Minden járműtulajdonosnak meg kell vásárolnia az OSAGO-t. Minden járművezetőnek nemcsak a biztosítási esemény helyes rögzítését kell tudnia, hanem azt is, hogy mit kell tennie, ha egy baleset után az OSAGO fizetésének megtagadása érkezik. A cikkben megvizsgáljuk, hogy melyek a biztosítási kártérítés fizetésének megtagadásának jogos okai, és mit kell tenni, ha a biztosító társaság megtagadta az OSAGO szerinti kifizetést lépésenként.
Az OSAGO keretében történő fizetés megtagadásának számos jogi oka van. Minden áldozatnak alaposan tanulmányoznia kell őket. Általános szabály, hogy az alább felsorolt összes árnyalatot leírják a szabályokban, amelyeket minden ügyfélnek adnak ki a biztosítás igénylésekor.
Jogos okok:
| Lejárt szabályzat | Nagyon gyakran az autósok csak akkor emlékeznek az OSAGO szerződés meghosszabbítására, ha a közlekedési rendőrök megállítják őket, vagy baleset történik. Ha a szerződés lejárt, a biztosító jogalapon megtagadhatja a pénz utalását a károsultnak. Ebben az esetben a károsult csak a tettestől kaphat pénzt a javítási munkákért. |
| A sofőr nem biztosított | Mivel a szerződés értelmében a sofőr felelőssége biztosított, a pénzintézet nem küld pénzt a károsultnak, ha a balesetet okozó sofőr nincs biztosítva. Sajnos néhány sofőr harmadik félre bízza autóját abban a reményben, hogy nem történik semmi. |
| Rosszul rögzített eset | Egyes sofőrök hallottak az Európai Jegyzőkönyvről, de egyáltalán nem tudják, hogyan kell megfelelően rögzíteni a biztosítási eseményt. Nagyon gyakran elutasítják a járművezetőket, mert nem hívják a közlekedési rendőrséget, és 5 nap múlva jelentkeznek a biztosító irodájában. |
Fontos megérteni, hogy a biztosító köteles írásban megtagadni az elutasítást. Fel kell tüntetnie:
Sajnos sok sofőr szembesül olyan helyzettel, amikor a biztosító szervezet megtagadta az OSAGO illegális kifizetését. Ebben az esetben nem szabad feladni, és saját megtakarításai terhére fizetni a javítást. Mindig rá kell kérni a biztosítót, hogy fizesse ki a pénzt. Az oldalon lévő tanácsadóink segítenek a fizetésben, akik elmondják, mit kell tennie.
A gyakorlatban az OSAGO biztosítási kifizetésének jogellenes megtagadása akkor történik, ha:
| A sofőr részeg | Nagyon gyakran a biztosítótársaságok nem akarnak pénzt utalni, mivel a sofőr alkohol vagy kábítószer hatása alatt állt. Valójában a szabályok szerint a biztosító köteles pénzt utalni a károsultnak. |
| A vétkes fél megszökött | Ha a vétkes feljegyzésre került, de elmenekült a baleset helyszínéről, a biztosító is köteles pénzt fizetni az áldozatnak. A gyakorlatban a szervezetek gyakran nem önként utalnak át pénzt. |
| A társaság OSAGO biztosítási engedélyét visszavonták | Fontos tudni, hogy az a szervezet, amelynek az OSAGO biztosítási engedélyét visszavonták, minden megkötött szerződés alapján köteles fizetni, és több évig felelősséggel tartozik. Természetesen vannak kivételek, amikor a biztosító teljesen kilép a pénzügyi szolgáltatások piacáról. Ebben az esetben engedményes kerül kijelölésre, akire átszáll minden olyan szerződés, amely alapján egy biztosítási esemény bekövetkezte miatt felelősséggel tartozik. |
Ezek a leggyakoribb jogellenes okok, amelyek miatt megtagadják az OSAGO kifizetését a sérült autósoknak.
Ha a biztosítótársaság nem akar fizetni az OSAGO keretében, akkor minden áldozatnak tudnia kell, mit kell tennie. Lépésről lépésre kínálunk eljárást azok számára, akik jogellenesen kaptak elutasító határozatot a kártérítés kifizetése kapcsán.
Végigjátszás:
| Elutasítás | A biztosítónak írásos visszautasítást kell benyújtania, amelyben egyértelműen meg kell adni az okot. Jó, ha a biztosító nem csak az okot jelzi írásban, hanem felír a szabályok egy pontjára, amely szerint nem utal pénzt felújításra. |
| A szabályok megtanulása | Meg kell győződnie arról, hogy a biztosító valóban jogellenesen utasította el. Ehhez alaposan tanulmányoznia kell a szabályokat és a törvényt. Szükség esetén tanácsot kaphat tapasztalt szakértőtől éjjel-nappal működő weboldalunkon. |
| A tárgyalást megelőző kereset megfogalmazása | Ha a jogok tanulmányozása után egyértelmű, hogy a pénzintézet megtagadja az OSAGO szerinti illegális fizetést, akkor tárgyalás előtti keresetet kell készíteni. A dokumentumban fel kell tüntetni a kapott kár összegét, a szabályok egy bekezdését, amely szerint pénzátutalást kell végrehajtani, valamint a személyes számla adatait. Azt is meg kell jelölni, hogy a biztosító milyen határidők alatt köteles vagy kifizetni az összeget, vagy másodszori elutasítást adni. |
| Bírósághoz fordulni | Csak a második elutasítás kézhezvétele után lehet keresetet benyújtani és bírósághoz fordulni. A bírósághoz fordulhat saját maga, vagy megbízhat egy tapasztalt ügyvédet. Győzelem esetén az ügyvédi szolgáltatást a biztosító fizeti. A gyakorlatban a bíróság mindig a sértett oldalára áll, ha az elutasítást jogellenesen adják meg. |
| Kártérítés megszerzése | A bírósági határozat meghozatala után végrehajtási okiratot kap a kezébe, amellyel kapcsolatba kell lépnie azzal a bankkal, ahol a biztosítónak számlája van, és pénzkérelmet kell írnia az autó javítására. Végrehajtási okirattal is fordulhat a végrehajtókhoz, de ezt rendkívül ritkán alkalmazzák. |
A kompenzáció megszerzésének teljes eljárása általában legfeljebb 14 munkanapot vesz igénybe. Ha szükséges, honlapunkon bármikor tanácsot kaphat egy szakembertől, aki elmondja Önnek jogait és a kereset megfelelő bírósági benyújtásának módját. Iratkozzon fel ingyenes konzultációra speciális űrlapon.
A szabályok egyértelműen kimondják, hogy a hibás fél köteles 5 munkanapon belül (az európai protokoll szerint) bejelenteni a biztosítónak a biztosítási esemény bekövetkeztét. Ha a balesetet a közlekedési rendőrség rögzítette, akkor bármelyik Önnek megfelelő napon jelentkezhet, mivel az elévülési idő ebben az esetben 3 év.
A cég nem mindig köteles megtagadni az áldozatot, ha 5 nap elteltével kérte a fizetést, és nincs hivatalos megerősítés a közlekedési rendőrségtől. Ilyen helyzetben a biztosító köteles:
A biztosító csak a kérelem elfogadása után tegye közzé a döntést. Ha az esetet biztosításnak ismerik el, küldje el az áldozatot független szakértőhöz a kár felmérésére. Elutasítás esetén hivatalos okiratot kell készíteni, amelyet ajánlott levélben küldeni kell az ügyfélnek, vagy aláírás ellenében személyesen átadni.
Vegyünk egy példát, amikor az áldozat nem tudott időben kapcsolatba lépni az irodával. Például Ivan leparkolta az autóját, és 10 napra üzleti útra ment. Ebben az időben Ilja a parkolóban parkolt, és elütötte Ivan autóját. Mivel Ivan üzleti úton van, Ilja minden koordinátáját az őrre bízta, és emellett le is fényképezte a baleset helyszínét. Hazatérése után Ivan tájékoztatást kapott, kapcsolatba lépett Ilyával, és azonnal az irodához fordult fizetésért. Ilyen helyzetben a cégnek nincs joga visszautasítani az ügyfelet.
De mi van akkor, ha a balesetért felelős fél elmenekül? Ebben az esetben az egyetlen kiút a tettes felkutatása. Ha megtalálják, akkor a biztosító köteles kártérítést fizetni. Amíg ez nem történik meg, a biztosító nem utalhat át pénzt az áldozatnak felújításra.
Az a helyzet, hogy egy kötelező szerződés keretein belül az adott sofőr felelőssége biztosított. Befizetéskor a biztosítók az elköltött pénzeszközöket visszaszerzik attól a társaságtól, ahol az elkövető felelőssége biztosított volt. Kiderült, hogy ha nincs bűnös, akkor nincs kitől pénzt visszakérni. Ebben az esetben a cégek nem járulnak hozzá, hogy saját költségvetésükből fizessenek be, és törvényesen megtagadják.
Nagyon gyakran a sofőrök elfelejtenek kötelező biztosítást vásárolni vagy megújítani. Baleset esetén ebben az esetben minden költség a tettest terheli.
Ebben az esetben a vétkes fél:
Az első esetben fel kell ajánlani a sértettnek az elkövetőnek, hogy fizesse ki a független szakértő értékelését és utalja át a kár összegét személyes számlájára a megbeszélt időn belül.
A második esetben jogi keresetet kell készítenie, csatolnia kell egy független szakértő értékelését és a közlekedési rendőrség hivatalos határozatát. Mivel az értékelés saját költségén történik, csatolnia kell a fizetési bizonylatot, mivel minden költséget a balesetért felelős személynek kell megtérítenie. Minden dokumentumot benyújtanak a bírósághoz, ezt követően megszületik a döntés, és megbeszélik azokat a feltételeket, amelyek során a vétkes fél köteles pénzt utalni a sérült sofőrnek.
A gyakorlatban a sértettek a bíróságon keresztül keresnek pénzt, hogy kifizessék járművük helyreállítását.
Sajnos a hamis OSAGO szabályzatok nem ritkák. A gyakorlatban az OSAGO kifizetései Rosgosstrakhban csökkennek, mivel minden ötödik sofőr hamis kötvényt vásárolt. Ez a legkellemetlenebb helyzet az elkövető számára, hiszen minden kár neki tudható be.
Ebben az esetben az elkövető köteles:
Nem mondom, hogy gyakran, de néha a bíróság a vétkes oldalára áll, és fizetésre kötelezi a biztosítót. Ez általában akkor történik meg, ha a kötvényt hivatalos partneren, brókeren vagy ügynökön keresztül értékesítették. Sok sofőr azonban megtagadja a kérelem benyújtását, mert biztos abban, hogy elutasító határozatot kap az OSAGO-ról a bíróságon.
Először is érdemes megérteni, hogy mi az OSAGO nyomvizsgálata. A traszológiai vizsgálat olyan eljárási cselekmény, amelynek eredményeként a megbízott munkavállaló tárgyi elemek vizsgálatát végez a biztosítási esemény bizonyítékainak feltárása érdekében.
Egy biztosító rendelhet ilyen vizsgálatot. Elutasítás esetén be kell kérni a vizsgálat eredményét, panaszt kell írni és bírósághoz kell fordulni. A bíróságon nagyon gyakran kiderül, hogy a vizsgálat szabálysértésekkel történt. Ebben az esetben a károsult nem csak javítási pénzt kap, hanem erkölcsi kártérítést is.
Érdemes megjegyezni, hogy a legtöbb esetben éppen azért utasítják el a biztosítók, mert az áldozat egy hibásan végrehajtott európai protokoll szerint jelentkezik. A társaság megtagadhatja:
Ezt úgy lehet legegyszerűbben kijavítani, ha megkérjük a tettest, hogy készítse újra a dokumentumot, hogy a cég átutalásokat végezhessen. De mi a teendő, ha a fizetést megtagadták, és az elkövető nem tud módosítani a dokumentumon? Ebben az esetben már csak a bíróság előtt kell megvédeni jogaikat. A bírói gyakorlat azonban ebben az esetben nem mindig áll az áldozat oldalára.
Összegezve megjegyzendő, hogy minden biztosítási eseményt helyesen kell rögzíteni. Ha kétségei vannak, mindig érdemes hívni a közlekedési rendőrséget és hivatalosan orvosolni a balesetet. Ezenkívül a tapasztalt biztosítóknak azt tanácsoljuk, hogy alaposan tanulmányozzák azt a társaságot, amelyben az OSAGO kiadását tervezik. Jelentkezés előtt alaposan tanulmányozza át a biztosítótársaságok besorolását a kifizetések elutasítására, és csak ezt követően hozzon döntést.
Ha egy biztosítótársaság megtagadta Önt, kérjük, írjon véleményt, és meséljen más olvasóknak tapasztalatairól. Hálásak leszünk Önnek, ha elmondja nekünk, hogyan kereste az igazságot és védte meg jogait.
És természetesen mindig a segítségére lesznek tanácsadója szolgáltatásai, aki éjjel-nappal készen áll a biztosítással kapcsolatos bármely kérdésben a segítségére.
Azt is ajánljuk, hogy nézzen meg egy videót a témában, amely leírja a kötelező érvényű szerződés alapján a legnépszerűbb elutasítási indokokat.
Azt is nagyon fontos tudni, hogy a biztosítás igazságos legyen a bíróságon.
A "Rosgosstrakh" nem fizet, vagy fizet, de nagyon keveset. Minden második ember, aki ebben a társaságban biztosított, szembesül ilyen problémával. A biztosítónak rengeteg kifogása van a biztosítási kártérítés kifizetésének megtagadására. A lehető legnehezebbé kell tenni a biztosító számára az elutasítás kitalálását, és mindent az alábbi utasítások szerint kell megtenni.
Tegyük fel, hogy közlekedési balesetet szenvedett, amelyben két autó is érintett. Amíg a közlekedési rendőrökre vár, és ez általában nem túl gyors, ki kell töltenie egy közlekedési baleseti értesítést, és jó minőségű fényképeket kell készítenie. A kereten világosan fel kell tüntetni:
A baleseti igazolás kiállításakor ügyeljen arra, hogy a közlekedési rendőr minden sérülést jelezzen az autóban, és azt is célszerű feljegyezni, hogy "rejtett sérülés lehetséges". Gondosan olvassa el az összes aláírandó dokumentumot, különösen a közúti baleseti sémát. Célszerű két tanút találni, beírni a jegyzőkönyvbe, és kapcsolatot cserélni velük. Ennek eredményeként a következő dokumentumokat kell a kezében tartania:
Ha igénybe vette a vontatószervizt, akkor ne felejtsen el tőlük csekket venni, amelyben fel kell tüntetni a címet, ahonnan az autót felvették és hová hozták.
El kell készíteni az OSAGO-ról szóló szövetségi törvény által előírt dokumentumokat:
Mindenképpen készítsen olvasható másolatot a fenti dokumentumokról, és tartsa őket magánál. A dokumentumok átadása a dokumentumok átvételi és átadási aktusa szerint történik.
Az OSAGO-ról szóló szövetségi törvény szerint a biztosítónak 5 napon belül független vizsgálatot kell szerveznie. Ha a biztosító késik, akkor Önnek joga van önállóan vizsgálatot végezni, de mindig a biztosító értesítése mellett a vizsgálat helyéről, időpontjáról és időpontjáról. Ezt távirat küldésével lehet megtenni. Számos jellemzőt is figyelembe kell vennie: a szakértőnek szakértő technikus végzettséggel kell rendelkeznie, valamint a számítást a Módszertani ajánlások szerint kell elvégeznie.
Az Art. Az OSAGO-ról szóló szövetségi törvény 12. cikkének (21) bekezdése szerint a biztosító 20 naptári napon belül köteles biztosítási kifizetést fizetni az áldozatnak, vagy utalványt kell kiállítania a jármű javítására, megjelölve a javítási időszakot. A javításra vonatkozó beutaló csak az áldozat beleegyezésével adható ki. A biztosítási kifizetés vagy természetbeni kártalanítás határidejének be nem tartása esetén a biztosító minden késedelem napjáért kötbért (bírságot) fizet a károsultnak a biztosítási díj összegének egy százalékában. ennek a szövetségi törvénynek megfelelően, az egyes áldozatoknak okozott kár típusától függően.
Ilyen gyorsan kell mindennek a törvény szerint történnie, de a valóságban ezzel állunk szemben:
Elsősorban:
A CASCO kötvény szerinti biztosítási kártérítés kifizetése biztosítási esemény bekövetkeztekor történik, például:
A biztosítási kártérítés megszerzésével kapcsolatos szükségtelen problémák elkerülése érdekében helyesen kell elkészíteni a dokumentumokat:
Minden biztosítási szerződés egyedileg jön létre, saját szabályaival és jellemzőivel, ezért figyelmesen olvassa el a biztosítási szabályokat.
A PJSC IC "Rosgosstrakh" biztosítási szabályai meghatározzák a szükséges dokumentumok listáját:
Ha a fenti okmányok és/vagy dolgok bármelyike elveszett rablás vagy a jármű kirablása következtében, akkor ezt a körülményt igazoló dokumentumot kell benyújtani.
Továbbá ne felejtsd el, hogy:
Felhívjuk figyelmét, hogy a következő rendelkezések nem lehetnek okok a biztosítási kártérítés kifizetésének megtagadására:
Először is meg kell határozni a közúti jármű következtében megrongálódott jármű helyreállításának piaci értékét. Ezt megteheti egy értékbecslő. Előzetesen kérje meg, hogy készítsen szakvéleményt két példányban, vagy készítsen hiteles másolatot. Ezt követően írjon egy tárgyalás előtti követelést Rosgosstrakhnak, és adja meg banki adatait. Az igényt szabad formában írják meg.
MEGOLDÁS
Az Orosz Föderáció nevében
<данные изъяты>2010 Lyubertsy
A Moszkvai Régió Ljuberci Városi Bírósága, amely a következőkből áll: Sorokina T. V. elnökbíró, Potylicina V. M. titkár vezetésével, aki nyilvános tárgyaláson tárgyalta a keresetet.<данные изъяты>a Rosgosstrakh LLC-nek a biztosítási kártérítés behajtásáról, a mások pénzeszközeinek felhasználása után járó kamatok behajtásáról, a bírósági költségek behajtásáról,
INST A N O V&L:
A felperes keresetet nyújtott be a Rosgosstrakh LLC-vel szemben a biztosítási kártérítés behajtása, a mások pénzének felhasználása utáni kamat behajtása, valamint a perköltségek behajtása iránt, követelését azzal indokolva, hogy DD.MM.YY között közte és a alperes földi szállításra vonatkozó biztosítási szerződést kötöttek . A biztosítási szerződés tárgya az ő márkájához tartozó autó volt<данные изъяты>.
Jelezte, hogy az autó lopás (lopás) + kárveszély ellen biztosított.
A biztosítási összeget a<данные изъяты>.
A felperes kiemelte, hogy a biztosítási szerződés megkötéséért részletekben kellett fizetnie biztosítási díjat.<данные изъяты>első kifizetése<данные изъяты>dörzsölés. legkésőbb NN.HH.ÉÉ NN.HH.ÉÉ-ig befizetésre került, 00 órától 11 óráig terjedő időszakban egy ismeretlen személy, azzal a szándékkal, hogy valaki más tulajdonát titokban eltulajdonítsa, egy márkájú autót eltulajdonított. ingyenes hozzáférésen keresztül<данные изъяты>., költség<данные изъяты>., a ház közelében parkolt<адрес>a st.<адрес>, ami hozzá tartozik. Ezt követően elmenekült a bűncselekmény helyszínéről, és nagy anyagi kárt okozott neki a személygépkocsi meghatározott költségének megfelelő összegben.
Jelezte, hogy gépjárműlopás ténye miatt ennek megfelelő keresetet nyújtott be a rendvédelmi szervekhez, és ez alapján büntetőeljárás indult.
Egy biztosítási esemény bekövetkeztekor kérelmet nyújtott be a biztosítási kártérítés kifizetésére a Rosgosstrakh LLC biztosítótársasághoz, amelynek kifizetését megtagadták.
A „Rosgosstrakh” LLC a fizetés megtagadását azzal indokolta, hogy a biztosított megsértette a járművek „A” önkéntes biztosításának feltételeit, amelyeket a járművek önkéntes biztosításának 2003. 03. 25-i 102. számú szabályai szerint fejlesztettek ki.
Jelezte, hogy az autót a benne hagyott regisztrációs okmánnyal - a jármű forgalmi engedélyével együtt - ellopták.
Érvénytelennek tartja a biztosítási szabályok azon feltételét, hogy a gépjármű forgalmi okmányaival és (vagy) eredeti kulcskészletével együtt történt titkos ellopás nem minősül biztosítási eseménynek. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 963. és 964. cikke, amely rendelkezik a biztosító biztosítási összeg fizetése alóli mentesüléséről.
Kérte a Rosgosstrakh LLC-től a biztosítási kártérítés összegének behajtását az ő javára<данные изъяты>.; összegű állami illeték megfizetésének költségét szedje be<данные изъяты>.; összegben behajtja a jogi szolgáltatásnyújtás költségeit<данные изъяты>.; összegű kamatot szedjen be mások pénzeszközeinek felhasználásáért<данные изъяты>.
A felperes nem jelent meg a tárgyaláson. Megfelelően értesítették a tárgyalásról.
A felperes képviselője Druzhinin C.G. a tárgyaláson a kereseteket teljes egészében támogatta, kérte azok kielégítését.
Az LLC "Rosgosstrakh" képviselője a bírósági ülésen nem ismerte el a követeléseket, és kérte a kereset elutasítását.
A bíróság az ügy anyagának tanulmányozása és a felek magyarázatainak meghallgatása után arra a következtetésre jutott, hogy a követelések részben kielégíthetők.
Az ügy irataiból kitűnik, hogy a felperes és az alperes között DD.MM.YY szárazföldi szállításra kötött biztosítási szerződést.
A biztosítási szerződés tárgya az ő márkájához tartozó autó volt<данные изъяты>Az autó lopás (lopás) + károkozás veszélye ellen biztosított volt. A biztosítási összeget a<данные изъяты>.
A bíróság megállapította, hogy ÉÉ NN.HH 00 órától 11 óráig egy ismeretlen személy, azzal a szándékkal, hogy titokban eltulajdonítsa más tulajdonát, szabad bejárással eltulajdonított egy márkájú személygépkocsit.<данные изъяты>., költség<данные изъяты>parkolt a ház közelében<адрес>a st.<адрес>, a felperes tulajdonában van, ezt követően elmenekült a bűncselekmény helyszínéről, ezzel a felperesnek a személygépkocsi feltüntetett értékének megfelelő nagyságú anyagi kárt okozott. Ez ügyben büntetőeljárás indult.
Az autót a benne hagyott forgalmi okmánnyal - gépjármű forgalmi engedélyével együtt - ellopták.
A Rosgosstrakh LLC megtagadta a biztosítási kártérítés kifizetését a felperesnek, azzal indokolva elutasítását, hogy a szerződő megsértette a gépjárművek önkéntes biztosításának 2003. 03. 25-i 102. sz. szabályai szerint kidolgozott "A" típusú járművek önkéntes biztosításának feltételeit. .
A felek nem tagadják az ÉÉ NN.HH biztosítási esemény bekövetkezését, nevezetesen azt, hogy a felperes személygépkocsiját a felek által NN.MM.YY és DD közötti időszakra kötött önkéntes biztosítási szerződés időtartama alatt ellopták. MM.YY a teljes összegre<данные изъяты>.
Az első biztosítási díj összegében<данные изъяты>a felperes az ÉÉ NN.HH előtt fizette ki
Az alperes képviselője a továbbiakban nem tagadta, hogy a felperes a gépjármű forgalmi engedélye, a jogosítvány és a valódi biztosítási kötvény, a műszaki szelvény (ld sz.) kivételével minden szükséges dokumentumot benyújtott a biztosítóhoz.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 963. cikkének (1) bekezdése értelmében a biztosító mentesül a biztosítási kártérítés vagy a biztosítási összeg fizetése alól, ha a biztosítási esemény a biztosított, a kedvezményezett vagy a biztosított személy szándéka miatt következett be, kivéve a cikk (2) és (3) bekezdésében meghatározott esetekben. A törvény rendelkezhet olyan esetekről, amikor a biztosított vagy a kedvezményezett súlyos gondatlansága miatt bekövetkezett biztosítási esemény esetén a biztosító mentesül a vagyonbiztosítási szerződések szerinti biztosítási kártérítés fizetése alól.
Art. értelmében Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 964. §-a szerint, ha törvény vagy biztosítási szerződés másként nem rendelkezik, a biztosító mentesül a biztosítási kártérítés és a biztosítási összeg megfizetése alól, ha a biztosítási esemény nukleáris robbanás, sugárzás vagy sugárzás hatása következtében következett be. radioaktív szennyeződés; katonai műveletek, valamint manőverek vagy egyéb katonai intézkedések; polgárháború, bármilyen polgári nyugtalanság vagy sztrájk. Ha a vagyonbiztosítási szerződés eltérően nem rendelkezik, a biztosító mentesül a biztosítási kártérítés fizetése alól a biztosított vagyon állami szervek végzése alapján történő lefoglalása, elkobzása, lefoglalása, lefoglalása vagy megsemmisítése következtében.
Így az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének fenti normáiból az következik, hogy a biztosító biztosítási esemény bekövetkezte esetén történő mentesítése a biztosítási kártérítés fizetése alól kizárólag törvényben biztosítható, beleértve a súlyos gondatlanságot is. a biztosított vagy a kedvezményezett részéről.
Figyelembe véve az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának ebben a kérdésben folytatott bírói gyakorlatát, amelyet különösen az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2008. július 29-i határozata tartalmaz. 51-В08-7 sz.-hoz, amely kimondja, hogy mivel a gépjármű eltulajdonítása miatti biztosítási kártérítés fizetése alóli mentesülésnek olyan alapja, mint a regisztrációs okmányok benne hagyása (jármű regisztrációs igazolása és/vagy járműútlevele) és/vagy a gyújtáskulcsot (ami lényegében a biztosított súlyos gondatlansága) nem írják elő az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének normái vagy bármely más jogszabály, akkor ilyen feltételnek a biztosítási szerződésben való szerepeltetése érvénytelen, ellentétes az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvével, és ennek megfelelően nem alkalmazható (ld sz.), a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a biztosítónak nem volt jogalapja a biztosítási kártalanítás biztosítottnak történő kifizetésének megtagadására.
A „Lopás” kockázatra vonatkozó szabályok 67. pontja szerint a biztosítási kártérítés összegét a biztosítási kötvényben meghatározott biztosítási összeg alapján határozzák meg, mínusz (a megadott sorrendben):
a) a gépjármű értékcsökkenése a biztosítási szerződés érvényességi ideje alatt. A biztosító a következő értékcsökkenési leírásokat alkalmazza a biztosítási összeg százalékában: 1. működési év - 20% (havonta 1,67% havonta). Ebben az esetben a biztosítási szerződés érvényességének egy nem teljes hónapja teljes hónapnak minősül.
b) a biztosítási szerződésben megállapított feltétel nélküli önrészesedés;
c) a „Kár” kockázat ellen korábban teljesített kifizetéseket (összesített biztosítás esetén).
Így a biztosítási kártérítés összege erre a biztosítási eseményre az lesz<данные изъяты>(20% a biztosítási esemény időpontjában, a szerződés 12 hónapig volt érvényes)<данные изъяты>.
Art. szerinti kamat Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke a DD.MM.YY és DD.MM.YY közötti időszakra szól.<данные изъяты>napok lesznek:<данные изъяты>a felperes azonban az összeg után kamatot kért<данные изъяты>. és ez a követelés e kötetben kielégítendő.
A jogsegélynyújtás költségei részleges kielégítés alá esnek a Kbt. 100 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának törvénye 20 000 rubel összegben, az állami illetékek összege<данные изъяты>.
A jogsegélynyújtás költségeinek megtérülése iránti igények többi részét meg kell adni.
A fentiek alapján és a cikk alapján. Művészet. 927-929, 963, 395, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, Art. Művészet. 194 - 198, 12, 56, az Orosz Föderáció polgári perrendtartása, bíróság
Követelés<данные изъяты>részben kielégíti.
Gyűjtse be a Rosgosstrakh LLC-től a javára<данные изъяты>teljes biztosítási juttatás<данные изъяты>, kamat mások pénzeszközeinek felhasználására összegben<данные изъяты>. a NN.H.YY és DD.MM.YY közötti időszakra az állami illeték megfizetésének költsége összegben<данные изъяты>összegben részben a jogi szolgáltatásnyújtás költségeit<данные изъяты>, Teljes<данные изъяты>. <данные изъяты>
A jogi segítségnyújtás költségeinek megtérítésére irányuló igények többi részét el kell utasítani.
A határozat ellen 10 napon belül a Moszkvai Területi Bírósághoz lehet fellebbezni a Lyubertsy Városi Bíróságon keresztül.
Játékvezető: Sorokina T.The.
Ha bármilyen kérdése van, vagy szakmai segítségre van szükségebiztosítási viták , kártérítési viták vagyEgyéb , Bármikor hívhat minket, vagy megírhatja kérdését
