Amint azt a gyakorlati tapasztalatok mutatják, az egyik legérthetőbb eljárás a szállítási szerződés alapján történő behajtás. A stratégia kialakításának hozzáértő megközelítése és a szükséges dokumentumok rendelkezésre állása miatt, amelyek megerősítik az adósságkötelezettségek tényét, könnyedén megnyerheti a vitás ügyek nagy részét.
Az árubeszerzési szerződés az adásvételi szerződések egy fajtája, amelynek rendelkezései szerint az eladók (ők is szállítók) vállalják, hogy meghatározott időn belül bármilyen árut átadnak a vevőknek (átvevőknek) kereskedelmi használatra.
Nem számít, hogy a szállító gyártó vagy vásárló. A szerződés minősítéséhez alapvető jelentőségű az üzleti célú áruk vásárlása. Ha az ügyletben részt vevő felek a tételek kiszállításának feltételeit nem állapodtak meg, úgy azt – jogszabály vagy üzleti forgalom eltérő rendelkezése hiányában – egyenlő részben kell kiszállítani.
Kezdetben a szállítási kötelezettségek az eladókat terhelik, azonban a szerződés előírhat mintát - a termékek meghatározott helyen történő átvételét vagy közvetlenül az eladótól. Másrészt, hasonlóan más szerződéses jogviszonyokhoz, a vevő köteles a megállapított határidőn belül ellenőrzést és egyéb olyan intézkedést elvégezni, amely az áru átvételére irányul. Ezen túlmenően korlátozott feltételeket kell kikötni a szállított termékek minőségével kapcsolatos igények érvényesítésére (nem a garanciális eljárásban).
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 513. cikkének megfelelően ezt az ellenőrzést a szállító értesítésével azonnal el kell végezni. A ténylegesen átvett (átadott) termékek átvételének indokolt elmulasztása esetén a vevő köteles gondoskodni annak felelős megőrzéséről, melynek költségei az eladót terhelik, az egyet nem értéséről szabályszerűen értesítve. Ha a vevő a szerződésben meghatározott feltételeken belül nem nyilatkozik egyet nem értését, akkor az eladónak joga van az áru teljes ellenértékét követelni.
Ezért az ilyen tartozások behajtására irányuló eljárás tárgya a következő lehet:
Az árubeszerzési szerződésekkel kapcsolatos minden vitát kizárólag választottbírósági eljárás keretében tárgyalunk.
A választottbírósági eljárások magukban foglalják a tárgyalást megelőző határozat betartását. A vonatkozó kereset benyújtása előtt (amely a szerződés szerinti tartozás behajtására vonatkozó igényeket tartalmazza) aláírás ellenében levelet küldenek vagy küldenek ki az alperes értesítésével.
Tartalmazza az adósság beszedésére irányuló követelést egy szállítási szerződés alapján, illetve a kötbér (bírság vagy kötbér) vagy előtörlesztés behajtására irányuló követelést. Magának a követelésnek tartalmaznia kell a károsult követeléseinek indoklását. Ezenkívül jeleznie kell azokat a lehetséges következményeket, amelyekkel a terhelt szembesülhet, ha nem sikerül megegyezni a tárgyalást megelőző végzésben, és az ügy bíróság elé kerül.
Ha a kereset megfelelő módon és ésszerű (vagy az ott meghatározott határidőn belüli) benyújtását követően nem került átutalásra pénz, és a tartozás visszafizetésére vagy a vita megoldására irányuló cselekmények nem történtek, keresetlevél készül és benyújtásra kerül. a bírósághoz a szállítási szerződés tartozásának behajtása érdekében . Ugyanakkor az elévülési idő a vizsgált ügykategóriára vonatkozóan 3 év.
Az árubeszerzési szerződés szerinti behajtási igényt tartalmazó kérelem a Ptk. Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 12. cikke. mellékletében meghatározott dokumentumok jegyzéke. Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 126. cikke:
Valamennyi megjelölt irat szabályszerű elkészítése esetén a keresetlevelet a bíróság elbírálásra elfogadja, azonban tévedés esetén az igazságügyi hatóság azt felülvizsgálatra visszaküldheti, vagy a keresetet elbírálás nélkül is hagyhatja.
A választottbírósági vitákat ezekben az esetekben a bíróságok általában meglehetősen hosszú ideig (általában több hónapig) tárgyalják. Gyakran előfordulnak olyan helyzetek, amelyek az alperes pénzügyi képtelenségével kapcsolatosak az adósság visszafizetésére. És ez csak egy dolgot jelent - további időköltségeket, amelyek a végrehajtási eljárásokhoz szükségesek.
Az adott termék szállításához kapcsolódó szerződéses jogviszonyok a fő kötelezettségeken (feltételek, specifikációk, előlegek) mellett gyakran tartalmazzák a kötbér feltételeit is. Ez a polgári jogi felelősség speciális formája, pénzbírság vagy kötbér formájában, amelyet az adós köteles megfizetni a hitelezőknek kötelezettségeik elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése esetén.
A szerzõdõ feleknek ugyanakkor joguk van korlátozni a kötbér mértékét, vagy egyáltalán nem szabnak határokat. A bírság mértékének (valójában a kár megtérítését célzó) meghatározásakor azonban az ésszerűség elvét kell követniük.
Az esetleges bírságokról és kötbérekről szóló megállapodást bele kell foglalni a szállítási szerződésbe. Ehhez meg kell adnia a következő feltételeket:
Ha ez ott nincs feltüntetve, akkor elég problémás lesz a büntetés megszerzése.
Ha azonban felveszi a kapcsolatot a Legal Solution Company-val, akkor biztos lehet benne, hogy az ügy 100%-ban pozitív kimenetelű lesz. Az iroda tapasztalt jogászai átfogó tanácsot adnak, és segítenek a leghatékonyabb védelmi vagy követelési stratégia kialakításában. Ezzel egyidejűleg a jogi szolgáltatások teljes körének hűséges költségét garantáljuk.
A bírói gyakorlat azt mutatja, hogy a szállítási szerződés alapján történő követelésbehajtás az egyik legérthetőbb eljárás. A jogi stratégia kialakításának hozzáértő megközelítése és az adósság tényét igazoló dokumentumok rendelkezésre állása lehetővé teszi a legtöbb vitatható ügyben a nyerést.
Árubeszerzési szerződés - az adásvételi szerződés egy fajtája, amelynek értelmében az eladó (szállító) vállalja, hogy bármely árut (terméket, berendezést) a vevőnek (átvevőnek) a meghatározott időtartamon belül kereskedelmi használatra átad.
Szállítási szerződés alapján történő beszedést célzó peres eljárás tárgya lehet:
Az árubeszerzési szerződésekkel kapcsolatos vitákat a Választottbíróság elbírálja. A választottbírósági viták magukban foglalják a vita rendezésére vonatkozó, a tárgyalást megelőző kereseti eljárás betartását. Mielőtt a választottbíróságon keresetet indítana az árubeszerzési szerződés szerinti tartozás behajtása iránt, a másik félnek a tartozás behajtása vagy kötbér (bírság) behajtására vonatkozó követelést (vagy aláírás ellenében történő átadást) tartalmazó levelet kell küldeni. , kötbér) a megállapodás alapján (Eladási szerződés szerinti előleg beszedését is előzi meg ilyen igény).
Mi a teendő, ha a kérdést nem sikerül peren kívül megoldani
Miután a keresetet megfelelően benyújtották, és a pénzeszközök ésszerű (vagy abban meghatározott) határidőn belül nem érkeztek meg, és a vita rendezésére vagy a tartozás visszafizetésére irányuló intézkedések nem történtek meg, továbbra is a bírósághoz kell fordulni. Elévülési idő ebben a kategóriában az esetek - 3 év.
Szállítási szerződés szerinti behajtási kötelezettséget tartalmazó kérelmet az Art. előírásai szerint kell elkészíteni. 125 APC RF.
Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 126. cikkében említett összes dokumentumot csatolják a kérelemhez, beleértve:
Ha minden helyesen történik, a bíróság elfogadja a keresetet azzal a kéréssel, hogy ellenérték fejében beszedje a tartozást a szállítási szerződés alapján; bírósági tárgyalást tűztek ki. Hibák esetén a bíróságnak jogában áll az iratokat felülvizsgálatra visszaküldeni, vagy a keresetet mérlegelés nélkül hagyni.
A választottbírósági vitákat ezekben az esetekben hosszú ideig (legalább több hónapig) tárgyalják a bíróságon. Gyakran előfordul olyan helyzet, hogy az alperesnek egyszerűen nincs pénze a folyószámlákon az adósság visszafizetésére. Ez további időveszteséget jelent a végrehajtási eljárásokban.
Az árubeszerzésre vonatkozó szerződéses kapcsolatok a fő kötelezettségekkel (feltételek, specifikációk, előlegfizetés stb.) mellett gyakran a szerződés szövegében rendelkeznek a kötbér feltételeiről. A vagyonelkobzás - egyfajta polgári jogi felelősség - pénzbírság, kötbér, amelyet az adós köteles megfizetni a hitelezőnek a kötelezettségek nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése esetén. A szállítási szerződés szerinti kötbér behajtására a kötelezettségek teljesítésének késedelme esetén is van lehetőség. A megállapodásban részes feleknek jogukban áll korlátozni a kötbér mértékét, vagy korlátozást mellőzni. A kötbér összegére vonatkozó feltétel meghatározásakor azonban (amely valójában a veszteségek megtérülését célozza) az ésszerűség elvéből kell kiindulni.
Az esetleges kötbérről szóló megállapodást bele kell foglalni a szállítási szerződésbe. Ehhez a következő jelzéseket kell tartalmaznia:
Ha ez a szerződésben nem szerepel, a károsult az ellátási szerződés szerinti kötbér behajtását követelheti a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 395.
|
A beszedési szerződés szerinti szóbeli konzultációk és tanácsadás költségei: |
|
|
⇒ az állampolgárok számára |
tól től 500-2000 rubel |
|
⇒ jogi személyek számára |
tól től 1000-3000 rubel |
|
Az írásbeli vélemény ára |
tól től 3000 dörzsölje. |
|
Általános hatáskörű bíróságon, elsőfokú választottbíróságon az érdekképviselet szolgáltatási költsége |
tól től 25 000 dörzsölje. |
Az árubeszerzési szerződés szerinti kereskedelmi ügylet a dokumentumban meghatározott feltételek szerint történik. A szerződés meghatározza a felek – a szállító és a vevő – kötelezettségeit és jogait. A dokumentum megkötésének tényének megerősítéseként szolgál, ha a felek megállapodást érnek el a lényeges feltételekről és a rendelkezéseket a szerződésbe iktatják aláírással.
Kedves olvasóink! A cikk a jogi problémák megoldásának tipikus módjairól szól, de minden eset egyedi. Ha tudni akarod, hogyan pontosan megoldja a problémáját- vegye fel a kapcsolatot tanácsadóval:
A JELENTKEZÉSEKET ÉS HÍVÁSOKAT 24/7 és a hét minden napján.
Ez gyors és INGYEN!
A megállapodás kötelező rendelkezései a következők:
A szállítási feltételek részletes leírása lehetővé teszi a követelések benyújtását kötelezettségek megszegése esetén, amelyek magukban foglalják a tartozás fizetésének késedelmét. A lényeges rendelkezések csak a szállítás tárgyát és feltételeit tartalmazzák, ennek hiányában a szerződés meg nem kötöttnek tekinthető. Az egyéb tételek a szerződés fontos követelményei, és a feltételek be nem tartása esetén figyelembe veszik a pénzeszközök beszedésekor.
A szállítási szerződés főbb pontjait a termékek (áru, berendezés) (a továbbiakban: termékek) eladója határozza meg a vevővel egyetértésben. A szerződés feltételeinek megsértése esetén a pénzeszközök visszafizetésének szükségessége mindkét fél részéről felmerülhet. A gazdasági szerződések alapján felmerülő vitákat a vevő régiójában található Választottbíróság tárgyalja.
Az adósságbehajtás szállítási szerződés alapján vagy annak megkötése nélkül történik. Ha vannak szállítási okmányok, amelyek megerősítik a szállítás tényét és a termékek vevő általi átvételét, a szállítási szerződés szóban megkötöttnek minősül. A termékekre vonatkozó jogok átruházásának időpontja a felelős személy által az értékek átvételekor megjelölt nap.
A tartozás további visszaigazolása a partnerek közötti megbékélés, és a szerződésben meghatározott szállítási határidő megsértése a fő tárgya a pénzeszközök megtámadásának és visszaküldésének.
A szerződés feltételei szerint a vevő számlái a következő esetekben keletkeznek:
A hosszú távú szerződésekre jellemző a konkrét szállítást leíró mellékletek használata. Ugyanakkor a termékek tételes átvételére a szerződéses feltételekben meghatározott feltételek érvényesek. A fizetési vagy előfizetési határidő számítása a termékek kiszállításának napjától, külön szállításra vonatkozó kiegészítő megállapodásban meghatározott időponttól történik.
A vevő lejárt számláira is érvényesíthető az árubeszerzési szerződés szerinti tartozás behajtása. A vevő tartozásának követelése áruhitel esetén fizetési késedelem esetén történik. A felek a szerződéses rendelkezésekbe beépítenek egy záradékot a késedelmes fizetés esetén járó szankciók felhalmozódásáról. A szankciókra vonatkozó feltétel hiánya az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének a fizetési határidő megsértésére vonatkozó rendelkezéseinek alkalmazását jelenti.
A szállító és a vevő közötti megállapodás megkötésekor figyelembe kell venni a tulajdonjog átruházásának pillanatát. Az áruk és anyagok átadásának igazolására az a felelős személy jogosult, akinek aláírásával való hamisítása az okirat érvényességének és jogszerűségének törléséhez vezethet.
A leggyakrabban használt lehetőségek a következők:
A termékekre való tulajdonjog átruházása lehetővé teszi a szállítási és fizetési késedelem időtartamának meghatározását, ha a fizetési határidőt a termékek átvételének napjától számítják. A jogok átruházásának megerősítése az anyagi javak átvételének tényének megerősítése a felelős személy aláírásával, dekódolással és dátummal a szállítási dokumentumokban.
Vagyonjogi vitában keresetet nyújtanak be a kézbesítéshez szükséges pénzeszközök behajtására az áruk és anyagok átvételéhez való jogának meghatározása alapján. Felelősek azok a munkavállalók, akik beosztásuknak megfelelő jogosultsággal rendelkeznek, vagy a szabályoknak megfelelően kiállított meghatalmazás alapján jogosultak arra.
Az áru és anyag átvételére vonatkozó meghatalmazás tartalmazza a vállalkozás, személy és termékek adatait, az okirat érvényességi idejét, a cégvezető aláírását, személyét és a vállalkozás pecsétjét.
Ha a munkavállalót több szállításra kiállított, hosszú távú meghatalmazással bocsátják el, a dokumentumot vissza kell vonni.
A választottbírósági ítélkezési gyakorlatnak vannak olyan esetei, amikor megtagadják a vállalkozástól elbocsátott megbízott által kapott áruk költségeinek megtérítését. A vevő hibája a partner idő előtti értesítése miatt bebizonyosodott. A szállító az ítélet alapján a termékekért kifizetést kapott.
A kézbesítést kísérő okiratok alapot és bizonyítékot jelentenek a követelés behajtására irányuló igény benyújtásához. A jogszabályi előírásoknak megfelelően elkészített nyomtatványokat elfogadják. Ha a dokumentumokat devizában állítják ki, be kell nyújtani a rubelre történő fordításról szóló igazolást.
A dokumentumok mérlegelésekor a következőket veszik figyelembe:
A bíróságok leggyakrabban a vevők idő előtti fizetésére vonatkozó követeléseket vizsgálják meg a szállításért, amelynek az áruk mennyiségét meghatározzák. A bírósági ülés során megerősítik az áru vevő általi kézbesítésének és átvételének tényét.
A kereset elbírálásakor a bíróságok emellett vizsgálják a vevő fizetőképességét és a fizetés lehetőségét
A bizonyítékbázis a következőket tartalmazza:
A megállapított sorrendben hitelesített dokumentumok másolatait elfogadják - ha van pecsét, aláírás és a vezető vagy egyéni vállalkozó adatainak visszafejtése. A dokumentumok összetételét az adott tartozás egyedi feltételei határozzák meg. A bizonyítékbázis kiválasztása az állítás követelményeinek irányától függően történik.
Az igazságügyi hatósághoz történő kereset benyújtása előtt meg kell kísérelni a tartozás visszafizetésének megállapodását a hatóság megkeresése nélkül. A hitelező leveleket küldhet a tartozás emlékeztetőjével, egyeztethet. Válasz, garancialevél rendelkezésre bocsátása és a fizetési ütemterv egyéb jóváhagyása hiányában az igazságügyi hatósághoz kell fordulni.
A keresetlevélhez nincs speciálisan kidolgozott forma. A követeléseket bármilyen formában megfogalmazzák, az üzleti levél elveinek kötelező betartásával. Az iratban szerepel a bíróság neve, a felperes, az alperes adatai.
A keresetben részletezni kell a követelések tárgyát, a jogalapot és a pénzben kifejezett követeléseket. A típusminta megtalálható a jogi profil weboldalain.
Az adósságbehajtási eljárást több szakaszban kell végrehajtani, beleértve a tárgyalást megelőző intézkedéseket is. A cselekvések pozitív eredménye a szakaszok időszerűségétől és helyes áthaladásától függ.
A hitelezőnek:
Az ügyvédi segítség igénybevételekor a dokumentumok elkészítését és a megbeszélésen való részvételt szakemberek végzik. A professzionális megközelítés növeli a pozitív eredmény esélyét.
A partnerek kötelezettségek teljesítése alóli kijátszása bizonyos esetekben nem kerülhető el igazságügyi hatóság közreműködése nélkül. A hitelező követelései figyelmen kívül hagyhatók és végrehajtás nélkül hagyhatók. Az igazságügyi hatóság behajtásról szóló határozata hatékonyabb eszköz, ha az alperesnek pénze vagy vagyona van a tartozás miatt eladott.
A keresetlevél bírósághoz történő benyújtását az adóssal szembeni írásbeli kereset elkészítése előzi meg. 2019 júniusától az irat kötelező a keresetindítási eljárást megelőzően.
Az üzlet mindig elválaszthatatlanul összefügg a kockázattal - a pénzügyi válsággal, a verseny növekedésével, a partnerek tisztességtelenségével - mindez súlyosan befolyásolhatja a vállalkozás fizetőképességét. És ha az első két tényezőt csak közgazdasági módszerekkel lehet kezelni, akkor a harmadik feltétlen ok a jogi segítség igénybevételére.
Az abból eredő vitákat, hogy valamelyik fél nem teljesíti a szerződési feltételeket, a legjobban a bíróságon lehet megoldani. A YurProfBuro professzionális jogászok, akik pozitív tapasztalattal rendelkeznek bármilyen bonyolultságú peres eljárásban. Ezért ügyfeleinknek teljes körű szolgáltatást kínálunk a szerződés szerinti tartozások behajtására.
A gyakorlat azt mutatja, hogy a követelések behajtásával kapcsolatos viták tárgyalás előtti rendezését ritkán koronázza siker. Éppen ezért az időben történő jogi segítségnyújtás jelentősen megnöveli a pozitív eredmény elérésének esélyét. Csak szakképzett jogi szakember képes a keresetlevelet szakszerűen elkészíteni, majd a tárgyalóteremben ésszerűen alátámasztani az abban megjelölt érveket.
Ezen túlmenően, ha a bíróság határozatot fogad el az alperes tartozás behajtására vonatkozóan, az messze nem mindig garantálja az adósság tényleges visszafizetését. Az adósok gyakran titkolják valódi anyagi helyzetüket. Ebben az esetben nem nélkülözheti az illetékes jogi támogatást. Időben kapcsolatba lépni a végrehajtói szolgálattal, segíteni az adós vagyonának felkutatásában, azonosítani a másodlagos felelősségre vonásának lehetőségét az LLC azon résztvevőinek, akik nem tesznek eleget a bírósági határozatnak és egyéb intézkedéseknek - mindez az ügyvéd feladata.
A szerződés típusától függően, amelynek feltételeinek megsértése adósság keletkezéséhez vezetett, a behajtási eljárásnak megvannak a maga sajátosságai. Különös figyelmet érdemelnek a kölcsön- és szerződésszerződések.
A munkaszerződés azon kevés ügyletek egyike, amelyben egyenlő valószínűséggel adósság keletkezhet mind a vállalkozó, mind a megrendelő részéről. A szerződésben vállalt kötelezettségek vállalkozó általi nem vagy nem megfelelő teljesítése esetén az ügyfél jogosult az előlegként kifizetett pénzeszközök, valamint a mások pénzeszközeinek felhasználása után járó kamatok visszatérítését követelni, és ha szerződés rendelkezik a munkavégzési határidők megsértése miatti kötbér behajtásáról.
Ha a szerződés kötbért ír elő, akkor a vállalkozónak is joga van követelni annak megfizetését, ha a megrendelő kibújik az elvégzett munkáért.
Ha a szerződési feltételek nem teljesítése esetén problémák általában nem merülnek fel, akkor gyakran nagyon nehéz pontosan bizonyítani azok nem megfelelő teljesítését. A "YurProfBuro" cég jogászai készen állnak arra, hogy ügyfeleiknek szolgáltatásokat nyújtsanak az építési gyártás megszervezésében és a műszaki vagy egyéb szükséges szakértelemben az elvégzett munka hiányosságainak azonosítása érdekében. És egyéb, a konfliktus gyors rendezésére irányuló műveletek végrehajtása mind a bíróságon, mind a határozat meghozatala után.
A munkaszerződés alapján történő adósságbehajtás emellett magában foglalja az elsődleges számviteli dokumentáció alapos tanulmányozását - az elvégzett munkák átvételi aktusait, a költségigazolásokat és a szerződéses kapcsolatok létrejöttét igazoló egyéb dokumentumokat. Egy képzett ügyvéd megbirkózik ezzel a feladattal is.
Első pillantásra a hitelszerződés alapján történő behajtás nem különösebben nehéz. Vannak azonban olyan jellemzők, amelyek a hatályos jogszabályok normáinak ismeretét igénylik. Először is, a bíróságnak meg kell állapítania a pénzeszközök vagy más anyagi tárgyak hitelfelvevő részére történő átruházásának tényét. Nem készpénzes fizetési mód esetén ez egyszerű: az egyik szerződő fél folyószámlájának kivonata szolgál bizonyítékul. Sokkal bonyolultabb a helyzet a készpénz vagy dolgok átutalásával.
Ezenkívül a kölcsönszerződésből eredő kötelezettségek elmulasztásáért való felelősség nagyon szorosan határos a büntetőjogi felelősséggel. Ügyvédeink készek vállalni a kölcsönszerződés, valamint a kapcsolódó dokumentáció áttanulmányozásának felelősségét annak megállapítása érdekében, hogy az megfelel-e a hatályos jogszabályok normáinak, valamint indokolt-e bírósághoz vagy előzetes vizsgálathoz fordulni. megfelelő indok esetén.
Az ügyvéd egyúttal biztosítja a szükséges tanácsadási segítséget és részt vesz a perben az ügyfél oldalán. Ha a bűnüldöző szervekhez kell fordulni, készek vagyunk a megbízó érdekeinek képviseletére a büntetőeljárás minden szakaszában.
Egyes szervezetek szívesebben veszik fel a kapcsolatot a behajtási irodákkal. Bizonyos mértékig ez a döntés jogos. Ez azonban nem mindig lehetséges, mivel az adósságbehajtásra szakosodott szervezetek általában nem szereznek be olyan tartozásokat, amelyek összege nem ér el egy bizonyos számot. Természetesen lehet előnyben részesíteni az ilyen cégekkel való együttműködést ügynöki szerződés alapján, de amint fentebb említettük, a probléma ritkán oldódik meg bírósághoz fordulás nélkül. Másodszor pedig, amikor a tartozás követelésének jogát egy másik személyre ruházzák át, az adósszervezetet mindig bizonyos veszteségek érik, amelyek összege gyakran összemérhetetlen az ügyvédi szolgáltatások kifizetésének költségeivel. Ezenkívül az ilyen költségek mindig behajthatók az adóstól.
A szerződés szerinti tartozás behajtása bíróságon történik. A követelés behajtására három év elévülési idő van, attól a pillanattól számítva, amikor a felperesnek tudomást kellett volna szereznie jogainak megsértéséről. A joggyakorlatban leggyakrabban kölcsönszerződés alapján hajtják végre a tartozásokat.
Korántsem ritka az a helyzet, amikor az adósként átadott pénzt az adós nem adja vissza. Ezeket általában lehetetlen saját erőből követelni a hitelezőtől, és ilyen helyzetben az egyetlen kiút a bírósághoz fordulás.
Ha úgy dönt, hogy bírósághoz fordul, az ügy sikeres megoldásához több árnyalatot is figyelembe kell vennie. A törvény kimondja, hogy a kölcsönadó és a hitelfelvevő között írásban kell megállapodást kötni, ha a tartozás összege meghaladja a minimálbér tízszeresét.. A minimálbér 100 rubel, ezért 1000 rubel vagy annál nagyobb összegű megállapodással kell kölcsönt biztosítani. Ez alól kivételt képeznek a jogi személyek részvételével kötött kölcsönszerződések - itt minden tartozás esetén kötelező a megállapodás megkötése.
Kölcsönszerződés hiányában a bíróság bizonyítékként figyelembe veheti az adós átvételi elismervényét vagy bármely más olyan okiratot, amely igazolhatja a pénzösszeg átutalását. A bizonylatokon általában nem tüntetik fel azt az időszakot, ameddig az adós köteles visszafizetni az adósságot, de ezt a határidőt törvény írja elő - ez a kölcsön kiállításától számított 30 nap.. Ezen időszak elteltével, ha a tartozás összegét nem térítik vissza, bírósághoz fordulhat a tartozás behajtása érdekében. Késedelmes törlesztés esetén kamatot számolhatnak fel. A kamat összegét és fizetési módját a szerződés tartalmazza. Ha a kamat összegét a megállapodás nem állapítja meg, akkor azt a tartozás kifizetésének időpontjában érvényes refinanszírozási kamat alapján számítják ki.
A törvény szerint kamatmentesek az 500 rubelnél kisebb összegű kölcsönszerződések, ha az adósság nem kapcsolódik vállalkozási tevékenységhez, ha a kölcsönszerződés alapján a dolgokat átruházzák.
A tartozás behajtása megállapodás alapján bíróságon keresztül nem olyan egyszerű, mint amilyennek első pillantásra tűnik. A bírósághoz fordulás folyamata a keresetlevél elkészítésével kezdődik. Figyelembe kell venni, hogy a keresetben helyesen kell feltüntetni az alperes adatait, ki kell számítani a tartozás pontos összegét, figyelembe véve a kamatot, és helyesen kell leírni az ügy összes jellemzőjét. A "UK TRIUMPH" cég szakemberei keresetlevelet állítanak össze oly módon, hogy azt az igazságügyi hatóságok haladéktalanul mérlegelésre elfogadják.
