SIMAGIN Jurij Alekszejevics- A földrajzi tudományok kandidátusa, az Orosz Tudományos Akadémia Népesedési Társadalmi-gazdasági Problémái Intézetének tudományos főmunkatársa.
Szinte az egész 20. században az Oroszország területén történő betelepülés fejlődési folyamatait jelentős stabilitás jellemezte. Az 1990-es évekig az országban folytatódott a kiterjedt urbanizáció, amely a városi lakosság számának és arányának folyamatos növekedésében nyilvánult meg. Az 1920-as évek vége óta Oroszország vidéki lakossága folyamatosan csökken.
De az 1990-es években ezek a tendenciák drámaian megváltoztak. Az ország városi népessége csökkenni kezdett, míg a vidéki népesség növekedni kezdett. Ennek megfelelően nőtt a vidéki lakosság aránya is. Milyen változások történtek? Hogyan változik a városi és vidéki népesség aránya Oroszországban a közeli és a távoli jövőben? Ezt a cikket ezekre a kérdésekre adjuk meg.
Az 1979-es és 1989-es népszámlálások közötti időszakban az urbanizációs folyamatok Oroszországban meglehetősen gyorsan fejlődtek. A városi lakosság aránya ebben az időszakban 69,3-ról 73,6%-ra nőtt. A városi lakosság 1979-1988 között nőtt. 95,4 millióról 108,4 millió emberre. Átlagos éves növekedése 1,37% volt. Ez valamivel alacsonyabb, mint az előző népszámlálás közötti időszakban, amikor az éves növekedés 1,6 millió fő volt, 1,97%.
Mint ismeretes, egy ország városi vagy falusi lakosságának nagysága három összetevő miatt változhat: 1) a lakosság természetes mozgása (a születések és halálozások aránya); 2) a lakosság mechanikus mozgása (vándorlások); 3) a vidéki települések közigazgatási-területi átalakulása (ATP) várossá vagy városivá - vidékké. Ebben az időszakban a természetes növekedés következtében a városi lakosság 6,3 millió fővel nőtt. (48,5%-os növekedés), a migráció miatt - 5,7 millió fővel. (43,8%); közigazgatási-területi átalakítások (ATP) miatt - 1 millió lakosra. (7,7%-os növekedés). Az előző intercenzális időszakban a városi népességnövekedés 54,0%-át, a közigazgatási-területi átalakulások 6,8%-át a vidéki településekről történő elvándorlás tette ki.
1979 és 1998 között 217 új városi település jelent meg Oroszországban. 209 új városi típusú település (UGS) és 8 új város. Így a városi települések száma Oroszországban az intercenzális időszakban 3045-ről (999 város és 2046 városi település) 3230-ra (1037 város és 2193 városi település), vagyis 185 településsel nőtt. Ugyanakkor az összes hozzáadott városi település több mint fele csak 7 régiót tett ki (a 89 régióból - az Orosz Föderáció alanyai). Ez további 37 városi típusú település a moszkvai régióban, 5 város és 24 városi típusú település a Tyumen régióban (a Hanti-Manszijszk és a Jamalo-Nyenyec Autonóm Kerületben), valamint 9 városi típusú település Cseljabinszkban és Omszkban. régiók, valamint 7 városi típusú település Jakutföldön és a Volgográdi régióban.
Ennek eredményeként az 1979-1988 közötti időszakra. Oroszországban folytatódott a korábbi évtizedekre jellemző kiterjedt urbanizáció. Jelentős számú új városi település jelent meg (évente több mint 20); A városi népesség növekedése elsősorban a vidéki lakosság számának csökkenése miatt következett be.
1989-1990-ben Az urbanizációnak ez a kiterjedt fejlődése folytatódott, de hirtelen lassulással. 1989-ben, az 1950-es évek óta először, a városi lakosság számának növekedése 1 millió fő alatt volt. A városi lakosság aránya Oroszországban 73,6%-ról 73,9%-ra nőtt, i.е. átlagosan évi 0,15%-kal nőtt, ami háromszor kisebb, mint az előző évtized éves növekedése. A városi lakosság 1,4 millió fővel, átlagosan évi 0,7 millió fővel nőtt, ami közel 2-szerese az ezt megelőző intercenzális időszakban a városi lakosság éves növekedésének (az éves átlagos relatív növekedés közel 2-szeresére csökkent - legfeljebb 0,7%).
31 új városi település alakult ki (28 városi település és 3 város), vagyis évente átlagosan 15,5 település. Ez másfélszer kevesebb, mint az előző 10 év átlagos éves adata. Ennek eredményeként 1991-re Oroszországban 3256 település volt, beleértve a 1052 város és 2204 városi település. Lényeges, hogy 1990-ben a Burját Köztársaságban egyszerre 3, összesen 19,8 ezer fős városi jellegű település (egy járásközpont) alakult át falusias településsé. Ez a tény lett az "első jele" azoknak a tömeges átalakulásoknak, amelyek később a meglehetősen nagy városi települések vidéki településeivé alakultak. A korábbi évtizedekben, ha ilyen átalakítások történtek, akkor csak olyan városi típusú településekkel, amelyek nem feleltek meg a városi típusú település statisztikai kritériumainak. A városi lakosság arányának kiegyenlítődése az ország régiói között folytatódott, de nem olyan érezhetően, mint korábban.
Az ország népességének általános dinamikáját 1991 óta a táblázat mutatja be. egy.
Jól látható, hogy ha 1991 külön-külön a városi és falusi népesség dinamikájának fordulópontja volt, akkor 1992-ben az ország népességének dinamikájának egészét tekintve. A teljes csökkenés 1998-ra elérte a 1,6 millió főt, ami az 1992 eleji maximális létszám 1,1%-a.
Az ország városi lakossága az 1991-1997 közötti időszakra. folyamatosan csökkent, 1998-ra 2,3 millió fővel, vagyis az 1991 eleji maximális létszám 2,1%-ával csökkent. A vidéki népesség dinamikája összetettebb volt. A minimumtól a XX. szám 1991 elején, 1995-re 1,3 millió fővel nőtt. (vagy 3,4%-kal). De aztán a városihoz hasonlóan hanyatlásnak indult, 1998-ra 0,4 millió fővel (vagy 1995 elején a lakosság 1%-ával) csökkent. Ennek ellenére 1991-hez képest a vidéki lakosság száma így is 2,3%-kal nőtt.
A csökkenés sokkal jelentősebb lehet – az országban elhunytak száma 1992-1997 között. 4,2 millió fővel haladta meg a születések számát. De Oroszország egészének pozitív migrációs mérlege 2,6 millió fő volt ezekben az években. Azaz a természetes fogyást abszolút értékének több mint 3/5-e "kompenzálta" a vándorlási nyereség miatt. Ennek megfelelően változott a városi lakosság aránya is. Az 1991-1994 közötti időszakra. elég gyorsan csökkent, majd ismét emelkedett. Ennek eredményeként 1998-ra a városi lakosság aránya Oroszországban 0,8 százalékponttal csökkent 1991-hez képest. Mint fentebb megjegyeztük, ezek az ingadozások igen jelentősek, hiszen az egész XX. (a forradalmak és a polgárháború időszakát leszámítva) folyamatosan nő a városi lakosság aránya Oroszországban.
Asztal 1
Oroszország lakosságának általános dinamikája 1991-1998 között.
Indikátor |
Év |
|||||||
Oroszország lakossága, millió ember Beleértve: |
||||||||
Városi lakosság, millió ember |
||||||||
Vidéki lakosság, millió ember |
||||||||
A városi lakosság aránya, % |
||||||||
2. táblázat
A városi lakosság számának változása Oroszországban az 1991-1997 közötti időszakban.
| Év | ||||||||
| Indikátor | ||||||||
természetes mozgás |
||||||||
mechanikus mozgás |
||||||||
Tekintsük a városi lakosság számának változását Oroszországban az 1991-1997 közötti időszakban. az egyes komponensekre (2. táblázat).
A táblázat azt mutatja, hogy 1991-ben és 1992-ben. Oroszország városi lakossága számának csökkenésének fő oka a közigazgatási-területi átalakulások voltak. A városi települések vándorlási egyenlege ezekben az években negatív volt. 1993 óta a népességfogyás fő tényezője a természetes fogyás, amely 1994 óta fokozatosan csökken mind abszolút, mind relatív értékben. A vándorlás növekedése, amely szintén 1994-ben érte el maximumát, a természetes fogyást legfeljebb 4/5-ével "kompenzálta".
Ugyanakkor az oroszországi falusi lakosság számának alakulásában is voltak sajátosságok (3. táblázat).
1991-ben és 1992-ben A táblázatban szereplő változások fő oka egyben az a közigazgatási-területi átalakulás is, amely hozzájárult az ország vidéki népességének gyors növekedéséhez. 1992-ben a migráció maximális növekedése is szerepet játszik. 1993-ban és 1994-ben a falusi népesség elsősorban a pozitív vándorlási egyenlegnek köszönhető, amely ezekben az években fedezte a természetes fogyást. Ám 1995 óta a pozitív vándorlási egyenleg meredeken csökkent (élesebben, mint a városi lakosságé), miközben a természetes fogyás elérte a maximumot. Ennek eredményeként a falusi népesség fogyni kezdett, és valamivel gyorsabb ütemben, mint a városi lakosság. Ezt akadályozzák a közigazgatási-területi átalakulások, amelyek mértéke megközelítőleg megegyezik a migrációs mérleggel.
3. táblázat
Oroszország vidéki lakosságának számának változása 1991-1997 között.
Indikátor |
Év | ||||||
Népesség az év elején, ezer. |
|||||||
Változás az év során, ezer ember, köztük: |
|||||||
természetes mozgás |
|||||||
mechanikus mozgás |
|||||||
Természetes mozgás per mil |
|||||||
Mechanikus mozgás ppm-ben |
|||||||
A vidéki lakosság vándorlási egyenlege a vizsgált időszakban végig pozitív volt, már 1992-ben elérte a maximumát, ezt követően először fokozatosan, majd erőteljesen csökkent. A városi lakosság vándorlási egyenlege eleinte negatív volt, 1994-re meredeken emelkedett (de nem fedezte a természetes veszteséget), majd fokozatosan csökken.
A vándorlási egyenleg dinamikája a vidéki és városi települések lakossági vonzerejének változásával függ össze a társadalmi-gazdasági válsággal összefüggésben. A válság első éveiben (különösen 1992-ben) a városi településekről a vidéki területekre "özönlött" a lakosság, mivel ezek jobban ellenálltak a társadalmi-gazdasági sokkoknak. Ráadásul az 1990-es évek elején a volt Szovjetunió más köztársaságaiból Oroszországba vándorlók nagy része (beleértve a kényszerbevándorlókat is) vidéki területeken telepedett le. Erre a városok instabilitásától, a vidéki területeken elérhető ingyenes lakhatástól és egyéb tényezőktől való félelem vezérelte őket.
1994-től az Oroszországba vándorlók nagy része városi településeken kezdett letelepedni. A városi lakosság vidékre és Oroszországon belüli kiáramlása megszűnt, ahogy az emberek fokozatosan kezdtek alkalmazkodni az új társadalmi-gazdasági feltételekhez. Általában véve a városi területek ismét vonzóbbá váltak az emberek számára, mint a vidéki területek. A vizsgált időszak elején az ország vidéki térségeiben a természetes népességfogyással kedvezőbb volt a helyzet, mint a városokban, az időszak végén pedig ennek az ellenkezője. A városi népesség természetes fogyása 1994-ben érte el maximumát, majd fokozatosan csökkenni kezdett.
A fő tényező, amely meghatározta a városi lakosság arányának csökkenését Oroszországban az 1991 és 1997 közötti időszakban. (ami ennek a csökkenésnek a 3/4-ét okozta) a városi települések vidékivé váló közigazgatási-területi átalakulásai voltak. Főleg 1991-1992-ben fordultak elő, de folytatódtak a következő időszakban is. Ugyanakkor egyes régiókban az ATP-k összhangban voltak a változások általános irányával (azaz a városi lakosság arányának csökkenésével), egyes régiókban pedig ellentétesek ezzel az irányzattal.
A régiók tipológiáját az Orosz Föderáció mind a 89 alkotó egységét figyelembe véve végezték el. Összességében a moszkvai régiót (Moszkva és a moszkvai régió), valamint a Szentpétervári régiót (Szentpétervár és a Leningrádi régió) vették figyelembe. Az egyes régiók esetében a következő mutatócsoportokat használtuk: 1) a városi és vidéki lakosság számának éves változása 1991-1997 között; 2) a városi lakosság arányának éves változása; 3) ezen változások okai (összetevői) az ATP bevonásával és kizárásával.
Kizárták azokat a jogsértéseket, amelyeket a zárt közigazgatási-területi egységek lakosságára vonatkozó adatok hivatalos statisztikába történő „bevezetése” okozott, ami megváltoztatta a városi lakosság arányának értékét az ország számos régiójában. A kapott régiók számítógépes tipológiáját ezt követően szakértő javította. A főbb tipológiai tényezők (az ATP kivételével) egy mátrixot alkotnak (4. táblázat), amely mind a régiók népességére összességében, mind a városi vagy falusi lakosságra külön-külön is összeállítható.
A mátrix egyik cellájáról kiderült, hogy nincs kitöltve - Oroszországban nincsenek olyan régiók, ahol a városi lakosság természetes növekedése és aránya növekedett. A mátrix fennmaradó sejtjei között elosztott régiók hét típust alkotnak, amelyek fő jellemzőit érdemes részletesebben megvizsgálni. Az egyik vagy másik típusba tartozó régiók listáját az 5. táblázat mutatja be.
4. táblázat
Tipológiai tényezők mátrixa
5. táblázat
Oroszország régióinak típusai a városi és vidéki lakosság arányának változása szerint az 1991-1997 közötti időszakban.
Régiók Bryansk, Orel, Kursk, Belgorod, Lipetsk, Voronezh, Uljanovszk; Csuvasia, Mari El, Tatár, Baskíria, Udmurtia, Altaj, Hakassia, Tyva köztársaságok; Hanti-Manszijszk és Jamalo-nyenyec autonóm körzetei. |
|
Primorsky régióban. Habarovszk, Krasznojarszk; Szahalin, Kamcsatka, Amur, Chita, Irkutszk, Tomszk, Murmanszk régiók; Komi, Burját és Kalmykia Köztársaság; Zsidó Autonóm Terület; Koryaksky és Ust-Ordynsky Buryatsky autonóm körzetek. |
|
Karéliai és Mordvin Köztársaság; Arhangelszk, Vologda, Pszkov, Novgorod, Szmolenszk, Tver, Jaroszlavl, Kostroma, Ivanovo, Vlagyimir, Rjazan régiók. Tula, Kaluga, Tambov, Penza, Nyizsnyij Novgorod, Kirov; Komi-Permyatsky autonóm körzet. |
|
Krasznodar, Sztavropol és Altáj területek; Rosztov, Volgograd, Asztrahán, Szaratov, Szamara, Orenburg, Kurgan, Tyumen, Omszk, Novoszibirszk, Kalinyingrád régiók. |
|
Adygea, Karacsáj-Cserkesz, Kabard-Balkária, Észak-Oszétia, Ingusföld, Dagesztán Köztársaság: Aginszkij Burjatszkij Autonóm Okrug. |
|
Szaha Köztársaság, Csecsen; Nyenec, Taimyr, Evenk, Chukotka autonóm körzetek. |
|
Moszkva és Szentpétervár régiók; Szverdlovszk, Perm, Cseljabinszk, Kemerovo régiók. |
Az első típus - olyan régiók, amelyek lakossága főként a migráció miatt növekszik (általában városi és vidéki egyaránt). De a migrációs áramlás elsősorban a városi településekre irányul, így a városi lakosság aránya növekszik. Pontosan ez a helyzet - a városi lakosság arányának növekedése a vándorlás miatt - jellemző volt a korábbi évtizedekben Oroszország szinte minden régiójára. Azaz elmondhatjuk, hogy az ilyen típusú régiókban az urbanizációs folyamatok bizonyultak a legstabilabbnak, gyakorlatilag nem változtak a 90-es években. Lényegében ez egy olyan típusú régió, ahol zajlik a kiterjedt urbanizáció.
Földrajzilag az első típus régiói négy kompakt területen helyezkednek el. Az első kettő Oroszország európai részének nyugati és keleti részén található - a Kurszk régió és a Tatár Köztársaság környékén. Jellemzőjük a városi lakosság alacsony aránya (általában 60-70%), amely az 1980-as években gyorsan növekedett. A harmadik területhez tartoznak a dél-szibériai köztársaságok (Hakassia, Tuva és Altáj), ahol alacsony az urbanizáció szintje (kevesebb, mint 50% - Hakassia kivételével). Valójában ez a három terület olyan régiókat jelent, amelyek a korábbi évtizedekben az országos szinttől lemaradtak az urbanizáció útján, de meglehetősen gyorsan megközelítették azt. A helyzet az elmúlt években sem változott.
Az első típusú régiók negyedik területét a Hanti-Manszijszk és a Jamalo-nyenyec autonóm körzet alkotja. Ebben a típusban kitűnnek, mivel jelenleg az új fejlesztésű, betelepülő térségek csoportját képviselik (ellentétben minden hasonló, az elmúlt években rohamosan népesedő régióval). Ez a helyzet összefügg az autonóm körzetek olaj- és gáztermelésre való gazdasági szakosodásával.
A második típus - régiók, amelyek lakossága a migráció miatt gyorsan csökken. Ráadásul az emberek intenzívebben hagyják el a vidéket, mint a városi településekről. Ennek eredményeként a városi lakosság aránya növekszik. Az ilyen típusú régiók főleg Szibéria déli részén és a Távol-Keleten találhatók. A mezőgazdaság számára meglehetősen kedvezőtlen természeti feltételekben különböznek egymástól. Általánosságban elmondható, hogy a vidéki területek társadalmi-gazdasági fejlettsége jóval alacsonyabb, mint a városokban, mivel a szovjet időkben ezeken a területeken az ipar és a városi települések fejlesztése prioritást élvezett. Az ilyen típusú régiókban a városi lakosság országos arányának maximális értékét rögzítették. Ennek megfelelően a vidéki térségekben több volt a nem gyökerező, a gazdasági válság következtében erősen leromlott életkörülményekkel rendelkezők száma. Valójában a lakosság viszonylag ritka, de meglehetősen nagy és fejlett városokban koncentrálódik, a vidék elnéptelenedésével és leromlásával, amely fokozatosan visszatér eredeti állapotába - a süket észak-ázsiai tajgába. A folyamatok az ellenkezőjére változnak - a korábbi évtizedekben fejlődés, betelepítés volt.
A második típus szintén szomszédos a Murmanszk régióval és az Oroszország európai részén található Komi Köztársasággal (amelyek szinte teljes analógjai a dél-szibériai és a távol-keleti régióknak), valamint a Kalmykia Köztársasággal. Ez utóbbiban a lakosság intenzívebb kivándorlása a vidékről összefügg a ténylegesen kirobbant ökológiai katasztrófával - az elsivatagosodás erőteljes terjedésével, amely a köztársaság nagy területein aláásta a mezőgazdasági termelést.
A harmadik típus - olyan régiók, ahol a népesség a természetes fogyás miatt csökken. Ezek Oroszország európai részének olyan régiói, ahol túlnyomórészt orosz lakosság él. A korábbi évtizedekben meglehetősen intenzív vándorlási kiáramlás jellemezte őket, ami a népesség korszerkezetének elöregedéséhez vezetett. Ráadásul a vidéki területekről való kiáramlás intenzívebb volt. Ennek megfelelően ma már a vidéki népesség korszerkezete „öregebb”, a természetes fogyás nagyobb, mint a városi területeken. Ennek eredményeként növekszik a városi lakosság aránya.
A negyedik típus - a migráció miatt növekvő népességű régiók. Főleg vidéki területekre irányul, így a városi lakosság aránya csökken. Az ilyen típusú régiók a 80-as években általában különböztek a migrációs beáramlásban. De aztán főleg a városi településekre került, és ezért nőtt a városlakók aránya. Az 1990-es években a terület vonzóbbá vált a migránsok számára az ilyen típusú régiókban, ami nagyrészt a kedvező természeti adottságoknak köszönhető.
Ötödik típus - a természetes szaporodás következtében megnövekedett népességszámú régiók. Ezek az észak-kaukázusi köztársaságok (a Csecsen Köztársaság nézeteltérései a katonai konfliktushoz és annak következményeihez kapcsolódnak). Kisebb a városi lakosság növekedése bennük, mivel a városokban nagyobb a nem őslakos (orosz) lakosság aránya. Ennek megfelelően a városi lakosság aránya csökken. Ennek a szabályszerűségnek a megsértését csak a vidéki településekről a városi településekre jellemző ATP-k vezetik be (ezek a vizsgált időszakban jellemzőek az ilyen típusú régiókra), de ez nem változtat az összképen. Az ilyen típusú régiókat a városi lakosság minimális aránya különbözteti meg (általában kevesebb, mint 50%). Elmondható, hogy városi és demográfiai (valamint társadalmi-gazdasági) szempontból a legelmaradottabbak Oroszországban, és az elmúlt években még jobban megnőtt az országos szinttől való lemaradásuk. Ezzel a típussal szomszédos Szibéria déli részén található Aginsky Buryat kerület.
Hatodik típus - régiók, ahol a népesség gyorsan csökken a migráció miatt. Nemzeti autonómiákról van szó, amelyek bennszülött lakosságára (akik főleg vidéken élnek) nem jellemző a migráció. Ennek megfelelően intenzívebb a főként orosz ajkú lakosság kiáramlása a városi településekről, a városi lakosság aránya pedig csökken. A szintén ebbe a típusba tartozó Csecsen Köztársaság népességcsökkenése (főleg a városokból kivándorlás miatti népességcsökkenés) a katonai konfliktushoz és annak következményeihez kötődik.
hetedik típus régiókban a népesség természetes fogyása, míg a városi lakosság aránya kismértékben csökkent. Az ország többi régiója közül az ilyen típusú régiókat a városi lakosság magas aránya (mintegy 80%), a legnagyobb városok, a több milliós városi agglomerációk (vagy több milliós agglomerációs klaszterek - mint pl. a Kemerovo régió). A városi lakosság arányának csökkenése ebben az esetben annak tudható be, hogy a vidékre (valójában teljes egészében külvárosira - a legnagyobb városok befolyási övezetébe) irányuló migráció intenzívebb, mint a városi településekre. Ugyanakkor az agrárizáció (a negyedik típusú régiókkal ellentétben) nem következik be. Az ipari és mezőgazdasági termelés visszaesésével összefüggésben a nem termelő szféra (a gazdaság tercier szektora) szerepe nő.
Az ilyen típusú régiókban az a különbség a korábbi évtizedekhez képest, hogy a korábbi migráció elsősorban a városokba irányult. Az utóbbi években pedig úgy tűnik, a külvárosi vidék azzá vált több vonzó a migránsok számára (a városi településekhez képest). Ezzel összhangban van a lakosság városokból a külvárosokba való kiáramlása is.
Az azonosított hét régiótípus az elmúlt években lezajlott változások heterogenitásáról tanúskodik. Az első típusú régiókban tehát gyakorlatilag változatlanok maradtak a városi és falusi lakosság arányának változási folyamatai. A hatodik típusú régiókban az ellenkezőjére változtak. Ilyen körülmények között természetes kérdésként vetődik fel, hogy a jövőben milyen változásokra lehet számítani a vizsgált területen.
A városi és falusi népesség arányának változásának előrejelzése a közeljövőben
El kell ismernünk, hogy a közeljövőben az ország városi és falusi népesség arányának dinamikáját befolyásoló főbb (társadalmi-gazdasági és politikai) feltételek gyakorlatilag nem változnak (vagyis nem javulnak jelentősen). Ennek megfelelően a fent leírt trendek a következő 5-10 évben működni fognak. Ez a következőkhöz vezet.
Az ország régióinak rétegződése a városi lakosság aránya szerint folytatódik, ami megfelel a társadalmi-gazdasági polarizáció általános növekedésének a modern Oroszországban. Ugyanakkor az eltérő irányzatú régióknak egyértelműen meghatározott földrajzi területeik vannak. Továbbra is csökkenni fog a városi lakosság aránya: 1) az azonosított típusok közül a negyedik és ötödik, az ország déli részét elfoglaló régiókban, 2) a hatodik típusú, a távoli északi régiókban 3 ) a hetedik típus leginkább urbanizált régióiban. Valószínűleg a hatodik típusú régiókban a csökkenés hatása elenyésző lesz, hiszen az ország lakosságának kevesebb mint 2%-a koncentrálódik bennük. A hetedik típusú régiókban a csökkenés hatása szintén elenyésző lesz, mivel ezekben a városi lakosság aránya nagyon fokozatosan (10 év alatt 0,1-0,2 p.p.) csökken. A városi lakosság arányának csökkenése a negyedik és ötödik típusú régiókban érezhetően befolyásolja az összhelyzetet.
A városi lakosság aránya tovább fog növekedni az ország középső részét elfoglaló, területének és lakosságának mintegy felét tömörítő első, második és harmadik típusú régiókban. Az elmúlt évek adataiból ítélve a városlakók arányának csökkenését más típusú régiókban fogja felülmúlni. Következésképpen Oroszországban a városi lakosság aránya végül fokozatosan (10 év alatt 0,4-0,6 százalékponttal) növekedni fog.
Az ország társadalmi-gazdasági helyzetének erőteljes súlyosbodása esetén a fenti előrejelzés jelentős megsértését idézheti elő a városi települések vidékivé alakítása közigazgatási-területi. A legesélyesebb átalakításra 565, 3000 fő alatti városi jellegű település számít. Összességében az ország lakosságának 0,65%-a él ilyen településeken. Vagyis tömeges ATP-kkel vissza lehet állítani a városi lakosság arányát az 1995-ös szintre - 73,0%.
Az oroszországi városi és vidéki népesség arányának megváltoztatásának hosszú távú kilátásait a Gibbs-féle településelmélet segítségével lehet legjobban leírni, amely a gyakorlatban jól bevált, többek között a volt Szovjetunió területén is. Jelentős ugyanakkor, hogy a különböző típusú orosz régiók az urbanizáció különböző szakaszaiban vannak (Gibbs szerint), és a következő szakaszokba való előrejutásuk csak a társadalmi-gazdasági fejlettség általános szintjének növekedésével lehetséges, pl. a távoli jövőben.
Gibbs szerint a világ legfejlettebb régiói (Nyugat-Európa, USA, Japán) jelenleg az urbanizáció ötödik szakaszát élik. A többi fejlett ország általában a negyedik szakaszban van, és csak a legelmaradottabb részeik vannak a harmadik szakaszban. A „legfejlettebb” fejlődő országok (Korea, Mexikó) a harmadik szakaszban vannak. A világ legtöbb fejlődő országa jelenleg a második szakaszon megy keresztül. Az első szakasz pedig a világ legelmaradottabb fejlődő államaiban, főleg afrikai államokban érvényesül.
Az 1980-as években Oroszország egésze a harmadik szakaszban volt, de nagy belső ellentétekkel. Az ország legfejlettebb régióiban (Moszkva, Szentpétervár) hamarosan megkezdődött az átmenet az urbanizáció következő - negyedik - szakaszába. Ugyanakkor a legkevésbé fejlettek (észak-kaukázusi köztársaságok) nem tudtak átlépni az első szakaszból a másodikba. Az 1990-es években bizonyos "visszafordulás" következett be az urbanizáció útján. De a belső differenciálódás még jobban megnőtt. A legfejlettebb régiók alig „hátrálódtak”, sőt kissé „előreléptek”, megközelítve a világ legfejlettebb országait. Ugyanakkor az ország számos régiója „visszatért” a második, sőt az első szakaszba, közeledve az elmaradott fejlődő országokhoz.
A kiválasztott típusok közül a negyedik, ötödik és hatodik régiók találhatók az urbanizáció első szakasza A vidéki lakosság gyorsabban növekszik, mint a városi lakosság. Sőt, ha az ötödik típusú régiók (a dél-oroszországi köztársaságok) a szovjet időszak ezen szakaszában voltak, akkor a negyedik típusú régiók (déli agrárrégiók) és a hatodik típusú régiók (a legészakibb régiók) „leszálltak”. a második szakaszból az elmúlt évek társadalmi-gazdasági válsága következtében. A társadalmi-gazdasági helyzet javulása esetén nagy valószínűséggel gyorsan "visszaemelkednek" - a városi lakosság aránya bennük kezd növekedni. Bár az északi régiók esetében ez az ország átfogó területfejlesztési stratégiájától is függ, amely megvalósul. „Emelkedni fognak”, ha ismét az északi területek fejlesztésére helyezik a hangsúlyt. Ellenkező esetben ezek a régiók idővel (az orosz lakosság nagy részének távozása után) „beolvadnak” az ötödik típusba. Az ötödik típusú régiókban és hosszú távon a városi lakosság arányának csökkenése valószínű.
Az első típusú (legstabilabb) régiók a következő helyen helyezkednek el az urbanizáció második szakasza. A "stabilitásuk" talán annak köszönhető, hogy "leszálltak" a harmadik szakaszból, amelyre a városi lakosság arányának növekedése is jellemző. Ennek ellenére az ilyen típusú régiókban a városi lakosság aránya több évtizeden keresztül (a második és harmadik szakaszban is) mindenképpen növekedni fog.
A második és harmadik típusú régiók találhatók az urbanizáció harmadik szakasza. Elképzelhető, hogy a második típusú régiók (Dél-Szibéria és Távol-Kelet) a válság hatására még a második szakaszból is „felemelkedtek”, hiszen ezekben a régiókban nőtt a lakosság városi koncentrációja.
A harmadik típusú régiók (Közép-Oroszország) helyzete valószínűleg nem változott. Mindkét típusú régióban nő a városi lakosság aránya, és a jövőben lehetőség nyílik a negyedik szakaszba való átmenetre és a városlakók arányának csökkenésére.
A hetedik típusú (a legfejlettebb) régiók láthatóan már itt vannak az urbanizáció negyedik szakasza(szuburbanizációs szakasz), vagy legalábbis egy ilyen átmenet kezdődik. A társadalmi-gazdasági válság hatása ebben az esetben nem nyilvánvaló. Lehetséges, hogy ő tolta az urbanizációs folyamatokat. De valószínűleg a válság még mindig lelassítja őket. A jövőben a városi lakosság arányának csökkenése tovább folytatódik, az ötödik szakaszba való átállással pedig felerősödik.
Így Oroszország egészében a városi lakosság aránya a jövőben növekedés. Ez annak köszönhető, hogy az ország legtöbb régiója az urbanizáció második és harmadik szakaszában van. A városi lakosság arányának csökkenése – amint azt a hetedik típus legfejlettebb régióinak példája is mutatja – a legtöbb régióban (és az ország egészében) a városi lakosság 80%-os szintjének elérése után kezdődik meg. ami legkorábban három-négy évtized múlva lehetséges.
Természetesen ez az előrejelzés hozzávetőleges, keretes, a jelenlegi helyzet alapján. Valójában a folyamatok lefolyása erősen függhet konkrét feltételektől, amelyek közül a fő a társadalmi-gazdasági fejlettség általános szintjének változása.
A városi lakosság jelentéktelen növekedési üteme Oroszországban az 1989-2001 közötti időszakban. a közép- és távol-keleti szövetségi körzetekben figyelték meg. Ez e területek lakosságának és gazdaságának sajátosságaiból adódik. 1989-es szinten a városi lakosság a Volgai és Uráli szövetségi körzetben maradt. Csökkent a városi lakosság aránya az északnyugati, déli és szibériai szövetségi körzetekben.
Az északnyugati szövetségi körzetben a városi lakosság aránya csökkent. Ez a kerület rendkívüli szerkezetű: 4,6 millióan élnek a központban - Szentpétervár városában, míg 14 millióan az egész kerületben. 1,7 milliót tesz ki, Novgorod és Pszkov együtt - 1,5 milliót. emberi. Északnyugaton a felszabadítás korábban kezdődött, mint Oroszország néhány más régiójában. Az ipar itt magasan fejlett, a mezőgazdaság kevésbé fejlett. Mindezek a jellemzők befolyásolták az urbanizáció folyamatát. Az 1980-as évekre a városba költözni képes vidéki lakosság teljes potenciálja kimerült ebben a térségben; vidéki kis lélekszám mellett a városokba való maximális beáramlás is kicsi. A kerületben a lakosság közel 83%-a városi területen él, miközben a lakosság közel harmada az ország legnagyobb agglomerációjában, Szentpéterváron koncentrálódik. A városi lakosság legkisebb aránya Pszkovban (66,1%), Leningrádban (66,4%), Vologdában (69,0%) és Nyenec Autonóm Kerületben (63,2%) található.
Az uráli szövetségi körzetet magas szintű urbanizáció, nagyszámú lakosság nagyvárosokba való koncentrálódása jellemzi. Ez nagyrészt annak köszönhető, hogy az uráli iparban a nagyvállalatok túlsúlyban vannak. Az 1960-as években a világ olyan válságon ment keresztül, amely az olyan iparágak hanyatlásával járt, mint a vaskohászat és a fémintenzív mérnöki ipar. Hazánkban az állami támogatások és a túlzott nemzetgazdasági fémfelhasználás segítségével mesterségesen „halasztották” ezt a válságot. Ezért az 1990-es évek elejére, amikor már nem lehetett megfékezni a válságot (az ökológiai rendszer romlása, a főbb lelőhelyek kimerülése), sok vállalkozás pusztulásba esett, a munkahelyek száma csökkent. Ezért fokozatosan csökkent a vidékről a városokba beáramló lakosság (7. táblázat).
7. táblázat - A szövetségi körzetek városi lakosságának növekedése (csökkenése) az intercenzus időszakokban és az 1989-es népszámlálás utáni időszakban, ezer fő
|
Intercenzális időszakok |
||||||
|
Az Orosz Föderáció Szövetségi körzetek: |
||||||
|
Központi |
||||||
|
Északnyugati |
||||||
|
Volga |
||||||
|
Urál |
||||||
|
szibériai |
||||||
|
távol-keleti |
||||||
|
Az Orosz Föderáció európai része |
||||||
|
Az Orosz Föderáció ázsiai része |
Az urbanizációs folyamat a központi szövetségi körzetben, valamint északnyugaton korábban kezdődött, mint Oroszország más részein. Emellett a Központi Szövetségi Körzet vidéke a gyéren lakott falvakról és falvakról nevezetes, mivel a podzolos talajok kedvezőtlen természeti viszonyok a mezőgazdaság fejlődéséhez. Ez határozta meg a vidék lakosságának kezdetben a város preferenciáját a vidékkel szemben. Ezért a vidéki területek kis lakosságszáma mellett a vidéki lakosság természetes szaporodása is alacsony, ami viszont a vidéki lakosság kismértékű beáramlását okozza ennek a szövetségi körzetnek a városaiba.
A sztyeppei zónában található vidéki települések (falvak) általában nagy területűek és népesek. Néha több kilométerre is elnyúlnak, és akár 25-30 ezer lakost is számlálhatnak. A hegyvidéki területekre jellemzőek a kis- és közepes települések.
Az általunk vizsgált szövetségi körzetekben a városi népesség alacsony növekedési üteme figyelhető meg, a vidéki lakosság kismértékű beáramlása miatt.
A városi lakosság alacsony növekedési ütemének másik oka az oroszországi demográfiai helyzet romlása. A születésszám csökkenése a halálozási ráta enyhe emelkedésével járt, amit a nagy központok és városok lakosságának kedvezőtlen korszerkezete okoz. Az elmúlt évtizedekben a nagyvárosok adták az ország teljes növekedésének döntő részét.
Az egész 20. században Oroszországban az urbanizáció ugyanolyan lenyűgöző ütemben zajlott, mint az északi és keleti külterületek betelepülése. Oroszország gyorsan a városok és városlakók országává vált.
A XIX. század végén. Oroszország lakosságának mindössze 15%-a élt városi településeken. Alapvetően kisvárosokról volt szó, amelyek lakosainak száma nem haladta meg az 50 ezret, lakosságszámát tekintve mindkét történelmi főváros kiemelkedett - Szentpétervár (1265 ezer fő) és Moszkva (1039 ezer). Szaratov, Kazany, Rosztov-Don, Tula és Asztrahán is a nagyvárosok kategóriájába tartozott - 100 ezer vagy annál nagyobb lélekszámmal -, de egyikben sem érte el a lélekszám a 150 ezret. További 17 városnak 50 000 és 90 000 között volt a lakossága.
Az 1930-as évek végén az oroszok harmada már városi településeken élt, az 1950-es évek végén - fele, a 80-as évek végén - közel háromnegyede. Alig 100 év alatt több mint 600 város jelent meg, 1991-ig folyamatosan nőtt a városi jellegű települések száma.
A városi lakosság növekedési üteme meglehetősen magas maradt 1990-ig, amikor is aránya elérte maximális értékét - 73,9%-ot. Aztán a polgárok száma csökkenni kezdett. 1991-2001 között 4264 ezer fővel, 3,9%-kal csökkent. (A Függelék).
Egészen az 1990-es évek elejéig. Az oroszországi városi népesség növekedése három összetevő miatt következett be: a természetes növekedés, a migráció növekedése és a közigazgatási-területi átalakulások, amelyek eredményeként sok vidéki lakos vált városlakóvá anélkül, hogy bárhonnan elment volna. A városlakók számának csökkenésében a fő tényező a városi népesség 1992-ben kezdődő természetes fogyása volt. A városi településekről 1991-1992-ben megfigyelt migrációs kiáramlás tovább fokozta Oroszország városi lakosságának csökkenését. Jelentős szerepe volt a városi települések falusiassá való fordított átalakulásának is, amely 1991-1992-ben és 1999-ben masszív jelleget öltött. Ezzel párhuzamosan azonban ellentétes folyamatok is zajlottak: 1998-ban egy új város jelent meg a Sztavropol területen - Mihajlovszk - közel 50 ezer lakossal, 1999-ben - Volosovo (11 ezer fő) a Leningrádi Területben.
8. táblázat - Oroszország lakosságának megoszlása településtípusok szerint 1897-2002, %
|
Az összes lakosság beleértve: |
||||||||
|
Városi |
||||||||
|
városokban |
||||||||
|
beleértve lakosok számával, ezer fővel: |
||||||||
|
1000 vagy több |
||||||||
|
városi jellegű településeken |
||||||||
|
vidéki |
Az elmúlt évtized minden előrehaladása ellenére az urbanizáció szintje Oroszországban továbbra is magas. Az ország teljes lakosságának 73%-át a polgárok teszik ki, a lakosság mintegy 90%-a városokban él (további 10%-a városi jellegű településeken), ezen belül 35%-a az 500 ezer fő feletti városokban (8. táblázat). .
Az 1990-es évek válsága Oroszország és számos közel-külföldi köztársaság városi lakosságának arányának csökkenésében mutatkozott meg. Ebben az esetben a történéseket egyáltalán nem magyarázza az urbanizáció ötödik szakasza, mint az elmúlt években például az Egyesült Államokban. A válság éveiben a lakosság különösen élesen szembesül anyagi problémákkal. A déli régiók korábban iparban foglalkoztatott lakosai könnyebben tudnak bizonyos életszínvonalat vidéken fenntartani, mert a déli régiókban a mezőgazdaság magasan fejlett és bizonyos jövedelmet hoz. A deurbanizáció folyamata leginkább Tádzsikisztánt (3%) és Kirgizisztánt (2%) érintette. A Közel-Külföld országai közül ma ezek azok a köztársaságok, ahol különösen nagy a mezőgazdaság részesedése. Földrajzilag ezek Közép-Ázsia legdélibb köztársaságai. A városok iparának összeomlásával természetes, hogy a munkások évszázadokra visszatérnek a megművelt földekre.
A kazahsztáni, üzbegisztáni és grúziai városi lakosság számának csökkenése e köztársaságok földrajzi elhelyezkedésével és a vidéki területeken történő foglalkoztatás révén való jobb élet lehetőségével is magyarázható.
Oroszországban pontosan a déli régiókban alakult ki hasonló helyzet, így az elmúlt években a vidéki lakosság kismértékű növekedése tapasztalható a fent említett köztársaságokhoz képest. 2001. január 1-jén Oroszország vidéki lakossága 39,2 millió főt tett ki, ami az ország teljes lakosságának 27,0%-a. A vidéki lakosságot a mezőgazdasági és szociális szektorban foglalkoztatottak (tanárok, orvosok, kulturális munkások, szociális szolgáltatások, kereskedelem) képviselik. A vidéki települések típusai nagyon változatosak, és Oroszország központi régióinak falvai és falvai, az észak-kaukázusi kozák falvak és hegyi falvak, a távol-észak rénszarvaspásztor- és bányásztelepülései, az európai északi faipari települések, Szibéria és a Távol-Kelet. Az Orosz Föderációt falusias településtípus jellemzi, amely történelmileg a közösségi földhasználati formával összefüggésben alakult ki.
A vidéki lakosság számának csökkenése a vidéki települések számának és sűrűségének csökkenéséhez vezetett, ez a folyamat különösen élesen az Orosz Föderáció nem csernozjom övezetének fejlesztésére vonatkozó döntések végrehajtása során ment végbe 1970-ben. -1989. A legszembetűnőbb lakosságszám-csökkenéssel járó falvak számának csökkenése az ország európai részén - az északnyugati, a középső, a volgai és az uráli szövetségi körzet régióiban - volt megfigyelhető.
A városi lakosságtól eltérően, amelynek elhelyezkedése inkább az állam műszaki felszereltségének gazdasági fejlettségi szintjétől függ, a vidéki települések elhelyezkedését nagymértékben befolyásolják a természeti és földrajzi tényezők. A mezőgazdasági termelés fejlődése a talaj- és éghajlati viszonyoktól, valamint a lakosság történelmileg kialakult munkaképességétől függ. Minden természetföldrajzi övezetnek megvannak a maga történelmileg kialakult vonásai a lakossági településnek. Így a tundra és a tajga zónákban, amelyek Oroszország európai és ázsiai részének hatalmas kiterjedését foglalják el, vidéki települések találhatók a folyóvölgyek mentén és a tavak partján. Lakói elsősorban a folyóparti rétek természetes takarmányozására épülő tejtermesztéssel, vagy a folyóvölgyek lecsapolt lejtőin gazdálkodnak. A tundra és a tajga kereskedelmi lakossága kereskedelmük fő természeti erőforrásai közelében található: a tengeri állatvadászok a tenger partján, a halászok a folyók és tavak közelében élnek.
Az európai országrész középső zónájára, az elegyes és lombos erdők alzónájába a falusi lakosság podzolos talajjal borított vízgyűjtőkre való letelepedése jellemző. A jelentéktelen vidéki települések magasan, a naptól jól felmelegített, fagyveszélyes, a felszínhez kellően közeli talajvízzel rendelkező területeken helyezkednek el.
Az erdőssztyepp európai országrész vidéki lakossága elsősorban a folyóvölgyekben és a vízgyűjtő-felvidékeken koncentrálódik. Ezt a zónát a nagy vidéki települések jellemzik, amelyek megjelenése a nagy szántóterületek és jelentős vízartériák jelenlétének köszönhető. Ezek a települések főként a folyók partjai mentén helyezkednek el.
Nyugat-Szibéria erdő-sztyepp övezetében a települések főként számos tó partján helyezkednek el. A vidéki települések legnagyobb méretüket a sztyeppei zónában érik el, ahol folyók vagy száraz csatornák mentén helyezkednek el. Oroszország száraz régióiban a vidéki lakosság kis folyók és kutak közelében található. A hegyvidéki területeken a vidéki települések hegyi völgyekben és üregekben koncentrálódnak.
Az Orosz Föderáció 89 közigazgatási-területi egységéből 6 vidéki lakossága jelentősen meghaladja a városi lakosság számát, és a köztársaságokban található: Altaj - 74,2%, Kalmykia - 57,7, Dagesztán - 60,3, Karachay-Cherkess - 56,0 , Tuva - 51,6, Ingusföld - 57,8%. Ezt a többletet e köztársaságok népeinek történelmi sajátosságai és hagyományai magyarázzák.
A vidéki lakosság is egyenlőtlenül oszlik el Oroszország területén: 23,2%-a a déli szövetségi körzetre esik, ahol az átlagos népesség 15,6 fő. 1 km 2 -enként, Oroszországban átlagosan 2,3 fő. 1 km 2 -enként. A vidéki lakosság megoszlásában jelentős különbségek figyelhetők meg a magas szintű mezőgazdasági termelésű régiókon belül is. A vidéki lakosság legnagyobb sűrűsége a krasznodari területre jellemző - 34,8 fő. 1 km 2 -enként és a Dagesztáni Köztársaság - 25.8.
A városiak lélekszámának csökkenésével párhuzamosan hosszú idő óta először nőtt a vidéki lakosság több éven át. Összesen 1991-1994. 1224 ezer fővel, 3,2%-kal nőtt. 1995-2001 között a vidéki népesség az előző évtizedekhez hasonlóan ismét fogyóban volt, a csökkenés intenzitása az elmúlt években nőtt, elérve 2001-et. egy%. 2002 elején 38,9 millió ember élt vidéki településeken.
Általában az 1989-es népszámlálás óta a falusi lakosság 189 ezer fővel, 0,5%-kal, a városi lakosság pedig 2878 ezer fővel, 2,7%-kal csökkent. Ennek hatására először csökkent a városlakók aránya. Mindössze négy év alatt – 1991 és 1994 között – 73,9%-ról 73,0%-ra esett, majd e szint körül ingadozott.
A falusi népesség természetes szaporodása már a 60-as évek végén meredeken csökkent, de a csökkenés a városi lakossághoz hasonlóan csak 1992-ben kezdődött. A migráció növekedése, amely 1991-1999-ben öltött testet. a vidéki településekre letelepedők számának többlete az otthagyók számához képest, illetve a vidéki települések körének közigazgatási-területi átalakulások miatti bővülése miatt egy ideig a települések összlétszámának növekedését okozta. a vidéki lakosság.
A városi jellegű települések falusiakká való átalakulásának meredek csökkenése, a migrációs beáramlás csökkenése 1995-2000-ben. és 2001-ben újították fel. a vidékről történő migrációs kiáramlás ismét hanyatláshoz vezetett, ami Oroszország vidéki népességének dinamikájában hosszú évtizedekig uralkodó tendencia volt.
A városi és vidéki lakosság aránya Városi és vidéki lakosság A városi és vidéki népesség aránya az emberiség történelme során jelentősen megváltozott, és a világ egyes régiói között is nagy különbségek figyelhetők meg. Így például megjelentek az első városok az Újvilágban, valószínűleg körülbelül 2 ezer évvel ezelőtt Mezoamerikában; továbbfejlődésük egész városállamok kialakulásához vezetett, amelyekben a lakosság többsége koncentrálódott, amely azonban főként mezőgazdasággal foglalkozott.
Az óvilágban az első városok még régebben keletkeztek a legnagyobb folyók medencéiben - a világ civilizációinak bölcsője már a Kr. e. 1. évezredben - Kínában, Indiában, Mezopotámiában és Egyiptomban. Mindezek az ókori városok azonban, amelyek a közigazgatási hatalom, a vallási élet, a kereskedelem és a kézművesség központjaként, a katonai erődítményként keletkeztek, összességében népesség tekintetében messze elmaradtak a vidéki térségektől. , majd ipari, közlekedési csomópontok és kereskedelmi és elosztó központok alakultak ki: ezek adminisztratív és kulturális funkciója is megerősödött.
A 20. század második felében a városok funkciói aktívan bővültek, elsősorban a nem élelmiszeripar rovására. Ma pedig ennek ellenére. hogy a világ népességének mintegy fele vidéken él, a népesség megoszlását egyre inkább a városok földrajza határozza meg A bolygó városainak összlétszáma eléri a tízezret: egyre nagyobb befolyást gyakorolnak a környező területre.
Urbanizáció Az urbanizáció a betelepülési folyamat egyik oldala, az urbanizáció alatt a városok növekedését, a városi lakosság arányának növekedését egy országban, régióban, világban, a városok egyre bonyolultabb hálózatainak, rendszereinek megjelenését és fejlődését értjük. . Az urbanizáció jelentősége a modern világban azért nagy, mert az urbanizált területek a földterület valamivel több mint 1%-át foglalják el, de a világ népességének 45%-át koncentrálják, és a GDP 80%-át állítják elő. és ugyanakkor az összes kibocsátás 80%-át a légkörbe és a hidroszférába juttatják.
Az urbanizáció folyamatának több szakasza van. A kezdeti szakasznak valószínűleg a XVII. végétől számított idő tekinthető 1. századtól a 10. század végéig 9. században, amikor a "helyi" urbanizáció számos nyugat-európai és észak-amerikai országot érintett, a második szakasz a 20. század első felét fedte le, a világ legtöbb régióját érintette. A modern harmadik szakaszra nemcsak a városi népesség növekedési ütemének felgyorsítása (2460 millió fős növekedés), hanem a nagyvárosok meghatározó növekedése, a városi agglomerációk, megavárosok kialakulása, a városi életmód terjedése is jellemző. vidékre stb. Az urbanizáció végre globális folyamattá válik .
A városiasodás szintje azonban a világ régiói szerint meglehetősen eltérő, Észak-Amerika, külföld Európa, Latin-Amerika vezet ebben a mutatóban, ezt követi Délkelet, Délnyugat és különösen Dél-Ázsia és Afrika.
Ennek ellenére az urbanizáció növekedési üteme Afrikában és kül-Ázsiában a legmagasabb, vagyis azokban a régiókban, ahol szintje még mindig elmarad a többi régióétól, ennek oka, hogy a fejlődő országokban az urbanizáció növekedése minőségileg eltérő fejlett országokban.országok: az elsőben a városlakók számának növekedése a túlnépesedett agrárterületekről való kiáramlásnak („hamis urbanizáció”) tudható be. Az urbanizáció jellemzői A világ legtöbb országára az urbanizáció fejlődésének jelenlegi szakaszában több vonás is jellemző: 1. a városi népesség gyors növekedése, különösen a kevésbé fejlett országokban - ami a táblázatból is látható. 2. a lakosság és a gazdaság elsősorban a nagyvárosokba való koncentrálódása, ami elsősorban a termelés jellegéből, a tudománnyal és oktatással való kapcsolatának bonyolultságából adódik.
Ráadásul a nagyvárosok általában jobban kielégítik az emberek lelki szükségleteit, jobban biztosítják az áruk és szolgáltatások bőségét és változatosságát, hozzáférést az információs tárhelyekhez.
A városi lakosság aránya 1950 - 1990-ben (%-ban).
Ha ez az anyag hasznosnak bizonyult az Ön számára, elmentheti az oldalára a közösségi hálózatokon:
| csipog |
A falusi és városi lakosság aránya. A világgazdaság urbanizációjának problémái
Az emberi társadalom fejlődése során két települési forma alakult ki - városi és vidéki. Fontos mutató a városi és falusi népesség aránya, melynek egyik legfontosabb kérdése az urbanizáció folyamata. Az urbanizáció a rendezési folyamat egyik oldala. Alatt..
Városi és falusi lakosság
Az agglomerációk monocentrikusak (legtöbbször), policentrikusak (konurbációk). Agglomerációk: Ruhr (Németország) Felső-Szilézia (Lengyelország) Donyeck-Makeevskaya.
A lakosság szociológiai felmérése: "Moszkva lakosságának különböző szegmenseinek hozzáállása a telefonhívások időbeli fizetésének 1998. július 1-jei bevezetéséhez és az "időfizetés" hatása a lakosság jövőbeli jólétére"
A lakossági időarányos fizetésre való átálláskor nagyon sok emberre vonatkozik az alábbi napi 20 perces korlátozás – ingyenesen, a többire pedig .. Nagyon sok ember azonban nem alkalmazkodni ehhez. zene, vagy rádió jön valahonnan, vagy ..
A lakosság képzése a lakosság veszélyhelyzetekkel szembeni védelme terén
A képzés megszervezése és lebonyolítása a polgári védelem és parancsnokságuk vezető főnökeinek utasításai, valamint a helyi .. A polgári védelem vezetőinek, dolgozóinak kiképzéséért való felelőssége .. Az egyes kategóriák képzése az speciálisan kifejlesztett programok. 2. A tanítás elvei, formái és módszerei. Tábornok..
Városreform és új városszervezés
A Burmister Kamara egy évre meghívást kapott a vendégek, a nappaliba, a városlakók és a kereskedő iparosok közé, hogy válogathassanak maguk közül, felváltva mindazokat a különféle rendeket, amelyeket korábban a városok irányítottak. A városháza az ország teljes kereskedelmi és ipari lakosságát kezdte irányítani megtorlásaiban, petícióiban és kereskedői ügyeiben, lévén...
népességstatisztika. Módszerek a populáció dinamikájának, méretének és szerkezetének elemzésére
Ilyen információk voltak az államok népességének nagyságára, mozgására, területi felosztására és közigazgatási struktúrájára vonatkozó adatok, azonban a szó értelmezett értelmében vett modern statisztika különbözik. De tartalmaz mennyiségi adatokat a ..
A városok elhelyezkedésének és a városi lakosság jellemzői
Megadjuk a szuburbanizáció, az állam fővárosa és jelentőségének pontos definícióját is. Az urbanizáció és a környezetvédelem fejlődésének problémáit mutatja be a .. Ezért a szovjet urbanizáció megítélése szélsőségesen szubjektivitás jegyeit hordozza magában.
A tantárgy tárgya és a városi gazdaságszervezés feladatai. A városgazdaság fő céljai és célkitűzései
A honlapon olvasható: 1. témakör a kurzus tárgya és a városi gazdaságszervezés feladatai .. a tantárgy alapfogalmai .... a városgazdaság fő céljai és célkitűzései.
Népszámlálási program, főbb részei. A népszámlálási formák szerkezete. A népszámlálás jogalapja.15
A demográfiai feladatok és a demográfiai módszerek tárgya demográfiai jelenségek és .. a népesség reprodukciója demográfiai jellemzőinek kialakulásának története különböző történelmi időszakokban ..
Az oroszországi urbanizáció jellemzői
Az oroszországi és (a Szovjetunió egészének területén) az urbanizációnak, egy globális folyamat részeként, kétségtelenül vannak sajátosságai. Megjegyezzük a következőket:
1. Maga a folyamat fejlődésének hiányos, egyoldalúsága. Az urbanizációt csak az iparosodás mellékhatásaként tekintették. Ebből kifolyólag az ipari központok nagyszámú megjelenése nem járt együtt az infrastruktúra, a rekreáció, a szabadidő, a munkavállalók kulturális potenciáljának fejlesztésével.
2. Az iparosítás mesterséges volt. A városi lakosság főként nem a természetes szaporodás, hanem a falusiak időnként kényszerű vándorlása következtében nőtt. (Lásd a 3. ábrát). Elterjedt volt a falusi települések várossá alakításának gyakorlata. Ezért a városi népesség rendkívül magas növekedési üteme, miközben a települések városi funkciókkal ruházták fel, de nem nyertek városi megjelenést, nem változtatta meg lakóik életmódját. Ennek eredményeként 1960-ban a városi születésűek aránya a negyvenévesek és idősebbek között 12%, míg a modern orosz városokban a harmadik generációba tartozó polgárok aránya 20% (12, 122. o.).
3. diagram
3. A vidékről érkező migráció nem járt együtt a valóban városi életforma kialakításával. Sok városlakó továbbra is reprodukálta a vidéki életmód elemeit.
4. Az urbanizáció etakraticheskiy jellegű volt, nem gazdasági jellegű, mint Európában. Ez az állam érdekében és eszközeivel történt, az állam által felhalmozott forrásokra támaszkodva, nem pedig a vállalkozói kedvre hajlamos emberek tömeges tevékenységére.
5. A városok funkcionális szerkezetének deformációja, az egyágazatú, szűk fókuszú központok (egy iparág városai) túlsúlya.
6. A városi környezet rossz minősége.
7. Az urbanizáció ökológiai hátránya. Az "Oroszország legsúlyosabb ökológiai állapotú városai" térképen 140 város látható. Ez az orosz városok teljes számának 13,2%-a. Bajnokság légszennyezésben Norilsk közelében, ahol az éves kibocsátás 2486 ezer tonna. Az ökológiailag legkedvezőtlenebbek közé tartozik az összes milliomos város, az összes legnagyobb város, a köztársasági, regionális és regionális központok túlnyomó többsége, általában a nagyvárosok. Ez a lista 14 kis- és 13 közepes méretű várost tartalmaz, elsősorban a vas- és színesfémkohászat, a kémia, a cellulóz- és a papíripar központjait. Mindezek a jellemzők lehetővé teszik a kutatók számára, hogy Oroszország pszeudourbanizációjáról beszéljenek (12, 122. o.).
Az ország ipari fejlődése a huszadik században drámaian megváltoztatta Oroszország városi és vidéki lakosságának kapcsolatát. Ha a 20. század elején. A lakosság 15%-a élt városokban, ami az iparosodott országokra jellemző 73%. Ezzel párhuzamosan az ország összlakossága megkétszereződött, az állampolgárok száma pedig megtízszereződött. Így a lakosság összetétele szerint Oroszország paraszti országból egy hellyé fejlődött. A városi népesség gyarapodása természetes növekedésének és mechanikai, i.e.
a falusiak városba költözése miatt. Ez az emelés meghatározó volt. Becslések szerint több mint 80 millió ember költözött vidékről a városba.
Így a vidéki lakosság a 20. század végére csaknem felére csökkent, és nem érte el a 40 millió főt.
Sokkal kevésbé volt fájdalmas a vidéki lakosság elvesztése Oroszország déli régióiban, a „felesleges” lakosság pedig, akinek nem volt garantált a munkahelye, távozott. Vidékről viszont, amely nem fekete talaj, kevésbé termékeny, aktívabb a paraszti lakosság, túlzó lett a létszámcsökkenés.
Pszkovban, Novgorodban, Jaroszlavlban, Szmolenszkben, Kosztromában, Tverben és más tartományokban 3-4-szeresére csökkent a vidékiek száma. Sok falu teljesen elvesztette lakosságát, míg másokban csak az idősek maradtak meg. A vidéki lakosság a városok körül összpontosult, a mélyvidékek pedig elpusztultak. A vidéki lakosság sűrűsége bennük 2-4 fő / km2-re csökkent - vagyis az észak-taiga régió szintjére. Ezt a folyamatot elnéptelenedésnek nevezik – például egy terület teljes lakosságának csökkenése.
Ugyanakkor a fiatalok, a legaktívabb és legképzettebb emberek, akik elhagyták a mezőgazdaság munkaerő-forrásainak minőségét, teljesen elhagyták a falut.
A 80-as évek közepén.
Stabilizálódtak a városi és vidéki lakosság kapcsolatai, csökkent a vidékről a városba érkezők beáramlása. Az ok az ipari fejlődés lassulása és a vidéki lakosság erőforrásainak „kimerülése” volt.
Megköszönném, ha megosztaná a cikket a közösségi oldalakon:
Oroszország városi és vidéki lakossága
Keresés ezen az oldalon:
Városi lakosság városi területeken élő lakosság. Tekintettel arra, hogy a települések városi besorolásának kritériumai a különböző országokban nem esnek egybe, a különböző országok városi lakosságának nagyságára vonatkozó adatok nem teljesen összehasonlíthatók.
A városi lakosság és a vidéki lakosság aránya egy ország vagy egy adott régió urbanizációs fokát jellemzi.
| 1800 | 29,3 | 3,0% |
| 1850 | 80,8 | 6,4% |
| 1900 | 224,4 | 13,6% |
| 1950 | 730,4 | 28,9% |
| 1960 | 1028,0 | 33,9% |
| 1970 | 1381,2 | 37,4% |
| 1980 | 1822,3 | 41,1% |
| 1990 | 2261,3 | 43,0% |
| 2000 | 2870,0 | 47,4% |
| 2005 | 3125,6 | 47,9% |
Az iparosodás szükségessé tette az emberi tevékenység különféle formáinak és típusainak koncentrációját, ami a városi területek népességének növekedéséhez vezetett.
A 20. század során a városi lakosság aránya évente átlagosan 0,4-0,5%-kal nőtt. Jelenleg a fejlett országokban a nagyvárosias településformák vannak túlsúlyban.
1900-ban hozzávetőlegesen 360 város volt a világon 100 ezer lakos feletti lélekszámmal, 1950-ben már 950, a 80-as évek elején pedig 2368.
A városlakók száma 1,5 milliárdról nőtt
1990-ben 3,6 milliárdra 2011-ben – a világ népességének több mint fele. Az előrejelzések szerint (2013) 2030-ra a városlakók száma 4 milliárd főre nő.
| 1897 | 67473 | 9894 | 14,7 |
| 1926 | 92735 | 16455 | 17,7 |
| 1939 | 108377 | 36296 | 33,5 |
| 1959 | 117534 | 61611 | 52,4 |
| 1970 | 129941 | 80981 | 62,3 |
| 1979 | 137410 | 94942 | 69,1 |
| 1989 | 147022 | 107959 | 73,4 |
| 2002 | 145182 | 104917 | 72,3 |
| 2010 | 142857 | 105314 | 73,7 |
| 2015 | 146267 | 108282 | 74,0 |
Oroszország legnagyobb városa Moszkva mintegy 12 millió lakossal.
A 2002-es összoroszországi népszámlálás szerint Oroszországban 2940 városi település van (ebből 1098 város és 1842 városi típusú település).
Néha a városok más településeket is tartalmaznak. Például Zelenograd Moszkva városának része. A szovjet időkben több járási (leningrádi) alárendeltségű város lakói 3 város részei voltak.
Példák más városokban szereplő városokra:
Oroszország legrégebbi városa Derbent (alapítása a Kr. e. V. század közepén).
Urban típusú települések - azoknak a városi településeknek a neve, amelyek méretüknél fogva vagy más okból nem rendelkeznek városi státusszal.
Néha városok részét képezik (akár 20 ezer ember is lehet). 1990-re az Orosz Föderáció szinte minden alanya fő települése városi területeken volt.
AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ SZÖVETSÉGI OKTATÁSI ÜGYNÖKSÉGE
ÁLLAMI OKTATÁSI INTÉZMÉNY
SZAKMAI FELSŐOKTATÁS
KAMA ÁLLAMTECHNIKA
GAZDASÁGI AKADÉMIA
NEMZETKÖZI ÜZLETI INTÉZET
„Világgazdaság” OSZTÁLY
TESZT
A „Világgazdaság” tudományágban
témában: „A falusi és városi népesség aránya. A világgazdaság urbanizációjának problémái »
Teljesült
diákcsoport 6822
Molkova T.A.
ellenőrizve
tanár
Naberezsnij Cselnij
BEVEZETÉS
1 A LÉPESSÉG MEGOSZLÁSA
2 AZ URBANIZÁCIÓ FOGALMA
3 A NÉPESSÉG BELSŐ VÁNDORLÁSA ÉS AZ OKAI
4 AZ URBANIZÁCIÓ KIHÍVÁSAI
KÖVETKEZTETÉS
A FÜGGELÉK
B. FÜGGELÉK
BEVEZETÉS
A település a lakosok településenkénti megoszlása. Az emberi társadalom fejlődése során két települési forma alakult ki - városi és vidéki. A városi és falusi lakosság aránya az ország fejlettségi szintjének fontos mutatója. Egy ország városi vagy falusi lakosságának nagysága három összetevő miatt változhat: a népesség természetes mozgása (a születések és halálozások aránya); a lakosság mechanikus mozgása (vándorlások); a vidéki települések közigazgatási-területi átalakulása (ATP) várossá vagy városivá - vidékké.
A népesség növekedésének, összetételének és eloszlásának modern folyamatai számos összetett problémát okoznak. Az egyik legfontosabb kérdés az urbanizáció folyamata. Az urbanizáció a rendezési folyamat egyik oldala. Urbanizáció alatt a városok növekedését, a városi lakosság arányának növekedését értjük egy országban, régióban, világban, egyre bonyolultabb városhálózatok és -rendszerek megjelenését és fejlődését.
Az urbanizáció lendülete a beruházási és foglalkoztatási lehetőségek városi területeken való koncentrálódása, valamint a nem hatékony mezőgazdaságról a termelékenyebb gépesített mezőgazdaságra való átállás. Az ipar és a szolgáltató szektor fő termelőtevékenysége a városokban összpontosul.
A városok és a vidéki települések közötti fő különbség a relatíve nagyobb méret és a főként nem mezőgazdasági tevékenységek túlsúlya: kereskedelem, kézművesség, igazgatás, honvédelmi és a mezőgazdaságon kívüli egyéb tevékenységek, majd az ipar, a szolgáltatások, a tudomány, a szakképzés.
A városi lakosságtól eltérően, amelynek elhelyezkedése inkább az állam gazdasági fejlettségi szintjétől és műszaki felszereltségétől függ, a vidéki települések elhelyezkedését nagymértékben befolyásolják a természeti és földrajzi tényezők.
Makrogazdasági szinten közvetlen kapcsolat van az egy főre jutó jövedelem és az urbanizáció szintje között. Az urbanizáció növekedése az iparban és a szolgáltatásokban megtermelt GDP arányának növekedésével, valamint az ezekben az ágazatokban foglalkoztatott munkaerő-erőforrások arányának növekedésével függ össze. A legfrissebb adatok szerint a világ bruttó hazai termékének (GDP) 80 százalékát városi területeken állítják elő.
Mivel a városok az üzleti élet és a munkahelyek középpontjában állnak, egyre vonzóbbá válnak a jobb életet kereső migránsok számára, miközben a városok mind a humán, mind az üzleti erőforrásokat koncentrálják, aminek eredményeként új ötletek, innovációk és egyre hatékonyabb módszerek generátoraivá válnak. technológiák használatáról.
A letelepítés jelentőségét nemcsak az határozza meg, hogy a társadalom termelőerőinek legaktívabb része - az ember - a településeken helyezkedik el, hanem a szervező szerep, a gazdasági és társadalmi jelentősége is. A betelepítés nagymértékben befolyásolja az ország és a régiók gazdasági komplexumának fejlődését és eloszlását. Ez a hatás a településfejlődés történeti és modern irányzatain, a települések elhelyezkedésének sajátosságain, számának, funkcióinak, népességszámának, társadalmi, gazdasági, demográfiai, közlekedési és egyéb összefüggéseinek, a termelés és a termelési szintek koncentrációján keresztül valósul meg. települések társadalmi fejlődése.
1 A LÉPESSÉG MEGOSZLÁSA
A lakosság bizonyos területeken élő és meglévő társadalmi formációkban tevékenykedő emberek összetett halmaza. Egymással összefüggő mutatók rendszere jellemzi, mint például a népesség nagysága és népsűrűsége, nem és életkor szerinti összetétele, nemzetiség, nyelv, családi állapot, iskolai végzettség, társadalmi csoportokhoz való tartozás és még sok más. Ezen mutatók dinamikájának vizsgálata a társadalom társadalmi-gazdasági szerveződésének jellemzőivel összefüggésben lehetővé teszi a népességreprodukció körülményeinek és jellegének változásainak nyomon követését. Ezeket a változásokat a társadalmi formációk fejlődésének törvényei határozzák meg. A népesség a társadalom anyagi és társadalmi életének egyik fontos feltétele.
Minden település két fő kategóriába sorolható - vidéki és városi. A városon kívüli lakosság életének vidéki települések halmaza formájában történő területi szerveződési formáját falusias településnek, ennek megfelelően városi településhalmaz formájában városias településnek nevezzük. Sok országban városnak tekintik mindazokat a településeket, ahol a lakosok száma elért egy bizonyos értéket. Ez a kritérium Izlandon és Dániában 200 főtől Hollandiában és Japánban 20-30 ezer főig terjed.
Az emberiség eloszlása a Föld felszínén tükrözi azokat a lehetőségeket, amelyeket a különböző földek kínálnak számára. Miután az emberek elkezdtek gazdálkodni, a legtöbb esetben a letelepedési helyek kiválasztását nagymértékben meghatározta a termőföld rendelkezésre állása. Emellett a mezőgazdaság lehetővé tette az élelmiszerfeleslegek felhalmozódását, és munkamegosztáshoz vezetett, ami többfunkciós települések – városok – kialakulását eredményezte.
A modern történelemben a városok fontos szerepet játszottak a kormányzás, a termelés, a kereskedelem, a tudás, az innováció és a magasabb termelékenység központjaként. Városok nélkül nehéz elképzelni az ipari forradalom által hozott változásokat. A termelés gépesítése megkövetelte a lakosság koncentrációját. Az iparosodás magas ütemét az urbanizáció felgyorsulása kísérte.
Sok központ gyorsan növekszik, a központi várost benőtték a szatellit városok, elnyelve a környező vidéki területeket és településeket. Városi agglomerációk alakulnak ki – ipari, munkaügyi, kulturális és közösségi kapcsolatok által egyesített településcsoportok, amelyek jelenleg a városi települések fő formáját jelentik az erősen urbanizált országokban. A legnagyobb agglomerációk és az őket összekötő közlekedési kapcsolatok alkotják a település ún. tartókeretét.
Fokozatosan a külvárosi területek gyorsabban kezdenek fejlődni, mint központi városaik, ahogy a lakosság mozgása és a tevékenységek külvárosokba való áthelyezése egyre nagyobb lendületet kap. Ezt a folyamatot szuburbanizációnak nevezik. Alatta a városi lakosság száma és aránya akár csökkenhet is, de a városi életforma kiterjed az agglomerációkon belüli vidéki településekre is. A városi agglomerációk jelenleg az uralkodó városi településtípusok a világ fejlett országaiban. A legnagyobb városok körül és sok fejlődő országban alakultak.
Helyenként még kiterjedtebb és összetettebb városi településformák alakultak ki - városi területek és megavárosok (a legnagyobb településforma, amely nagyszámú szomszédos városi agglomeráció egyesülésekor jön létre). A legnagyobb és leghíresebb nagyvárosi területek: Tokaido (Tokió és Oszaka) Japánban, Rajna-Ruhr (a Rajna és a Ruhr összefolyásánál) Németországban, Chipits Great Lakes régió az USA-ban és Kanadában, London-Liverpool az Egyesült Királyságban , Boswash (Bostontól Washingtonig) az USA-ban.
A vidéki települések közé tartozik minden olyan település, amely nem rendelkezik városi statútumgal. A városokhoz képest lényegesen kevésbé zsúfoltak, monofunkcionálisak, dominálnak az alacsony épületek stb. A vidéki településtípusok rendkívül változatosak, és nagymértékben függnek a társadalmi-gazdasági környezettől, az agrárviszonyoktól és a természeti adottságoktól. Így például a magas mezőgazdasági fejlettségű országokban (USA, Nagy-Britannia, Ausztrália) jellemző a szórt (egyéni gazdaságok) áttelepítés. Ahol a közösségi földhasználat még megmaradt, vagy a nagy szövetkezeti gazdaságok dominálnak, ott a vidéki lakosok főként nagy falvakban való letelepedése dominál (Nyugat- és Egyenlítői-Afrika számos régiója, Oroszország, Fehéroroszország, Ukrajna). Egyes településtípusok mezőgazdasági területeken, mások legelőkön alakultak ki, és így tovább.
1920-ban a legfejlettebb régiókban, amelyek a legiparosodottabbak közé tartoztak, a lakosság alig 30 százaléka élt városi területeken.
1920 és 2007 között a világ városi lakossága körülbelül 270 millióról 3,3 milliárdra nőtt, Ázsiában 1,5 milliárddal, a fejlettebb régiókban 750 millióval, Latin-Amerikában és a Karib-térségben valamivel 450 millióval, és valamivel több mint 350 millióval. Afrikában.
A vidéki települések teszik ki a bolygó összes településének nagy részét. 2007-ig a világ lakosságának nagy része élt bennük – 52,6%, azaz körülbelül 3,2 milliárd ember. A városi lakosság növekedési üteme azonban érezhetően magasabb, mint a vidéki lakosságé, sőt egyes régiókban, országokban a vidéki lakosság abszolút száma is csökken.
Az ENSZ szerint már 2008-ban a világ lakosságának fele városi területeken élt. Amint az 1. táblázat (A. FÜGGELÉK) mutatja, az urbanizáció átalakító hatásai először a világ mai fejlettebb régióiban jelentkeztek, és Ausztráliában, Új-Zélandon és Észak-Amerikában értek el magas, 80 százalék feletti szintet. A fejlett világban a legkevésbé urbanizált magterület Európa, ahol a lakosság 72 százaléka városi területen él. A fejletlenebb országok régiói közül a rendkívül magas urbanizációs szintet (78 százalék) Latin-Amerikában és a Karib-térségben érik el, ahol magasabb, mint Európában. Ezzel szemben Afrika és Ázsia többnyire vidéki térség. A lakosság 38, illetve 41 százalékát teszik ki a városi területeken. Ráadásul 2007-ben a világ városi lakosságának fele Ázsiában élt. A második helyet Európa foglalja el, amely a városi lakosság 16 százalékának ad otthont.
A következő évtizedben az urbanizáció várhatóan minden nagyobb területen növekedni fog, Afrika és Ázsia gyorsabb ütemben halad, mint más nagy területeken, még akkor is, ha az urbanizáció üteme az előrejelzések szerint alacsonyabb lesz, mint a korábbi évtizedekben (lásd 1. táblázat). Összességében 2050-re a világ lakosságának csaknem 70 százaléka városi lesz.
Az ENSZ szakértői szerint 2025-re az Oroszországban élő 128,2 millió ember 96%-a városokban fog koncentrálódni, ami hatalmas vidéki területek veszélyes elnéptelenedéséhez, ennek következtében pedig a mezőgazdaság még nagyobb hanyatlásához vezet. Oroszország második legnépesebb városa marad Moszkva után Szentpétervár, ezt követi Novoszibirszk, Jekatyerinburg és Nyizsnyij Novgorod.
A jelenlegi városlakók egyenlőtlenül oszlanak meg a különböző méretű városi közösségek között. Az urbanizációs kérdések megvitatása során a legnagyobb városok, i.e. azok a városok, amelyek lakossága meghaladhatja a világ számos országának lakosságát. Teljesen természetes, hogy az ilyen városok vagy városi agglomerációk általában nagy népességű országokban találhatók. 2007-ben 19 városi agglomerációt minősítettek legalább 10 millió lakosú nagyvárosi területnek. Ezt a 2. táblázat mutatja (B FÜGGELÉK).
A 2. táblázatból látható, hogy Tokión kívül Ázsiában még tíz megaváros található, míg Latin-Amerikában négy, Észak-Amerikában kettő, Afrikában és Európában pedig egy-egy. E nagyvárosi területek közül 11 országuk fővárosa. 2025-re számuk 8-cal 27-re nő. Ázsiában még öttel, Afrikában kettővel, Európában pedig eggyel.
Egy 2008-as ENSZ-jelentésben A World Population Monitor szerint 2007 és 2050 között a városi népesség ugyanannyival fog növekedni, mint 1920-ról 2007-re: 2050-re az előrejelzések szerint a városi lakosság 3,1 milliárddal fog növekedni, ebből 1,8 milliárddal Ázsiában és 0,9 milliárddal. Afrikában. Ezek az erőteljes trendek meghatározzák a gazdasági és társadalmi fejlődés jellemzőit.
2 AZ URBANIZÁCIÓ FOGALMA
Urbanizáció (angol urbanizáció, a latin urbanus - urban, urbs - város szavakból), a városok emberiség fejlődésében betöltött szerepének növelésének világtörténelmi folyamata, amely a termelőerők eloszlásában, elsősorban az elosztásban bekövetkezett változásokat takarja. a lakosság társadalmi-szakmai, demográfiai szerkezete, életmódja, kultúrája stb. Az urbanizáció többdimenziós demográfiai, társadalmi-gazdasági és földrajzi folyamat, amely a társadalom történelmileg kialakult formái és a területi munkamegosztás alapján megy végbe.
Az urbanizáció előfeltétele a növekedés, kulturális és politikai funkcióik fejlesztése, valamint a területi munkamegosztás elmélyítése. Az urbanizációra jellemző a vidéki lakosság beáramlása a városokba és a vidéki környezetből és a legközelebbi kisvárosokból a nagyvárosokba (munkavégzés, kulturális és közösségi igények stb.) növekvő lakosságszám.
Az urbanizációnak több szintje van:
Alacsony urbanizációs szint - kevesebb, mint 20%;
Az urbanizáció átlagos szintje - 20% és 50% között;
Magas szintű urbanizáció - 50%-ról 72%-ra;
nagyon magas urbanizációs szint - több mint 72%.
Az urbanizáció üteme az ország gazdasági fejlettségi szintjétől függ. A legtöbb gazdaságilag fejlett országban, ahol az urbanizáció meglehetősen magas szintet ért el, a folyamat ellenőrzés alatt áll, a városi lakosság aránya nem növekszik, hanem kismértékben is csökken. Az urbanizáció azonban tovább növekszik, új formákat öltve.
A fejlődő országokban, ahol az urbanizáció szintje jóval alacsonyabb, továbbra is széles körben növekszik, és a városi lakosság gyorsan növekszik. A városok népességnövekedése azonban ezekben a régiókban messze megelőzi valós fejlődésüket. Ez nagyrészt annak köszönhető, hogy a vidéki népességtöbblet folyamatosan beszorul a városokba, különösen a nagyvárosokba.
A világ számos fejlődő országában az urbanizációs folyamat „városi robbanásba” fajult. A lakosság viszonylag alacsony urbanizációs aránya mellett sok fejlődő országot a viszonylag magas urbanizációs arány jellemez. Számos ázsiai és afrikai állam fővárosának aránytalan növekedése az urbanizáció sajátos típusához kapcsolódik, amelyet a parasztok tömeges vonzása jellemez a nagyvárosok felé, abban a reményben, hogy megszabadulnak az éhezéstől és a szegénységtől. Ugyanakkor a szegények általában a nagyvárosok peremén telepednek le, ahol szegénységi övezetek, nyomornegyedek vannak. A teljes, mint néha mondják, a nyomornegyedek urbanizációja igen nagy méreteket öltött. A vidéki lakosság városokba való beáramlása általában nagymértékben meghaladja a munkaerő-kereslet növekedését. Ennek eredményeként az urbanizáció gyorsabban halad, mint az iparosodás.
A fejlődő országok urbanizációs folyamata rendkívül ellentmondásos: egyrészt hozzájárul ezen országok fejlődéséhez, új milliókat vezet be a modern világ információs, kulturális és civilizációs erőforrásaiba; másrészt súlyosbítja a felzárkózási modernizáció jelensége által generált, amúgy is nagyon súlyos társadalmi-gazdasági problémákat, és ami rendkívül fontos, a nagyvárosokra nehezedő demográfiai nyomás hatását váltja ki.
Éppen ezért számos nemzetközi dokumentum beszél a fejlődő országok urbanizációs válságáról (a Nemzetközi Újjáépítési és Fejlesztési Bank állásfoglalásai). De továbbra is nagyrészt spontán és rendezetlen.
A gazdaságilag fejlett országokban éppen ellenkezőleg, nagy erőfeszítéseket tesznek az urbanizáció folyamatának szabályozására és kezelésére. Építészek, demográfusok, földrajztudósok, közgazdászok, szociológusok és számos más tudomány képviselői vesznek részt ebben a munkában, amelyet gyakran próbálkozás és hiba módszerével hajtanak végre, kormányzati szervekkel együtt.
Az urbanizáció egyik állomása a szuburbanizáció. Sok városlakó ma már nem a nagyvárosok központjában szeretne élni, hanem a külvárosokban és a vidéki területeken. Ennek oka a mérnöki berendezések drágulása, a leromlott infrastruktúra, a közlekedési problémák rendkívüli bonyolítása és a környezetszennyezés. A külvárosok lakossága azonban semmiképpen sem válik vidékivé, szinte mindenki továbbra is a városban dolgozik.
A népesség növekedésének, összetételének és eloszlásának modern folyamatai számos összetett problémát vetnek fel, amelyek egy része világméretű, más része pedig különféle típusú országokra jellemző. Ezek közül a legfontosabbak a világ népességének folyamatos gyors növekedése, az etnikumok közötti kapcsolatok és az urbanizáció.
Az urbanizációs folyamat stabilizálásához szükséges a lakosság részleges kiáramlása a városból a vidékre, ami a városok tehermentesítéséhez, valamint a vidék és a város közötti kereskedelem növekedéséhez vezet.
Az urbanizációs folyamat fejlődésének demográfiai vonatkozásainak összehasonlító elemzése a világ különböző országaiban általában a népesség urbanizációjának növekedésére - a városi vagy úgynevezett urbanizált lakosság arányára - vonatkozó adatokon alapul. Mivel a városi települések azonosításának kritériuma országonként jelentősen eltér, az összehasonlítható adatok beszerzése érdekében gyakran minden olyan település lakosságát beszámítják a városi népességbe, amely elért egy bizonyos népességi szintet.
3 A NÉPESSÉG BELSŐ VÁNDORLÁSA ÉS AZ OKAI
A népesség megoszlását a helyi népesség növekedése vagy csökkenése (a születések és halálozások közötti különbség, azaz természetes szaporodás) és a belső vándorlás, valamint a vidéki területek városi központokba való beépülése miatti átsorolása határozza meg. Mivel a születési arányok általában alacsonyabbak a városi területeken, mint a vidéki területeken, a városi területeken viszonylag alacsonyabb természetes szaporodási tendencia figyelhető meg, ami azt jelenti, hogy a városi népesség vidéki népességhez viszonyított gyors növekedését a vidékről a városba való mozgás okozza. migráció és átsorolás.olyan területek.
A legtöbb országban a természetes szaporodás nagyobb mértékben járul hozzá a városi népesség növekedéséhez, mint a belső vándorlás és az átsorolás együttvéve. A bolygó legnépesebb országai azonban a kivételek közé tartoznak, rámutatva arra, hogy figyelembe kell venni az egyes esetek sajátosságait a növekedésre adott megfelelő válaszok kidolgozása során. Az urbanizáció fejlődésével a migráció szerepe a városok növekedésében fokozatosan csökken.
Miért szoktak az emberek vidékről városba költözni? Minden jel arra mutat, hogy a városi területeken való élet bizonyos előnyökkel jár az emberek számára. A városlakók jövedelme általában magasabb, mint a vidékiek jövedelme. Emellett a városlakók számos szolgáltatással rendelkeznek, beleértve az oktatást, az egészségügyet, a közlekedést, a kommunikációt, a vizet, a szennyvízelvezetést és a hulladékgazdálkodást. A méretek miatt az ilyen szolgáltatások nagyszámú, sűrűn lakott városi lakos számára történő biztosítása hatékonyabb és olcsóbb, mint a hatalmas vidéki területeken szétszórtan élő lakosság kiszolgálása. Ezenkívül a szolgáltatások általában könnyebben elérhetőek a nagy városi agglomerációkban, mint a kisebb városokban.
A vidékről a városba vándorlás a vidéki háztartások „biztosításának” eszköze is számos kockázat ellen, és jól működő hitelpiacok hiányában a beruházásokhoz (gabona-, műtrágyakészletek) szükséges források megszerzésének eszköze. oktatás) a migránsoktól való levonások révén. Ez támasztja alá a fejlődő országok belső migrációjával kapcsolatos legtöbb elemzést.
Az oktatási szolgáltatásokhoz való hozzáférés helyenként is változik. A városi területek átlagosan magasabb iskolai végzettséget érnek el, mint a vidéki területek. Ez a szint a nagyvárosokban is magasabb, különösen az 1 millió főt meghaladó lakosságúakban, mint a kisvárosokban, de jelentős eltérések mutatkoznak a különböző méretű városok között. Az iskolalátogatási arány magasabb a városi területeken, mint a vidéki területeken, és valamivel magasabb a nagyvárosokban, mint a kisebbekben. A városi területeken élő szegény szülők gyermekei kisebb valószínűséggel járnak iskolába, mint a városokban élő többi gyerek.
A szegény emberek túlnyomó többsége még mindig a fejlődő országok vidéki területein él. Ezért az összes lakos életkörülményeinek javítását célzó stratégiáknak kombinálniuk kell a vidékfejlesztést elősegítő politikákat és a városi szegények sorsának javítását célzó politikákat a szolgáltatások javítása, az oktatás javítása, a közlekedési rendszer javítása, az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés és a családtervezés javítása révén, a földhasználati rendszerek megerősítése és a telekkönyvek megszerzésének elősegítése.
A városokba rohanva a vidéki területekről érkező migránsok, köztük a szegények olyan lehetőségeket kapnak, amelyekre nem számíthatnak saját közösségeikben, és gyakrabban járulnak hozzá a gazdasági fejlődéshez. Mint ilyen, a felgyorsult urbanizáció, amelyet különösen az élénk városi gazdaságok és a megfelelő politikák hajtanak végre, valószínűleg hozzájárul a szegénység általános csökkentéséhez, és ennek nem szabad ellenállni.
A közelmúltban bevándorlókra vonatkozó, demográfiai és egészségügyi felmérések (DMS) eredményeként nyert adatok lehetővé teszik a különböző típusú migráció relevanciájának felmérését. A 46 ország közül 26-ban, amelyekről adatok állnak rendelkezésre a nők migrációjáról, a vidékről vidékre történő migráció a leggyakoribb, Afrikában a legmagasabb az arány. 15 országban a nők nagyobb valószínűséggel vándorolnak egyik városból a másikba, a legmagasabb arányban Brazíliában, Peruban, Kolumbiában, Paraguayban és Bolíviában. A vidékről városba irányuló migráció csak a Comore-szigeteken, a Dominikai Köztársaságban és Haitin uralja a migráns nőket. Két másik országban a nők nagyobb valószínűséggel vándorolnak városból vidékre.
Ami a férfi migránsokat illeti, a 24 ország közül 12-ben, amelyekről adatok állnak rendelkezésre, a közelmúltban főként egyik városi területről a másikra vándoroltak. Hét másik országban, főként Afrikában, a vidéki területek közötti férfiak migrációja a leggyakoribb. Csak egy országban (Kazahsztán) a vidékről városba vándorlás az uralkodó típus, és Burundiban, Kenyában, Maliban és Nigériában a városból vidékre vándorlás a férfiak körében a leggyakoribb.
A migránsok gyakran előnyökkel járnak az iskolai végzettség és a készségek terén, ami nagyobb valószínűséggel jár úti céljukban. A migráció általában azoknak a bevándorlóknak kedvez, akik nagyobb lehetőségeket kapnak, családjukat, akik járulékot kapnak, és a munkaerő újraelosztását az alacsonyabb termelékenységű iparágakból a magasabb termelékenységű iparágak felé, amikor vidékről városba vándorolnak, vagy a különböző helyi munkaerőpiacok között, amikor egy városi területről vándorolnak. másik vagy vidéki területek között.
4 AZ URBANIZÁLÁS PROBLÉMÁI ÉS KÖVETKEZMÉNYEI
Az urbanizáció számos pozitív vonatkozása ellenére sem nélkülözi a negatív aspektusokat. Különösen a városok szenvednek környezeti problémáktól a forgalmi torlódások, az iparok magas koncentrációja és a megfelelő hulladékelhelyezési rendszerek hiánya miatt. Emellett a városok jellemzően aránytalanul nagy mennyiségű földet, vizet és természeti erőforrást igényelnek a területet és a lakosságot tekintve, amelyek magas átlagjövedelme jelentős mértékű fogyasztáshoz vezet.
Míg e problémák kiváltó oka a lakosság és a gazdasági tevékenység városokban való koncentrációja, a városi életszínvonal továbbra is fennálló egyenlőtlenségei azt jelentik, hogy az urbanizáció legnagyobb terhét a szegények viselik. A fejlődő országok városi lakosai közötti megdöbbentő jövedelmi különbségek miatt ezek a számok nagyon jelentősek, és folyamatosan romlanak. Globálisan a városi szegények (akik napi 1 dollárnál kevesebbet élnek) növekedési üteme meghaladja a városi lakosság egészének növekedési ütemét. A magas lakhatási költségek miatt a városi szegények gyakran kénytelenek túlzsúfolt nyomornegyedekben élni, ahol nincs megfelelő víz- és higiéniai infrastruktúra. A legutóbbi ENSZ Emberi Települési Program becslései szerint 2005-ben 840 millió ember élt nyomornegyedekben. 2004-ben több mint 600 millió városi lakos nem férhetett hozzá modern higiéniai létesítményekhez, és 180 millió ember nem férhetett hozzá azonos szintű vízellátáshoz.
Az urbanizáció a demográfiai folyamatokra is hatással van. Ez nagymértékben a városok méretbeli és gazdasági profilbeli (funkcionális típusa) különbségeitől függően nyilvánul meg. Az urbanizációs folyamat előrehaladtával a városi lakosság születési rátája csökken a vidéki népességhez képest, és a jövőben a vidéki területeken a születésszám csökkenése tapasztalható. Egyes fejlődő országokban magasabb a születési arányszám a városokban, számos társadalmi-gazdasági, demográfiai és vallási tényező, különösen a városi nemek kiegyensúlyozottabb aránya miatt.
Ami az egészségi állapotot és a halálozási arányt illeti, a rendelkezésre álló adatok azt mutatják, hogy a várható élettartam általában magasabb a városi területeken, mint a vidéki területeken, bár a legtöbb fejlődő országban nincs külön becslés a városi és vidéki lakosság élethosszig tartó halálozási kockázatairól. A fejlődő országok egyes városaiban élők egészségi állapotára vonatkozó felmérésekből származó adatok azt mutatják, hogy a járványügyi átmenet, amikor a megbetegedések és halálozások fő okai nem a fertőző betegségek, hanem a krónikus és degeneratív betegségek, előrehaladottabb a városokban, mint a vidéki területeken. a fejlődő világ. Ez a tendencia párhuzamba állítható a fejlett országok történelmi tapasztalataival, ahol a járványügyi átmenet a városokban kezdődött, de ma már a városi és vidéki területekre is jellemző. Számos afrikai városban azonban a HIV/AIDS-járvány terjedése lelassította a járványügyi átmenetet és csökkentette a halálozási arányokat. A legkevésbé urbanizált országokban továbbra is magas a fertőző betegségek és az anyák halálozási aránya a vidéki területeken.
A krónikus betegségek (köztük a szív- és érrendszeri betegségek, a rák és a cukorbetegség) és a balesetek előfordulása a fejlődő világ számos városában növekszik. A közúti balesetek például jelentős sérülések vagy halálesetek okozói, városi területeken gyakrabban fordulnak elő. Az egyre urbanizáltabb fejlődő országokban az édesítőszerek és zsírok növekvő fogyasztása súlyosbítja az elhízás problémáját, ami viszont hozzájárul a cukorbetegség és a szív- és érrendszeri betegségek terjedéséhez. A mezőgazdasági területeken az élelmiszer egészségesebb és teljesebb, élelmiszer-adalékanyagok nélkül.
Az urbanizáció másik következménye a termelés eltolódása. A külvárosok növekedése nemcsak a lakosság, hanem a termelés kiszorulásához is vezetett. Ennek okai összetettek és változatosak. Érthető, hogy sok kiskereskedelmi és szolgáltató vállalkozás (élelmiszerboltok, vasboltok, mosodák és vegytisztítók, fodrászatok és szépségszalonok) miért költözött a külvárosokba. Az ilyen vállalkozásoknak közel kell lenniük a fogyasztókhoz, különösen a gazdag fogyasztókhoz. De sok gyártó cég is elhagyta a városközpontot. Az emelkedő telekárak nagyon megdrágítják a belvárosi termelés bővítését. A magas költségek pedig kevésbé vonzóvá teszik az ipari vállalkozások elhelyezkedését a város üzleti részében. A saját teherautókkal rendelkező cégek szembesülnek a forgalmi dugók, a ki- és berakodás stb. költséges problémáival. Az áruszállítás gyors fejlődése miatt sok cégnek nem kellett a központi vasúti terminálok és kikötők közelében elhelyezkednie. De talán a legfontosabb tényező a modern gyártástechnológia, amely magasan integrált, folyamatos folyamatokon alapul, amelyek tágas, egyszintes gyártólétesítményt igényelnek. Az ilyen technológia egy olyan nagy terület jelenlétét jelenti, amely nem elérhető a városközpontban vagy megfizethetetlen áron.
De ez nem jelenti azt, hogy minden nagyvállalat a külvárosokba költözött. A termelés egy része a városközponti városokban maradt. A pénzügyi és kereskedelmi szolgáltatások területén magasan specializált szolgáltatásokról, központi adminisztratív irányításról beszélünk, melynek erőforrásai a készség, vagy tudás, vagy információ, a termékek pedig nem áruk, hanem szolgáltatások, tanácsadások, megoldások. Ezek az intézmények - bankok és ügyvédi irodák, reklámügynökségek és központi közigazgatási hivatalok, tanácsadó cégek és kormányhivatalok - töltik be a városközpontokat és a városi terület nagy részét, és válnak a város központi üzleti részének fő funkcióivá.
A jómódú lakosok, valamint a prosperáló termelő vállalkozások új formációkba (külvárosokba) való vándorlása oda vezet, hogy új vállalkozások és új lakóépületek a külvárosi gyűrűben épülnek, nem a városközpontokban. Ugyanakkor a központok egyre drágább területekké válnak. A nagy népsűrűség, a leromlott állapotú épületek nagy ráfordításokat igényelnek az újjáépítéshez, kezeléshez, utcatisztításhoz, rendfenntartáshoz és jog fenntartásához.
Közvetlen kapcsolat van a városközponttól való távolság és a jövedelmi szint között. Általában a város „üzleti” részétől legtávolabbi helyen élnek szakmunkások, műszaki személyzet és „fehérgalléros”. A viszonylag jól fizetett emberek többsége a város üzleti részében dolgozik - banki és pénzügyi cégeknél, ügyvédi és tanácsadó irodákban, reklámügynökségeknél. Másrészt a feldolgozóipar, a nagy- és kiskereskedelem, szolgáltatás számos fajtája a külvárosokba költözött. Ennek az az eredménye, hogy a külvárosokban és a központi városban jelentős földrajzi eltérés mutatkozik a munkahelyek és a munkaerő között. Ez az eltérés hatékony közlekedési rendszert tesz szükségessé a lakosság szükséges keresztirányú forgalmának biztosításához.
A világ legnagyobb városaiban megújult az érdeklődés a tömegközlekedési rendszerek – ingázó vasút, metró, buszok, kötélpályák stb. – korszerűsítése és fejlesztése iránt. Tekintettel az elővárosi népességnövekedéssel és a városi autóforgalom 20 éven belüli további megkétszereződésének lehetőségével kapcsolatos előrejelzésekre, sok várostervező sürgősnek tartja a gépjármű-közlekedés hatékony alternatíváinak megtalálását. Ez annál is fontosabb, mivel az utakra és autópályákra fordított beruházások gyakran inkább növelik a forgalmat, mint csökkentik a torlódásokat. A városi autópályákon az átlagsebesség nemhogy nem nő, de még csökken is. Emellett a közösségi közlekedési rendszerek bővítése és fejlesztése várhatóan jelentős társadalmi haszonnal jár a következő területeken: életképes és újjáéledő városközpont kialakítása; a külvárosi munkahelyekhez vezető bekötőutak javítása a belváros alacsony jövedelmű lakosai számára; lehetőség a környezetszennyezés rendkívül akut problémájának elkerülésére, amely a közúti szállítás növekedéséhez vezethet.
A környezetszennyezés valószínűleg a fő probléma. Hiszen egészségügyi problémák következnek belőle, és ebből adódóan a betegségek és a halálozás magas szintje. Napjainkban a városok a fő tényezői a környezetre gyakorolt negatív emberi hatásoknak, mivel ezekben összpontosulnak a világ bármely országának fő termelő létesítményei. Az agglomerációk növekedése következtében egész régiók, sőt kedvezőtlen környezeti adottságokkal rendelkező régiók jelennek meg. Az ökológusok már bevezettek olyan kifejezéseket, mint az "urborendszer" (földrajzi, biológiai és technológiai rendszerek összessége, amikor a vadon élő állatok növény- és állatvilága sűrű városfejlődés körülményei között, a legváltozatosabb éghajlati és ökológiai helyzetben kénytelen létezni), "városi". ökoszisztéma" (természetes és antropogén alrendszerek keveréke).
A víz- és levegőszennyezés súlyossága, valamint a szilárd hulladék felhalmozódása megfelelően tükröződik a nemzetközi szervezetek különböző hivatalos dokumentumaiban és a sajtóban. Köztudott, hogy a folyók és tavak városi és ipari szennyvízcsatornává alakulnak. A legtöbb városi lakosság kétes minőségű vizet iszik. A levegőszennyezés hozzájárul a tüdőrákhoz, tüdőtáguláshoz, tüdőgyulladáshoz és más betegségekhez. A szilárd hulladék (szemét) ártalmatlanítása sok város számára akut problémává válik, mivel a használható szemétlerakók megteltek, és a polgárok megakadályozzák a hulladéklerakók és égetők otthonaik közelében történő elhelyezését. A nagyvárosok állandó zaja és zümmögése pedig elsősorban a környezetre és az emberekre negatívan hat.
A Föld litoszféráját érő hatáshoz is sok probléma társul: az építkezés során módosul a domborzat, kis tározókat, folyókat lecsapolnak, földcsuszamlások, szakadékok alakulnak ki, gyakran a talajvíz elönti az épületeket (a városon belüli talajvízszint változása miatt) . Az ember alacsony ökológiai kultúrája a hatóság által nem tervezett háztartási hulladéklerakók kialakulásához vezet, az ipari vállalkozások is megvalósíthatóan hozzájárulnak a föld mérgező termelési hulladékkal való szennyezéséhez.
A környezetszennyezés lehetséges következményei hosszú távon még aggasztóbbak. Egyes tudósok úgy vélik, hogy az ipar, az emberek, az épületek, a beton (cement) koncentrációja - és ez a város alapja - olyan levegő- és hőszennyezéshez vezethet, amely elegendő ahhoz, hogy visszafordíthatatlan és potenciálisan katasztrofális változásokat idézzen elő a Föld klímájában. - az úgynevezett üvegházhatás. A környezetszennyezés problémájának gyökereit leginkább a nyersanyagmérlegek módszere képviseli, amely azon az egyszerű elgondoláson alapul, hogy a termelési folyamatokban felhasznált összes erőforrás (üzemanyag, nyersanyag, víz stb.) súlya idővel megnő. megközelítőleg megegyezik az ipari hulladék tömegével.
Szerencsére az ökológiai rendszer vagy a természet képes önmagát újratermelni, aminek köszönhetően bizonyos mértékig képes felvenni és újrahasznosítani az ilyen hulladékokat. Az ipari hulladék mennyisége azonban általában meghaladja a nedvszívó képességét. Ennek egyik oka a népesség növekedése, sűrűsége. Egy 50 vagy 100 millió ember befogadására alkalmas ökológiai rendszer nem biztos, hogy elviseli a 200 vagy 300 milliós nyomást, így az urbanizációs folyamatok fejlődésével összefüggésben a környezet védelme és újratermelése az egyik legösszetettebb globális probléma, jelentősége. amelyből a modern társadalmi-gazdasági fejlődés irányítása folyamatosan növekszik.
Az urbanizáció ütemének fokozása a világban elkerülhetetlen. Ennek a folyamatnak a minőségi vonatkozásai természetesen attól függnek, hogy a vonatkozó döntéseket hogyan fogják meghozni és végrehajtani, de nem csak. Bármilyen dinamikus társadalmi folyamat nyilvánvaló összetettsége mellett, és még inkább az olyan nyitott rendszerekkel, mint a nagyvárosok, nyilvánvalónak tűnik, hogy növekedésük és átalakulásuk akkor hozza a legjobb eredményeket, ha a világ minden állama kivétel nélkül részt vesz ebben. folyamat.
Ugyanakkor a gazdasági és környezeti szempontok figyelembevétele az urbanizációs folyamat jellemzőinek elemzése során az a közös vonás, amely világszerte jellemzi e problémák megközelítését.
5 ORSZÁGPOLITIKA A NÉPESSÉGELOSZLÁS SZÉFÁBAN
2007-ben a kormányok 85 százaléka aggodalmát fejezte ki országa lakosságának megoszlása miatt, ami összevethető az 1970-es évek adataival. A fejlődő országok közül 56% fejezte ki azt a szándékát, hogy jelentős változtatásokat hajtson végre lakosságának területi eloszlásában. a fejlett országok között pedig 37%. A népességeloszlás szerkezetével kapcsolatos elégedetlenség Afrikában és Ázsiában a legmagasabb. Latin-Amerikában és a Karib-térségben, Óceániában és Európában a kormányok mintegy 40%-a tartja kívánatosnak a lakosság területi eloszlásának jelentős megváltoztatását.
A vidékről a városokba irányuló migránsáramlás csökkentése vagy akár megfordítása a leggyakoribb politika, amelyet a kormányok követnek, amelyek a lakosság területi eloszlását kívánják megváltoztatni. A népesség vidéken tartását célzó stratégiák a következők: belső migrációs ellenőrzések kialakítása, földterületek újraelosztása, regionális fejlesztési övezetek kialakítása, valamint újabban a vidéki térségek gazdasági diverzifikációjának és versenyképességének ösztönzése a beruházások mozgósításával és a vidéki életszínvonal javításával. E közelmúltbeli politikák eredményeként az OECD-országok egyharmadában jelentősen megnőtt a vidéki munkahelyek száma.
2007-re az összes ország 70%-a olyan politikákat vezetett be, amelyek csökkentik a vidékről a városba irányuló migrációt. A fejlődő országok közül 73% hajt végre ilyen politikát, a fejlett országokban pedig 62%. Afrikában az országok 83%-a, Ázsiában és Óceániában pedig 73%-a folytat politikát a vidékről a városba történő migráció csökkentésére.
A második leggyakoribb politikatípus a nagyvárosokba irányuló migrációs áramlások csökkentését célozza. 1976 és 2007 között az ilyen politikát folytató fejlődő országok aránya 44%-ról 74%-ra nőtt. A fejlett országok között a nagyvárosokba irányuló áramlások csökkentését célzó politikát folytató országok aránya az 1975-ös 55%-ról 1996-ban 26%-ra esett, majd 2007-ben ismét 39%-ra emelkedett.
Az egyik városi térségből a másikba, főként a nagyvárosokból a kis országokba irányuló migrációt ösztönző politikák az országok 14%-ára. Ez a politika azt a nézetet tükrözi, hogy a városok egy bizonyos méret felett kevésbé hatékonyak és termelékenyek. Ez a politika általános azokban az országokban, ahol a városi lakosság jelentős része egy városban él. Latin-Amerika, Karib-térség és Óceánia országainak körülbelül egyötöde, valamint az afrikai országok 17%-a és az ázsiai országok 16%-a alkalmaz ilyen politikát. A városi lakosság újraelosztását ösztönző stratégia változatai közül kiemelhető az új városok létrehozása és a fővárosok áthelyezése.
Egyes fejlett országok lépéseket tettek a vidéki területekre irányuló migráció és urbanizáció csökkentése érdekében, hogy megkíséreljék kontrollálni a „városi terjeszkedést és annak környezeti hatásait”. A szennyezés, a forgalmi torlódások és a napi ingázások hossza miatt aggódó kormányok a környező vidéki területek rovására próbálják korlátozni a városok terjeszkedését. Ezt a politikát az európai országok 15%-a és az ázsiai országok 4%-a alkalmazza.
A kormányok emellett kezdeményezéseket tesznek az életminőség és a városok fenntarthatóságának javítására. Az ilyen politikák magukban foglalják a városi növekedés szabályozására, a zónákra, a földfelosztásra, valamint az építési szabályzatokra és szabványokra vonatkozó rendelkezéseket. Emellett összpontosíthat a közterületek megszerzésére és elosztására, az állami infrastruktúrába és létesítményekbe való befektetésre, valamint a köz- és a magánszféra közötti partnerségek elősegítésére városfejlesztési projekteken keresztül. Például New Yorkban az új stratégia azt javasolja, hogy további egymillió ember számára építsenek lakásokat, bővítsék a parkokhoz való hozzáférést, korszerűsítsék az elöregedett vízellátást, korszerűsítsék az erőműveket, valamint csökkentsék a vízszennyezést és az üvegházhatású gázok kibocsátását. A tervben szerepel a város központi területeibe történő behajtási díjak bevezetése is a forgalomsűrűség csökkentése érdekében. Az ilyen díjakat sikeresen alkalmazták a forgalom csökkentésére Bergenben, Londonban, Máltán, Oslóban, Szingapúrban, Stockholmban és Trondheimben.
A fejlődő országokban számos kormány tett lépéseket a szegény városi területek életminőségének javítására. Indiában a Városi Megújítás Nemzeti Missziója Jawaharlal Nehru 2005-ben kezdett pénzeszközöket folyósítani olyan projektekre, amelyek célja az infrastruktúra javítása és az alapvető szolgáltatásokhoz való hozzáférés növelése a városi szegények számára az indiai városokban. Burkina Faso kormánya azon dolgozik, hogy Ouagadougou minden lakosa számára biztosítsa a vízhez és a higiéniához való hozzáférést, akiknek egyharmada nyomornegyedekben él. A városi szegények számára különösen fontosak az indokolatlan kilakoltatás elleni jogi biztosítékok. Számos országban folynak projektek a tulajdonjogról és a birtoklási biztonságról szóló tanúsítványok kiállítására.
Általánosságban elmondható, hogy a népesség területi megoszlása a társadalmi-gazdasági lehetőségek területi megoszlásával függ össze. Az urbanizációt az ipari tevékenységek túlzott koncentrációja táplálja, ahol a vállalatok számára előnyös, ha közel állnak más vállalatokhoz, akár ugyanabban az iparágban, akár egymást kiegészítő ágazatokban. Az urbanizáció előnyei a közszolgáltatások elérhetőségétől és mennyiségétől függenek, ideértve a villamos energiához, vízellátáshoz, oktatáshoz és egészségügyi, közlekedési és kommunikációs szolgáltatásokhoz való hozzáférést. Az országos közúthálózat sűrűségének növelése és a közlekedési közkiadások hozzájárulnak az ipari tevékenység és a lakosság területi dekoncentrációjához.
KÖVETKEZTETÉS
Az urbanizáció egy integrált és globális folyamat, amelyet számos tényező vezérel, és városok, különösen nagy és egyéb bonyolultabb városi településformák formájában nyilvánul meg. Az urbanizáció a világ minden országára kiterjedt.
Az urbanizáció során a városok, mint egyfajta társadalmi-gazdasági organizmusok és várostervezési rendszerek következetes és többoldalú bonyodalma van. A nagyvárosok szerepe és jelentősége növekszik, közülük kiemelkedik a legnagyobb városok, majd milliós és többmilliós városok. Ugyanakkor fontos hangsúlyozni a változások minőségi jellegét. A városok nemcsak méretük nő, hanem szervezettségük magasabb szintje – funkcionális és tervezési; megváltozik a társadalom területi szerveződésében elfoglalt helyük.
A városlakók arányának és az egyes országok urbanizációs szintjének növekedésének, valamint a nagyvárosi agglomerációk és az egyes nagyvárosok növekedésének hajtóereje a társadalmi-gazdasági, politikai és demográfiai tényezők. Az urbanizáció szintjének globális szintű folyamatos emelkedése elsősorban a világgazdaság második világháború utáni gyors növekedését, a lakosság gazdasági aktivitásának bővülését, a családok számának változását, a jövedelmek alakulását tükrözi. az egyes nemzeteken és régiókon belüli eloszlás, valamint a kormányzati beavatkozás fokozódása.
A jelenlegi előrejelzések szerint a világ városi lakossága 3,1 milliárddal fog növekedni 2050-re, míg a vidéki lakosság 2019 körül tetőzik 3,5 milliárddal, majd csökkenni kezd. A városi népesség szinte teljes növekedése várhatóan a fejlődő országokban fog bekövetkezni. A természetes szaporodás továbbra is jelentős mértékben hozzájárul a városi népesség növekedéséhez, gyakran a növekedés 60 százalékát vagy még többet is.
Ahogy a világ egyre városiasabbá válik, a városokban ma meghozott döntések világszerte meghatározzák az emberiség gazdasági, társadalmi és környezeti jövőjét. Megfelelő irányítás esetén az urbanizáció hozzájárulhat a szegénység, az egyenlőtlenség és a környezetromlás elleni küzdelemhez, és az általa kínált lehetőségek megragadására és a vele járó kihívások kezelésére irányuló intézkedéseknek gyorsnak és fenntarthatónak kell lenniük.
Az urbanizációs folyamat hatását az emberiség minden bizonnyal érezni fogja, de hogy az pozitív vagy negatív lesz, az nagyban függ a mai várostervezési intézkedésektől.
BIBLIOGRÁFIA
1 Alisov N.V. A világ gazdaság- és társadalomföldrajza: tankönyv. egyetemek számára M., 2001.
2. Pertsik E. N. A világ városai. A világ urbanizációjának földrajza: Tankönyv egyetemek számára. - M.: MO, 1999.
3. Alekseev A.I. Oroszország társadalmi-gazdasági földrajza. M. 1995
4. Földrajz: enciklopédia. M.1994
5. Zaionchkovskaya Zh.A. Demográfiai helyzet és település. M. 1991
6. Ozerova G.N., Poksishevsky V.V. Az urbanizáció világfolyamatának földrajza. M.1981
7. Prohorov B.B., Martynov A.S. Artyukhov V.V. Vinogradov V.G. A világ népsűrűsége és települése M. 1999 (C)
8. Kuznyecov A. P. A világ gazdasági és társadalomföldrajza;
9. Földrajz táblázatokban (referencia útmutató), Drofa kiadó;
10. Lavrov S. B., Gladkiy Yu. N. Globális földrajz.
11. Egyesült Nemzetek Népesedési Osztálya: Világ népesedési kilátásai: A 2004-es felülvizsgálat és a világ urbanizációs kilátásai: A 2003-as felülvizsgálat.
12. Alekseev A.I. Oroszország társadalmi-gazdasági földrajza. M. 1995
13. Alekseev A.I., Nikolina V.V. Az Orosz Föderáció népessége és gazdasága. M.1995
14. Oroszország pénzügyi és társadalomföldrajza. Szerkesztette: Dr. A.T. Hruscsov. M.1997
15. Ozerova G.N., Pokshisevsky V.V. Az urbanizáció világfolyamatának földrajza. M.1981
16. Prokhorov B.B., Martynov A.S. Artyukhov V.V. Vinogradov V.G. A világ népsűrűsége és települése M. 1999 (C)
17. „Világgazdaság és nemzetközi kapcsolatok” folyóirat, 2008, 3. sz.
18. Kovalenko E.G. Regionális gazdaság és gazdálkodás: tankönyv. - Szentpétervár: Péter, 205. - 288 p.: ill. ISBN 5-469-00711-1
19. Simagin Yu.A. A népesség és a gazdaság területi szerveződése / Szerk. szerk. Dr. Földrajzi címszó Dr. tudományok, prof. V.G. Glushkova. – M.: KNORUS, 2006. – 384 p. ISBN 5-85971-031-3
20.Oroszország gazdaságföldrajza: tankönyv / Szerk. akad. AZ ÉS. Vidyapina, INFRA-M, Orosz Gazdasági Akadémia, 2001. - 533 p. ISBN 5-86225-914-7
21. Regionális gazdaság: tankönyv egyetemek számára / T.G. Morozova, M.P. Pobedina, G.B. Pole és mások; Alatt. szerk. prof. T.G. Morozova. - 2. kiadás, és további. - M.: UNITI, 2002. - 472 p. ISBN 5-238-00027-8
22.A.V. Baranov Regionális ökológiai és gazdasági rendszerek fejlesztésének irányítása. // A Tatár Köztársaság Ökológiai Értesítője. - 2008. - 3. sz. - S. 82-84
Segítségre van szüksége egy téma tanulásában?
Szakértőink tanácsot adnak vagy oktatói szolgáltatásokat nyújtanak az Önt érdeklő témákban.
Jelentkezés benyújtása a téma azonnali megjelölésével, hogy tájékozódjon a konzultáció lehetőségéről.
