01.07.2008
A gyenge régiók elmaradnak az erős tízszeres gazdasági fejlődésben, és az illetékes úriemberek nélkül nem fognak felzárkózni, hiszi a magazin finanszírozást, aki közzétette az orosz régiók harmadik minősítését az egy főre jutó termék mutatójában. Mindegyik előtt - a tyumen régió C $ 43,5 ezer dollár, amely nagyjából megfelel az Egyesült Államok, Írország vagy Ciprus fői fői GDP-jének. De még a változó Amerika, az orosz régiónak még mindig kell törekednie. Az Egyesült Államok csak bezárja az első tíz országot a belföldi legnagyobb GDP-nek. Katarban és Luxemburgban ez a mutató meghaladja a 75.000 dollárt. A Tyumen régió mellett, 20 000 dolláros késleltetéssel - Moszkva. A gazdaság termelékenységére közel van Dél-Korea, Izrael és Szaúd-Arábia közelében. Érdekes módon a tyumen szakadása a fővárosból, bár ez nagyon nagy, az utóbbi időben csökkent: a tavalyi rangsorban több mint kétszerese volt. Ez nem meglepő: Moszkva gazdaság sokkal gyorsabban növekszik az elmúlt években. Az olaj- és gázágazat termelése régóta nem volt lenyűgöző speciális dinamizmus. 2006-ban az üzemanyag- és az energia ásványi anyagok kitermelése csak 2,5% -kal nőtt 2007-ben - 1,9% -kal. Egy másik dolog a feldolgozóipar, a kereskedelem, a pénzügyi és egyéb szolgáltatások, amelyeken Moszkvában specializálódott. Figyelembe véve, valószínű, hogy a jövőben a tőke továbbra is felzárkózik a Tyumen Régióval a Pénzügyi magazin minősítésében. Helyek megváltoztatása A Vologda régió pozíciói észrevehetően romlottak, ami a nyolcadik harmadik helyre süllyedt. Ez elsősorban a 2006-os névleges VRP viszonylag lassú növekedése (9% -kal). Öt régió, Vologda előtt, 25-35% -kal. Különösen a jó dinamikát a Sakhalin régió és a Krasnoyarsk terület mutatja be, amely lehetővé tette a Szövetség e témáit, hogy a minősítés negyedik és ötödik vonalát vegyenek fel. Ha 2005-ben a VRP-jük megközelítőleg Malajziai és Mexikó GDP-vel egyenlő volt, akkor 2006-ban már meghaladta Chile-t. A Sverdlovsk és az Orenburg Régiók jó eredményeket mutatnak. A 2005-ös utolsó alapján a 30. sorban volt, és nem haladta meg a Panama szintjét. A számának új rangsorában - 17 és a nemzetközi "analóg" Bulgária. Ugyanez a bár vette be a Bashkiria-t, amely 7 sorba költözött. Ami a Sverdlovsk régióját illeti, azonnal a 13. helyről emelkedett a 13. helyen, és most lélegzik a Leningrád régió hátulján. Nagyon szépen fejlett a rangsorban és a moszkvai régióban: a 31-es helyről azonnal a 24.en. A tőkével rendelkező szomszédság kétféleképpen tükröződik. Egyrészt egy nagy piacra való közelség, a legjobb infrastrukturális biztonság más régiókban serkenti a beruházások beáramlását a moszkvai régióban. Az eredmény a GRP nagy dinamikája. Másrészt Moszkvát a munkaerő-erőforrások késleltetik: a moszkvai régió hatalmas lakói száma VRP-t hoz létre, de a fővárosban. Délen, mint Afrikában Az utóbbi években gazdasági növekedést biztosító tényezők - a nyersanyagok magas árai, a belföldi kereslet gyors növekedése, a városi agglomerációk fejlesztése - olyan, hogy ezeknek a folyamatoknak a nyereménye nagyon egyenetlen volt. Ezért a helyi áttörések ellenére a régiók fejlődésének ellentéte továbbra is depressziós marad. A tyumen régió mutatója még mindig 32-szer nagyobb, mint a kívülálló - Ingushetia. Az Oroszország déli részét képviselő szövetség alanyai gazdaságilag a harmadik világ gyenge állapotainak szintjén, mint például Honduras, Fülöp-szigetek és Bolívia. És Csecsenföld és Ingushetia, a minősítés lezárása, összehasonlítható az afrikai kontinens szegény országaihoz. Az orosz régiók több mint egynegyede a közel 26 millió ember teljes népességével a gazdaság fejlődése szempontjából alacsonyabb az Albánia európai szabványaiban. Még azok is, akik a minősítés közepén találták magukat (és ez az orosz szabványok, a Krasnodar terület, Kaluga, Kursk régió stb.) Olyan országoknál, mint Thaiföld és Tunézia. Igaz, a regionális fejlődés legújabb tendenciái kissé bátorítóak. Különösen az orosz déli régióinak gazdasága 2006-ban jelentősen gyorsabban nőtt, mint Oroszország egészében és a Közép-Szövetségi kerületben. Másrészt a gyorsulás szinte nem befolyásolja a Távol-Kelet (a Sahhalin régió kivételével). Az egy főre jutó bruttó regionális termék (VRP) névleges volumenének adatait évente a Rosstat (a legutóbbi kiadvány - 2006-ban). A mutatók összehasonlítása, "finanszírozás", a különböző régiókban lévő árak különbségeinek figyelembevételével. E célból a Rosstat által közzétettek által a beszámolási év végén (a Chechen Köztársaság esetében a hiányzó adatok helyett a 2005. decemberi hiányzó adatok helyett a rögzített áruk és szolgáltatások) költségeit használták. 2005. január január). Alapvető mutatókként a kosár költségeit általában Oroszországban használták. A külföldi államok GDP-jével összehasonlítva a rubel VRP-ket újraszámították amerikai dollárban. Az orosz és az amerikai pénznemek beszerzési teljesítményének (PPS) paritását figyelembe vették: ő, az árfolyamtól eltérően tükrözi az árszint különbségét két országban. A PPP-ben és a PPP országainak GDP-jének forrása az IMF adatbázis, amely viszont a Világbank statisztikájára támaszkodik. Ha összehasonlítjuk a friss minősítést a tavalyi év ("Finance" No. 27, 2007), a furcsa dolog azonnal feltűnő, első pillantásra, a dolog. Az egy főre jutó dollár VRP mutatója a legtöbb régió csökkent. Például tavaly értékeltük a minősítés vezetőjétől - a Tyumen Régió - 49.000 dollár, és ebben az évben csak 43,5 ezer dollár volt. A figyelmet szentelt felülvizsgálatával kiderül, hogy a Tyumen VRP éve alatt nem történt meg, mivel a 2005-ös indikátor felülvizsgálta a csökkenést - akár 42,5 ezer dollárt is. Miért? Mindez a minősítés előkészítéséhez használt forrásadatok felülvizsgálatáról szól. Először is, a tavalyi kiadás "finanszírozás" után a Világbank kiigazította a megvásárolt erőművek megvásárlásának mutatóit. Másodszor, a Rosstat aktualizált statisztikák a GRP 2005-re. Ennek megfelelően a minősítésre épített mutatók frissültek. Ezt befolyásolta a helyek elhelyezése.
Egy hely
A Szövetség tárgya
GRP per főre jutó, ezer PPS-en
Változás az év, $ PPP
A VRP GRAP / csökkenése 2001-2006-ra,%
A szeretteivel rendelkező ország GDP-vel az egy főre jutó PPP
2006
2005*
1
Tyumen régió
43,49
42,50
+993
42,0
USA, Írország, Ciprus
2
Moszkva
23,51
20,98
+2536
59,8
Dél-Korea, Izrael, Szaúd-Arábia
3
Tatársztár Köztársaság
13,61
12,03
+1579
34,1
Gabon, Saint Kitts és Nevis
4
Sahalin Oblast
13,60
11,37
+2230
77,2
5
Krasnoyarsk régió
13,21
11,27
+1940
26,0
6
Komi Köztársaság
13,19
11,69
+1492
19,1
Chile, Malajzia, Minden Oroszország
7
Lipetsk régió.
12,86
11,33
+1536
39,2
8
Vologodskaya oblast
12,05
12,84
–791
28,7
Törökország, Argentína
9
Tomsk oblast
12,02
10,99
+1026
26,6
10
Szentpétervár
11,80
10,77
+1029
60,1
11
Perm régió (él)
11,62
10,82
+797
15,4
12
Leningrádi régió
11,19
9,80
+1392
76,0
Venezuela
13
Sverdlovsk régió
10,89
8,88
+2006
51,0
14
Arkhangelsk régió
10,68
9,58
+1099
55,9
Libanon, Uruguay, Románia
15
A Sakha Köztársaság (Yakutia)
10,46
10,64
–181
23,1
16
Bashkortostan Köztársaság
10,32
8,74
+1584
38,3
Bulgária
17
Orenburg régió
10,27
8,17
+2102
47,7
18
Omsk oblast
10,07
10,15
–78
63,7
Irán, Kazahsztán
19
Samara régió
10,00
9,14
+853
28,1
20
Chelyabinsk régió
9,79
8,69
+1100
37,6
Belorussia
21
Belgorod régió
9,64
8,70
+940
41,1
22
Murmanszk régió
9,54
9,00
+544
8,2
Costa Rica
23
Kemerovo régió.
9,52
9,11
+410
33,1
24
Moszkva régió
9,46
8,08
+1379
56,1
Szerbia
25
Chukotka autonóm kerület
9,29
8,91
+380
48,5
Panama
26
Irkutszk régió
9,23
8,20
+1034
37,1
27
Yaroslavl régió
9,07
8,69
+380
36,9
Brazília, Dél-Afrika
28
Karéliai Köztársaság
8,94
9,07
–129
26,4
29
Magadan régió
8,94
8,98
–48
–2,2
30
Udmurtia
8,86
8,47
+390
17,5
31
Nizhny Novgorod régió
8,55
7,47
+1085
32,3
32
Novgorod régió
8,44
8,30
+144
16,9
33
Novoszibirszk régió
7,59
7,25
+340
50,3
Macedónia, Thaiföld, Jamaica
34
Khabarovsk régió
7,34
6,68
+663
28,2
35
Volgograd régió
7,29
6,74
+543
30,1
36
Tula régió
7,26
6,55
+713
31,7
37
A Khakassia Köztársaság
6,96
6,38
+576
10,1
Peru, Ecuador, Tunézia
38
Kalinyingrádi régió
6,93
6,36
+567
61,0
39
Rhazan oblast
6,85
6,29
+561
30,3
40
Kursk Oblast
6,81
6,27
+537
40,8
41
Tver régió
6,76
5,71
+1043
35,8
42
Krasnodar régió
6,70
5,95
+749
42,1
Bosznia és Hercegovina, Dominikai Köztársaság
43
Astrakhan Oblast
6,62
6,36
+252
24,6
44
Oryol régió
6,57
6,08
+494
26,2
45
Smolensk régió
6,54
6,02
+515
20,5
46
Kaluga régió
6,40
5,89
+507
32,0
47
Kostroma régió
6,34
5,89
+445
23,7
48
Chuvash Köztársaság
6,32
5,27
+1046
35,5
49
Ulyanovsk régió
6,25
5,40
+849
32,1
Ukrajna, Kolumbia, Algéria
50
Saratov régió
6,23
5,95
+276
39,9
51
Amur régió
6,21
5,83
+377
10,5
52
A Buryatia Köztársaság
6,11
5,49
+621
30,5
Azerbajdzsán
53
Kamchatka régió (él)
6,10
5,67
+431
6,4
54
Zsidó autonóm régió
6,07
5,18
+892
45,7
55
Vladimir régió
5,96
5,27
+698
23,9
56
Rostov régió
5,87
5,15
+720
50,5
Albánia
57
Primorsky Krai
5,83
5,62
+207
31,3
58
Chita régió
5,77
5,07
+698
23,7
59
Tambov régió
5,61
5,28
+333
31,0
60
A Mordovia Köztársaság
5,50
4,73
+766
48,0
Salvador
61
Penza régió
5,48
4,98
+497
22,8
62
Pskov régió
5,47
5,05
+420
20,8
63
Kurgan régió
5,38
4,55
+837
36,6
64
Mari El Köztársaság
5,33
4,62
+710
33,6
65
Voronezh régió
5,29
4,92
+371
30,1
Tonga, Egyiptom
66
Észak-Oszétia Köztársaság
5,26
4,32
+941
45,9
67
Altai régió
5,20
4,59
+611
34,2
68
Bryansk régió.
5,13
4,60
+531
33,8
69
Kirov régió
4,74
4,30
+444
14,3
Kína, Türkmenisztán, Namíbia
70
Stavropol régió
4,72
4,32
+401
48,9
71
Karachay-circasssian
4,34
3,53
+808
43,0
Örményország, Fidzsi.
72
Kabardino Balkar Köztársaság
3,99
3,83
+155
32,4
Grúzia, Marokkó
73
Altai Köztársaság
3,97
3,48
+493
25,0
74
A Dagestan Köztársaság
3,76
3,22
+537
83,8
Bolívia, Honduras.
75
Ivanovo régió
3,73
3,53
+197
30,4
76
Kalmyki Köztársaság
3,49
3,01
+473
–15,5
Indonézia, Fülöp-szigetek
77
Tuva Köztársaság
3,47
3,02
+454
19,8
78
AdyGea Köztársaság
3,42
3,22
+204
35,4
79
Csecsen köztársaság
1,95
1,62
+325
–
Szudán, Nigéria
80
Az Ingushetia Köztársaság
1,36
1,30
+53
–9,1
Ghána
Svetlana smolnyakova
Az Oroszországban 2016-ban a gazdasági helyzetet a stabilizáció tendenciája jellemezte. Az olajárak csökkenése megszűnt, és szinte mind a tizenkét hónapban megfigyelték transzlációs növekedést. Az ipari termelés fokozatosan elérte a pozitív tendenciát, a mezőgazdaság rekord eredményét érte el, a fogyasztói infláció a legalacsonyabb volt az egész poszt-szovjet időszakban. A 2016-os eredményeket követően az ipari termelés az Orosz Föderáció 65 régiójában nőtt, és a tavalyi évhez képest a számuk 15-ös növekedésével nőtt, ami természetesen pozitív trendnek tekinthető. A pozitív dinamikát a költségvetési ágazatban vázolták le. Az Orosz Föderáció Konszolidált költségvetésének összköltségének teljes bevételei 2016-ig terjedő eredményekért 6,6% -kal nőttek az adó- és nem adóbevételek növekedésével 8,7% -kal. A régiók konszolidált költségvetésének teljes hiánya 12,6 milliárd rubel volt, ami 13,6-szor kevesebb, mint 2015-ben. E háttérrel szemben az Orosz Föderáció alkotóelemei adósságterhelésének csökkenése volt megfigyelhető.
Szerint a rangsorolás eredménye 2016-ban, 33 a régió erősítették pozícióikat, 12 régióban maradt a korábbi helyen, és 40 - telt pozíciókat. A pozitív dinamikát túlnyomórészt az Orosz Föderáció témáiban, amelyekben az OPK, AIC, valamint az Észak-Kaukázus régiói jól fejlettek. Öt hét régiója a SCFO pozitív tendenciát mutattak a rangsorban, ami valószínűleg azzal a kedvező hatással végrehajtásának állami program fejlesztése „az észak-kaukázusi szövetségi körzet” az időszak 2025-ig.
2016-ban az orosz régiók társadalmi-gazdasági helyzetének vezetői és kívülesei elsősorban megtartották álláspontjukat. Az első helyeket Moszkva és Szentpétervár még mindig foglalja el. Követik a Khanty-Mansiysk Autonóm Okrug - Ugra, a Moszkva régió és a Tatarstan Köztársaság. A robusztus alapvető gazdasági bázis lehetővé teszi ezeknek a régiókat, hogy a legtöbb mutatóban magas helyeket tartsunk fenn, amelyek a minősítés kiszámításánál szerepelnek. Az első öt összetétele több évig változatlan marad.
Az első húsz értékelésben, amely az Orosz Föderáció valamennyi régiójának teljes bruttó regionális termékének kétharmadát teszi ki, még nem történt meg. Összetétele elhagyta a Lipetsk-régiót, amely 2 pozícióba esett, és a 2016-os rangsorban 22-es rangsorban van. Rotovskaya régió belépett az első húsz értékelésbe, és a 24. naptól a 18. helyre emelkedett.
RIA minősítés. - Ez a médiacsoport univerzális minősítő ügynöksége Mia "Oroszország ma"Az Orosz Föderáció régiók társadalmi-gazdasági helyzetének értékelésére szakosodott, a vállalatok gazdasági helyzete, a bankok, a gazdaság ágazatai, Országok. Az Ügynökség fő tevékenysége: az Orosz Föderáció, Bankok, Vállalkozások, Önkormányzatok, Biztosítótársaságok, Értékpapírok, egyéb gazdasági tárgyak Régióinak minősítéseinek létrehozása; Átfogó gazdasági kutatás a pénzügyi, vállalati és közszférában.
Mia "Oroszország ma" - Olyan nemzetközi médiakészlet, amelynek missziója a világ eseményeinek működési, súlyozott és objektív lefedettsége, tájékoztatja a közönséget a kulcsfontosságú események különböző nézeteiről. RIA minősítés Mia Oroszország részeként ma belép az ügynökség információforrásainak sorába, többek között:
Bevezetés
1 elméleti rész
1.1 A "bruttó regionális termék" alapfogalma
1.2 VRP a nemzeti számlák rendszerében
1.3 Adatforrások a GRP kiszámításához
1.4 A GRP kiszámítására szolgáló módszerek
1.5 A nemzeti számlák fejlesztési tervei a FÁK-ban
1.6 VRP adatok az Omsk régióban
2 gyakorlati rész
2.1 Feladat száma 1
2.2 2. feladat.
2.3 3. feladat.
2.4 2. feladat.
2.5 2. feladat.
2.6 2. feladat.
2.7 Feladat száma 7.
2.8 2. feladat.
Következtetés
Bibliográfia
Bevezetés
Az Orosz Föderáció alkotmányos szervezeteinek modern gazdasági helyzete a gazdasági fejlődés, a pénzügyi egyensúly, a versenyfeltételek értékelésére szolgál a hazai és a világpiacokon. Másrészt olyan eszközökre van szükség, amelyek szükségesek az aktív szövetségi politika elvégzéséhez, amelynek célja az interregionális aránytalanságok kiküszöbölése, az ország gazdasági és politikai integritásának megerősítése.
A régiók függetlenségének megerősítése, a költségvetési föderalizmus fejlesztése növeli a regionális politikák fontosságát. Ilyen körülmények között a regionális menedzsment döntések fejlesztése előírja az információs támogatási és gazdasági bizonyítékok modern megközelítéseit. Ebből a szempontból a piacgazdaság általánosító jellemzőinek átfogó elemzésének egyetemes alapja a nemzeti számlák (SNA) rendszere. A regionális szintű SNA logikai folytatása a regionális számlák (SRS) rendszere. Az SNA központi pozíciója bruttó hazai terméket (GDP) foglal el, és regionális analógja a bruttó regionális termék (VRP). A gazdasági fejlődés szintjét és a régió valamennyi gazdasági egységének gazdasági tevékenységének eredményeit jellemzi.
GDP nélkül (VRP) lehetetlen a legfontosabb nemzeti (regionális) számlák felépítése.
Oroszországban az SNA elkezdte bevezetni a szövetségi szintet. A régiók azonban szükségük van egy modern statisztikai általánosított modellre is. Hazánkban 89 területi közigazgatási jogalanyok egyesítése különböző ideiglenes övekkel és földrajzi helyzetben, jelentős különbségek vannak a régiók gazdasági és társadalmi fejlődésének szintjén. Ezért különösen az egyes régiókra vonatkozó bruttó termék kiszámításának problémája különösen akut.
Nemcsak a területi önkormányzatok, hanem az állam egészét érdekli információk átfogóan jellemző a gazdaság minden régióban, amely lehetővé teszi, hogy létrehoz gazdaságpolitika és hatékonyságának felmérése döntések regionális szinten.
A régiók gazdasági fejlődésének leggyakoribb mennyiségi mutatója a terület bruttó termékének dinamikája. Interregionális összehasonlítások az alapon további érték és természetes mutatók alkalmazásával, szükség esetén meghatározhatjuk a gazdasági folyamatok irányát és intenzitását, ami súlyos eltolódásokat eredményez az erők interregionális változásához.
A regionális makrogazdasági mutatók kiszámításának feladata különösen fontos a GRP szerepének növekedésével kapcsolatban a kormányközi kapcsolatok megreformálásában és az ezen mutató felhasználásának az alapok forgalmazásában az Orosz Föderáció alkotmányos szervezetének pénzügyi támogatásából.
Az elmúlt években az igény megnőtt az igény az államigazgatási szervek, a FÁK-országok (mind a szövetségi és regionális szinten) ezek a regionális statisztikák és különösen a regionális nemzeti számlák. Ezt a tendenciát az irányító testületek vágya magyarázhatja, hogy nagyobb figyelmet fordítson a társadalmi-gazdasági fejlődés kérdéseire regionális szinten. A regionális politika az országok társadalmi-gazdasági fejlődésének általános programjainak szerves részévé vált; A Régiók fejlesztésével kapcsolatos irányító testületek hivatalos dokumentumaiban vannak megfogalmazva.
Ebben a kurzusban a GRP koncepciója és lényege kiterjed, gazdasági jelentőségére, a fejlesztés kiszámítására és trendjeire. Az Omsk és az Omsk régió GRP-jének mutatóit is bemutatták, a mutatók változásainak dinamikája az 1998 és 2007 közötti időszakban az egy főre jutó legfontosabb áron és GRP-ben. Igénylési feladatok.
1 Elméleti rész
1.1 A "bruttó regionális termék" alapfogalma
A "átfogó intézkedési terv" végrehajtása keretében, hogy bemutassa az összes orosz osztályost a gazdasági tevékenységekre (rendben) az orosz gazdaság gyakorlatába, "2001. december 26-án jóváhagyta. A Gazdaságfejlesztési Minisztérium Oroszország, az Állami Statisztikai Bizottság, Oroszország és az állami szabvány Oroszország, valamint ahhoz, hogy a számításokat a makrogazdasági mutatók a nemzetközi szabványoknak, az eredmények értékelése során VRP termelési módszert és a képződési A jövedelemforrások, a 2004-es adatokkal kezdődően közzéteszik az összes orosz osztályozó szerkezetét a gazdasági tevékenységekhez (rendben).
Bruttó regionális termék (VRR) a régió gazdasági aktivitásának generalizáló mutatója, amely jellemzi az áruk és szolgáltatások gyártásának folyamatát. A VRP-re vonatkozó adatok közzétételét korábban piaci áron végezték el. A GRP értékelése a fő árakban eltér a becslést a piaci árak a tiszta (mínusz támogatások termékek) termékek termékei számára. A GRP a fő árakban a fő árakban hozzáadott érték összege a gazdasági tevékenység típusával.
Fő ár - a gyártó által az áruk vagy szolgáltatások egysége által kapott ár, adók nélkül, de beleértve a termékekre vonatkozó támogatást is. Bruttó hozzáadott érték A gazdasági tevékenységek szintjén számolják, mint az áruk és szolgáltatások felszabadulása és a közbenső fogyasztás közötti különbség.
Kiadás Az áruk és szolgáltatások az áruk és szolgáltatások teljes költsége, amelyek a regionális gazdaság lakosainak termelési tevékenységeinek eredménye a beszámolási időszakban. A megvalósított áruk és szolgáltatások a tényleges piaci érték, a nem realizált késztermékek - a középpiaci árakban szerepelnek. A folyamatban lévő munka változása a bruttó termelésben szerepel.
Közbenső fogyasztás Ez a beszámolási időszakban a termelési folyamat során átalakított vagy teljes mértékben elfogyasztott áruk és szolgáltatások költsége. A rögzített tőke fogyasztás nem része a közbenső fogyasztásnak.
A végfelhasználási költségek A VRR-ek a háztartások végső fogyasztásáról, a kormányzati szervek költségeinek költségeit, a háztartásokat szolgáló nonprofit szervezetek végső fogyasztásának végső fogyasztására vonatkozó kiadások költségeit. Ez a csoportosítás bemutatja, ki finanszírozza a végső fogyasztás költségeit.
A vezetékes tőke bruttó felhalmozódása Ez a rezidens egységek rögzítése az állóeszközök pénzeszközeihez, hogy új jövedelmet teremtsen a jövőben a termelésben. A rögzített tőke bruttó felhalmozódása magában foglalja a következő összetevőket: a) a mínusz ártalmatlanítás, az új és meglévő állóeszközök megszerzése; b) a gyártott anyagi eszközök jelentős javulása; c) a haszontalan anyagi eszközök javításának költsége; d) a haszontalan eszközök tulajdonjogának átadásával kapcsolatos költségek.
A GRP kiszámításához számos lehetőség van.
Bruttó regionális termék A gyártási módszer által kiszámított gyártási szakaszban a régió gazdasági területén lévő összes intézményi rezidens egység által létrehozott bruttó érték összege (a termékekre vonatkozó nettó adók kivételével).
Bruttó regionális termék Az iparágak és az ágazatok szintjén kiszámítják a gyártási módszer, mint az áruk és szolgáltatások kibocsátásának és a termelési folyamat során átalakított vagy teljes mértékben fogyasztott áruk és szolgáltatások értékének kiadásának különbsége. A "bruttó" kifejezés azt jelzi, hogy a mutatót az állóeszköz fogyasztásának levonása előtt határozzák meg.
A bruttó regionális terméket a jelenlegi alap- és piaci árak (a bruttó regionális termék névleges volumene), valamint az összehasonlítható árak (a bruttó regionális termék valós mennyisége) számítja ki.
1.2 VRP a nemzeti számlák rendszerében
A bruttó regionális termék (VRP) mutatójának kiszámítása a területi állami statisztikai hatóságok által a nemzeti számlák rendszerének (SNA) elemeinek bevezetése keretében a regionális szinten történő bevezetése keretében történik.
A Nemzeti Számlavezető Rendszer egy részletes statisztikai modell, amely tartalmazza az összekapcsolt makroszintű mutatók rendszerét. Az ENSZ-statisztikai Bizottság, az IMF, az OERS és az Európai Közösségek Bizottsága által végzett különböző országokban javasolt nemzetközi szabvány formájában áll.
Az SNA tartalmaz egy statisztikai táblázatot, az úgynevezett számlákat, amelyek mindegyike jellemzi a gazdasági ciklus bizonyos szakaszát: a termelés, az oktatás és a jövedelem megoszlása, a végső fogyasztás és felhalmozódás költsége. A központi makrogazdasági mutató, amely körül a rendszer többi része lényegében épült, a bruttó hazai termék (GDP). Az SNA jelenleg jelenleg nem valósul meg regionális szinten, mivel számos, a regionális gazdaságban rejlő jellemzők, valamint az állami statisztikák területi hatóságai által az információs terv korlátai. Mindazonáltal az Oroszország Állami Statisztikai Bizottsága szisztematikus munkát végez a SNA alapelvei alapján módszertan alapján módszertanilag módszertan alapján. A fő köztük a GRP mutatója.
Előszóként: több mint 4 éve akartam ilyen asztalt készíteni, és végül sikerült megcsinálni!
Ennek köszönhetően lehetséges volt - megjegyzem, senki sem először az orosz nyelvű internet történetében - megfelelő az orosz városok bruttó termékének értékelése. Ahhoz, hogy ebben az időben, már csak adatok nyilvánosak, ideértve a városok szövetségi jelentőségű (Moszkva, Szentpétervár, Szevasztopol), plusz két szem - adatok a tengelyek Kazan (hivatalos lapban) és Usinsk (amelynek cikket a gazdasági komi). És ennyi! Míg a városok összefoglaló adatai nem csak érdekesek, hanem valaki és hasznos.
UPD. harding1989. A hozzászólások adta hivatkozásokat a legújabb tanulmányok az Alapítvány „Institute of Economics of the City”, így egy másik kitalált kerékpár számlám :-)
Módszerkönyv: Alapként a közelmúltban kiszámított értéket vettem. És kulcsfontosságú feltételezéssel vagy feltételezéssel - a városok bruttó terméke és egy tárgyi területek arányos a teljes bevételhez. Vagyis a szervezet részesedése az Entity GDP-ben egybeesik a város vállalatok bevételeinek arányával a teljes bevételben. Természetesen ez nem egészen így van, de a nyílt hozzáférésben lévő egyéb adatok hiánya miatt a legjobbat vállalja. Mindenesetre jobban becsüljük meg a régió GDP-eloszlását arányosan népesség, Azaz a GDP tárhely jutó állandó belül minden tantárgyból - nyilvánvaló, hogy ez nem helyes.
Miután 2016-ban átadta az adatgyártót, összeállította a 74. táblázatot oroszország legnagyobb városai a bruttó termék tekintetében. Inkább nem léteznek a város / települések, hanem városi körzet - önkormányzatok, beleértve a várost, vagy egy város alárendelt falvakkal és falvakkal. Nos, Moszkva és Szentpétervár itt vannak az alanyok, a szövetségi jelentőségű városok határain belül.
| № | Városi körzet | GDP, Million $ | № | Városi körzet | GDP, Million $ |
| 1 | Moszkva | 588729 | 38 | Tula. | 19347 |
| 2 | Szentpétervár | 204871 | 39 | Makhachkala | 18992 |
| 3 | Yekaterinburg | 90197 | 40 | Khimki | 18635 |
| 4 | Krasnodar | 73903 | 41 | Asztrahán | 18431 |
| 5 | Ufa | 62740 | 42 | Cherepovets | 18413 |
| 6 | Kazán | 57479 | 43 | Magnitogorsk | 18080 |
| 7 | Novoszibirszk | 53803 | 44 | Rozazán | 17718 |
| 8 | Surgut | 53511 | 45 | Ulyanovsk | 16931 |
| 9 | Krasnoyarsk | 52884 | 46 | Penza | 16627 |
| 10 | permi | 51625 | 47 | Belgoród | 16406 |
| 11 | Rostov-on-don | 50647 | 48 | Naberezhnye Chelny | 16184 |
| 12 | Nizhny Novgorod | 49916 | 49 | Krasnogorsk | 15900 |
| 13 | Chelyabinsk | 48912 | 50 | Tver | 15370 |
| 14 | Lepedék | 44956 | 51 | Nizhnekamsk | 14834 |
| 15 | Irkutsk | 44700 | 52 | Békés | 14797 |
| 16 | Voronezh | 40827 | 53 | Stavropol. | 14497 |
| 17 | Tyumen. | 37494 | 54 | Kalinyingrád | 14486 |
| 18 | Új Urangoy | 37066 | 55 | Kurszk | 14048 |
| 19 | Omsk | 36603 | 56 | Simferopol. | 13740 |
| 20 | Volgograd | 35451 | 57 | Podolszk | 13640 |
| 21 | Saratov | 32261 | 58 | Yakutsk | 13628 |
| 22 | Izhevsk | 29485 | 59 | Kaluga | 13615 |
| 23 | Yuzhno-Sakhalinsk. | 28362 | 60 | Kirov | 13580 |
| 24 | Vladivostok. | 27787 | 61 | Murmansk | 13414 |
| 25 | Lipetsk | 24806 | 62 | Cheboksary | 13255 |
| 26 | Khabarovsk | 24261 | 63 | Bryansk | 12559 |
| 27 | Kogalym | 23661 | 64 | Buzuluk | 12540 |
| 28 | Tomszk | 23640 | 65 | Usinsk | 11986 |
| 29 | Nizhnevartovsk | 23499 | 66 | Chita | 11912 |
| 30 | Ferde | 22824 | 67 | Noyabrsk | 11814 |
| 31 | Novokuznetsk | 22241 | 68 | Nefteyugansk | 11381 |
| 32 | Orenburg | 22153 | 69 | Tobolsk | 11238 |
| 33 | Almetyevsk | 20722 | 70 | Tambov | 11080 |
| 34 | Mytishchi | 20054 | 71 | Blagoveshchensk | 10888 |
| 35 | Yaroslavl | 20039 | 72 | Velikiy Novgorod | 10666 |
| 36 | Tolitatti | 19910 | 73 | Arkhangelsk | 10549 |
| 37 | Kemerovo | 19405 | 74 | Smolensk | 10295 |
Összehasonlítás az amerikai agglomerációkkal kapcsolatos adatokkal: Moszkva agglomerációval - Los Angeles és Chicago között, globális gazdasági óriási; Péter - az amerikai második tucat területén; Az EKB agglomerációja a 40. helyen található. Mindegyik esetben az orosz város lakossága másfél fele az amerikai iker feletti GDP-nél, így egy főre jutó kissé alacsonyabb.
Minden orosz milliomodik város városok beleesett a Top 20-én a GDP, rajtuk kívül van még Irkutszk és három hordó olaj és a gáz - Surgut, Tyumen és New Urengoy. A különböző városokban kevesebb, mint 100.000 ember a listán, külön olaj refects különböző régióinak Oroszország kerülnek bemutatásra, valamint a Jakut Mirny, a gyémánt fővárosa Oroszországban. Minden teljesen logikus.
Nos, hagyományosan beszélünk a megjegyzésekben.
Az Orosz Föderáció minden egyes témájának gazdasági helyzete számos eszközt használ a gazdasági jólét értékeléséhez, a pénzügyi egyensúly és a versenyfeltételek nemcsak a hazai, hanem a globális piacon is. Ezek az eszközök elengedhetetlenek a hatékony szövetségi politikák végrehajtásához, amelyeket az interregionális típusú egyensúlytalanságok megszüntetésére kell küldeni, a gazdaság és a politikák integritásának megerősítésére. A régiók függetlensége a regionális politikák aktualizálásához és az ilyen indikátor jelentőségéhez vezet, mint regionális bruttó termék.
A jólét a regionális menedzsment döntések fejlesztésére szól, a modern megközelítésekkel az információs támogatással és a gazdasági bizonyítékokkal. A komplex típusú piacgazdaság jellemzőinek elemzésének optimális alapja a nemzeti számlák, vagy az SNA rendszere. Regionális szinten az SNA az SRS formátumban (regionális számlák rendszere) működik. Az SNA központi pozíciója a bruttó belső termékhez vagy a GDP-hez tartozik. A GDP regionális analógja az SNA-ban regionális bruttó termék, vagy RVP. Ez a mutató mutatja a gazdasági fejlődés szintjét, egyfajta tükrözi az egyes gazdasági entitások gazdasági tevékenységének kimenetelét a régióban. A VRP-t a regionális számlák kialakításának alapjaként használják.
Oroszország területén kb. 89 adminisztratív-területi egység található különböző ideiglenes övekben, jellemezve a földrajzi helyzet és a gazdasági és társadalmi fejlődés szintje. A GDP csak az ország általános helyzetét tükrözi, nem hagyja, hogy egyértelműen látja, hogy a dolgok különböző részekben vannak, ami kiküszöböli az objektív megoldások megteremtésének valószínűségét. Az állam olyan adatok iránt érdeklődnek, amelyek képesek átfogóan jellemezni a helyzetet az ország minden egyes sarkában.
Amelyet a regionális bruttó termék különbözteti meg, lehetővé teszi számunkra, hogy megfelelő gazdaságpolitikát fejlesszen ki és értékeljük az ország szintjén elért döntések hatékonyságát, de a régiók szintjén. A Dynamics GRP, egy komplex értékkel és nemzeti mutatók, lehetséges, hogy létrehozza a irányát és intenzitását a gazdasági folyamatokat, amelyek lehetnek a régiók közötti szinten kiszolgálni, mint egy erős lendületet a fejlődésnek. A GRP nagy szerepet játszik a makrogazdasági mutatók számításában és a régiók közötti kapcsolatok reformálásában. Az indikátor útmutatásként szolgál az alapok forgalmazásának folyamatában az orosz régió tárgyai "pénzügyi támogatási alapjából".
A regionális bruttó terméket lényegében generalizált jellemzi a régió gazdasági fejlődésének szintjét. Ez tükrözi és jellemzi az áruk és szolgáltatások gyártásának folyamatát. A GRP mennyisége azt sugallja, hogy az egyes régióban minden gazdasági ágazatban kiadott összes áru és szolgáltatás költsége. A gazdasági elemzés indikátorának bevezetése első szakaszában az adatokat a piaci árak figyelembevételével közzétették. A GRP értékelése a főárak formátumában jelentősen eltér az értékeléstől a piacon pontosan a termékekre vonatkozó nettó adók összegére. A támogatást nem veszik figyelembe. A Domináns üzletekben a GRP tükrözi a fő árakban hozzáadott érték mennyiségét a bizonyos típusú gazdasági aktivitás irányításával.
A bruttó regionális terméket a fő ár alapján számítják ki, amely egységnyi terméken vagy szolgáltatásonként megy. Az adókat nem veszik figyelembe, de a figyelmet a termékek esetében támogatják. A bruttó a gazdasági aktivitás egyes különálló szegmensében számít, mint az áruk vagy szolgáltatások kibocsátásának és közbenső fogyasztása közötti különbség. Az áruk és szolgáltatások kibocsátásának egy régió keretében történő kibocsátásának teljes árára, és a kibocsátott termékek mennyisége. A kibocsátás magában foglalja a már megvalósított árut a piaci értékkel. Az átlagértéket a kiszámításhoz használják. A bruttó kibocsátásban figyelembe veszik, de csak a költségeknél. A köztes fogyasztás magában foglalja az áruk költségeit olyan szolgáltatásokkal, amelyeket a beszámolási időszak alatt teljes mértékben felhasználnak. A köztes fogyasztás számlálására szolgáló állóeszköz nem játszik szerepet. A GRP végleges felhasználásával kapcsolatos kiadások közé tartoznak a háztartási költségek, a kormányzati szervek, a kollektív szolgáltatások. A bruttó regionális termék és annak szerkezetének értékelése, a végső fogyasztás finanszírozásának forrásai meghatározhatók.
A modern gazdaság körülményei között szokásos, hogy több lehetőséget használjon a GRP kiszámításához. A mutató kiszámításának módosítását a gyártási szakaszban használják. Lényegében a hozzáadott bruttó hozzáadott érték mennyisége, amelyet a régió gazdasági területének területén lakott intézményi egység-lakóhely alkot. A bruttó regionális termék, amelynek kiszámítása az áruk és szolgáltatások kibocsátásának és az ideiglenes fogyasztás közötti különbségen alapul, az áruk és szolgáltatások árai és szolgáltatások árai alapján kerülnek kialakításra a régió gazdaságának iparágak és ágazatai. A GRP-t a jelenlegi piaci árak alapján lehet megtervezni, összehasonlítva velük.
A Regionális Regionális termék, amelyet az egyes régiókon kiszámítanak, jelentős különbségek vannak a GDP-től. A mutatók közötti különbség a további költségek mennyisége. Ez tulajdonítható:
A GDP és a VRP mutatók közötti különbség a behozatal és az export miatti adók kifizetésének költségeit alkotja. Ez a nagyság nagyon problematikus az egyes régiók közötti sajátosságainak és egyenetlen integrációjának számításának köszönhetően. A bruttó regionális terméket régió szerint 28 hónapig számítják ki. A SAC technika lehetővé teszi, hogy gyorsabb eredményt kapjon. A kormány számos mechanizmust használ a mutató dinamikájának és növekedésének nyomon követésére. Érdekes az, hogy az összeget a GRP összes mutatója nem felel meg a GDP-nek, amelyet a számítások sajátosságai és a további értékek kivételével határoztak meg.
A bruttó regionális termék sokoldalú szerkezete egyidejűleg nagyszámú forrás használatát határozza meg a paraméterértékek számításához. Így a FÁK országaiban a szakértők figyelembe veszik a vállalkozások nyilvántartását és a szolgáltatások termelésére és értékesítésére vonatkozó jelentést, a termelési költségjelentéseket. Figyelembe kell venni a szelektív felméréseket és a regionális szint speciális jelentését. A számítás a munkaszerződések szerint és a gazdaság minden egyes szegmensének felmérései alapján történik, a háztartási költségvetések felmérése alapján. Jelentős információforrások az adóhatóságok és a banki statisztikák, a közszervezetek jelentései és a különböző költségvetési fajok végrehajtására vonatkozó adatok.
Az Oroszország régióira vonatkozó bruttó regionális termékét a régió fejlődésének szintje teljes mértékben jellemzi, és összehasonlítjuk a makroszintű mutatókkal. A területi tényező szerepét játssza a társadalmi és gazdasági folyamatok fejlesztéséhez. Az érték kiszámítása az SNA módszertani elvein alapul, amelynek fejlesztését az FSGS keretében végezték el. Az eredmények közzétételét az előzetes jóváhagyásuk után az FSGS-szinten is elvégzik.
A bruttó regionális termék előrejelzését a regionális gazdaság minden lakosaiból gyűjtött adatok alapján végzik. Lehet olyan vállalatok, kvázi társaságok és háztartások, akiknek középpontja a vizsgált régióban közvetlenül a gazdasági érdekű. Először a bruttó regionális termék kiszámítását és elemzését 1991-ben végezték el a 21. régióban. 1993 óta minden regionális és területi hatóság részt vett a számításokban. 1995 óta a GRP értékelése és kiszámítása a "Federal Program" végrehajtásának előfeltétele. Csak 1997 óta megkezdődött az indikátor dinamikájának becslése. Ez indokolt a megfelelő gazdaságpolitikák megvalósítását a termelés és az ipar területén, amely szinte minden régióban a teljes VRP térfogat szinte 60-80% -a.
