480 dörzsölje. | 150 UAH | 7,5 USD ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Szakdolgozat - 480 rubel, szállítás 10 perc A nap 24 órájában, a hét minden napján és ünnepnapokon
240 dörzsölje. | 75 UAH | 3,75 USD ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Absztrakt - 240 rubel, szállítás 1-3 óra, 10-19 (moszkvai idő szerint), kivéve vasárnap
Uljanickaja Nadezsda Mihajlovna A termelés helyi fejlettségi szintje: 08.00.01, 08.00.05 Ulyanitskaya, Nadezhda Mikhailovna A termelés helyi fejlettségi szintje (Irányítás, munkahelyek átalakítása, monitoring): Dis..... kand. ... Dr. Econ. Tudományok: 08.00.01, 08.00.05 Volgograd, 2000 427 p. RSL OD, 71:01-8/68-3
Bevezetés
1. fejezet. A termelés fejlesztésének intézményi mechanizmusa 13
1.1. A termelésfejlesztés rendszerértelmezése 13
1.2. A vállalkozás mint gazdálkodó egység és a gazdasági irányítás tárgya 19
1.3. A termelés célfejlesztésének kialakítása 28
1.4. A termelés átalakításának strukturálási irányai és problémái 32
2. fejezet A termelési rendszer fejlesztésének irányítási szempontjai 46
2.1. Többszintű termelési rendszer irányításának megszervezése 46
2.2. A vezetői döntések eredményeinek előrejelzése a termelés átalakításának folyamatában 64
2.3. A termelésfejlesztési problémák megoldásának elméleti alapjai 94
3. fejezet A termelés fenntartható fejlődését biztosító folyamatok modellezése 106
3.1. A modellek osztályozása, a termelés fejlődésének mérése, elemzése 106
3.2. A felgyorsult fejlődés modelljei kiterjesztett szaporodás körülményei között 121
3.3. Módszertani megközelítések a gazdasági növekedés értékeléséhez a termelés fenntartható fejlődésére való átmenet során 130
3.4.. A korlátozott erőforrások melletti termelés helyi fejlődésének modellezése 137
4. fejezet Munkakör-értékelési rendszer kialakítása a helyi termelési szint átalakítására 168
4.1. Munkaköri osztályozás kutatása és fejlesztése 168
4.2. Munkahelyek műszaki-gazdasági színvonalának felmérése 178
4.3. A termelés helyi fejlesztésének átalakítására vonatkozó döntések indokolása a munkahelyek felmérése alapján 199
5. fejezet A termelés helyi fejlesztési szintjének működési mechanizmusa és nyomon követése 202
5.1. A helyi fejlesztési szint mechanizmusa 202
5.2. A termelésfejlesztés helyi szintjének diagnosztikája 216
5.3. A vezetői helyzet felmérése a mintafelismerési elmélet módszereivel 224
5.4. A vállalkozás termelési és pénzügyi mutatóinak átalakításának technológiai folyamata 234
5.5. A termelésfejlesztés helyi szintjének nyomon követése 240
6. fejezet A termelésfejlesztés helyi szintjének információs monitoring rendszere (IMS). 249
6.1. Az információfigyelő rendszer fogalma 249
6.2. Információs rendszer felépítése 259
6.3. Információs és gazdasági monitoring technológiák. 270
6.4. Az IMS megvalósítása és működési hatékonysága a termelési rendszerekben 280
291. következtetés
Irodalom 297
Pályázatok 317
Bevezetés a munkába
A szociálisan orientált piacgazdaságra való átmenet összefüggésében objektív szükségletté válik a tudományosan megalapozott intézkedések megvalósítása a termelés fejlesztésének helyi szintű szervezésének és irányításának formáinak és módszereinek átalakítására. Az ilyen átalakítások mechanizmusának rendszerszemléletének hiánya a termelés átalakulási visszaesésének, a strukturális egyensúlytalanságok elmélyülésének, az integráció integritásának megsértésének és a különböző vezetési szintek közötti kapcsolatok egyenlőtlenségének, a pénzügyi destabilizációnak és a vállalkozások szervezeti gyengeségének egyik tényezője. , a növekedési tartalékok szűkülése és az erőforráspotenciál nem hatékony felhasználása. A strukturális, árazási, intézményi és hitelbanki reformok különböző intenzitással és sebességgel valósultak meg különböző időbeli-térbeli áramlatokban. A vállalkozások reformjainak szervezeti, vezetési, információs és szabályozási támogatását a következetlenség és instabilitás jellemzi. Ez teljes mértékben vonatkozik a termelés helyi fejlesztési szintjére a vállalkozásnál, a munkahelyek, a munkaerő, a munkaidő felhasználására.
Minden vállalkozás egyedi, és a számára kialakított irányítási rendszer figyelembe veszi a termelési kapcsolatok jellemzőit, függ a piaci helyzetétől, a fejlődés dinamikájától és a gazdasági potenciál realizálásától, a versenytársak viselkedésétől, a termelési kapcsolatok jellemzőitől. az előállított áruk vagy szolgáltatások, a kulturális környezet és egyéb tényezők. De az ilyen rendszerek alapvető pontjai a termelés megszervezésének és a vezetési döntések kialakításának általános elveinek köszönhetőek.
A termelés helyi fejlesztési szintjének kezelése összetett, munkaigényes folyamat, amely jelentős mennyiségű gazdasági információ feldolgozásával jár. A szerkezet állandó bonyolítása
a vállalkozásokat általában nem kísérik a vezetői döntések optimalizálását célzó információs támogató rendszerek fejlesztése és bevezetése.
Szükség van a gazdasági kapcsolatok elméletének olyan új szempontjainak kidolgozására, amelyek a termelés helyi szintjén formálódnak. Szükséges egy olyan, a korszerű feladatoknak megfelelő módszertan megalkotása, amely lehetővé teszi a dinamikában és az összekapcsolásban minden lényeges folyamat, ennek a szintnek a főbb elemeinek és struktúráinak nyomon követését, valamint a korszerű számítástechnikai technológián alapuló információfigyelő rendszer (IMS) kialakítását. Egy ilyen rendszer, megvalósítva a munkahelyek helyzetére vonatkozó gazdasági információk feldolgozásának horizontális és vertikális integrációját, támogatást nyújt a tudományosan megalapozott vezetői döntések meghozatalához.
A vizsgált probléma többdimenziós jellege magában foglalja a gazdasági elemzés, a gazdasági és matematikai modellezés (EMM), a modern számítástechnikai technológiák, a helyi termelési szint fenntartható fejlődésének társadalmi-gazdasági és környezeti-technológiai problémáinak vizsgálatát.
A helyi termelési szint fejlesztésének fenntarthatóságának növelésének szempontjait egy átmeneti gazdaságban tükrözik L.I. Abalkin, S.A. Agaptsova, L.B. Altera, V.I. Boyko, V.V. Magas, K.G. Hoffmann, B.C. Zolotareva, O.V. Inshakova, R.I. Kapelyushnikova, G.B. Kleiner, V.N. Livshits, S.A. Lenskaya, C. Macmillan, B. V. Rakitsky, V. N. Ovchinnikova, V.L. Tambovtsev, J. Forrester, T.S. Khachaturova és mások.
A modellezési és számítástechnikai technológiák alkalmazásának alapjait a dolgozat által felállított problémák megoldásában N.I. Aleksandrova, S.A. Avazyan, Ya. I. Blokhin, V.N. Volkova, A.A. Denisova, V.A. Kripaitis, L. I. Lopatnikova, B. C. Nyemcsinov, B.C. Pospelova, G.E. Slyzinger, R.P. Kolosova és mások.
Az elvégzett tanulmányok vitathatatlan értékével nem helyezték a hangsúlyt a munkakörök átalakulásával kapcsolatos döntéshozatal közgazdasági és matematikai modellezésének megközelítésére és a probléma megoldására szolgáló koncepció kidolgozására a modern vezetési pozíciókból. Ebben a vonatkozásban a disszertációban bemutatott, a helyi szabályozási problémák megoldásának többszintű optimalizálásának koncepciója a termelés fenntartható fejlődésének problémájára vonatkozó közgazdasági megközelítések alkalmazásának problémájának megértése volt.
Bármely vállalkozás tevékenysége nagyrészt
meghatározza a tényezők, termékek és félkész termékek gyártási szakaszokon keresztüli mozgása, valamint az ezt a mozgást biztosító be- és kirakodási műveletek hatékonysága, amelyből jelentős mennyiségek jelen vannak a nemzetgazdaság valamennyi ágazatában. Ebben a tekintetben a vizsgálat tárgyát - a termelés helyi fejlettségi szintjét - az ilyen típusú tevékenység munkahelyeinek példája illusztrálja, ami nem korlátozza a kapott eredmények más típusú munkákra való alkalmazását a különböző iparágakban.
A tanulmány tárgya a termelés helyi fejlettségi szintjének és elemi viszonyrendszere. melynek szervezeti és gazdasági formái, anyagi hordozói a munkahelyek, ahol a hatások tükröződnek, a következmények megfigyelhetők, és impulzus alakul ki a stratégiai és operatív jellegű vezetői döntésekhez.
A tanulmány célja módszertani és elméleti megközelítések megalapozása, alkalmazott és módszertani megoldások kidolgozása,
lehetővé téve a vállalkozások működésének hatékonyságának növelését a termelés fejlesztését irányító mechanizmus fejlesztésével, figyelembe véve a munkahelyek piaci átalakulását.
A tanulmány fő céljait a célja határozza meg:
a termelésfejlesztés jellegének, sajátosságainak, állapotának, dinamikájának elemzése helyi szinten;
a helyi termelési szint stacionárius és átmeneti állapotának, a munkahelyek piaci átalakulási folyamatának jellemzőinek koncepcionális alapjainak kialakítása;
vezetői döntések előrejelzése a termelési rendszer szintjén;
a munkahelyek átfogó értékelési rendszerének kidolgozása, mint a helyi termelési szint gazdaságszervezésének elemi formája;
a vezetési döntések előrejelzésének differenciál és integrál szempontjainak azonosítása az egyedreprodukciós rendszerben;
a termelésfejlesztés hatékony megszervezésének megalapozása a piacorientáltság feltételei között;
a szintspecifikációk, a szintek közötti koordináció és alárendeltség elméleti alapjainak kialakítása a termelésirányítási rendszerben;
megfelelő matematikai és modellező eszközök kiválasztása a helyi fejlesztési szint irányítási rendszerében;
módszertan és módszertan kidolgozása a vezetői döntések végrehajtásának eredményeinek helyi szintű értékelésére.
A tanulmány módszertani és elméleti alapjait a munkaügyi kapcsolatok alapfogalmai, a termelési és irányítási rendszerek felépítése képezték, a szerző az EMM és az informatika területén szerzett hazai és külföldi tapasztalatokra is támaszkodott, a menedzsment fejlesztésének működési alapjaként. A munka a dialektika, a szisztematikus megközelítés, a szinergetika elveit, valamint az összehasonlító elemzés módszerét és a monografikus megközelítést alkalmazta. Ezért a vizsgálat céljának és célkitűzéseinek elérése érdekében
szisztematikus megközelítést alkalmazott a helyi szint vizsgálatához, szakértői értékelésekhez, döntéselmélethez, analitikai statisztika módszereihez: korreláció, regresszió, klaszter,
diszkriminanciaanalízisek, Microsoft Office és Statgraphics alkalmazáscsomagok kerültek felhasználásra, amelyek hozzájárultak a kutatási eredmények megbízhatóságának, helyességének és megbízhatóságának biztosításához.
A vizsgálat empirikus alapját az Orosz Föderáció elnökének és kormányának rendeletei képezték; ágazati programok a gazdaság reformjára; tudományos és gyakorlati konferenciák és szimpóziumok ajánlásai; valamint a folyóiratokban és a tudományos irodalom szakkiadványaiban megjelent információk; statisztikai adatokat, valamint eredeti anyagokat, amelyeket a szerző sokéves tudományos kutatása során gyűjtött össze és vezet be munkáiba.
A kapott eredmények tudományos újdonsága a következő:
a "termelés fejlesztése" kategória tartalmának gazdasági sajátossága a társadalmi és piaci átalakulás körülményei között mikrogazdasági szinten és annak keretein belül a stacionárius és átmeneti állapotok gazdasági fejlődése és növekedése fogalmainak differenciálása alapján derül ki. a gazdasági rendszer reproduktív vonatkozása;
megfogalmazásra kerül a "termelés helyi fejlettségi szintje" fogalma, amely a munkahelyek szisztematikus fejlesztését jelenti a termelés meghatározott terében és időben, biztosítva a szervezeti, technikai és társadalmi-gazdasági feltételeket a reprodukciós folyamat hatékony működéséhez. egy adott mód a vállalkozások termékeinek létrehozása, munkavégzése, szolgáltatásnyújtása érdekében a külső és belső környezet számára;
a „munkahely” fogalmát sajátos formaként jellemzik
a termelő tőke megszervezése, mint a vállalkozók tőkéjének munkaerő-piaci realizálásának áruforma, mint az emberi tőke fizikai, pénzbeli, természeti és információs összekapcsolásának formája a termelési folyamatban;
meghatározottak az átmeneti gazdaságban a munkahelyek piaci átalakulásának alapelvei és megnyilvánulási formái, ellentétben a szocialista gazdaság egykori állami-monopólium rendszerének vállalkozásainál szervezett és működésük elveivel;
hierarchikus kétszintű vállalatirányítási rendszer került azonosításra és kiépítésre, figyelembe véve a fő körvonalakat: a termelési és gazdasági rendszer fejlődését és a termelésfejlesztés helyi szintjét;
alátámasztotta és kidolgozta a munkahely átalakulásának felmérésére szolgáló modelljét, amelyben a munkahelyet tér-időbeli struktúraként jellemzik, ahol egy munkavállaló vagy alkalmazottak csoportja munkatevékenységét termelési feladatot közösen, munkaerővel felszerelten végzik. eszközök, szükséges feltételek a termelés végeredményének eléréséhez, amely a nemzetgazdaság minden ágazata számára elfogadható;
a munkakörök helyi osztályozóját javasolják, amelyet az elvégzett munka jellegétől függően állítanak össze, figyelembe véve a minőségi jellemzőket és a mennyiségi paramétereket, biztosítva a termelés végeredményének kölcsönös függőségét mind egy külön munkahelyen, mind a vállalkozás egészében;
megfogalmazásra kerülnek az IMS céljai és célkitűzései, főbb tulajdonságai és hatékonysági kritériumai, a rendszerelemzés módszertana alapján meghatározzák és kidolgozzák osztályozási jellemzőinek összességét.
koncepcionális modell a termelésfejlesztés helyi szintjének nyomon követésére;
a termelésfejlesztés gazdasági és szervezési problémáinak rendszerelemzésének főbb szakaszait és feladatait a legracionálisabb alternatívák kiválasztásakor határozzák meg;
a munkahelyek átalakulásával kapcsolatos adatok gyűjtésére, tárolására és feldolgozására olyan gazdasági technológiát fejlesztettek ki, amely biztosítja az információfeldolgozás horizontális és vertikális integrációját különböző fokú általánosítással és azonnali eljuttatását a vezetőkhöz az észlelés szempontjából legkényelmesebb formában; - az egyes munkahelyek átfogó értékelésére szolgáló információs rendszert hoztak létre, amelynek célja: minőségének, az alkalmazott technológia hatékonyságának és a termelés megszervezésének javítása; a beruházási politika javítása a vállalkozások rekonstrukciójára és műszaki felújítására fordított források arányának növelésével; a munkakörök állapotától függő átalakulásának helyzetfüggő irányítása és az értékelés és elszámolás elégtelen megbízhatóságával járó negatív jelenségek megszüntetése;
azonosítják a többszintű menedzsment meghatározó indikátorait, modelleket dolgoznak ki mérésükre, és eredeti gazdasági és matematikai modelleket építenek a helyi szintű vezetői döntések eredményeinek előrejelzésére;
kidolgozta és alátámasztotta a helyi szint állapotát jellemző, rangsorolt mutatórendszert, valamint a termelés alakulásának hatékony nyomon követésére szolgáló megfelelő faktormodelleket épített fel.
A kutatás elméleti és gyakorlati jelentősége. Elméleti következtetések, kidolgozott modellek a termelés helyi fejlesztésére, javasolt módszerek, gyakorlati ajánlások,
a munkában található terminológiai korrekciók segítségével gazdasági diagnosztikai, nyomon követési és a vállalkozások helyi fejlődésének kiigazítására szolgáló rendszerek hozhatók létre, iparági hovatartozástól függetlenül; a leghatékonyabb módszerek, formák és eszközök kiválasztásának problémáinak megoldása a termelési folyamatok megreformálásának későbbi céljainak megvalósításához; a munkahelyi rendszerben zajló innovatív folyamatok szervezeti, jogi és szabályozási keretének javítása; a vezetői döntések eredményeinek előrejelzése a termelési rendszer szintjén. A munka külön rendelkezései és koncepcionális megoldásai alkalmazhatók: tudományos kutatásban a gazdasági információs technológiák megalkotásában; a nemzetgazdaság különböző ágaiban a szakember-továbbképzés és -átképzés rendszerében; az egyetemi gazdasági tudományok oktatásában és a diplomatervezésben; felhasználásra: elméleti alapként a termelés piaci viszonyok között történő fejlesztését irányító mechanizmus átstrukturálásához, valamint a munkahelyek felhasználásának és átalakításának problémáinak kialakításához a különböző tulajdonformájú vállalkozások számára; a különböző irányítási szintek használatának állapotának és hatékonyságának felmérésének gyakorlatában (az egyes vállalkozásoktól az iparág egészéig); a vállalkozások gazdasági teljesítményét és pénzügyi helyzetének fenntarthatóságát javító intézkedések kidolgozásakor.
A munka jóváhagyása. A disszertáció főbb rendelkezései és következtetései tudományos jelentések formájában kerültek bemutatásra, megvitatásra és pozitív elbírálásban részesültek az iparági testületekben,
Nemzetközi, szövetségi és összoroszországi konferenciák -
„A nemzetgazdasági gazdálkodás társadalmi-gazdasági és szervezeti problémái”. M., MIU, 1981; "Az észak-kaukázusi gazdasági régió közlekedésének problémái és fejlődési módjai". Krasznodar,
NIIAT, 1982; "Adminisztratív-regionális rendszerek és agráripari komplexumok tudományos és műszaki fejlődésének programozása". Nalchik, 1986; "A szakszervezeti köztársaságok és gazdasági régiók integrált tervezésének és irányításának kérdései". Tallinn, AS ESSR, IE, 1987; "A közlekedés irányításának és fejlesztésének fejlesztése." Irkutszk, IEiOPP SO AN USSR, 1987; "Tudományos és műszaki fejlődés és a termelés fokozása". Donyeck, IEP AN Ukrán SSR, 1988; "A Vasúti Dolgozók és Közlekedési Építők Társaságának Össz Uniós Konferenciája". Leningrád, DNTP, 1988; "A nemzetgazdaság fő láncszemei tudományos, műszaki és gazdasági fejlődésének előrejelzése." Leningrád, 1990; "A közgazdaságtan regionális problémái, a tudományos és technológiai haladás szervezése és irányítása (a tudományos és műszaki haladás ökonometriai modellezésének problémái". Tashkent, VNII POU, 1986; "A tudományos és technológiai haladás felgyorsításának gazdasági problémái". Az Akadémia Közgazdaságtudományi Intézete az Ukrán SSR Tudományai, Odessza, 1990; "Oroszország közlekedése". AT RF, Szentpétervár, 1992; "Új technológiák fejlesztése és bevezetése", AT RF. Moszkva, 1993, nemzetközi tudományos és műszaki konferencia "Aktuális problémák" termelésfejlesztés" (Moszkva, 1996), Összoroszország tudományos és gyakorlati konferencia "Társadalmi-gazdasági stabilizáció: kialakulás és szabályozás" (Rosztov-Don, 1998),
államközi tudományos és gyakorlati konferencia "A közlekedés fejlesztésének társadalmi-gazdasági problémái a régiókban" (Rosztov-Don, 1999), valamint éves egyetemi szintű tudományos és gyakorlati konferenciákon (1977-1999).
A munka terjedelme és szerkezete. A dolgozat bevezetőből, hat fejezetből, következtetésből, hivatkozásokból és alkalmazásokból áll.
A gazdasági szabályokkal kapcsolatos gazdasági információk környezetet teremtenek a gazdasági lehetőségek megvalósításához, általános rendet biztosítanak és szabályozzák az üzleti egységek közötti interakciók irányát. Az intézményi mechanizmus sajátossága a gazdasági interakciók megvalósítási lehetőségének megszervezése a gazdasági szabályok megalkotásán és érvényesítésén keresztül. Ha az intézményi alany az egyének bizonyos közössége, akik önként vállalták az előre meghatározott vagy hagyományosan meghatározott funkcionális korlátozások teljesítését, akkor ez az intézményi mechanizmus keretein belül ez a tantárgy az egyének szervezete formáját ölti, amely számos probléma megoldására egyesül. problémákat a gazdasági közösségben elfogadott normák és szabályok alapján.
Intézményi mechanizmusnak nevezzük azt a szervezetet, amelyen olyan gazdasági egyének társulását értjük, akik hagyományosan egy bizonyos szerkezeti renden belül használják és tudatosan fejlesztik tevékenységeik körét és határait. Éppen a strukturális rendezettségnek köszönhető, hogy a szervezet a tér-idő kontinuumban létezik és reprodukálódik, mint önellátó szereprendszer vagy stabil funkciórendszer, amelyet annak a szervezetnek a munkahelyén el kell látnia, aki tagja ennek a szervezetnek. Ilyenkor a gazdasági kapcsolatokban az egyén egyéni jellemzői veszítenek jelentőségükből, az egyén értékét pedig az adott szervezetben neki rendelt funkciók összessége határozza meg. A funkciók ellátásának elmulasztása automatikusan kizárja az egyént a szervezetből, és ennek megfelelően az intézményi mechanizmus funkcionális szubjektumrendszeréből. Az intézményi mechanizmus alanyai a hierarchia elve szerint egyesülnek, azaz. merev szerkezeti alárendeltség alapján. Megjegyzendő azonban, hogy a visszacsatolási elv szerint az intézményi mechanizmus alanyai között kialakuló kapcsolatok nem az aktív ágenstől a passzív felé való közvetlen irányítás viszonyai, hanem az interakció, az információcsere és a kölcsönös gazdagodás kapcsolatai. vezetői tapasztalattal. Rendszerszempontból az intézményi mechanizmus alanya egyúttal összetett intézményrendszerként is működik, amely az anyagi és az emberi tényezők kölcsönhatását szervezi egy történetileg meghatározott termelési formában.
Az összetett probléma megoldására irányuló minden munka szisztematikus megközelítést igényel. Ilyenek a gazdaság, a nemzetgazdasági ágak, a közlekedés, a termelés, az egyéni vállalkozás fejlesztésének problémái. A probléma akkor merül fel, ha olyan helyzet jön létre, amelyet a szükséges, kívánt rendszer és a meglévő rendszer közötti különbség jellemez. A megoldás egy olyan rendszer létrehozása, amely csökkenti ezt a különbséget. A megoldás keresésének folyamata az iteratív azonosításra, a probléma megoldási feltételeinek, céljainak és lehetőségeinek tisztázására redukálódik. A szisztematikus megközelítés szükségessége a termelés fejlesztésében azért merül fel, mert egyes elemeinek vagy alrendszereinek optimalizálása nem mindig javítja a rendszer teljesítményét.
A rendszerszemlélet kiemeli az objektumok átfogó tanulmányozásának elvét, lehetővé teszi számunkra, hogy bemutassuk a rendszer fejlesztésének és a folyamat kezelésének problémáját a gazdasági, ipari, termelési problémák egészének megoldása érdekében, és egyúttal azonosítsuk a rendszer összes főbb részét. folyamatot és a köztük lévő kapcsolatot. A rendszerszemlélet fő koncepciója az alrendszerek összekapcsolása. Ez a megközelítés magában foglalja az erőfeszítések összpontosítását az egész felépítésére, nem pedig az egyes elemekre. Ebben az esetben a lényeg az, hogy a rendszer különálló, de egymással összefüggő részei nagyobb összhatékonysággal működjenek, mint a külön-külön vett részek összhatékonysága. Így minden rendszer fő tulajdonsága az, hogy egy nagyobb rendszer szerves része, és egyben egy komponenskészlet.
A problémák megoldásához olyan módszerekre van szükség, amelyek lehetővé teszik azok egészének elemzését, biztosítják számos alternatíva mérlegelését, amelyek mindegyike nagyszámú változóval van leírva, elősegíti a különböző lehetőségek mérhetőségének bevezetését, és lehetővé teszi a bizonytalanságok tükrözését. . A problémamegoldási tapasztalatok fejlődése és általánosítása nyomán kialakult széleskörű és univerzális módszertant „rendszerelemzésnek” nevezték. Ez egy módszertan komplex problémák megoldására a rendszer fogalmán alapulóan. Ennek középpontjában az alternatívák mennyiségi összehasonlításának eljárása áll, annak érdekében, hogy kiválassza az egyiket a megvalósításhoz.
A rendszerelemzés az első szakaszban hatékony, amikor kardinális, alapvető döntéseket hoznak. Ezt a szakaszt a bizonytalanságok jelenléte, az alternatív megoldások igen nagy száma és az eredmények jövőbeni felhasználásának homályos kilátásai jellemzik. A rendszerkutatás tárgya, mint már említettük, egy rendszer, amelyet rendszerobjektumok írnak le, határoznak meg. Mint ilyenek, a kimenetek, folyamatok és funkciók, a rendszerben és a külső környezettel fennálló kapcsolatok és kapcsolatok, korlátozások figyelembevételre kerülnek. A rendszermódszertanban a legfontosabb kategória a „cél” kategória, annak meghatározása és strukturálása – célmeghatározása.
A rendszermodellezés problémáját, leírását (amely a célok elérésének mértékének felméréséhez szükséges) tulajdonságok és kapcsolatok strukturálásával oldjuk meg. Ugyanakkor szem előtt kell tartani a következőket: egyrészt gyakorlatilag lehetetlen a probléma minden részét egy nyelven leírni; másodszor, az elemzés tárgyának nem minden tulajdonságának van mennyiségi mértéke; harmadszor, a probléma keretein belül felmerülő problémák nagy dimenzióval bírnak, kizárva a szigorú megoldást.
A gazdasági problémák megoldásának szisztematikus megközelítésének általános sémáját, figyelembe véve a szerzőt, a következő szakaszok és feladatok sorrendje mutatja be: 1. A probléma elemzése (meghatározása): pontos megfogalmazás, lényeg, szerkezet, fejlődés és alapvető megoldhatóság , külkapcsolatai. 2. A rendszer meghatározása: célok és célkitűzések, rendszerobjektumok, alrendszerek, külső környezet. 3. A rendszer felépítésének elemzése: szintek, folyamatok figyelembevételének szempontjai, alrendszerek, folyamatok és funkciók specifikációja. 4. Közös cél és kritérium kialakítása: magasabb rendű rendszerek céljai, a külső környezet céljai és korlátai, közös cél, kritériumok, célok és kritériumok bontása. 5. A cél bontása, az erőforrás- és folyamatigény azonosítása: felső szintű célok, folyamatok és fejlesztés. 6. Erőforrás felmérés: meglévő technológiák és kapacitások, az erőforrások állapota, a rendszer interakciója más rendszerekkel. 7. A jövőbeli feltételek előrejelzése, elemzése: célok, a probléma kialakulásának főbb irányzatai, a környezet változásai, a rendszert befolyásoló új tényezők, a jövő erőforrásai, a célok és kritériumok lehetséges eltolódásai.
A modern vállalkozás összetett szervezeti rendszer. A piacgazdaságban a vállalkozásszervezés három fő területének jelentősége növekszik: - a termelés szervezése, amely a vállalkozásnál optimális műszaki és technológiai rendszer kialakítását célozza (megbízhatóan és hatékonyan működő berendezések és technológia rendszere, rendezett műszaki, ill. a dolgozók szervezeti kapcsolatai); - munkaszervezés, amelynek célja az egészséges, normális kapcsolatok kialakítása a csapatban (intézkedési rendszer a rendkívül produktív és hatékony kreatív munka feltételeinek megteremtésére); - a menedzsment megszervezése, amely a vállalkozás anyagi és emberi alrendszereinek kölcsönhatását célozza a legjobb erkölcsi, technológiai és gazdasági hatás elérése érdekében (a műszaki, gazdasági és humanitárius eszközök rendszere, amely biztosítja a hatás céltudatosságát mindenkire). a vállalkozás alrendszerei).
A vállalati és a munkahelyi menedzsment szervezetének javítása biztosítja a termelés egészének hatékonyságának növekedését. Az ilyen események szükségessége, valamint a vállalkozás fentebb bemutatott felépítése lehetővé teszi két hierarchikus szint megkülönböztetését a gazdálkodásban: - a gazdasági termelési rendszer szintje; - a termelésfejlesztés helyi szintű irányítása. A menedzsment rendszerelméleti szempontból a rendszer átadása a működése vagy fejlődése céljainak megfelelő állapotba, a rendszer statikai és dinamikai szervezetének megváltoztatásával a rendszer elemeinek befolyásolásával. Ugyanakkor az irányítási rendszer két alrendszer egysége: a vezérlő egy - az ellenőrzés alanya - és a vezérelt - a vezérlőobjektum, amely lehetővé teszi az alany számára, hogy tudatosan befolyásolja az objektumot egy bizonyos cél elérése érdekében. A vezérlés és a kezelt alrendszerek folyamatos kölcsönhatásban állnak, amelyben a vezető hely a vezérlő objektumot illeti, hiszen annak tartalma, felépítése és működési célja, az objektumban bekövetkező változások meghatározzák a vezérlő alany tartalmát és fejlődését, ami tükröződik. az ellenőrzési formák és módszerek fejlesztésében.
Nyilvánvalóan minden menedzsment alapja az az információ, hogy valójában mit is ér el, mit akar az alany a tárgytól, pl. mik a céljai. Ez az információ határozza meg az objektumot és annak kezelési rendszerét. Ebben a tekintetben a menedzsment folyamat mindkét megkülönböztetett szinten csak a tárgy viselkedéséről és a környezet rá gyakorolt hatásairól beérkező információk felhasználása és feldolgozása alapján hajtható végre, ami lehetővé teszi akár a megőrzést. a rendszer főbb tulajdonságait (azaz olyan tulajdonságok halmazát, amelyek elvesztése a rendszer tönkretételéhez vezet), vagy valamilyen program végrehajtására, amely biztosítja a működés stabilitását és egy bizonyos cél elérését.
A vállalatirányítási rendszer a következő rendszertulajdonságokkal és szervezési alapelvekkel rendelkezik: - megjelenés - az irányítási rendszert alkotó elemek tulajdonságai összegének redukálhatatlansága a rendszer tulajdonságainak összegére, vagyis ez az elv feltételezi, hogy vezérlési rendszernek új minősége van, hogy az elemeknek (összegüknek) nincsenek rendszerei; - önmenedzselés (önszerveződés), a leginkább ellenőrzött rendszer által a céljainak elérése érdekében megválasztott magatartás a rendszer irányítási része által végrehajtott irányítási folyamat végrehajtása eredményeként biztosított, azaz bármely szervezeti rendszerben. kell lennie egy vezérlő résznek; - hierarchia - az irányítási rendszereknek van hierarchiája, azaz. bármely integrált formáció egyrészt rendszerként működik elemeihez képest, másrészt alrendszerként egy magasabb szintű hierarchiájú rendszerhez képest;
Oszthatóság (dekompozíció) - bármely vezérlőrendszer elemekből áll, vagyis ezen elv alapján a rendszerkutatás összetett feladatát mindig egyszerűbb feladatok összegére csökkentheti;
A rendszer makro- és mikroszintű átgondolása - az irányítási rendszer elkülönítése a környezettől, alrendszerekre, elemekre bontása, azaz a külső kapcsolatok azonosítása alapján (makroszint) a rendszer kiválasztása a környezetből, valamint a belső kapcsolatok azonosításának alapja (mikroszint) - alrendszerei és elemei;
A rendszer funkcióinak, felépítésének rendeltetésszerű feltételessége, az irányítási rendszer működése, fejlesztése a rendszer céljának hatására valósul meg; a rendszer funkciója, mint egy elem (rész) rendszerhez való viszonya, a rendszer tulajdonságaként hat a dinamikában, ami a cél eléréséhez vezet; a rendszer elemi viszonyai rendezettségének legstabilabb megnyilvánulásai a rendszer szerkezetében nyilvánulnak meg, amelyet ez a kapcsolat, azaz a rendszer funkciója határoz meg;
Az irányítás kettőssége a teljes rendszer egészének és minden egyes alrendszerének egyidejű vezérlése külön-külön. A szerző ennek a megközelítésnek az alapján alakított ki egy vállalatirányítási rendszert, amelyet az 1. ábra mutat be. 2.1 és két vezérlőhurkot tartalmaz. A vezérlés egy kéthurkos rendszerben a vezérlő (ellenőrzés alanya) és a vezérelt (vezérlés tárgya) rendszerek közötti interakció folyamatos folyamata.
Az első hurokban a vezérlés alanya mindenekelőtt a ciklusa vezérlőobjektumainak állapotáról kap információt. Ezenkívül általános információkat kap a termelésfejlesztés helyi szintű irányítási szintjének működéséről, amelyet a második kör irányítási alanyai alkotnak. A kapott információkat feldolgozzák, elemzik, és ennek alapján menedzsment döntéseket dolgoznak ki, amelyeket vezérlőakciók formájában továbbítanak a primer kör vezérlőobjektumaihoz. Ez az információ információt tartalmaz mind az első áramkör vezérlőobjektumainak tevékenységi irányairól, mind arról, hogy a második áramkör vezérlőobjektumai milyen típusú vezérlési műveleteket kapjanak. A jövőben az ellenőrzési műveletek végrehajtásáról és az objektumok új állapotáról ismét információt kapnak az ellenőrző szervek, amelyek új ellenőrzési műveleteket adnak ki a művelet kívánt eredményének elérése érdekében.
A második kör vezérlésének alanyai a második kör objektumainak operatív kezelését végzik, elemezve az objektumok tevékenységére vonatkozó aktuális információkat, és vezérlő akciókat alakítanak ki. Ezen túlmenően megvalósítják a második kör objektumainak stratégiai irányításának céljait, átalakítva az első kör alanyainak irányítási tevékenységeit, és ilyen irányú jelenlegi tevékenységeket hajtanak végre.
A modellek osztályozására szolgáló ismert módszerek elemzése alapján a modellek osztályozása az alábbiak szerint javasolt. 1. A tárgy tulajdonságainak tükröződésének teljessége szerint: izomorf, homomorf. 2. A modell bemutatásának módja szerint: fizikai, logikai (elméleti, ideális). 3. A valóság tükrözésének módja (leírások) szerint: fogalmi, funkcionális, morfológiai (strukturális, relációs), információs.
4. A formalizáltság foka szerint: verbális (nem formalizált), formalizált, formális.
5. A matematikai leírás (formális nyelv) módszere szerint: analitikus, determinisztikus, sztochasztikus, halmazelméleti, diszkrét, folytonos, mátrixos, hálózatos (gráf), lineáris, nemlineáris stb.
6. Cél és cél szerint: leíró (leíró), optimalizáló (előíró, építő, normatív).
7. Részletesség szerint: rendszerszintű (globális), makromodellek (aggregált), teljes, modellrendszerek (komplex modellek), modellek komplexumai.
8. A folyamat jellege és a modellezés tárgya szerint: a külső környezet és annak szabályozási és zavaró hatásainak modelljei; a vállalkozás, a termelés, a termelési folyamatok, a munkahelyek modelljei; irányítási folyamatok, termelésfejlesztés és irányítás modelljei.
Egy összetett rendszert modellek véges halmaza ábrázol, amelyek mindegyike tükrözi annak egy bizonyos tulajdonságát. Ez a lényege a rendszerszemlélet egyik alapelvének - a rendszermodellezés elvének. Lehetővé teszi egy rendszer tulajdonságainak vagy tulajdonságaik csoportjának tanulmányozását egy vagy több homomorf, szűken fókuszált modellen keresztül.
A modellezés elve biztosítja az egyszerűsített modellek használatát, amelyek csak az entitás azon aspektusait tükrözik, amelyek a vizsgálat egy bizonyos szakaszában érdekesek. Az új tulajdonságok, alapelvek azonosítását nem kell új modellek létrehozásával vagy a már ismertek módosításával együtt járnia, ez korlátozódhat egy modellkomplexum (egyszerű modellek könyvtára) felépítésére.
A rendszer nem formalizált, formalizált és formális modelljei összességükben alkotják a rendszer úgynevezett morfológiai leírását, amely lehetővé teszi a rendszer funkcionális modelljéhez való eljutást. Minél összetettebb a rendszer morfológiai leírása, annál problémásabb egy funkcionális modellben a nagyfokú formalizmus elérése.
Az információs modell a rendszer működése során keletkező információáramlás diagramja. A rendszerek fejlesztése során ezek szükségesek a rendszererőforrások optimális felhasználásához, hatékonyságának értékeléséhez. Az elmondottakból következik:
1. A holisztikus funkcionális-strukturális-információs leírás - modellkomplexum - megalkotása a modellezési rendszer kidolgozásának tudományos problémájának legfontosabb mozzanata.
2. A modellek komplexuma a modellezési rendszer magja. Utóbbinak a modelleken kívül tartalmaznia kell a döntéstámogató rendszert alkotó problémák megoldásának közgazdasági és matematikai módszereit.
Információfigyelő rendszert alkotnak a szimulációs rendszerek és a termelésfejlesztési menedzsment helyi szintű döntéstámogató rendszere, információs és számítástechnikai bázison megvalósítva.
A termelés piaci viszonyok között történő alakulásának mérésére és elemzésére szolgáló új módszerek kidolgozásához és a meglévő módszerek fejlesztéséhez célszerű a termelést számos modell formájában bemutatni. A modell a vizsgált valóságban létrejövő, objektíven ható tulajdonságok és szabályos összefüggések és kapcsolatok azonosításának eszköze. Minden modellben rejlő legfontosabb tulajdonság a vizsgált gazdasági jelenség, folyamat, tárgy egy bizonyos kritérium, bizonyos követelmények és célok szerinti idealizálása. Az objektummodell csak azokat a tulajdonságokat, összefüggéseket tükrözi, amelyek fontosak, elengedhetetlenek a célok elérése szempontjából. Más tulajdonságok, kapcsolatok és kapcsolatok nem vehetők figyelembe. Ugyanakkor az egyszerűsítés mértékét szigorúan indokolni kell, hogy megfelelően tükrözze a modellezett tulajdonságokat. A termelés fejlődésének mérési feladata szempontjából az erre a célra létrehozott modellek legfontosabb tulajdonsága az kell legyen, hogy bennük tükröződjön a fejlesztés költségei és a gazdasági eredmények elérése közötti kapcsolat.
A termelésfejlesztési folyamat tanulmányozása eredményeként egy olyan modellt dolgoztak ki, amely kísérletet tesz a fejlesztés pénzügyi, anyagi és munkaerőköltségeinek következetes információs, anyagi és gazdasági eredményekké alakításának folyamatának szisztematikus ábrázolására. Ennek a modellnek a legfontosabb jellemzője a visszacsatolás jelenléte, amely megmutatja, hogy a fejlesztési költségek és erőforrások növekedési üteme objektív függést mutat a kapott eredmény nagyságától és az előző időpontban érvényesülő hatékonyságtól.
Mindegyik modell három fő részből áll: költségek, irányok és munkaszakaszok, valamint eredmények. A szekciók felépítése tartalmazza: fejlesztési költségek besorolását; a folyamatban lévő munkaterületek, fázisok és szakaszok listája; fejlesztési eredmények osztályozása; közvetlen és visszacsatoló kapcsolatok a modellelemek között.
A fejlesztési költségek besorolása három szempont szerint történik: finanszírozási források, rendeltetés, a felhasznált források típusai. Ezen osztályozások mindegyike hasznos lehet a következő kérdések megoldásában: a termelés fejlesztésének költségeinek mértékének mérése; költségszerkezet elemzés; a költségek és erőforrások elosztásának optimalizálása a fejlesztési területeken; költséghatékonyság értékelése a munkaterületeken; költségtervezési mutatók kiválasztása.
A finanszírozási források osztályozása tartalmazza azokat a főbb elemeket, amelyek figyelembe veszik a költségvetési tartalékokat, a beruházási és innovációs forrásokat, valamint a hitelforrásokat. A fejlesztéshez a hagyományos források mellett olyan modern lehetőségek is használhatók, mint az értékpapírokkal való munka, devizaügyletek és egyebek. A költségek fenti finanszírozási forrás szerinti besorolása a legkényelmesebb a fejlesztés költségeinek vállalati szintű pontos felmérésére. A költségek cél szerinti besorolása a vizsgált tárgymodell szintjétől függően differenciált: minél alacsonyabb a szint, annál részletesebb a besorolás. Ez az osztályozás lehetővé teszi, hogy elemezze a költségek arányát a teljes folyamat bizonyos szakaszaiban, értékelje ennek az elosztásnak a racionalitását a kitűzött működési és hosszú távú célok szempontjából, és keresse az elosztás optimalizálásának módjait. forrásokból.
A gazdasági növekedési mutatók értékelésének fő célja egyszerű közelítő függőségek kialakítása a kiterjesztett újratermelés folyamatának dinamikájának mutatóinak - a termelési eszközök növekedési ütemének és a vállalkozások végső társadalmi termékének (CPC) - mutatói számára. Tekintsük a kiterjesztett reprodukció egy szektoros modelljét, amelyet egy egyenletrendszer ír le: ahol G, - nem termelő fogyasztás és felhalmozás; і, - ipari tőkebefektetések; /l - termelési eszközök értékesítésének mutatója; /? - a nettó beruházás mértéke; a - a termelés fejlődésének üteme.
Az f termelési eszközök növekedési üteme kellő pontossággal kiszámítható a képlettel A közelítés pontos O 2-0 3 eredményeket ad a d = időintervallumra, ami a meglévő gazdasági dinamikai mutatókkal 5-10 év. Az itt kapott eredményeket ezután kibővítjük, figyelembe véve a tőkebefektetés és az alapok bevezetése közötti elmaradást.
A legegyszerűbb esetben az egyvektoros modell három fő blokkból áll: a végső társadalmi termék (FPS) és a termelési tényezők közötti kapcsolódási blokkból, egy beruházási blokkból és egy munkaerő-erőforrás blokkból. Pontos kifejezéseket kaptunk a gazdasági növekedési mutatók kiszámításához a (3.6) alakú modell segítségével, amelyben a Cobb-Douglas típusú legegyszerűbb termelési függvényt használtuk. Ez a modell azt is feltételezte, hogy a termelési beruházások és az alapok bevezetése között nincs késés, és a termelési alapok nem vonulnak ki.
A termelés optimális fejlődésének megtalálásának eljárása jelentősen leegyszerűsíthető, ha zárt rendszerre operátorkifejezést használunk, és diszkrét operátorról folytonos tartománybeli operátorra lépünk át.
Tekintsük a (3.6) linearizált egyenletrendszerrel leírt modell blokkdiagramját (3.6. ábra, a). A vezérlőrendszerek elemzési módszereinek megfelelően szekvenciálisan az ábra szerinti formába hozható. 3.6 (a 3.6. b ábra blokkvázlatai az eredetiből), majd a 3.6. ábra nézetére, c. ábrán látható blokkdiagram közötti különbség. 3.6, b az eredeti ábrából. 3.6, a abból áll, hogy a gt exogén változót átvisszük az áramkör bal oldalára, és az Ft endogén változót kijelöljük a rendszer fő kimeneteként. ábrán. 3.6, b, a szaggatott vonal a visszacsatolás belső ágának átalakításának lehetőségét mutatja. Egy ilyen átalakítás után két visszacsatoló ág egyesíthető egybe (3.6. ábra, c). ábra blokkdiagramjához. A 3.6, c operátor alakban írható (3.6. ábra, d), ami biztosítja mind a diszkrét, mind a folyamatos operátortranszformációk alkalmazását, azaz. az egyik típusú konverterről a másikra való átmenet pontossága. A javasolt módszer fő előnye, hogy a modell összetettebb változataihoz is használható, amelyek figyelembe veszik a tőkebefektetések és a források bevezetése közötti elmaradást, a nemlineáris korlátokat és modellváltozókat, az alapok hatékonyságának növekedését, amely az alapok bevezetése és az alapok bevezetése közötti elmaradást is figyelembe veszi. a termelés fejlesztése és így tovább.
A beruházási elmaradás (3.7. ábra) rendszer paramétereire gyakorolt lehetséges hatásának felmérésére egy olyan modellt tanulmányoztam, amelyet a folyamatban lévő építkezések volumenét jellemző mutató megfelelő egyenleteivel egészítettek ki, amely, mint a szimulációs eredmények azt mutatják, parabolához közeli függésnek megfelelően történik (3.8. ábra). Ezután meg kell indokolnia a termelés fejlesztésének költségeit. A költségek az erőforrások elosztásának összefüggéseit jellemzik, és egyetlen komplexumban jelennek meg: technológiai, társadalmi, vezetési stb. Ehhez a termelés fejlesztésének költségtervezési sémáját dolgozták ki (3.9. ábra).
Ez a besorolás feltételezi a költségek meghatározásának alapelveit: komplexitás, az egyes típusok és költségtételek összehangolásának, összekapcsolásának biztosítása; ábrán látható módon a költségek arányosságát, az elszámolást és lehetővé teszi a jövőre vonatkozó költségek becslését a jövedelem, a munkatermelékenység és a tőkebefektetés adott (tervezett) szintjén. 3.9. Korlátozott befektetési feltételek mellett azonban további tevékenységeket kell kiválasztani, figyelembe véve a termelésfejlesztési lehetőségek több szempont alapján történő megválasztását. Ez megköveteli a többszintű termelésirányítás mérlegelését, figyelembe véve a korlátozott erőforrásokat és a helyi ellenőrzést.
A költségek irány- és időbeli trendek szerinti aránya lehetővé teszi a jövőre vonatkozó költségbecslés meghatározását. Ennek eredményeként létrejön egy függőségi rendszer, amelynek segítségével normalizálható a műszaki fejlesztés költségeinek volumene, amely meghatározza a termelés műszaki és gazdasági szintjét.
A termelésfejlesztési lehetőségek kidolgozása során a vállalkozás a korlátozott erőforrásokból származik, és a fejlesztési terv optimalizálása keretében megoldja azok ésszerű felhasználásának problémáját. A transzformációs folyamatok tervezésének és korrekciójának eszközeként célszerű olyan sztochasztikus gráf alapú modellt alkalmazni, amely a termelésfejlesztés minden szakaszában figyelembe veszi a lehetséges változások lefolyását. A modell azt a folyamatot tükrözi, amely a fejlesztés pénzügyi, anyagi és munkaerőköltségeit információs, anyagi és gazdasági eredményekké alakítja. A javasolt modellezési algoritmus a termelési viszonyok struktúráján alapul, amelyet az erőforrás-profil, a költségjellemzők és az elosztási problémák definiálásával fejezünk ki.
Az emberek viselkedése, tevékenysége, kapcsolatai, amelyekbe belépnek, különféle normák szabályozásának tárgya. Így a kertészeti társaságok tagjának jogait és kötelezettségeit a társaság alapító okirata rögzíti, amely az úgynevezett vállalati normákra hivatkozik. A tanulócsoport tanulói közötti kapcsolat erkölcsi értékelés tárgyát képezi. A vallási kultuszok igazgatása a vallási normáknak megfelelően történik. Az esküvőn résztvevőknek a meglévő népszokásoknak és rituáléknak megfelelően kell viselkedniük. Az autót vezető személy cselekedetei a KRESZ „joghatósága” alá tartoznak.
Az egész normarendszer, amelyen keresztül a viselkedés és a tevékenységek szabályozása megvalósul, a társadalmi viszonyok normatív szabályozásának rendszere. A jog egyedülálló, nagy jelentőségű, mérvadó szabályozó, de a szabályozási rendszernek csak egyik összetevője. A jog más társadalmi szabályozók (normák) között elfoglalt helyének és szerepének feltárása fontos természetének megértéséhez, a szabályozási cselekvés lehetőségeinek és korlátainak meghatározásához.
A társadalmi kapcsolatokra gyakorolt szabályozási hatás mértéke és jellege lehetővé teszi a normatív szabályozás rendszerében a jog mellett a következő normacsoportok elkülönítését (1. ábra).
Rizs. 1. Norma csoportok
Ezeket a normákat egyetlen normatív jelleg egyesíti, a következő közös vonások jellemzik (2. ábra).
Rizs. 2. A társadalmi normák jellemzői
A jog definícióinak kétértelműsége, a lényegéről folyó vita néhány kutatót arra a pesszimista következtetésre vezetett, hogy a jog lényegét nem lehet megismerni. Nyilvánvalóan tehát, helyesbítve I. Kantot, aki azt nehezményezte, hogy a jogászok évszázadok óta keresik a jog definícióját, az orosz jogteoretikus N.N. Alekszejev megjegyezte: "A jogászok soha nem fogják megtalálni a jog meghatározását, ahogy a természettudósok sem válaszolnak arra a kérdésre, hogy mi a természet általában."
Valójában már láttuk, hogy a jogértés problémája meglehetősen bonyolult. Hiszen az emberek legkülönfélébb kapcsolatai és érdekei jutnak kifejezésre a jogban, ennek különféle megnyilvánulási formái vannak a társadalom gazdasági fejlődésének természetétől, társadalmi szerkezetétől, kulturális szintjétől, történelmi hagyományaitól függően. A jog közvetlenül kapcsolódik az ember természetéhez, élettevékenységéhez, közvetlenül behatol az emberi viselkedés és cselekvések szférájába, adagolja szabadságának mértékét, befolyásolja a különféle szükségletek kielégítésének természetét és módjait mind az egyének, mind az emberek közösségei által. Tehát mi a jog természete, más szóval mi a lényege? Köztudott, hogy a filozófia minden tárgy, jelenség lényegének az alapját képező legfontosabb, meghatározó, stabil tulajdonságok és viszonyok összességét tekinti, amelyek megnyilvánítják a természetet és kifejezik a tárgy legszükségesebb, belsőleg mélyebb összefüggéseit, kapcsolatait, minden egyéb tulajdonságukat és jelüket meghatározó jelenségek. A jog lényege- ez a jog fő, belső, viszonylag stabil minőségi alapja, amely tükrözi valódi természetét és célját a társadalomban.
A jog szabályozó jellegét az határozza meg, hogy akarati jelleg jellemzi. A jogi gondolkodás történetében ezt a körülményt már régóta feljegyezték. Tehát már Hugo Grotius is megjegyezte, hogy "a jognak megvan a forrásakarata". Ezt a konstruktív elképzelést a modern jogirodalom is támogatja. Ha figyelembe vesszük, hogy a pszichológusok felfogásában az akarat tudatos céltudatosság, emberi tevékenység, amely cselekvésekben nyilvánul meg, akkor arra a következtetésre juthatunk, hogy a jog akarati jellegének felismerése teszi lehetővé a szociálpszichológiai mechanizmus legpontosabb tükrözését. a törvény. Ezzel kapcsolatban alapvetően fontos annak tisztázása, hogy kinek az akarata fejeződik ki a törvényben, mely társadalmi csoportok, lakossági rétegek érdekeit védi. A jog lényege tehát tükrözi fő, döntő kapcsolatát az emberi személy társadalmi szerkezetével és anyagi termelési viszonyaival, társadalmi-kulturális feltételeivel, prioritásaival és értékeivel. E rendelkezés elemzésekor jelentős különbségek mutatkoznak a múlt és a modern elméletek jogi tanításai között. Így Thomas Hobbes azzal érvelt, hogy "a törvény azoknak az akaratának a terméke, akiknek legfőbb hatalmuk volt mások felett". A marxizmusra jellemző, hogy a jogot az uralkodó osztály törvényre emelt akarataként értelmezik. A modern nyugati jogirodalomban alátámasztott az az elképzelés, hogy "a jog az egyének akaratának szabad kifejezése". A jogtudósok számára kevésbé észrevehető, és mindeközben jelentőségében igen figyelemre méltó az, ami már J.Zh. munkáiban is megfogalmazódott. Rousseau ítélete szerint a törvény tartalmazza az általános akaratot.
Az „általános akarat” kategória tehát a jog alapelvének, lényegének tekinthető. Ez a megközelítés lehetővé teszi a jog pontosabb összekapcsolását az emberi személyiség prioritásaival és értékeivel, érdekeivel és szükségleteivel. Csak azt kell tisztázni, hogy az általános akarat nem az egyéni akaratok mechanikus összeadása (összege), ahogy Rousseau hitte. Az általános akarat az ő (egyéni akaratuk) összehangolásának, kombinációjának eredménye, a különböző konkrét érdekek elért társadalmi kompromisszumának eredménye.
Így, a jog lényege- ez a társadalom életének anyagi és szociokulturális körülményeiből, az osztályok természetéből, a lakosság társadalmi csoportjaiból, az egyes egyénekből, a koordináció eredményeként létrejött általános akaratból, a magán- vagy sajátos érdekek kombinációjából adódik, törvényben vagy az állam által más módon elismert, és ennek eredményeként általános (általános társadalmi) léptékként, az emberek viselkedésének és tevékenységeinek mértéke (szabályozója)ként működik.
Az általános akarat, mint a jog lényegének elismerése megkülönbözteti a jogot a többi normatív szabályozótól, általános társadalmi szabályozó minőséget ad neki, a társadalmi harmónia és társadalmi béke elérésének eszközét a társadalomban. Az akarat jogi értelmezése a javasolt megközelítésben kizárja a jognak az erőszak eszközévé, az egyéni akarat elnyomásának eszközévé való redukálását.
A törvénybe foglalt végrendeletet hivatalosan hitelesíti és az államhatalom biztosítja; megfelel a rendelet követelményeinek; sajátos külső megnyilvánulási formái vannak (jog, bírói precedens, normatív szerződés, jogszokás stb.); a szabályozott kapcsolatokban részt vevők érdekeinek összehangolásának eredménye, ezért pontosan közös akaratként működik, bizonyos mértékig számukra elfogadható; megfelel a haladó jogelképzeléseknek stb. Az általános akarat e követelményeknek való megfelelése egyetemes állami akarat jelleget kölcsönöz neki, melynek eredményeként a jog egy valóban működő jelenség minőségét szerzi meg, és a jog domináns rendszerévé válik. szabályozó szabályozás. A jog természetének megértéséhez alapvetően fontos szem előtt tartani a következőket: a jog 1) eszmék, eszmék formájában jelenik meg; 2) az államtól származó törvényi előírások (rendeletek vagy rendeletek), és 3) olyan cselekvések vagy kapcsolatok, amelyekben a jog eszméi, alapelvei és előírásai megvalósulnak. Az elméleti joggyakorlatban hosszú ideje viták folynak arról, hogy mit kell a jog legfontosabb elemének tekinteni - az eszméket, normákat vagy cselekvéseket (kapcsolatokat).
Az előző fejezetben bemutatásra került, hogy a természetjogi irányzat és az úgynevezett pszichológiai iskola képviselői számára a jogi eszme a jog alapelve, fő összetevője. A normák vagy cselekvések csak változó bizonyossággal tükrözhetik azt, amit ezek az elképzelések kifejeznek.
képviselői normatív iskola a legfontosabb elemet a törvényi előírások ismerik el. Ez véleményük szerint tulajdonképpen jog, a magatartás szabályzója. A jog megértésének ezzel a megközelítésével világosan meghatározottak az engedélyezett és tiltott magatartás határai; a rendvédelmi szerv irányul - ilyenek az elismert törvények, egyéb szabályozó jogszabályok. A normatív jogértés szempontjából azonban a jog alárendelt helyzetbe kerül az állammal szemben. E séma szerint ami nem az államtól származik, az „nem jog”, a jog és a jog közötti különbség kiegyenlítődik - az állam bármely, általános rendelkezéseket tartalmazó aktusa a jog részecskéje, még ha sértő szabályozást is tartalmaz. Ezek a rendelkezések egyértelműen ellentmondanak a jogállamiság koncepciójának. A hazai joggyakorlatban a normatív jogértés az úgynevezett szűk normatív megközelítés keretei között terjedt el. Az úgynevezett szociológiai irányzat hívei a cselekvéseket vagy kapcsolatokat tekintik prioritásnak a jog tartalmában.
Szociológiai megközelítés a normatív joggal ellentétben nem elvont és formálisan meghatározott normarendszert ismer el, hanem közvetlenül magát a társadalmi életet, a jog hatására kialakuló gyakorlatot (jogviszonyok, jogrend hálója): a jog a társadalmi alanyok bizonyos rendezett interakciója. , ez egy „élő” vagy „ingyenes” jog, amelyet a joggyakorló szervek – bírák, ügyintézés – tevékenysége hozott létre. Ezzel a megközelítéssel a jog mint „normális” társadalmi magatartás és a jog, mint ennek a magatartásnak a törvényben általánosított és megfogalmazott szabályai (modellje), formaként és tartalomként korrelálnak. Az ilyen „tág” jogszemlélet, amely arra szólítja fel a jogalkalmazót, hogy ne a normákban (törvényekben), hanem az azok végrehajtását szolgáló tényleges tevékenységekben keresse a jogot, az önkény, a jog szabad kezelésének veszélyével jár. , kiegyenlíti szabályozó tulajdonságait. A jogszociológiai szemlélet ugyanakkor lehetővé teszi a jogalkotás valódi meghatározóinak körének, valamint a megvalósulását biztosító tényezőknek a meghatározását. A hazai joggyakorlatban a szociológiai megközelítéshez hasonlóan meghonosodott és széles körben elterjedt az ún. A „szűk normatív” megközelítéssel szemben álló „tág” jogértelmezés szempontjából a jog tartalma jogi eszméket, „jogtudatot”, jogszabályokat és jogviszonyokat takar. A jog egyoldalú – „szűk normatív” vagy „tág” – megközelítésének elkerülése az úgynevezett integratív megközelítés kialakulásához vezetett.
Ennek megfelelően a normatív jogi felfogásból integratív megközelítés„átveszi” a jog normativitásának doktrínáját, az állammal való kapcsolatát, a szociológiai - az oktatás társadalmi tényezőinek és a jogalkalmazásnak az elméletét, a filozófiai - a jog mint szabadságszféra gondolatát. Ebből az álláspontból a jogot normában (jog, jogszokás, szabályozási szerződés, jogelvek) és tényleges jogszerű cselekvésekben megtestesülő jogi eszmeként tekintjük. A jog ebben az értelemben a társadalmi igazságosság követelményeinek megfelelő, az államhatalmi tekintély és hatalom által támogatott, objektíven kondicionált normatív szabályozási rendszer, amelyet egymással összefüggő, ténylegesen működő jogi elvek és szabályozások képviselnek.
Az integratív megközelítés keretein belül a fent elemzett jogi értelmezések mindegyike ellensúlyozza a másikat. Így lehetségessé válik bármely jognézet abszolutizálásának kizárása. Az integratív megközelítés ugyanakkor nem osztja különböző pólusokra a jogfilozófiai, normatív és szociológiai megközelítéseket, hanem azok előnyeit közös módszertani alapon szintetizálja, és óva int a szélsőségektől. Így az integratív megközelítés módszertani platform a különböző jogfogalmak konvergenciájára, lehetővé teszi, hogy figyelembe vegyék a tudományos elemzés teljességének és átfogóságának követelményeit a jog természetének értékelésében, a jogforrások, mechanizmusok és minták meghatározásában. cselekvés a társadalomban.
Tehát a jog lényegében kifejezi a szabályozott kapcsolatok résztvevőinek megegyezett akaratát, az egyén prioritásait és értékeit, és ennek eredményeként az egyének és csapataik szabadságának és felelősségének mértéke, eszközeként működik. különféle érdekeik és szükségleteik civilizált kielégítése. A jognak a megállapodott érdekekkel vagy az általános akarattal való összhangja realitást és végső soron társadalmi súlyt ad neki. És éppen ellenkezőleg, ha a normatív követelmények nem fejezik ki az általános akaratot, akkor semmilyen mechanizmus, így az állam kényszerítő ereje sem tudja biztosítani teljes körű végrehajtásukat. A szabályozott kapcsolatokban résztvevők egyetértett érdekeinek jogi kifejezése kötelezővé, egyetemessé teszi, és a szabályozás domináns rendszerévé teszi.
törvény jelei. Ez a jog alapvető jellemzőinek összessége, amely egy sajátos szabályozási rendszer jellegét adja. A törvénynek olyan jellemzői vannak, mint:
1) konzisztencia, ami azt jelenti, hogy a jog rendezett, belsőleg konzisztens normarendszer. A jog eredendő rendszerszerűsége miatt sajátos normacsoportokra differenciált holisztikus képződményeket képvisel. Így biztosított a szabályozott kapcsolatok megszilárdítása és védelme;
2) a jog a szabadság és az emberi viselkedés mértéke, mértéke. Ebben a vonatkozásban a jog a következőket tükrözi: a) a teljesség (volumen), a hozzáférhetőség, a jogok realitása, az egyén szabadságai, kezdeményező magatartásának lehetőségei; b) az emberi szabadságjogok megengedhető korlátozásának mértékét. Megjegyzendő, hogy már az 1789-es Emberi és Polgári Jogok Nyilatkozatában (4. cikk) rögzítették: a szabadság abban áll, hogy megtehetünk mindent, ami nem árt a másiknak: így az egyes személyek természetes jogainak gyakorlása korlátozott. csak azokon a határokon keresztül, amelyek biztosítják a társadalom többi tagjának ugyanezen jogok élvezetét;
3) a jog normativitása - vagyis az emberek azon viszonyai és cselekedetei, amelyek adott körülmények között jellemzőek, a legstabilabbak, amelyeket ismétlődés és egyetemesség jellemez, jogi szabályozás alá esnek. A normativitás azt jelenti, hogy a jogot normák - magatartási szabályok - képviselik, amelyek meghatározzák a szabályozott kapcsolatok résztvevőinek jogait és kötelezettségeit, felelősségüket;
4) állambiztonság, ami azt jelenti, hogy a jog megalkotása, végrehajtása, védelme elválaszthatatlanul összefügg az állami tevékenységgel. Az állam az a társadalmi erő, amely nélkül a jog működése lehetetlen lenne; a jog általános kötelező jellege, ami azt jelenti, hogy a jogszabályok mindenkire kötelezőek, akiknek címzettjei, nem korlátozódnak a személyek körére, időben és térben;
5) formai bizonyosság - azt jelenti, hogy a jog elveit és előírásait a bizonyosság jellemzi, i.e. mindig tartalmazzák a címzettjeik magatartása legitimitásának határait, és rögzítik egyikben vagy másikban (jog, normatív tartalmú szerződés stb.);
6) a jog a normatív szabályozás valóban működő rendszere. A jog létezik, emlékeztet önmagára, amennyiben cselekszik, i.e. megjelennek az emberek elméjében, pszichéjében, gyakorlati cselekvéseik során hajtják végre;
7) a jog nem azonos a joggal. A jogalkotás a jog egyik kifejezési formája. Az a törvény (az állam egy másik normatív aktusa), amely nem felel meg a jog eszméinek, természetének, értékeinek és az egyén prioritásainak, a megállapított módon érvénytelennek minősíthető, ezért ebben az esetben nem jogszerű. törvény.
Jogi alapelvek- ezek a kötelező kezdeti normatív-jogi rendelkezések, amelyeket az egyetemesség, az általános jelentőségű, a legfőbb imperativitás különböztet meg, amelyek meghatározzák a jogi szabályozás tartalmát, és a törvény által szabályozott kapcsolatokban résztvevők magatartása és tevékenysége legitimitásának ismérvei. A jogelvek lényegükben a társadalom fejlődésének objektív törvényeinek általánosított tükröződései. A társadalmi valóság univerzális és absztrakt fejlődésének a jogelvekben rejlő tulajdonságai meghatározzák sajátosságukat a jogrendszer szerkezetében, a jogi szabályozás mechanizmusában, a jogtudatban stb. A jog alapelvei a rendelkezések szintetizáló, összekapcsoló összefüggései, a jogi jelenségek keletkezésének, kialakulásának, kialakulásának és működésének ideológiai alapjai. Meghatározzák a szabályalkotási és jogalkalmazási tevékenységeket, koordinálják a jogi szabályozási mechanizmus működését, kritériumok az állami szervek döntései és az állampolgárok cselekvései legitimitásának (jogi természetének) értékeléséhez, formálják a jogi gondolkodást és a jogi kultúrát, bebetonozzák a rendszert. törvény. A jogelvek megfelelő objektív feltételek fennállása esetén keletkeznek, történelmi jellegűek, vagy az objektív valóság fejlődési törvényeinek racionális, tudományos megértésének eredményeit tükrözik. A jogelvek létezési formái sokrétűek: a jogelméletek és -fogalmak kezdeti rendelkezései formájában, mint jogi iránymutatások a jog alanyainak, a jogi normák vagy azok csoportjainak tartalma, a jogi szabályozás követelményei, a jogi értékek, a jogi normák tartalma, a jogi normák tartalma, a jogi normák, a jogi értékek, a jogalkalmak, a jogalanyok és a jogalanyok jogi iránymutatásai. stb. A formális jogi vonatkozásban érvényesülő jogelvek a jogszabályi cikkekben való megfogalmazásuk, illetve a jogszabályok csoportjában való részletezésük és a vonatkozó jogszabályi cikkekben való megjelenítésük miatt jelennek meg a jog szabályaiban.
A jogelvek célja abban rejlik, hogy biztosítják a jogszabályok egységes megfogalmazását, valamint a társadalmi kapcsolatokra gyakorolt hatásukat jogi szabályozás és egyéb jogi befolyásolási formák (tájékoztatási, értékközpontú, pszichológiai, rendszerformáló stb.). A jogelvek működése nem korlátozódik csupán a jogrendszeren vagy a jogi szabályozás mechanizmusán keresztül, sőt közvetlenül befolyásolják sajátos jogviszonyok, természetes emberi jogok kialakulását és stabil fennállását. A fejlett jogrendszerekben a jogelvek leggyakrabban a társadalmi viszonyoktól a jogrendszerhez és a jogi szabályozáshoz való átmenet szerepét töltik be.
A funkcionális céltól és a megjelenítési objektumtól függően a jogelvek fel vannak osztva szociális jogiés kifejezetten legális(4. ábra).
Rizs. 4. A jogelvek osztályozása
A társadalmi-jogi alapelvek a társadalomban rejlő értékrendszert tükrözik, és rendelkeznek vagy kell, hogy megnyilvánuljanak és megnyilvánuljanak (az egyetemes értékek dominanciája az osztályok, nemzetek érdekeivel kapcsolatban, az egyén elismerése, jogai és a szabadságjogok mint a társadalom legmagasabb értéke, az általános és konkrét érdekek egysége stb.). A speciális jogelvek magának a jognak, mint sajátos társadalmi jelenségnek a kialakulásának és létezésének kezdeteit tükrözik, és terjedelemtől függően általános jogi, ágazatközi, ágazati elvekre, ágazaton belüli elvekre vagy jogintézményi elvekre oszlanak.
1) Általános jogi (általános vagy alap) elvek minden jogágban benne rejlő, tükrözik a jog egészének természetét, minőségi eredetiségét. Ezek tartalmazzák: a humanizmus elve- dominancia az elidegeníthetetlen természetes jogok és szabadságok jogrendszerének kialakításában és működésében; az állampolgárok törvény előtti egyenlőségének elve amely szerint minden állampolgárt nemzetiségre, nemre, fajra, vallási és egyéb hovatartozásra, hivatali beosztásra való tekintet nélkül egyenlő általános állampolgári jogok és kötelezettségek illetnek meg, egyenlő felelősséggel tartoznak a törvény előtt; a demokrácia elve, vagyis a jog, a jogalkotás megfelelően tükrözi a népakaratot (általános akarat), a demokrácia demokratikus intézményein keresztül formálódik; törvényesség elve (törvényesség)- az állami tevékenység minden formájának megvalósítása, a civil társadalom működése a törvényi előírások alapján és összhangban, a személy természetes jogai és kötelességei; igazságosság elve, amely meghatározza az igazságosság követelményeit az állam, szerveinek és tisztségviselőinek jogi tevékenységi formáival, a résztvevők viszonyjog által szabályozott, egyenlő jogi skálában kifejezett jogi tevékenységével kapcsolatban, szigorú arányban az elkövetett bűncselekmény jogi felelőssége. Az általános jogi vagy általános jogelvek sokfélék. Az általános elveket jogforrásként szinte minden jogrendszerben alkalmazzák, bár nem egyforma mértékben. Mind a közjogi, mind a kontinentális jog országainak jogalkotása, kialakult gyakorlata (joghagyományai) lehetővé teszik a jogalkalmazási folyamatban, külön jogszabályi előírás, illetve jogi szokás vagy precedens hiányában az általános jogra hivatkozni. alapelvek: igazságosság, jó lelkiismeret, általános jogelvek stb. .P. A muzulmán jogrendszereket az jellemzi, hogy a bíróságok az ügyeket a törvényi hiányosságok jelenlétében a saría elveivel összhangban döntik el (ezeket csak elismerik fő- jogforrások). Számos ország jogszabályai (például a spanyol polgári törvénykönyv) közvetlen utalást tartalmaznak az általános elvek jogforrásokhoz való hozzárendelésére. Univerzális forrásként a nemzetközi jogban az általános jogelvek érvényesülnek. A Nemzetközi Bíróság alapokmányának 38. cikke kimondja, hogy a bíróság által felhasznált források között szerepel: „a civilizált nemzetek által elismert általános jogelvek”. A nemzetközi jog főbb (általános) alapelveit az ENSZ Alapokmánya és bővebben – a Nemzetközi Jogi Alapelvekről szóló 1970. évi Nyilatkozat – fogalmazza meg. Ide tartoznak a következő elvek: az erő alkalmazásának tilalma vagy erőszakkal való fenyegetés; nemzetközi viták békés megoldása; az államok belső joghatósága alá tartozó ügyekbe való be nem avatkozás; az államok egymással való együttműködési kötelezettsége; a népek egyenlősége és önrendelkezése; az államok szuverén egyenlősége; a nemzetközi jogviszonyok felei kötelezettségeik lelkiismeretes teljesítése.
2) szektorközi elvek- több jogágra jellemző alapelvek: csak a bíróság általi igazságszolgáltatás, a tárgyalás nyilvánossága, az eljárás nemzeti nyelve, a bírák függetlensége és csak a törvénynek való alárendeltsége stb.;
3) iparági elvek egy-egy jogág sajátosságainak meghatározása (a munka és foglalkoztatás szabadságának biztosítása - a munkajogban; a stabilitás elve, a földhöz való jog - a földjogban stb.);
4) ágazaton belüli elvek vagy a jogintézmények alapelvei- cselekvésüket a szabályozás tárgya korlátozza.
Az erkölcsi alapelvek lehetnek: a) legalizáltak, i.e. törvényben rögzített; b) a jogszabály tartalmából és értelméből származik; c) a joggyakorlat által megfogalmazott, például: „meghallgatjuk a másik felet”, „res judicta” (a bíróság által véglegesen eldöntött kérdést nem ugyanaz a bíróság vagy párhuzamos illetékességű bíróság tárgyalja újra), „ senki sem ruházhat át több jogot másra, mint amennyivel ő maga rendelkezik "," a bizonyítási teher a követelést előterjesztő felet terheli"; a joggal való visszaélés tilalmának elvei stb.. Minden jogelvnek, függetlenül normativitásának terjedelmétől, van egy speciális jogi, i.e. szabályozási hatás az emberi viselkedésre. A konkrét receptekkel ellentétben azonban kétféleképpen hatnak - közvetetten (konkrét recepteken keresztül, úgymond „láthatatlanul”) és közvetlenül, pl. iránymutatásul szolgálnak a jogviszonyok konkrét résztvevőinek magatartásához. A jogelvek tehát, mint a társadalom jogi életének egyedi szervezési eszközei, a jog minden területére kiterjesztik hatásukat, felölelve mind az önszabályozási aktusokat, mind azokat a cselekményeket, amelyeket közvetlenül a törvényi előírások szabályoznak. A jogelvek gyakorlati cselekményekre való rákényszerítése lehetővé teszi a törvény, a szokásjog vagy az ítélkezési gyakorlat konkrét rendelkezéseinek hiányában a jog természetével való összefüggésük meghatározását.
Általános szociológiai értelemben a társadalmi érték fogalma az objektív valóság azon jelenségeit jellemzi, amelyek képesek kielégíteni a társadalmi szubjektum bizonyos, létezéséhez és fejlődéséhez szükséges, szükséges szükségleteit. A jog értékének fogalma tehát annak pozitív szerepét hivatott feltárni a társadalom, az egyén számára. Innen a jog értéke- ez a jog azon képessége, hogy célként és eszközként szolgáljon az állampolgárok, a társadalom egészének társadalmilag igazságos, haladó igényeinek és érdekeinek kielégítésére.
A jog társadalmi értékének főbb megnyilvánulásai a következők:
1. A jognak mindenekelőtt instrumentális értéke van. Szervezettséget, stabilitást, következetességet ad az emberek cselekedeteinek, biztosítja az elszámoltathatóságukat.
A jog tehát a rend és a rend elemeit viszi be a társadalmi kapcsolatokba, civilizálja azokat. Egy államilag szervezett társadalom jog nélkül nem tudja megszervezni az anyagi javak termelését, megszervezni azok többé-kevésbé igazságos elosztását. A jog megszilárdítja és fejleszti azokat a tulajdonformákat, amelyek az adott rendszer természetében immanensek. A közigazgatás hatékony eszközeként működik.
2. A jog értéke abban rejlik, hogy a társadalmi kapcsolatok résztvevőinek közös (megegyezett) akaratát megtestesítve hozzájárul azon viszonyok fejlődéséhez, amelyekben az egyén és a társadalom egésze egyaránt érdekelt.
A jog legmagasabb társadalmi értéke abban rejlik, hogy sajátos érdekeik összehangolása révén hatással van az emberek magatartására, tevékenységére. A jog a magánérdeket nem nivellálja, nem elnyomja, hanem a közérdekhez igazítja. Minél magasabb a jog értéke, minél teljesebben tükrözi tartalmával ezeket a sajátos vagy magánérdekeket.
3. A jog értékét az is meghatározza, hogy a társadalomban az egyéni szabadság szószólója és meghatározója (skálája). A jog értéke ugyanakkor abban rejlik, hogy nem általában a szabadságot jelöli ki, hanem meghatározza ennek a szabadságnak a határait, mértékét. Joggal állapították meg, hogy a jog a legteljesebben a társadalmi szabadság, a társadalmi tevékenység megszemélyesítőjeként és hordozójaként nyilvánul meg, egyesülve a társadalmi felelősséggel, és egyben a társadalmi viszonyok olyan rendjeként, amely az önkény, az önakarat kizárását célozza. , az egyének és csoportok ellenőrizhetetlensége az emberek életéből.
A diszpozitív módszer azon alapul, hogy figyelembe veszik a kezdeményezőkészséget, a függetlenséget a szabályozott kapcsolatok résztvevőinek egyik vagy másik viselkedésének megválasztásában. Lehetővé teszi a felek számára, hogy saját belátásuk szerint szabályozzák saját cselekvéseiket. A törvény csak az ilyen mérlegelési jogkör határait határozza meg, vagy bizonyos eljárásokat állapít meg. Ez a módszer a polgári, családjogra jellemző. Ennek alapja a jogviszonyokban résztvevők szabad (nem alárendelt) helyzete és a szerződés, mint előfordulási forrás. Ha az imperatív módszer mintegy jogviszonyra kényszeríti a kapcsolat résztvevőit, akkor a diszpozitív az abból adódik, hogy az állampolgárok, szervezeteik tényleges cselekedetei és az ennek alapján kialakuló kapcsolatok elsőbbséget élvez a jogi alapítással szemben. A tilalmak és engedélyek kombinációjától függően a szabályozásnak két fő típusát különböztetjük meg: a) általánosan megengedő, i.e. egy általános engedélyen alapuló, és ezért a „minden megengedett, kivéve azt, amit a törvény kifejezetten tilt” elvén; b) megengedő, azaz. amely egy általános tilalomon alapul, és ezért a "minden tilos, kivéve azt, amit a törvény kifejezetten megenged". A megengedő vagy megengedő szabályozás túlsúlyát különböző tényezők befolyásolják - történelmi hagyományok, a kultúra szintje, a jogrendszer jellege, a viszonyok szabályozásának sajátosságai (például a tulajdonviszonyokra jellemző a megengedő szabályozás túlsúlya, ill. védőknek - tiltó) stb.
A jogi szabályozás időben és térben tartó folyamat.
1) a jogalanyok jogállásának meghatározása. A normatív szabályozás értelemszerűen az állampolgár vagy szervezet kezdeti, alapvető jogállásának megállapításával kezdődik. Az állampolgár jogállását az alkotmányos jogok és kötelezettségek, valamint az azokon alapuló jogképesség határozzák meg, azaz. az állam által elismert képesség e személy számára arra, hogy részt vehessen a társadalom jogi életében, részt vegyen a különböző jogviszonyokban.
Az alkotmányos rendelkezéseket más jogalkotási aktusok alakítják ki, amelyek alapvetően az állampolgárok magatartásának és tevékenységének jogalapját képezik a jog különböző területein. Ez azt jelenti, hogy joguk van a törvényben biztosított jogi eszközöket igénybe venni szükségleteik és érdekeik kielégítése érdekében. Az állami szervek jogállása a hatáskörük, amely meghatározza e szerv hatáskörét és a rá háruló feladatok körét;
2) a jogviszonyok kialakulása - a jogi szabályozás következő szakasza. Ennek előfeltételei bizonyos élettények, amelyek jogi normákban való jogi elismerése jogilag jelentős (egy adott személyre vagy szervezetekre nézve bizonyos következményekkel jár) minőséget ad. A jogviszonyok jellegétől függően az ilyen jogi tények egyedi cselekményekre vagy eseményekre korlátozódhatnak, vagy ezek egy részét, az ún.
3) a jogviszonyok létrejöttéhez bizonyos esetekben nem elegendő a résztvevők akarata. A joghatásmechanizmusba speciális alanyokat kell bevonni - a rendvédelmi szerveket (tisztviselőket), akiknek intézkedései (döntései) lehetővé teszik a törvény alapján keletkezett jogviszony általános modelljének konkretizálását, a cselekvést akadályozó akadályok megszüntetését. a meghatalmazott személyé stb.
A jogi szabályozás szakaszaiba beletartoznak a jogviszonyokban résztvevők tényleges céljaik elérésével (érdekeik kielégítésével) kapcsolatos tevékenységei is, pl. alanyi jogok és jogi kötelezettségek megvalósításának cselekményei. Nyilvánvaló, hogy az ilyen jellegű cselekmények kiegészítik a jog hatásmechanizmusának munkáját, és lefedik őket a másik kapcsolat - a bűnüldözés - tartalma. A jogi szabályozás feladata a jog hatásmechanizmusának szabályozó magatartási eszközökkel való ellátására korlátozódik, amelyek összessége alkotja. jogi szabályozási mechanizmus(jogszabályok, alanyi jogok, jogi kötelezettségek, jogi tények, rendvédelmi szervek hatásköri aktusai, az állam és szervei szervezeti tevékenysége). Ezen eszközök elegendősége, minősége (nem kötelező) a joghatékonyság feltétele.
A jog működésének eredményessége annak eredményessége, a jog céljainak és céljának való megfelelés mértéke sajátos történeti körülmények között. Általános társadalmi szinten a jog működésének eredményessége tükrözi a jogállamiság állapotát a társadalmi kapcsolatokban. Az egyén, a közstruktúrák szintjén a jog működésének eredményessége jellemzi azt, hogy az állampolgárok mennyire elégedettek a különböző érdekeik és szükségleteik jogeszközeivel való társulásaik.
A jog működésének eredményességének összetevője a jogi szabályozás eredményessége, amely alatt a jogi eszközök (a jogi szabályozásban alkalmazott valamennyi jogi eszköz - szabályozó és jogalkalmazási aktusok) eredményessége, a szükséges hatás kiváltására való képessége értendő. publikus élet.
A jog környezete. A jog működésének eredményességét számos összetevő határozza meg - a gazdaság állapota, a politikai rezsim, a jogalkotás minősége, a jogintézmények hatékonysága. Ha mindezek a tényezők összességükben kedvezően befolyásolják a jogi szférában interakcióba lépő egyéneket, akkor kialakul egy jogi környezet, pl. olyan környezet - a jogterület -, amelyben a jogszerű cselekvések ennek következményei.
Éppen ellenkezőleg, a nem jogi környezet meghatározza mind a lakosság, mind az állami tisztviselők jogi lépéseinek jogellenességét. Az állam jogpolitikájának ezt a körülményt figyelembe kell vennie az ország jogi reformjának végrehajtása során. A jog működésének környezete az a társadalmi-jogi környezet, vagy az a társadalmi-jogi környezet, amelyben a jog működik, alanyainak léte folyik. Különféle nem jogi és speciális jogi jelenségek, folyamatok és mind az anyagi, mind az eszmei természetű jelenségek, folyamatok és állapotok jellemzik, amelyek közvetett, de esetenként döntő befolyást gyakorolnak a jog működésére, természetére, erejére, eredményességére és társadalmi. érték. Ezek a spontán jogalkotás objektív feltételei, a törvények meghozatalára és végrehajtására irányuló speciális tevékenységek, valamint az emberek jogi életének szubjektív körülményei - jogi nézeteik, elképzeléseik, álláspontjaik, attitűdjeik, a jogi gondolkodás természete, a jogi. a lakosság és a tisztségviselők kultúrája, a társadalom társadalmi-jogi légköre és az állam jogpolitikája, amely meghatározza a jogfejlesztés stratégiáját és taktikáját stb.
A környezet különböző természetű, irányú, hatáserősségű összetevői, egymással szorosan összefonódva, egy eredőt alkotnak, amely meghatározza az emberek magatartását a jog területén (8. ábra).
Rizs. 8. A jog alanya és a társadalmi-jogi környezet kölcsönhatása
A jog alanya és a társadalmi-jogi környezet kölcsönhatásukban különböző módon kapcsolódnak egymáshoz - személyes és személytelen, közvetlen és közvetett, hosszú távú és egyszeri kapcsolatok stb. De minden kommunikációs módszer egyetlen célnak van alárendelve - a környezet eszméinek, normáinak és értékeinek társadalmi szubjektum általi észlelése és a környezetbe való átvitele. Ez a kapcsolat jelentős hatással van a jog kialakulására és végrehajtására, a társadalomban való működésének hatékonyságára.
A különböző tantárgyak kapcsán a környezet más-más aspektusban jelenik meg. Ez magyarázatot adhat arra, hogy ugyanaz a törvény különböző körülmények között (például regionális körülmények között) eltérően hathat. Más szóval, a jog cselekvési környezete többirányú összetevők középpontjában áll. A konstruktív jogi „anyag” túlsúlya benne kedvező feltételeket teremt a jog hatásmechanizmusának működéséhez, és fordítva, a destruktív „anyag” jelenléte jogellenes cselekvésekre készteti a címzetteket.
A társadalmi és jogi környezet a jogi tevékenység minden típusát befolyásolja. A jogalkotás területén befolyásolja a jogi szabályozás típusának, szintjének, a szabályozott magatartás biztosításának módjainak megválasztását, a szabályalkotó döntések meghozatalának arányát a legkülönfélébb politikai struktúrákon keresztül, a lobbi intézményét, a médiát, stb. A nemzetközi környezet jelentős hatással van a jogalkotás gyakorlatára is. A környezeti tényező alábecsülése igen kedvezőtlenül hat a jogalkotás minőségére.
A környezet legkézzelfoghatóbb hatását a rendvédelmi szervek – az állampolgárok és szervezeteik – tapasztalják. Megfelelő feltételek mellett a környezet akadályozhatja a magas színvonalú és progresszív törvények működését. Tehát többnyire az oroszországi kedvezőtlen gazdálkodási környezet hatása alatt történtek súlyos kudarcok a „gazdasági” törvények végrehajtása során (földre, ingatlanra, privatizációra stb.). Az ilyen hatások semlegesítése nélkül a jog működése nem képes elérni céljait. Sőt, a törvény működése szempontjából kedvezőtlen körülmények között a címzettek nemcsak inaktívak maradnak, hanem saját érdekeik kielégítésére törekednek nem legális (illegális) eszközökkel is.
A környezet hatása a rendészeti tevékenységre is kihat. Ebben a helyzetben nagyon gyakran nem a jogállamiság irányítja a bírák, ügyészek, belügyi szervek tevékenységét, hanem a „környezet” befolyása válik szabályozóvá a megfelelő rendészeti döntések meghozatalában. Olyan jogi légkör jön létre, amelyben a törvénysértők tetteit nemhogy el nem ítéli, hanem éppen ellenkezőleg, a tömegtudat bátorítja. Ilyen körülmények között a jog hatalom elveszti jelentőségét, helyébe a vállalati érdekeken alapuló társadalmi struktúrák ereje lép.
A környezet jogalkalmazásra gyakorolt hatása extrém körülmények között érezhető, különösen ott, ahol a hipertróf vallási, nemzettörténeti tényezők romboló hatásúak. Ha ezeket a tényezőket nem vesszük figyelembe, a társadalmi és politikai problémák jogi úton történő megoldására tett kísérletek elkerülhetetlenül kudarcra vannak ítélve.
Így megállapítható, hogy a környezeti tényező alapvető fontosságú a jog mechanizmusában. Abban az esetben, ha a jogalkotó „magára hagyja” a jogot a címzettekkel, anélkül, hogy figyelembe venné a környezet sajátosságait, akkor lehetséges, hogy cselekvésének eredménye ellentétes lesz a várttal. Ez azt jelzi, hogy szükség van a környezet speciális megfigyelésére, amely lehetővé teszi mindazon pozitív és negatív változások előrejelzését, amelyek a jogi befolyással járnak, és ennek alapján meglehetősen pontos képet alkothatunk a környezet esetleges ellenállásáról törvény, címzettjei és az ilyen ellenállás leküzdésének módjai.
Üdvözlünk kedves látogatóinkat és olvasóinkat! Valami nagyon érdekelt a kriptovaluták témája, ezért ma úgy döntöttem, hogy egy kicsit felhígítom ezt a témát. Beszélni fogunk a helyi és globális szintről, miben különböznek egymástól, és mit kell figyelembe venni a velük való munka során. Ezen kívül megpróbálok egy érdekes ötletet adni, ami alapján egészen érdekes stratégiát lehet majd felépíteni.
Ez megint csak egy ötlet lesz, nem pedig egy kész algoritmus a használatra. Általában ez a cikk azoknak a kereskedőknek lesz érdekes, akik aktívan fejlődnek az indikátor nélküli kereskedési irányban. Valószínűleg emlékszel a jellegzetes témára: . Megpróbálom bemutatni a tényleges gondolataimat, és azt, ami engem vezérel. Megértem, hogy nem mindenki oszthatja meg a véleményemet, és a negativitás elkerülése érdekében azonnal megjegyzem, hogy minden megjegyzésem szubjektív.
Nem kényszerítelek arra, hogy azt tedd, amit mondok. Csak remélem, hogy az általam bemutatott anyag hasznos lesz számodra, és a megfelelő gondolatokhoz vezet. Barátaim, azt hiszem, mindannyian tisztában vagytok a szintek fontosságával. Ha elfelejtette a részleteket, akkor, hogy emlékezzen, nézze át például ezeket az oldalakat:,
Természetesen nem lehet vitatkozni azzal a ténnyel, hogy a szintek hihetetlenül olyan munkaeszköz, amely hozzáértő és stratégiai megközelítéssel lehetővé teszi, hogy stabil profitot érjen el. Általában, amikor könyveket olvas a szintek helyes rajzolásáról, úgy tűnik, hogy minden nagyon egyszerű.
De az egyszerűségnek ez az illúziója eltűnik, ha saját maga próbálja megrajzolni a szinteket közvetlenül a diagramon. Az a helyzet, hogy a könyvekben szereplő példákhoz mondjuk ideális körülményeket veszünk, amelyek a piaci realitások keretein belül inkább kivételt képeznek, mint a szokásos állapotok. Egy kezdő ügyes számára nem világos, hogy hol kell pályákat rajzolni, miért van belőlük olyan sok stb.
És itt világossá válik, hogy vannak bizonyos árnyalatok, amelyeket érdemes figyelembe venni. Azonnal elmondom, hogy a szintek építése nagyon szubjektív feladat. Az egyik ugyanazon a helyen egy csomó szintet láthat, ahol a másik általában egyetlen szintet sem lát. Legyen lokális vagy globális szint, mindegy, de maga a szint nem falat, ahonnan nagy valószínűséggel megfordul az ár. Szó szerint a "vasszintről" írtam az oldalon:. Ne hagyja ki ezt a cikket, ha a szint „tűzálló” hangulata nem világos az Ön számára.
Ha kizárólag a szintekre összpontosít, de nem veszi figyelembe magát a piac kontextusát, akkor nem megy messzire. Az ár fontos számodra, pontosan az árat kell keresned, nem a beállítással! És az ára, barátaim, nem azt mondom, hogy ez az egyetlen út, de ez az út a fundamentális elemzéshez, és ez egy új módon nem csak és nem is annyira gazdasági híreket nyit meg számotokra. naptár például, de nem nélküle. A szint pedig csak egy útmutató, egy mutató, hogy gondosan figyelemmel kell kísérnie a helyzetet, mert olyan feltételek jelenhetnek meg, amelyek lehetővé teszik a jó belépési pontot.
Két fontos fogalmat emelnék ki: lokális és globális szintet. Létezik egy olyan kifejezés is, mint a trendszintek ( : „Trendvonalak”), de ahogy már egyszer mondtam, ne akadj ki a terminológián és a neveken, ez csak összezavar. Ne feledd, csak egy szint van, és ennyi! Ha kifejezetten globális és lokális szintről beszélünk, akkor sok nagyon érdekes pont van, amiről érdemes beszélni!
Mint tudják, a szint egy tág fogalom. A szint nem egy konkrét vonal a grafikonon, hanem egy bizonyos halmozódás, egy ártartomány. Képzelje el, hogy a szinteken dolgozik, és egy csomó intervallumot használ a H1+M5 elemzéséhez. Tehát meg kell értenie, hogy a H1-en és az M5-ön is vannak szintek. De itt van a rezonancia, amit a szintek a mozgás keretein belül kapnak, az árak mások lesznek.
Ebben az esetben a H1 szint a globális szint lesz, mivel ez a régebbi intervallum, illetve az ebből az intervallumból származó szintek sokkal nagyobb mértékben befolyásolják az ármozgást, mint az M5 szintjei. De a fiatalabb intervallumon ezek olyan helyi szintek, amelyek megerősíthetik a belépési pontunkat a globális szinthez képest. A jobb megértéshez nézzünk egy példát.
Itt, nézd, az órán töltöttem az ellenállási szintet. Természetesen ez egy globális szint nálunk, ami a régebbi intervallumra épül, és komoly hatással lesz a piaci mozgásra. Most pedig nézzük az M5-öt:
Itt azt látjuk, hogy az M5-ön egyértelműen reagálunk a félév szürke globális szintjére. Ugyanakkor vegye figyelembe, hogy az M5-ös intervallumon belül a piros zónát jelöltem. Ez tehát számunkra egy lokális szint, ami a mostani példa keretében megerősítette a piac jelenlegi potenciális irányát, konkrétan lefelé.
Vagyis azt látjuk, hogy a globális szintet a régebbi időkeretből vettük át, a helyi szintet pedig a fiatalabb időkeretből. Ugyanakkor a lokális megerősítette a potenciális belépési pont irányát a globálishoz képest. Meg kell értenie és emlékeznie kell arra, hogy egy magasabb intervallumra épített szint nagyobb jelentőséggel bír és prioritást élvez, eleve globális lesz, ha alacsonyabb intervallumon dolgozik.
Igen, igen, ne lepődj meg, de a globális és a helyi szintet akár ugyanazon kereskedési intervallumon belül is megtalálhatod. Ebben az esetben a globális szint számunkra az a szint lesz, ahonnan az árfolyam jelentős és nagyarányú elmozdulásokat hajtott végre. A helyi pedig az a szint, amire az ár reagált, de nem túl jelentős. Ezt ismét az alacsony M5-ös intervallum keretein belül simán meg tudom mutatni.
Itt az M5 intervallumhoz viszonyított globális szintek pirossal vannak jelölve. Felhívjuk figyelmét, hogy az ár meglehetősen kézzelfogható reakciót adott ezekre a szintekre. Ugyanakkor szürkével jelöltem a helyi szinteket. És ha jobban megnézzük, láthatjuk, hogy az M5-ös intervallumon belül a globális szintek legalább komoly és észrevehető korrekciókat adtak, míg a helyi szintek kisebb visszalépéseket.
Általánosságban elmondható, hogy nem minden joghurt hasznos, mint ahogy a kereskedelemben sem minden szint fontos. Itt szeretnék egy fontos tanácsot adni - ne szó szerint rajzolja le az összes szintet, amelyet most látott, ez csak megzavarja Önt. Nagyon fontos, hogy a szinten egyértelmű és nyilvánvaló árreakció legyen, nem szabad belemerülni néhány apró csúnya mozgásba. Így egyszerűen össze lesz zavarodva, és nem fogja megérteni, hova kell belépni, és egyáltalán miért kell ezt tennie.
Szeretnék bemutatni egy érdekes kereskedési ötletet. Valójában egyszerűen megszégyeníthető, és abból áll, hogy helyi szintről dolgozunk a trendnek megfelelően. Például az M30-on egyszerűen keresünk, az M5-ön pedig a megfelelő kereskedések megnyitásával találunk egy helyi szintet, miközben figyelmen kívül hagyjuk a trend ellen irányuló kereskedéseket. Abban az esetben, ha helyesen és szisztematikusan generál belépési szabályokat, dolgozza ki az MM-szabályokat, egészen jó stratégiát kaphat.
Fent van a régebbi intervallum, jelen esetben az M30. Azt látjuk, hogy az árfolyam megtörte a kulcs extrémumot, amit pirossal jelöltem, ami számunkra az emelkedő trend jelenlétét jelzi. Ennek megfelelően a fiatalabb intervallumon csak a vásárlást vesszük figyelembe. Képzeld el, hogy te és én a nyíllal jelölt nap keretein belül vagyunk. Az alsó intervallumra lépünk.
Az M5-ön a legszebb helyi szintet kapjuk megvenni a trend irányába. És amint látja, a lehetséges bejegyzés tökéletesen működne. Ismét nézd meg magad a történeteket, az ötlet hihetetlenül egyszerű, ugyanakkor nagyon működőképes, a lényeg, hogy dolgozz ki magadnak belépési szabályokat és várj a minőségi pontokra.
Nos, amint látja, a szintek használatában számos árnyalat van, amelyek megértése csak tapasztalattal jár. Minél többet gyakorolsz, annál gyorsabban jut el hozzád ez az élmény. Ugyanakkor ne felejtse el, hogy a különféle képzési anyagokban olyan ideális példákat mutatnak be, amelyek a gyakorlatban messze nem találhatók meg. Nos, remélem, hogy ez az anyag hasznos volt az Ön számára!
Jelenleg szinte minden oktatási intézmény "figyel valamit". Egy felmérés eredményei szerint iskolai adminisztrátorok Karélia, St. vagy "gyenge láncszemek".
A legtöbb gyakran az iskola megfigyelési tevékenységének tapasztalt területei: a gyermekek egészségi állapota; a tanulók képzettségi szintje; az oktatás minősége általában, tantárgyanként, tanárok szerint; iskolai végzettség; a szülők részvétele az oktatási intézmény ügyeiben; a szülők, tanulók véleménye az oktatási intézmény munkájával való elégedettségről, az oktatás minőségéről; a vezetői tevékenység és a módszeres munka hatékonysága.
Az iskolai tevékenység olyan területei, amelyeket nyomon követnek, de jelentősen ritkábban: a hallgatók motiváltsága, a társadalmi rendek tanulmányozása és megvalósítása, a tanárok szakmai kompetenciájának szintje, a tudományos tudományok oktatásának színvonala.
Így egy probléma feltárása azt eredményezi, hogy tanulmányozni kell, majd megtörténik az elsődleges információgyűjtés. Továbbá meghatározzák azokat a változtatási irányokat, amelyek a probléma megoldásához vezetnek, számos intézkedést terveznek és hajtanak végre. Ezt követően egy másodlagos információgyűjtés történik, és annak összehasonlítása a korábban gyűjtött adatokkal, a pozitív változások jelenléte lehetővé teszi, hogy kijelenthessük, hogy a helyzet jobbra változik, és a folyamatban lévő tevékenységeknek van hatása. Ez az iskolákban leggyakrabban használt standard séma a szociálpedagógiai kutatások lefolytatására, amelyet gyakran monitorozásnak neveznek, de valójában nem az.
Nem minden mutató mutatja a változások dinamikáját. Ezenkívül az információk bemutatásának formája nem mindig áll rendelkezésre az oktatási folyamat minden érdeklődő résztvevője számára. A leglényegesebb probléma pedig az, hogy az iskolában összegyűjtött összes információ sokszor töredezett, logikailag nem kapcsolódik egymáshoz, és ezeket mechanikusan összegezve nem lehet teljes képet kapni az iskola tevékenységében bekövetkezett változásokról. Az összegyűjtött információk töredezettsége, töredezettsége nem teszi lehetővé az oktatás minőségének javítását célzó, folyamatban lévő innovációk ok-okozati összefüggéseinek, mintáinak azonosítását. De vannak olyan mutatók, amelyekről az iskola évente jelentést tesz az oktatási hatóságoknak, és valójában ezek alkotják a monitoring eredményeket. De milyen ellenőrzés?
Nehéz kérdés ez, és valószínűleg közvetlen választ vár az olvasó (talán azért, hogy ez alapján fogalmazza meg programja célját). Közvetlen választ pedig nem lehet adni, mert Minden oktatási intézménynek megvannak a maga feltételei, sajátosságai, saját feladatai és tevékenységi irányvonalai. Azonban továbbra is megpróbálunk megfogalmazni bizonyos korlátozó kereteket egy konkrét példa segítségével.
Tételezzük fel, hogy meg kell fogalmaznunk az iskolai oktatás minőségének ellenőrzését. Mielőtt elkezdené ezt a tevékenységet, meg kell határozni, hogy mit értünk pontosan az oktatás minőségén. A kézikönyv bevezetőjében már jellemeztük a szerzők álláspontját ebben a kérdésben. Ezért erre támaszkodva és a jelen kézikönyv 1. fejezetében található monitoring definícióból kiindulva megállapítjuk, hogy cél az oktatás minőségének nyomon követése az oktatási eredmények minőségéről, azok elérésének feltételeiről és költségeiről szóló megbízható információk összegyűjtéséből, feldolgozásából, elemzéséből, tárolásából és terjesztéséből áll. Ez a mérföldkő határozza meg a keretet a cél megfogalmazásához. Ezért világosan meg kell értenünk:
Miről (milyen eredményekről, azok elérésének feltételeiről és költségeiről) gyűjtünk információkat?
Hogyan gyűjtjük (milyen módszerekkel) az információkat?
Hogyan dolgozzuk fel?
Milyen módszerekkel elemezzük?
Milyen információkat és hogyan tároljuk?
Ki és hogyan fogunk tájékoztatni a monitoring eredményekről?
Ezek a kérdések képezik az oktatás minőségét ellenőrző iskolai program alapját és a monitoring feladatait. Ezek a blokkok nyomon követhetők az oktatási rendszer nemzetközi és szövetségi szintjén végzett monitoring kutatási programokban. A kézikönyv többi fejezete a feltett kérdésekre keresi a választ.
Ne feledje, hogy az iskola feladatul tűzheti ki egy eltérő monitoring program kidolgozását, például az oktatási folyamat állapotának figyelemmel kísérését, az oktatási tevékenységek erőforrásainak figyelését stb. A monitoring cél megfogalmazása mindenesetre nem formális, rendkívül fontos láncszem minden program fejlesztésében, hiszen ez határozza meg a cselekvés irányát. Sajnos a pedagógiai gyakorlatban gyakran előfordul egy ilyen álláspont: mindent megteszünk, majd aláírjuk a célt, amire szükségünk van. Meg kell jegyezni, hogy ez a pozíció nem produktív, mert. minden tevékenységet rendszerhiányra "provokál". Az ilyen helyzet elkerülése érdekében javasoljuk az olvasónak, hogy hivatkozzon a munkafüzet feladataira.
1 oldal
A helyi szint számos alszintből állhat, amelyeket a nyelv blokkszerkezete, valamint a lokális objektumok eljárásokban és funkciókban történő leírásának lehetősége határoz meg.
Az USSEM helyi szintjét azzal a feltétellel kell felépíteni, hogy az információk fogadására és feldolgozására egységes módszertani apparátust használnak.
| A túláram képződésének folyamatát magyarázó sávdiagram.. - sávköz. § / [, Sd - lokális (diszkrét szintek.. p. |
Az S d helyi szint jóval alacsonyabban fekszik az n-régióban a Fermi szintnél, és a szabad lokális állapot nagyon gyorsan megtelik.
Mindegyik helyi szint energiát ad egy elektronnak, amikor az egy szennyező atomon van.
Ha az adszorbeált [CH3COHCHS] S - molekula lokális szintje az O8 lokális felületi nem-adszorpciós szintje alatt van, akkor a kemiszorpció során az alkohol az elektrondonor viselkedését imitálja, és a valóságban akceptor marad.
A helyi szintű monitorozásnak a harmadik szakaszban szisztematikus ellenőrzést kell biztosítania a potenciálisan veszélyes szeizmikus és deformációs folyamatok természetes és ember által előidézett fejlődése felett a helyi poligonokon. Kötelező figyelemmel kísérni a kórosan deformálódott mezőszakaszokat, amelyeken belül kutak, kommunikációk, nyersanyagok és hulladékok földalatti tárolói, egyéb terepi létesítmények találhatók. A megfigyelési rendszerek (lokális poligonok), a megfigyelések száma és sűrűsége a természetes és technogén eredetű szeizmikus, deformációs és folyadékdinamikai folyamatok rendellenes megnyilvánulásával járó lokális területek számától függ.
Az USSEM helyi szintű elemeinek, a helyi struktúrák tevékenységét támogató információkkal együtt, általánosított információkat kell generálniuk a hierarchia felső szintjének adatbankjában a rendeltetési célról.
Következésképpen a helyi szint távolsága a megfelelő sávtól 4-szeresére növekszik, amikor az egyszeri töltésű üresedésről a kétszeres töltésűre váltunk. Az ionizációs energia növekedése ilyen esetekben a mélyebb szinteknél is megtörténik. Ez annak a következménye, hogy az elektron vagy lyuk és az ionizált üres helyek közötti kölcsönhatás elektrosztatikus erői megnövekednek, ahogy töltésük nő. Például egy kén üresedés a ZnS-ben egy elektron elvesztése után pozitív töltést szerez, és ezért kevésbé hajlandó feladni a második elektront.
Tegyük fel most, hogy a P helyi szint donorszint.
A sávdiagramon a lokális szint távolsága a vezetési sávtól megfelel a hiba ionizációs energiájának egy szabad elektron képződésével. Azokban a folyamatokban, amelyek egy lyuk felszabadulásához vezetnek, éppen ellenkezőleg, véges. Ezért a reakcióenergiát (111,28) a sávdiagramon a V zn szint helyzete, a V zn - - V zn A - reakciót pedig a V zn szint vegyértéksávhoz viszonyított helyzete jelzi. Általában nem szabad elfelejteni, hogy a sávdiagram olyan energiák diagramja, amelyek nem a hibákra vonatkoznak, hanem azokra a folyamatokra, amelyekben ezek a hibák részt vesznek, ezért a hibaszimbólummal jelzett szintet meg kell jelölni, hogy melyik állapothoz az utóbbira - kezdő vagy vég - ez a szimbólum utal .
Leningrádban az E. V. Lebegyevről elnevezett Szintetikus Gumi Tudományos Kutatóintézet szövetségi központjai, a Plast-Polymer egyesületek és mások, amelyek főként saját vállalkozásaikat és szervezeteiket szolgálják ki, példái a helyi szintű CUC-nak. A 80-as évek eleje óta e központok műszertermékeinek fogyasztói köre fokozatosan bővülni kezdett mind a saját minisztérium vállalkozásainak, mind más osztályok szervezeteinek rovására.
Végül a lokális szinten keresztüli rekombináció során az energia- és impulzusmegmaradás törvényeinek beteljesülése nagymértékben elősegíthető, hiszen az elektron energiafeleslegét és lendületét át lehet vinni a lokális szintet létrehozó rekombinációs központba. Ezért a mély lokális szint hatékony rekombinációs központ, és a széles sávszélességű félvezetőkben ez a fajta rekombináció a fő.
Ha a sávrésben van egy szabad lokális A szint, amely valamivel a vegyértéksáv teteje felett van, akkor elegendő hőenergia lehet ahhoz, hogy a vegyértéksávból származó elektron az A szintre jusson.
