Azok, akik a gazdasági válság miatt pánikban vannak,
Pápa Benedict XVI emlékeztet arra, hogy a "pénz TLEN" (2008)
A világ gazdasági növekedésének csökkenése 2008 végéig
Nagy recesszió ( angol Nagy recesszió.), 2009-es globális recesszió, a globális válság - a globális gazdaság csökkenése, amely 2007-2008-ban kezdődött. Ez a recesszió egy időben meghosszabbított esemény, amely 2008-ban kezdődött, és eddig nem fejeződött be.
A válság előfordulása a gazdasági fejlődés, a nemzetközi kereskedelem és a tőke mozgása, valamint a hitelpiac túlmelegedésének teljes ciklikus ciklikus ciklikus ciklikus, valamint különösen a jelzálogpiaci válság következtében - a hitelbővítés következtében nyilvánul meg - , az 1980-as években - 2000-es évek elején.
A 2000-es válság előtti 2000-es években megfigyelték a fogyasztási fellendülést, a nyersanyagárak folyamatos növekedése kíséretében. 2008 januárjában az olajárak első alkalommal a történelemben meghaladta a 100 dollárt hordónként: "Amikor a magas hozamú piac, de nagyon kockázatos, strukturált adósságok, az Egyesült Államokban biztosított eszközök által biztosított, jelentős csökkenés történt A Jelzálogválság Amerikában, a fedezeti alapok pénzét, amelyek az árucikkek piacára öntötték, ami az olaj-határidős idézetek féktelen növekedéséhez vezetett ... "- Az elemzők 2007 decemberében megemlítették.
Egy napon, 2008. június 6-án az olaj 10 dollár áron emelkedett, mivel a "Vedomosti" megjegyezte, olyan élesen egy napig, az olaj nem volt drágább a válság óta az 1970-es években. 2008. július 11-én a WTI olaj ára 147,27 dolláros hordónként rögzítették, amely után 2008 decemberéig éles csökkenés kezdődött, amikor az olajárak négyéves minimum 36 dollárra csökkentek hordónként .
2008 januárjában, az első alkalom a történelemben, a London Metal Exchange (London Metal Exchange) árai réz meghaladta 8000 dollár tonnánként. Július elején az árak 8940 dollárra emelkedtek, amely 1979 óta abszolút rekord lett - az LME-ről szóló ajánlattétel kezdete.
A FAO szerint 2008 áprilisában rögzítették a konszolidált élelmiszer-nyersanyagindex (274 pont) történelmi maximumát.
2008. október 31-én a kormány elnöke V. Putyin bejelentette a költségvetési kiadások és az állami monopóliumok lehetséges csökkentését; További üzleti támogatást kell végezni elsősorban további állami költségek nélkül.
Újságíró "Független Gazeta" Mikhail Sergeev azt a következtetést vonzotta, hogy 2009-ben a stagfláció várja Oroszországot: a magas infláció fenntartása mellett történő hanyatlás kombinációja, és hogy a kormány lemondott az ilyen negatív forgatókönyv elkerülhetetlenségére.
A Forbes magazin szerint 2008 májusától 2009 februárjától az orosz dollár milliárdosok száma 110-ről 32 emberre csökkent, és általános állapotuk majdnem 5 alkalommal csökkent.
"Független Gazeta" írta, hogy 2009 első félévének végén Oroszország lett a vitathatatlan vezetője a legnagyobb országok között a gazdaságban a válság előtti időszakhoz képest a gazdaság csökkenésének relatív ütemében. "
Az adatok szerint a közzétett március 11-én, 2010, a Forbes magazin, a milliárdosok száma 2009-ben Oroszországban csaknem megduplázódott, miután nőtt 32-62 ember, hogy a szakértők arra magyarázható olajárak emelkedése és a növekvő tőzsdék - beleértve az orosz kormány válságellenes sérülésein keresztül.
2010 márciusában a Világbank-jelentés megjegyezte, hogy az Oroszország gazdaságának elvesztése kisebb volt, mint amennyire a válság elején várható. A Világbank szerint részben a nagyszabású válságellenes intézkedések miatt történt, hogy a kormány vette.
2008. október 6-án volt egy másik, amelyet az orosz tőzsde teljes történetében rögzítettek, az RTS index (napi 19,1% -ra - 866,39 pontra), Londonban, ahol az ajánlattétel nem állt meg, oroszul " A kék zsetonok "30- ötven% -ra esett).
Augusztus elejétől 2008. október elejéig az orosz tőzsde tőkéssége 51,7% -kal csökkent, míg a fejlődő országok tőzsdei kapitalizálása 25,4% -kal csökkent.
A 2009-es eredmények szerint az orosz tőzsde világnövekedési vezetőnek bizonyult, az RTS-index 2,3-szor emelkedett. 2010. március 12-én a "független újság" megjegyezte, hogy az orosz tőzsdei piac a globális pénzügyi válság kezdetén bekövetkezett leginkább játszottak.
2010 áprilisáig az orosz feldolgozóiparban gyakorlatilag nem maradt az iparágak a recesszióban.
A 2008-ban végrehajtott pénzügyi szektor megerősítésére irányuló intézkedések:
Valódi gazdasági támogatási intézkedések, amelyeket 2008-ban hajtanak végre:
Az akadémikus megfigyelése szerint V. V. IVANTHER (2014): "A 2008-2009-es válság idején a lakosság betétei és jövedelme megmaradt, a rubel szabad cseréje deviza. És körülbelül 200 milliárd dollárt töltenek a tartalékoktól. De ugyanakkor a gazdaság "elesett" közel 8 százalékkal. "
2008. október 10-én a Washingtoni A. Kudrin pénzügyi miniszter kijelentette, hogy az orosz tőzsdei piac fenntartása és a nyugdíjmegtakarítások eszközeinek fenntartása érdekében tekinthető; Azt is elmondta, hogy a válság tovább folytathatja a "több mint két évet", és az orosz eszközök növekedése "kell várnia 3-5 év."
2008-ban és 2009-ben a legtöbb politikus és közgazdász előrejelezte a válság gyors befejezését. Azok azonban voltak, akik a hosszú távú karakteréről beszéltek. Különösen az orosz közgazdász Mikhail Khazin becslése szerint a válság időtartama 5-8 év alatt. A korábbi mély pénzügyi válságok alapos tanulmányozása miatt az okok miatt aggódnak a foglalkoztatás csökkenése miatt katasztrofálisan mély, és a helyreállítás hihetetlenül lassú. "
2009-ben a legtöbb esetben a saját gazdaságukra vonatkozó válság következményeire vonatkozóan a nemzeti kormányok előrejelzései optimistábbak voltak, mint más országok gazdaságai és a világ egészének, és leggyakrabban 2009 végéig vagy 2010 elején.
2011-2012-ben egyre több közgazdász kezdett beszélni a válság hosszabb természetéről. Különösen hangsúlyozható, hogy a válság messze van a befejezéstől, és továbbra is fejlődik.
Az orosz szakemberek feltevései, amikor a válság befejeződik, nagymértékben különböznek: több hónaptól (dvorkovich), több évtizedig (Kudrin, Ershov). Hasonlóképpen változatos, bár nem olyan radikális, előrejelzések külföldi szerzők. A szétszóródás okai az, hogy a kormányzati adatok egyrészt félnek a negatív hangulatot, sőt pánikot a piaci szereplők között, beleértve a fogyasztókat is, és megpróbálják megnyugtatni az optimista előrejelzésekkel rendelkező embereket, és biztosítják, hogy "minden ellenőrzés alatt áll." Másrészről meg kell indokolni a népszerűtlen intézkedések elfogadását, amelyek könnyebben járnak el a pesszimista előrejelzések hátterével szemben.
A gazdasági válság kezében van az egészségügyi állapot romlásával (a munkanélküliség növekedése és a szegénység növekedése miatt, valamint a gazdagok és a szegények közötti növekvő különbség miatt), de nem mindig jár a halálozás növekedése. A pénzügyi nehézségeket az öngyilkossági világszerte okozza.
A globális válság elleni küzdelem érdekében az Egyesült Államok, a cél elérése mellett, amely 2% -ból áll, azt javasolta, hogy a G20-országok újjáépítsék a költségelszámolás, ezt a politikát elutasították. A G20-országok pénzügyminiszterei találkozóján a küldöttek megállapodtak abban, hogy monetáris politikát és fiskális bővítést végeznek, míg a gazdasági növekedés folytatódik. A javaslatot is előterjesztették arra, hogy segítsen a fejlődő országoknak az IMF-támogatások kibocsátásával és a pénzügyi szabályozás javításával, beleértve a fedezeti alapok nyilvántartásba vételét (magán, amely nem korlátozódik a szabályozási szabályozásra korlátozva, vagy a befektetési alapok gyengebb szabályozásának kitéve) .
Az olasz közgazdász Gotti Tedeski azt mutatja, hogy a válság valódi eredete a "termékenységbe esik a nyugati országokban".
A kereskedelmi és ipari kamarák és a 18 fő spanyol vállalkozás 2010. február 25-én tartották hirdetési kampányukat, hogy megerősítsék a bizalmat és a pozitív hangulat kialakulását a nyilvánosság körében a gazdasági válság leküzdése érdekében.
A Krugman és a Robin Wells padlójának közgazdászai szerint a különböző gazdasági és politikai hatóságok invariánsja a hosszú távú válságot magas szintű munkanélküliséggel és a gazdaság alacsony növekedésével, amennyiben nincs olyan döntések, amelyek hozzájárulnak a fejlődéshez Például egy mély recesszió, például a kormány célja, hogy pénzt vegyenek fel és növelje a költségek.
A mezőgazdasági ágazat gyakran az iparosítás árnyékában marad. Ezenkívül még mindig új technológiákat és tudást élvez, de elvesztette annak fontosságát, amely észrevehető következményekkel jár a kulturális tervben. Itt az ideje, hogy vegye figyelembe a mezőgazdaságot, nem a nosztalgikus megfontolásoktól, hanem a jövőre vonatkozó szükséges erőforrásként. "
2011 júniusában a kvantitatív enyhítés második monetáris politikája (QE2) az Egyesült Államokban végződött. A vélemények megjelentek, hogy a recesszió elsősorban véget ért. Szerint az "Általános Electric" Jeffrey Immelt 2011 augusztusában, "a recesszió gyorsan, nehéz volt, és egy módon érintette az összes üzleti irányt. Néhányan elmegyek a válságból, hogy mikor ... Amerikai Egyesült Államok, Nyugat-Európa, Japán különösen nagyon szenvedett. Brazíliában volt valami, mint egy munkakörökség. A növekedés folytatódott az országban, mint Kínában. Oroszország érezte a válságot az olajárak csökkenése miatt, és a világ egyes régiói nem befolyásolták a válságot. Leginkább az Egyesült Államokban és Európában az ütés. "
Augusztus 18-án az American Bank Morgan Stanley bejelentette, hogy az USA és az Európai Unió országai jelenleg a recesszió második hullámának szélén állnak.
2011 nyarán a válság megérintette az amerikai szuverén adósságát, ami az adósság mennyezetének válságához vezetett.
Augusztus 2. Az amerikai kongresszus jóváhagyta az államadósság korlátozásának növelésére irányuló tervet és csökkentette a költségvetési hiányt. Az amerikai terv esetében a technikai alapértelmezett fenyegetett, mivel az ország elvesztette a lehetőséget, hogy szolgálja kötelességét.
Augusztus 6. Augusztus 5-én, augusztus 6-án, a Standard & Poor's Ügynökség első alkalommal a történelemben csökkentette az amerikai hosszú távú hitelminősítést az AAA maximális szintjétől az "AA +" szintje negatív előrejelzéssel.
Az arany augusztusban 12% -kal nőtt. A befektetők az instabil pénznemben megbízható alternatívát fontolóra vesznek.
A mennyiségi mérséklések programja, mint a különböző államok monetáris politikájának eszköze, az állami pénzeszközöket befolyásoló állami készpénzt befolyásolja annak érdekében, hogy növelje a pénzt a kezében. A lakosság és a vállalkozások pénzének növekedése:
1. Az első kvantitatív lágyító program - QE1. A 2009-ben befejezett program végrehajtása 1,7 billió volt. dollár. Ez volt a jelzálogkötvények és kincstári papírok változása a piacról. A QE1 következménye az amerikai gazdaság újjáéledése volt, az értékpapírpiac fokozatos helyreállítása és az indexek jelentős növekedése (legfeljebb 100 százalék), a dollár fokozatos leértékelődésével. A történelmi mélypontok csökkentek a jelzálogkamatokban, amelyek stabilizálódtak az ingatlanokat, amelyek összeomlottak a válságba;
2. A második mennyiségi enyhítés programot (QE2) végeztek 2010 novemberétől 2011. júniusig szerint a legtöbb szakértő, az eredmények a második mennyiségi enyhítés nem egyértelműek. Végtére is, a program arra a tényre vezetett, hogy a Fed túlzott pénzellátást kapott, ahelyett, hogy felgyorsította az amerikai GDP növekedését, valamint az infláció növekedési ütemét, a lakosság beszerzési erejének csökkenését. Minden felsorolt \u200b\u200btényezők nem voltak időben elhagyott "horgony" az ország gazdaságára. A FED programhoz 600 milliárd dollárt osztottak ki. Így figyelembe véve a mennyiségi enyhítés első hullámának végrehajtásának költségeit, több mint 2,3 billióra került sor a likviditás értelmezésére. dollár, amely szintén a dollár gyengüléséhez vezetett;
3. Működés "Twist". A válság következményeinek leküzdése érdekében 2008-ban a Fed már kvantitatív lágyító programokat kellett indítania (QE1, QE2): amerikai kincstári kötvényeket vásároltak további mennyiségű kábítószerrel.
A gazdaság ösztönzésére irányuló új program volt a neve "Twist Művelet" (vagy még mindig szubped volt - "forgatási művelet"). Az előző század 1960-ban a Fed már hasonló programot végzett. Ezután a kincstári értékpapírokat legfeljebb 30 év közötti érettséggel szerezték meg 400 milliárd dollár összegben. Ezeket az alapokat az értékpapírok értékesítésével tervezték, amelynek érettsége legfeljebb 3 év volt.
2012 elején az Egyesült Államok GDP-szintje a globális bruttó termék 20 százaléka volt a végső világkereslet 45% -ánál.
USA Fed Eszközök Dinamikában
Csak a 2008-as törött válság kezdetétől kezdve a FED Colossalis kibocsátásának köszönhetően, amely összesen meghaladta a 2,5 billiót. A dollár (vagy az ország GDP-jének 17 százaléka) lehetséges volt elkerülni a gazdaság recessziójának csúszását, azaz a pénzügyi rendszer teljes összeomlása, az iparban az összeomlás népességének elszegényedése.
2011 első negyedévében az amerikai gazdaság növekedési üteme az év végén 0,4 százalék és 3,0 százalék közötti minimális értéket gyorsított.
Amint láthatja, Washington kezeli a stabilitás és a kilátások illúzióját a "növekedési csírák" kialakulásához. De valójában mindezen növekedést közvetlenül a szövetségi tartalékrendszer hatalmas infúziójával szponzorálják.
Számos szakértő szerint a második válság hulláma elkerülhetetlen. A pénzügyi hiány és az államadósság állandó növekedése az Egyesült Államokban, kísérve a kormány intézkedéseit a nemzetgazdaság megmentésére, az adósságválság kezdetét foglalta el: "A globális gazdaság szembesül a" második alsó "kockázattal.
Az IMF "A világgazdaság fejlődésének kilátásainak" jelentése (2012. október 2012) megjegyzi, hogy a globális gazdaság recesszióba vezethet, ami aggodalmasan magas.
A Világbank féléves jelentését képviseli a globális gazdaság kilátásairól (2013. június) A vezető közgazdász és a Kausik Bazakh első alelnöke megjegyezte, hogy "most az alján vagyunk, de készen állunk a felemelkedés megkezdésére. A következő év elején bizonyos javításokat fogunk látni. "
A Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (június 2013) elvárja erősítése a globális gazdasági növekedés és a gyakorlatilag teljes helyreállítása a világgazdaság a válság előtti szintet 2014-ben.
2013 augusztusában bejelentették az euróövezet kétéves gazdasági visszaesése végét.
2014 januárjában, a Nemzetközi Valutaalap emelte előrejelzését a globális gazdasági növekedés a várakozások gyorsuló növekedési ütem az amerikai GDP, eurózóna és Japán: „A gazdaság továbbra is vissza,” mondta a vezető közgazdásza IMF Olivier Blanchar. Az IMF szakértői azt is megjegyezték, hogy a fejlett országok a globális növekedés mozdulatává váltak, és nem fejlődnek, mivel az első években a 2008-as pénzügyi válság után volt.
2014 júniusában a Világbank csökkentette a globális gazdaság növekedésének előrejelzését, mivel a válság Ukrajnában, az Egyesült Államokban szokatlan hideg időjárással kombinálva, negatívan befolyásolta a növekedési ütemet ebben az év első felében.
2014 nyarán a világállománypiacok tőkésítése augusztusban legfeljebb 66 milliárd dollárt ért el, amely meghaladta a 63 milliárd dolláros korábbi csúcsot. 2007 (a válságban 25 milliárd dollárra emelkedett.).
2014 októberében az IMF K. Lagarde vezetője nyilatkozatot tett arról, hogy a globális gazdaság hosszú ideig tartó alacsony növekedési, magas munkanélküliséget és geopolitikai problémákat vár - az utóbbiakkal viszont a helyzet még nagyobb súlyosbodásához vezet a gazdaság.
Az LTRO és a QE hatása az amerikai tőzsdén
Gazdasági válságok, amíg a 20. század egy, két vagy három ország korlátaira korlátozódott, de aztán nemzetközi jellegűek. Eurázsia és Amerika, közel két évszázadra, a gazdasági válságok körülbelül 20-szor vettek részt.
Ipari válság 1900.-1901. Majdnem egyidejűleg kezdődött Oroszországban és az Egyesült Államokban. A fő hatás a kohászati \u200b\u200biparágban, majd a kémiai, elektromos és építőiparban készült. Hamarosan a század elejének ipari válsága univerzális lett, vagyis A legtöbb ipari országot (Anglia, Ausztria, Németország, Olaszország, Franciaország stb.) A vállalkozások tömegének romlásához vezetett, és a munkanélküliség gyors növekedését okozza. Annak ellenére, hogy a válság súlya, ahogyan azt kifejlesztették, a sürgősségi fellendülés jelei egyre inkább nyilvánulnak meg: az áruk árai egyre inkább csökkentek, bővítették a keresletet, ugyanakkor a befektetési folyamatot újjáéledték.
1914-ben nemzetközi pénzügyi válság történtÁltal okozott, az elején az első világháború, mint egész és teljes értékesítés külföldi kibocsátó papírok amerikai kormányok, Nagy-Britannia, Franciaország és Németország a finanszírozáshoz való ellenségeskedés, különösen. Ez a válság, másokkal ellentétben, nem jelentkezett a központtól a perifériára, és szinte egyszerre kezdett egyidejűleg több országban, miután a harcoló pártok elkezdték kiküszöbölni a külföldi eszközöket. Ez minden piacon összeomlásához vezetett, mind az árucikkek, mind a készpénz. A banki pánik az Egyesült Államokban, Nagy-Britanniában és más országokban a központi bankok időben beavatkozásai enyhülnek.
1920-ban.-1922 A következő világgazdasági válság történta háború utáni deflációval (a nemzeti valuta beszerzési erejének növelése) és a recesszió (a termelés csökkenése). A jelenség társult a banki és valutaválságok Dániában, Olaszországban, Finnországban, Hollandiában, Norvégiában, az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban.
Világgazdasági válság 1929-19331929. október 24-én kezdődött ("fekete csütörtök"), amikor a részvények jelentős csökkenése történt a New York-i tőzsdén, a globális gazdasági válság történelmének legnagyobb részét jelezte. Az ára értékpapírok állománya 60? 70%, az üzleti tevékenység erőteljesen csökkent, az arany standard törölték világ vezető valuták. 1929 végéig az értékpapírok csökkenése 40 milliárd dollár fantasztikus mennyiségű volt. A cégek és a növények lezárultak, a bankok törtek, több millió munkanélküli vándorolt \u200b\u200ba munka keresése. A válságot 1933-ig megerőszakolták, és következményeit a 30-as évek végéig érezték.
Az ipari termelés ebben a válságban 46,2% -kal csökkent Németországban - 40,2% -kal, Franciaországban - 30,9% -kal Angliában - 16,2% -kal. Az ipari vállalatok belépési tanfolyamait az Egyesült Államokban 87% -kal, az Egyesült Királyságban 48% -kal, Németországban 64% -kal, Franciaországban 60% -kal. A válság megragadta a világ valamennyi országát, és a kevésbé fejlett országokban a termelés csökkenésének mutatói gyakran legmélyebbek voltak, mint a gazdasági vezetők negyedében. Például a csehszlovákiai ipari termelési index 40% -kal, Lengyelországban - 45% -kal, Jugoszláviában - 50% -kal, stb. Soha nem látott hatókört a munkanélküliségre. Például a hivatalos adatok szerint, 32 országban, a munkanélküliek száma három évvel a válság (1929-1932) nőtt 5.900.000-26.400.000 (beleértve a 14 millió), egy hatalmas rom került sor. Gazdálkodók, stb
A válságok természetének változása a vezető országok önszabályozásának és az állami monopólium-kapitalizmus kialakulásának elvesztése miatt történt. A termelés fejlesztése a XIX-XX. Évszázadfordulón. Megnövelte a monopóliumszövetségek központosításának és oktatásának folyamatát, az ipari és banki tőke egyesítését (marxista-lenin terminológiában, az ilyen egyesülés eredményét pénzügyi tőke). Az új pénzügyi csoportok a gazdaság főbb ágazataiban kulcsfontosságú pozíciókat foglaltak el.
A vállalatok beavatkoztak az államaik belső és külpolitikájába, és irányítják, és aktívan fejlődnek lobbizást.
Monopóliumok, mint a legerősebb üzleti entitások a nyereség elérése érdekében, és aktívabban befolyásolta az árképzési szférát. Ez nemcsak az egyes országok nemzetgazdaságának keretében súlyos egyensúlytalanságok kialakulását eredményezte, hanem a nemzetközi gazdasági ellentmondásokat is megnövelte. Mindez hozzájárult ahhoz, hogy a gazdasági válságok most nem voltak kudarcok a kereskedelmi és pénzkeringés területén, hanem a monopóliumok zsoldos politikáival. Ez volt a válságkezelések jellemzői, ciklitásuk, skála, mélysége, hossza és következményei.
Az 1929-1933-as válság elleni küzdelem a kormányzati politikák általános vonalát azonosította a legtöbb országban, amely először egy jól ismert liberális megközelítésben állt. Azonban hamarosan nyilvánvalóvá vált, hogy az állam "nem interferenciájának" doktrína a gazdasági életre, a piaci önszabályozás fogalmán alapulva, nem alkalmas a jelenlegi helyzetben. Az állam tevékenysége a gazdasági és társadalmi szférákban kezdtek növekedni, az állam-monopólium-kapitalizmus fejlődésének tendenciája kifejeződött. Azonban különböző országokban az állami beavatkozás mértékét a történelmi fejlődés és a politikai eszköz sajátosságai határozzák meg. Ezért az 1930-as években három fő fogalom megkülönböztethető, amelyben a válság kilépésének különböző módszerei vannak. Az első (liberális) módszer tükröződött az Egyesült Államok F. Roosevelt elnökének "új tanfolyamának" válságellenes politikájában. A második (szociáldemokrata) a skandináv országokra és Franciaországra jellemző volt. A harmadik (totalitárius) állami szabályozás módját leginkább Németországban használták.
Az Egyesült Államokban a piacgazdaság kormányzati szabályozását közvetett hatással lehet az élet gazdasági és társadalmi szférájára gyakorolt \u200b\u200bhatáskörrel. A Roosevel által vezetett banki és pénzügyi reformok a későbbi átalakulás kezdeti pontjaként szolgáltak. Az erős költségvetési és hitel-monetáris politika lehetővé tette az állam számára, hogy nagy befektetési tevékenységeket végezzen a gazdasági növekedés elérése érdekében - finanszírozta a munkanélküli segélyprogramokat a közmunkák szervezettjei. Az államháztartási politikákat a jogi aktusok (szövetségi lakhatási bank, a szövetségi betétbiztosítási társaság, a szövetségi sürgősségi segélyszolgálat stb. Létrehozása stb.) Kiegészítették. A jövőben jelentős szerepet játszott a válság következményeinek kiküszöbölésében a második világháború és a katonai megrendelések növekedése. De mindazonáltal ezeknek a módszereknek az eredményei pozitív hatással voltak, nem azonnal, hanem csak egy meglehetősen hosszú idő után.
A szociáldemokrata koncepció növekedése volt a gazdaság államának és részleges államosításának szabályozási szerepének, azaz. Az egyes vállalkozások és az iparágak közötti átmenet az államnak. Példákként hívhatja Svédországot, Dániát és Norvégiát, amelynek gazdaságában az 1930-as években az állami szektor jelentősen nőtt. Ezeknek az országoknak a szociáldemokrata kormányai az állami külkereskedelem és a tőke, a finanszírozott lakásépítés, a mezőgazdasági termelés stb. Ugyanakkor az állam szociálpolitikát folytatott, amelynek célja a nyugdíjbiztosítás, az állami biztosítási rendszer létrehozása, az anyaság és a gyermekkor védelmére vonatkozó törvények közzététele, a munkaügyi jogszabályok fejlesztése stb A Franciaország és a baloldali fasiszta erők spanyolországi hatalma után hasonló tendenciák nyilvánulnak meg állami szabályozásukban. Ez a koncepció nem vezetett azonnali pozitív eredményekhez. Kielégíti a polgárok különböző társadalmi csoportjainak szükségleteit, amelyek reformátorok nem voltak lehetségesek minden országban. Az ilyen "szociális" fogalom azonban nagyon ígéretesnek bizonyult, tekintettel a skandináv országok jelenlegi állapotára, amelyet gyakran tévesen "svéd szocializmusnak" nevezik (a szocializmusnak nyilvános vagy állam jellemzi, ha kifejezi a uralkodó osztály, ingatlan a termelési eszközökkel, míg az országok gazdaságaiban Skandinávia uralja a magánszektort).
Totalitárius koncepciót figyeltek meg Németországban, Olaszországban, Japánban és más országokban. Ezt a gazdaság szuperchangealizációja és militarizációja jellemezte, valamint minimalizálja a piaci kapcsolatok rendszerét. A fent említett országokban fokozatosan nőtt a közszféra és a védelmi vállalkozások a gazdaságban, mivel ezek a fasiszta államok meghatározzák a világ fegyveres újraelosztását, amely meghatározta a gazdasági válság kilépésének útját és módszereit. A védelmi vállalkozások mellett az áruk államosítása, az üzemanyag- és az energia alapja, a közlekedés stb. Ezzel együtt a kartellek és a kisvállalkozások nagymértékű vállalatok integrációját végezték, szorosan összefügg az államhoz. Az állami rend aránya folyamatosan növekszik, a döntéshozatali gazdasági tervezés elemei.
Az ilyen politika eredményeképpen a munkanélküliség eltűnt Németországban, amelyből az országok továbbra is szenvedtek, akik más fejlődési koncepciókat választottak. A gazdasági növekedés mutatói drámaian kezdődtek, különösen a nehézipar ágazatában. Ez a modell azonnali pozitív hatást adott, amely megkülönbözteti más modellekből. Meg kell jegyezni, hogy az 1929-1933-as válság vége után. A legtöbb ország, a Németország és Japán kivételével elég hosszú depresszió volt, érezte a visszatérési válság jelenségek hatását. Azonban nem kell elfelejteni, hogy a fasiszta blokk országainak jóléte mesterségesen előmozdította a katonai konjunktúrát és a piaci fordulatot a hatalmas szuperkondicionális gazdaság alapján. A folytatása a politika militarizálása a nemzeti gazdaság nem csak nem oldja meg a problémát, hogy helyreállítsa gazdasági arányok zavarja a válság idején, hanem éppen ellenkezőleg, ezek a problémák csapott egy zsákutca. Csak a külső agresszió felszabadítása elkerülhetetlen gazdasági katasztrófa volt. Ezért 1935 óta az "tengely" országai egyre inkább aktívan részt vesznek a katonai konfliktusokba, és az emberiség végső világa a legelterjedtebb világháború.
A globális piacgazdaság fejlődése előtt a válságok elsősorban a helyi természetben voltak, miközben megmaradtak egy külön állam problémáját. A 20. században a növekvő gazdasági integrációs folyamatok, a válságok globális szinten kezdtek megszerezni: a különböző országok közötti szoros kapcsolatok gazdaságaik függőségéhez vezetett.
A XXI. Század első globális válsága 2008. szeptember 15-én kezdődött, amikor a legnagyobb pénzügyi konglomerátumot a csődjében jelentették be - az amerikai befektetési bank Lehman Brothers. Azonban az elmúlt 100 évben sok gazdasági sokk történt a világon, amelyet az emberiségnek túlélnie kellett.
Az első kitört a múlt század elején, és 1900-ról 1903-ra tartott. Ez volt az úgynevezett túltermelési válság, amelyet a kapitalista országok éles gazdasági emelkedése okoz. Ennek eredményeképpen az energiaforrások árának csökkenése megkezdődött, sok vállalkozó felbomlott, és a munkanélküliség hatalmas ütemben nőtt Európában és Amerikában. Csak a nagy monopóliumok és a kartellek képesek voltak túlélni, így a fejlett államok válsága után a termelési monopolizációs folyamatok megnövekedtek.
Oroszországban a válság jelenségei még korábban kezdődtek: 1899-et a nagy ipari vállalkozások csődjei jelezték, az összeomlás szenvedett kohászati \u200b\u200bés gépi építőipari vállalatok, a vasúti építési üteme élesített nyersanyagok lassult. Szó több éve, az orosz gazdaság elérte mélypontját, lehetett kijutni a válságból csak 1905 után forradalmi események és a végén az orosz-japán háború.
1907-ben a brit jegybank váratlanul növelte a diszkontrátát. Az Egyesült Királyságnak friss készpénzbevételekre volt szüksége, hogy növelje arany- és devizatartalékaikat. A csábító ajánlat a külső tőke beáramlását okozott: Sok befektető elhagyta az amerikai bankokat, és pénzeszközeit befektetett a brit gazdaságnak.
Ennek eredményeképpen a New York-i tőzsde összeomlott, az ország lakossága a pánik hangulatához méltatlan volt, és rohant, hogy megtakarítást nyerjen az amerikai bankoktól. Bizonyos pénzügyi intézmények kénytelenek voltak csődbe jutni. Hasonló jelenségek is megfigyelhető Franciaországban és Olaszországban, de sokkal kisebb mértékben, mint az Egyesült Államokban.
A nagy depresszió eseményei az Egyesült Államokban provokált állomány spekulációt és növekvő fogyasztást a lakosság. Csak rövid idő alatt 1928 és 1929 között. Az értékpapírok költsége 40% -kal nőtt, a kereskedelem volumene 2,5-szer nőtt - 2 millió-tól 5 millió részvényt naponta. Senki sem zavarta az idézetek ilyen éles növekedési ütemét, mindenkit a jövőben gigantikus nyereségért számoltak meg.
A kapott buborék tört ki 1929. október 24-én, amikor az alap ipari index Dow-Jones 381.17 értékre esett. A váratlan csökkenés pánikot hoz létre a piacon, a részvénytulajdonosok elkezdtek megszabadulni a korábban megszerzett értékpapíroktól. Csak 1 nap 12,9 millió részvényt értékesítettek, a tőzsdei index egy másik 11% -kal csökkent. Ezen a napon fekete csütörtökként lépett be a világ története.
"Fekete péntek" jött a "fekete csütörtök", akkor "fekete hétfő" és "fekete kedd" követte. E rövid idő alatt kb. 30 millió értékpapírt értékesítettek. Több ezer befektető tönkrement, veszteségeiket több mint 30 milliárd dollár értékelték.
A részvényesek romlása a bankok bezárásához vezetett az értékpapírok megvásárlásához. A pénzügyi intézmények kénytelenek voltak bevallani fizetésképtelenségüket, csődbe jutottak. A vállalkozások, amelynek lehetősége van a kölcsön megszerzésére, nem tudott működni normálisan, és kénytelenek voltak bezárni. Az országban a munkanélküliség katasztrofális ütemben nőtt.
Az Egyesült Államokban a gazdasági növekedés üteme 31% -kal csökkent a nagy depresszió első néhány évében. Az iparág és a mezőgazdaság nagyban szenvedett: a mezőgazdasági termelő termékek árai 53% -kal csökkentek, a termelés csökkenése közel 50% volt.
A sokkoktól való visszaállítás Az amerikai gazdaság csak a Franklin Roosevelt elnöke hatalma után kezdődött 1933 tavaszán. Politikus "erős kéz" hozta tárgyas gyümölcsöt, a depresszió adta a felemelkedést. Végül lehetőség volt kijutni az Egyesült Államok válságából, csak a második világháború után.
A válságból Amerikában szenvedett a nyugat-európai országok, erősebb, mint az Egyesült Királyság és Németország. Néhány évvel a New York-i összeomlás előfordulását megelőzően az Egyesült Királyság visszatért az angol NOMINAL NOMINAL-nak. Ennek eredményeképpen a nemzeti valuta túlértékelt, saját exportja emelkedett és elvesztette a versenyképességet.
A monetáris egység fenntartása érdekében az Egyesült Királyság kénytelen volt kölcsönni az Egyesült Államokban. A "fekete csütörtök" eseményei után a válság nőtt az óceán felett: először fedezte az Egyesült Királyságot, és onnan terjedt el más európai államokba, alig helyreállt az első világháború súlyos eseményei után.
Az 1973-as válság a következő arab-izraeli háború eseményeinek hátterében merült fel. Az OPEC tagállamok (olaj-exportőrök) kijelentették döntésüket az olajtermelés csökkentésére, és abbahagyják azokat az országoknak az exportálását, amelyeket Izrael támogatott ebben a katonai konfliktusban.
Ennek eredményeképpen egy éven belül az olajárak 4-szer emelkedtek. A leírt események pozitív szerepet játszottak az olaj exportőröknek és hátrányosan érintett ügyfeleknek. A Szovjetunió végül vezető helyet vett az energiaforrások eladók között, és jelentősen megerősítette nemzetközi hatalmát.
Az energiaárak emelkedése okozta a válságot a nagy fejlett országokban - Franciaország, Olaszország, USA, Németország és Japán. Problémák kezdődtek a lakóépületek és intézmények energiaellátásával, a benzin ugrott árai, a termelés csökkent, az infláció nőtt. A termelés csökkenése a munkanélküliség növekedését eredményezte - közel 15 millió embert elbocsátottak.
A kormány válságának leküzdése ezen országok, a kemény gazdaságok rezsimét vezették be, kifejlesztették az energiatakarékosság hatékony módszereit, kezdték használni a földgázt és a szénat, elkezdték saját atomhatalmukat fejleszteni.
Az 1990-es évek közepén új, nagyszabású gazdasági válság, amely az ázsiai-csendes-óceáni térség (Ator) országait fedezte. Ettől kezdve az ázsiai tigriseknek nevezett országok gazdaságai nagy sebességgel nőttek. Szingapúr, Dél-Korea, Tajvan rövid idő alatt vezető országok lett a régióban. A külföldi tőke gyors fejlődése és erőteljes injekciói a túlmelegedési gazdaságokhoz vezetett, ennek eredményeképpen egy válság kezdődött.
Az összeomlottak után a külföldi befektetések gyors kiáramlása az említett államok gazdaságából követett, a nemzeti devizák 2-4 alkalommal értékcsökkennek, az infláció megnövekedett. Szingapúr, Japán és Tajvan kevesebbet szenvedett, mint a válság jelenségek, erősebbnek érezte magát, mint Thaiföld, Dél-Korea, Indonézia és Malajzia gazdaságában. 1998-ban a gazdasági válság Oroszországban kezdődött.
A Nemzetközi Valutaalap hitelfelvétele segít kilépni a válságból a délkelet-ázsiai államokba.
A 2008-as események voltak a legerősebb sokk, amikor az eszközpiac túlmelegedése által okozott globális pénzügyi válság. Oroszországban a gazdaságban a válság jelenségei túlmelegedtek a fekete arany piacon: több hónapig az olajárak növekedtek óriási ugrások, amint az ár 72 dollár fölött emelkedett, a szakértők nyilvánvalóvá váltak, hogy a válság elkerülhetetlen volt .
A válság jelenségét másfél éve megfigyelték, fokozatosan az egyes államok gazdaságai megkezdődtek. Bár a hiteles szakértők egyes becslései szerint az utolsó válság nem fejeződött be, és a globális gazdaságban megfigyelt negatív jelenségek most a 2008-as válság folytatása - második hulláma.
Az elején a rendszeres gazdasági válság növelte a válság 1825 az Egyesült Királyságban, az első ország, ahol a kapitalizmus lett a domináns rendszer, és ahol egy meglehetősen nagy fejlődés elérte gépgyártás.
A következő gazdasági válság 1836-ban történt, és egyidejűleg az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok szorosan kapcsolódott a kereskedelmi és termelési kapcsolatokhoz.
A természetben 1847-es válság közel volt a globális válsághoz, és az európai kontinens valamennyi országát fedezte.
Az első globális gazdasági válság 1857-ben történt. Ez volt a legmélyebb az összes válság. Minden európai országot, valamint Észak- és Dél-Amerikának országait fedezte. Egy évig a textiliparban az Egyesült Királyság termelési volumenének válsága 21% -kal csökkent a hajógyártásnál - 26% -kal. Az öntöttvas olvasztása Franciaországban 13% -kal csökkent az USA-ban - 20% -kal, Németországban - 25% -kal. A pamutfogyasztás 13% -kal csökkent Franciaországban, az Egyesült Királyságban - 23% -kal, az USA-ban - 27% -kal. A nagy válság sokkok túlélték Oroszországot. Az öntöttvas olvasztása Oroszországban 17% -kal csökkent, az X \\ b szövetek felszabadulása 14%, gyapjúszövetek - 11% -kal.
A következő gazdasági válság 1866-ban tört ki, és a leginkább akut formában megérintette az Egyesült Királyságot. Az 1866-os válságnak különleges specifikussága volt. Polgárháború az Egyesült Államokban (1861-1865), amelyet az Egyesült Királyságban okozott az Egyesült Királyságban, e válság előestéjén a legerősebb pamut éhség és a textilpiacon sokkoló. 1862-ben, de a Marx tanúsítványa, az Egyesült Királyságban, az összes szövőgép 58% -a, és több mint 60% -os orsó inaktív volt. A kis gyártók nagy száma felbomlott. Marx szerint a gyapot éhség megakadályozta az esemény a gazdasági válság, és vezetett a tény, hogy a válság az 1866-os volt túlnyomórészt pénzügyi jellegű, mivel a gyapot spekulációk okozott nagy túlcsordulás tőke a pénzpiacon.
A következő globális gazdasági válság 1873-ban kezdődött az időtartama alatt, meghaladta az összes korábbi gazdasági válságot. Ausztriában és Németországban kezdve a legtöbb európai országba és az Egyesült Államokra terjedt el, és 1878-ban végződtek az Egyesült Királyságban. Gazdasági válság 1873-78. A monopolisztikus kapitalizmusra való áttérés kezdetét.
1882-ben a következő gazdasági válság történt, amely főként amerikai és Franciaországban fedezett.
1890-93-ban. A gazdasági válság sújtotta Németországot, az USA-t, Franciaországot és Oroszországot.
A 70-es évek közepétől a globális mezőgazdasági válságokat súlyosan befolyásolta az átmeneti időszak gazdasági válságai a kapitalizmus fejlődésének monopolisztikus szakaszába, amely a 70-es évek közepétől folytatódott. A 90-es évek közepéig.
Világgazdasági válság 1900-03 felgyorsította a monopolisztikus kapitalizmus kialakulását, ő volt az imperializmus korszakának első válsága. És bár a válság során a termelés csökkenése jelentéktelen volt (2-3%), szinte minden európai országot és az Egyesült Államokat fedezte. Különösen nehéz válság történt Oroszországban, ahol egybeesett a koronával.
A következő globális gazdasági válság 1907-ben tört ki. Az ipari termelés szintjének teljes csökkenése körülbelül 5% volt a kapitalista országokban, de a válság nagy része érintette az Egyesült Államokat és az Egyesült Királyságot, ahol a termelést 15% -kal csökkentették, és 6%. Az 1907-es válság a polgári ideológusok reményeinek alaptalanságát mutatta, hogy eltűnjenek a monopóliumkapitalizmus feltételeiben a gazdasági válságok miatt. A művészetben. "Marxizmus és revizionizmus" V. I. Lenin meggyőzően megmutatta, hogy az 1907-es válság a válságok elkerülhetetlensége lett a kapitalista rendszer szerves részeként. Ugyanakkor Lenin hangsúlyozta, hogy a kapitalizmus fejlődésének imperialista szakaszában "Az űrlapok megváltoztak, sorrend, kép az egyes válságok ...».
A következő globális gazdasági válság 1920 közepén kezdődött. A kurzusán az 1914-18-as 1. világháború erősen tükröződött. És következményei. Majdnem minden kapitalista ország súlyos gazdasági nehézségeket tapasztalt. Az ipari termékek felszabadulása a válság idején a nyugat-európai országokban 11% -kal, az Egyesült Királyságban - 33% -kal csökkent. Az Egyesült Államokban a termelés 18% -kal, Kanadában - 22% -kal csökkent.
De a fent felsorolt \u200b\u200bösszes gazdasági válság nem követett összehasonlítást az 1929-33-as globális gazdasági válsággal. Ez a válság, amely több mint négy évig tartott, és elavult az egész kapitalista világot, a gazdaság minden területét szó szerint megdöbbent, amíg a kapitalizmus teljes rendszerének alapja. A kapitalista világ ipari termelésének teljes mennyisége 46% -kal csökkent, az acélhullám 62% -kal csökkent, a szénbányászat - 31% -kal - a hajóépítő termékek termelése 83% -kal csökkent, a külkereskedelmi forgalom - 67% -kal, a számmal A munkanélküliek elérte a 26 millió embert, vagy 1-től a termelésben alkalmazott összes alkalmazott, a valódi lakossági jövedelem átlagosan 58% -kal csökkent. A tőzsdei értékpapírok költsége 60-75% -kal csökkent. A válságot nagyszámú csődöt jelölték meg. Csak az Egyesült Államokban uralkodott 109 ezer céget.
A társadalmak közötti ellentmondások élessége, a termelés jellege és a hozzárendelés természete, az 1929-33-as globális gazdasági válság idején nyilvánul meg, azt mutatta, hogy a kapitalizmus fejlődésének monopolisztikus szakaszára való áttérés nem vezetett, mint A tőkéssz reprodukció megválasztásának leküzdése. A monopóliumok nem tudtak megbirkózni a piaci elemekkel, és a burzsoá állam kénytelen volt beavatkozni gazdasági folyamatokba. Megkezdődött a monopólium-kapitalizmus földjei az állami monopóliumban.
Az 1929-33-as válságot követő ciklus esetében az emelési fázis hiánya jellemző. Hosszú depresszió és könnyű újjászületés után 1937 közepén a következő globális gazdasági válság kitört. Nem kevésbé akutot folytatott, mint az 1929-33-as válság. Az ipari termelés teljes mennyisége a kapitalista világban 11% -kal csökkent, többek között az Egyesült Államokban - 21% -kal. Az acélhullám átlagosan 23% -kal, az autók gyártása - 40% -kal, a kereskedelmi hajókkal - 42% -kal - 42% -kal, de ez a gazdasági válság nem kapott, a kurzusát megszakította a 2. világháború 1939-45.
A második világháború után 1939-45 A kapitalista országok gazdaságainak emelkedése nem sokáig folytatódott. Már 1948-49-ben. A kapitalista gazdaság túlélte az első válsághiányát a háború után. A gazdasági válság elsősorban a kapitalizmus fő országában - az Egyesült Államokban összeomlott. Az Amererikan iparági termékek volumene 1948 októbere óta. 1949. július 18,2% -kal csökkent. Az ipar válságát a mezőgazdaság túltermelése egészítette ki. Az amerikai külkereskedelem volumene élesen csökkent. Kanadában az ipari termelés 12% -kal csökkent. A fejlett kapitalista országokban az ipari termékek teljes mennyisége közel 6% -kal csökkent az előző évhez képest. Kereskedelmi híres éhség, az első háború utáni évekre jellemző, az értékesítés általános nehézségei váltották fel a világ kapitalista piacon. Európa és Ázsia számos országának (költségein). A búza, a kávé, a gumi, a gyapjú, a szén globális exportja csökkent. Mindez számos ország súlyos deviza pozíciójának csapódása okozott, ami 1949-ben csökkentette a kapitalista pénznemek hatalmas leértékelődését. Így az 1948-49-es válság. Nem csak az Egyesült Államok és Kanada által rejlő helyi jelenség, és világ volt.
1957 őszén egy új globális gazdasági válság kezdődött, amely 1958-ban folytatódott. A legnagyobb erővel megütötte az Egyesült Államokat. Az ipari termelés 12,6% -kal csökkent. A válság is lefedett Japán, Franciaország, Kanada, Egyesült Királyság, Belgium, Hollandia, Svédország, Norvégia, Finnország. Felfüggesztette az ipari termékek növekedését Németországban és Olaszországban. A fejlődő országok termelési növekedésének aránya élesen csökkent. A túlnyomó többségi iparágakban, valamint a fekete kohászatban, a hajógyártásban és a széniparban a termelés teljesen csökkent. 1957-58-ban. A válság fedezte az országot, amely a kapitalista világ közel 2/3 ipari termékét számolt be.
Az ipar válságát kiegészítették a nemzetközi kereskedelem válsága. A háború utáni években először a kész ipari termékek teljes exportja csökkent. Ugyanakkor a hosszú távú strukturális ágazati válságok az egész kapitalista világ skálán kezdődtek: az árucikkek, az olajipar, a hajógyártás, a kereskedelemben. Az Egyesült Államok megyei egyenlegének egyenlegének válsága, amelyet elsősorban a hatalmas katonai kiadások, a hidegháborús politika okozta.
70-es évek. fordulópontgá váltak a kapitalizmus gazdasági fejlődésében. Ebben az időszakban a kapitalista világ gazdasági fejlődésének általános feltételei gyorsan megváltoztak. Nyugat-Európa és Japán országaiban a 60-as évek közepén. Az ipar és a közgazdaságtan újjáépítése új technikai alapon befejeződött, a legfontosabb jelentőséget az új iparágak szerezték meg. Szerkezetében a technológiai berendezések és a termelékenység, ezeknek az országoknak a gazdasága közeledett az amerikai gazdaság szintjéhez. Az imperializmus fő rivális központjainak gazdasági fejlődésének növekedése nem lehet, de befolyásolhatja a kapitalista reprodukció ciklusainak természetét. A 70-es években A gazdasági válságok egyetemesnek és akutabbá válnak. 1970-71-ben. Az ipari termelés 16 országban csökkent, és az iparilag kifejlesztett kapitalista világ egészének teljesítésének teljes mutatójának csökkenését mutatta be.
De a háború utáni kapitalista reprodukcióban különleges helyet hoztak az 1974-75-ös globális gazdasági válság. Kinyitotta a kapitalista reprodukció minőségi fejlesztési időszaka. Ez a válság kivétel nélkül kiterjedt a fejlett kapitalista országra, az ipari termelés legmélyebb bukásához és a második világháború után. Először a háború utáni években a lakosság fogyasztói kiadása és a kapitalista külkereskedelem teljes összege csökkent. A munkanélküliség éles növekedését a lakosság valódi jövedelmének csökkenése kísérte.
A globális gazdasági válság jellemzői 1974-75.
A gazdasági válság különleges jellege 1974-75. Ezt nemcsak az összes fő kapitalista ország élessége és egyidejűsége határozta meg, hanem az infláció erőteljes hullámával is. Az áruk és szolgáltatások árai továbbra is gyorsan növekedtek a válság leginkább akut fázisában - a jelenség példátlan a kapitalizmus történetében.
Az 1974-75-ös válság egyik jellemzője A mély strukturális válságokkal való áttérése, amely a kapitalista gazdaság, például az energia, a bányászati \u200b\u200bnyersanyagok, a mezőgazdaság és a valuta rendszerének ilyen legfontosabb területeit érintette. IT mérhetetlenül nagyobb erővel, mint a korábbi háború utáni válságoknál, a világi kapitalista gazdaság ellentmondásainak súlyosbodása nyilvánul meg.
A gazdasági válság szokatlan jellege 1974-75. Először is, a nemzetközi munkamegosztás kapitalista világában való nemzetközi munkamegosztás robbanása a robbanás miatt következett be. A válság kitörésekor a rendszer világ kapcsolatok miatt még nagyobb súlyosbodását inhoneperialistic versengés és minőségi változások a kapcsolatok imperialista hatalmak és a fejlődő országokban. Az 1974-75-ös gazdasági válság jellegzetes jellemzője. A tőke reprodukciójának érték arányainak éles megsértése az olaj, a nyersanyagok és a C \\ x termékek világárai gyors arroganciája miatt. 1972-től az első felében a 1974-ben a nyersanyagok ára index emelkedett 2,4-szer (beleértve a 4-szer olaj), a C / X termékek - majdnem 2-szer (beleértve a gabona közel 3-szor).
Energia, nyersanyagok és élelmiszerbolt Szerkezeti válságok szó szerint felrobbantotta a kapitalista reprodukciót. Ezek alapján válságok mély aránytalanság a fejlődés az egyes részek és a szférák világ kapitalista gazdaság, amely már önmagában is az elkerülhetetlen következménye az új működési forma az imperializmus a fejlődő országok, az uralmi rendszer a termelés és A nemzetközi monopóliumok által alapított nyersanyagok exportja a nyersanyagokra koncessziók és monopolo alacsony beszerzési árak segítségével. A politikai és gazdasági lényege a nyersanyagok és az energia válság, valamint az élelmiszer-válság gyökerezik súlyosbodását gazdasági és politikai kapcsolatok imperialista országok és a fiatal nemzeti államok. Az olajárak és egyéb áruk körüli akut politikai küzdelem csak a fejlődő országok általános küzdelmének növekedését tükrözi a neolononializmussal. Soha a kapitalizmus történetében a strukturális válságok nem fedezték az ilyen alapvető termelési területeket, mint az energia- és nyersanyag komplexumok és mezőgazdaság. A független jellegűek, ezek a strukturális válságok az 1970-1971-es válság után érintették a kapitalista reprodukciót. és deformálódott a ciklust.
Nyers, az energia és az élelmiszer-válságok a háború utáni időszakban a kapitalista reprodukció ellentmondásainak hosszú felhalmozódása során keletkeztek. A nyersanyagokat és az elsődleges energiahordozókat gyártó ágazatokban a tőke reprodukciójának feltételeit, valamint a villamosenergia-iparágban már kedvezőtlen volt a fejlett kapitalista országokban az első háború utáni években. Az ezen iparágakban való befektetési nyereség aránya jelentősen alacsonyabb volt, mint a legtöbb ipari iparágban.
A Bourgeois államok megpróbálták enyhíteni az ágazati struktúrában az ágazati struktúrában a bányászati \u200b\u200biparágak (USA, Kanada) vagy ezen iparágak államosítása és a közszféra (Egyesült Királyság, Franciaország, Olaszország) adózási szünetének csökkentése révén. Ami a vezető kapitalista államok monopóliumait illeti, sok nyersanyag-iparág fejlesztésében, különösen az olajtermelésben, a fejlődő országok működésére összpontosított. A monopóliumkapitalizmus viszonylag gyors gazdasági fejlődése a második világháború után 70-ig. A XX. Század nagyrészt a nyersanyagok és az olaj alacsony áron alapul, és a fejlődő országok visszafizetett nyereségének neolocálási formáira támaszkodott. Ugyanakkor a gazdasági feltételek, amelyekben a bányászati \u200b\u200bágazat iparága maguk a fejlett kapitalizmus országaiban maguk a stagnáláshoz vezetnek, vagy minimalizálják a nyersanyagokat és az üzemanyagot saját területükön, és erősítik a behozatali ezek a termékek a fejlődő országokból. Tehát 1950-72-re. A nyersolaj behozatala az Egyesült Államokban több mint 9-szer nőtt, a nyugat-európai országokban - 17 alkalommal, Japánban - 193 alkalommal.
A fejlődő országok olajtermelésének óriási növekedése nem tudta kompenzálni az elsődleges energiahordozók és egyéb nyersanyagok gyártásának általános lassulását a kapitalista világban. A kapitalista gazdaság ágazati struktúrájának mélyrehajtását már a 60-as évek ciklikus emelkedése során egyértelműen megjelölték., De a relatív "előfordulási" válságformában csak az 1972-73-as növekedés alatt nyilvánul meg. Az energiaválság különleges élménye az olajtermelő országok és az olaj-monopóliumok közötti új kapcsolathoz kapcsolódik, amelynek erejét élesen aláássák. Az olaj exportáló országok (OPEC) szervezése, amely egyesíti a fő fejlődő országokat, az olajatermelő országokat, képes volt irányítani saját természeti erőforrásaikat, és független árpolitikát hajthat végre az olajpiacon.
Ami az élelmiszer-válságot illeti, megjelenése az élelmiszer-probléma exacerbációjához kapcsolódik a fejlődő országokban a 70-es években, amikor sok közülük jelentősen és az egy főre jutó élelmiszertermelés alacsony szintje nélkül csökkent. A válság közvetlen okai nemcsak a fejlődő országok mezőgazdaságának növekedési aránya mögött a népesség növekedési üteméből származnak, hanem az ipari kapitalista államok C / X termelésének viszonylag alacsony növekedési ütemében is 50-60-as évek. Az élelmiszer-probléma súlyosbodásának jelentős szerepét 1972-74-ben indították el.
Az élelmiszerárak növelése 1972-74-ben. A globális piacon 5-szer vezette az ellentmondások súlyosbodását mind a fő kapitalista országok, mind a fejlett kapitalista államok és a fejlődő országok között. Az Egyesült Államokban az élelmiszerárak emelkedése hozzájárult az infláció megerősítéséhez, és aláássa az amerikai lakosság működési lehetőségeit. De mint a C / X termékek nagy exportőre, az Egyesült Államok nyerte az árakat a világ kapitalista piacán. Nyugat-európai országokban, ahol a belföldi árakat a C / x termékek szignifikánsan magasabb volt, mint a világ, kevésbé szenvedtek javítása világpiaci árak. A legnehezebb helyzetben Japán, Nagy-Britannia és a fejlődő országok túlnyomó többsége nőtt, ahol a belföldi élelmiszerárak megnövekedtek, és az importált C / X termékek költsége jelentősen nőtt.
Így a nyersanyag és az élelmiszer-válságok 1973-74-ben vezetett. Az olaj, a nyersanyagok és a C-termékek világi árai élesen növekedése, és ezáltal komoly tényezővé vált a tőke-reprodukció költség arányainak megsértésében. Ezek a relatív előfordulási válságok döntő szerepet játszottak az 1974-75-ös kapitalista gazdaság globális válságának előfordulásában.
A termelés mély csökkenése az 1974-75-ös gazdasági válság idején. Az infláció növelésével kombinálva volt az eredet, melynek eredete a burzsoái kormányok hatalmas, nem produktív kiadásaiban, valamint az árképzés monopolisztikus gyakorlatában gyökereződött. A monopolisztikus árképzési gyakorlatot elsősorban az a tény jellemzi, hogy a vállalatok egy olyan rendszert hoznak létre, amely a homogén termékek egységes és szilárd árai tekintetében. Ebből a célból a széles körben használt mechanizmus. Árképzési vezetés Amikor a monopóliumok vezető vállalatai a magas és fenntartható nyereség kiszámításánál a legerősebbek által meghatározott árakra koncentrálnak. Ez a gyakorlat elkerülhetetlenül az árak általános szintjének növeléséhez és az inflációs folyamatok megerősítéséhez vezet.
Az árak általános szintjének növelésében további tényező is az, hogy a Társaság összesített keresletének csökkentése során a termelés csökkentése érdekében a termelés csökkentése érdekében inkább csökkenti a termelést, nem pedig alacsonyabb árakat.
A fejlett országokban a kapitalizmusban működő országos inflációs erősítő az állami fogyasztást szolgálja, amely az árutárakra gyakorolt \u200b\u200bfolyamatos nyomás egyik fő karját szolgálja. A bővítés a funkciója a burzsoá államok a szabályozás a gazdaság érdekeit monopóliumok (kormányzati kiadások a fő tőkés országok szívódik 25% -ról 45% -ában) vezetett arra a tényre, hogy a kapitalista államok is állandó a pénzügyi források hiánya, amely az állami költségvetések krónikus hiányában nyilvánul meg.
Csak az 1946 és 1978 között 33 utáni évekig. Az Egyesült Államokban a jövedelem felfedezést 12-szer figyelték meg. Az Egyesült Államok szövetségi költségvetésének teljes hiánya ebben az időszakban (néhány éven belül pozitív egyenleget) körülbelül 254 milliárd dollár volt. Ezenkívül az első 25 háború utáni év (1946-70) esetében ez a hiány volt 8,6 milliárd dollár. A fennmaradó 245 milliárd. A dollár a 70-es években (1971 - 78) esik. Az Egyesült Királyságban 1960-78-ban Az állami költségvetés kétszeri hiány nélkül csökkent. Ez a tendencia más kapitalista országokra is jellemző. A hatalmas állami költségvetési hiányosságokat a fizetési források további kibocsátásával finanszírozzák, és ez fenntartható árakat és hosszabb ideig tart.
A kapcsolat a gazdasági válság az infláció vezetett gyorsan romlik a pénzügyi szektor, sokkolta a kredit rendszer, aminek következtében számos harisnya nyakörvek, nőtt a száma csődbe ipari és kereskedelmi vállalatok és a bankok. Az inflációs nyomás nem csökkentette a hitelesített számlákat, és megnehezítette a válság számos kapitalista országait.
Gazdasági válság 1974-75 A háború utáni években egyértelműen felfedezték az állami monopolisztikus rendelet rendszerének kudarcát. Az infláció tekintetében a polgári államok válságellenes politikáinak korábbi receptjei fizetésképtelenek voltak, amelyek segítségével megpróbálták befolyásolni az üzleti tevékenység folyamán (a számviteli ráta csökkentését, a kormány növekedését és így tovább.) .
Gazdasági válság 1974-75 Ismét megismételte az állami monopólium kapitalizmusának szélsőséges korlátozott lehetőségeit, hogy befolyásolja a gazdasági ciklusok szabályozásának mechanizmusait. A válságellenes események csak a nemzetgazdaságot érintették, míg a termelési kapitalizmus megnövekedett nemzetközivé válásának összefüggésében egyre inkább éles sokkok vannak az egész kapitalista világgazdaság skáláján. A nemzetközi monopóliumok tevékenysége a pénzügyi és valutaválások kialakulásában a globális piac diszorganizációjában aktív szerepet játszott, nem a polgári államok irányították.
Ráadásul a burzsoá maguk is hozzájárultak a gazdaság válságának fejlődéséhez. Az infláció példátlan hatókörével szembesülnek, megpróbálták harcolni azzal, hogy a fogyasztói keresletet és a gazdasági fejlődési ráta megtartása, az ipari áruk közbeszerzésének csökkentése és a kölcsön költségeinek növekedése, míg a vállalat akut igényt tapasztalt főváros. A burzsoái államok ez a deflációs politikája 1974-75-ben nagyrészt előre meghatározott a jelenlegi súlyosságát. Az infláció, amikor az infláció gazdasági válsággal és nagy munkanélküliséggel együtt volt. A Deflációs politika hozzájárult a globális gazdasági válság súlyosbodásához és a munkanélküliség fokos növekedéséhez ezen években, de nagyon alacsony mértékben visszafogta az árak emelkedését, mivel szinte nem befolyásolta a modern infláció fő forrásait - monopolisztikus árképzést és hatalmas kormányzati kiadások. A polgári közgazdászok számításai azt a tényt, hogy a munkanélküliség jelentős növekedése és az aggregált kereslet korlátozása élesen csökkenti az inflációt, az infláció kombinációját, az infláció és a magas szintű munkanélküliség kombinációját még erősebbé teszi a kapitalizmus világának társadalmi-gazdasági feszültségét.
Gazdasági válság 1974-75 A háború utáni időszakban soha nem látott, hogy a kapitalizmus társadalmi ellentmondásainak súlyosbodása. A fogyasztási cikkek árának növekedése mellett és az életköltség jelentős növekedése mellett a munkanélküli hadsereg drámaian nőtt. A válság magasságában (1975 első félévében), a hivatalos ENSZ és OECD szerint a fejlett kapitalista országokban a teljes körű munkanélküliek száma meghaladta a 18 millió embert.
A monopóliumok és a burzsoá állam világának fő ereje a fő erővel szemben, és továbbra is a munkásosztály. A sztrájk küzdelme a munkavállalók még mindig nehezen voltak a kapitalista gazdaságban, a 70-es évek első felének időtartama. A Nemzetközi Munkaügyi Szervezet szerint 1975-77-ben. A munkásosztály körülbelül 100 ezer sztrájkot töltött, amelyben több mint 150 millió ember vett részt.
A második világháború után a kapitalista fejlődés másik fő tendenciája nyilvánul meg, egyszerre a K. marx - a túltermelési válságok növekedése a kapitalista világban.
A világ legnagyobb gazdasága - az Egyesült Államok legnagyobb gazdasága - az Egyesült Államok, ahol a háború utáni időszak válságai, különösen a 20. század végén szinte 3-5 évben bekövetkeztek.
1948-1949 - Gazdasági világválság
1953-1954 - túltermelési válság
1957-1958 - túltermelési válság
1960-1961 - Pénzügyi válság, túltermelési válság
1966-1967 - túltermelési válság
1969-1971 - globális gazdasági válság, pénzügyi válság
1973-1975 - Gazdasági világválság
1979-1982 - globális gazdasági válság, olajválság
1987 - "Black Hétfő", pénzügyi válság
1990-1992 - túltermelési válság
1994-1995 - Mexikói pénzügyi válság (világ)
1997-1998 - Ázsiai válság (világ)
2000 - Pénzügyi válság, összeomlik a high-tech vállalatok részvényeinek
Így minden háború utáni fejlődés a kapitalista rendszer, a gazdaság teljesen bizonyított az ellentmondás a polgári és a reformista fogalmak a lehetőségét, hogy a „uncruiscible” fejlesztése a modern kapitalizmus és annak „stabilizáció”, a képesség, hogy végtelenül fenntartani a kapitalista termelési mód .
Az sem segített, a világ kapitalista gazdaság és militarizálódás, amely a közepén a 20. századi polgári közgazdászok tett komoly ajánlatot, ami a hadiipar által a mozdony a teljes kapitalista gazdaság. Világgazdasági válságok 1957-58, 1970-71, 1974-75. Megszakítottuk a militarizáció feltételeit, amelyen a legszervezettebb számítások szerint a kapitalista országokat 30 éven belül töltötték el (1946 és 1975 között) több mint 2 billió dollárt. A militarizáció nem csak a válságból nem csak a kapitalizmust mentette meg, hanem éppen ellenkezőleg, még inkább hozzájárult a kapitalista gazdaság ellentmondásainak megerősítéséhez. Egyrészt a termelési létesítmények exorbitáns duzzanatához vezetett, amely a katonai felszerelések gyorsulásának kialakulása során mindig gyorsan megfigyelhető és leértékelődött. A katonai szükségletekre létrehozott többletgyártó létesítményeket nem lehet átirányítani és teljesen felhaszni békés célokra. Másrészt az ilyen militarizációs műholdak, mint az adók és az inflációs árak emelkedése csökkenti a tömegek beszerzési erejét. És még jobban súlyosbítja a piacok problémáját, felgyorsítja az általános túltermelés érését.
A XXI. Század a világ legnagyobb gazdasága szintén a legjobb módon kezdődött - 2007-ben komoly jelzálogvállalat volt, amely a globális gazdasági és pénzügyi válság 2008-2014. A következményeit az Egyesült Államokban, sem a világ más országaiban eddig nem sikerült leküzdeni.
Számos burzsoá közgazdász meglehetősen úgy véli, hogy ez az utolsó válság 2008-2014. Ez a globálisnak nevezhető, így mélyen akadályozta a gazdaság teljes kapitalista rendszerét, és minden olyan jele van, amit a világ kapitalista gazdaságának, és elsősorban az amerikai gazdaságnak már új gazdasági válságba merül a kapitalista termelés teljes rendszerének meglehetősen összeomlik.
A gazdasági válságok története fényes és meggyőző bizonyítékként szolgál, hogy a termelési kapitalista módszer hosszú távon túlterhelt, és elkerülhetetlen a kapitalizmus összeomlása. Ez azt mutatja, az összes genetikai satu kapitalizmus, meggyőző a dolgozó emberek tőkés országokban is szükség van a harc egy új társadalmi rendszer - a szocializmus mentes túltermelési válságok, osztályelnyomás, a munkanélküliség és amely korlátlan teret a termelőerők fejlődéséről és maga az ember .
KrD "Munkaút"
__________
Irodalom:
1 V.I. Lenin, Teljes. székesegyház CIT., 5 Ed., Vol. 17, p. 21.
2. Világgazdasági válságok, összesen. Ed. E. VARGA, T. 1, M., 1937;
3. Trachtenberg I., Kapitalisztikus Reprodukció és Gazdasági válságok, 2 Ed. M., 1954;
4. Mendelssohn L., a gazdasági válságok és ciklusok elmélete és története, t. 1-3, M., 1959-64;
5. Modern ciklusok és válságok. [Ült. Cikkek], M., 1967;
6. Milakovsky A. G., a kapitalizmus általános válsága jelenlegi szakasza, M., 1976;
7. "Gazdasági enciklopédia" politikai megtakarítások ", T.4, M., 1979
A diákok, a diplomás hallgatók, a fiatal tudósok, akik a tudásbázisokat használják tanulmányaikban és munkájukban, nagyon hálásak lesznek.
Posted on http://www.allbest.ru/
Bevezetés
1. Gazdasági válságok a XX. Század első felében.
2. Gazdasági válságok a XX. Század második felében.
3.1 A válság leküzdésének módjai
Következtetés
Bevezetés
A globális gazdasági válság egyik fő okának és forrásainak számos szakértője felhívja a jelzáloghitelek visszaesését, amely ellenőrizetlen mennyiségben az Egyesült Államokban a bankok állampolgárok számára biztosítottak. Ez a megközelítés elfogadhatónak tekinthető. Végtére is, ez a probléma számos amerikai bankban és csődjének megjelölte a globális probléma kezdetét, amely a hitelek visszaesése, a tőzsdei pánik visszaesése, a piacok jelentős erőforrásaival, stb.
A piacgazdaság egyik alapvető jellemzője a gazdasági jelenségek ciklikus ismételhetősége. Ez az esetben a XIX. Századok kezdete óta a kapitalizmus történelmét kísérő ciklikus válságokról szól. Mostanáig. Napjainkban a közgazdászok tudósai elegendő tömegűek az anyagnak, hogy megválaszolják a félelmetes jelenség természetének kérdését, és amelyek úgy tűnik, hogy a legjelentősebb - az ajánlások kidolgozása érdekében.
A tanfolyam célja? Végezzen el elemzést, és feltárja a gazdasági válságok tartalmát, fontolja meg a válság idejét.
A tanfolyam fő célkitűzései: az orosz gazdaság fejlődésének fő irányainak meghatározása a jelenlegi szakaszban, a modern feltételek szempontjából a fejlődés kilátásainak értékelése.
1. Gazdasági válságok a 20. század első felében
Monopóliumok, mint a legerősebb üzleti entitások a nyereség elérése érdekében, és aktívabban befolyásolta az árképzési szférát. Ez nemcsak az egyes országok nemzetgazdaságának keretében súlyos egyensúlytalanságok kialakulását eredményezte, hanem a nemzetközi gazdasági ellentmondásokat is megnövelte. Így a XX. Század gazdasági válságai. Főként, nem hipotetikus kudarcokkal kapcsolatban, a kereskedelmi, monetáris forgalomban és a monopóliumok zsoldos politikájával. Pontosan ez meghatározta a válságkezelés jellemzőit, ciklitásukat, méretét, mélységét, hosszát és következményeit. Tehát a XX. Század első felében. A válságok gyakoribb jelenségekké válnak az előző időszakhoz képest, míg az ébredés és a növekedés szakaszai kevésbé hosszúak. Az első világháborúhoz két jelentős válságot észleltek: 1900-3901, az 1907-es válság, valamint az 1913-1914 előtti válság előtti állapot. A legutóbbi időszakban az általános túltermelés három nagy válsága volt: 1920-1921, 1929--1933, 1937--1938. Ugyanakkor a gazdasági felvonók stádiumaiban a 20-30-as években. A legtöbb országban a munkanélküliség és az infláció megmaradt, amelyek állandó, krónikus karaktert szereztek, amelyet korábban nem figyeltek meg.
A XX. Században A világ 1900-3901-es zúzó ipari válságának feltételeibe lépett, amely szinte egyszerre kezdődött Oroszországban és az Egyesült Államokban. Először is megütötte a kohászati \u200b\u200bipar, majd a kémiai, elektromos és építőipar. Hamarosan a század elejének ipari válsága univerzális lett, vagyis Segítség Angliában, Ausztriában, Belgiumban, Németországban, Olaszországban, Franciaországban és más ipari országokban, ami a vállalkozások tömegének romlásához vezet, és a munkanélküliség gyors növekedését okozza. A válság súlya ellenére, mivel a gyors fellendülés fejlesztése, az áruk árai egyre inkább nyilvánulnak meg: az áruk árai egyre inkább csökkentek, bővítették a keresletet, ugyanakkor a befektetési folyamatot újjáéledték.
A válságok természetének változása a világgazdaság gazdasága általánosságban való áttéréshez kapcsolódott a tökéletlen piac rezsimjéhez, azaz A piac, amint elvesztette volna az egykori önszabályozásra való képességét.
Az 1929-1933-as válság elkezdte a leghangosabb, mély és inkluzív., Amitől az Egyesült Államok és Németország elszenvedett. Így az Egyesült Államokban az ipari termelés 46,2% -kal csökkent ezekben az években, Németországban - 40,2% -kal, Franciaországban - 30,9% -kal Angliában - 16,2% -kal. A válság megragadta a világ minden országát, és a kevésbé fejlett országokban a termelés csökkenésének mutatói gyakran legmélyebbek voltak, mint a gazdasági vezetők negyedében. Például a csehszlovákiai ipari termelési index 40% -kal, Lengyelországban - 45% -kal, Jugoszláviában - 50% -kal, stb. Soha nem látott hatókört a munkanélküliségre. Így csak a hivatalos adatok szerint, 32 országban, a munkanélküliek száma három év válság (1929-1932) 5,9 millióra 26,4 millióra nőtt, a gazdálkodók hatalmas szakadása stb.
A válság elleni küzdelem, az új módszerek és az ellenzéki formák keresése az összes ország kormányainak politikáinak általános vonala határozta meg. Először az anti-válságellenes politikát egy jól ismert liberális megközelítés irányította. Ugyanakkor hamarosan nyilvánvalóvá vált, hogy a gazdasági élet "nem interferenciájának" doktrína, a piaci önszabályozás fogalmán alapulva, nem alkalmas modern körülmények között.
1.1 Kimeneti lehetőségek a válságból
Az 1930-as évek elején az állam tevékenysége a gazdasági és társadalmi szférákban növekszik, az állami-monopólium-kapitalizmus fejlődésének tendenciája kimutatható. Azonban a különböző országokban az állam beavatkozási mértékét a történelmi fejlődés sajátosságai, a társadalmi-gazdasági és politikai kapcsolatok sajátosságainak és jellemzőinek meghatározása határozta meg. Mindazonáltal három fő irányt, három opciót kell feltételezni, amelyben ez a jelenség kifejlesztett. Az egyiknek a legélénkebb kifejezést (liberális-reformista) az Egyesült Államok F. Roosevelt elnökének "új kurzusának" anti-válságellenes politikájában. A második (szociális reformista) a skandináv országokra jellemző, Franciaország; Az állami szabályozás harmadik (totalitárius) verzióját leginkább Németországban használták.
Az amerikai változat nagymértékben a liberális gazdasági doktrína hagyományain alapult, ezért a hangsúlyt alkalmazták az élet gazdasági és társadalmi szférájára gyakorolt \u200b\u200bhatáskörrel kapcsolatos közvetett módszerekre. A Roosevelt által végzett banki és pénzügyi reformok a későbbi átalakulás kezdeti pontjaként szolgáltak. Erős költségvetési és hitel-monetáris politika segítségével az állam nagy befektetési tevékenységeket végzett, amelyek célja a gazdasági növekedés optimális arányának elérése; A szociális feszültségek megszüntetése a munkanélküliek támogatása, közmunkák szervezése stb. Az államháztartási politikát a jogi aktusok, az adórendszer ügyes szabályozása, a protekcionista tevékenységek stb.
Annak ellenére, hogy ennek az iránynak az eredményei nem voltak azonnal érezték, de csak hosszú idő után lejár, nagyon elfogadható volt a belátható jövőben. Tehát a második világháború elején az Egyesült Államok szinte teljesen visszaállt a válság következményeiből, mind az Egyesült Királyság, mind az "új tanfolyam" politikájának alkalmazása. Meg kell jegyezni, hogy ez az irány az országok magasabb szintű gazdasági fejlődést és tartós demokratikus hagyományokat választottak.
A társadalmi reformista irányát az állam szabályozó szerepének és a gazdaság "szocializációjának" megerősítésének kombinációja jellemezte, azaz azaz a gazdaság "szocializációja", azaz Az egyes vállalkozások és az iparágak közötti átmenet az államnak. Tehát Svédország 30-as években Dánia, Norvégia jelentősen nőtt az állami szektort a gazdaságban. Ezeknek az országoknak a szociáldemokrata kormányai az állami külkereskedelem és a tőke exportjának ellenőrzése alatt állt, megkönnyítette a termelési hitelnyújtás feltételeit a hitelkamatok csökkentésével, a tőkeépítés, a mezőgazdasági termelés stb. Finanszírozásával. Ezeket az eseményeket nem támogatták kevésbé erős szociálpolitikai biztosító jelentős javulás nyugellátás, rendszer létrehozása az állami biztosítás, a kiadvány az állatvédelemről anyaság és a gyermekkor, a fejlesztési munkaügyi jogszabályok végül önkormányzatok finanszírozása lakásépítés.
Ez az irány jellemző volt az országokra, ahol különböző okokból a burzsoázia nem rendelkezett a társadalmi-gazdasági manőverezés széles körű lehetőségei, és ugyanakkor a bal oldalak pozíciói erősebbek voltak. Meg kell jegyezni, hogy ez az opció nem vezetett azonnali pozitív eredményekhez. Ráadásul nem minden országban a reformátorok sikerült fenntartani az események optimális egyensúlyát, azaz Kielégíti a polgárok különböző társadalmi csoportjai igényeit, kegyetlen válság feltételeiben. Ez létrehozta a hazai politikai helyzet instabilitását, megfosztotta a sorozat reformját, és néha megszakította őket, mivel Spanyolországban és Franciaországban történt, a megfelelő erők győzelmével. Mindazonáltal az állami-monopólium kapitalizmus iránya nagyon ígéretes volt, mert ma a Skandináviák "svéd szocializmus" jelensége van.
Végül a másik képet megfigyelték olyan országokban, amelyek a totalitárius irányt Németországként alkalmazták. Először is meg kell jegyezni, hogy a liberális-reformista és a társadalmi reformista modellek egy piaci kapcsolattartási rendszeren alapultak, és a totalitárius lényegében a lehető legnagyobb mértékben megszüntette őket. Ez alapvetően eltérő gazdasági mechanizmust, amelyet a szuperközzés jellemez, a 30-40-ben alakult ki. Szintén Olaszországban, Japánban, Spanyolországban a Franco (1892-1975) és néhány más ország győzelme után is. Mindannyian megpróbálták megoldani sem annyira a válság kilépésének feladatait, mennyit kerestek a világ fegyveres újraelosztását. Vagy inkább a világ felszínes felüle meghatározta a válság kilépésének útját és módszereit.
Ennek eredményeképpen az ilyen politika, a munkanélküliség eltűnt Németországban, mely országok továbbra is szenvedtek, akik az állam-monopólium-kapitalizmus más modelljeit választották. A gazdasági növekedés mutatói, különösen a nehézipar ágazatában, élesen felemelkedett. Ez a modell azonnali pozitív hatást adott, amely megkülönbözteti más modellekből. Meg kell jegyezni, hogy az 1929-1933-as válság vége után. A legtöbb ország, a Németország és Japán kivételével elég hosszú depresszió volt, érezte a visszatérési válság jelenségek hatását.
És mindazonáltal, a gazdasági növekedés csodálatos mutatói ellenére Németország gazdasági katasztrófa szélén állt: nem szabad elfelejteni, hogy a mesterségesen előmozdított katonai helyzet a jólétén alapult, a piac a kényszeres szuperkengés alapja alapján a nemzetgazdaság. A nemzetgazdaság militarizációjának folytatása nemcsak nem csak megoldotta az optimális gazdasági arányok helyreállítását, a belső és a külföldi piac bővítését, a pénzügyi rendszer javulását, a társadalmi kapcsolatok harmonizációját, az ellenkezőleg, Ezek a problémák remegtek. Csak a külső agresszió felszabadítása elkerülhetetlen gazdasági katasztrófa volt. Ezért 1935 óta Németország, más fasiszta országok egyre inkább aktívan vonzódnak a katonai konfliktusokba, és végül elkezdik a széles körben elterjedt világháborút az emberiség teljes történetében.
A fasiszta országok militarizálása a világ fegyveres versenyének megerősítését okozza. E tekintetben az olyan országokban, mint az Egyesült Államok, Anglia, Franciaország és mások, a háborús tendencia előtt nyilatkoztak az állam-monopólium-kapitalizmus megerősítésére. Ez azonban nem változtatta meg gazdasági mechanizmust a totalitárius modell típusával.
A második világháború idején, amint azt már megjegyezték, az állam-monopólium kapitalizmus gyors fejlődése elment, az államok gazdasági életbe való beavatkozása jelentősen nőtt. A befejezéssel azonban a fordított folyamatot megfigyelték, ami jelzi ennek a jelenségnek a rendkívüliségét. Ennek megerősítése lehet, hogy számos ország megtagadja az állami monopolisztikus kapitalizmus használatát központosított gazdasági mechanizmussal, és visszaküldi őket a piaci rendszerbe. Hatékonyságát megerősítették, hogy meglehetősen hosszú ideig tartó gyors gazdasági növekedés ebben az országokban, a német, japán, olasz gazdasági csoda.
2. Gazdasági válságok a XX. Század második felében
A kapitalista gazdaság magas növekedési üteme az 50-60-as években. az elsődleges energiafogyasztás növekedését eredményezte, amely 1950-1972-re nőtt. háromszor. Az energiamérleg szerkezete megváltozott - az olaj részesedése drámaian megnőtt, a fogyasztás ezekben az években ötször nőtt. Az olajfogyasztás növekedése a fejlett kapitalista országok függőségét eredményezte az energiaforrások behozatalából, a hőforrások és az energiaforrások előállításában való részesedésének, az importőröknek való romlása során. Még az USA, hol a XIX. Század végétől. A kereskedelmi egyenleg aktív volt, a XX. Század 70-es években. Volt egy kereskedési hiány.
A második világháború utáni időszakban a gazdasági válságok 1948-1949-ben, 1953-1954, 1957-1958, 1960-1961, 1969-1970, 1973-1975, 1979-1982, 1979-1982, 1990-1991. Az ország legmélyebb és széleskörű coveliesei voltak 1974-1975 és 1980-1982 közötti válságok.
A skála 1974-1975-ös válsága a háború utáni válságok előtt jobb volt. Az USA-ban, Angliában és Németországban kezdődött, és szinte egyidejűleg fedezte az összes fejlett kapitalista országot, köztük Japán és nyugat-európai országokat. A háború utáni időszakban a válság ilyen szinkronicitását először megfigyelték, amelyet a globális gazdaság fejlesztésében új jelenségek magyaráznak. A második világháború után a modern kapitalizmus mély átalakulása történt, mivel a termelő erők fejlesztése dinamikus változások következtében a harmadik tudományos és technikai forradalommal kapcsolatban a termelés nemzetközivé válásának növekedésével, a nemzetközi munkamegosztás elmélyítése és szakosodás. Ezen folyamatok alapján elérte a vezető kapitalista országok technikai és gazdasági szintjének és a nemzeti gazdaságok közötti nagy kölcsönös függőséget. Ez volt ezeket a tényezőket, amelyek eredményeképpen jelentősen csökkent a termelés a válság alatt, még azokban az országokban, túlélte az úgynevezett „gazdasági csoda” - a gyors gazdasági növekedés (Németország, Japán, Olaszország). Ezekben az országokban a válság 1974-1975. Ő volt az első nagy háború utáni válság.
A világ vezető országában - az amerikai válság szinte minden iparágban fejlődött ki. Különösen akut befolyásolta a befektetési tevékenységeket és a lakásépítést (több mint 50% -os csökkenés) és a termelési konstrukciót (a csökkenés még mélyebb volt). Válság elfogott és modern iparágak - mérnöki, kémiai, elektrotechnika. Ban, az őszi elérte a 20-30% -ot. Az Egyesült Államokban a válság nem érinti csak egy ágot - a szén. A munkanélküliek száma ebben az országban 1975-ben 8,5 millió ember volt. Ugyanakkor a rövidített munkanapon kényszerített személyek száma csökkent. A valódi fizetés csökkent, az infláció az életköltség növekedéséhez vezetett. A csődbe jutott cégek száma nőtt. A válság veszteségeit 400 milliárd dollárral határozták meg.
A termelés csökkenésének növelésével történő csökkenésének kombinációját az inflációs folyamatok hatása okozta. Az infláció különböző tényezőknek és elsősorban a katonai termelés fejlődésének köszönhető. A háború mindig inflációhoz vezet, mivel a gyártott termékek nem lépnek be a piacra. A második világháború után minden országban a katonai-ipari komplexum intenzíven fejlődött. Az 50-80-as évek NGR-vel kapcsolatban. A hadsereg például az Egyesült Államok teljesen három-négyszer lettem. A katonai kiadások évről évre nőttek: az 50-es években. 50 milliárd dollárt tettek ki, és a 70-es évek végén. - 150 milliárd dollár
Az inflációs növekedést az a tény, hogy az Egyesült Államok gazdasági növekedésének támogatására vonatkozó politikát rövid távú hosszú távú. Ez azt jelentette, hogy a költségvetési hiányok, a költségvetési hiány növekedése és az államadósság növekedése. Az állam visszafizetéséhez állami kötvényeket adtak ki, amelyek növelték a keringési eszközöket, és inflációhoz vezetett. Hasonlóképpen, egy monetáris politikát működtetett - az olcsó hitelre való áttérés a forgalomban lévő térfogat növekedését és az inflációhoz vezetett. Az inflációt generálták és monopóliumok, mivel túlbecsült árak.
Az árak jelentős növekedése mellett a kapitalista országok kénytelenek voltak felülvizsgálni az energiapolitikáikat. Korlátozták az olaj importját az energiatakarékos események rovására, a saját energiaforrások (például Anglia) megnövekedett termelésére (például az Északi-tenger aljáról elkezdett olajat kivonni), az olaj, a nukleáris olaj cseréjét végezték el Üzemanyag, intenzívebb tudományos kutatás, energiatakarékos berendezések és technológiák fejlesztése és használata, új energiaforrások keresése.
A nyers válság legszembetűnőbb megnyilvánulása a nyersanyagok gyors emelkedése volt, amennyiben a nyersanyagok hiánya hiányzott. 1970--1974 A nyersanyagárak 87% -kal nőttek. A fejlett országokat a korábbi telepek nyersanyagszállítójaként használták fel. A termelési erők növekedése megerősítette a kapitalista országok függőségét az ásványi nyersanyagok importjából. A 70-es években a fiatal nemzeti államok - a nyersanyagok exportőrei lépéseket tettek a jövedelem növekedéséhez. De itt nem tudtak egyetlen frontot készíteni, mint az olaj esetében. Bányászati \u200b\u200bnyersanyagok - tőkeigényes termelés és fejlett országok költöztek a helyettesítő helyettesek kialakítására.
Az élelmiszer-válságot az élelmiszer, különösen a gabona hátránya okozza. Az 1972-es és 1974-es koronák érintettek. A gabonatartalékok 2-szer csökkentek, az árak a 70-es évek közepén. 70-90% -kal nőtt.
A háború utáni időszak leghosszabb volt az 1980-1982 közötti globális gazdasági válság. Kevés három év. A válság fedezte az egész kapitalista világot, minden országot: az iparilag kifejlesztett, kicsi és nagy, valamint számos fejlődő ország, amelyek közül a legnagyobb mértékben - Argentína és Brazília. Az általános elhúzódó karakterrel az Egyesült Államok és Kanada válsága két hullámot hozott. Az ipari termelési index a fejlett kapitalista országokban 1979-ben 95,5% volt 1979-ben, a fejlődő országokban - 87,5%. Az Egyesült Államok csökkenése 1982-ben 8,2% volt, az UES tagországokban - 1,2%. A globális gazdasági válság 1980-1982. Két szakasz kiosztása. Először lefedte az Egyesült Királyságot és Franciaországot, majd az Egyesült Államokat és más fejlett országokat. Az első szakaszban a válság olyan iparágakba fordult, amelyek személyes fogyasztást termelnek, a második pedig söpörte a nehéziparot (beleértve a vas kohászat). Az energiaválság tünetei megmaradnak.
A ciklikus oszcilláció szinkronizálása a fő kapitalista országokban ebben a válságban nyilvánul meg. Megjegyezték, hogy ennek a folyamatnak az objektív alapja a kapitalista országok gazdasági életének, a külkereskedelem valamennyi országának megnövekedett függősége, a transznacionális vállalatok tevékenységeinek megnövekedett függése.
A kapitalista országok gazdasági fejlődésének szinkronizálása hozzájárult az áruk és tőke mozgása liberalizációjához; A nyugat-európai országok közötti kereskedelemre vonatkozó vámok és egyéb korlátozások szinte teljes megszüntetése; A kapitalizmus három világközpontja (Nyugat-Európa - USA - Japán) közötti kereskedelmi feladatok jelentős csökkenése; Világ monopólium egyensúlytalansága válságellenes
a legtöbb áru behozatalának mennyiségi korlátozásainak törlése. Ezek a folyamatok szűkítették a nemzeti államok lehetőségeit a más országokból származó áruk beáramlásának felfüggesztésében, és megakadályozzák a túltermelését saját országukban. A válság után az állam behozatali korlátozásokat vezetett be.
2.1 A válságellenes állam szabályozás
Az állami beavatkozás fő iránya a gazdaságban a háború után az anticiklus (válságellenes) szabályozás. Minden ország mindkettőt kihúzta a válságból, és megakadályozza az előfordulásukat. Ez elsősorban az állam költségvetésére és hitel- és monetáris politikáján keresztül történik. Tehát az 50-60-as években. A kapitalista országok kormányának stagnálásának ellensúlyozása érdekében a kormányzati kiadások megnövekedtek és csökkentették az értékcsökkenési folyamatot, növelve az értékcsökkenési leírások mértékét. Az ilyen események hozzájárultak az összesített kereslet növekedéséhez, ami a beruházás növekedéséhez vezetett, és viszont bővíteni a termelést. Alapvetően költségvetés és adópolitika volt, csak a hitel és a monetáris kiegészítéssel.
Ennek eredményeként az 50-60-as években. Az állami és félig állami tulajdon növekedésének tendenciája volt az iparágak államosítására, a válságállapotban, az infrastruktúrában. Hatalmas költségvetési alapokat küldtek a katonai-ipari komplexumnak, a K + F-nek, a társadalmi szférának.
A 60-70-es években. Az általános gazdasági helyzet jelentős változásokon megy keresztül. Ennek eredményeként az 50-es években végzett. Az aggregált kereslet ösztönzésének állampolitikája az inflációs jelenségeket növeli. Politikai változások: Az állami fogyasztás növekedése kissé csökken, a kiadási költségvetés növekedése. Ugyanakkor, bár nem aktív, hitel- és monetáris politikát alkalmaznak, a hitel kamatlábak emelkednek.
70-80-KH fordulaton. A helyzet ismét változik. Ezeket az éveket a válságsorozat kialakulása jellemzi. Amint azt már említettük, az 1974-1975-ös ciklikus válságok megkülönböztető jellemzője. és 1980--1982. A strukturális válságokkal (nyersanyagok, energia, élelmiszer, környezetvédelem) kerültek voltak. Ezenkívül ezeket a válságokat a termelés csökkenésének, a munkanélküliség növekedésének, a krónikus áremeléssel rendelkező termelési létesítmények krónikus alulterhelésének jellemezte. Ez a jelenség megkapta a stagnálás nevét.
Ennek eredményeként az állami monopólium-kapitalizmus rendszere szembesül a szabályozási módszerek megváltoztatásának problémájával a konjunktúra új ciklikus klaszterének megfelelően. A keynesi modelltől a liberális javára történő megtagadása, amely az állam szerepének korlátozását biztosítja, és következésképpen a piaci témák nagyobb szabadságát.
A monetarista koncepcióval összhangban a monetarista koncepció, az állam a hitel- és monetáris szabályozásra összpontosított, és a hitel- és monetáris politika felhasználását ciklikus oszcillációk, fenntartható gazdasági növekedés. A modern válságellenes politikák közötti jelentős különbség az, hogy tájékoztassa azt a javaslatra, azaz A kölcsön liberalizációjával a hitel, az adócsökkentés feltételeinek megteremtése.
Így a piacgazdaság országai a XX. Században. A válságjelenségek küzdelemének nagy arzenálát és módszereit felhalmozták, és hatékonyan alkalmazzák őket, amint azt a gazdasági politikák különböző lehetőségeinek bizonyítják, hogy kilépjenek a válságból, helyzetekben. Éppen ellenkezőleg, a termelési koncentráció folyamatos folyamata már a gazdasági élet nemzetközivé válásán alapul, az országok aktív integrációja erősíti az állami monopólium kapitalizmus szerepét, mint ezeknek a jelenségeknek a koordinátorának szerepét. A termelés nemzetközivé válása, az országok közötti kapcsolatok fejlesztése viszont a gazdasági ciklusok szinkronizálásához vezetett, vagyis Időbeesésük. Különböző országok és régiók. Emiatt a jelenlegi szakaszban az állami anticiklusos politika koordinációt igényel a válságellenes intézkedések államközi szintjén, ami szintén növeli az állami monopólium-kapitalizmus jelenségének szerepét is.
3. Az orosz gazdaság válsága
A szerencsétlenségünk okai nem csak a gazdaságban vannak. Először is hazudnak az erkölcsben, a pszichológiában, a politikai és üzleti elitünk életének általános nézete. És ha egyszerűsíti a problémát - az elfogadhatatlan, vagy inkább egy teljes Frank Cynical figyelmen kívül hagyja a gazdasági élet ilyen elsődleges tényezőjét, például az emberek bizalmát, a "személy az utcáról" bizalmát az államnak, az élethez egyáltalán.
Végül minden gazdasági környezet az országban, a sikerben vagy az ellenkezőleg, a reformok elutasítása, a monetáris rendszer fenntarthatósága, a költségvetés, a költségvetés és az adóbevételek, a termelés, a befektetési folyamat, a társadalmi stabilitás stb. - attól függ, hogy a Személy bízik abban, hogy az élet körülményei, vagy állandó félelemben éljenek, a napi várakozás során a hatóságok egy új sztrájkra várnak, függetlenül attól, hogy elkobozták-e a megtakarításokat, az éles cseppet vagy a nem fizetéseket a fizetése, egy másik villogó a nem kompenzált infláció, az ismerős társadalmi előnyök bebörtönzése és még sok más, a mi hagyományunk szerint a hatóságok nem csak soha nem bocsánatot kérnek, hanem még csak nem is fontolják meg a szükséges értelme az embereknek, hogy Tény, történt. Ez a gondolat nem felfedezés, meglehetősen és meglehetősen banális, de mit kell tennie, ha bármilyen pont van, ami ténylegesen vezette a jelenlegi Oroszországot a katasztrófa szélén?
Mindez indokolatlan, és nem az 1992-es megtakarítások valamennyi kötelező elkobzásával kezdődött, ami a bizalmat és a lakosságot és a vállalkozásokat az orosz államnak és a reformerek kormányának okozza. Természetesen mindenki emlékszik a "pénzkamra", amely 1992 végéig teljesen elpusztította az orosz fogyasztói piacot.
De ez nem volt elég. A reformátorok kormányának minden későbbi fellépése csak elmélyítette az emberek és az új kormány közötti mélységet. Oroszországban a hatalmas államok gyorsan kezdtek előfordulni, de mindegyikük olyan módon jött létre, amelyek az "ember az utcáról" szemében nem voltak erkölcsi igazolása. Az orosz ember meggyőződése még erősebb volt abban, hogy a büntetőjogi korszak jött, és ez az állam nem tekinthető a következő jelenségeknek:
џ "Vucleus African", és valójában szabad forgalmazás a hatalmas állami tulajdon privatizációja alatt "annak" Nómenklatúra és számos szerencsés támadások között;
џ "Export kvóták" rezsim, amely lehetővé tette, hogy a belső és a világi árak közötti kolosszális különbséggel rendelkező "rettegés", a szem villogása, hogy a dollár milliomosokká váljon, egyidejűleg külföldön külföldön, ;
џ Különböző típusú "veterán", "sport" és egyházi szervezetek, különösen az alkohol, dohányzás, sokféle élelmiszer, autó;
џ "görgessen" hatalmas és gyakorlatilag ingyenes költségvetési pénzt az engedélyezett bankok révén, kiegészítve a világon, a világon soha nem látott rövid távú kormányzati kötelezettségek értékesítésével;
џ A legcsodálatosabb, kellemetlen bűncselekmény, mint a pénzügyi "piramisok", a földalatti termelés és az alkoholfogyasztás, a katonai tulajdon, a korrupció, a raceta, a kábítószer-kereskedelem stb.
Az állam alapértelmezettjei a világ körüli kötelezettségeikben csődnek vagy bűncselekménynek számítanak, hazánkban csak egy "anti-inflációs politika". És meglepő módon nem, hogy most az emberek felháborító tömege rendszeresen átfedik a vasúti autópályákat, és hogy mi is áramlik többé-kevésbé erőszakos formában. A jelenlegi helyzet csak a populációnak a piaci és piaci kapcsolatokra vetett bizalmát aláássa, bár nem a piac, sem a piaci reformok önmagukban, természetesen sem, csak a pszichológia, a mentális képességek és a szakszerűség szintje azok közül, akik vállalják a reformokat.
Egy másik nagy, lényegében tragikus probléma az ország belföldi tőkéjének folyamatos repülése. Különböző becslések szerint Oroszországból az 1990-es években 300-400 milliárd dollárt emigrált, ami több mint kétszerese az adósságunk mértéke a külvilághoz. Nem a világ ma finanszírozza hazánkat, és a gyengülő, amely a mély válságban van, Oroszország továbbra is finanszírozza a világot. Ki hibáztatja ezt a krónikus gazdasági vérzést - hosszú beszélgetés. Mi magunk vagyunk hibáztatni.
Az utóbbi évek egy másik kemény stratégiai hibája a dollár országába való felvétel, és a kezdetektől kezdve a kezdetektől kezdve, indokolatlanul nagy rubel árfolyam. Természetesen minden gazdaságnak szüksége van valamilyen fenntartható "horgonyra". De ahelyett, hogy ezeket a célokat használná, a 20-as évek saját tapasztalatainkat, és egy párhuzamos, stabil és teljesen átalakítható nemzeti valutát adunk meg szilárd pályával ("chervonets"), mi "meghívott erre a szerepre" valaki más költsége, nincs pénzneme, esztergálás Így tehát a dollár az orosz gazdaság igaz tulajdonosában. Ugyanakkor, egy ambiciózus, a mennyezetről, élesen alábecsülte az ő tanfolyamát, egy egyszerű támogatást, amelynek a központi bank több tízmilliárd dollárt töltött az elmúlt években, ezáltal elhelyezve őket, egyszerűen beszélve a szél.
Így létrejött az Oroszország fő pénzügyi áramlásainak szervezésének rendkívül csúnya rendszere. Egyrészt az állami bevételek minden szokásos oktatási forrása teljesen vagy részben megbénult. Az ország fő pénze külföldre ment. Másrészről a közvetlen külföldi magánbefektetések mindössze "vékony patakok". Az összes éves reformok állami költségvetését alapvetően két teljesen megbízhatatlan támogatással építették: a GKO-nál, beleértve a devizaösszetevőt (több mint 1/3), valamint a külső partnerünk és a nemzetközi pénzügyi intézmények közvetlen támogatását.
Kétségtelen, hogy az elmúlt hónapok szomorú eseményeiben a rossz szerencse bizonyos eleme volt: Először is, a fejlődő országok pénzügyi piacainak általános instabilitása, másodsorban a világolajárak meredeksége, a teljes jövedelem csökkenésével Oroszországból mintegy 10-15% -kal.
Mindazonáltal, a jelenlegi szomorú pozíciót csak a szokásos megfosztással magyarázza el, vagyis a rendszeres pénzügyi injekciók kívülről, megbocsáthatatlan egyszerűség lenne. Nem a külső, nevezetesen a belső kötelezettségek szerint nem tudott annyira folytatódni. Az orosz pénzügyek "épülete" összeomlik, és elsősorban a "fuvarozóépítés" kiszámolhatatlanságának köszönhető. A külső tényezők csak felgyorsulták ezt az összeomlást.
3.1 A válság leküzdésének módjai
Oroszország kijön mély gyűrűs depresszió a alarvest szakaszában a konjunktúra, miután az ország, így Bulgária, Magyarország, Lettország, Litvánia, Lengyelország, Románia, Szlovákia, Szlovénia, Horvátország, Cseh Köztársaság, Észtország. Ráadásul Oroszországban meglehetősen ilyen tényező van, mint "késleltetési reformok", hasonlóan a "Késleltetett korszerűsítés" a Közép- és Kelet-Európa más képviselt országaiban.
Az orosz gazdaság 1997 őszétől kezdve pénzügyi válságot tapasztalt, amely 1998 augusztusában akut fázisba lépett.
A válság összetett elemei jól ismertek és ismételten megemlítik a tudományos és újságírói sajtóban, nevezetesen: a szűkös költségvetés és az államadósság növekedése alapján; a valós szektor pénzügyi helyzetének folyamatos romlása; az akut feszültségek a devizapiacon, amely feltárta a gazdaság állapotának szoros kapcsolatot a spekulatív tőke érthetetlenségi szintjével; A bankrendszer instabilitása, a "rossz adósságok", a nagy deviza kötelezettségek és a kis devizaeszközök nagy részét, a nagy hozamú államadósság-kötelezettségvállalások túlzott függősége, stb.
Putyin "új idő" programja a program gazdasági részének ideológiája a következő. Ez egy olyan liberális ideológia, amely egyidejűleg jóváhagyja az államot, mint a gazdaság korszerűsítésének legfontosabb intézményét. Két centrálisban kifejezhető: "A piac, amennyire csak lehetséges, az állam szükség szerint"; "Szabad piac és erős rendőrség". A "rendőrség" az állam aktív szabályozási szerepét jelenti a játék szabályainak betartásában.
A hatalom szigorítása szükséges ahhoz, hogy hatékony legyen. És a legtöbb intézkedést (a korrupció elleni küzdelem és a különböző előnyök elleni küzdelem) népszerűnek és a lakosság egészében és az értelmiségben kell lennie. Igen, a lakosság bizonyos rétegeiben az állami hatalom hatékonyságának erősítésének politikája nem lesz népszerű. Sok példát ismerünk, amikor a fejlesztési és korszerűsítési programokat az állam szervező szerepe szerinti demokratikus eljárások keretében végezték el.
A program fogalmát három alapvető elv határozzák meg.
Először is, az ilyen alapokat ilyen pénzeszközökkel kell biztosítani az általuk átadott kötelezettségek teljesítéséhez.
A második kulcselv az, hogy ösztönözze az adók összegyűjtésére szolgáló összes hatáskörét. És ez - az adók megszilárdítása minden szinten. Ezenkívül a legfontosabb adó még oszlik meg a költségvetés között. Ezért a régiónak nincs ösztönzése arra, hogy például a HÉA gyűjteményét növelje, ha tudja, hogy az összeszerelt 85% -a a szövetségi költségvetéshez megy. Amikor az adók magasak, akkor az adót nehéz összegyűjteni. Csökkentek.
És a harmadik pont? Ha az adók adóztatása különböző szinten, sok régió még nagyobb hiányban lesz, mint most a regionális fejlődés nem egységességének köszönhetően. Következésképpen meg kell erősíteni a szűkös régiókba küldött transzferek mennyiségét. És erre szükség lesz az adók arányának növelése, amely a szövetségi költségvetéshez jut, a jelenlegi 50% -tól legalább 60% -ig. Serkenti a régiókat, meg fogja nyomni őket, hogy végezzenek konkrét helyi reformokat, elsősorban a lakhatási és kommunális szolgáltatások reformját.
Ma úgy tűnik, hogy lehetséges, hogy azt mondják, hogy az idő a passzív alkalmazkodás az orosz kormányt, hogy az aktuális események váltotta időszak lassú hozzáférés a fő iránya és elrendezése prioritása a válságellenes stratégia.
A válságellenes gazdaságpolitikai programja Oroszország mozgósítása az ország belső erőforrások, mint például bemutatása és kihasználatlan termelési létesítmények az iparban, a kényszerű munkanélküliek képzett vezetők, szakemberek és a munkavállalók; Az állami tulajdonú vállalkozások széles körű exportlehetősége, elsősorban olaj, gáz és kondenzátum, nukleáris üzemanyag és villamos energia, egyedülálló befektetési berendezések és katonai felszerelések értékesítésével; az állami ellenőrzés alatt álló természetes monopóliumok fejlesztéséről; az altalaj gazdagságának fejlesztése; A pénzkibocsátás a deviza és a monetáris helyettesítő anyagok helyettesítése és még sok más.
Ma Oroszországban szerzett egyedülálló esélyt - alkotnak az alapjait a civilizált gazdaság a XXI században., Amelyben a kreatív szabadságot és a vállalkozói kezdeményezést fogják védeni ésszerű és súlyozott állami tevékenységek érdekeinek védelmében az egész társadalom, és nem az egyes oligarchák vagy vállalati csoportok.
Következtetés
Amint láthatja, az országok elmélyülő válságának megakadályozására szolgáló eszközök léteznek. De hogy használják-e őket, és hozza meg a várt eredményt az államnak, nehéz megítélni. Nagyon fontos az ország és az ország alapértelmezett bizalmának leküzdése. A tartalékoktól kezdve, nem az exportbevételek visszatérítése, és a bankok megtakarításával végződik, a banki rendszer válsága. A gazdaság ésszerű szerkezetátalakításától kezdve, és a nemzeti ellenőrzés alatt álló eszközök egy részének megőrzésével végződik. Több tucatnyi egyéb problémáról beszélhetsz: a költségvetési hiány ésszerű kerete; a hitelrendszer bevonása; a gazdaság valódi szektorának hitelezése; Hitelezési infrastrukturális projektek. Mindezek a hatalmas autónak meg kell keresnie, de nem működik, vagy nem működik rosszul, mert az országokban a bizalom elveszett. Mindent meg kell dolgozni rajta, különben az országok súlyos sokkokat várnak el.
A használt irodalom listája
2. Ostapenko V. "A nagy depresszió az Egyesült Államokban és a modern orosz válság: az elmélet és a menedzsment gyakorlatok túlterhelésének okai és útja, 1. számú" 98.
3. Shmelev N. "Válság a válságon belül" M.: Gazdasági kérdések, №10, 1998.
4. A válságellenes menedzsment: Tutorial 2. ed. külön. és újjáépített. / Ed. A.M. Korotkov - M.: Infaar-M, 2005
5. A globális gazdaság története: az egyetemek / ed. Gb Pólus, A.n. Markova. - M.: UNITI, 2001
Közzétett allbest.ru.
A gazdasági válságok ciklitásának problémája. A válság koncepciója és besorolása. A modern válság okai és jellemzői. A gazdaság pénzügyi globalizációjának folyamata. A globális pénzügyi és gazdasági válságból való kilépés módjai. A válság jellemzői Oroszországban.
a kurzus munka, a 2012.04.19
Az Orosz Föderáció közgazdaságtana a válság előtti időszakban. Az amerikai gazdaság állapota a válság idején, a bankok és a likviditási válság csődje. A világ válságok története: a huszadik század legnagyobb pénzügyi válságai. Oroszország a világgazdasági kapcsolatok rendszerében.
tANULMÁNYOK, Hozzáadva: 23/2010
A gazdasági válságok története. A válságkezelés elmélete a globális gazdaságban. A válságfolyamat elválasztása a színpadon. A gazdasági válságok típusai, előfordulási okai. A globális pénzügyi válság lényege, annak megnyilvánulása különböző országokban.
tanfolyam, hozott létre 09/22/2014
Gazdasági kapcsolatok a világgazdaság rendszerében és azok szabályozásában. A világgazdaság fejlődésének szakaszai. A gazdasági kapcsolatok formái a világgazdaság rendszerében: a világkereskedelem, a tőke és a munkaerő exportja. Világintegrációs folyamatok.
absztrakt, hozzáadva 03/15/2013
Amerika jelzálogválságának és befolyása a globális gazdaságra, az Oroszországban lévő áramlás sajátosságaira. Az orosz gazdaság külső finanszírozásának kockázata, valamint a globális gazdaság problémáinak leküzdésére. Innovatív fejlesztés instabilitásban.
tanfolyam, hozzáadva 01.06.06.2015
Gazdasági válságok tanulmányozása globális szinten. Gazdasági ciklusok okai. A gazdasági rendszer fogalma és ciklitása. A globális pénzügyi válság hatása az Egyesült Államok és Németország gazdaságára. A gazdasági válság fogalmának lényege.
a kurzus munka, hozzáadva 08/21/2013
Pénzügyi válságok a gazdasági rendszer részeként. A huszadik század legnagyobb pénzügyi válságai. A 2008-as pénzügyi és gazdasági válság jellegzetes jellemzői. A globális pénzügyi válságnak a monetáris politikára és az Oroszország bankszektorra gyakorolt \u200b\u200bhatása.
tézis, hozzáadva 02.01.2011
A globális pénzügyi válság előfordulásának okai. A válságok típusai, történelmi sorrendje. A globális pénzügyi válság hatása a monetáris politika és az Oroszország bankrendszerére. A válság idején a költségvetési politikák iránya.
tanfolyam, hozzáadva 04/20/2015
A globális gazdasági válság fogalma. A 90-es évek elejétől 2009-ig Oroszországban a gazdasági válságok sajátosságai. A válság fő okai a nemzetközi gazdaság szempontjából. Az 1998-as válság egyedülállósága a világtörténelemben. Oroszország külföldi adósságának dinamikája.
tANULMÁNYOK, Hozzáadott 07.12.2010
A gazdasági válságok megjelenésének és típusának okainak fogalma. A 2008-as globális pénzügyi válság részletes elemzése. Pozitív és negatív következményei a válság. Az orosz gazdaság fejlődésének kilátásai és a válság következményeinek kiküszöbölésére irányuló intézkedések.
