A Parlamentnek az LDPR képviselői által készített törvényjavaslat biztosítja az oroszok adó alóli mentességet, amely kevesebb, mint 15 ezer rubel. A tulajdonosoknak többször is többet kell adniuk a kincstárnak
Az LDPR képviselőcsoportjának egy csoportja bevezette az adótörvénynek az állami DUMA-hoz való módosítását tervezetét, amely felajánlja az egyének (NDFL) jelenlegi adózási skáláját (NDFL). Az adó kiszámításának módja többszörös emelési sebességet biztosít, mivel az adóköteles jövedelem meghallgatása.
A számla azt sugalljateljes mértékben mentes az NDFL fizetésétől emberek keresneklegfeljebb 15 ezer rubel. Embereknekéves jövedelemmel180 ezerre 2,4 millióra dörzsölés. A számla azt sugallja, hogy a jövedelemadó-arány 13% -os szinten tartja, deaz adó nem teljes jövedelmet, de csak egy részét, amely meghaladja a 180 ezer rubelt. évben.
A jövedelem 2,4 millió és 100 millió rubel között. Évente, a képviselők azt javasolják, hogy adót hozzanak létre 289 ezer rubel. Plusz, a 2,4 millió rubelt meghaladó összeg 30% -a. Ha egy személy éves jövedelme meghaladja a 100 millió rubelt, akkor 29,6 millió rubelt kell fizetnie NDFL-nek. A 100 millió rubelt meghaladó összeg 70% -a a számláról követi.
A számla magyarázó megjegyzésében megjegyzi, hogy a lakosság legkevésbé biztosított szegmensének és a megnövekedett ráta használatának adózásának törlése, amikor az "export" lesz"Az egyik módja annak, hogy csökkentsék a lakosság egyenlőtlenségét."
Jelenleg Oroszország "lapos" adóalapont alkalmaz, 13% -kal.Rosstat szerint a középső orosz orosz névleges fizetése júniusban 38,59 ezer rubel volt. A munkavállaló ilyen fizetéssel most egy kicsit több mint 5 ezer rubelt ad a kincstárnak. havonta, vagy 60,2 ezer rubel. évben. Bill esetén az adóterhek összege havonta körülbelül 3 ezerre csökken, vagy 36,8 ezer rubelre. évben. Éves jövedelemtulajdonos 5 millió rubel. A törvényjavaslat elfogadása esetén az 1,07 millió rubel összegű adó fizet. 650 ezer rubel helyett, mivel most támaszkodva, és körülbelülÉves jövedelem öv ügynök 200 millió rubel. Már 26 millió rubelt kell fizetnünk, és több mint 99,5 millió rubel.
A módosítások fejlesztői azt is megjegyzik, hogy az NDFL sík skála került bevezetésre Oroszországban (2001-ben) a jövedelemadó-összeszerelés szintjének növelése érdekében, de a hatás nem volt a várt módon. „Jelenleg, a növekedés az adóbeszedés zajlik elsősorban kevésbé biztosított a polgárok, amely magában foglalja a folyamatos növekedése a bevételt az a leggazdagabb és legszegényebb lakossági rétegekre,” hangsúlyozta egy magyarázó megjegyzést.
2013-ban a progresszív méretű NDFL visszatérése nem zárult ki az ország elnöke Vladimir Putyin. "Talán valaha is beágyazunk a differenciált skála néhány elemét. Soha nem mondtuk, hogy a században síkképernyős lett. Ez is lehetséges, "Ő. Ugyanakkor Putyin megjegyezte, hogy a NDFL lakás skála „a legjobb módja annak, hogy az adócsalás elleni harc”, és okoz irigységet vezetői azokban az országokban, ahol a progresszív skála használatos.
Később, első helyettes miniszterelnök Igor Shuvalov, hogy a bevételek bevételeinek bevezetése az egyének bevételei "megfelelő" lehet a 2018-as elnökválasztás után, amikor "a jelenlegi politikai ciklus véget ér."
"Nem az adópolitika, sem a vita során nem teszünk bizonyos célokat, a konkrét határidőket a progresszív adóalapok bevezetésére. De senki sem kizárja azt, hogy egyszer fog történni. Kérdés: 2018-ban, talán 2020-ban, 2025-ben? - kommentálta a reformot a Finance Minisztérium vezetőjének reformjára Anton Siluanov.
Mennyire hatékony volt az adó síkképernyős, és ideje, hogy helyettesítse a progresszív adó? Ez tükröződött a kerekasztal résztvevői a témában: "Meg kell vezetnöm a progresszív adóztatást Oroszországban?", Tartott Ria "Hírek" 2010. április 15. Milyen eredmények ez a vita?
Februárban az állam Duma benyújtott egy törvénytervezetet az egyének progresszív adóalapjának bevezetéséről Oroszországban. 2001-ben bevezetésre került egy lapos 13 százalékos jövedelemadó. Azután Vladimir Putyin elnök megígérte, hogy ebben az űrlapon tíz évben az adó. Mennyire hatékony volt az adó síkképernyős, és nem az ideje, hogy helyettesítse azt a progresszív adóval, - a kerekasztal résztvevői a témában: "Meg kell vezetnöm a progresszív adózást Oroszországban?", Hírek "2010. április 15-én
Progresszív adó és jövedelem legalizálása
Az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának Duma állami Duma állami Duma-helyettes szerzője Hangsúlyozta, hogy a progresszív adóalapok használata a gazdaság kellően magas szintjének mutatója - nem az, hogy ez a rendszer nem működik legtöbb ország. Éppen ellenkezőleg, "az adózás síkképzési skálája - a gyenge gazdaságossággal rendelkező hátrafelé, amelyek nem képesek hatékonyan kezelni és gyűjteni az adókat."
A gazdaságilag fejlett országok tapasztalata Oroszország számára nem indikatív, a fiskális politikai központ főigazgatója, Galina Kurlyandskaya kifogásolható. Véleménye szerint "az átmeneti gazdaságokkal rendelkező országokban ésszerű, mint az árnyékágazat nagy részét használva - a költségvetéseket a legkevésbé költséges módon történő feltöltése érdekében"
"Az egyszemélyes egyének egykori adókulcs elfogadását egy időben motiválta a polgárok jövedelmének legalizálása és az adóbevételek volumenének növekedése az ország költségvetésére" - vállalta Alexey Bagaryakov. Azonban a szövetségi adószolgálat szerint azonban (FSN) Az elmúlt 10 évben az adózási díjak aránya az ország GDP-jében soha nem emelkedett 4% felett. Ez sokkal alacsonyabb, mint a nemzetközi mutatók: az USA-ban az évek során a GDP jövedelemadójának aránya van 10%, beleértve az adóbevételek a szövetségi költségvetés számla GDP 8% -át. a fejlett országokban a nyugat-európai jövedelemadó bevételek között 8-10 százalékra. Ezek az összehasonlítások azt mutatják, hogy az orosz sikerek terén jövedelem legalizálása bebizonyította, hogy nagyon - Az Orosz Föderáció kommunista pártjának képviselője hangsúlyozza.
Adórendszer és regionális költségvetések
Az adórendszer központosítása a Federal Központból származó regionális költségvetések függőségének növekedésének egyik oka lett "- mondta Alexey Bagaryakov. A regionális költségvetést fokozatosan megfosztották a fontos jövedelemforrásokból, például a bányászati \u200b\u200badó, amelyet közvetlenül a szövetségi költségvetéshez vezetett. Ennek eredményeképpen a Federal Center kénytelen lesz folyamatosan növelni a régióban a régiók számára. Ha 2004-ben ezek tették ki kevesebb, mint 10% -a költségvetési bevételek a régiókban, majd 2008-ig ez az arány elérte a 20% -ot, és 2009-ben meghaladta a 25% -ot.
Új adórendszerre van szükség, amely egyensúlyozza a régiók költségvetését - egyetért Galina Kurland. Napjainkban a jövedelemadó teljes mértékben jóváírásra kerül a regionális költségvetések számára, de a szövetség alanyai nagyon különböznek az egy főre jutó jövedelem szempontjából. Ha bármit megváltoztat az adórendszerben, hanem egyszerűen progresszív árfolyamot vezet be, akkor a gazdag régiók jövedelme valószínűleg növekedni fog, - a fiskális politikai központ vezetője. Ezenkívül megjegyzi, a jövedelemadó nem a lakóhely helyén, hanem a munkahelyen kerül jóváírásra, ezért a tőke és a nagyvárosok is részesülnek a progresszív lépték bevezetéséből.
A mechanizmus, amely hatékonyan újraelosztja a jövedelmet a régiók között, még nem létezik, - Galina Kurlyandskaya megjegyzi. A kormányközi transzferek összehangolási rendszere úgy működik, hogy az átruházást olyan régiók kapják meg, akiknek a költségvetési biztonság alacsonyabb, mint az átlagos orosz - annak érdekében, hogy elérje a legszegényebb régiókat az átlagos orosz szint 60% -ára. A régiók 75% -a a támogatásokon ül. A Központ előnyös, hogy a régiókat a támogatások rúdján tartsa. Ugyanakkor a gazdasági növekedés hozzájárul a területek még nagyobb rétegződéséhez: azok, akiknek nagyobb potenciálja növekszik.
Annak érdekében, hogy az újraelosztási funkció elvégzésére irányuló progresszív adó, legalább ennek az adónak a progresszív részét nem kell jóváírni az alanyok költségvetéseihez, hanem a szövetségi költségvetésbe való belépéshez, és kizárólag a lakosság szegényeinek segítésére kell felhasználni, Galina Kurland hisz.
Az adók segítenek csökkenteni a költségvetési hiányt?
A szövetség alanyai költsége folyamatosan növekszik, míg nem mindig hatékonyak, jegyzetek Alexey Bagaryakov. Ennek eredményeképpen nemcsak a szövetségi támogatások, hanem a belföldi és a külföldi pénzügyi piacok régiók adósságának szükségessége. A bevételek csökkenését okozó válság még súlyosbította ezt a problémát. 2007 és 2009 között a régiók teljes adósságkötelezettsége megduplázódott, 2009-ben az adósságnövekedés különösen gyors volt. A régiók éves szükségletei további pénzügyi injekciókban legalább 1,9 billió. dörzsölés. Az olajárak meglévő dinamikájával a Szövetségi Központ nem valószínű, hogy elegendő támogatást nyújt a régiók számára. Eközben a régiók adósságának további növekedése veszélyezteti pénzügyi stabilitását. A jövedelmi régiók forrásait előzetesen - beleértve a progresszív adó bevezetésével kell diverzifikálni.
Ezzel együtt a válság idején a jövedelem jelentős csökkenése miatt a szövetségi költségvetés hiánya növekszik. A dinamika megőrzése során a nagyméretű külső kölcsönök növekedése elkerülhetetlen. Bár az Orosz Föderáció költségvetési stratégiájában az új külső hitelfelvételt nem állapították meg, és a külső adósságot 2015-re tervezték, a válság idején a válság idején meg kellett utasítani. Most a Pénzügyminisztérium elvárja, hogy a külföldi adósság 2012 végéig majdnem háromszor növekedjen, összehasonlítva a 2008-as szintjével és meghaladja a 100 milliárd dollárt. Azonban a költségvetési hiány éves növekedésének politikája, amely az államadósság folyamatos növekedését jelenti, az államadósság folyamatos növekedését jelenti, és aláássa az ország makrogazdasági stabilitását, hangsúlyozza a kommunista párt képviselőjét.
A kormányzati kiadások csökkentése nem a legjobb módja a helyzetből, hiszen a globális gazdasági válság összefüggésében ez elkerülhetetlenül a gazdaság sokéves stagnálásához vezet - amelyet az Egyesült Államok fényesen bizonyította a nagy depresszió során. Ezért az új törvényjavaslat szerzője, hogy növelje a költségvetési bevételeket a további adóbevételek rovására, amely jelentősen növeli a progresszív lépték bevezetését.
Az adósság és a hiány normális pénzügyi piaci eszközök, Galina Kurland tárgyak. A megjelenése adósság a regionális költségvetési annak a jele, hogy a régiók vonzzák hitelek és infrastrukturális beruházásokat. Ennek egyik bizonyítéka lehet az a tény, hogy Moszkva leginkább a kölcsönzött pénzeszközök vonzódása, amelyet soha nem különböztek meg a költségvetés szegénysége. Napjainkban a Szövetség témáinak kumulatív adóssága a költségvetési kód mintegy 30% -a megengedett. A regionális költségvetések teljes hiánya a konszolidált költségvetés 5% -a - 15% -os felbontással.
A fiskális politika központjának vezetője szerint a jelenlegi helyzetben először növeli a költségek hatékonyságát, mert különben nincs értelme folytatásában a szivattyú régiók pénzzel. Az adórendszer megváltoztatása semmilyen módon nem oldja meg ezt a feladatot.
Ezenkívül a progresszív adó bevezetése nem az egyetlen módja annak, hogy feltölti a költségvetést. Ugyanolyan hatékony módszer lehet, hogy harcolhat az alapok átadásával az offshore zónákba.
Progresszív adó és társadalmi igazságosság
A szövetségi adószolgálat által a 2005-től 2007-ig nyújtott adatok szerint az évente több mint 1 millió rubel bevételei évente több mint 1 millió rubelrel rendelkeznek: 125,2 ezerre 366,8 ezer emberre. Az emberek száma a jövedelmek több mint 1 milliárd rubelt ugyanebben az időszakban nőtt 2,3-szer meg: 283 655. Összehasonlításképpen, a GDP ugyanebben az időszakban nőtt csak 53% meg: 21,6-33100000000000. rubel. Vagyis a jólét növekedése elsősorban a jövedelem újraelosztása miatt következik be, az új számlajelek szerzője.
Ráadásul a társadalmi rétegzés növekszik a leggazdagabb emberek környezetében. Az FSN szerint 2007-ben 366,8 ezer ember, akiknek jövedelme több mint 1 millió rubelt évente 7,3 billióra szerzett. rubel. Mindazonáltal a társadalmi csoport összes jövedelmének 77% -a teljes számának 2% -át tette ki (6,2 ezer ember évente több mint 100 millió rubelt szerzett). A Forbes szerint a 2009-es válság 2009-es milliárdosok száma megduplázódott: 32-63 ember az egyik legmagasabb világmutatók.
Ma Oroszországban a lakosság 1% -a az összes jövedelem mintegy 40% -át kapja. Összehasonlításképpen: Az Egyesült Államokban a nemzeti jövedelem leggazdagabb háztartásainak 5% -a mindössze 21%. Az Egyesült Államok leggazdagabb népének 1% -áig a nemzeti jövedelem 8% -át teszi ki. Így Oroszországban az egyenlőtlenség mértéke 5-10-szer nagyobb, mint az Egyesült Államokban.
"Ugyanakkor az egységes adókulcs az egyéneken az egyéneken (NDFL) ellentmondásba lép az egyetlen szociális adó (ESN) regresszív skálájával," Alexey Bagaryakov jegyzetek. - A jelenlegi egységes szociális adó szintén kifejezett antiszociális karaktert visel . Ez csak a bérszámfejtésből kerül felszámolásra. Nem haladja meg a 415 ezer rubelt évente évente. Az adó mérete ma 26%, és a közeljövőben - 32%. Így az, aki például 10 millió rubel keres A hónap csak 35 ezer. Rubel-t fizet. 32% -os arányban körülbelül 10 ezer rubel - azaz a bérek körülbelül 0,1% -a. Kiderül, hogy a teljes adó összege (NDFL + ESN) 13,1%. A szokásos állampolgár 30 ezer dörzsölést keres. havonta - azok, akik az országunkban a legtöbbet az ESN-t a 32% -os és az NDFL 13% -ban fogja fizetni, ennek eredményeképpen a teljes adókulcs 45% lesz . Nyilvánvaló, hogy a meglévő adórendszer regresszív. A legritkább polgárok fizetnek az adó kisebb órájában Vegye jövedelmét. Alexei Bagaryakova szerint "szükséges, hogy az egységes szociális adókulcsok regressziója szorosan kapcsolódik az egyének adókulcsának előrehaladásához". Különösen az NDF a legbiztonságosabb állampolgárok csoportjához 45% - ez lehetővé teszi, hogy kiegyenlítse az adóterheket és helyreállítsa a társadalmi igazságosságot.
A polgárok jövedelmétől függően a progresszív adó mérete
Az új számla felajánlása csökkentse az NDFL állványt 13-5% -ról az állampolgárok számára, akik évente kevesebb, mint 60 ezer rubel
(Átlagosan 5 000 rubel havonta), amely nagyjából megfelel az ország fenntartásának szintjének. Az állami statisztikai bizottság szerint 2009 január-szeptemberében a jövedelemmel rendelkező személyek aránya körülbelül 13%. A törvény pénzügyi és gazdasági igazolása során bemutatott számítások szerint az évente 60 ezer rubelből álló személyek által kibocsátott, 70 ezer rubeles személyek esetében a csökkenő adókulcs eredményeképpen a csökkenő jövedelem körülbelül 24 milliárd rubel lesz.
A polgárok számára a jövedelem 60 ezer és 600 ezer rubel egy évig, az adókulcs 15% lesz.
A számítás azt mutatja, hogy az átlagos havi jövedelmű személyek esetében legfeljebb 25 000 rubel, amely az ország 85% -a szerint az állami Statisztikai Bizottság 2008. évi, a teljes adókulcs a jelenlegi 13% alatt lesz. Általánosságban elmondható, hogy a polgárok adóztatásából származó díjak csökkenése, amelyek jövedelme a meghatározott tartományba esik, körülbelül 90 milliárd rubel lesz.
A polgárok számára a 600 ezer-3 millió rubelből származó jövedelem évente 25% lesz.
A polgárok e kategóriájának progresszív adóztatása közel 60 milliárd rubelt hoz a költségvetés további jövedelmére.
A polgárok számára a jövedelem 3 millió és 12 millió rubel egy évig, az adókulcs 35% lesz.
A polgárok ezen csoportjából származó adó további költségvetési bevétele körülbelül 85 milliárd rubel lesz.
Végül, a polgárok számára a több mint 12 millió rubel jövedelme évente, az adókulcs 45% lesz.
Ez további érkezéseket biztosít a költségvetésben körülbelül 2 billió összegben. 65 milliárd rubel.
"Összességében az állami költségvetésben szereplő törvény elfogadása következtében körülbelül 2,1 billió lesz körülbelül 2,1 billió. 2010-ben rubel, vagy a GDP körülbelül 5% -a, amely szinte teljesen teljes mértékben fedezi a költségvetési hiányt és elhagyja a költségvetési hiányt külső hitelfelvétel, "jóváhagyja az új törvénytervezet szerzőjét.
Alexei Bagaryakov szerint a lakosság 98% -a gyakorlatilag nem fogja észrevenni az adóterhek különbségét, és a lakosság 85% -a részesül egy új adórendszer bevezetéséből. Az adóreform nagy terhei több mint 100 millió rubel jövedelemmel rendelkező személyekre esnek - csak néhány ezer ember Oroszországban. Mindegyikük jól megismerhető a hatóságok, ezért nyomon követik, hogy adót fizetnek, nem lesz sok munka - természetesen a politikai akarat jelenlétében.
Alternatív módszerek a társadalmi igazságosság helyreállításához
A társadalmi igazságosság helyreállítását nem szabad helyettesíteni a gazdagság büntetése, - hangsúlyozza Galina Kurlandot. A progresszív jövedelemadó bevezetésekor gondosan kiszámolják az érdeklődés és az adók fokozódását, hogy a középosztály ne szenvedjen - kis vállalkozók és magasan képzett szakemberek. Ellenkező esetben az új adórendszer további terhet válik az üzleti tevékenységért.
Talán hatékonyabb módja annak, hogy a gazdag fizetési adók bevezetése lesz-e a kiadásokra vonatkozó adók bevezetése, és nem a jövedelem. Ugyanakkor nem szükséges további luxusadót bevezetni egyáltalán - elegendő ahhoz, hogy szükségessé tegyék a tulajdonjogok és az ingatlanok, valamint az értékesítési adót, figyelembe véve a fiskális politikai központ vezetőjét .
Azok számára, akik a költségvetés kötelező levonásai, arányos, regresszív, progresszív adót lehet megállapítani. Az ilyen szétválasztás az ügy sebessége és tárgyának aránya alapján történik.
A progresszív adó kiemelés, amelynek mértéke növeli az adózás céljának növelését. Használja, hogy a terhek jobban aggódnak a gazdag emberekkel. Az arányos rendszerrel az arány változatlan marad. Nem függ az objektum tárgyának nagyságától. A progresszív és arányos adó tehát ellentétes az egymással szemben. Sok közgazdász az egységes befogadás ellenfelei az egyének számára az orosz szövetségbe.
Az orosz kormány nem tervezi bemutatni ezt a rendszert. Az állami szinten az optimális a 13% -os arány megőrzésének tekinthető. Dmitry Medvegyev ezt mondta az egyik jelentésében. Megvitatták a progresszív jövedelemadó bevezetését az országban, de nem kaptak támogatást. Az elkövetkező években, amint azt a miniszterelnök, a töltések rendszerét nem módosítják. Ezt a pozíciót az ország elnöke támogatta. Az NDFL aktív skáláját 2000 óta vezették be. Ivan Solovyov szerint a jogszabályi és összehasonlító jog szakértője, az ilyen rendszer biztosítja a levonások optimális gyűjtését. Különösen 2010-ben 1789,6 milliárd p kapott a költségvetésben. Az NDFL-től 2013-ban - 2497,8 milliárd. Ezenkívül növekszik a jövedelemadó részesedése az adózásból származó költségvetési bevételek teljes volumenének arányában is. Tehát 2010-ben 39% volt, 2013-ban - már 41,9%. Ezenkívül a jelenlegi NDFL-rendszer szinte teljesen megszűnt a "szürke fizetés" gyakorlatából. A választás helyességének megerősítése során a szakértők azt sugallják, hogy a világot nem üdvözli a hatékony költségvetési levonások megszakítása. Ez annak köszönhető, hogy minden változás elpusztíthatja a generált modellt, és jelentősen csökkenti az adófizetők bizalmát. Dmitrij Medvegyev, mindazonáltal mondván, hogy a közeljövőben a rendszert nem fogják felülvizsgálni, nem zárják ki, hogy a kormány 5-7 év alatt visszatérhet a kérdés megvitatására. A szakértők maguk azt sugallják, hogy most nem egészen a megfelelő idő a probléma megoldására.
A progresszív jövedelemadó ténylegesen a gyakorlatba lépett az osztályharc. Az agrár és a munkásosztály képviselői különösen befolyásolták a végrehajtását. A konfrontáció több évtizeden át folytatódott, amelyben az egyik, akkor a másik oldal nyerte meg, számos kísérlet a jelenlegi rendszerek reformjára, a társadalmi és gazdasági tényezők komplexumára, a végén a kívánt eredményt adta. A progresszív adózás tehát a gyakorlatban a jövedelemadó formájában valósult meg.
Az első fokozatos adó, amelynek példája az Egyesült Királyságban az Egyesült Királyságban 1798. decemberben, William Pitt miniszterelnök (Ml.). Az arány 2 penny / font a nyereségért, a több mint 60 font (1/120) nagysága. Ezután bekövetkezett a maximális mutató 2 shilling / font a jövedelem, több mint 200 font (1/10). 1893. július közepén, Poroszországban transzformációkat végeztek a gazdasági rendszerben (a "Mickel reform" néven a Mikkel Pénzügyminiszter nevében a Pénzügyminiszter Johann idején). A progresszív adó 0,62% -ról kezdődött (évente 900 ÷ 1050 márka). Aztán 4% -ra emelték (nyereség, több mint 100 ezer márka).
Ami Oroszországot illeti, az 1810-ben történt egy progresszív rendszer bevezetésének első kísérlete. Abban az időben a Napóleoni harcot az állami költségvetés kimerítette, és éles csökkenést váltott ki a rubel árfolyamon. A földtulajdonosok számára bevezetett progresszív adó. Az eredményszemlélet 500 rubelrel kezdődött, és a nettó jövedelem 10% -ára emelkedett. A háború befejezése után a költségvetés jelentősen csökkent. Ennek eredményeként 1820-ban megszüntették a progresszív adót. Ismét a rendszer 1916. április elején jött létre. 1917-ben kellett eljárnia. A királyi kormány tervei azonban megakadályozták az első februárt, és utána - az októberi forradalom. Így a törvény elfogadott, majd nem csatlakozott. Az elkövetkező néhány évben több rendeletet tettek közzé. Rendelkezéseik feltételezték a jövedelemadó fejlesztését és kiegészítését. A reform azonban csak 1922-ben történt.
Ez a legegyszerűbb forma, amelyben a progresszív adó felhalmozódott. Ebben a modellben az adóalap kiürül. Mindegyikük megfelel a legmagasabb és alacsonyabb jövedelemszintnek. Egy adott kisüléshez rögzített levonásokat is tartalmaz. Az ilyen rendszert számos országban használták a jövedelemadó kezdeti szakaszában.
A megosztást itt is használják. Minden egyes mentesítés esetében saját kamatlába kerül. A kategória belsejében megőrzött arányos rendszer. A következő szintre való áttéréskor a surround ugrás következik be. Ha ilyen modellt használ, akkor a nagy jövedelemmel rendelkező fizető kevesebb pénz, mint a polgárok alacsonyabb ellátás.
Ez a modell csak egy tétet használ. Ugyanakkor a határérték alatt szerepel, mely jövedelem nem tartozik az adó alá. A megállapított határ felett a felhalmozott felhalmozódott a későbbi növekedés függetlenül. Maga az arány nem progresszív és rögzített. A határérték azonban valós növekedést jelent a jövedelem növekedésével.
Egy ilyen rendszerrel a megbízó jövedelme részekre oszlik. Minden egyes szakasz esetében szilárd tétje jellemző. A növekedés az adóköteles jövedelem növekedésével történik minden szakaszban. A számuk minimális lehet (két Lengyelországban) vagy maximum (18 - Luxemburgban). Ennek jellemzője, hogy egy ilyen rendszer, hogy az adó mértéke betudni, hogy nem minden jövedelem, de azt a részét is, amely meghaladja a határ egyik vagy másik szakaszában. Ennek eredményeképpen az egyes szintekre vonatkozó összes levonás összegét bemutatják.
Az előnyöket kell tulajdonítani:
A hátrányok között meg kell jegyezni:
Ebben az esetben az arány ugrás nélkül emelkedik. Az egyenletes növekedés rovására az alap túlságosan zökkenőmentesebbé válik. Általában lineáris többlépcsős rendszerekben a maximális sebesség többször meghaladja a kezdeti mutatót. Ez azt a tényt okozza, hogy az alacsony jövedelmű hatékony alap növelése sokkal lassabb, mint egy szakaszos települési modell használata.
A progresszív jövedelemadó olyan rendszer, amely teljesen reformálja az Orosz Föderáció adóztatását, amelynek célja a lakosság társadalmi csomagjának egyenlete.
Bevezetéssel az adókat az egyén kapott jövedelmének megfelelően kell kiszámítani.
De ez a fajta adózás nemcsak előnyökkel jár, hanem bizonyos hátrányokat is, amelyek számos, nem a leghatékonyabb kiszabási módszert alkalmazzák.
A progresszív adózás olyan rendszer, amelyet kiszámítanak, az arányos módszeren alapul.
Az átlagár arányosan növeli az egyén jövedelmének növekedését a beszámolási időszak alatt, és a számított fogadás csökkenése a korosztály nyereségének csökkenésével kapcsolatban.
Ez a típus magában foglalja a teljes adóalap mentesítési megosztását. Minden kategória van egy bizonyos tét, százalékban kifejezve.
Az intorciós átadás az arányos fogadás megőrzését biztosítja. A nyereség növekedésével vagy csökkenésével egy ugrás alakú átmenet a következő kisüléshez, egy másik százalékos regresszióval történik.
Ezt a fajta adóképzést a legtöbb fejlett országban használják. Vannak azonban olyan országok, amelyek passzív módszeren alapulnak, fix kamatozású számítással.
Oroszország ebben az esetben nem kivétel. Az Orosz Föderációban egyetlen (lapos) adóalapt alkalmaznak, ahol például egy fix kamatozású, például 13%, és országunk valamennyi lakosára vonatkozik, függetlenül az ügyfél nyereségének számától, a fizetők státuszától és a forrásoktól függetlenül jövedelem.
Az Egyesült Királyságban alkalmazott első, progresszív és regresszív adók. Abban az időben a minimális adókulcs 2 Pence volt, amelyet a felmerült nyereség után helyébe lépett.
Oroszországban, 1810-ben megpróbálták bevezetni ezt az adózást is, ami a rubel és egy elhúzódó gazdasági válság éles csökkenéséhez vezetett. Már 1820-ban ezt a rendszert törölték.
A progresszív adóalap több adózási módot biztosít. Az adóalap feltöltésének elvétől függően a következő típusú progresszív adó különbözik:
Az adózási típusok mindegyike bármely országban keresetet talált. Néhányan nagy hatékonyságot mutattak néhány országban és irracionális másoknál.
Előre nem is olyan régen a számlát, a funkciók a kidolgozása és megvalósítása a progresszív adó skála tartották, attól függően, hogy a jövedelem egyén által a jelentési időszak alatt.
E dokumentum alapján a teljes nyereség aránya több kategóriába sorolható, amelyek mindegyike saját határozott adókulcsot rendel. Ha egy kategóriából a másikba költözik, csak a jövedelmi különbség meghaladja az előző kategóriából származó maximális értéket az adózás alá.
Ebben az esetben a számítás a következőképpen történik:
Annak ellenére, hogy az állítólagos magas jövedelem a progresszív rendszerből, a jövedelemadó-mérték nem változik.
Elutasították, és jelenleg a kormány nem jelenti azt, hogy bevezeti ezt a skálát, legalább néhány évig. Az egyének jövedelemadójának kiszámítása 13% -os fix árfolyammal történik.
Még mindig optimálisan funkcionális az ország gazdasági fejlődéséhez.
Ezen túlmenően, az eltérés a javaslat megalapozott a nagy költség, a rendszer végrehajtására, a veszteség nagy erőforrásokat, a csere, ami lehetetlen pénzeszközöket a progresszív rendszer.
Az adóalap kialakításához progresszív módszer bevezetésének lehetősége pozitív és negatív eredményeket eredményezhet.
A rendszer előnyei:
A progresszív skála hátrányai:
Az orosz kormány nem volt hajlandó végrehajtani ezt a rendszert, inkább a teljes nyereség egyetlen fogadásával dolgozik. De bejelentették, hogy az elutasítás csak ideiglenes - néhány év elteltével a progresszív lépték bevezetésének lehetősége, de már korrigált árakkal rendelkezik.
Már jelenleg a jelenlegi adóformázó program mutatja hatástalanságát. A költségvetési kiadások jövőbeli aktív növekedésének előrejelzései valószínűleg pontosan vezetniük kell a progresszív adózás igényét.
Progresszív adó: A rendszer fajok és legfontosabb jellemzői
Jelzi az adó által fizetett adót bármely jövedelmi szinten - egyetlen jövedelemadó-mérték. Ezt az adózási rendszert gyakran a progresszív adózás alternatívájaként tárgyaljuk.
A progresszív adó skála az adórendszer, elvére épül növekvő adókulcsok, attól függően, a növekedés az adóalany adóköteles jövedelem.
Egyetlen adókulcs támogatói azt állítják, hogy ha az emberek a magasabb jövedelmük nagy részét megtarthatják, nagyobb ösztönzést kapnak a munkához; Így a gazdasági növekedés stimulálódik.
Az Egyesült Királyságban 1842-ben bevezetésre került az Egyesült Királyságban, 1887-ben - Japánban, 1891-ben - Németország 1913-ban - az Egyesült Államokban, 1914-ben - Franciaországban, Oroszországban - 1917 januárjában. A Szovjetunióban az 1922. november 16-i rendelet vezette be a jövedelem-előnyös adó általános nevét, amelyet 1924-ben jövedelemadóvá alakítottak át.
Az államok között a gazdasági együttműködés és fejlesztés (OECD) vagy a vezető belépési tárgyalások megszervezésében, az adózás síkképzési ideje Magyarországon és a balti országokban érvényes. Szlovákia is síkképernyős volt, de 2013 óta progresszív adót vezetett be. Ezt az adózási rendszert elsősorban az európai szegény országokban és a volt szovjet köztársaságokban, valamint néhány fejlődő országban használják.
Albánia, Bulgária, Guernsey és Jersey (Norman-szigetek), Hongkong, Georgia, Izland, Kazahsztán, Kirgizisztán, Lettország, Litvánia, Macedónia, Mongólia, Oroszország, Románia, Ukrajna, Csehország, Észtország.
A sík jövedelemadó-skálát is bevitték a nagy országokban, ahol a Szövetség alanyai regionális szinten költségvetési szabadságot kapnak, például a kanadai Albert-i tartományban, valamint az Egyesült Államok egyes államaiban: Illinois, Indiana, Massachusetts, Michigan és Pennsylvania.
Franciaországban rendkívül progresszív léptéket vezettek be. Az alacsony jövedelmű emberek egyáltalán mentesülnek az adó alól. Az 5963 eurós éves jövedelme 0% -os áron adózódik; Éves jövedelem 5963 euró és 11896 euró - 5,5% -os arány; Éves jövedelmek 11.897 euró 26.420 euró - 14% -os arányban; A 26.421 euró (70.830 euró) bevételei 30% -os arányban; 70,831 és 150.000 euró között - 41% -os arányban; 150 001-től 1000.000 euróra - 45% -os sebességgel.
A franciaországi elnöki kampány közepén a szocialista vezető Francois Hollanda Költségvetés 2013-tól 75% -át növelte a több mint egymillió eurót kereső polgárok jövedelemadó-arányának 75% -át. Az új adózási szabályokat a 2013-as költségvetés tartalmazza.
Az Olollandi projekt a franciaországi gazdag emberek valódi "eredményét" provokálta. Az "adószivattyúk" között a Gerard Depardieu színész volt, aki bejelentette, hogy Belgiumba költözött, és a francia útlevél átadja.
Németországban is cselekszik. A nem adóköteles minimális jövedelem személyenként 8,13 ezer euró évente. A kezdeti adókulcs 14%. Az adófizetők éves jövedelme felett 52,88 ezer euró, az arány 42%. A 250,7 ezer euró feletti jövedelem a maximális arány - 45%.
A jövedelemadó az Egyesült Királyságban progresszív léptékű. 2012 óta növelte a nem adóköteles éves jövedelem felső határát - 8,1 ezer-9,2 ezer fontból. Azok számára, akik évente több mint 150 ezer fontot kapnak, 50-45% -kal csökkentették. Az Egyesült Királyságban a fejlett országok egyik legmagasabb jövedelemadója. Csak az Izrael (57%), Svédország (56,6%), Belgium (53,7%), Dánia (52,2%), Hollandia (52%), Hollandia (52%) és Franciaország (75%).
Az Egyesült Államokban található adórendszer nagyon összetett és változatos. Az amerikai törvények szerint nemcsak a szövetségi kormány, hanem az állami és területek, valamint területek, valamint a városok helyi hatóságai, kerületek és így tovább, jogosultak saját adók megteremtésére.
A jövedelemadó az Egyesült Államokban progresszív, az egyéni adófizetőből, vagy a családból (házastársak, a nyilatkozat közös kitöltése). A szövetségi adókulcs a jövedelem szintjétől függően 10% -tól 35% -ig terjed.
Kína az egyének adóbevételének fokozatos mértékét használja. A jövedelembevétel, az árak változhatnak 5% -ról 45% -ra, míg a jövedelem legfeljebb 3,5 ezer jüan havonta a rezidens lakosok havonta a nem rezidens adó nem tárgya. A kínai alkalmazottak munkájához való felvétel során a Társaság köteles a szociális kifizetéseket fizetni számukra, amelynek összege a hivatalosan felhalmozott bérek 40% -a.
Attól függően, hogy a jövedelem összegétől függően az egyén bére, a progresszív ráta a fogadások összege az összeg 3% -a (jövedelem 1,5 ezer jüan) 45% -ra (több mint 80 ezer jüan). Az egyéb tevékenységekből származó bevételek összege 5% - 35%. A kamat és a jogdíjak standard kamatlába 20%.
Az Orosz Föderációban 2001 óta, a jövedelemadó összege 13%, míg az adófizetők végrehajtásával és a szolgáltatások nyújtásával kapcsolatos munka, a megnövekedett adókulcs 35%. Mindazonáltal az Orosz Föderáció bevezetésének témája a progresszív jövedelemadó-skála rendszeresen tárgyalja különböző szinteken.
A RIA hírek és nyílt források alapján készült anyag
