A gazdasági növekedés általános jellemzői
1. definíció
A gazdasági növekedés olyan kategória, amely az ország gazdaságának fejlődésében bekövetkező pozitív vagy negatív változások általános tendenciáit mutatja.
A Szovjetunióban sokáig a lakosság érdekeit sértő erőforrások nagy részét a hadseregre, a katonai-ipari komplexumra költötték, ami negatív nyomot hagyott az ország gazdaságában. Eközben a hadiipar termelésének növekedése hozzájárult a nemzeti termelés növekedéséhez. A Szovjetunió politikájának eredményeként ma hazánk a világ vezető hatalma nukleáris fegyverekkel.
A Szovjetunióban a munkaerő -források aktiválását minden szinten - a munkaerő -kollektíváktól az ország teljes lakosságáig - propagandatevékenységek segítségével hozzáértően hajtották végre. A Szovjetunió gazdasági fejlődésének hajtóereje a szocialista verseny, amelyet a hatóságok azért hoztak létre, hogy növeljék a dolgozó nép minden rétegének tudatát és hazafiságát a további gyors gazdasági fejlődés, a munka termelékenységének növelése és a termelési hatékonyság érdekében. Az egyének és az egész csapat munkaeredményei iránti érdeklődés ösztönözte a termelékenység növekedését és a termelés növekedését, nemcsak egy külön munkahelyen, hanem társadalmi szinten is. Így szinte a teljes lakosságot foglalkoztatták, azonban az állóeszközök erkölcsi és fizikai elhasználódása több mint egy tucat év volt, ezért is kellett műszakban (2-3 műszakban) dolgozni. A szovjet hatóságok szinte az egész uniót meg tudták győzni arról, hogy ez az egyetlen lehetőség a hanyatlásból való felemelkedésre.
A folytatott politika eredményeit már a 20. század 60 -as éveiben hozta, amikor a Szovjetunióban több vas-, mangán-, krómércet, szenet, cementet, mezőgazdasági gépeket, dízel- és elektromos mozdonyokat gyártottak, mint bármely más országban. Ez a növekedés a munkavállalók számának és képzettségének növekedése, valamint a vállalkozások kapacitásának növekedése miatt következett be, azaz a berendezések mennyiségének növelése. Ugyanakkor a technológiai bázis nem változott. Az eredmény egy dolgozónkénti állandó teljesítmény volt.
Később világossá vált, hogy a propagandaakciók önmagukban nem elégségesek, anyagi ösztönzőket kell létrehozni, ezért a gazdasági mechanizmus javítása volt a prioritás.
A közgazdaságtudományban elméleti viták zajlottak, a termelésben gazdasági kísérleteket végeztek. Az ilyen tanulmányok lehetővé tették a gazdasági mechanizmusban bekövetkező változás fő irányának - a termelés megszervezésének bérleti módszerének alkalmazását - kiemelését. A bérleti szerződést a gazdasági rendszer denacionalizálása jellemezte, lehetővé téve, hogy a munkaerő-kollektívák, miközben megtartsák az állam törvényes jogait a termelőeszközökre, a késztermékek teljes értékű tulajdonosává váljanak. Joguk volt szabadon megállapodásokat kötni partnereikkel az árakról, a szállítási feltételekről és a termékek mennyiségéről. Ez a helyzet hozzájárult ahhoz, hogy valódi alap jöjjön létre egy új típusú vállalkozás - a piacgazdaság - kialakulásához és fejlesztéséhez.
A menedzsment lízingmódszere azonban nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket, hiszen a 90 -es évek elején a Szovjetunióban, és miután Oroszországban összeomlott, az állami vagyon általános és teljes privatizációjára került sor. Az államról a magántulajdonra való gyors áttérés és az utalvány (ingyenes) módszer számos következménnyel járt a nemzetgazdaság és a társadalom egésze szempontjából:
Ennek eredményeként a Szovjetunió gazdasági helyzete befolyásolta Oroszországot:
1. megjegyzés
A Szovjetunióban, amelynek fennállása több mint egy évtizedig tartott, több politikai és gazdasági rendszert váltottak fel. Ezért meg kell különböztetni a Szovjetunió gazdaságának fejlődési szakaszait:
Az első szakaszban új gazdaságpolitika keletkezik, szabadságot kapnak a termelők a termelési folyamatok nyugodt megteremtésére, segítséget nyújtanak a parasztságnak, megjelenik a szabad kereskedelem, az Állami Bank státuszának támogatása, az állami valuta kialakítása. Ezt a szakaszt általában az agráriumtól való rövid távú ugrás jellemzi az ipari társadalomba.
A háború előtti gazdaságot az állami termelés uralja, nincs magántulajdon. egy ilyen gazdaság fő feladata az iparosítás. Ebben az időszakban vezették be a nyilvántartási és útlevélrendszert, tilos volt a dolgozókat kirúgni, és számos intézkedést hoztak a munkafegyelem területén. A gazdasági szféra fejlődik.
A Szovjetunió gazdasági fejlődésének harmadik időszakában a teljes gazdasági rendszer átkerül a hadsereg felszerelésének gyártására, totalitárius rezsim van, szükség van a gazdasági fejlődésre.
A háború utáni gazdaságot egy másik ugrás jellemzi, amelyet számos tényező okoz: nagy mennyiségű jóvátétel Németországból, a német hadifoglyok munkájának felhasználása, a kölcsönös gazdasági segítségnyújtás tanácsának létrehozása 1949-ben. Az országon belül kényszerhitelekre került sor, mozgósították a gazdaságot és árukat cseréltek.
A Hruscsov -olvadás idején a kormány fő feladata a mezőgazdasági fejlettség szintjének emelése volt. Ebben az időben fejlődött az atom- és űrszféra, valamint a vegyipar.
A következő időszakra kettős stabilitás és a lakosság jólétének növekedése jellemző. Sok ház épül, az ország gazdasága stabil, miközben nincs növekedés.
A Szovjetunió gazdaságának fejlődésének utolsó korszaka a peresztrojka ideje. Ebben a szakaszban folyik a piaci kapcsolatokra való áttérés, kapcsolatok létesülnek a nyugati országokkal, a magánvállalkozást fontolgatják.
A Szovjetunió több mint egy évtizedes fennállása alatt számos politikai és gazdasági rendszer megváltozott. Ezért a Szovjetunió gazdaságát szakaszokban lehet figyelembe venni, az uralkodótól és a konkrét időtől függően.
Tekintettel a gazdasági szféra fejlettségi állapotára következetesen, minden szakaszát külön -külön kell megvizsgálni. A Szovjetunió gazdaságának minden szakasza a történelemben olyan jellemzőket tartalmaz, amelyek egy adott uralkodóra és időre jellemzőek.
Meg kell jegyezni, hogy a NEP fokozatosan lépett be a szovjet emberek életébe, és a nemzetgazdaság különböző területein és ágaiban is bizonyítani tudott. A számos sérelmekkel való ütközés eredményeként ez a politika számos válságpillanaton ment keresztül. Hiszen az ország nemzetgazdaságában aránytalanul fejlõdtek az iparágak, és a problémák megoldása kizárólag régi módszerekkel nagyon nehéznek tûnt. A feszültség a lakosság egyes szegmensei között is nőtt, ezért kiutat kellett keresni a helyzetből.
Az ország iparának újraindítása érdekében egy tervet terjesztettek elő, amelyet ötéves időtartamra állítottak össze, és feltétel nélkül kellett végrehajtani. A feladatokat éves tőkeemelés, valamint 30%-os termelésnövelés formájában határozták meg. Ebben az időben a gazdasági fejlődés sztálinista modellje vett erőt, amelyben a gazdaságok kollektívákba tömörültek, és ezt azzal a céllal tették, hogy az ország új fejlettségi szintre kerüljön.
Többszöri ötéves terv végrehajtására tett kísérlet után beléptek az ipari vállalkozások fejlesztési tervébe, és komoly gazdasági eredményekhez vezettek, de ennek ellenére az emberek fogyasztásának szintje alacsony maradt. A gazdasági fejlődés előnyei ebben az időszakban a következők:
Általánosságban elmondható, hogy ez a szakasz egy rövid távú ugrást jelent az ipari társadalomba az agráriumból, valamint a változások megjelenését.
Az 1920 -as években bekövetkezett fordulópont a gazdaságban megteremtette a szocializmus építésének alapját, amelynek fő jellemzői az állami termelés és a magántulajdon hiánya. Egy ilyen gazdaság fő feladata az iparosítás volt.
A direktivitás elvei átvették a hatalmat, és a fejlődés üteme is lelassult. Ezzel párhuzamosan új berendezésmodelleket kezdtek kifejleszteni, egy olyan elem, mint a mutatók.
1932 -ben vezették be a nyilvántartási rendszert és az útlevelek elérhetőségét. Tilos volt a munkásokat kirúgni, és számos intézkedést hoztak a munkafegyelem tekintetében. Tehát ezt a szakaszt a gazdasági szféra fejlődésének ugrása jellemzi.
A Szovjetunió a háború előtti termelés tekintetében elmaradt Németországtól, így a háború első hat hónapja volt a legnehezebb az ország számára. Így rövid időn belül az egész gazdasági rendszer átkerült a katonai felszerelések gyártására. A kormány negyedévente fogadott el terveket 1941 -re, miközben a foglalkoztatási rendszer gyökeresen megváltozott. Tehát egy felnőtt munkanapja 11 órás volt egy hatnapos munkanappal, és ezt követően még 14 éves tizenéveseket is alkalmaztak munkára. 1941. július 1 -jén osztályokat hoztak létre a vállalkozásoknál, amelyek javíthatják a gazdasági helyzetet. Ebben az időben sok alkalmatlan döntés született, és sok hiba történt, és figyelembe veheti a mutatókat a háború idején. A legfontosabb mutatók értéke évente romlott.
Ekkor nem a legkedvezőbb feltételeket teremtették meg az agrárszektor fejlődéséhez, a teljes termést az állam kapta, a gabonafélék termése 1942 -ben 3 -szor csökkent 1940 -hez képest. A vállalkozások fő célja a hadsereg táplálása és a közelgő győzelem feltételeinek megteremtése volt. Tehát a Szovjetuniót a következő pontok jellemzik:
Ebben az időben a Szovjetunió gazdasági helyzete súlyos és instabil volt. Az orosz hadsereg sok embert elveszített, és sok vállalkozás megsemmisült, és leállították termelésüket. A győzelem szellemével a szovjet népnek rövid időn belül ismét áttörést kellett végrehajtania, és újjá kellett építenie a gazdaságot.
Tehát a háború utáni időszakban újabb ugrás történt a gazdaságban, amelyet számos tényező okozott:
Belső tényezők is szerepet játszottak - ezek kényszerhitelek, gazdasági mozgósítás és árucsere.
A rendelkezésre álló adatok szerint a háború utáni jövőbeli terv általában teljesült, és egyes ágazatokban még a terv túlteljesítése is történt. 1946-ban azonban jelentősen meghaladták a háború előtt végrehajtott beruházásokat, és a beruházások összege 2-3-szorosára nőtt. A háború utáni időszakban a Szovjetunió területén gyakorlatilag nem maradt olyan kerület, amelyben ne végeznének ipari vállalkozások vagy lakóépületek építését.
A negyedik ötéves időszakban helyreállították a textilipart, valamint az élelmiszer-, ruházati és kötöttáruipart. Azonban termékeik termelési volumene 1940 -hez képest csak 17%-kal nőtt. Az áruknak is volt némi lemaradása és alacsony növekedési üteme, mivel a mezőgazdaság lassú ütemben fellendült. Ezt a helyzetet nagymértékben befolyásolták az agrártérségben elszenvedett veszteségek, és szerepet játszott a mezőgazdaság fejlesztését célzó elégtelenül hatékony program is.
A mezőgazdaság hatékonyságának növelése érdekében Sztálin ambiciózus tervet fogadott el a természet átalakítására vonatkozóan, amely magában foglalta a nedvesség megőrzésére szolgáló erdősávok létrehozását és egyéb intézkedéseket. Az ilyen átalakítások következtében azonban megzavarták az ökológiai egyensúlyt. A háború utáni időszakban az ország lakossága 30-40 millió fővel nőtt, így az élelmezés problémája éles lett.
1974 -ben megalakult az Állami Bizottság, amely feltételezte a gazdaság felszerelésének szállítását.
A Szovjetunió gazdaságának második szakaszát a sztálini időszak vége és Hruscsov hatalomra jutása jellemzi. A Hruscsov -olvadás változásokat hozott, és megalapozta a további fejlődést. Az új kormány egyik fő feladata az élelmiszer -probléma megoldása volt, valamint a mezőgazdaság új fejlettségi szintre hozása.
A gazdaság nagyon alacsony szinten volt, és ezt számos ok elősegítette:
Ebben az időszakban az adminisztratív gazdálkodási módszerek érvényesültek, ezért a kolhoz és az állami gazdaságok nem voltak függetlenek. 1953 -ban reformra került sor, amely sajnos nem érintette a gazdasági fejlődés minden ágazatát, ezért átmeneti jellegű volt. Hruscsov javaslatot is tett, hogy megelőzze Amerikát bizonyos növények ültetésénél, és ez a javaslat rosszul volt megfogalmazva és nagyon durva. 1958 -ban úgy döntöttek, hogy felszámolják az MTS -t, és ez az üzleti megközelítés azt eredményezte, hogy a kolhozok bankokkal szembeni tartozása jelentősen megnőtt. Sok munkás nem kolhozba akart menni, hanem máshol akart élni, ezért az ipar sok dolgozót elveszített. 1963 -ban az időjárási körülmények nem voltak a legjobbak, és a termés gyenge volt.
A folyamatban lévő reformok fő hátránya, hogy következetlenek voltak. A terv szerint a termelés volumenének 70%-os növekedési ütemmel kellett volna rendelkeznie, és valójában 10%-nak bizonyult.
Az ilyen jellegű változások nemcsak a mezőgazdaságban, hanem az ipar területén is bekövetkeztek. Figyelmet fordítottak a termelés technikai szintjére, valamint az energiabázisra. Ebben az időben az olyan szférák, mint az atomenergia és az űripar, valamint a vegyipar, ugrásszerűen fejlődtek.
Brezsnyev stagnálása a Szovjetunió gazdaságának egy újabb állomása. Mivel a Hruscsov -olvadás előző időszaka sok változást hozott a Szovjetunió gazdasági összetevőjében, ebben az időszakban a gazdaságnak nem volt szüksége kolosszális intézkedésekre, és csak a meglévő fejlettségi szint fenntartására és javítására volt szükség. Ezt az időszakot a polgárok jólétének stabilitása és növekedése jellemzi, és kettős jelentése van. Ez egyrészt a stabilitás és nagyszámú ház építése, másrészt a növekedés hiánya. Ebben az időben a Szovjetunióban elsajátították az űrt, növekedett, egyre több felsőfokú végzettségű ember jelent meg, akikből tehetséges tudósok és orvosok lettek.
Ebben az időszakban az agrárszektor messze nem volt a legjobb állapotban, mivel a növekedés megállt, és számos reformot kellett végrehajtani az állam stabilizálása érdekében.
Általánosságban elmondható, hogy a szerkezetátalakítás átmenet a piaci kapcsolatokba. A peresztrojka feltételezi a meglévő rendszer radikális megváltoztatását és egy új létrehozását. Ennek a szakasznak az első felében gyakorlatilag nem történt változás, azonban ekkor a nyugati kapcsolatok javulni kezdtek, megjelenik az úgynevezett új gondolkodásmód, és a magánéletet is a gazdasági helyzet javításának egyik módjának tekintik.
A peresztrojka fontos szerepet játszott a Szovjetunió gazdaságának fejlődésében, és új fejlettségi szintre hozta a Szovjetunió részét képező országokat.
Tehát a Szovjetunió gazdasága időről időre hatalmas változásokat szenvedett, és hullámvölgyeket tapasztalt. És bátran kijelenthetjük, hogy a Szovjetunió gazdasága magas fejlettségű volt, és minden országot új fejlettségi szintre hozott.
Legyen naprakész a United Traders összes fontos eseményével - iratkozzon fel
Közvetlenül az 1917. októberi puccs után az ország gazdasága a háborús kommunizmus szorításába került. Lényegében őrült kísérlet volt, hogy gyorsan gyakorlatba ültessék Marx elméleti elképzeléseit a piac és az áru-pénz viszonyok megszüntetéséről, és helyettesítsék azokat közvetlen termékcserével. Ugyanakkor a polgárság mint osztály megszüntetésének feladatát annak állítólag természetes sírboltozója - a proletariátus - segítségével oldották meg. A "háborús kommunizmus" időszakát a parasztok gabonájának és egyéb termékeinek erőszakos elkobzása jellemezte a városi lakosok javára, az államosítás és a normálási rendszer bevezetése. A munkásosztály és a parasztság közbirtokosságának, a kalapácsnak és a sarlónak a tettét pedig szétszórta a lenini politika egyértelműen parasztellenes irányultsága.
Az első világháború idején Németországban és Oroszországban létrehozott merev államigazgatási struktúrák közül sok szolgált prototípusként az ország gazdaságának irányításában és a bolsevikok általi tervezésében a "háborús kommunizmus" éveiben. Képletesen azt mondhatjuk, hogy a bolsevikok teljes közigazgatási infrastruktúrája az első világháború hamvaiból került elő.
Pontosabban: a piac elleni küzdelem nem 1918-ban és nem a bolsevikok részéről indult, hanem 1915-ben a polgári-földesúr cári kormánytól.
Az első világháború idején Oroszországban bevezetett katonai-közigazgatási irányítási módszerek különösen megnyilvánultak
fényesen 1915 -ben és 1916 -ban. a többlet -előirányzat gyakorlatában, elsősorban a zab erőszakos lefoglalását célozta meg a lovasság, a kenyér és néhány más élelmiszertermék szükségleteihez, félkatonai különítmények segítségével. 1915 -ben rögzített árakat vezettek be a zab és más gabonafélék kormányzati tranzakcióira, és törvényt adtak ki, amely lehetővé tette a helyi gabonaexport tilalmainak bevezetését, sőt azok rekvirálását. A gabonatartományokat előőrsök és tilalmak vették körül, míg más tartományok kenyér és egyéb élelmiszerek beáramlása nélkül éltek.
Az ideiglenes kormány 1917 -ben nemcsak elfogadta ezt a gyakorlatot, hanem jelentősen kibővítette is. 1917 márciusában határozatot fogadott el, amely két részből áll:
1) az állami és közintézmények, kommunikációs vonalak, gyárak és a védelem, a fémek és az üzemanyag igényeinek kielégítésére szolgáló vállalatok ellátásának biztosításáról;
2) a Földművelésügyi Minisztérium vezetésével egy országos élelmiszerbizottság létrehozásáról egy általános élelmiszer -terv kidolgozására.
Később, 1917 júniusában létrehozták a Gazdasági Tanácsot és a Gazdasági Főbizottságot (GEC), hogy dolgozzanak ki "egy általános tervet a nemzetgazdaság és a munka megszervezésére, valamint a törvényjavaslatok és a gazdasági élet szabályozását célzó általános intézkedések megoldására". Ezek a jövőbeli Legfelsőbb Gazdasági Tanács és Államtervezési Bizottság prototípusai voltak, amelyeket a bolsevikok hoztak létre közvetlenül az októberi események után.
Az Ideiglenes Kormány állami monopóliumot vezetett be a gabonára és a szénre, ami azt jelentette, hogy ezeket az árukat rögzített áron erőszakkal el kellett idegeníteni az állami alapból további elosztás céljából. Nemcsak a többlet -előirányzat -rendszer bővítéséről volt szó, hanem a kötelező munkaszolgálat országos bevezetéséről, a kötelező szindikációról, az árak és bérek állami megállapításáról, valamint a kereskedelem szabadságának elutasításáról is.
1917 decemberében létrehozták a Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanácsot (VSNKh), nemcsak a korábban magángyárak, gyárak és kis műhelyek nagyszabású államosítása kezdődött, nem beszélve a kereskedelemről, a bankokról, hanem a földről is. A bolsevikok ideológiai ellensége, G. Plekhanov arra figyelmeztetett, hogy a föld államosításának ötletének megvalósítása Oroszországban azt a "gazdasági rendet hozza létre, amely a nagy keleti despoták mögött áll", hogy a bolsevizmus Kína, "" forradalom-ellenes "," reakciós "ázsiai termelési mód
A bolsevikok másik ellenfele, az ismert orosz közgazdász, B. Brutskus 1922-ben ezt írta: „A marxista szocializmus tagadja a piacot és a piaci árakat, mint a termelés szabályozóit, mint a termelési erők elosztásának szabályozóit ... a termelés összhangba hozására. társadalmi szükségletekkel tarthatatlan. A "kapitalista termelés anarchiájának" leküzdésére irányuló törekvésben a szocializmus "szuper-anarchiába" sodorhatja a nemzetgazdaságot, amihez képest a tőkés állam a legnagyobb harmónia képe "2.
A "háborús kommunizmus" éveiben az egész gazdaság szigorú állami bürokratikus irányítását vezették be az országban, megkezdték az egyes termékek előállítására és forgalmazására vonatkozó tervek kidolgozását, valamint gabona- és üzemanyagmérlegek kidolgozását. 1920 -ban jóváhagyták a GOELRO tervet - Oroszország villamosításának tervét. Az év végére már az ország ipari vállalkozásainak mintegy 2/3 -át államosították. Az államosítás mértéke 1918-1920 között sokkal gyorsabbak voltak, mint az 1992-1998 közötti privatizáció üteme, és maga az államosítás folyamata is radikálisabb volt.
A világtörténelemben először az állam felszámolta a magántulajdonosok, magántulajdonosok hatalmas tömegét, és vállalta az egész feladatot, hogy megszervezze és irányítsa az ország egész gazdaságát. Komolyan és sokáig a Szovjetunió társadalmi-gazdasági fejlődésének egyik lehetséges kritériuma a szocialista (vagy állami) szektor gazdaságban való gyors részesedésének növekedésére mutató mutató volt.
A pénz megszüntetése, a piac és az áru-pénz kapcsolatok megszüntetése a gazdaság nagyszabású naturalizációjához vezetett. A gazdaság szocializációja és honosítása - az 1917 -es bolsevik forradalom fontos következményei
Az első világháború, a polgárháború és az államosítás következtében azonban Oroszországban a termelés volumene és a munkaerő nagysága jelentősen csökkent. A nemzeti jövedelem 1921 -ben csak az 443% -át tette ki az 1913 -as szintnek, az ipari termelés egyszerűen összeomlott (7 -szeres visszaesés), a mezőgazdasági termelés 1 \ .3 -mal, az iparban dolgozók száma pedig 45% -kal csökkent. A háborúk, a szocializáció és a gazdaság honosítása az ország pénzügyi és monetáris rendszereinek felbomlásához vezetett.
Ahogy D. Kuzovkov szovjet közgazdász 1925 -ben írta, „a proletariátus és ideológusai történelmileg negatív attitűdöt alakítottak ki a pénzzel szemben, mint a kapitalista kizsákmányolás szimbólumával; a forradalom előtti utolsó években ezt a hozzáállást tovább mélyítette a pénz szervezetlensége A proletariátus körében könnyen megtörtént, hogy a monetáris rendszer rendezetlenségét, a pénz fokozatos elsorvadását és a természetes kapcsolatok kialakulását nem úgy tekintették, mint a legnagyobb szerencsétlenséget, amely a harcba merült proletariátus fejére esett, de pozitív jelenségként, amely új előrelépést jelent a kapitalizmus elleni küzdelemben; a pénzügyi rendszer és a pénzforgalom lebomlása által megindult gazdaság naturalizálódását elfogadták és üdvözölték a pénzmentes átmenetre. tervgazdaság "1.
A tegnapi félig írástudó munkások és parasztok a gyárak és gyárak igazgatóinak, különböző szervezetek, osztályok és minisztériumok vezetőinek székét vették át. Ők irányították a primitív termelést és termékcserét, amelyet nem a tudás vagy a profizmus vezérel, hanem az osztályösztön és a "tömegek tudata", felsőbbrendűségük belső meggyőződése. Ezzel egy időben létrejött az Állami Tervező Bizottság, a Munkaügyi Népbiztosság és más gazdasági népbizottságok, beleértve az ágazatokat is, vagyis a jövőbeli sztálini politikai és gazdasági hierarchia, a szovjet irányítási struktúra és a központi tervezés prototípusa. . I. Reingold szovjet közgazdász 1930 -ban azt írta, hogy a "háborús kommunizmus" éveiben minden iparág "az" állami kazánnak "dolgozott, bizonyos feladatot kapott, és nem kellett aggódnia a reprodukciós folyamat biztosításáért; az államnak és szabályozó szerveinek mindent meg kellett adniuk, az anyagi értékeket egyik iparágból a másikba mozgatták, és ezeket a mozgásokat csak számviteli nyilvántartásokkal jelölték meg ”1.
Az ország gazdasági kapcsolatainak teljes honosítása (a gazdasági kapcsolatok mindössze 7% -át a pénz közvetítette), valamint a hatalmas pénzkibocsátás a rubel és ennek következtében az adók jelentős leértékelődéséhez vezetett. Az adóbehajtás egyre értelmetlenebbé vált. Ezért 1921 elején külön rendelettel döntöttek azok megszüntetéséről, de a rendeletnek nem volt ideje a jóváhagyási eljáráson átmenni, mivel a NEP bevezetésre került, bár a Pénzügyi Népbiztosság egy külön körlevéllel már leállította az összes adó készpénzbehajtását.
Tisztelettel kell adóznunk Lenin előtt, aki elismerte a forradalom vereségét a "háborús kommunizmus" éveiben, és ragaszkodott a NEP -re való áttéréshez. Összességében azonban a piac elleni küzdelemben a bolsevikok súlyos politikai és gazdasági vereséget szenvedtek. Mint Lenin mondta, a "háborús kommunizmus" Oroszországban kudarcot vallott. 1921 -ben ezt írta: „Azt vártuk - vagy talán helyesebb lenne, ha azt mondanánk: kellő számítás nélkül feltételeztük -, hogy a proletárállam közvetlen utasítása alapján létrehozza az állami termelést és a termékek állami forgalmazását kommunista módon -paraszti ország. Az élet megmutatta a hibánkat. "...
A NEP időszak (1921-1928) azzal kezdődött, hogy az élelmiszer-előirányzatot természetbeni adóval váltották fel, a város és az ország közötti árucikk-kapcsolatok fejlesztésével. Ennek eredményeképpen piac alakult ki az országban, megjelent a motiváció a munkára, és megszűnt a "háborús kommunizmusra" annyira jellemző adminisztratív túlkapás.
A piacra való visszatérés csak befolyásolni tudta a gazdasági fellendülést. Az egyes parasztgazdaságok megkapták a jogot, hogy szabadon kereskedhessenek termékeikkel. Megengedett volt a bérmunka. A kereskedelem nemcsak élénkült, hanem virágozni is kezdett. Az iparban trösztök és más önfenntartó szövetségek jöttek létre. A gazdaság feletti államigazgatási ellenőrzés gyengült. Természetesen az ország gazdasága azonnal erősödni kezdett. Ennek eredményeként mindössze hét év alatt - 1921 -től 1928 -ig - az ipari termelés több mint háromszorosára nőtt, a mezőgazdasági termelés megközelítőleg megkétszereződött, és a nemzeti jövedelem megháromszorozódott. Az egész szovjet időszakban ezek az arányok rekordok voltak.
A párt apparátusa és az állam azonban kezükben tartotta a gazdaság adminisztratív irányításának minden korábban létrehozott karját. Sőt, minden nagyipar állami tulajdon maradt.
Ennek ellenére el kell ismerni, hogy a NEP mint integrált vagy összetett rendszer nem alakult ki. Igen, nem alakulhatott ki, hiszen Leninnek nem volt és nem is lehetett világos fogalma a szocialista piacról, vagy a szocializmus alatti áru-pénz viszonyokról. Sok társa ellenezte a NEP -et is. Sőt, Lenin ideiglenes visszavonulásnak tekintette a NEP -et, és egyáltalán nem szorgalmazta a gazdaság és a társadalom feletti állam- és pártellenőrzés gyengítését. A 10. pártkongresszus után még a terror fenntartását is szorgalmazta. Ezt írta: "A legnagyobb hiba az, ha azt gondoljuk, hogy a NEP véget vet a terrornak. Visszatérünk a terrorhoz és a gazdasági terrorhoz" 1. A kormány már 1925 -ben megkezdte az árszabályozások újbóli bevezetését, a közigazgatási módon pedig kölcsönöket adtak ki. 1926-tól kezdve a parancsnoki-közigazgatási államelosztó rendszer intenzíven erősödni kezdett, a tervezési elv és az önkényuralmi centralizmus egyre inkább megvette a lábát a gazdaságban és a társadalomban, gyengítve az áru-pénz kapcsolatok és a piac szerepét. Megkezdődött a Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanács átszervezése, felerősödött közigazgatási beavatkozása a gazdaságba, megerősödött a Szovjetunió Államtervezési Bizottsága és az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottsága. A piac marginalizálódott, helyét közvetlen központosított utasítások vették át arról, hogy mit kell előállítani és kinek kell terjeszteni. A trösztöknek a „felülről” kiadott részletes tervezési megbízások jogosan szüntették meg a vállalkozások gazdasági függetlenségét, szükségtelenné és akár büntetendővé is tették minden kezdeményezésüket és vállalkozásukat, ha az túllépte a „felülről” meghatározott határokat.
A "háborús kommunizmus" "értékei", amelyek a piaci kapcsolatok hirtelen felváltásával nem piaci, nem áru, barter kapcsolatokkal kezdődtek (és nagyon gyorsan!). Ismét teljes növekedésben merült fel az ország gazdaságának szocializációjának és naturalizálásának kérdése. 1928 -ra hiány volt, sorok, termékek, kártyák arányos elosztása, törlés, a NEP időszakában volt.
A NEP minden évét fontos belső ellentmondások jellemezték a gazdaságban, amelyek az ország gazdaságtörténetét is "ékesítették": a terv és a piac között; a centralizmus, a közigazgatás és a gazdasági szabályozás között; a konzervatív és liberális szárnyak között az ország vezetésében, pártjában és gazdasági apparátusában.
Az NEP -ből való távozás gyakorlatilag 1926 -ban kezdődött, és 1928 -ban befejeződött. 1929 óta kezdődött a "nagy fordulópont" - az iparosodás korszaka, amelynek lényege a sztálini szocialista modell, a sztálini gazdaságmodell és a gazdasági mechanizmus trockista elképzelések alapján történő kialakítása volt. Az iparosítás határozta meg a Szovjetunió gazdasági fejlődésének jellegét a következő évtizedekben, az „igazi szocializmus” mint rendszer felemelkedését és bukását.
Az iparosodás időszakában (1928-1940) Sztálin gyakorlatilag újjáteremtette az országban a "háborús kommunizmust", bevezette, élesen megerősítette és megerősítette az irányítás parancsnoki-adminisztratív mechanizmusát, amelynek része volt a mindent átfogó központosított gazdasági irányítás rendszere. Az 1918-1921-es "háborús kommunizmustól" eltérően azonban. Az iparosodási időszak "háborús kommunizmusát" gondosan előkészítették a NEP -ből való szándékos és tervezett távozással, heves vitákat folytatva a különböző irányzatú politikusok és közgazdászok között.
Parancs-adminisztratív, vagy tervezési-elosztási rendszert hoztak létre az ókori keleti civilizációk szellemében az ázsiai termelési mód keretein belül az egyszemélyes parancsnokság hadseregének elve szerint működő grandiózus pártgazdasági apparátussal.
Az úgynevezett állami vagyon birtoklása lehetővé tette ennek az apparátusnak, hogy hatalmas erőforrásokat és emberek millióit manipulálja, elsősorban saját érdekei és a világforradalom érdekében. Ennek az apparátusnak az élén ő, Sztálin, a Szovjetunió Kommunista Pártának főtitkára volt, aki egyedül uralkodott egy hatalmas ország és népe felett olyan méretekben, amilyet egyetlen orosz cárnak sem volt.
Az új társadalom építésének fő eszköze egy központilag, szigorú fegyelemmel szervezett párt volt Sztálin, a Kardforgató Rend szerint.
Az Állambiztonsági Bizottságnak (KGB) saját sejtjei vagy képviselői voltak minden más közigazgatási hierarchiában, az ország közéletének minden tárgyában kivétel nélkül, beleértve a hallgatóságot is, az emberek teljes körű felügyelete céljából. Akárcsak az "egész ország" villamosítása, kollektivizálása vagy vegyszerezése, a Szovjetuniót teljes "KGB" jellemezte. Sztálin uralkodása alatt az értelmiség részesedése a kormányzati és politikai rendszerben hanyatlani kezdett, többek között a kultúra, a tudomány és a művészet területén. A meghatározó helyeket olyan emberek foglalták el, akik intelligenciája és kultúrája a vezetőhöz szükséges tulajdonságok utolsó sorában volt. Már 1925 -ben a párttagok között mintegy 30 ezer teljesen írástudatlan ember volt, akik nem tudtak sem olvasni, sem írni. A 16. pártkongresszus (1930) küldöttei többnyire csak általános vagy hiányos középfokú végzettséggel rendelkeztek. A párt az uralkodó hunta, a személyes hatalom engedelmes eszközévé vált.
A végrehajtó hatalom túlcentralizációja és az államideológia dominanciája elnyomta a kormány képviseleti és igazságszolgáltatási ágait, ami bábukká tette őket. A jog és az igazságszolgáltatás megbénult, a demokratikus intézmények nem fejlődtek, a polgári társadalom fogalmát pedig polgári sejtéssé nyilvánították az emberekkel szemben. A terrorizmussal fenyegetett kényszerideológiától való eltérés, a cenzúra széles körben elterjedt. Amikor most keserűen beszélünk társadalmunk kriminalizálásáról, nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy ezt megelőzte egy alapvetően bűnszervezet - a párt apparátusa, az üzleti vezetők és a KGB - dominanciája, amelyek dominanciáját nemcsak a politikai elnyomás jellemezte, hanem szélsőséges rossz gazdálkodás és önérdek is. Igaz, formálisan az utóbbi esetben a "bűnöző" szó vitatható. Végül is szinte mindent a törvényeknek és rendeleteknek megfelelően tettek, a büntetőjogi „jogrend” legalizálására irányuló cselekményeknek megfelelően -
Így lényegében a bürokratikus apparátus egy bűnszervezet - az "igazi szocializmus" - egy mindenható uralkodó -diktátor, egyfajta keresztapa, az egész ország közigazgatási struktúrája volt. A játékszabályok szigorúak voltak: minden embert felosztottak azokra, akik vezetnek ("főnök") és azokra, akik engedelmeskednek nekik ("beosztottak"). A vezetői nómenklatúra példátlan kiváltságokat kapott. Ezek fényűző apartmanok, nyaralók, sofőrkocsik, a legjobb egészségügyi intézmények, szanatóriumok, külföldi utak, különleges adagok stb. És minden ingyenes, az állami költségvetés, vagyis az adófizetők rovására. Nyugaton semmi ilyesmi nem volt és nem is lehetett.
A pártgazdasági-gazdasági apparátus a politikai vezetés és a diktátor-uralkodó, a társadalmi-politikai osztály fő pillére lett. Az állam ismét közvetlenül kezdte irányítani a gazdaságot és minden részletében a központosított tervezés egyre nagyobb merevséget és közvetlenséget szerzett, a gazdasági és hatalmi-politikai kapcsolatok egybeolvadtak.
Sokan úgy gondolták, hogy a Szovjetunióban létrejövő új társadalomnak ideálisnak kell lennie mind a termelési hatékonyság, mind a nemzeti jólét szintje szempontjából. A termelés növekedési ütemét mesterségesen kényszerítették az új társadalmi rendszer "előnyeinek" bizonyítására. I. Sztálin a Szövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottságának januári (1933.) plenáris ülésén elmondta: „Az ötéves terv végrehajtása és a győzelem megszervezése az ipari építés területén a párt politikát folytatott. az ipari fejlődés leggyorsabb üteme. "1.
Egy másik párt "vezetője", M. Kalinin a következő szavakkal fordult hallgatóságához: "Úgy kell nyomni és izgatni az ipart, mint az élesztőt, mint a mikrobák kórokozóját."
A termelés növekedési üteme a hivatalos adatok alapján nagyon magasnak tűnt akkor, ami az új szociális rendszer egyértelmű sikerét jelzi. (Így érzékelték őket a világban, különösen az 1929-1933-as nyugati mély gazdasági válság fényében.) Ezen adatok szerint például az ország nemzeti jövedelme 1928 és 1940 között csaknem 4,5-szeresére nőtt; tőkebefektetések - 6,7; ipari termelés - 5,8 -szor. A valóságban azonban a tempó sokkal lassabb volt.
Sőt, az első ötéves tervet, amely állítólag 4 év és 3 hónap alatt készült el, és amely teljesen önkéntes feladatokat tartalmazott, valójában egyáltalán nem hajtották végre. O. Latsis tanúsága szerint egy adott időszakon belül egyetlen természetes mutatót sem értek el. 1932 -ben a tervezett 17 millió tonna nyersvas olvasztása helyett ténylegesen 6,2 millió tonnát olvasztottak, és a tervezett szintet csak 1950 -ben érték el.
Az 1932 -re tervezett szén- és traktorgyártási szintet csak 1933 -ban érték el, az olaj- és vasércet - 1934 -ben, a villamos energiát, az acélt, a hengerelt fémet és az autókat - 1935 -ben, a papírt és a kartont - 1936 -ban, a pamutszöveteket és a kristálycukrot - 1951 -ben a gyapjúszöveteket - 1956 -ban. Általában a nehézipar számára az 1932 -re vonatkozó első ötéves terv céljait a második közepén, a fogyasztási cikkeket pedig csak az ötödik és hatodik ötéves időszakban érték el. terveket.
Ilyen volt a tervezett nyomás és hazugság -lelkesedés Sztálin iparosodásának éveiben. Az ország továbbra is a kommunista gyakorlat totalitárius módszerekkel való történelmi próbaterem szerepét töltötte be.
A Sztálin által végrehajtott iparosítás a nehézipar teljes körű fejlesztését célozta meg, óriási gyárak építését, amelyek nem hajlandók szerkezetátalakításra, a változó keresletre vagy piaci indítékokra való átirányításra, de csak ugyanazokat a termékeket képesek "szegecselni" évről évre a tervezett céloknak megfelelően ... Az ilyen termelés fő törvénye, amint azt már említettük, a növekedési ütem maximalizálása volt az összes típusú erőforrás - munkaerő, tőke, nyersanyagok, állóeszközök, föld - fogyasztásának maximalizálása alapján. A marxisták meg voltak győződve arról, hogy minden nagy jobb és hatékonyabb, mint a kicsi. A tervezési és irányítási részlegek számára a nagy objektumok könnyebben és kényelmesebben irányíthatók voltak.
A háború előtti időszakban hihetetlen méretű, úgynevezett gazdasági dinoszaurusz jött létre, amely bővült és nehezebb lett. Ugyanakkor intenzíven épült fel a párt és az állam mindenre kiterjedő hatalma, mint önellátó szörnyeteg, amely a társadalom egésze és minden egyes ember fölé magasodott. Megvalósult Lenin régóta fennálló ötlete, hogy a gazdaságot egyetlen gyárrá alakítsa át, amelyben egyes műhelyei és részei a nemzetgazdaság egész ágai, és az egyetlen vállalkozásban működő vállalkozásokat nem készpénzben kezdték el megvalósítani . A vállalkozásoknak nyújtott kereskedelmi hitelezést felváltotta az egész nemzetgazdaságnak nyújtott közvetlen banki hitelezés. Bevezették a forgalmi adót, amely hamarosan az állami költségvetés fő bevételi forrásává vált. Kötelező hitelek jelentek meg, a korrupció növekedni kezdett a szovjet tisztviselők körében a folyamatosan duzzadó menedzsment apparátusban.
A mezőgazdaság különleges eset volt ebben a szocialista őrületben. A 25 millió parasztgazdaságot számláló ipar nem illeszkedett a parancs-elosztási modell hierarchiájába, egyetlen gyár koncepciójába, ezért erőszakos átalakuláson ment át kolhoz-állami gazdaság rendszerré, pontosabban a olyan mezőgazdasági gyárak rendszere, amelyek már irányíthatók, és amelyeknek a tervezett megbízással összhangban garantálniuk kellett, hogy termékeik jelentős részét az államnak adják át. Lényegében a többlet -előirányzat -rendszer újjáélesztéséről volt szó. Ez volt az erőszakos sztálini kollektivizálás lényege.
Az állami gazdaság nem vesz vagy ad el semmit ... Az állami gazdaságokban nem szokás azt mondani: "gabonát, húst árultam." Az "átadva" az a szó, amely pontosan tükrözi az állami gazdasági termékek elidegenítésének jellegét. Még az árakat sem „eladásnak” vagy „vásárlásnak”, hanem „szállításnak” nevezik 1.
Mindaz, amit ebben az idézetben az állami gazdaságokról mondanak, teljes mértékben vonatkozik a kolhozokra, amelyek hamarosan, mint az állami gazdaságok, szinte teljesen veszteségessé váltak, és a szocialista mezőgazdaság az iparból kezdett élni.
A kollektivizálás elválaszthatatlanul összekapcsolódott a birtoklás politikájával, a parasztság gazdag, legtermékenyebb és leghatékonyabb részének - a kulákoknak - a megsemmisítésével. Emberek millióit űzték ki földjükről, és küldték őket a Gulágra és a településekre.
1937 -re a kollektivizálás befejeződött. Az országban 243,7 ezer kolhoz volt, amely a paraszti gazdaságok 93% -át egyesítette. És ha a kollektivizálás előtt évente átlagosan 10 millió tonna gabona került beszerzésre, akkor a kollektivizálás éveiben - egyenként 22-25 millió tonna a gabonatermés csökkenésével.
Sztálin propagandája közvetítette az egész világnak, hogy a világ legfejlettebb gépesített mezőgazdaságát a Szovjetunióban hozták létre. Sztálin parancsára a mezőgazdasági eredmények grandiózus kiállítását építették Moszkvában. Valójában az ország mezőgazdasága a teljes pusztítás mélységébe zuhant, és a gazdaság leghatékonyabb iparává vált.
A "föld a parasztoknak" korábban elismert elvét megsértve a bolsevikok elűzték a parasztokat a földjükről, megsemmisítették az évszázadok óta kidolgozott mechanizmusokat és intézményeket, áthúzták a paraszti élet természetes sokszínűségét, és felszámolták az egykori vegyes szerkezet a gazdaságban. A peresztrojka a jól ismert leninista elv szerint járt el: egy iroda, egy gyár egyenlő munkával és fizetésével; minden bérmunka az államtól a személyes szabadságok garanciái, független megélhetési források, tulajdonosi * jogok nélkül.
A központi tervezés és a pártfegyelem rendszere évről évre megerősödött. Az új bolsevikok, akik felváltották a régi bolsevik-leninistákat és az általuk felépített "igazi szocializmust", valóban felráztak és felébresztettek egy hatalmas országot hagyományos életmódjával. A párt mindig is követelte az önkéntes erőfeszítések teljes erőfeszítését és a termelés erőforrás -ellátását. És bár az ilyen munkamódszerek eddig egyesek számára nagy eredménynek tűntek, valójában a totalitárius társadalom, a bűnöző, a laktanya, az illegális, nem demokratikus politikai rendszer, a nem hatékony gazdasági modell kialakulásának időszaka volt. A nem piaci és nem demokratikus társadalmi rendszer felépítése alapvetően aláásta a bizalmat általában a szocialista eszme iránt.
A harmincas években különösen szembetűnő volt a szovjet gazdaság szocializációs folyamata, a gazdaság és a tulajdon minden hagyományos, nem szocialista formájának mesterséges kimosása. Szándékos támadást hajtottak végre nemcsak a kisvállalkozások és a NEP maradványai, hanem az árupénz, a társadalom és a gazdaság piaci viszonyai ellen is.
A gazdasági építés sikerének kritériuma a munkavállalók és kollektív gazdák részesedésének növekedése volt a teljes népességben és a gazdaságban foglalkoztatottak között, az állami vagyon növekedése a gazdaságban.
Az iparosítás és a kollektivizáció eredményeként az ország gazdaságában a magánszektor gyakorlatilag maximum 1%-ra került. Abszolút erőfölénybe került a gazdaságilag nem hatékony szocialista szektor, amely teljes párt- és állami ellenőrzés alatt állt. Ugyanakkor az állítólag folyamatos szocializáció és a szocializmus „végre és örökké” kiépítése ellenére a kollektív gazdaságok piacán megjelenő piaci mechanizmus, valamint az árnyék, azaz az illegális gazdaság részben működött az országban. Akciója vagy világos keretekre korlátozódott, vagy titokban történt. De a jövőben a piaci mechanizmus ezen elemei bizonyultak a szovjet laktanyagazdaság összeomlásának tényezői közé.
A szocialista építkezés összes megjegyzett "sikere" nem akadályozta meg a háborút a fasiszta Németországgal, amely bízik a Szovjetunió gyengeségében. A következő időszak a szovjet gazdaság fejlődésében a Nagy Honvédő Háborúhoz kapcsolódott, amely ismét megrázta az egész népet.
A háború drámai próbatétel volt az ország számára. Az emberek ellenálltak, de milyen áron? A győzelem valós költsége óriási. Valószínűleg az emberiség egész történelme során a világ egyetlen országa sem ismert ilyen árat. A Szovjetunió tette ki az összes anyagi haszon több mint 40% -át, és "a második világháború okozta az emberiségnek. Az ország elvesztette nemzeti vagyonának 30% -át a háborúban. Általános - anyagi veszteségek, beleértve a közvetlen katonai kiadásokat, az ipari vállalkozások evakuálásának költségeit , jövedelemkiesés: lakott és h és vállalkozások a termelés leállítása következtében 2569 milliárd rubelt tettek ki. háború előtti árakon (1941). csepp t. születési arány) - 22-23 millió, összesen - 48 -50 millió ember. Nya Vostok, 3-5 ezer km távolságban 1360 nagyvállalatot evakuáltak. Sh., 2250 nagyvállalat épült az ország keleti régióiban Mindez halálos körülmények között történt katonai szembesítés e moszkvai és leningrádi csata, a fasiszta csapatok Sztálingrádhoz és a Kaukázushoz való közeledése. a legszélsőségesebb háborús rezsim.
A Szovjetunió katonai gazdaságának fejlődésének három szakasza van. Az első 1941 második felére esett - 1942 első felére. Ez volt a szovjet állam történetének legnehezebb szakasza, amikor elfoglalták tőle azt a területet, amelyen a lakosság 40% -a élt a háború előtt, 68% -ban nyersvasat, 58% -ban acélt és alumíniumot, 40% -ban vasutat berendezések, 65 % szén, 84 % - cukor, 38 % - gabonafélék.
Ebben a szakaszban intézkedéseket hoztak az ipari vállalkozások tevékenységének megalapozására az ország keleti régióiban. Az év során mintegy 2,5 ezer ipari vállalkozást evakuáltak itt. Közülük 700 -at fogadtak el az Urálok.
A második szakaszban, amely 1942-1944 második felére esett, a szovjet háborús gazdaság jól olajozott mechanizmusként kezdett működni. 1942 végére a Szovjetunió több fegyvert gyártott, mint a náci Németország. A háború végére a szovjet ország több repülőgépet, harckocsit, tüzérséget és automata fegyvert gyártott, mint az összes többi ország, amely részt vett a második világháborúban, csak az Egyesült Államok után második a repülőgépgyártásban. A háborús években az Urál szolgáltatta a katonai termékek 40% -át.
A háború alatt a Szovjetuniónak, ennek ellenére a Szovjetuniónak sikerült hatalmas mennyiségben megszervezni a katonai termékek gyártását,
nemcsak a náci Németországban, hanem számos esetben az Egyesült Államokban is meghaladta a megfelelő termelést. A Szovjetunió felülmúlta az Egyesült Államokat tankok, haubicák és automata fegyverek gyártásában. A katonai gazdaság fejlődésének és a háborús éveknek ilyen fontos sikerei nemcsak a katonai parancsnokság erőforrásainak a front érdekében történő újraelosztásával jártak együtt (mindannyian emlékezünk a szlogenre: "Mindent a frontért, mindent a győzelemért!" ), De azzal is, hogy számos katonai gyárat függetlenséggel ruházták fel a katonai műveletek vezetésével kapcsolatos felelősség éles túlterhelésének erejében. Mivel már 1944 -ben világossá vált, hogy a szovjet gazdaság olyan mennyiségű fegyvert állított elő, amely elegendő volt a győzelem biztosításához, 1944 második felében intézkedéseket tettek az ipari vállalkozások részleges visszaállítása érdekében, és a fejlődés harmadik szakaszát. Megkezdődött a szovjet gazdaság, amely a háború végéig tartott. Ennek szükségességét azzal magyarázták, hogy a Szovjetunióban a háborús években a fogyasztási cikkek előállítása az 1920 -as évek elején volt, és a mezőgazdaság súlyos válságban volt.
A Nagy Honvédő Háború alatt a szovjet nép élete gyökeresen megváltozott. Szinte mindegyikük megváltoztatta életkörülményeit. A férfi lakosságot a hadseregbe mozgósították, számuk elérte a 11 milliót. Nők, gyerekek, tegnapi parasztok jöttek az ipari termelésbe. Munkájuk a háborús években nehéz volt, hosszú munkanapjuk volt, gyakorlatilag szabadnapok és szabadságok nélkül. A parasztság támogatásának biztosítása érdekében a kormány kénytelen volt feloldani a kollektivizációs időszakban bevezetett korlátozások egy részét. Ezt befolyásolta a megszállott területen élő németek dekollektivizálási vágya. A háborús években a szovjet parasztságnak tett jelentős engedmény volt a személyes érdekeik tétje. A faluban megengedték a személyi kiegészítő telkeket, és a parasztok bizonyos szabadságot kaptak a leányvállalati telkekből származó termékek értékesítésében. Ezenkívül a parasztság számára volt a legfontosabb vallásszabadság.
Már 1941 júliusában Moszkva és Leningrád lakosságát áthelyezték a normálási kínálatba. 1942 -ben 62 millió szovjet embert szolgáltak ki kártyákkal, 1945 -ben pedig 80 milliót. Az ország teljes lakosságát több kategóriába sorolták a fogyasztás szintje szerint, a munka és a katonai hozzájárulás függvényében, míg a kínálat mértéke a kártyák jelentősen ingadoztak ... A háború során kollektív gazdaságok működtek az országban, ahol magas áron lehetett élelmiszert vásárolni. Ezt azonban nem mindenki tudta megtenni, mert az Urálban 1 kg hús többe került, mint egy havi munkavállaló. 1944 áprilisától bevezették a kereskedelmi üzletek és éttermek rendszerét.
Ennek eredményeképpen az ország elszegényedett régióiban az ipari termelés megkétszereződött a háborús évek során, többek között nem az Urálban, 3,6 -szorosára nőtt, Szibériában - 2,8 -szorosára.
A győzelem ára hihetetlenül magas volt A háború gazdasági következményei. A háború súlyos csapást mért a Szovjetunió gazdaságára. Minden, ami az ország nyugati régióiban keletkezett az első ötéves tervek során, megsemmisült. 1710 várost és városi típusú települést, 70 ezer falut és falut pusztítottak el, 31 850 üzemet és gyárat, 1135 bányát, 65 ezer km vasútvonalat robbantottak fel és állítottak le. A vetésterület 36,8 millió hektárral csökkent. Az ország nemzeti vagyonának mintegy harmada elveszett.
A legsúlyosabb azonban az emberi veszteség volt. A háború majdnem 27 millió ember életét követelte. Az ország lakossága a háborús években közel 18% -kal csökkent (196,8 -ról 162,4 millió főre). A háború alatt a fogyatékkal élők száma meghaladta a 2,5 millió embert.
A tönkrement gazdaság újjáéledése azonnal megkezdődött, amikor felszabadult a szülőföld. 1943 -ban a párt és a kormány határozatot fogadott el "A gazdaság helyreállítására irányuló sürgős intézkedésekről a német megszállás alól felszabadult régiókban". A hazai front dolgozóinak hősiessége nem volt kevesebb, mint a front harcosaié. Az ország felszabadult régiói már 1944 -ben biztosították az ország számára az országos gabonabeszerzés több mint felét, a termelt hús- és baromfi -mennyiség negyedét, valamint a tejtermékek mintegy harmadát.
Mivel azonban az ország gazdaságának helyreállításának központi feladata a Szovjetunió népeivel szemben csak a háború befejezése után állt.
Gazdasági megbeszélések. 1945 augusztusában a Szovjetunió Állami Tervezési Bizottságát (N.A. Voznesensky vezetésével) utasították a negyedik ötéves terv tervezetének elkészítésére. Fejlesztése során különféle javaslatok születtek arra vonatkozóan, hogyan lehet gyorsan elérni az ország gazdaságának fellendülését.
Felidézték a NEP tapasztalatait is. Javasolták, mint akkor is, hogy térjenek át a mezőgazdasági termékek szabad kereskedelmére, vegyék át az ipari termelést, reformálják meg a monetáris rendszert a rubel aranytartalmának bevezetésével, és szövetkezeti üzleteket nyissanak az állami tulajdonú üzletekkel együtt. Felmerültek a követelmények a kolhozok felszámolására is, mivel nem hatékonyak. A gazdaság fejlődésének új határainak elérése érdekében azt javasolták, hogy több jogot biztosítsanak a régióknak.
Sztálin azonban meghúzta a vonalat ezeknek a megbeszéléseknek. Úgy döntöttek, hogy folytatják a háború előtti tanfolyamot, amely a nem gazdasági kényszerre, a gazdaság tervezésének és irányításának túlzott centralizálására épül. 1952 -ben Sztálin "A szocializmus gazdasági problémái a Szovjetunióban" című munkája ismét megvédte a nehézipar uralkodó fejlődésének gondolatát, a tulajdon és a munkaszervezési formák teljes államosításának felgyorsítását. A piaci mechanizmusok használatának gondolata sem volt megengedett. A legszükségesebb termékek és javak folyamatos hiányának magyarázatára az országban egy elméleti javaslat hangzott el, miszerint a szocializmus idején a lakosság növekvő igényei mindig felülmúlják a termelési lehetőségeket.
Negyedik ötéves terv. Az ötéves tervet 1946 tavaszán fogadták el. A háború előtti ipari termelés helyreállításáról rendelkezett az első három évben. Az ötéves terv végére azt a feladatot tűzték ki, hogy ezeket a számokat csaknem másfélszeresére haladják meg.
Kronológia
Lemondás után NS. Hruscsov 1964 -ben... új vezetés került hatalomra. Az SZKP Központi Bizottságának első titkára(1966 óta - főtitkár) lett L.I. Brezsnyev,
L.I.Brezhnev
kormányfő - A.I. Kosygin.
Ekkor alakult ki az ország vezetése két trend további belső politikai fejlődés. A vezetők egy része (A.I. Kosygin, Yu.V. Andropov) szükségesnek tartotta a folytatást reform tanfolyam a gazdaságban és a társadalmi és politikai élet liberalizációjában, de a meglévő rendszer keretein belül. Konzervatív módon védte L.I. Brezsnyev, M.A. Suslov és mások. Ennek eredményeként közepesen konzervatív tanfolyam, amelyben a desztalinizációtól való eltávolodás tendenciája érvényesült, a „ fejlett szocializmus”A szocializmus fejlődésének hosszú szakaszaként a kommunizmus építésének útján. A kommunista perspektíva gondolata időben távolodott el a Hruscsov idején elfogadott kommunizmusépítési programhoz képest, ahol a feladatot már a 80 -as évek kitűzték. bevezeti a kommunizmus korszakát.
A szocializmus javítására a 60-as évek közepén. a szovjet vezetés úgy döntött, hogy tart gazdasági reform, mélyebb és termelékenyebb az előző időszakhoz képest. 1964-1965 között. Az országban több mint 100 vállalkozásnál végeztek kísérleteket. A központi sajtó oldalain vitát dolgoztak ki a menedzsment javításának problémáiról, és egyre nagyobb hangsúlyt kapott a menedzsment általános feltételeinek megváltoztatása, a gazdasági karok és ösztönzők megerősítése.
A mezőgazdaságban fokozódott a munkaerő gazdasági ösztönzése: megváltoztak a mezőgazdasági termékek beszerzésének és beszerzésének feltételei, bevezetésre kerültek a túltervezett értékesítés anyagi ösztönzői, javult a kolhozosok és az állami mezőgazdasági dolgozók javadalmazása. Ezek az intézkedések biztosították a munkavállalók érdeklődését a termelés növelésében, a munka termelékenységében, és ösztönözték a gazdasági vállalkozást. Többéves (5 évre szóló) tervet hoztak létre, kizárva annak önkényes változtatásait. A kolhozokban garantált béreket vezettek be, és fokozatosan meghosszabbították a nyugdíjakat.
Az ipari termelés területén megszűnt a területi irányítási rendszer. A kirendeltségek vezetése átkerült minisztériumokat hozott létre... Megalakult a Szovjetunió Tudományos és Technológiai Állami Bizottsága, a Szovjetunió Ellátási Állami Bizottsága, és a Szovjetunió Központjainak Állami Bizottsága. Mindez a legjobb feltételeket teremtette meg a tudományos és technológiai fejlődés fejlődéséhez.
Az iparág számára azonban továbbra is a gazdaságirányítási módszerek fejlesztése és bevezetése, a vállalkozások függetlensége, valamint tevékenységeik adminisztratív szabályozásának csökkentése volt a pálya.
Nyolcadik ötéves terv (1966 - 1970) volt a háború utáni gazdaság legstabilabb fejlődésének ideje. A bruttó társadalmi termék 13%-kal, az ipari termelés 50%-kal nőtt. A tőkeépítés mértéke nőtt, új vállalkozásokat helyeztek üzembe. De a gazdasági reform nem hozta meg a várt eredményt, elsősorban azért, mert a gazdasági, kiterjedt fejlődés régi, nem hatékony modellje továbbra is fennmaradt.
Az 1965 -ös reform kudarcait nagyrészt a gyakorlati végrehajtás során elkövetett téves számítások határozták meg.
Az 1965 -ös reform kudarcának egyik fő oka az volt, hogy azt a bürokratikus konzervativizmus erői blokkolták. Az ország átalakulásait nem támogatták a politikai, társadalmi és kulturális szférában bekövetkezett változások. A XX. Kongresszus után kezdődött a társadalom demokratizálódásának folyamata nem fejeződött be, nem mélyült el, de a 60 -as évek második felétől. valójában megállt... A demokratikus irányzat gyengült, és a konzervativizmus a 70 -es években egyre inkább megerősödött... A gazdasági és társadalmi szféra ellentmondásai jelentősen nőttek.
V 1966-70 -es évek. változikáltalában gazdaság skálája(az 50 -es évekhez képest). 1966 -ban az iparágnak már több mint 300 ága volt. Az országban megközelítőleg 47 ezer ipari vállalkozás, 13 ezer építőipari szervezet, 12 ezer állami gazdaság és 37 ezer kolhoz működött.
A kilencedik ötéves terv során (1970–1975) a nemzetgazdasági potenciál megduplázódott. Az ország új technikai területet ért el szintű, fejlett iparágak, amelyek csak most formálódtak az előző évtizedben (elektronika, precíziós műszergyártás, nukleáris ipar stb.). A termelési, tudományos-termelési, agrár-ipari, kollektív gazdaságok egyesületeinek létrehozása tömeges jelenséggé vált. Kialakult az egységes energiarendszer, a Szovjetunió közlekedési rendszere, az automatikus kommunikáció, az olaj- és gázellátás egységes rendszere. A köztársaságok és régiók gazdasági kapcsolatai szorosabbá váltak. Az irányítás adminisztratív-irányítási rendszere, a tervezés gyakorlata és a döntéshozó szervek vállalatokra nehezedő nyomása azonban továbbra is fennmaradt. A 70 -es években. a termelési erők fejlettségi szintje és a termelési kapcsolatok elavult formái közötti eltérés jelentősen megnőtt. Egyre nyilvánvalóbbá vált a gazdasági és társadalmi problémák új megközelítéseinek kifejlesztésének szükségessége.
Az időszak alatt tizedik ötéves terv (1976 - 1980) megkísérelték az ipart az intenzív fejlődés útjára állítani. „A hatékonyság és a minőség ötéves terve” - így nevezték a hivatalos dokumentumokban.
Az ipari fejlődés jellemző vonása ben 70 -es évek... volt növelve az építkezés mértékét- új gyárak Kurszkban, Kostromában, Volgodonskban; Volzhsky Automobile Plant (VAZ), KAMAZ, Naberezhnye Chelny. Az energetika, a kémia, az elektronika, az olaj- és gáztermelés, valamint a nukleáris ipar nagy ütemben fejlődött. A kiemelt pozíciót a védelmi ipar foglalta el. Az új technológia bevezetésére és a munka termelékenységének növelésére tervezett tervek azonban nem teljesültek. Egyre nyitottabb lett lemaradó trend minden ipari ágazatban.
A 70-80 -as évek fordulóján. a nemzetgazdasági fejlődés feltételei még jobban romlottak. Kedvezőtlen gazdasági helyzet alakult ki a világpiacon is. Az olajárak meredeken csökkentek - a szovjet export legfontosabb tétele. Feladatok tizenegyedik ötéves terv (1981 - 1985) egyetlen mutató esetében sem teljesültek. A szociális szféra beruházásai jelentősen visszaestek.
V 1971 - 1985... volt negatív növekedési dinamika a legfontosabb gazdasági mutatókról. A nemzeti jövedelem növekedési üteme a nyolcadik ötéves időszakban 41%, a kilencedikben - 28%, a tizedikben - 21%, a tizenegyedikben - 17%volt. A munka termelékenységének növekedése a nyolcadik ötéves időszakban 37%volt, a kilencedikben - 25%, a tizedikben - 17%.
A 60 -as években. - az 1980 -as évek első felében nagy szükség volt a társadalmi és gazdasági megújulásra, új politikák és új prioritások kidolgozására. Ezt az igényt azonban nem sikerült kielégíteni. Ennek következtében a gazdasági és társadalmi életben bekövetkezett deformációk egyre jobban felerősödtek.
A kormányzás területén a társadalmi-gazdasági deformációk közvetlenül kapcsolódtak a progresszív bürokratizáláshoz. A közigazgatási apparátus csaknem száz szakszervezeti és nyolcszáz köztársasági minisztériumra és osztályra nőtt, és gyakorlatilag elkezdte diktálni akaratát mind a gazdaságnak, mind a politikának.
A felső- és középvezetők különleges kiváltságos helyzetbe kerültek a szociális ellátások elosztási rendszerében. A nómenklatúra a jelenlegi politikai irányvonal alappillére lett.
V 1977 év... örökbe fogadták Szovjetunió alkotmánya,
A Szovjetunió alkotmánya, amelyet 1977 -ben fogadtak el
amely a koncepción alapult " fejlett szocializmus”. Az Alkotmány szerint politikai alaponállamok voltak népi képviselők tanácsait. A társadalom politikai rendszerének magja"Fejlett szocializmus" -nak nevezték Kommunista Párt... Az Alaptörvény hatodik cikke biztosította az SZKP szerepét irányítóés a társadalom irányító ereje.
A való életben azonban a kommunista párt tekintélye csökkent, az elégedetlenség nőtt az országban, és a főtitkár díjakat és titulusokat gyűjtött, megkapta a Szovjetunió marsalljának jelvényeit, és békeidőben a Hős négy arany csillagát a Szovjetunió és a győzelem legmagasabb katonai rendje. Az SZKP KB főtitkárának abszolút hatalma megfosztotta őt a kritikus önértékelés képességétől.
Halála L.I. Brezsnyev 1982 -ben hozta Yu.V. Andropov,
Yu.V. Andropov
akit megválasztottak Az SZKP Központi Bizottságának főtitkáraés A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnökségének elnöke... Uralkodásának évei ( 1982 - 1984.) a rend és a fegyelem helyreállításának kampányaként vonult be a történelembe. Ben bekövetkezett halála után 1984 év... utódja K.U. Csernenkó.
K.U. Csernenko
A hatalomban töltött év (1984 - 1985) nem hozott kézzelfogható eseményeket sem a bel-, sem a külpolitikában. V 1985 év... Főtitkár K.U halála után. Csernenkó lett a Politikai Hivatal legfiatalabb tagja, az 54 éves M.S. Gorbacsov.
M. S. hatalomra kerülésével Gorbacsov egy egész korszakot zárt le a szovjet állam fejlődésében. "Brezsnyev" építési időszaka fejlett szocializmus”A„ stagnálás ”fogalmához kapcsolódik. Ez a kifejezés jelent meg a peresztrojka időszakában az előző másfél évtized jellemzésére. A "stagnálás" ideje azonban a valóságban nagyon ellentmondásos volt, tele ellentétekkel. Ha már erről beszélünk, nem hagyhatjuk figyelmen kívül egyfelől szovjet emberek millióinak lelkiismeretes munkáját, amely lehetővé tette egész iparágak létrehozását, új vállalkozások építését, tudományos felfedezéseket, másfelől pedig a a gazdasági növekedés üteme, stagnálás, "reziduális elv" a társadalmi szférában, nehéz nemzetközi helyzet.
A 60-as és 80-as években a párt-közigazgatási bürokrácia szerepe erősen megnőtt, és súlyos válság sújtotta a kommunista pártot. A szovjet államnak minőségileg új politikát kellett létrehoznia, kardinális gazdasági, társadalmi, kulturális és ideológiai reformokban.
Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist használják tanulmányaikban és munkájukban, nagyon hálásak lesznek Önnek.
Bevezetés
Az új gazdasági modell keresését szovjet közgazdászok végezték az 1950 -es évek vége óta. A szándékok lényege az volt, hogy az egységes államtervezés merev rendszerét rugalmasabbá tegyék a piaci ösztönzők elemeinek bevonásával. A fő feladat ugyanakkor az volt, hogy növeljék a termelők anyagi érdeklődését munkájuk eredményei iránt. A munka hatékonyságának meghatározó mutatója már nem a bruttó termelés hagyományos volumene volt, hanem az iparcikkek értékesítéséből származó nyereség. Így a vállalkozás és minden egyes alkalmazottja csak azoknak a termékeknek a gyártását célozta meg, amelyek kielégítik a fogyasztókat, és nem olyan áruk előállítására, amelyekre gyakran nincs igény a piacon.
Hruscsovot önkéntességgel vádolva az új vezetés a közgazdaságtan tudományos megközelítését hirdette. Ugyanakkor két vonal ütközött: a gazdasági (piaci, költségszámítás, a vállalkozások és a munkavállalók anyagi érdeke) és az adminisztratív (a gazdasági mechanizmus javítása) módszerek alkalmazásáról. Az 1965 -ös gazdasági reform kompromisszum volt közöttük.
A szovjet gazdaság hatalmas potenciálja, a közelmúltban elért sikerei bizalmat keltettek abban, hogy a felmerülő nehézségek átmeneti jellegűek. Ekkorra új erőforrásokat fedeztek fel a Szovjetunió területén, megnyitva a kiterjedt fejlődés lehetőségét, óriási olaj-, gáz-, színesfém-tartalékok formájában. Mindez előre meghatározta a hetvenes évekbeli létesítményeket. társadalmi-gazdasági "stagnálás" az országban.
1985. március 10 -én az SZKP Központi Bizottságának főtitkára, K.U. Csernenko meghalt, és másnap az SZKP KB plénuma egyhangúlag megválasztotta M.S. Gorbacsov, mint a párt vezetője. Gorbacsov olyan országot örökölt, amelynek bel- és külpolitikai problémái hatalmasak. A Szociális Szövetség új vezetése a társadalmi-gazdasági fejlődés felgyorsítása érdekében tanfolyamot tett, és megígérte az embereknek, hogy élesen „szemtől szembe” fordítják a gazdaságot. -ötéves háborús tervek -kiterjedt építési programmal, mint a „második iparosítás” terve.
A Szovjetunió társadalmi és gazdasági fejlődése az 1960 -as évek második felében - az 1980 -as évek első felében.
Kosygin reformja
Reformok és átszervezések a gazdaságban az 1950 -es évek végén - 1960 -as évek elején. nem vezetett pozitív változásokhoz a nemzetgazdaságban:
§ még mindig kiterjedt volt,
§ a gazdasági fejlődés üteme esett;
§ a nemzeti jövedelem növekedése lelassult;
§ a munka termelékenységének csökkenése;
§ a befejezetlen építkezés nőtt;
§ olyan termékeket állítottak elő, amelyek nem találtak értékesítést stb.
Hruscsov reformjai azt mutatták, hogy lehetetlen komoly változásokat elérni a nemzetgazdaságban a közigazgatással. Szükség volt más - gazdasági - vezetési módszerekre. És bár a kommunista ideológia uralma lehetetlenné tette a valóban piacgazdaságra való áttérést, egyre népszerűbb lett az ötlet, hogy a pártigazgatási karokat gazdasági ösztönzőkkel egészítsék ki.
Alexey Kosygin (1904-1980), politikus, kétszer a szocialista munka hőse (1964, 1974). 1939-1940 között. A Szovjetunió Textiliparának népbiztosa. 1940-1953, 1953-1956, 1957-1960 A Népbiztosok Tanácsának - a Szovjetunió Minisztertanácsának - elnökhelyettese, ugyanakkor 1941-1942. Az evakuációs tanács elnökhelyettese. 1943-1946 között. Az RSFSR Népbiztosok Tanácsának elnöke. 1948-1954 között. Miniszter (pénzügy, könnyűipar stb.) 1959-1960. A Szovjetunió Állami Tervező Bizottságának elnöke. 1960-tól első elnökhelyettes, 1964-1980. A Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke. 1948-1952 között az SZKP KB Politikai Hivatalának (Elnöksége) tagja. és 1960-1980 között.
A reformok kezdeményezője a szovjet kormány feje A.N. Kosygin, akinek a neve adta a reform nevét. A reformot az SZKP Központi Bizottságának 1965. márciusi és szeptemberi plenáris üléseinek döntései kezdeményezték.
A márciusi plénum a mezőgazdasági irányítási mechanizmusokra összpontosított.
Az SZKP Központi Bizottságának mezőgazdasági plénumának márciusban (1965) hozott döntései:
§ új tervezési eljárást állapítottak meg: a vidékpolitikában a fő hangsúlyt a Földművelésügyi Minisztérium mezőgazdasági termelés tervezésében és irányításában betöltött szerepének növelésére helyezték; a 10 évig változatlanul meghirdetett kötelező gabonavásárlási terv csökkent;
§ megemelt vételárak (ráadásul a túltervezett vásárlásokat magasabb áron kellett volna végrehajtani);
§ megnövekedett beruházások;
§ a nemzeti jövedelem újraelosztása történt a mezőgazdaság javára;
§ intézkedni kezdett a falu szociális problémáinak megoldására;
§ csökkentett adók;
§ Feloldották a személyes leányvállalati telkek kezelésével kapcsolatos korlátozásokat.
A mezőgazdasági reform 1977-1978 között folytatódott. termelőszövetségekben: kolhozok, állami gazdaságok, élelmiszeripari vállalkozások, kutatólaboratóriumok. 1982-ben elfogadták az "Élelmiszer-programot", amely előírja az agrár-ipari komplexum-agrár-ipari komplexumok-létrehozását. A középpontban az agrár -ipari integráció áll - a kollektív és állami gazdaságok szervezett együttműködése az őket kiszolgáló iparágakkal. Megkezdődik a regionális agrár-ipari szövetségek (RAPO) építése. 1985 -ben létrehozták a Szovjetunió Gosagropromját. Minden erőfeszítés ellenére a mezőgazdaság továbbra is a gazdaság leggyengébb ágazata volt. Mindössze 15 év alatt az ország 8 -szor tapasztalt súlyos terméskiesést (1969, 1972, 1974, 1975, 1979, 1980, 1981, 1984). A veszteségek nemcsak a természeti és éghajlati viszonyok miatt következtek be, hanem a rossz munkaszervezés, a túlzott adminisztráció stb.
Szeptemberi döntések (1965g) az SZKP Központi Bizottságának plénuma az iparról
A gazdasági reform az E.G. által vezetett közgazdászcsoport fejlesztésén alapult. Lieberman, két rendeletben - „A tervezés javításáról, a termelés és a gazdaság ösztönzéséről” és „A szocializmus alatt álló állami termelési vállalkozásról”.
A reform főbb rendelkezései:
1) csökkentették a felülről származó kötelező mutatók számát;
2) a nyereség egy része a vállalkozások rendelkezésére állt (anyagi ösztönzőkre, társadalmi-kulturális és hazai fejlesztésekre, a termelés önfinanszírozására szolgáló források jöttek létre);
3) önfinanszírozást hirdettek ki;
4) határozott, nyereségfüggetlen kifizetést vezettek be a vállalkozások által használt termelési eszközökért;
5) az ipari építkezések finanszírozását kölcsönök segítségével hajtották végre;
6) a vállalkozásokkal való megállapodás nélkül nem lehetett terveket megváltoztatni.
Az iparirányítási reform kezdetét élte. Az újítások lényege a gazdasági karok megerősítése és a vállalkozások gazdasági összeköttetésként való függetlenségének bővítése volt. További részletek.
Összességében, a belső önszabályozás mechanizmusáról, a termelők anyagi érdekeiről a munka eredményei és minősége iránt, a reform nem sértette az irányelvgazdaságot. A benne rejlő belső ellentmondások ellenére az 1965 -ös reform rövid távon pozitív eredményeket hozott. A VIII. Ötéves terv (1966-1970) teljesítménymutatói pozitívak voltak, különösen a későbbi ötéves tervekkel összehasonlítva. De 1972-1973-ban a gazdasági prioritások megváltoztak.
A gazdaság helyzete a hetvenes évek közepén - az 1980 -as évek elején
1972-1973 között. megváltoztak a gazdasági prioritások. Ezt a fordulatot objektív és szubjektív, külső és belső okok összessége magyarázta.
§ A szovjet-kínai kapcsolatok súlyosbodásával összefüggésben a Távol-Kelet fejlődése (ami a BAM kényszerített felépítését indította el) stratégiai jelentőségre tett szert, nőtt a katonai-ipari komplexum és a fegyveres erők szerepe.
§ Az 1970 -es évek elején bekövetkezett növekedés miatt. az olaj- és energiaárak világpiacán (az 1973-1974 -es nyugati energiaválság miatt) a szovjet vezetés a könnyű utat választotta, ami a leggyorsabb eredményt hozta - a nyersanyagok és energiaforrások exportjának útját. További részletek.
A "petrol dollár" kifejezés a Szovjetunió által a nyugati országok számára értékesített energiaforrásokból származó többlet nyereséget jelenti. Csak az 1970 -es évekre. A Szovjetunió mintegy 170 milliárd "petrodollárt" kapott, az exportstruktúra megszerezte az ún. "Gyarmati jelleg": 1985 -ben az export majdnem 55% -a tüzelőanyagot és nyersanyagokat tett ki.
De a nyolcvanas évek eleje óta, a nyugati gazdaság energiatakarékos technológiákra való áttérésével összefüggésben, a "petrodollárok" áramlása csökkenni kezdett.
A tudományos és technológiai forradalom (STR) a termelőerők radikális, minőségi átalakítása, amely a tudománynak a társadalmi termelés fejlődésének vezető tényezőjévé, közvetlen termelési erővé történő átalakításán alapul. Század közepén kezdődött. Drámai módon felgyorsítja a tudományos és technológiai fejlődést; hatással van a társadalom minden területére. Egyre nagyobb követelményeket támaszt az oktatás szintjével, a képesítéssel, a kultúrával, a szervezettel és a munkavállalók felelősségével szemben. Nagy tudományos és műszaki felfedezések, a tudomány fokozott kölcsönhatása a technológia és a termelés hatására keletkezett.
A szovjet gazdaság válságjelenségei:
§ a berendezés fizikai romlása és elavulása;
§ főleg új vállalkozások építésébe, és nem korszerűsítésbe fektet pénzt, ami a fizikai és alacsony képzettségű munkaerő nagy részéhez vezetett;
§ a katonai kiadások jelentős növekedése (a csúcstechnológiai iparágak katonai megrendelésekért dolgoztak, a katonai kiadások részesedése a nemzeti össztermékben körülbelül 23%volt, ami nagy különbségekhez vezetett);
§ az árnyékgazdaság jelentős növekedése.
A hetvenes-nyolcvanas évek fordulóján. a tudományos és technológiai forradalom új szakasza kezdődött a világban. Az ország fejlettségi szintjét a mikroelektronikai technológia alkalmazása kezdte meghatározni. E mutató szerint a Szovjetunió évtizedekig elmaradt az iparosodott országokétól. A lézeres, száloptikai és más fejlett technológiák elmaradása egyre nőtt. Ennek oka nem az alapvető és alkalmazott fejlesztések hiánya volt, hanem az adminisztratív parancsnoki rendszer képtelensége és érdektelensége, hogy ezeket bevezethessék a gyártásba. 6-8 év telt el a prototípus kifejlesztésétől a tömeggyártásig. A nyolcvanas évek elején. válságjelenségek egyértelműen megnyilvánultak a Szovjetunió gazdaságában.
A XI. Ötéves terv (1981-1985) feladatai egyetlen mutatóban sem teljesültek.
Az 1970 -es években - az 1980 -as évek elején. a szociális szféra beruházásai jelentősen visszaestek. A bérek növekedését a munkavállalók munkájának valódi eredményeinek figyelembevétele nélkül hajtották végre. A "maradék" elv alapján történő finanszírozás miatt a falu ellátása jelentősen elmaradt a várostól. Ez abban nyilvánult meg, hogy a falu nem volt elégségesen ellátva orvosi és óvodai intézményekkel, fogyasztói szolgáltatásokkal.
Szovjetunió 1985-1991: "peresztrojka" a gazdasági szférában
A "peresztrojka" kezdetének előfeltételei
A "peresztrojka" kezdetének előfeltételei az 1980 -as évek eleji növekedés voltak. válságjelenségek a szovjet társadalom minden területén, beleértve a gazdaságot is. Tények a növekvő válságra:
§ a gazdasági növekedési ütem csökkenése az egyszerű reprodukció szintjére (kb. 2% évente); az alapvető gazdasági mutatókat tekintve a Szovjetunió rosszabb volt, mint sok fejlett ország;
§ a tudományos és technológiai fejlődés eredményeit gyakorlatilag nem használták fel a szovjet gazdaságban;
§ az "árnyékgazdaság" gyors növekedése, amely behatol a gazdasági élet minden területébe;
§ az új munkaerő termelésbe történő beáramlásának meredek csökkenése a születési arány csökkenése, a falu munkaerő -forrásainak kimerülése és a lakosság iskolai végzettségének növekedése miatt (a dolgozó népesség fő beáramlása a szolgáltatási szektor és más, nem termelési területek);
§ hanyatlás a nyolcvanas évek eleje óta. az energiaárak világpiacon csökkentette az országba belépő "petrodollárok" számát.
Gorbacsov Mihail Szergejevics (szül. 1931), a Szovjetunió elnöke 1990-1991 között Az SZKP Központi Bizottságának főtitkára 1985-1991 között 1966-1968 között. Az SZKP Sztavropol Városi Bizottságának első titkára. 1968-1970 között. második titkár, 1970 áprilisa óta az SZKP Sztavropoli Regionális Bizottságának első titkára. 1978-1985 Az SZKP Központi Bizottságának titkára. 1989-1990 között a Szovjetunió Fegyveres Erőinek Elnökségének elnöke. 1980-1991 között az SZKP Központi Politikai Bizottságának tagja. (1979 óta jelölt). 1991 decembere óta a Nemzetközi Társadalmi, Gazdasági és Politikai Kutatási Alapítvány (Gorbacsov Alapítvány) elnöke. Nobel -békedíj (1990). Ő kezdeményezte a szerkezetátalakítást.
KISASSZONY. Gorbacsov és támogatói úgy vélték, hogy a szocializmusnak kiaknázatlan tartalékai vannak, amelyeket cselekedni kell, és fel kell zárni a kapitalista országokat. Így a reformoknak nem kellett volna érinteniük a szocialista tervgazdaság alapjait. A folyamatban lévő reformok során három szakasz különböztethető meg.
A "peresztrojka" folyamata
Első lépés: 1985-1986 április
Az SZKP Központi Bizottságának áprilisi plénuma kezdeményezte, amely tanfolyamot hirdetett az ország társadalmi-gazdasági fejlődésének felgyorsítására
§ a termelés intenzívebbé tétele a tudományos és technológiai fejlődés eredményeinek megvalósítása alapján. Ebben a folyamatban a gépiparnak volt kulcsszerepe. A fejlesztés során a prioritást a szerszámgépgyártás, a számítástechnika, a mikroelektronika és a műszergyártás kapta;
§ az irányító és tervező szervek fejlesztése. Ebből a célból számos új irányítási struktúrát hoztak létre: a Szovjetunió Minisztertanácsának gépészmérnöki Irodáját, az Állami Számítástechnikai és Informatikai Bizottságot stb.
§ az ipari termékek minőségének javítása. Döntés született arról, hogy nem szabványos ellenőrzést kell létrehozni a szabványok betartása felett (a nyolcvanas évek közepén a gépgyártó termékek mindössze 29% -a felelt meg a világszabványoknak). A gyártott termékek állami elfogadását (állami elfogadást) bevezetik azoknál a vállalkozásoknál, amelyek 1988 elejére 2000 vállalkozásnál léteztek.
Alkoholellenes kampány
1985. május 7 -én az SZKP Központi Bizottsága határozatot fogadott el "A részegség és az alkoholizmus leküzdésére irányuló intézkedésekről". Ennek megfelelően minden munkacsoportban meg kellett teremteni a részegséggel és a fegyelem megsértésével szembeni intolerancia légkörét. A részegség leküzdése érdekében a tervek szerint évente csökkentik az alkoholtartalmú italok gyártását és értékesítését, és 1988 -ra teljesen leállítják a gyümölcs- és bogyós borok termelését. Az alkoholellenes kampány kezdetben némi sikerrel járt. Az alkoholfogyasztás jelentősen visszaesett (a hivatalos adatok szerint 1984 -ben 8,4 liter fogyott fejenként; 1982 -ben 7,2; 1987 -ben 3,3). Csökkent az ipari sérülések és halálesetek száma. A negatív következmények azonban sokkal jelentősebbek voltak. A holdfény előállítása mindenütt megkezdődött, aminek következtében cukorhiány és élesztőhiány miatt romlott a kenyér minősége. Az alkohol hiánya hatással volt az iparra és az orvostudományra. Nőtt a helyettesítő alkohol fogyasztása. (1987 -ben 11 ezer ember halt meg vegyi folyadékok, különösen fagyálló és metil -alkohol használata miatt). Csökkent költségvetési bevételek. 1985-87-re. az állam több mint 37 milliárd rubelt veszített el. Ilyen körülmények között 1988 őszén a kormány kénytelen volt feloldani az alkoholtartalmú italok értékesítésének korlátozását.
§ a munka termelékenységének növelése a fegyelem és a rend erősítésével a gazdaság minden ágazatában. A fegyelem megerősítése hatalmas alkoholellenes kampánnyal kezdődött.
§ Ugyanebben az értelemben 1986. májusában határozatot fogadtak el a be nem szerzett jövedelmek (mezőgazdasági termékek helyi piacokról történő rekvirálása, üvegházak és egyéb "nem engedélyezett tárgyak" lebontása stb.) Elleni küzdelemről;
§ a munkára vonatkozó anyagi ösztönzők javítása és a szociálpolitika aktiválása. Ennek érdekében számos rendeletet fogadtak el a tudósok fizetésének emeléséről, a nyugdíjak és juttatások emeléséről, új juttatások bevezetéséről a Nagy Honvédő Háború résztvevői számára stb.
Általánosságban elmondható, hogy a reformok első időszakát a gazdasági problémák megoldásának adminisztratív megközelítésének túlsúlya jellemezte. A szovjet gazdaság alapelvei változatlanok maradtak.
A második szakaszban reformok (1987-1989) során kialakul a "peresztrojka" fogalma, és megtörténnek az első kísérletek a gazdaság liberalizálására.
Ennek kezdetét az SZKP Központi Bizottságának januári (1987) plénuma tette le. Rajta született döntés az önkormányzat bevezetéséről a termelésben. Ezt a munkaügyi kollektívák tanácsainak létrehozásán keresztül kellett megvalósítani, amelyek döntő hatáskörrel ruháztak fel a kérdések széles körében. A plenáris ülés azt javasolta, hogy vezessék be a menedzserek megválasztását a termelésben és a tisztviselők munkaerő -kollektíváknak való beszámolásában.
1988. január 1 -jén lépett hatályba az „állami vállalkozásról (egyesületről)” szóló törvény: a terv helyett egy „állami megrendelést” vezettek be, ezt követően a vállalkozások megengedték termékeik önálló értékesítését. Ezentúl a gyártónak a teljes költségszámítás és az önfinanszírozás alapján kellett építenie tevékenységét. A gazdasági aktivitás mutatója a profit (!). A vállalatok függetlenséget kaptak a munkaerő méretének meghatározásakor, a bérek meghatározásakor és az üzleti partnerek kiválasztásakor. A veszteséges és fizetésképtelen vállalkozások tevékenysége megszüntethető. A központ szerepe az általános terv elkészítésére és az állami megrendelések mennyiségének meghatározására szorítkozott.
A külgazdasági politikában némi változás történik. 1987 óta számos minisztérium és minisztérium megszerezte a jogot, hogy önállóan végezzen export-import műveleteket a külföldi piacon. A Szovjetunióban megengedett volt vegyes (közös) vállalkozások és szövetségek létrehozása külföldi cégek részvételével. (Ezenkívül az alaptőke esetében a szovjet résznek meg kellett haladnia az 50%-ot, és a vállalkozás igazgatójának a Szovjetunió állampolgárának kell lennie). 1988 végére több mint 100, közös tőkével rendelkező vállalkozás működött az országban. Létrehozásuk azonban lassú volt (bürokratikus bürokrácia, magas adókulcsok, a beruházások jogszabályi védelmének hiánya).
1988. július 1 -jén életbe lép az "Együttműködés a Szovjetunióban" törvény. A szövetkezeti vállalkozások az állami vállalatokkal együtt a nemzetgazdaság fő láncszemének számítottak. Szövetkezetek működhettek a mezőgazdaságban, az iparban, az építőiparban, a közlekedésben, a kereskedelemben és a közétkeztetésben. A szovjet vezetés szerint a szövetkezeteknek elő kellett segíteniük a fogyasztói piac telítettségét árukkal és szolgáltatásokkal. 1988 közepén törvényeket fogadtak el, amelyek lehetővé tették a magántevékenységet az áruk és szolgáltatások több mint 30 típusában.
Vidéken öt gazdálkodási forma egyenlőségét ismerték el: kolhozok, állami gazdaságok, mezőgazdasági komplexumok, bérleti szövetkezetek és paraszt (gazda) háztartások. A kollektív gazdaságok az új rendelet (1988) szerint önállóan állíthatták be az egyes kiosztások nagyságát és az állatok számát a kiegészítő parcellákban. A falubeliek megkapták a jogot, hogy 50 évre földbérletet adjanak, és teljes mértékben rendelkezzenek az előállított termékekkel.
Harmadik szakasz reformok (1990-1991) a piacgazdaságra való áttérésen alapuló reformok elmélyítésének szakaszává váltak. Az RSFSR kormánya a tulajdonról szóló törvényt fogadott el, amely elismerte formáinak sokféleségét (beleértve a magántulajdont is). Minden jogi személy jogosult volt belépni a külföldi piacra.
Abalkin Leonid Ivanovich (sz. 1930), orosz közgazdász, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa (1991; 1987 óta a Szovjetunió Tudományos Akadémiájának akadémikusa). Főbb munkák a politikai gazdaságtan elméleti és módszertani problémáiról. 1956 óta tudományos és pedagógiai munkában. 1986 óta az Orosz Tudományos Akadémia Gazdasági Intézetének igazgatója. 1989-1991-ben. A Szovjetunió Minisztertanácsának elnökhelyettese. 1991-2005 között. A Szovjetunió Tudományos Akadémia (RAS) Közgazdasági Intézetének igazgatója. 2005 óta a Moszkvai Állami Egyetem Társadalmi-gazdasági problémák tanszékének vezetője.
Ryzhkov Nikolai Ivanovich (szül. 1929), orosz politikus. 1970 óta az Uralmashzavod (Szverdlovszk) igazgatója. 1975 óta a Szovjetunió nehéz- és szállítástechnikai miniszterének első helyettese. 1979-1982 között. A Szovjetunió Állami Tervező Bizottságának első elnökhelyettese. 1982-1985 Az SZKP Központi Bizottságának titkára. 1985-1990 között. az SZKP KB Politikai Hivatalának tagja. 1985-1991 között. A Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke. Szovjetunió állami díj (1969, 1979). 1995-2003 között. - az Orosz Föderáció Állami Duma helyettese. 2003 óta - a Föderációs Tanács tagja.
1990 -ben két programot dolgoztak ki a piacgazdaságra való áttérésre. Az első, a "kormány" (fejlesztők NI Ryzhkov, LI Abalkin) feltételezte a piaci mechanizmusok fokozatos bevezetését, és hat évre tervezték, amelynek jelentős része a stabilizációs intézkedésekre esett.
Shatalin Stanislav Sergeevich (1934-1997), orosz közgazdász, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa (1991; 1987 óta a Szovjetunió Tudományos Akadémiájának akadémikusa). Dolgozik a rendszeranalízis elméletén és módszertanán, felhasználásán a társadalmi-gazdasági és tudományos, valamint technikai problémák megoldásában. Szovjetunió állami díja (1968).
Yavlinsky Grigorij Aleksejevics (sz. 1952), orosz államférfi. 1990 júliusában - decemberében az RSFSR Minisztertanácsának alelnöke, az RSFSR gazdasági reformokért felelős állambizottságának elnöke. 1991 januárja óta a Gazdasági és Politikai Kutatóközpont (EPICenter) vezetője. 1993-1995 között. A Szövetségi Közgyűlés Állami Duma helyettese. A Yabloko közéleti mozgalom társalapítója (Yavlinsky - Boldyrev - Lukin; 1993). 1993-2002 között. A Szövetségi Közgyűlés Állami Duma helyettese. A Yabloko közéleti mozgalom társalapítója (Yavlinsky - Boldyrev - Lukin; 1993).
Alternatív program - "500 nap" (fejlesztők SS Shatalin, GA Yavlinsky). Feltételezte, hogy 1,5 éven belül gyorsan áttér a piacra. Meghatározta azokat az elveket, amelyek alapján ezt az átállást végre kellett hajtani:
1) a vállalkozások és vállalkozók függetlensége;
2) a gazdálkodó szervezetek felelőssége tevékenységük eredményeiért, minden típusú vagyon tekintetében egyenlő jogállással;
3) verseny a termelők között; az árak liberalizálása;
4) az állami szervek megtagadása a gazdasági tevékenységbe való közvetlen beavatkozástól (a katonai-ipari komplexum kivételével);
5) a szovjet gazdaság integrációja a világgazdaságba;
6) a lakosság szociális biztonsága.
A projekt egy független államok uniójának létrehozását irányozta elő (a Szovjetunión belül), amely szabadkereskedelmi övezet lesz. Valójában már nem a "peresztrojka" volt a kérdés, hanem a szocialista rendszer kapitalista rendszerrel való felváltása.
E programok egyike sem kapta meg a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának támogatását. Gorbacsov utasítást kapott a két projekt egyesítésére. Ennek eredményeképpen egy nyilatkozat jött létre (A. G. Aganbegyan akadémikus), nem cselekvési program, és az unió köztársaságai nem voltak hajlandóak elfogadni.
Aganbegyan Abel Gezevich (szül. 1932), közgazdász, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa (1991; 1974 óta a Szovjetunió Tudományos Akadémiájának akadémikusa). Főbb munkák a munkatermelékenység, a bérek és az életszínvonal problémáival, a hosszú távú tervezés gazdasági és matematikai modelljeivel. 1989 óta az Orosz Föderáció kormánya alatt működő Nemzetgazdasági Akadémia rektora.
1991 -ben a kormány megpróbálta stabilizálni a gazdasági helyzetet és mindenekelőtt a pénzügyi rendszert. Januárban az árnyékpénz feltárása érdekében az 1961 -es modell 50 és 100 rubel címletű bankjegyeinek sürgős cseréjét hajtották végre.A csere nem hozta meg a kívánt eredményt, de növelte a lakosság bizalmatlanságát a kormány politikája iránt.
A peresztrojka a Szovjetunió összeomlásával ért véget. A gazdasági következmények katasztrofálisak voltak. 1985 és 1991 között az aranytartalék 10 -szeresére csökkent; a dollár árfolyama 100 -szorosára nőtt; a gazdasági növekedési ütem 15%-kal csökkent; a külső adósság ötszörösére nőtt.
Következtetés
A gazdasági reform kudarcának jelentősége mindenekelőtt abban rejlik, hogy ismét veszélybe került a társadalom átalakulásának gondolata. A stabilitás felé vezető politikai irány túlsúlya (amelyet végül ekkor határozott meg) kizárt szinte minden olyan intézkedést, amelynek következményei veszélyt jelenthetnek a szokásos helyzet megváltozására.
Így a „stagnálás” időszakának politikája rendkívül megnehezítette a szovjet gazdaság intenzív fejlődésbe való átmenetének objektív problémájának megoldását. A régi problémákkal együtt újak halmozódtak fel, de az idősödő szovjet vezetők, élükön Brezsnyevvel, inkább nem keresték a történések kiváltó okait, és magát a valóságot is egyre torzabb formában érzékelték.
A zsákutcába, amelybe a gazdasági reform Gorbacsov idején jutott, nagyrészt a Szovjetunió kormányának döntésképtelensége volt az árpolitika kérdése. A társadalmi-gazdasági fejlődés felgyorsítása helyett Gorbacsov következetlen és átgondolatlan gazdaságpolitikája a termelés visszaeséséhez, a lakosság életszínvonalának csökkenéséhez és a pártvezetéssel szembeni hatalmas elégedetlenségéhez vezetett. Az adminisztratív módszerek már nem működtek, a hatóságoknak nem sikerült elsajátítaniuk a gazdasági módszereket, és egyre inkább szükségessé váltak az új, politikai vezetési módszerek.
Irodalom
1. Oroszország története, XX század: Előadások és tananyagok. Moszkva: Ippolitova Kiadó, 2004.500 p.
2. A haza legújabb története: XX század: 2 kötetben / alatt. szerk. A.F. Kiseleva, E.M. Shchagin. 2. kiadás. M.: Humanit. Szerk. központ VLADOS, 2002. T. 1.496 p.; T. 2.448 p.
3. Sokolov A.K., Tyazhelnikova V.S. Tanfolyam a szovjet történelemben. 1941-1991 M., 1999.
A peresztrojka fő okai és céljai. Főbb események a peresztrojka és a mozgás időszakában. Gorbacsov peresztrojka idején végrehajtott reformjai: alkoholellenes, gazdasági, a Szovjetunió politikai rendszerében. A hatalmi válság, a Szovjetunió összeomlása és a FÁK kialakulása.
absztrakt, hozzáadva 2009.01.01
Társadalmi-gazdasági és belpolitikai helyzet a Szovjetunióban a nyolcvanas évek közepén. A szerkezetátalakítás fő okai és előfeltételei, lefolyásának szakaszai és a következmények felmérése. A gazdasági és politikai reformok kezdete, a társadalom demokratizálódása.
teszt, hozzáadva 2010.11.17
A háború utáni újjáépítés és az ipar, a közlekedés és más iparágak fejlesztésének kezdete. A Szovjetunió szociálpolitikájának alakulása. A közigazgatási rendszer átalakítása. A reformok és a gazdaságirányítási módszerek megvalósítása. 1965 -ös reform.
absztrakt, hozzáadva 2008.11.23
Politikai küzdelem a gazdasági reform alternatívái miatt 1985-1991. A politikai rendszer szovjet és liberális modelljei. A "glasnost" politika lényege. A Szovjetunió nemzet- és külpolitikája a "peresztrojka" éveiben és annak eredményei.
teszt, hozzáadva 2011.01.24
A Szovjetunióban a peresztrojka folyamatának időrendi táblázata. A politikai rendszer reformja: célok, szakaszok, eredmények. Gazdasági változások a "peresztrojka" első éveiben. A Szovjetunió új politikai gondolkodása, leszerelése és viselkedése a nemzetközi színtéren.
kivonat, hozzáadva 2013.06.25
Peresztrojka a Szovjetunióban, fő szakaszai és politikai reformjai. Az 1986. decemberi Alma-Atai események és politikai értékelésük. Politikai és gazdasági reformok Kazahsztánban 1985-1991. A Szovjetunió összeomlása, a FÁK létrehozása és az ázsiai köztársaságok reakciója.
absztrakt, 2009.10.10
Az M. S. gazdasági és politikai reformjai Gorbacsov 1985-1991 között. a Szovjetunióban: a "peresztrojka" előfeltételei, feltételek és problémák. A változás irányai: áttérés a szabályozott piacgazdaságra, liberalizáció a kormányzás területén. A reformok társadalmi következményei.
előadás hozzáadva 2013.04.23
A peresztrojka a Szovjetunióban 1986-1991-ben végrehajtott politikai és gazdasági reformok halmazának neve. A peresztrojka főbb eseményei. A gazdaság reformjai, a többpártrendszer kialakulása és a szerkezetátalakítási tendenciák. A szerkezetátalakítási kudarcok okai.
szakdolgozat, hozzáadva 2010.07.28
A Szovjetunió gazdasági fellendülése és társadalmi és politikai fejlődése a háború utáni időszakban (1945 - 1953). Az első kísérletek a totalitárius rezsim liberalizálására. Szovjetunió a 60 -as évek második felében. Hazai kultúra a totalitárius társadalomban.
absztrakt, hozzáadva 2008.07.06
A peresztrojka okai és céljai, az ország társadalmi-gazdasági és politikai megújulásának tanfolyama. Az M.S. fő szlogenjei Gorbacsov: "glasnost", "gyorsulás", "peresztrojka". A Szovjetunió összeomlásának eredményei és következményei. A modernizáció kudarcának okai.
