Annak érdekében, hogy olyan információkhoz jussunk, amelyek lehetővé teszik a világ különböző országai gazdaságainak fejlettségi és hatékonysági szintjének összehasonlítását, növekedésük és a lakosság jóléti szintjének felmérését, az ENSZ 1968-ban kidolgozta a Programot. a bruttó hazai termék nemzetközi összehasonlításához (a továbbiakban - PMZ). A nemzetközi összehasonlítások alapja a GDP végső felhasználási módszerrel (költségkategóriák szerint) és vásárlóerő-paritáson alapuló számítása. 1980 óta néhány évente egyszer végeznek nemzetközi összehasonlítást regionális alapon. Jelenleg a nemzetközi összehasonlítások eredményeit széles körben használják fel a nemzetközi szervezetek (UN, IMF, IBRD, OBSR, SBU), a különböző országok nemzeti kormányzati szervei és civil szervezetei, valamint egyes tudósok elemző és gyakorlati munkára.
Az ország társadalmi-gazdasági fejlettségi szintjének nemzetközi összehasonlításban történő meghatározásához az indikátormutatók több csoportját alkalmazzák. A gazdasági fejlettség szintjének legfontosabb mutatói a GDP és az egy főre jutó GDP, amerikai dollárban számolva. A nemzetközi statisztika az egyes országok GDP-jére vonatkozó adatokat összegzi, amelyeket a nemzeti statisztikai hatóságok ezekben az országokban folyó áron számítanak ki. A GDP nemzeti valutákról amerikai valutára való átváltása kétféleképpen történik: 1) az aktuális árfolyamon és 2) vásárlóerő-paritáson (PPP).
Az első módszert különösen az IMF elemzésében alkalmazzák. Vonzere a számítások viszonylagos egyszerűségében rejlik. Azokban az országokban, ahol az árfolyamok közel vannak a PPP-hez, mindkét módszer eredménye gyakran meglehetősen közeli. De azokban az országokban, ahol az árfolyamok és a PPP-k élesen eltérnek (a FÁK-országok, valamint a fejlődő országokban, ahol a hagyományos megélhetési gazdaságban magas a részesedése), a reál-GDP volumenét alulbecsülik a fejlett országokhoz képest. A világ összes országának GDP-jének összege világviszonylatban a világ bruttó terméke. A PPP szerint a globális bruttó termék a válság előtt 2007-ben 64,9 billió dollár volt.
Vásárlóerő-paritás a nemzeti valuta egységes valutára (elsősorban USA-dollárra) való átváltási együtthatója, figyelembe véve az országok közötti árszintek különbségét. A PPP kiszámításához meg kell határozni az elsődleges árucsoportok áru-reprezentálóit. Összességében 600-800 fogyasztási cikk és szolgáltatás, 200-300 befektetési cikk és 10-20 feltételes építési tárgy, kormányzati szerv szolgáltatása szerepel a számításban. Mindezek az áruk piaci áron, nemzeti valutában és amerikai dollárban vannak értékelve. Az összértékek összehasonlítása megmutatja a két valuta vásárlóerő-paritását.
A GDP volumenének PPP segítségével történő korrekciója a különböző nemzetgazdasági típusú országok közötti jelentős intézményi különbségek kiküszöbölése érdekében történik. A kiigazított GDP ugyanakkor lehetővé teszi annak meghatározását, hogy az ország gazdasága a világ más országaihoz képest milyen helyet (minősítést) foglal el. A vásárlóerő-paritáson számított adatok pontosabban tükrözik a különböző országok gazdaságainak arányát.
A nemzetközi összehasonlítások részeként a PPP mellett a következő elemzési mutatókat számoljuk ki: a végső költségek reál-GDP-indexei általában és egy főre vetítve; az árszínvonalak összehasonlítása (az árfolyam PPP-k aránya, amelyek segítségével az országok közötti árszínvonal-különbséget határozzák meg úgy, hogy kiszámítják egy adott árucsoport azonos volumenű GDP-ben és összetevőiben való megszerzéséhez szükséges valutaegységek számát).
Közel az egy főre jutó GDP-hez a gazdasági fejlődés másik mutatója – az egy főre jutó nemzeti jövedelem. Jobban jellemzi a lakosság jóléti szintjét, hiszen a nemzeti jövedelem mutatójában a GDP-vel ellentétben nem szerepel az állótőke-felhasználás (amortizáció), a közvetett adók és a termelési és import állami támogatásai.
a lakosság életszínvonalát mérő rendszerek a végső fogyasztásra és a fogyasztói kiadások szerkezetére vonatkozó mutatókat is tartalmaznak. A fejlett országokban viszonylag magas arányt képviselnek a tartós fogyasztási cikkek vásárlására, oktatásra és egészségügyre fordított kiadások, a megtakarítások és az ingatlanbefektetések magas aránya. A gyenge gazdaságú országokban az élelmiszerekre és az alapvető szükségleti cikkekre fordított kiadások dominálnak.
A Nemzetközi Összehasonlító Program bizonyos követelményeket támaszt a nemzetközi indexek számításához, mind a többoldalú összehasonlításban, mind a közvetlen páronkénti összehasonlításban, nevezetesen:
1) az eredmények megfelelősége. Ez a követelmény azt jelenti, hogy csak az összehasonlított országok árai befolyásolhatják az összehasonlítás eredményét. Ez a feltétel csak a közvetlen páronkénti összehasonlításoknál teljesül. Például Lengyelország és Ukrajna GDP-jének összehasonlításakor vagy Lengyelország vagy Ukrajna árait, vagy e két ország átlagárait kell használni;
2) függetlenség a választott bázisországtól (az indexek változatlansága). Vagyis az összehasonlítás végeredménye nem függhet attól, hogy melyik országot veszik az összehasonlítás alapjául. Az indexváltozatlanságot nem biztosító módszerek alkalmazása esetén az összehasonlítás eredménye a bázisország megválasztásától függ;
8) tranzitivitás (indexek fordítása) az indexek logikai konzisztenciáját jelenti, amely lehetetlenné teszi az egymásnak ellentmondó eredményeket, azaz a közvetlen összehasonlítás eredményének ("A" országok **") meg kell egyeznie a harmadik országokon (országok ") keresztül történő összehasonlítás eredményeivel. A" és "C; országok "C és Tranzitivitási követelmény van érvényben
nagyon fontos a multilaterális összehasonlítások szempontjából, mivel az országok egy csoportjára számított indexeknek kölcsönösen elfogadhatónak kell lenniük, és nem kell ellentmondó eredményeket adniuk;
4) az indexek belső konzisztenciája. Ez azt jelenti, hogy a mutató egészére vonatkozó indexeknek összhangban kell lenniük az összetevői indexeivel. Ez a követelmény megfelel az additivitás követelményének, amikor is a mutató térfogatának meg kell egyeznie elemei (összetevői) térfogatának összegével;
5) az indexek függetlenségének követelménye a választott mértékegységrendszertől. Nyilvánvaló, hogy az összehasonlítás eredményének azonosnak kell lennie, függetlenül attól, hogy mely országok milyen mértékegységeket alkalmaznak (csak fontos, hogy egy mérési rendszert használjunk az összehasonlításhoz).
3. táblázat - Az egyenlőtlenségek vagyoni megoszlása, 2000-2014
|
Egy főre jutó GDP (PPP, folyó árak) 2014 |
Legfelső decilis jövedelemrészesedés Az egyenlőtlenségre vonatkozó adatok 2004-re (Chile, Svájc), 2005-re (Franciaország, Svédország), 2008-ra (Japán), 2009-re (Orosz Föderáció, India), 2010-re (Egyesült Királyság, Egyesült Államok, Izrael, Olaszország, Spanyolország) vonatkoznak. , Görögország, Németország, Hollandia, Kína), 2011 (Argentína, Lengyelország, Cseh Köztársaság, Dél-Afrika), 2012 (Mexikó, Brazília), |
|||||
|
2014-2000 (pp) |
||||||
|
latin Amerika |
||||||
|
Argentína |
||||||
|
Brazília |
||||||
|
angolszász országok és Izrael |
||||||
|
Nagy-Britannia |
||||||
|
Dél- és Nyugat-Európa |
||||||
|
Közép- és Észak-Európa |
||||||
|
Németország |
||||||
|
Hollandia |
||||||
|
Svájc |
||||||
|
Dél-Afrika |
||||||
Forrás: Világbank (http://data.worldbank.org/indicator/SI.DST.10TH.10, Hozzáférés: 2015. augusztus 19.), Global Wealth Databook 2014 (Credit Suisse),
Sokkal kevésbé valószínű és veszélyesebb a nemzetközi léptékű divergenciák fenyegetése, amely abból fakad, hogy Kína (vagy az olajtermelő országok) fokozatosan átveszi a gazdag országok uralmát, mint az oligarcha típusú divergenciák, vagyis az a folyamat, amelynek során a gazdag országok a tulajdonukba, ill. milliárdosok, amelyekben általában minden ország - beleértve Kínát és az olajtermelő országokat is - egyre inkább a világ milliárdosainak és multimilliomosainak a tulajdonában lesz. Mint fentebb láttuk, ez a tendencia már most is jelen van. Ha a Piketty által megfogalmazott neavenstvuhoz még hozzávesszük a tőkemegtérülési egyenlőtlenséget, amelyet az induló tőke nagysága határoz meg, és a globalizált pénzügyi piacok bonyolultabbá válása miatt növekedhet, akkor az összes szükséges elem kombinációját kapjuk. a világ hierarchiájában a cent elejéhez tartozó globális tőkerészesedésig a felső ezredik tulajdoni hányadhoz, mielőtt soha nem látott méreteket öltött volna. Természetesen nehéz megmondani, milyen gyorsan növekszik az inkonzisztencia. De mindenesetre az oligarchikus eltérés kockázata sokkal fontosabbnak tűnik, mint az országok közötti különbségek kockázata.
Különösen figyelemre méltó az a tény, hogy a félelem attól, hogy Kína tulajdonában legyen, ma már csak képzelet. Valójában a gazdag országok sokkal gazdagabbak, mint azt néha gondolják. A 2010-es évek elején az európai háztartások tulajdonában lévő összes, adóssággal elszámolt ingatlan és pénzügyi eszköz összértéke hozzávetőleg 70 billió euró volt. Összehasonlításképpen, az összes vagyon, amely a különböző kínai állami befektetési alapokhoz és a People's Bank of China-hoz tartozik, körülbelül három billió euró, vagyis több mint 20-szor kevesebb... A gazdag országok messze nem a szegény országok tulajdonában vannak; az utóbbinak először gazdagnak kell lennie, de ez évtizedekig fog tartani.
Honnan ez a félelem, a kisajátítás érzése, részben irracionális? Természetesen ez annak köszönhető, hogy világszerte kifelé néznek, akik belső nehézségeket okoznak. Franciaországban például néha úgy gondolják, hogy a gazdag külföldi vásárlók okolhatók a párizsi ingatlanárak emelkedéséért. Ha azonban részletesen megvizsgáljuk a tranzakciók alakulását, a vevő nemzetiségétől és a lakás típusától függően azt találjuk, hogy a külföldi (vagy külföldön élő) ügyfelek számának növekedése a 3%-os növekedésnek köszönhető. árak. Más szóval, annak a ténynek köszönhetően, hogy kellő számú francia és ügyfél él Franciaországban, akik elég gazdagok ahhoz, hogy ilyen növekedést támogassanak a mai napig, nagyon magas, 97%-os ingatlankapitalizáció.
Úgy tűnik számomra, hogy a kisajátítás érzése elsősorban abból adódik, hogy a gazdag országokban a tulajdon erősen koncentrált (a főváros lakosságának jelentős részének ez csak absztrakció), és az is, hogy az ország politikai elszigetelődésének folyamata. legnagyobb államok már megkezdődött. A gazdag országok többsége számára, beleértve egész Európát és Franciaországot is, az az elképzelés, hogy a tőke az európai háztartások tulajdonában van, a kínai pénzügyi tartalékok húszszorosa, meglehetősen elvont abban az értelemben, hogy magántulajdonban van, nem pedig állami vagyonalapok. rendkívül likvidek, és felhasználhatók például Görögország megmentésére, ahogy az elmúlt években Kínának felajánlották. Az európai magánstátusz azonban nagyon is valóságos, és ha az EU kormánya úgy dönt, megoldáshoz vezethet a pénzügyi problémákra. Az viszont tény, hogy egy ország kormánya nehezen tudja szabályozni vagy megadóztatni az államot és az azokból származó bevételeket. A demokratikus szuverenitás elvesztésének érzése az, ami a gazdagokat és mindenekelőtt a kis európai országokat felölelő kisajátítás érzéséhez vezet, amely egymással verseng a tőkevonzásért, ami csak súlyosbítja a jelenlegi folyamatokat. Az 5. fejezetben elemzett országok közötti (mindegyik egyre inkább szomszédos tulajdonú) bruttó pénzügyi pozíciók jelentős növekedése is hozzájárul ehhez az evolúcióhoz, és erősíti a tehetetlenség érzését.
Annak tisztázása, hogy az oligarchikus következetlenség nemcsak valószínűbb, mint a nemzetközi nézeteltérés, hanem sokkal nehezebb is küzdeni ellene, mert ehhez a küzdelemhez magas fokú nemzetközi koordinációra van szükség az egymással versengő országok között. A vagyonmegosztás ráadásul eltörli a nemzetiség fogalmát is, hiszen a tehetős emberek egyszerűen együtt élhetnek vagyonukkal és állampolgárságot válthatnak, ezzel elpusztítva a hazájukhoz való tartozásuk minden nyomát. Csak a meglehetősen széles regionális léptékű, összehangolt fellépés segít leküzdeni ezt a nehézséget.
Szegény egy gazdag ország? Azt is hangsúlyozni kell, hogy az offshore a világ pénzügyi eszközeinek nagy részét elrejti, ami már most is jelentősen korlátozza a globális eszközök földrajzának tanulmányozását. Ha ragaszkodunk a különböző országok statisztikai hivatalai által közzétett és a nemzetközi szervezetek által összegyűjtött adatokhoz (kezdve a Nemzetközi Valutaalaphoz), akkor azt gondolhatnánk, hogy a gazdag országok gazdasági helyzete a világ többi részéhez képest negatív. Japánnak és Németországnak jelentős pozitív pozíciója van a világ többi részéhez képest (azaz háztartásaik, vállalkozásaik és kormányaik révén sokkal több vagyonnal rendelkeznek a világ többi részén, mint amennyit a világ többi része birtokol), ami nagy kereskedelmi többletek az elmúlt évtizedekben. Az Egyesült Államok álláspontja azonban negatív, akárcsak más országok álláspontja.
Általánosságban elmondható, hogy ha az összes gazdag országot összegyűjtjük, a teljes bázisuk a 2010-es évek elején enyhén negatív, ami a globális GDP 4%-a, míg az 1980-as évek közepén a nullához közeli érték. Meg kell azonban jegyezni, hogy ezek nagyon gyenge negatív pozíciók (a globális eszközök mindössze 1%-át teszik ki). Mindenesetre hogyan élünk egy olyan történelmi időszakban, amikor a nemzetközi pozíció viszonylag kiegyensúlyozott, legalábbis a gyarmati időszakhoz képest, amikor a világ többi részének gazdag országainak pozitív pozíciója összehasonlíthatatlanul erősebb volt.
Nemzetközi összehasonlítások
Szerény mennyiségű nemzeti kutatás mellett nehéz sikeres keresztelemzésre számítani a második lakások világméretű tipológiájáig, mert a tipológia a többszörös összehasonlításból nő ki. Eddig ritka a páronkénti összehasonlítás: Norvégia és az USA, Franciaország és Oroszország, bár magától felmerül, ha egy külföldi szerző ír egy országról. Az összehasonlítás hiányozhat vagy minimálisra csökkenthető még a nemzetközi gyűjteményekben is, ahol az egyes cikkek olykor lazán kapcsolódnak egymáshoz, csak egy körképet adnak a jelenségről és annak elemzéséről valamilyen oldalról, eszmecsere és kritika nélkül. Ez tele van a második otthon szerepének, nemzeti sajátosságainak alul- és túlértékelésével, ami információs és egyéb problémákkal párosulva megnehezíti a velük kapcsolatos közös megközelítések és megfelelő elemzési módszerek kialakítását.
Claval esszéje részben kompenzálja az összehasonlító tanulmányok és az általánosítások hiányát. Ennek ellenére sok fontos kérdés nyitva maradt, akadályok – felülmúlhatatlanok. Kezdődnek a második ház meghatározásával, az elsőtől (fő) való elválasztásával, a kapcsolódó fogalmakkal való kapcsolattartással. A típusok és nevek bősége mellett ez megnehezíti a tudományos és alkalmazott célú kiemelését.
Z. Roca című könyv szerkesztője ugyanennek a gyűjteménynek a bevezetőjében (xix-xxv. o.) 16 kifejezést idézett belőle. De van még több. A második otthon szezonális, nyári, nyaralás, hétvégi, rekreációs, szabadidős, tengerpart, vidék (nyaralás, nyaralás, hétvége, szabadidő, tengerparti ház, Landsitz, casa de campo). Vannak honos és kozmopolita szavak: dacha hazánkban és számos más nyelven; finn mokki, kesamokki(június ház) és huvila(villa); kunyhó, kunyhó (kunyhó), kastély (kúria), bungaló, hétvége angol nyelvű országokban, kastély stb. A házhoz kapcsolódó mobilitást másként vagy egyáltalán nem nevezik. Tehát nincs kifejezésünk arra a turizmustípusra, amely számos nyelven úgy hangzik, hogy lakóhelyi (lakóhelyi), vagy életmódváltással járó migrációként értelmezik (életmód-migráció). Mindkettő az orosz dacha gyakorlathoz közelít, bár nálunk ez nem egészen turizmus, sőt egyáltalán nem turizmus. És nem a migráció.
Egy adott időszakban a különböző országokban a munkanélküliségi ráták jelentősen eltérnek egymástól. Ezeket a különbségeket az a tény magyarázza, hogy a különböző országokban eltérő a természetes munkanélküliségi szint, valamint az is, hogy ezek az országok a gazdasági ciklus különböző fázisaiban lehetnek. Története során az Egyesült Államokban magasabb volt a munkanélküliségi ráta, mint a legtöbb ipari országban, de az 1980-as évek közepétől ez megváltozott. Az Egyesült Államokban 1983 és 1987 között az éves átlagos munkanélküliségi ráta alacsonyabb volt, mint Kanadában, Ausztráliában, Franciaországban és az Egyesült Királyságban.
17 A LAKOSSÁG JÖVEDELME ÉS ÚJRAELOSLÁSA
A lakosság jövedelmének fogalma, szerepe, célja
Hogyan a gazdaság piaci átalakulásának tapasztalatait mutatta be, az egyik tól től a legfontosabb probléma a bevételek elosztása, mivel az oroszországi piaci viszonyok kialakulásának első szakaszait a szint túlzott egyenlőtlensége jellemzi. kódokat népesség. A jövedelmi egyenlőtlenség mértéke nem függ attól csak a lakosság jólétét, de a társadalom politikai stabilitását is. Ezért nagy az állam szerepe a lakosság szociális védelmének biztosításában, a szociálpolitika hozzáértő kialakításában a jövedelmi differenciálódás csökkentése érdekében, tovább hal szegénységgel.
A piacgazdaság legfontosabb mutatója, amely lehetővé teszi a
egy személy vagy család képessége a jövedelem. A jövedelem határozza meg az emberi szükségletek kielégítésének mértékét, politikai meggyőződését.
A bevétel a teljes összegösszeg egy időszak (általában egy év) során kapott megkeresett pénz. Az od pénzben kifejezve nominális jövedelmet jelent. Piacgazdaságban a nominális jövedelem magában foglalja a béreket, az osztalékot, a vállalkozási jövedelmet, a különféle transzfer kifizetéseket (társadalombiztosítási segély, munkanélküli segély, nyugdíj stb.). A bevétel magában foglalja a számos kormányzati program keretében nyújtott árukat és szolgáltatásokat, a lakástámogatásokat, az élelmiszersegélyeket, az oktatási támogatásokat, a részvények értéknövekedéséből származó bevételeket, a kötvényeket
ingatlanok. Az orosz gazdaságban az összjövedelmet szinte ugyanazok az elemek képviselik. A 80-as évek óta tendencia volt a bérjövedelem szerkezeti arányának csökkenése (77%-ról 40%-ra), a vállalkozói tevékenységből származó bevételek (40-45%-ra) és a vagyonból származó bevételek (6%-ra) növekedése felé. Vagyis Oroszországban az elmúlt tíz évben a készpénzbevétel szerkezete minőségileg megváltozott. A közgazdasági elemzés szempontjából azonban nem annyira a nominális jövedelem a fontos, hanem az abból megvásárolható áruk és szolgáltatások mennyisége, i. valós jövedelem.
IgaziA reáljövedelem a nominális
és nominális jövedelem) az áruk és szolgáltatások árindexével kiigazított előrehaladás. A fogyasztás minősége, a lakosság fogyasztói költekezési lehetősége a jövedelmi szinttől is függ. Ha elemezzük a lakosság kiadásait a jövedelmi szint függvényében, akkor megkülönböztetnek alacsony, közepes, átlag feletti és nagy jövedelmeket. A jövedelemnek van egy másik osztályozása is, amely a kedvezményezettek társadalmi csoportokhoz való tartozását jellemzi. Ezek családok: koldusok| a szegények, az alacsony jövedelműek, a jómódúak, a gazdagok, a gazdagok, a szupergazdagok. Mindegyik élesen különbözik a költés irányában.
Az alacsony jövedelmű családok (szegény, szegény, alacsony jövedelmű családok) elsősorban élelmiszerre, a legszükségesebb napi szükségletekre költenek. A jövedelmek (ellátott, vagyonos) növekedésével a kiadások teljes összegében csökken az élelmiszerre fordított kiadások aránya, nőnek az iparcikkekre fordított kiadások.A gazdagok és szupergazdagok kiadásait pedig teljesen más jelek jellemzik - kastélyok és ingatlanok külföldön. |
A működés végső célja a A racionális gazdaság a feltételek megteremtése az ember normális életéhez vagy egy bizonyos életszínvonal eléréséhez.
Az életszínvonal a lakosság élethez szükséges anyagi és szellemi ellátásokkal való ellátása, illetve ezen ellátások szükségletének kielégítésének mértéke.
A normális élethez elfogadható munkakörülmények, teljes körű oktatás, megfizethető egészségügyi ellátás, minőségi élelmiszer, lakhatás stb. Az emberek szükségleteinek kielégítésének mértéke az egyéni és a családi jövedelmektől egyaránt függ.
A családtagok összjövedelme a költségvetése. A fő költségvetést folyamatosan pótolni kell a folyamatos pénzáramlás érdekében. Csak így lesz teljes az anyagilag biztonságos és lelki élet. A család minden nap segít mindenkinek a saját boldogulása társadalmi-gazdasági problémáinak megoldásában.
A modern közgazdasági elmélet az életszínvonalat mind globális makroszinten - az ország egész népességének skáláján, mind pedig differenciált makroszinten - az egyes népességcsoportokon belül mérlegeli. Az első esetben lehetőség nyílik a különböző országok lakosságának egy főre jutó GNP (GDP) egy főre jutó életszínvonalának összehasonlító elemzésére.Ez a mutató az USA-ban, a skandináv országokban Németországban, Belgiumban a legmagasabb, Hollandia, Svájc és Japán. A legszegényebb országban, Etiópiában pedig évi 300 dollár jut fejenként.| Az ilyen jövedelemkülönbségeket mind a tudományos és technológiai haladás szintje és a munkatermelékenység az egyes országokban, mind a társadalmi termelés szervezettsége okozza,
filléres állami szabályozás. Érdekes tény, hogy a várható élettartam függ az életszínvonaltól és az egy főre jutó reál GDP-termeléstől. A rendszerszintű válság pusztító következményei Oroszországban és más FÁK-országokban az életszínvonal és az egy főre jutó jövedelem meredek csökkenéséhez vezettek, ami elmélyítette a lakosság jövedelmi differenciálódását. Így a jövedelemdifferenciálási együttható 1992-ben 8,0 volt, 1998-ban pedig már 13,4-szeresére nőtt 1 .
Az életszínvonal elemzése kiegészíthető olyan mutatókkal, mint a végtermék egy foglalkoztatottra jutó kibocsátása (az iparban és a mezőgazdaságban), illetve az egy foglalkoztatottra jutó nemzeti jövedelem az anyagtermelésben. Az Egyesült Államok, Németország és Japán is élen jár ezekben a mutatókban.
Az egy főre jutó megtermelt jövedelem nem jellemzi teljes mértékben az életszínvonalat. Ezért szokás a lakosság monetáris jövedelmeit és kiadásait összehasonlítani, kiszámítani a nominális és reáljövedelmek dinamikáját, differenciáltságának mértékét, az élelmiszer-fogyasztást, a vásárolt élelmiszerek és ipari cikkek arányát, a tartós fogyasztási cikkek fogyasztásában való részesedését. és ingatlan, a szolgáltatások száma, a munkanélküliségi ráta, az élettartam időtartama, a lakosság műveltségi szintje, a felsőfokú végzettségűek száma stb. A vonatkozó statisztikai adatokat az orosz statisztikai gyűjtemények tartalmazzák. Ha elemezzük a lakosság átlagos egy főre jutó készpénzjövedelmének vásárlóerejének változását, akkor kiderül, hogy az 1991-1998. számos termék fogyasztása csökkent: a marhahús havi 53-ról 40 kg-ra, a tej 879-ről 285 literre, a hal 150-ről 73 kg-ra, a növényi olaj havi 127-ről 68 kg-ra stb. 1 Háztartási élelmiszerek beszerzési költségei szintén 1991-től 1998-ig ennek megfelelően 34,1-ről 51,3%-ra nőtt. Sőt, jelentős részt foglalnak el bennük a kenyér, a pékáruk, a burgonya.
A világgyakorlatban jóléti mutatókat alkalmaznak, a jövedelmi mutatókat, a jövedelmi mutatókat összegző kombinált indexeket, a nem jövedelmi mutatókat (műveltség, egészség, egészségügyi feltételek), társadalmi részvételi mutatókat (élelmezési hagyományokat követve, nemzeti ünnepeken való részvétel), szubjektív mutatókat (egyéni mutatószámokat). saját életszínvonalának felmérése) .
Az ENSZ az életminőség-index kombinált mutatóját javasolta, amelyet olyan paraméterek határoznak meg, mint az egészségügy állapota, az iskolai végzettség, az átlagos várható élettartam, a lakosság foglalkoztatási foka, a fizetőképes népesség, a politikai élethez való hozzáférés. Figyelembe véve az életszínvonal és -minőség meghatározásának megnövekedett társadalmi követelményeit, 1990 óta az ENSZ statisztikájában mutatót vezettek be - a Humán Fejlődési Indexet (HDI), röviden a Humán Fejlődési Indexet (HDI). A HDI-t meghatározó vezető mutatók a várható élettartam, az iskolai végzettség, az egy főre jutó reál bruttó hazai termék. Ha a HDI-t egy 0-tól 1-ig terjedő skálán határozzák meg, akkor a 0,5 alatti HDI-vel rendelkező országokat az emberi fejlettség alacsony szintje jellemzi.
Jövedelemeloszlás és a jövedelmi egyenlőtlenség mérése
Az egy főre jutó jövedelem átlagos mutatóként működik, és nem tükrözi a társadalom tagjai közötti egyenlőtlen megoszlást. Ehhez olyan mutatókat kell használnia, mint a társadalom átlagos jövedelme és egy adott időszak megélhetési költségei. Ezek a mutatók lehetővé teszik a jövedelemeloszlás népességcsoportok szerinti dinamikájának összehasonlítását.
Oroszországban a lakosság nagy részének átlagos jövedelme az átlagbér (munkajövedelem). A havi átlagbér Oroszországban megközelíti a 42 dollárt.
Az átlagjövedelem a munkabéren kívül, amelyből az adókat ki kell zárni, a szociális transzfereket (nyugdíj, ösztöndíj, különféle juttatások) is tartalmazza. Ezek a kifizetések lehetővé teszik a családi költségvetés 10-12%-os növelését.
A munkaerő ára, valamint a profit ráta, a munkaerő kereslete és kínálata, a verseny – a munkaerőpiac önszabályozásának minden tényezője a lakosság jövedelmét, ill.
befolyásolja a társadalmi vagyon eloszlását. A jövedelemelosztás egyenlőtlenségei között megnő az állami szabályozás szerepe. A jövedelempolitika az újonnan létrehozott érték össznagyságára és eloszlására gyakorolt centralizált befolyásolás egyik eszköze. A jövedelempolitika lényege a közvetlen letelepedésben rejlik
a nominálbérek emelésének felső határának állapota1 Ennek hozzá kell járulnia a nemzetgazdaságot érintő fő feladatok teljesítéséhez, a prioritások megvalósításához A költözési politika egyes rendelkezéseinek konkrét megfogalmazása országonként eltérő. E politika végrehajtási mechanizmusának jellemzőit és megnyilvánulási formáit a következők határozzák meg:
társadalmi-gazdasági és politikai fejlődés vagy egy másik ország;
Az állami beavatkozás mértéke és jellege a bérek szabályozásába;
A kollektív szerződéskötés hagyományai; - a társadalmi feszültség mértéke a társadalomban. A jövedelempolitika minden típusának fő célja az
a munkajövedelem általában, beleértve a bér mértékét, a túlórabért, a szociális juttatásokat stb. A jövedelempolitika általában a közvetlen korlátozó | A lakosság összes főbb jövedelmi kategóriájának szabályozása a személyes és ipari fogyasztás hátterében, a jövedelempolitika gyakorlata elsősorban csak a bérek mozgását érinti.
Az átlagos jövedelmi adatok alapján létrehozhat egy jövedelempiramist. A jövedelmi piramis a pi-település egy főre jutó, eltérő jövedelmű rétegeinek százalékos arányát jellemzi a családban.
Az orosz gazdaság adatai szerint bemutatjuk a lakosság megoszlását az 1998-as egy főre jutó átlagos készpénzjövedelem alapján.
A következő jövedelemeloszlás figyelhető meg az egy főre jutó átlagos készpénzjövedelemhez képest, amely 1998-ban 969,9 rubel. (majdnem 1000 rubel): az emberek 15,1% -ának volt 400 rubel alatti jövedelme, 19,0% -a 400 és 600 rubel között, 17,2% -a 600 és 800 rubel között, 13,3% -a 800 és 1000 rubel között volt. Összességében több mint 60%-nak (64,6%) volt az átlag alatti jövedelme.
A bemutatott adatok alapján a következő következtetéseket vonhatjuk le:
1) a lakosság jelentős részének jövedelme az átlagos szint alatt van;
2) jelentős a jövedelmi egyenlőtlenség, ami a lakosság jövedelmeinek polarizációjában fejeződik ki.
Az egyenlőtlenség mértékének meghatározása előtt
jövedelmi egyenlőtlenség a világgyakorlatban, a Lorenz-görbét használják.
A „népesség részesedése” az abszcissza tengelyen, a „jövedelemrészesedés” pedig az ordináta tengelyen fog elhelyezkedni (12.2. ábra). Az abszolút egyenlőség elméleti lehetőségét a jövedelemelosztásban egy felező szög jelzi. Azt jelzi, hogy a családok bármely százaléka a jövedelem megfelelő százalékában részesül. A családok 20%-a kapja meg a jövedelem 20%-át, 40-40%-a stb.
Minél nagyobb a távolság Az egyenlőtlenség mértéke, a jövedelem
a Abszolút ie> " ■ egyenlőtlenség
20 40 60 80 100% család
A felező és a Lorenz-görbe közötti különbség annál nagyobb a jövedelmi egyenlőtlenség mértéke. Ha a tényleges jövedelemeloszlás teljesen egyenletes lenne, akkor a felező és a görbe egybeesne. A jövedelemeloszlás szélsőséges egyenlőtlenségi fokát az átló és a koordinátatengelyek alkotta háromszög jellemzi. Ennek az egyenlőtlenségnek a mértékét a jövedelemkoncentrációs együtthatóval, a Gini-együtthatóval mérjük, amely a reáljövedelemgörbe és a 45°-os egyenes közötti terület és a 45°-os egyenes alatti terület aránya. A Lorenz-görbe segítségével összehasonlítható a jövedelem megoszlása különböző időszakokban, különböző országokban, különböző társadalmi csoportok között.
A jövedelmi egyenlőtlenséget a következő körülmények határozzák meg:
Az emberek fizikai és szellemi képességeinek különbségei;
iskolai végzettség;
Család összetétele (családtagok száma, dolgozók és nem dolgozók);
Ingatlanok tulajdonjoga (lakás, részvények, földterület, berendezések stb.) stb.
A jövedelmi differenciálódás tulajdoni differenciálódáshoz, más fogyasztói induláshoz vezet.
A szegénység problémája és leküzdésének módjai
létfenntartás A jövedelmek, a minimum életszínvonal differenciálódása, akut társadalmi probléma merül fel - a szegénység problémája
Hogyan határozható meg? Nyilvánvalóan ki lehet jelölni a családi jövedelem azon határait, amelyeken túl a népesség újratermelődése nem biztosított. Ennek a szintnek legalább az anyagi biztonságot vagy a létminimum szintjét (szegénységi küszöböt) kell meghaladnia. A "szegénységi küszöb" alatt élő lakosság összes csoportja szegény. A szegénységet többnek kell tekinteni, mint pusztán gazdasági tényezőt. Még mindig társadalmi jelenség, amelyet a szegénység mélysége, súlyossága és időtartama jellemez. A szegénységre jellemző a hosszú távú forráshiány, amelyet nem kompenzál a korábbi megtakarítások és a drága áruk és szolgáltatások vásárlásának megtagadása. Eltérések vannak a szegénységi küszöb meghatározásában. A minimális életszínvonal, amelyet egy személy fiziológiai élelmiszer-, ruházat- és lakhatási szükségletei alapján határoznak meg (egy fogyasztói árukosár ára, amely elegendő az ember alapvető szükségleteinek kielégítésére), abszolút szegénységi küszöböt jelent. A szegénységi küszöb alatt élők fogyasztási szintje jelentősen elmarad az átlagostól: az élelmezési költségek állnak az első helyen (50% felett), a szegénységi küszöb alatt élőknél pedig az élelmiszerek abszolút fogyasztása elmarad az átlagtól. szinten (hústermékeket többszörösen fogyasztanak, mint átlagos jövedelemmel, stb.).
A jövedelmi egyenlőtlenség és a szegénység problémája a lakosság szociális védelmét szolgáló intézkedéseket, speciális kormányzati programokat igényel. Figyelembe kell venni azt is, hogy a jövedelmi egyenlőtlenség, amelyet mindegyiknek a nemzeti termelés volumenéhez való hozzájárulása határoz meg, fontos ösztönző a munkaerő számára.
18. AZ ÁLLAM SZOCIÁLPOLITIKÁJA
Társadalompolitika
A piacgazdaság óhatatlanul összefügg a lakosság jövedelmeinek differenciálódásával, az egyenlőtlenségek növekedésével, a szegénység problémájával. A kérdés tehát a társadalmi orientációjú gazdaság megteremtéséről kell, hogy szóljon, amely nem a gazdasági növekedés ütemét, hanem a nemzet jólétének növekedését, az egyenlő indulási esélyek megteremtését helyezi előtérbe az ország minden polgára számára. Ebben az esetben aktív állami beavatkozásra, hatékony szociálpolitika kialakítására van szükség, amely a társadalom társadalmi szerkezetének fő elemei közötti viszony szabályozására, a társadalmi csoportok hosszú távú érdekeinek összehangolására irányuljon. másokkal és a társadalom egészével. A szociálpolitika eredetileg a tőkés rendszer keretein belüli társadalmi viszonyok szabályozására alakult, a társadalom azon tagjainak támogatására, akik nem képesek önállóan biztosítani az elfogadható létforrást-| niya. A gyakorlatban a szociálpolitika tartalmát tekintve az állami segítségnyújtásnak felelt meg.
Jelen szakaszban komoly változások mennek végbe mind a szociálpolitika tartalmában, mind befolyási tárgyainak bővülésében. Hatása már nem korlátozódik a lakosság bizonyos kategóriáira (dolgozó, rokkant).
A szociálpolitika közvetlen hatástárgyaként: szinte minden demográfiai és társadalmi kategória életkörülményei kezdenek megjelenni. A szociálpolitika túllép] a gazdasági fejlődés negatív következményeinek kiigazításának határain. A megelőzésre és a gazdasági rendszer pozitív javítására összpontosít. Jelentős helyet foglal el nemcsak a jövedelem újraelosztása, hanem a lakosság szociális ellátásának új területeinek megvalósítása, a foglalkoztatás szabályozása, a bérek stb. (lásd 12.3. ábra).
Ebben a modellben: C - háztartások fogyasztásra fordított kiadásai, S - háztartási megtakarítások, I - beruházások, G - kormányzati kiadások, Te - közvetett adók, Td - közvetlen adók, Y - nemzeti jövedelem, B - transzferek.
Vagyis a szociálpolitika segítségével az állam igyekszik befolyásolni a háztartások munkaeladói, fogyasztói, megtakarítási ügynöki stb. A szociálpolitika sajátossága az egyes területek merev összekapcsolása.
A modern társadalompolitika fő irányai közé tartoznak a következők:
| Társadalompolitika | |||||||||
| Irány: | Irány: | Irány: | |||||||
| Kondicionálás | Közvetlen támogatás | az emberi fejlődés | |||||||
| munkavagyonra | bevétel a rendszeren keresztül | milyen személyiség, | |||||||
| ség, szabályozás | társadalmi | egészség megőrzése, | |||||||
| foglalkoztatás és bérek | biztosítsa | a kultúrák növekedése | |||||||
| táblák, tökéletesség | szint, elő- | ||||||||
| munkaerő | Funkció: | beállítás "natu- | |||||||
| a munkavállaló tulajdonságai | védő | ral» szolgáltatások révén | |||||||
| társadalmi | |||||||||
| Funkció: | Egy tárgy: | infrastruktúra | |||||||
| aktív | a legnagyobb szükség- | ||||||||
| ing, gazdasági | Funkció: | ||||||||
| Egy tárgy: | ki védtelen | konstruktív | |||||||
| gazdaságilag aktív | a lakosság szegmensei | ||||||||
| új népesség | Egy tárgy: | ||||||||
| a lakosság minden szegmense | |||||||||
A szociálpolitika legfontosabb iránya a gazdaságilag aktív népességre irányul, amely munkabér formájában kapja meg a munkabért. A szociálpolitika ebben az esetben hozzájárul a termelésben a munkaerő optimális felhasználásának normális feltételeinek megteremtéséhez, a dolgozók degenerációjának és leépülésének megelőzéséhez.
Ez a szociálpolitikai szempont a minimálbér gazdaság egészére kiterjedő kialakításában és az állami tulajdonú vállalatok bérének főbb paramétereinek meghatározásában (bérpolitika) nyilvánul meg. A szociálpolitika feladatai közé tartozik még a foglalkoztatás szintjének és szerkezetének fenntartása (foglalkoztatáspolitika), a termelésben a munkakörülmények jogszabályi meghatározása és annak védelme stb. Így a szociálpolitika aktívan részt vesz a dolgozók szükségleteinek kielégítésére szolgáló források kialakításában. társadalmi A társadalom következő iránya Biztonság politikák közvetlen támogatást jelentenek a jövedelemhez
és a szociális védelem lakosságot a társadalombiztosítási rendszeren keresztül. Az állam a fogyatékos lakosság pénzbeli jövedelmeit közvetlenül határozza meg, alakítja ki és a társadalom jövedelmeinek újraelosztása révén a szociálpolitika megvalósítása révén biztosítja az állampolgárok számára. Ezáltal csökken a jövedelem elsődleges elosztása által generált társadalmi egyenlőtlenség mértéke, és kialakulnak a lakosság szociális védelmét szolgáló anyagi források.
A lakosság szociális védelme olyan intézkedésrendszert tartalmaz, amely megvédi az ország bármely polgárát a gazdasági és társadalmi leépüléstől, nemcsak a munkanélküliség, hanem a
re vagy éles jövedelemcsökkenésre, betegség, szülés, munkahelyi baleset, rokkantság, időskor stb. esetén, valamint figyelembe veszi a gyermekes családok egészségügyi szolgáltatásainak és ellátásainak szükségességét is.
A szociális védelemre fordított kiadások aránya és abszolút összege a gazdaság adottságaitól és az ország társadalmi-politikai rendszerétől függ (12.2. táblázat). Így a szociális védelemre fordított források aránya a GNP-ben az USA-ban 13,8%, Japánban - 12%, Nagy-Britanniában - 20,5%, Franciaországban - 29,4%, Németországban - 24,3%, Svédországban - 33%.
Fontos kérdés a szociális programok finanszírozási forrása. A központosított gazdasági rendszerben az egyetlen garancia az állam. A fejlett piacgazdaságú országokban háromoldalú rendszer alakult ki, amelyben az állam, a munkaadó és ezen források címzettje vesz részt.
Tekintsük a piacgazdaság finanszírozási forrásait a következő példában.
Ráadásul az egyes országok eltérően hajtják végre a szociálpolitikát. Az USA-ban minden lehetséges módon ösztönzik a vállalkozói tevékenységet. Ezt hatékonyabbnak tartják, mint az állami költségvetésből származó kifizetések növelését, ami az azokat megkapni kívánók számának növekedéséhez vezet. A társadalmi feszültségek csökkentése érdekében azonban a lakosság alacsony jövedelmű csoportjai számára garantált az elfogadható életszínvonal. A társadalombiztosításnak két formája létezik az Egyesült Államokban: állami és magán. Az állam a felelős per minimális szintű támogatás fenntartása, annak magas rendelkezésre állása érdekében.
A szociális segélynyújtás általában három fő csatornán keresztül történik: állami társadalombiztosítás, állami segély, magán társadalombiztosítási rendszer. Az állami társadalombiztosítási befizetések nagy része öregségi és rokkantsági nyugdíjra, a családfenntartó halála esetén, valamint az egészségügyi ellátásra irányul. :
Az alábbi területeken nyújtanak állami segítséget:
Idősek, fogyatékkal élők, vakok, rászoruló gyermekes családok speciális készpénzes segélyprogramjai;
Természetbeni juttatások: ételjegy, iskolai reggeli és ebéd, kismamák és gyermekes anyák kiemelt étkezése, idősek élelmezése, orvosi ellátás, lakhatási támogatás, diákhitel.
A társadalombiztosítás nem csak a munkaviszony megszűnésekor egy bizonyos életszínvonal megőrzésének garanciája! tevékenységeket, hanem a jövőbe vetett bizalmat is kelt, fenntartja a társadalmi stabilitást.
Az állami segélyek rendszere az egyenlőtlenség problémáját hivatott valamelyest közvetlenül semlegesíteni, mert itt a gyermekkoruk óta fogyatékkal élő nem dolgozó emberekről, az öregségi nyugdíjminimumban részesülő nyugdíjasokról, a munkanélküliekről, a sokgyermekes családokról van szó.
12.4. Szociálpolitika és a lakosság szociális védelme 399
A magán társadalombiztosítási rendszerek széles körben elterjedtek. Például a Blue Cross rendszer az Egyesült Államokban. Nagy-Britannia és a skandináv országok tovább mentek. Az Egyesült Királyságban létezik egy társadalombiztosítási program "a bölcsőtől a sírig", amely segítséget nyújt a családnak gyermek születésekor, rendszeres ellátást a felnőttkor kezdetekor; gyakorlatilag ingyenes orvosi ellátást biztosítanak egész életen át. A program keretében a polgárok pénzbeli ellátásban részesülnek munkanélküliség, betegség, nyugdíjazás, temetés esetén.
Az állam szociálpolitikája nem korlátozódik a fogyatékosok pénzbeli jövedelmének kialakítására. Az állam felelős azért, hogy a lakosság minden rétege számára biztosítsa a szociális szolgáltatásokhoz való hozzáférést. Ezen a területen megnyilvánulnak azok a sajátos szükségletek, amelyek kielégítésére az állam hivatott. Ezek az általános és gyógypedagógiai szükségletek, az orvosi ellátás, a lakhatás stb. Ezek az igények az emberi életminőség biztosításához kapcsolódnak. Ennek a fajta fogyasztásnak az alapja a fogyasztó pénzbeli jövedelmétől függetlenül történő közvetlen szolgáltatásnyújtás. Figyelembe kell venni, hogy a társadalombiztosítási rendszer, mint a szociálpolitika eszköze minimális mértékben biztosít szociális juttatásokat és szolgáltatásokat. A relatíve magasabb mennyiségi és minőségi jellemzőkkel rendelkező szociális szolgáltatások igénybevételét ezen határok túllépésének lehetőségét a szociális szolgáltatások piacán értékesített egyéni jövedelem mennyisége határozza meg.
19. PÉNZÜGYI RENDSZER ÉS PÉNZÜGYI POLITIKA.
Egy japán cég működése egyrészt hasonló, másrészt különbözik az amerikai és brit cégekétől. Inkább a különbségekre koncentrálok, mint a hasonlóságokra, de sok hasonlóság van néhány sikeres külföldi cég és sikeres japán vállalat módszereiben. Ez azt jelzi, hogy a vállalati stratégiák mögött elvek állnak. A hasonlóságok nemzetközi összehasonlítása és világosan megmutatja, hogy mely elemek játszanak szerepet egy szervezet működésében.)
A rejtett tartalékok közé tartoznak azok a tartalékok, amelyek a tudományos-műszaki fejlődés vívmányainak, valamint a legjobb gyakorlatok megvalósításához kapcsolódnak, és amelyekről a terv nem rendelkezett. Azonosításukhoz összehasonlító on-farm elemzést kell végezni (haladó szekciók, csapatok, dolgozók eredményeivel), gazdaságok közötti (az iparág vezető vállalkozásainak eredményeivel), és bizonyos esetekben - nemzetközi összehasonlítások. És bár ezek a tartalékok nem jelennek meg a beszámolásban a hazai és külföldi gyakorlat meglévő lehetőségeihez képest erőforrás-túlköltés formájában, de ezeknek a tartalékoknak a feltárásában és felhasználásában bekövetkező késedelem olykor sokkal nagyobb veszteségekkel jár, mint a relatív erőforrás-túlköltés. a tervezett szintre.
Az SNA bevezetésével logikus folytatást jelentett a nemzetközi összehasonlítást szolgáló programok kidolgozása, amelyek célja, hogy a gazdasági fejlettség és az elért életszínvonal diverzitása olyan színvonalra kerüljön, amely lehetővé teszi az összehasonlítást. A nemzetközi összehasonlítások a vásárlóerő-paritáson és a GDP végső felhasználási módszerrel történő kiszámításán alapulnak.
Így az egyes alaptermékek páronkénti nemzetközi paritás-összehasonlítása lehetővé teszi a kétoldalú paritások mátrixának kiszámítását. Egyes országokban előfordulhat, hogy ezek a mátrixok nem teljesek, mivel nem mindig lehet minden országpár között közvetlen paritást kiszámítani. Ezen túlmenően a paritások nem tranzitívak (azaz az A és B országok közötti paritás aránya a B és C országok közötti paritáshoz képest nem egyenlő az A és C országok közötti paritással), azaz. az egyenlőtlenséget
Az ipari termelés fizikai volumenének indexe nagy jelentőséggel bír az ország gazdasági folyamatainak elemzése, előrejelzése, nemzetközi összehasonlítás szempontjából. Felépítésének módszertana az adatok következetes általánosításán alapul, a nagyobb populációk indexei ezen sokaság alkotóelemeinek átlagai. Ez határozza meg a térfogatindex kiszámításának eljárását, amely magában foglalja
A társadalmi-gazdasági elemzés és a nemzetközi összehasonlítások szempontjából nem kevésbé fontos a fogyasztói árindex (CPI). 1992 óta az árakat és a tarifákat Oroszország egész területén az Állami Statisztikai Bizottság által kifejezetten létrehozott kormányzati szolgálat figyeli.
A népesség munkaképes kor szerinti szerkezetének nemzetközi összehasonlításához és a terhelési mutatók dinamikájának vizsgálatához az ENSZ Statisztikai Bizottsága a népesség alábbi csoportosítását javasolta a munkaképes kornál fiatalabb mindkét nemre - 0-tól 14 éves korig: munkaképes korban - 15 és 64 év közöttiek és munkaképes kornál idősebbek - 65 évesek és idősebbek.
A népesség és a munkaerő külső migrációs statisztikáinak mutatóinak nemzetközi összehasonlítása során a bevándorló és kivándorló, a bevándorló munkás és a kivándorló munkavállaló kifejezéseket használják.
Nemzetközi összehasonlítások. A számviteli gyakorlatok országonkénti különbségei megnehezítik a nemzetközi összehasonlítást. A legtöbb ilyen összehasonlítás azonban azt mutatja, hogy az Egyesült Államok adóssága viszonylag alacsony (lásd a 14-3. ábrát).
A relatív árszint differenciáltan írja le az árszintet és a nemzetközi összehasonlításokat.
A (p,/), E2(p2/x), 33(/3/x) időbeli feltételes állandóságának becslésének egyetlen módja e paraméter értékeinek és az egy főre jutó átlagos fogyasztás nemzetközi összehasonlítása. . A becslések (12.4.2-12.4.5) összehasonlíthatók más országok becsléseivel, mint pl.
Az elmúlt években széles körben zajlottak nemzetközi összehasonlítások a KGST keretein belül, valamint a szovjet, német, lengyel, cseh, bolgár, magyar és román vállalkozások köztársasági viszonyai alapján.
Tekintsük a gyárközi (nemzetközi) összehasonlítások néhány jellemzőjét az uralmashzavodi munkatermelékenység és a vezető külföldi cégek összehasonlításának példáján. Az ilyen összehasonlítások elvégzése nehézségeket okoz a legalább megközelítőleg azonos vagy hasonló nómenklatúrát előállító cégek kiválasztásában, az együttműködési és termelési szerkezetbeli különbségek, a különböző pénznemek és azok újraszámításának szükségessége.
Így az amerikai ipari képesítések és az Egyesült Államokra vonatkozó cégjegyzékek adatai alapján nemzetközi összehasonlítás szempontjából fontos adatok nyerhetők, amelyek jellemzik az értékesítési volument (dollárban) és a növekedési ütemeket, az egyes mérnöki termékeket gyártó cégek számát. , az ezekben a cégekben alkalmazottak száma, beleértve a munkavállalókat, a ledolgozott munkaórák száma, a termelés hozzáadott értéke, az anyagi ráfordítások értéke, a dolgozók bére, a specializáció szintje, a szakosodott üzemek kibocsátásának lefedettsége, az egy dolgozóra jutó termékértékesítés és munkás, nettó kibocsátás egy munkásra, ledolgozott munkaórák száma egy dolgozóra, az anyagköltségek aránya a költségekben és az értékesítés összege, jövedelmezőség, eszközarányos megtérülés, adatok az amerikai vállalatok termelési szerkezetére vonatkozóan, feltüntetve a műhelyeket és a termelés számát dolgozók bennük. Amerikai címjegyzékekben öntöde, kovácsolás és préselés, melegmegmunkálás, automata gépműhelyek, gépészeti, modell, fémszerkezetek, kivágás és préselés, hegesztés, egyedi összeszerelés, szerszám stb. 218
Nemzetközi összehasonlítások. Amint azt a 18-1. számú nemzetközi perspektíva mutatja, a többi iparosodott országnak körülbelül akkora államadóssága van, mint az Egyesült Államoknak, vagy még több. 1994-ben a GDP-arányos államadósság olyan országokban haladta meg az amerikait, mint Belgium, Olaszország, Kanada, Hollandia, Svédország, Japán, Finnország és Dánia.
Nyilvánvaló, hogy a nemzetközi bér-összehasonlítások összetettek és nem nyilvánvalóak. Az International Perspective 28-1 adatai azonban azt mutatják, hogy az Egyesült Államokban a relatív bérek meglehetősen magasak, bár nem a legmagasabbak a világon.
A nemzetközi összehasonlítások azt mutatják, hogy az Egyesült Államokban viszonylag magasabbak a reálbérek, de nem a legmagasabbak a világon.
Az egy főre jutó kiadások nemzetközi összehasonlítása. Rizs. és a Nemzetközi Perspektíva szerint a 35-1 azt mutatja, hogy a 24 legfejlettebb ország közül az Egyesült Államokban a legmagasabb az egy főre jutó kiadás. Nem meglepő, hogy az egészségügyi kiadások általában egyenesen arányosak a bevétellel. Valójában az egy főre jutó egészségügyi kiadások az egy főre jutó jövedelem arányában nőnek. Ám az Egyesült Államokban ma egy egyértelműen eltérő tendencia van kialakulóban. A magas egy főre jutó GDP nem tudja teljes mértékben megmagyarázni az egy főre jutó kiadások igen magas szintjét. ábra jelentése. b az, hogy míg az egy főre jutó egészségügyi kiadások a legtöbb országban emelkedtek, ez a legmagasabb szint
A gazdasági termelés kiterjesztett fogalmán belül a központi makrogazdasági mutató a bruttó hazai termék. Egy ország gazdasági aktivitásának és jólétének legáltalánosabb mutatójának tekintik. A GDP-t széles körben használják a gazdasági fejlődés szintjének, arányainak, ütemének meghatározására, a kormány gazdaságpolitikája sikerességének vagy kudarcának felmérésére, valamint az országok és régiók gazdasági fejlettségi szintjének nemzetközi összehasonlítására. A közgazdasági elemzésben a GDP-t a teljes népesség nagyságával, a gazdaságilag aktív és foglalkoztatott népességgel, a termelésben felhasznált erőforrásokkal, a tárgyi eszközökkel, a beruházások volumenével, a béralappal, a különböző területek kormányzati kiadásaival, a reálpénzbevétellel és a lakosság kiadásaival hasonlítják össze. és egyéb mutatók. Ez lehetővé teszi a foglalkoztatás szintjének és dinamikájának, a munkaerő és az anyagi erőforrások felhasználásának hatékonyságának, a beruházási politika irányainak és eredményeinek feltárását, az ország gazdasági potenciáljának és kihasználtságának mérését, az ország gazdaságának főbb eredményeinek elemzését. gazdasági fejlődés rövid és középtávon. Az egy főre jutó GDP szintjének mutatója az ország nemzetközi szervezetek költségvetéséhez való hozzájárulásának mértékének meghatározására, a különböző országoknak nyújtott hitelek, pénzügyi és egyéb támogatások összegére és feltételeire vonatkozó kérdések megoldására szolgál.
A készletek jelenleg elfogadott besorolása az Egyesült Államokban jelentősen eltér a nemzetközitől. A különböző osztályozások összehasonlítását az 1. táblázat mutatja be.
Cél Hitelkockázati szintek nemzetközi összehasonlítása A hitelkockázati szintek hazai összehasonlítása
Press, 1996 Bogomolov O.T. Reformok a nemzetközi összehasonlítás tükrében. M.,
Természetesen minél alacsonyabb egy ország nemzetközi hitelminősítése, annál szűkebb a nemzetközi összehasonlítás tartománya az országon belüli összes kibocsátó tekintetében. Ugyanakkor (ez a hitelkockázat sajátossága) a hazai kibocsátók saját hitelképessége gyakran vagy egyáltalán nem, vagy csak kis mértékben függ saját kormányuk hitelképességétől.
Fontos megjegyezni, hogy van egy másik megközelítés is a felhalmozódás mértékének meghatározására, mint a többlettermék felhalmozott részének (t) a teljes értékéhez (t) viszonyított arányaként, azaz N = mm 100. Nyilvánvaló, hogy a ez utóbbi mutató, ha egyéb dolgok egyenlők, mindig nagyobb, mint a (13.3) kifejezés. Ezért annak érdekében, hogy a nemzetközi összehasonlítások során ne essünk számítási hibába, először elemezni kell, hogyan számítják a felhalmozási rátát.
A kiadások és a nettó finanszírozási képesség funkcionális besorolása (B) ahhoz a célhoz vagy funkcióhoz kapcsolódik, amelyhez a kiadások kapcsolódnak, és
