За 1990-2016 гг. потребительские расходы России в текущих ценах повысились на 502.0 млрд. долл. (в 2.3 раз) до 899.8 млрд. долл.; изменение произошло на -9.7 млрд. долл. из-за падения численности населения на 3.6 млн., а также на 511.7 млрд. долл. благодаря росту потребительских расходов на душу населения на 3 554.4 долларов. Среднегодовой прирост потребительских расходов России равен 19.3 млрд. долл. или 3.2%. Среднегодовой прирост потребительских расходов России в постоянных ценах равен 1.8%. Доля в мире снизилась на 0.70%. Доля в Европе увеличилась на 0.27%. Минимум потребительских расходов был в 1999 году (133.9 млрд. долл.). Максимум потребительских расходов был в 2013 году (1 643.5 млрд. долл.).
За период 1990-2016 гг. потребительские расходы на душу населения в России выросли на 3 554.4 долларов (в 2.3 раз) до 6 249.9 долларов. Среднегодовой прирост потребительских расходов на душу населения в текущих ценах был на уровне 136.7 долларов или 3.3%.
Изменение потребительских расходов России описывается линейной корреляционно-регрессионной моделью: y=49.0x-97 529.5 , где y - расчетное значение потребительских расходов России, x - год. Коэффициент корреляции = 0.814. Коэффициент детерминации = 0.663.
На протяжении 1990-1999 гг. потребительские расходы России в текущих ценах снизились на 263.9 млрд. долл. (на 66.3%) до 133.9 млрд. долл.; изменение произошло на -1.7 млрд. долл. из-за падения численности населения на 0.61 млн., а также на -262.3 млрд. долл. из-за падения потребительских расходов на душу населения на 1 784.7 долларов. Среднегодовой прирост потребительских расходов России составил -29.3 млрд. долл. или -11.4%. Среднегодовой прирост потребительских расходов России в постоянных ценах равен -2.2%. Доля в мире снизилась на 1.8%. Доля в Европе снизилась на 4.3%.
За период 1990-1999 гг. потребительские расходы на душу населения в России повысились на 1 784.7 долларов (на 66.2%) до 910.8 долларов. Среднегодовой прирост потребительских расходов на душу населения в текущих ценах составил -198.3 долларов или -11.4%.
За период 1999-2016 гг. потребительские расходы России в текущих ценах выросли на 765.9 млрд. долл. (в 6.7 раз) до 899.8 млрд. долл.; изменение произошло на -2.7 млрд. долл. из-за падения численности населения на 3.0 млн., а также на 768.6 млрд. долл. благодаря росту потребительских расходов на душу населения на 5 339.1 долларов. Среднегодовой прирост потребительских расходов России составил 45.1 млрд. долл. или 11.9%. Среднегодовой прирост потребительских расходов России в постоянных ценах составил 4.0%. Доля в мире повысилась на 1.1%. Доля в Европе выросла на 4.6%.
За 1999-2016 гг. потребительские расходы на душу населения в России выросли на 5 339.1 долларов (в 6.9 раз) до 6 249.9 долларов. Среднегодовой прирост потребительских расходов на душу населения в текущих ценах равен 314.1 долларов или 12.0%.
В 1990 году составили 397.8 млрд. долл., занимали 10е место в мире и были на уровне (415.1 млрд. долл.). Доля потребительских расходов России в мире составляла 2.3%.
В 1990 году были равны 2 695.5 долларов, занимали 77е место в мире и были на уровне потребительских расходов на душу населения в Турции (2 819.0 долларов), потребительских расходов на душу населения в Чехии (2 789.1 долларов), потребительских расходов на душу населения в Эстонии (2 787.2 долларов), потребительских расходов на душу населения в Чехословакии (2 711.7 долларов), потребительских расходов на душу населения в Мексике (2 593.2 долларов), потребительских расходов на душу населения в Доминике (2 512.6 долларов), потребительских расходов на душу населения в Венгрии (2 508.4 долларов). Потребительские расходы на душу населения в России были меньше, чем потребительские расходы на душу населения в мире (3 241.1 долларов) на 545.5 долларов.
Сравнение потребительских расходов России и соседей в 1990 году. Потребительские расходы России были больше, чем потребительские расходы Китая (250.9 млрд. долл.) на 58.5%, (100.4 млрд. долл.) в 4.0 раз, (69.1 млрд. долл.) в 5.8 раз, (23.6 млрд. долл.) в 16.8 раз, (13.9 млрд. долл.) в 28.7 раз, (1.5 млрд. долл.) в 257.4 раз, но были меньше, чем (2 046.9 млрд. долл.) на 80.6%. Потребительские расходы на душу населения в России были больше, чем потребительские расходы на душу населения в Казахстане (1 429.0 долларов) на 88.6%, потребительские расходы на душу населения в Беларуси (1 356.3 долларов) на 98.7%, потребительские расходы на душу населения в Украине (1 342.0 долларов) в 2.0 раз, потребительские расходы на душу населения в Монголии (708.0 долларов) в 3.8 раз, потребительские расходы на душу населения в Китае (214.0 долларов) в 12.6 раз, но были меньше, чем потребительские расходы на душу населения в Финляндии (20 088.1 долларов) на 86.6%, потребительские расходы на душу населения в Японии (16 438.9 долларов) на 83.6%.
Сравнение потребительских расходов России и лидеров в 1990 году. Потребительские расходы России были меньше, чем потребительские расходы США (4 773.7 млрд. долл.) на 91.7%, потребительские расходы Японии (2 046.9 млрд. долл.) на 80.6%, (1 335.3 млрд. долл.) на 70.2%, (975.7 млрд. долл.) на 59.2%, (926.9 млрд. долл.) на 57.1%. Потребительские расходы на душу населения в России были меньше, чем потребительские расходы на душу населения в США (18 903.7 долларов) на 85.7%, потребительские расходы на душу населения в Германии (16 877.0 долларов) на 84%, потребительские расходы на душу населения во Франции (16 670.5 долларов) на 83.8%, потребительские расходы на душу населения в Японии (16 438.9 долларов) на 83.6%, потребительские расходы на душу населения в Великобритании (16 209.2 долларов) на 83.4%.
Потенциал потребительских расходов России в 1990 году. При показателе потребительских расходов на душу населения на таком же уровне, как потребительские расходы на душу населения в Финляндии (20 088.1 долларов), лучшего соседа, потребительские расходы России был бы 2 964.6 млрд. долл., что в 7.5 раз больше фактического уровня. При показателе потребительских расходов на душу населения на таком же уровне, как потребительские расходы на душу населения в США (18 903.7 долларов), потребительские расходы России был бы 2 789.8 млрд. долл., что в 7.0 раз больше фактического уровня. При показателе потребительских расходов на душу населения на таком же уровне, как потребительские расходы на душу населения в Европе (9 203.1 долларов), потребительские расходы России был бы 1 358.2 млрд. долл., что в 3.4 раз больше фактического уровня. При показателе потребительских расходов на душу населения на таком же уровне, как потребительские расходы на душу населения в мире (3 241.1 долларов), потребительские расходы России был бы 478.3 млрд. долл., что на 20.2% больше фактического уровня.
Потребительские расходы России в 1999 году составляли 133.9 млрд. долл., занимали 23е место в мире и были на уровне потребительских расходов Польши (136.3 млрд. долл.), потребительских расходов Дании (130.1 млрд. долл.), потребительских расходов Греции (126.4 млрд. долл.), потребительских расходов Индонезии (125.5 млрд. долл.). Доля потребительских расходов России в мире была равна 0.54%.
Потребительские расходы на душу населения в России в 1999 году были равны 910.8 долларов, занимали 136е место в мире и были на уровне потребительских расходов на душу населения в Казахстане (933.5 долларов), потребительских расходов на душу населения в Боливии (928.3 долларов), потребительских расходов на душу населения на Коморах (927.4 долларов), потребительских расходов на душу населения в Филиппинах (923.7 долларов), потребительских расходов на душу населения в Никарагуа (900.5 долларов), потребительских расходов на душу населения в Сирии (899.7 долларов), потребительских расходов на душу населения в Восточном Тиморе (897.2 долларов), потребительских расходов на душу населения в Кирибати (891.5 долларов). Потребительские расходы на душу населения в России были меньше, чем потребительские расходы на душу населения в мире (4 096.0 долларов) на 3 185.2 долларов.
Сравнение потребительских расходов России и соседей в 1999 году. Потребительские расходы России были больше, чем потребительские расходы Финляндии (93.5 млрд. долл.) на 43.2%, потребительские расходы Украины (25.2 млрд. долл.) в 5.3 раз, потребительские расходы Казахстана (14.2 млрд. долл.) в 9.5 раз, потребительские расходы Беларуси (9.9 млрд. долл.) в 13.6 раз, потребительские расходы Монголии (1.1 млрд. долл.) в 122.3 раз, но были меньше, чем потребительские расходы Японии потребительские расходы Китая (684.0 млрд. долл.) на 80.4%. Потребительские расходы на душу населения в России были больше, чем потребительские расходы на душу населения в Китае (536.1 долларов) на 69.9%, потребительские расходы на душу населения в Украине (511.7 долларов) на 78%, потребительские расходы на душу населения в Монголии (461.0 долларов) на 97.6%, но были меньше, чем потребительские расходы на душу населения в Японии (25 554.2 долларов) на 96.4%, потребительские расходы на душу населения в Финляндии (18 057.8 долларов) на 95%, потребительские расходы на душу населения в Беларуси (988.3 долларов) на 7.8%, потребительские расходы на душу населения в Казахстане (933.5 долларов) на 2.4%.
Сравнение потребительских расходов России и лидеров в 1999 году. Потребительские расходы России были меньше, чем потребительские расходы США (7 664.6 млрд. долл.) на 98.3%, потребительские расходы Японии (3 254.0 млрд. долл.) на 95.9%, потребительские расходы Германии (1 667.8 млрд. долл.) на 92%, потребительские расходы Великобритании (1 390.7 млрд. долл.) на 90.4%, потребительские расходы Франции (1 148.2 млрд. долл.) на 88.3%. Потребительские расходы на душу населения в России были меньше, чем потребительские расходы на душу населения в США (27 485.2 долларов) на 96.7%, потребительские расходы на душу населения в Японии (25 554.2 долларов) на 96.4%, потребительские расходы на душу населения в Великобритании (23 673.2 долларов) на 96.2%, потребительские расходы на душу населения в Германии (20 468.8 долларов) на 95.6%, потребительские расходы на душу населения во Франции (18 778.6 долларов) на 95.1%.
Потенциал потребительских расходов России в 1999 году. При показателе потребительских расходов на душу населения на таком же уровне, как потребительские расходы на душу населения в США (27 485.2 долларов), потребительские расходы России был бы 4 039.4 млрд. долл., что в 30.2 раз больше фактического уровня. При показателе потребительских расходов на душу населения на таком же уровне, как потребительские расходы на душу населения в Японии (25 554.2 долларов), лучшего соседа, потребительские расходы России был бы 3 755.6 млрд. долл., что в 28.1 раз больше фактического уровня. При показателе потребительских расходов на душу населения на таком же уровне, как потребительские расходы на душу населения в Европе (10 866.6 долларов), потребительские расходы России был бы 1 597.0 млрд. долл., что в 11.9 раз больше фактического уровня. При показателе потребительских расходов на душу населения на таком же уровне, как потребительские расходы на душу населения в мире (4 096.0 долларов), потребительские расходы России был бы 602.0 млрд. долл., что в 4.5 раз больше фактического уровня. При показателе потребительских расходов на душу населения на таком же уровне, как потребительские расходы на душу населения в Восточной Европе (1 469.6 долларов), потребительские расходы России был бы 216.0 млрд. долл., что на 61.3% больше фактического уровня.
Потребительские расходы России в 2016 году составили 899.8 млрд. долл., занимали 14е место в мире и были на уровне потребительских расходов Испании (946.4 млрд. долл.), потребительских расходов Южной Кореи (902.8 млрд. долл.). Доля потребительских расходов России в мире составила 1.6%.
Потребительские расходы на душу населения в России в 2016 году были равны 6 249.9 долларов, занимали 93е место в мире и были на уровне потребительских расходов на душу населения в Мексике (6 554.0 долларов), потребительских расходов на душу населения в Доминике (6 538.3 долларов), потребительских расходов на душу населения в Малайзии (6 418.0 долларов), потребительских расходов на душу населения на Мальдивах (6 395.6 долларов), потребительских расходов на душу населения в Санта Люсии (5 894.0 долларов). Потребительские расходы на душу населения в России были меньше, чем потребительские расходы на душу населения в мире (7 512.3 долларов) на 1 262.4 долларов.
Сравнение потребительских расходов России и соседей в 2016 году. Потребительские расходы России были больше, чем потребительские расходы Финляндии (188.9 млрд. долл.) в 4.8 раз, потребительские расходы Казахстана (89.3 млрд. долл.) в 10.1 раз, потребительские расходы Украины (79.0 млрд. долл.) в 11.4 раз, потребительские расходы Беларуси (33.5 млрд. долл.) в 26.9 раз, потребительские расходы Монголии (7.6 млрд. долл.) в 119.0 раз, но были меньше, чем потребительские расходы Китая потребительские расходы Японии (3 736.3 млрд. долл.) на 75.9%. Потребительские расходы на душу населения в России были больше, чем потребительские расходы на душу населения в Казахстане (4 962.4 долларов) на 25.9%, потребительские расходы на душу населения в Китае (4 291.2 долларов) на 45.6%, потребительские расходы на душу населения в Беларуси (3 534.0 долларов) на 76.9%, потребительские расходы на душу населения в Монголии (2 496.4 долларов) в 2.5 раз, потребительские расходы на душу населения в Украине (1 778.1 долларов) в 3.5 раз, но были меньше, чем потребительские расходы на душу населения в Финляндии (34 325.3 долларов) на 81.8%, потребительские расходы на душу населения в Японии (29 247.1 долларов) на 78.6%.
Сравнение потребительских расходов России и лидеров в 2016 году. Потребительские расходы России были меньше, чем потребительские расходы США (15 478.8 млрд. долл.) на 94.2%, потребительские расходы Китая (6 022.7 млрд. долл.) на 85.1%, потребительские расходы Японии (3 736.3 млрд. долл.) на 75.9%, потребительские расходы Германии (2 532.9 млрд. долл.) на 64.5%, потребительские расходы Великобритании (2 241.7 млрд. долл.) на 59.9%. Потребительские расходы на душу населения в России были больше, чем потребительские расходы на душу населения в Китае (4 291.2 долларов) на 45.6%, но были меньше, чем потребительские расходы на душу населения в США (48 044.2 долларов) на 87%, потребительские расходы на душу населения в Великобритании (34 074.9 долларов) на 81.7%, потребительские расходы на душу населения в Германии (30 921.1 долларов) на 79.8%, потребительские расходы на душу населения в Японии (29 247.1 долларов) на 78.6%.
Потенциал потребительских расходов России в 2016 году. При показателе потребительских расходов на душу населения на таком же уровне, как потребительские расходы на душу населения в США (48 044.2 долларов), потребительские расходы России был бы 6 916.7 млрд. долл., что в 7.7 раз больше фактического уровня. При показателе потребительских расходов на душу населения на таком же уровне, как потребительские расходы на душу населения в Финляндии (34 325.3 долларов), лучшего соседа, потребительские расходы России был бы 4 941.6 млрд. долл., что в 5.5 раз больше фактического уровня. При показателе потребительских расходов на душу населения на таком же уровне, как потребительские расходы на душу населения в Европе (19 378.7 долларов), потребительские расходы России был бы 2 789.9 млрд. долл., что в 3.1 раз больше фактического уровня. При показателе потребительских расходов на душу населения на таком же уровне, как потребительские расходы на душу населения в мире (7 512.3 долларов), потребительские расходы России был бы 1 081.5 млрд. долл., что на 20.2% больше фактического уровня. При показателе потребительских расходов на душу населения на таком же уровне, как потребительские расходы на душу населения в Восточной Европе (6 301.5 долларов), потребительские расходы России был бы 907.2 млрд. долл., что на 0.83% больше фактического уровня.
| год | потребительские расходы на душу населения, долларов | потребительские расходы, млрд. долл. | рост потребительских расходов, % | доля потребительских расходов в ВВП, % | доля России, % | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| текущие цены | постоянные цены 1990 | в мире | в Европе | в Восточной Европе | ||||
| 1990 | 397.8 | 2 695.5 | 397.8 | 69.7 | 2.3 | 6.0 | 61.8 | |
| 1991 | 340.7 | 2 301.5 | 374.5 | -5.9 | 60.8 | 1.9 | 5.0 | 59.2 |
| 1992 | 237.5 | 1 601.6 | 350.8 | -6.3 | 48.5 | 1.2 | 3.2 | 50.3 |
| 1993 | 282.1 | 1 900.5 | 343.1 | -2.2 | 61.6 | 1.4 | 4.1 | 53.4 |
| 1994 | 282.3 | 1 902.1 | 337.0 | -1.8 | 69.1 | 1.3 | 3.9 | 52.5 |
| 1995 | 285.4 | 1 924.7 | 330.9 | -1.8 | 71.4 | 1.2 | 3.5 | 49.2 |
| 1996 | 281.5 | 1 901.3 | 325.8 | -1.5 | 71.8 | 1.2 | 3.4 | 47.2 |
| 1997 | 308.3 | 2 086.1 | 331.5 | 1.7 | 76.1 | 1.3 | 3.9 | 49.3 |
| 1998 | 207.2 | 1 405.6 | 326.4 | -1.5 | 76.5 | 0.87 | 2.6 | 38.2 |
| 1999 | 133.9 | 910.8 | 325.2 | -0.37 | 68.3 | 0.54 | 1.7 | 29.8 |
| 2000 | 159.7 | 1 091.0 | 341.2 | 4.9 | 61.5 | 0.63 | 2.2 | 33.8 |
| 2001 | 202.6 | 1 389.3 | 358.2 | 5.0 | 66.1 | 0.79 | 2.7 | 36.6 |
| 2002 | 238.3 | 1 641.1 | 379.7 | 6.0 | 69.0 | 0.89 | 2.9 | 37.5 |
| 2003 | 295.1 | 2 041.0 | 400.5 | 5.5 | 68.6 | 0.98 | 2.9 | 38.5 |
| 2004 | 398.3 | 2 765.1 | 433.5 | 8.2 | 67.4 | 1.2 | 3.4 | 41.5 |
| 2005 | 510.5 | 3 554.5 | 468.3 | 8.0 | 66.8 | 1.4 | 4.1 | 43.2 |
| 2006 | 655.0 | 4 570.0 | 509.3 | 8.7 | 66.2 | 1.7 | 5.0 | 46.2 |
| 2007 | 858.8 | 5 999.0 | 563.1 | 10.6 | 66.1 | 2.0 | 5.6 | 47.4 |
| 2008 | 1 108.3 | 7 745.9 | 610.2 | 8.4 | 66.7 | 2.3 | 6.6 | 48.3 |
| 2009 | 922.2 | 6 444.2 | 586.5 | -3.9 | 75.4 | 2.0 | 6.0 | 48.3 |
| 2010 | 1 070.7 | 7 479.1 | 606.8 | 3.5 | 70.2 | 2.2 | 7.0 | 50.9 |
| 2011 | 1 397.5 | 9 754.7 | 638.7 | 5.3 | 68.8 | 2.6 | 8.3 | 55.3 |
| 2012 | 1 526.7 | 10 645.0 | 677.5 | 6.1 | 70.4 | 2.8 | 9.5 | 58.5 |
| 2013 | 1 643.5 | 11 445.2 | 701.8 | 3.6 | 73.7 | 2.9 | 9.8 | 59.0 |
| 2014 | 1 484.7 | 10 327.1 | 707.9 | 0.87 | 74.1 | 2.6 | 8.7 | 57.0 |
| 2015 | 961.2 | 6 680.5 | 651.0 | -8.0 | 72.5 | 1.7 | 6.6 | 50.7 |
| 2016 | 899.8 | 6 249.9 | 628.4 | -3.5 | 72.2 | 1.6 | 6.2 | 48.7 |
Потребительские расходы - это совокупные расходы на покупку товаров и оплату услуг. Составляют 75 - 80 % от величины совокупных доходов. доход рыночный экономика
Потребительские расходы - это часть национального продукта; общие расходы домохозяйств на потребительские услуги и товары длительного и кратковременного пользования, произведенные внутри страны и импортированные из-за границы. Личные расходы на потребление состоят из автономного потребления и индуцированного потребления.
Потребительские расходы охватывают все текущие расходы на товары и услуги независимо от того, полностью или частично они были оплачены в течение обследуемого периода и предназначались ли они для потребления внутри домашнего хозяйства. Потребительские расходы состоят из расходов на покупку продуктов питания (в том числе расходы на питание вне дома), алкогольных напитков, непродовольственных товаров и расходов на оплату услуг.
Изменения совокупного спроса. Детерминанты совокупного спроса. Факторы, смещающие кривую совокупного спроса. Изменения потребительских расходов могут быть вызваны ожиданиями потребителей относительно будущих перспектив. Когда люди ожидают увеличения в будущем своего реального дохода, они готовы тратить значительную часть своего нынешнего дохода. Текущие потребительские расходы в подобном случае возрастают (текущие сбережения сокращаются), и кривая совокупного спроса смещается вправо. Вместе с тем ожидание уменьшения в будущем реальных доходов ведет к сокращению текущих потребительских расходов, а следовательно, и к падению совокупного спроса.
Рисунок 3 - График потребительских расходов
Структуры потребительских расходов различаются не только у разных людей, но и в разных странах. Одна поразительная особенность заключается в том, что хотя в богатых странах домохозяйства тратят на продукты питания больше средств в абсолютном выражении, чем в беднейших странах, но в этих последних расходы на питание занимают значительно большую долю в семейных бюджетах.
Сокращение потребительских расходов и повышение эффективности функционирования торгово-посреднических предприятий могут явиться следствием различных, но, безусловно, оптимизационных преобразований в организации и технологии процессов товародвижения. При этом вероятность успеха подобных преобразований повышается, если их характер сообразен природе тех объективно целесообразных, прогрессивных экономических процессов, которые составляют основу общественного развития. Среди таких процессов одним из наиболее характерных является интеграция. Исторический процесс экономического развития общества неизменно сопровождался и продолжает сопровождаться развитием и постепенным усилением интеграционных тенденций. Не лучшее ли свидетельство - происходящая на наших глазах реализация идей императора французов Наполеона I об общеевропейских институтах и валюте.
Структура объема реализации продукции конечным потребителям в рамках сегмента товародвижения в 2013 г. Сокращение потребительских расходов и повышение эффективности функционирования торгово-посреднических предприятий могут явиться следствием различных, но, безусловно, оптимизационных преобразований в организации и технологии процессов товародвижения. При этом вероятность успеха подобных преобразований повышается, если их характер сообразен природе тех объективно целесообразных, прогрессивных экономических процессов, которые составляют основу общественного развития. Среди таких процессов одним из наиболее характерных является интеграция.
Структура потребительских расходов резко различается в семьях с разным уровнем душевого дохода. У бедных семей покупка товаров, в основном, концентрируется на продовольственных, причем, преимущественно на дешевых продуктах. В семьях с высоким достатком, напротив, большая доля затрат идет на дорогостоящие предметы длительного пользования, на личные транспортные средства, на жилье, а также на разнообразные услуги.
Воздействие неценовых факторов на кривую совокупного спроса. Снижение потребительских расходов происходит вследствие уменьшения реального дохода, что понижает совокупный спрос и сдвигает его кривую влево. Факторами снижения реального дохода и совокупного спроса являются снижение благосостояния потребителя, например, вследствие падения цен на недвижимость, пессимистический прогноз в отношении будущих реальных доходов, увеличение задолженности по потребительским кредитам, так как часть дохода будет тратиться на погашение долга, увеличение ставок подоходного налога.
Индекс потребительских расходов (ИПР) основанный на данных об объеме розничной торговли, важен для валютного рынка, так как он показывает силу потребительского спроса и уверенности потребителей, которые являются исходными данными при расчетах других экономических индикаторов, таких как ВНП и ВВП.
Потребление - потребительские расходы населения, т.е. то количество денег, которые потребители готовы потратить. Естественно, возможность тратить зависит от уровня доходов и от склонности населения к сбережениям. Доходы и расходы потребителей не всегда совпадают: при низких доходах происходит проедание капитала, накопленного за предыдущий период, при высоких доходах появляется возможность сбережений.
В структуре потребительских расходов 45 - 52 % приходится на приобретение продуктов питания, 33 - 40 % - на непродовольственные товары и 18 - 22 % - на оплату услуг. Пересчет в доллары США был осуществлен поквартально, по средневзвешенному курсу Московской биржи. На уровень потребительских расходов влияет много факторов, однако самым важным фактором является доход после уплаты налогов.
В структуре потребительских расходов 45 - 52 % приходится на приобретение продуктов питания, 33 - 40 % - на непродовольственные товары и 18 - 22 % - на оплату услуг. Пересчет в доллары США был осуществлен поквартально, по средневзвешенному курсу Московской биржи.
Потребление и РД. На уровень потребительских расходов влияет множество факторов. Но самый главный из них - доход, особенно РД. А поскольку сбережения - это не потреблённая часть РД, последний является также основным фактором, определяющим объем личных сбережений.
В составе потребительских расходов населения увеличивается доля расходов на услуги и особенно быстро - на услуги высокого класса. В структуре потребительских расходов населения основная их доля, как и до реформы приходится на покупку товаров первой необходимости, особенно продуктов питания.
Между тем лишь потребительские расходы являются элементом совокупного спроса. Поэтому-то и оказывается, что при компенсирующем друг друга повышении государственных расходов, с одной стороны, и налогов - с другой, совокупный спрос, а следовательно, и общий доход возрастают (первоначально на 50 единиц), а не остаются на прежнем уровне.
Существенное замедление роста потребительских расходов ведет к росту запасов готовой продукции, что сказывается на уменьшении объемов сбыта и прибыли, а это, в свою очередь, отзывается на производстве потребительских товаров и, наконец, с большим запозданием - на производителях сырья и материалов.
Изменения в характере потребительских расходов зависят от прогнозов, которые делают потребители. Например, когда люди считают, что в будущем их реальный доход увеличится, они готовы тратить большую часть своего нынешнего дохода. Следовательно, в это время потребительские расходы возрастают (сбережения в это время уменьшаются) и кривая совокупного спроса смещается вправо.
В среднедушевом потреблении статистикой отслеживаются потребительские расходы и их структура. В расходы включаются все затраты на поддержание жизненного уровня (кроме расходов на уплату налогов и др. обязательные платежи); их величина зависит как от доходов, так и от состояния потребительского рынка, который создает возможности для реализации доходов населения.
В те периоды, когда потребительские расходы превышают текущий располагаемый доход. Такая ситуация возможна либо в результате расходования части имевшегося запаса сбережений, либо привлечения заемных средств.
То, что мы назвали потребительские расходы домохозяйств, в системе учета национального дохода определяется как личные потребительские расходы. Личные потребительские расходы - часть национального продукта; общие расходы домохозяйств на потребительские услуги и товары длительного и кратковременного пользования, произведенные внутри страны и импортированные из-за границы.
Ефименко Алёна Ивановна, Ефименко Алина Ивановна, Зырянова Мария Сергеевна, Мамонов Олег Владимирович.
ФГБОУ ВО «Новосибирский ГАУ»
Efimenko Alena Ivanovna, Efimenko Alina Ivanovna, Zyryanova Maria Sergeevna, Mamonov Oleg Vladimirovich.
FGBOU VO "Novosibirsk State Automobile Plant"
Аннотация: Рассматриваются оценки благосостояния населения с помощью методов эконометрического анализа. В качестве показателя благосостояния населения рассматривается доход на душу населения. Доход населения исследуется совместно с показателями: средние потребительские расходы на душу населения, средняя месячная зарплата работников организаций и экономически активное население. В качестве данных выбираются данные по Северо-Западному и Приволжскому Федеральным округам. Для каждого из округов рассматриваются особенности геополитического положения, их демографические, экономические и экологические характеристики. Последовательно, по округам проводится корреляционный анализ выбранных четырёх показателей, строится регрессионная модель и проводится анализ качества модели. Из двух моделей выбирается модель для группирования субъектов по погрешности модели относительно исходных данных. В качестве оценочной модели расчёта среднего дохода на душу населения в месяц выбирается модель связи с средними потребительскими расходами на душу населения для Поволжского Федерального Округа. В группу с субъектами Поволжского Округа включены субъекты Северо-Западного Федерального Округа, для которых эластичность среднего дохода на душу населения относительно расходов на душу населения не превышает 10 %.
Abstract: The estimates of the welfare of the population with the help of methods of econometric analysis are considered. As an indicator of the well-being of the population, per capita income is considered. The income of the population is investigated together with the indicators: average consumer spending per capita, the average monthly salary of workers of organizations and economically active population. Data are selected as data for the North-Western and Volga Federal Districts. For each of the districts, the geopolitical situation, demographic, economic and environmental characteristics are examined. Consistently, by districts, a correlation analysis of the selected four indicators is carried out, a regression model is constructed and the model quality is analyzed. From the two models, a model is chosen to group the subjects according to the model error with respect to the initial data. As an assessment model for calculating the average per capita income per month, a model is chosen for communication with average consumer spending per capita for the Volga Federal District. The subjects of the North-West Federal District are included in the group with subjects of the Volga Region District, for which the elasticity of the average per capita income relative to per capita expenditures does not exceed 10%.
Ключевые слова: Благосостояние населения, показатели благосостояния, Северо-Западный Федеральный Округ, Поволжский Федеральный Округ, средний доход на душу населения, потребительские расходы на душу населения, корреляционный анализ данных, уравнение регрессии, эконометрический анализ.
Keywords: Welfare of the population, welfare indicators, North-Western Federal District, Volga Federal District, average per capita income, consumer spending per capita, correlation analysis of data, regression equation, econometric analysis.
1. Введение
Повышение уровня благосостояния населения Российской Федерации является одним из важных направлений внутренней политики государства. Оценка показателей благосостояния населения может осуществляться различными методами. Одним из таких методов является эконометрический анализ.
Доход на душу населения – один из показателей уровня благосостояния. В работе рассматриваются связи среднего уровня дохода с другими показателями: средние потребительские расходы на душу населения, средняя месячная зарплата работников организаций и экономически активное население. Эти показатели рассматриваются на примерах Северо-Западного и Приволжского Федеральных округов. Анализ предполагает исследование особенностей связей для обоих регионов.
Рассмотрим особенности геополитического положения округов и их демографические, экономические и экологические характеристики.
2. Общая характеристика Поволжского Федерального Округа
Северо-Западный федеральный округ (СЗФО) расположен на севере и северо-западе европейской части России и включает в свой состав 11 субъектов Российской Федерации: республики Карелию и Коми, Архангельскую, Вологодскую, Мурманскую, Ленинградскую, Новгородскую, Псковскую, Калининградскую области, Ненецкий автономный округ, город Санкт-Петербург.
СЗФО занимает выгодное геополитическое положение – граничит с Финляндией, Норвегией, Польшей, Эстонией, Латвией, Литвой, Беларусью, имеет выход в Балтийское, Белое, Баренцево, Карское моря.
Регион имеет самый высокий показатель урбанизации среди федеральных округов: более 80 % жителей – городские, при этом значительная часть сконцентрирована в крупнейшей в стране Санкт-Петербургской агломерации. Средняя плотность населения в округе – 8,6 человека на 1 кв. километр. Национальный состав неоднороден: большая часть населения – русские, среди других наций преобладают коми, карелы, саами, ненцы.
Четыре самых развитых субъекта СЗФО (Санкт-Петербург, Мурманская и Вологодская области и Республика Коми) концентрируют 79% ВРП округа, 67% промышленного производства, 75% поступлений налогов в федеральный бюджет.
Данные средних денежных доходов на душу населения, средних потребительских расходов на душу населения, среднемесячной заработной платы работников организаций и экономически активного населения Северо-Западного Федерального округа представлены в табл. 1.
Таблица 1
Средние денежные доходы на душу населения, средние потребительские расходы на душу населения, среднемесячная заработная плата работников организаций и экономически активное население Северо-Западного Федерального округа.
| № п/п | Регион | ||||
| 1 | Псковская область | 19500 | 15503 | 21004 | 341 |
| 2 | Ленинградская область | 20932 | 16549 | 31851 | 956 |
| 3 | Вологодская область | 22801 | 14555 | 26749 | 625 |
| 4 | Республика Карелия | 22939 | 17316 | 29371 | 327 |
| 5 | Калининградская область | 22994 | 16647 | 26639 | 529 |
| 6 | Новгородская область | 23703 | 17998 | 25225 | 325 |
| 7 | Архангельская область | 29432 | 19949 | 35572 | 614 |
| 8 | Республика Коми | 30844 | 20708 | 40222 | 476 |
| 9 | Мурманская область | 34149 | 24244 | 43378 | 458 |
| 10 | Санкт-Петербург | 34724 | 25404 | 40697 | 2885 |
| 11 | Ненецкий автономный округ | 66491 | 22640 | 65816 | 23 |
3. Общая характеристика Поволжского Федерального Округа
Приволжский федеральный округ (ПФО) – один из наиболее развитых промышленных и сельскохозяйственных регионов России. В нем проживает одна пятая населения РФ. Доля промышленного производства ПФО в экономике России составляет 23,9 % - это наивысший показатель в РФ.
Территориальный состав: Республики Башкортостан, Марий Эл, Мордовия, Татарстан, Удмуртская, Чувашская; Кировская, Нижегородская, Оренбургская, Пензенская, Самарская, Саратовская, Ульяновская области; Пермский край. ПФО – хорошо освоенный и давно заселенный район.
Территория Приволжского федерального округа отличается неоднородным климатом и большим разнообразием ландшафтов и природных зон. В округе представлены природные зоны от тайги до полупустынь. ПФО располагает значительными ресурсами минерального сырья. Важнейшими полезными ископаемыми региона являются нефть и газ. Из полезных ископаемых выделяются крупнейшие в стране запасы калийных солей (Соликамск-Березняки), цветные металлы. В лесостепной полосе – крупные массивы с плодородными черноземными почвами, на севере – значительные запасы древесины.
В регионе находится мощный промышленно-аграрный комплекс, содержащий объекты машиностроительной и автомобилестроительной, химической и нефтехимической, нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленностей, электроэнергетики и металлургии.
Данные средних денежных доходов на душу населения, средних потребительских расходов на душу населения, среднемесячной заработной платы работников организаций и экономически активного населения для Приволжского Федерального округа представлены в табл. 2.
Таблица 2
Средние денежные доходы на душу населения, средние потребительские расходы на душу населения, среднемесячная заработная плата работников организаций и экономически активное население Приволжского Федерального округа.
| № п/п | Регион | Средние денежные доходы на душу насел. (в месяц), руб. | Средние потреб. расходы на душу насел. (в месяц), руб. | Среднемес. заработная плата работников организаций, руб. | Экономически активное население, тыс. чел. |
| 1 | Республика Мордовия | 10140 | 16134 | 20342 | 452 |
| 2 | Республика Марий Эл | 11852 | 16374 | 20473 | 358 |
| 3 | Чувашская Республика | 12319 | 16681 | 20854 | 684 |
| 4 | Саратовская область | 13308 | 17941 | 22012 | 1261 |
| 5 | Удмуртская Республика | 14697 | 21197 | 23421 | 823 |
| 6 | Ульяновская область | 14308 | 21541 | 21272 | 652 |
| 7 | Пензенская область | 14447 | 19601 | 22392 | 711 |
| 8 | Кировская область | 14477 | 20329 | 20978 | 679 |
| 9 | Оренбургская область | 15429 | 20724 | 23469 | 1042 |
| 10 | Нижегородская область | 20540 | 27930 | 25497 | 1776 |
| 11 | Пермский край | 20707 | 28315 | 27102 | 1284 |
| 12 | Самарская область | 21093 | 26062 | 25884 | 1758 |
| 13 | Республика Башкортостан | 21356 | 25971 | 24988 | 1979 |
| 14 | Республика Татарстан | 23011 | 29830 | 28294 | 2057 |
В дальнейшем показатели будем назвать кратко: доход на душу населения, расход на душу населения, зарплата и активное население.
4. Корреляционный анализ связей показателей для Северо-Западного Федерального Округа
Проведём анализ связей четырёх показателей для СЗФО. Сначала исследуем тесноту линейных связей между показателями с помощью коэффициента корреляции. Это исследование проведём в E xel , в пакете «Анализ данных», выбрав опцию «Корреляция». Анализ представим в виде таблицы, в которой в верхней части, над диагональю, запишем тесноту связи с помощью шкалы Чеддока, а внизу, под диагональю, коэффициенты корреляции между показателями (табл. 3).
Таблица 3
Таблица коэффициентов корреляции средних денежных доходов на душу населения, средних потребительских расходов на душу населения, среднемесячной заработной платы работников организаций и экономически активного населения Северо-Западного Федерального округа.
Из таблицы видно, что у дохода на душу населения наблюдаются связи с расходами на душу населения (умеренная, ближе к сильной, связь) и зарплатой (жёсткая связь). Зарплата для дохода на душу населения будет доминирующим фактором. Поэтому для дохода на душу населения (У ) можно исследовать только одну эконометрическую модель, модель с фактором зарплата (Х 1). Эту модель рассмотрим в виде У =АХ 1 +В .
5. Построение уравнения регрессии для доходов на душу населения по Северо-Западному Федеральному Округу
Построим модель =АХ 1 +В в пакете «Анализ данных» E xel , выбрав опцию «Регрессия». Исходными данными анализа будут данные табл. 1, столбцы «Средние денежные доходы на душу населения» – результативный признак У , и «Среднемесячная заработная плата работников организаций» – фактор Х 1 . Анализ показывает: 1) модель статистически значима, так как фактическое значение статистики Фишера, F факт =108,64, больше теоретического значения, F теор =F 0,95 (1; 9)=5,12; 2) Коэффициенты модели А =1,0223 и В = –6058 статистически значимые, так как фактические значения статистики Стьюдента для обоих коэффициентов t факт (А )= –1,67 и t факт (В )=10,42 по модулю больше теоретического t теор =t 0,95 (10)=1,22 (табл. 4).
Таблица 4
У =АХ 1 +В для показателей «Средние денежные доходы на душу населения» и «Среднемесячная заработная плата работников организаций» СЗФО.
| Регрессионная статистика | ||||||
| Множественный R | 0,9609 | |||||
| R-квадрат | 0,9235 | |||||
| Нормированный R-квадрат | 0,915 | |||||
| Стандартная ошибка | 3862 | |||||
| Наблюдения | 11 | |||||
| Дисперсионный анализ | ||||||
| df | SS | MS | F | Знач-ть F | ||
| Регрессия | 1 | 1,62E+09 | 1,62E+09 | 108,64 | 0,0000025 | |
| Остаток | 9 | 1,34E+08 | 14916940 | |||
| Итого | 10 | 1,75E+09 | ||||
| Регрессионный анализ | ||||||
| Коэф-ты | Станд. ошибка | t-статистика | P-Значение | Нижние 95% | Верхние 95% | |
| Y-пересечение | -6058 | 3638 | -1,67 | 0,1302 | -14287 | 2172 |
| Переменная X 1 | 1,0223 | 0,0981 | 10,42 | 0,0000025 | 0,8004 | 1,2442 |
Модель У =1,0223Х 1 –6058 на 92,35 % определяет дисперсию результативного признака У .
Проведём анализ точности модели. Найдём разности фактических и теоретических значений средних денежных доходов на душу населения и в процентах коэффициента эластичности полученной модели (тал. 5).
Среднее значение коэффициента эластичности модели равна Э ср =11,13 %. Это значение говорит о плохой точности модели исходным данным. Для некоторых субъектов, Ленинградская область – 26,62 %, Псковская область – 20,95 %, Новгородская область – 16,76 %, Республика Коми – 13,67 %, Мурманская область – 12,12 %, коэффициент эластичности показывает большую погрешность вычислений (табл. 5).
Таблица 5
Теоретические значения средних денежных доходов на душу населения, погрешностей вычислений, коэффициенты эластичности.
| № п/п | Регион | У | Ут | Уф-Ут | (У-Ут)/Уф, |
| 1 | Псковская область | 19500 | 15414 | 4086 | 20,95 |
| 2 | Ленинградская область | 20932 | 26503 | -5571 | 26,62 |
| 3 | Вологодская область | 22801 | 21288 | 1513 | 6,64 |
| 4 | Республика Карелия | 22939 | 23968 | -1029 | 4,49 |
| 5 | Калининградская область | 22994 | 21175 | 1819 | 7,91 |
| 6 | Новгородская область | 23703 | 19730 | 3973 | 16,76 |
| 7 | Архангельская область | 29432 | 30307 | -875 | 2,97 |
| 8 | Республика Коми | 30844 | 35061 | -4217 | 13,67 |
| 9 | Мурманская область | 34149 | 38287 | -4138 | 12,12 |
| 10 | Санкт-Петербург | 34724 | 35547 | -823 | 2,37 |
| 11 | Ненецкий автономный округ | 66491 | 61226 | 5265 | 7,92 |
6. Корреляционный анализ связей показателей для Поволжского Федерального Округа
Проведём анализ связей показателей для ПФО. В качестве исходных данных используем табл. 2. Сначала проведём корреляционный анализ связей показателей (табл. 6).
Таблица 6
Таблица коэффициентов корреляции средних денежных доходов на душу населения, средних потребительских расходов на душу населения, среднемесячной заработной платы работников организаций и экономически активного населения Поволжского Федерального округа.
Анализ показывает наличие как минимум сильных связей между показателями, в частности, дохода на душу населения со всеми тремя факторами. Это означает, что все показатели тесно связан друг с другом.
7. Построение уравнения регрессии для доходов на душу населения по Приволжскому Федеральному Округу
Для результативного признака «доходы на душу населения можно брать три равноценных модели, полагая фактором Х 1 – расходы на душу населения, Х 2 – зарплату, Х 3 – активное население. Это модели: У =А 1 Х 1 +В 1 , У =А 2 Х 2 +В 2 , У =А 3 Х 3 +В 3 .
Для анализа выберем модель У =А 1 Х 1 +В 1 . В пакете «Анализ данных» E xel , выбрав опцию «Регрессия» построим модель и проанализируем результаты анализа. Исходными данными будут данные табл. 2, столбцы «Средние денежные доходы на душу населения в месяц» – результативный признак У , и «Средние потребительские расходы на душу населения в месяц» – фактор Х 1 (табл. 7)
Таблица 7
Результаты регрессионного анализа модели У =А 1 Х 1 +В 1 для показателей «Средние денежные доходы на душу населения в месяц» и «Средние потребительские расходы на душу населения в месяц» ПФО.
| Регрессионная статистика | ||||||
| Множественный R | 0,9739 | |||||
| R-квадрат | 0,9485 | |||||
| Нормированный R-квадрат | 0,9442 | |||||
| Стандартная ошибка | 1116 | |||||
| Наблюдения | 14 | |||||
| Дисперсионный анализ | ||||||
| df | SS | MS | F | Знач-ть F | ||
| Регрессия | 1 | 275500618 | 275500618 | 221 | 4,3E-09 | |
| Остаток | 12 | 14952924 | 1246077 | |||
| Итого | 13 | 290453542 | ||||
| Регрессионный анализ | ||||||
| Коэф-ты | Станд. ошибка | t-статистика | P-Значение | Нижние 95% | Верхние 95% | |
| Y-пересечение | 4150 | 1240 | 3,35 | 0,0058 | 1448 | 6851 |
| Переменная X 1 | 1,1004 | 0,0740 | 14,87 | 4,3E-09 | 0,94 | 1,26 |
В результате расчётов получили следующие значения.
Модель статистически значима, так как F факт =221, больше F теор =F 0,95 (1;12)=4,75. Коэффициенты модели А 1 =1,1004 и В 1 = 4150 статистически значимые, так как фактические значения статистики Стьюдента для обоих коэффициентов t факт (А 1)= 3,35 и t факт (В 1)=14,87 (табл. 7) по модулю больше теоретического t теор =t 0,95 (12)=2,56.
Модель У =1,1004Х 1 +4150 на 94,85 % определяет дисперсию результативного признака У .
Также, как и для СЗФО, проведём анализ точности модели. Найдём разности фактических и теоретических значений средних денежных доходов на душу населения и в процентах коэффициента эластичности полученной модели (тал. 8).
Таблица 8
Теоретические значения средних денежных доходов на душу населения, погрешностей вычислений, коэффициенты эластичности для субъектов ПФО.
| № п/п | Регион | У | Ут | Уф-Ут | (У-Ут)/Уф, |
| 1 | Республика Мордовия | 16134 | 15307 | 827 | 5,12 |
| 2 | Республика Марий Эл | 16374 | 17191 | -817 | 4,99 |
| 3 | Чувашская Республика | 16681 | 17705 | -1024 | 6,14 |
| 4 | Саратовская область | 17941 | 18793 | -852 | 4,75 |
| 5 | Пензенская область | 19601 | 20047 | -446 | 2,27 |
| 6 | Кировская область | 20329 | 20080 | 249 | 1,23 |
| 7 | Оренбургская область | 20724 | 21127 | -403 | 1,95 |
| 8 | Удмуртская Республика | 21197 | 20322 | 875 | 4,13 |
| 9 | Ульяновская область | 21541 | 19894 | 1647 | 7,65 |
| 10 | Республика Башкортостан | 25971 | 27649 | -1678 | 6,46 |
| 11 | Самарская область | 26062 | 27360 | -1298 | 4,98 |
| 12 | Нижегородская область | 27930 | 26751 | 1179 | 4,22 |
| 13 | Пермский край | 28315 | 26935 | 1380 | 4,87 |
| 14 | Республика Татарстан | 29830 | 29470 | 360 | 1,21 |
Среднее значение коэффициента эластичности модели равно Э ср =4,28 %, что говорит о высокой точности модели исходным данным. Самые большие эластичности получаются для субъектов: Ульяновская область – 7,65 %, Республика Башкортостан – 6,46 %, Чувашская республика – 6,14 %, Республика Мордовия – 5,12 % (табл. 5). Все они меньше 10 %, что говорит о высокой однородности значений среднего дохода на душу населения, вычисленных по построенной модели.
Принимаем модель в качестве расчётной для субъектов Российской Федерации, с помощью которой можно классифицировать субъекты Федерации по результативному признаку «Средний доход на душу населения в месяц» в зависимости от «Потребительских расходов на душу населения в месяц».
8. Группирование субъектов по точности выбранной расчётной модели
Проверим принадлежность этой группе субъектов СЗФО. Вычислим планируемее значения среднего дохода на душу населения в месяц по потребительским расходам на душу населения в месяц для СЗФО. Будем считать, что субъект принадлежит группе, если его эластичность относительно построенной модели меньше 10 % и не принадлежит группе – в противном случае.
Результат вычисление представим в табл. 9.
Таблица 9
Теоретические значения средних денежных доходов на душу населения, погрешностей вычислений, коэффициенты эластичности вычисленные по расчётной модели.
| № п/п | Регион | У | Ут | Уф-Ут | (У-Ут)/Уф, |
| 1 | Псковская область | 19500 | 21209 | -1709 | 8,76 |
| 2 | Ленинградская область | 20932 | 22360 | -1428 | 6,82 |
| 3 | Вологодская область | 22801 | 20165 | 2636 | 11,56 |
| 4 | Республика Карелия | 22939 | 23204 | -265 | 1,15 |
| 5 | Калининградская область | 22994 | 22467 | 527 | 2,29 |
| 6 | Новгородская область | 23703 | 23954 | -251 | 1,06 |
| 7 | Архангельская область | 29432 | 26101 | 3331 | 11,32 |
| 8 | Республика Коми | 30844 | 26936 | 3908 | 12,67 |
| 9 | Мурманская область | 34149 | 30827 | 3322 | 9,73 |
| 10 | Санкт-Петербург | 34724 | 32103 | 2621 | 7,55 |
| 11 | Ненецкий автономный округ | 66491 | 29062 | 37429 | 56,29 |
Результаты вычислений показали, что погрешности вычисления средних денежных доходов на душу населения для субъектов (табл.9) Вологодская область (11,56), Архангельская область (11,32), Республика Коми (12, 67), Ненецкий автономный округ (56,29) высокая и их не включаем в группу, значение результативного признака в которой рассчитывается по модели У =1,1004Х 1 +4150. Для них влияние имеют другие факторы, и связь с потребительскими расходами на душу населения другая.
Таким образом в группу, в которой средние доходы на душу населения рассчитываются уравнением У =1,1004Х 1 +4150 (Х 1 – потребительские расход на душу населения), входят все субъект ПФО, а также Псковская, Ленинградская, Калининградская, Новгородская, Мурманская области, Республика Карелия и город Санкт-Петербург. Вологодская, Архангельская области, Республика Коми и Ненецкий автономный округ не входят в эту группу. Для них расчётными являются другие модели.
9. Заключение
Эконометрический анализ показал, что для Северо-Западного Федерального Округа наблюдаются связи среднего дохода на душу населения по месяцам с двумя показателями: потребительские расход на душу населения в месяц и среднемесячная заработная плата работников организаций. Лучшая модель для расчёта среднего дохода на душу населения является модель У =1,0223Х 1 –6058, где Х 1 – среднемесячная заработная плата работников организаций. Эта модель статистически значима со значимыми коэффициентами 1,0223 и –6058. Но модель не точная со средней эластичностью Э ср =11,13 %.
Для Поволжского Федерального Округа наблюдаются сильные связи между всеми показателями. В качестве модели для расчёта среднего дохода на душу населения является модель У =1,1004Х 1 +4150, где Х 1 – средние потребительские расходы на душу населения. Эта модель статистически значима со значимыми коэффициентами 1,1004 и 4150. Модель точная со средним коэффициентом эластичности Э ср =4,28 %. Эта модель выбрана в качестве расчётной и по ней проведено группирование субъектов СЗФО по точности расчёта.
Информация о потребительских расходах, личные потребительские расходы и потребительские расходы домохозяйств, классификация потребительских расходов, в том числе оправданные потребительские расходы и неоправданные потребительские расходы, индуцированные потребительские расходы и автономные потребительские расходы, величина потребительских расходов и структура потребительских расходов, факторы, влияющие на потребительские расходы, макроэкономические индикаторы потребительских расходов и влияние потребительских расходов на финансовые рынки
Страны на потребительские краткосрочного и долгосрочного пользования, как произведенные в стране, так и импортированные из-за , и потребительские услуги. Размер потребительских расходов зависит от многих факторов, в основном от и благополучия . В различных потребительские расходы представлены разными макроэкономическими , публикующимися каждый месяц.
Потребительские расходы - это расходы домохозяйств на покупку и услуг.
Элемент совокупного спроса - потребительские расходы
Потребительские расходы - это на личное потребление. Они могут быть подразделены на расходы на товары кратковременного пользования (продукты питания, напитки, табачные изделия и т.д.), расходы на потребительские товары длительного пользования, например и мебель, расходы на услуги, например туризм и развлечения; и расходы на жилье, выступающие в форме арендной платы или условно начисленной жильцов - собственников жилья.
Потребительские расходы - это основная составляющая совокупного или валового национального продукта , величина которой существенно не меняется.
Потребительские расходы - это часть денежных расходов населения, направленная на приобретение потребительских товаров и услуг (продукты питания, непродовольственные товары для личного потребления, алкогольные напитки, топливо, личные услуги).
Потребительские расходы - это часть денежных расходов населения, направленная на приобретение потребительских товаров и услуг.
Потребительские расходы - это общие потребительские расходы населения страны на товары и услуги, произведенные как внутри государства, так и завезенные из-за границы.
Потребительские расходы - это расходы на потребительские товары и услуги с целью удовлетворения материальных и духовных потребностей. Величина личных потребительских расходов зависит от личного располагаемого и цен на товары и услуги.
Потребительские расходы - это часть национального продукта; общие расходы домохозяйств на потребительские услуги и товары длительного и кратковременного пользования, произведенные внутри страны и импортированные из-за границы. Личные расходы на потребление состоят из автономного потребления и индуцированного потребления.
Потребительские расходы - это расходы индивидуума на потребительские товары и услуги. Подобные расходы по величине зависят от личного располагаемого дохода и цен на товары и услуги.
Потребительские расходы - это часть денежных расходов, которая направляется домашними хозяйствами непосредственно на приобретение потребительских товаров и личных услуг для текущего потребления.
Потребительские расходы - это денежные затраты домашних хозяйств на приобретение продуктов питания, непродовольственных товаров и алкогольных напитков, а также на услуг. Расходы, не входящие в состав потребительских - это , сборы, обязательные платежи, уплата , алиментов, помощь родственникам, и другие расходы, не связанные с потреблением, а также все расходы, связанные с производственной деятельностью домашних хозяйств (покупка семян, скота, и т.д.).
С другой стороны, ускорение показателей способно вызвать распродажу на рынке облигаций, ведь подобная ситуация предполагает быстрый рост экономики и более высокую .
Биологическое воспроизводство общества;
Максимизацию благосостояния членов домохозяйства .
Непроизводительные (неоправданные) расходы - это:
Расходы, связанные с нерациональным использованием финансовых ресурсов, затрачиваемые без пользы, не дающие полезных результатов;
Расходы домохозяйств, не обеспечивающие формирование, сохранение и развитие человеческого каптала, биологического воспроизводства общества и максимизацию благосостояния членов домохозяйств.
К числу стоимостных показателей личного потребления при относят потребительские расходы населения, а именно: их уровень, структура и .
Общая сумма и динамика потребительских расходов в текущих и сопоставимых , их доля в денежных и совокупных доходах населения (домашних хозяйств, семей) характеризуют, с одной стороны, покупательские возможности населения, с другой стороны, - возможности потребительского рынка в части удовлетворения платежеспособного спроса.
В связи с этим стоимостные показатели личного потребления изучаются в их взаимосвязи с доходами и потребительскими ценами в разрезе отдельных социально-демографических групп населения, типов семей (домашних хозяйств) и т.д.
При анализе показателей личного потребления в разрезе территорий учитывается влияние на структуру потребления природно-климатических факторов, национальных особенностей и культурных традиций. Типичным, например, является раздельное изучение потребления городского и сельского населения, населения больших и малых городов, проживающих в районах Крайнего Севера, в городах-столицах и т.д.
Уровень общих потребительских расходов, а также затраты по отдельным группам товаров и услуг исчисляются, как правило, в среднем на душу населения, на одно или сто домашних хозяйств.
Структура личного потребления характеризуется направлениями затрат домашних хозяйств, при этом расходы четко разграничиваются на приобретение материальных благ, с одной стороны, и услуг - с другой.
Потребительские расходы составляют от 2/3 до 3/4 совокупных расходов, являются основным компонентом совокупных расходов и включают:
Расходы на текущее потребление, т.е. на покупку товаров краткосрочного пользования (к таковым относятся товары, служащие менее одного года, но следует однако заметить, что вся одежда, независимо от срока ее действительного использования - 1 день или 5 лет - относится к текущему потреблению);
Расходы на товары длительного пользования, т.е. товары, служащие более одного года (к ним относятся мебель, бытовая техника, автомобили, яхты, личные самолеты и др., при этом исключение составляют расходы на покупку жилья, которые считаются не потребительскими, а инвестиционными расходами домохозяйств);
Расходы на услуги (современную жизнь невозможно представить себе без наличия большого спектра услуг, причем доля расходов на услуги в общей сумме потребительских расходов постоянно возрастает).
Подобное деление товаров на товары кратковременного, а также длительного пользования довольно условно, поскольку за основу берется принцип насколько полно используется товар в течении года. Если товар полностью используется в течении года, то он относится к товарам кратковременного пользования.
Товары, не используемые в течении года (машины, мебель), являются товарами длительного пользования. Но, например, обувь относится к товарам кратковременного пользования, хотя может порой носится десятилетие.
Растительное масло;
Картофель;
Овощи и бахчевые;
Плоды и ягоды;
Хлебные продукты (хлеб и макаронные изделия в пересчете на муку, мука, крупа, бобовые).
Для определения реального удельного веса алкогольных напитков в потребительских расходах населения используются данные статистики торговли об удельном весе алкогольных напитков в обороте . Проведение корректировки потребительских расходов населения осуществляется путем увеличения в общих расходах домашних хозяйств доли расходов на алкогольные напитки.
Непродовольственный товар - не предназначенный для употребления в пищу и не являющийся сырьем для приготовления пищи товар, реализуемый с целью удовлетворения разнообразного потребительского спроса, например: одежда, обувь, мебель, автомобили, строительные материалы, бытовая техника и т.д. Иными словами, это товар, который ни в каком виде не пригоден для еды ни человеку, ни животным.
Расходы на непродовольственные товары - расходы на одежду, белье, обувь, ткани, мебель и предметы домашнего обихода, товары культурно-бытового назначения, транспортные средства, гигиенические, парфюмерные и фармацевтические средства,табачные изделия, строительные материалы и другие непродовольственные товары.
Потребление рыночных услуг изучается по следующим направлениям:
Квартплата и коммунальные услуги, оплата бытовых услуг, услуг дошкольных и внешкольных учреждений, расходы на приобретение путевок, на лечение и занятие физической культурой и спортом, расходы на кино, театры, зрелища, на пассажирский транспорт, включая городской, услуги связи;
Бытовые услуги включают ремонт обуви, одежды, мебели, транспорта, жилья, строительства по индивидуальным заказам;
Услуги парикмахерских и т.д.;
Транспортные услуги, все виды услуг по перевозке населения, а также грузов для населения;
Прочие услуги - услуги правового характера (юридических консультаций, нотариальных контор), услуги госстрахования и сберкасс.
Спросите себя, что определяет сумму ваших расходов на потребительские товары и услуги.
Скорее всего, вы ответите, что основной фактор - сумма ваших доходов, так как при их росте вы захотите и сможете расходовать больше. Рассуждая подобным образом, Джон Кейнс полагал, что потребительские расходы зависят от располагаемого дохода - суммарного дохода, который можно израсходовать на покупку товаров и услуг.
Факт, что увеличение общего совокупного спроса на какой либо один товар или группу товаров может возникнуть просто за счет снижения спроса на другие товары, порой не принимается во внимание теми, кто превозносит достоинства рекламы и прочих усилий по продаже как средств увеличения совокупного спроса. Тем не менее, весьма возможно, что увеличение или уменьшение объема усилий по продаже может влиять на совокупный потребительских расходов при данном уровне доходов.
Объем богатства оказывает важное влияние на потребление. Если исходить из гипотезы снижения предельной полезности, то очевидно, что чем больше первоначальный объем богатства, тем ниже его предельная полезность.
Поэтому с ростом богатства уменьшается склонность снижать потребление ради увеличения будущего богатства. При прочих равных условиях чем большими сбережениями обладает человек, тем меньше его желание больше накоплять (чем выше уровень благосостояния, тем выше потребительские расходы).
Ожидания по поводу движения уровня цен и объемов производства также способны оказать определенное влияние на формирование потребления. Так, ожидания повышения цен могут стимулировать текущее потребление, и наоборот.
Налоги выплачиваются частично за счет потребления и частично за счет сбережений. Поэтому рост налогов переместит график потребления вниз. Наоборот, доля дохода, полученная от снижения налогов, будет частично потребляться. Таким образом, снижение налогов вызовет сдвиг графика потребления вверх.
Увеличение трансфертов означает увеличение личного располагаемого дохода, а, следовательно, и увеличение потребительских расходов.
Можно ожидать, что и уровень потребительской задолженности вызовет у домохозяйств желание направить свой текущий доход, либо на потребление, либо на сбережения. Если задолженность домохозяйств достигла такой величины, что, скажем, 20% или 25% их текущих доходов отчисляется для уплаты очередных взносов по предыдущим закупкам, то потребители будут вынуждены сокращать текущее потребление, чтобы снизить задолженность.
Выборка сформирована по территориально-отраслевому принципу. Недостаток - в ней не представлено население с наиболее высокими доходами.
Основной источник информации об объеме и структуре расходов домохозяйств. Недостаток – баланс построен на иных концептуальных принципах, чем СНС (например, сбережения населения учитывают только прирост сбережений во и ).
Предоставляет данные об объеме и структуре розничного товарооборота. Помимо этого, проводятся досчеты на неотчитавшиеся и неорганизованную торговлю. Данные корректируются, поскольку некоторые учтенные товары - элемент не конечного, а промежуточного потребления (семена, корма, строительные материалы и т.п.) .
С позиции уровня жизни населения приоритетным являются направления анализа в части затрат на удовлетворение первоочередных потребностей населения, к которым относятся питание, одежда, обувь, жилище.
Расходы семейного бюджета на питание являются социальным индикатором материального положения населения, потому что от их величины во многом зависит формирование структуры остальной части семейного бюджета, в том числе тех его статей, которые характеризуют более высокую ступень уровня жизни.
Анализ структуры потребительских расходов не ограничивается среднестатистическими показателями. Одной из важных задач изучения является установление различий в уровне и структуре потребления в домашних хозяйствах (семьях) с высокими и низкими среднедушевыми доходами и особенно в крайних по уровню материальной обеспеченности группах населения (домашних хозяйствах).
В этих целях полученные на основе обследования бюджетов домашних хозяйств данные ранжируются по признаку среднедушевого (денежного, совокупного) дохода, устанавливаются соответствующие размеры потребительских расходов и особенности их структуры.
Неравенство в потреблении оценивается аналогично оценке неравенства в распределении доходов. Чаще всего рассматриваются различия в потреблении нижней и верхней децильных групп, т.е. по 10% обследованного населения с минимальными и максимальными доходами.
Потребительские расходы представлены в нескольких макроэкономических индикаторах. Индекс потребительских расходов (ИПР) основанный на данных об объеме розничной торговли, важен для валютного рынка, так как он показывает силу потребительского спроса и уверенности потребителей, которые являются исходными данными при расчетах других экономических индикаторов, таких как ВНП и .
Всеобъемлющее мера того, насколько много потребители тратят каждый месяц, считая расходы на товары длительного пользования, потребительские товары и услуги. Личное потребление представляет собой комплексное измерение ВВП и, следовательно индикатор наблюдает за экономическими тенденциями. личных расходов потребителя имеет прямое влияние на инфляционное давление.
Здоровый показатель личных потребительских расходов означает, что потребители покупают товары и услуги, а это топливо экономики и стимулирование роста производства. Отчет особенно ценится за инфляционных давлений. Взятые в , эти высокие уровни потребления и производства США могут привести к общему увеличению цен. В действительности, использует показатели инфляции публикуемые в отчете от PCE в качестве основного датчика инфляции.
Показатель личных потребительских расходов
С другой стороны, постоянно низкие личные потребительские расходы могут привести к снижению уровня производства и экономическому спаду.
Поскольку доходы либо тратят либо копят, личные потребительские расходы (публикуются в процентах от дохода, а не изменения процентов) имеют обратную связь с личными сбережениями . Экономисты смотрят на рост личных расходов в связи с доходами и сбережениями, чтобы определить, живут ли потребители не по средствам, которые могут повлиять на уровни заимствований и будущего потребления.
Рост личных потребительских расходов
Показатель индекс личных расходов потребителей (PCE) публикуется как процентное изменение сравнению с предыдущим месяцем.
Чистый показатель личных расходов потребителей (Core CPE).
Волатильные элементы, такие как продукты питания и могут сильно колебаться в связи с сезонными и не системными факторами. В целях обеспечения более устойчивой картины личного потребления, продукты питания и энергоносители в отчете Core PCE данные пункты исключаются.
График личных потребительских расходов в США за 5 лет
Показатель заголовка PCE выражает процентное изменение расходов за квартал.
Примечание: Личные потребительские расходы публикуют доходы и показатели расходов .
Важность индикатора: Умеренно влияет на рынок
График личных потребительских расходов в США за 10 лет
Долгосрочный таргет Федрезерва находится на уровне 2% в годовом исчислении, и сильные отклонения являются поводом для определенного беспокойства. В среднем инфляция PCE, как правило, на 0,3% ниже Индекса потребительских цен (CPI), что связано с расчета.
График личных потребительских расходов в Еврозоне за 20 лет
Отчеты потребления домашних хозяйств Еврозоны, средние расходы на индивидуальные товары потребления и услуги на одну семью в год. Показатель сообщается как годовое изменение в процентах.
График личных потребительских расходов в Еврозоне за 5 лет
Увеличение потребления домашних хозяйств указывает на увеличение и более высокий уровень потребительского оптимизма, как положительные показатели экономики. Однако безудержный рост может привести к инфляционному давлению. Таким образом, этот отчет может быть использован в качестве опережающего индикатора для инфляционного давления.
Важность индикатора: Редко влияет на рынок
Показатель индекса личных расходов в за различные .
График личных потребительских расходов в Китае за 10 лет
График личных потребительских расходов в Китае за 5 лет
График личных потребительских расходов в Японии за 35 лет
График личных потребительских расходов в Японии за 10 лет
График личных потребительских расходов в Японии за 5 лет
Показатель индекса личных расходов в за различные периоды.
График личных потребительских расходов в Германии за 10 лет
Показатель индекса личных расходов в за различные периоды.
График личных потребительских расходов в Великобритании за 60 лет
График личных потребительских расходов в Великобритании за год
Индикатор отражает месячное изменение объема расходов потребителей на товары и услуги во . Увеличивающиеся значения положительно влияют на котировки единой европейской валюты , так как расходы потребителя составляют примерно две-трети от ВВП.
Однако действие индикатора ограниченно на рынок, так как ВВП Франции это лишь примерно 25% от ВВП всей Еврозоны.
Показатель индекса личных расходов в за различные периоды.
График личных потребительских расходов в Бразилии за 20 лет
График личных потребительских расходов в Бразилии за год
Показатель индекса личных потребительских расходов в за различные периоды.
График личных потребительских расходов в Италии за 20 лет
Показатель индекса личных расходов в за различные периоды.
График личных потребительских расходов в Индии за 10 лет
График личных потребительских расходов в Индии за 5 лет
За период 1990-2013 гг. потребительские расходы увеличились на 1101.6 .долл. или в 3.8 раза до 1499 млрд..долл.; изменение произошло на -14.4 миллиард.долл. за счет уменьшения населения России на 5.4 млн. чел., а также на 1116 млрд..долл. за счет увеличения показателя потребительских расходов на душу населения в Российской Федерации на 7812.3 долларов.
Таблица потребительских расходов в Российской Федерации с 1999 по 2013 гг.
Среднегодовой прирост потребительских расходов Российской Федерации составил 47.9 млрд.долл. или 12.1%. Доля в мире выросла на 0.3%. Доля в выросла на 2.9%. Доля в Восточной Европе уменьшилась на 5.4%. Наименьшие потребительские расходы России были в 1999 году (133.9 млрд..долл.). Максимальные потребительские расходы Российской Федерации были в 2013 году (1499 млрд..долл.).
На протяжении 1990-2013 гг. потребительские расходы на душу населения в России выросли на 7812.3 долларов или в 3.9 раза до 10494.6 долларов. Среднегодовой прирост потребительских расходов на душу населения в Российской Федерации составил 339.7 долларов или 12.7%.
За период 1990-1999 гг. потребительские расходы Российской Федерации уменьшились на 263.5 миллиард.долл. или на 66.3% до 133.9 миллиард.долл.; изменение произошло на -2.3 миллиард.долл. за счет уменьшения населения России на 0.9 млн. чел., а также на -261.2 млрд..долл. за счет уменьшения показателя потребительских расходов на душу населения в России на 1773.5 долларов. Среднегодовой прирост потребительских расходов Российской Федерации составил -29.3 млрд.долл. или -7.4%. Доля в мире уменьшилась на 1.8%. Доля в Европе уменьшилась на 4.4%. Доля в Восточной Европе сократилась на 32.2%.
На протяжении 1990-1999 гг. потребительские расходы на душу населения в Российской Федерации сократились на 1773.5 долларов или на 66.1% до 908.8 долларов. Среднегодовой прирост потребительских расходов на душу населения в России составил -197.1 долларов или -7.3%.
Динамика потребительских расходов в Российской Федерации
На протяжении 1999-2013 гг. потребительские расходы Российской Федерации увеличились на 1365.1 миллиард.долл. или в 11.2 раза до 1499 млрд..долл.; изменение произошло на -4.1 млрд.долл. из-за уменьшения населения Российской Федерации на 4.5 млн. чел., а также на 1369.2 млрд..долл. за счет увеличения показателя потребительских расходов на душу населения в России на 9585.8 долларов.
График доли потребительских расходов в ВВП России
Среднегодовой прирост потребительских расходов России составил 97.5 млрд.долл. или 72.8%. Доля в мире выросла на 2.1%. Доля в Европе выросла на 7.3%. Доля в Восточной Европе увеличилась на 26.8%.
График роста потребительских расходов Российской Федерации
На протяжении 1999-2013 гг. потребительские расходы на душу населения в России увеличились на 9585.8 долларов или в 11.5 раза до 10494.6 долларов. Среднегодовой прирост потребительских расходов на душу населения в Российской Федерации составил 684.7 долларов или 75.3%.
