Podstata HOME ROBBERY je následující:
„Loupež“ musí začít přípravou. Celý úkon lze provést jak jménem občana, tak jménem právnické osoby, tedy obchodní společnosti. Zde není žádný rozdíl - co je pro vás pohodlnější. Opět pro pohodlí budeme mluvit o společnosti.
Začít je snadné. A sice z toho, že firma uzavírá smlouvy se svými dobrými obchodními partnery nebo prostě jen s blízkými známými – soukromníky, podle kterých si od nich údajně půjčuje značné finanční částky na úrok. Vše je řešeno tím nejserióznějším způsobem. Dohody, účtenky, závazky, záruky a tak dále. Ve skutečnosti zůstává vše pouze na papíře - nemusíte brát peníze, protože náš systém vyžaduje pouze samotné smlouvy. Skryjí se ve stole a leží tam do určité doby.
Poté pan N jako zástupce společnosti jde do banky vybrané pro „loupež“ a žádá o půjčku na nějaký výhodný obchod. Není to však možné pro transakci, ale pro získání nemovitosti, vybavení, pozemků nebo něčeho jiného dostatečně cenného a výnosného - aby banka vzala návnadu rychleji. V tomto případě může pan N souhlasit s jakýmkoli procentem – stále je nebude muset vracet.
Po obdržení půjčky začíná zábava.
Po obdržení peněz se pan N vrací do kanceláře své rodné společnosti a otevírá milovaný a respektovaný občanský zákoník. Otevírá ho samozřejmě na správném místě. Konkrétně té kapitoly, kde mluvíme o správě svěřenského majetku. Ještě konkrétněji - článek 1018.
A píše se v něm následující: "Zabavení dluhů zakladatele správy trustu na jím převedeném majetku ke správě není dovoleno, s výjimkou insolvence (úpadku) této osoby. V případě úpadku zakladatele správy trustu , svěřenská správa tohoto majetku je ukončena a je zařazen do konkursní podstaty.“ Konec citace.
Ujasněme si terminologii. Zakladatel trust managementu je ten, kdo dává svůj majetek ke správě. A správcem je zase ten, kdo se zavazuje tento majetek spravovat. Podstatou operace je, že majetek převedený do správy svěřenského fondu právně zůstává majetkem zakladatele. Správce se zavazuje s tímto majetkem odborně hospodařit a vyplácet z něj přijaté příjmy. Za to zakladatel odvádí manažerovi určité procento ze zisku.
Poté, co se nad tím vším trochu zamyslel, musí pan N udělat následující: následovat první inzerát v jakýchkoli novinách a nakoupit cenné papíry za celou částku obdrženou od banky. Samozřejmě lepší než ziskové. Například akcie ropných společností nebo některých dalších.
Po nakoupení všech těchto akcií (pouze z důvodu slušnosti a aby v nikom nevzbudil zbytečné podezření) čeká pan N týden až dva. Poté jde do stejné banky, která mu peníze poskytla, a uzavře s toutéž bankou smlouvu o správě svěřenského majetku na předem nakoupené cenné papíry.
Pravda, zároveň je pro pana N lepší nezmínit se o tom, že tyto cenné papíry byly nakoupeny za úplně stejné peníze, jaké byly nedávno obdrženy od stejné banky.
Uzavření takové dohody dává panu N důvod, aby si radostně mnul ruce, protože polovinu své práce již vykonal. Zatím nic netušící banka bude mezitím pečlivě spravovat svěřené cenné papíry. A vyplatit panu N zisk z těchto operací.
A pokud ne, pak jmenovaný pán upozorní právníka banky na § 1022 občanského zákoníku, kde je napsáno: „Správce, který při svěřenství neprojevil náležitou péči o zájmy beneficienta nebo zakladatele obhospodařování. nakládání s majetkem, kompenzuje oprávněnému ušlý zisk při svěřenské správě majetku..“
Lidskou řečí to znamená, že banka v případě špatné správy cenných papírů pana N musí nahradit ztráty i tomuto pánovi.
Když tedy pan N předá peníze získané z banky svému vedení, může odjet na pár měsíců na dovolenou někam na jih. Mezitím budou peníze postupně „kapat“ z banky k mazanému pánovi.
Prohnaný pán, který se vrací svěží opálený a v dobré náladě, zjišťuje, že nadešel čas splatit bance dříve poskytnutý úvěr.
Pán hned nasadí upřímnou tvář a říká, že obchod propadl, zboží bylo ukradeno, kontejner se převrátil, kontejner se rozbil a vůbec se nežije dobře. Poté, co banka přijde na to, co je co, bude přirozeně chtít získat náhradu za způsobené ztráty. A nekompenzovali jen, ale v plné výši – se všemi úroky, penále, penále a tak dále.
Nabízí se otázka: jak přesně to všechno má pan N a společnost za ním (připomínáme, že si na to vzali úvěr) kompenzovat? A pak si banka vzpomene (pokud si to nepamatuje, tak mu to může říct pan N), že stejná banka spravuje cenné papíry, které přinesl pán. Přesně ve výši úvěru poskytnutého bankou. Má to jen jeden háček. Totiž ona věta z občanského zákoníku, o které jsme již mluvili: exekuce dluhů zakladatele správy na majetku převedeném do správy svěřenství není povolena, s výjimkou případů, kdy je na zakladatele prohlášen konkurz. To znamená, že jde o majetek, na jehož úkor může N a jeho společnost splatit dluh bance. Je pravda, že peníze můžete vzít pouze v případě, že je na společnost prohlášen konkurz.
A zde banka čelí dilematu. Pokud neuzná N a jeho společnost jako zkrachovalé, pak společnost úvěr nesplatí. Pokud společnost zkrachuje, banka přijde o zisk za správu svěřenského majetku.
Zde s největší pravděpodobností zvítězí touha půjčku splatit. Pokud však nevyhraje, pak N a jeho společnost budou jednoduše nadále dostávat dlužný zisk za svěření majetku bance do správy.
Předpokládejme však, že stále převládala touha banky přimět zlomyslné dlužníky k úpadku.
Chcete-li provést konkurzní řízení, musíte se obrátit na rozhodčí soud. Což banka dělá s radostí. Je naplánováno slyšení. Zde vycházejí najevo dohody, které firma a pan N uzavřeli na začátku celého provozu.
Soudního jednání se účastní dobří přátelé a obchodní partneři společnosti pana N. A ukazuje se, že firma nedluží jen bance, ale i hromadě dalších lidí.
Právníci společnosti vypůjčovatele přirozeně během celého soudního řízení litují, že se to historicky „takto stalo“ a nebyl zde žádný zlý úmysl. Soud po prostudování všech hříchů společnosti pana N bude samozřejmě souhlasit s názorem věřitelů, že dlužník musí být v úpadku. Souhlasem vypovídá smlouvu o svěřenské správě majetku. Ale tady je problém – peníze získané z cenných papírů patřících společnosti pana N nelze vzít a jednoduše dát bance. Je třeba je rozdělit mezi všechny věřitele v poměru k výši dluhu. Což se přesně děje.
To znamená, že banka rozhodnutím soudu dostane zpět jen malou část poskytnutého úvěru. Zbytek připadá obchodním partnerům a známým pana N. Zde již můžeme slavit naprosté vítězství. A celá společnost se vydává na cestu kolem světa. Nebo po změně rolí přejděte do nové banky.
Kombinace se ukáže naprosto čistá. A to nejen z pohledu civilní legislativy, ale i z pohledu trestního zákoníku.
Na první pohled to zavání podvodem. Nespěchejte však se závěry. Není zde žádný zločin. Faktem je, že podvod, stejně jako všechny ostatní druhy krádeží, je z definice „bezdůvodné zabavení nebo převedení majetku někoho jiného ve vlastní prospěch“. Volný, uvolnit! Pan N jako poctivý podnikatel nic takového nedělal zadarmo. Peníze, které dostal z banky, přinesl do stejné banky. A nejen to přinesl, ale umožnil bance, aby z nich získala příjem ve formě úroků za správu cenných papírů. To znamená, že dovolil bance vydělat peníze na jeho milované. O bezúplatnosti tedy nemůže být řeč. Banka navíc dostala nějakou kompenzaci při úpadku firmy pana N. Byla malá, ale dostala se.
Pan N je tedy před zákonem čistý a může se spolehnout i na sympatie – jeho firma zkrachovala. A je těžké dívat se na smrt vašeho vlastního podnikání.