إيغور بيلوبورودوف مدير معهد البحوث الديموغرافية. "روسيا بحاجة إلى" مقر للخصوبة "، ودور الكنيسة أولوية هنا. هل هناك فرصة للتغلب على الأزمة الديمغرافية

من الواضح أن مبادرة النائب Zhuravlev لتقييد الوصول إلى رياض الأطفال فقط للعائلات التي عاشت في روسيا لمدة 20 عامًا على الأقل تهدف إلى حماية السكان الأصليين من "غزو" المهاجرين. على الأقل هذا ما يتم تقديمه في العديد من وسائل الإعلام. ومع ذلك ، حتى التحليل الديموغرافي السطحي يكشف عن قصر نظر القيد المقترح.

على الرغم من موقفي النقدي تجاه الهجرة الجماعية للثقافات الأجنبية ، وحجمها وعواقبها ، لا يزال السؤال مطروحًا: "ما علاقة الأطفال بها؟" لماذا يجب أن يكون الأطفال الذين لا حول لهم ولا قوة "رهائن" للظروف السياسية؟ أود أن أذكرك أن هناك قيمًا أساسية لا يمكن انتهاكها تحت أي ظرف من الظروف: الأطفال ، والنساء (خاصة الأمهات) ، وكبار السن ، وما إلى ذلك. نحن نتحدث عن مبادئ النظرة العالمية الأساسية التي لم تخضع أبدًا للمراجعة مجانًا. التفسير في روسيا. بالطبع ، في تاريخ العالم ، يمكن للمرء أن يجد أمثلة على الموقف الهمجي تجاه المجموعات التي لا حول لها ولا قوة ، ولكن لماذا يشكل التشريع الروسي بشأن الممارسات المعادية للإنسان؟

بالإضافة إلى الجانب الأخلاقي للمسألة ، فإن فكرة القبول في رياض الأطفال بناءً على مؤهل الإقامة هي فكرة مثيرة للجدل بشكل عام. تظهر سلسلة كاملة من الأسئلة ، والتي يجب على مؤلف الفكرة الإجابة عليها بوضوح على الأقل لنفسه.

أولاً ، يؤثر هذا النوع من التقييد على جميع المهاجرين ، وليس فقط غير المهرة وذوي التعليم الضعيف ، الذين يُظهر غالبية الروس ، وفقًا للاستطلاعات ، موقفًا سلبيًا تجاههم. مثل هذا الابتكار قادر على عزل ذلك الجزء الصغير من المتخصصين المؤهلين الذين تحتاجهم روسيا اليوم مثل الهواء عن بلدنا.

ثانيًا ، تتعارض هذه المبادرة مع برنامج إعادة التوطين الطوعي للمواطنين الذين يعيشون في الخارج. حقًا ، في مرحلة الانتقال والاستقرار والعيش في روسيا ، لن يحتاج العائدون إلى رياض الأطفال؟ في الواقع ، نحن نرسل لمواطنينا إشارة حجب مفادها أن المواطنين الذين ليس لديهم أطفال وغير عائلاتهم وكبار السن الذين لن يتقدموا بطلب للحصول على مؤسسات ما قبل المدرسة لدينا يمكنهم الذهاب إلى روسيا. ولكن بعد ذلك ليس من الواضح تمامًا سبب منح البرنامج حالة خاصة (غير محددة) ، وتوسيع قائمة المناطق المشاركة (من 12 إلى 38 منطقة) ، ومضاعفة مدفوعات "الرفع" (حتى 240 ألف روبل) ، وما إلى ذلك ، إلخ. ..؟ من وجهة نظر ديموغرافية ، نحن فقط الأكثر اهتمامًا بتدفق الشباب والعائلات الكبيرة بشكل مثالي.

ثالثًا ، من خلال فرض قيود على القبول في رياض الأطفال ، فإننا نساهم في العزلة العرقية للمهاجرين الثقافيين الأجانب ومنع اندماج أطفالهم في المجتمع المضيف. ليس من الصعب ملاحظة أن ممثلي الجيل الثاني من الوافدين الجدد الذين مروا في رياض الأطفال والمدارس لدينا ، على عكس والديهم ، يتحدثون اللغة الروسية بشكل ممتاز وهم أكثر ولاءً لثقافتنا. ربما يكون نظام التعليم ، الذي يشمل مؤسسات ما قبل المدرسة ، هو القناة الأكثر فاعلية للتنشئة الاجتماعية للقادمين الجدد. من الممكن تمامًا أنه من خلال رفض وصول الأطفال المهاجرين إلى رياض الأطفال ، فإننا في النهاية ندفع بعضهم لإنشاء منظمات ما قبل المدرسة الخاصة بهم في الشتات ، والتي تشكلت على أساس مجتمع عرقي ثقافي.

بالإضافة إلى ذلك ، بهذه الطريقة نساهم بشكل غير مباشر في زيادة معدل المواليد بين المهاجرين ، الذين يحاول مؤلف الفكرة القتال معهم بهذه الطريقة المعقدة. لن يضر السيد Zhuravlev بالتعرف على تاريخ القضية ، والتي من الواضح أن من الواضح أن الحضانات قد أدخلها الشيوعيون بهدف فصل النساء عن عائلاتهن. كانت رياض الأطفال ، إلى جانب إدخال معاشات تقاعدية شاملة وإضفاء الشرعية على الإجهاض ، هي التي أصبحت السبب وراء معدل المواليد. بعد أن تولت الوظيفة الأسرية الأساسية المتمثلة في تعليم جيل الشباب ، استقبلت الدولة السوفيتية جيشًا من العمال الجدد وانخفاضًا طبيعيًا في معدل المواليد.

إذا كان المهاجرون ، على سبيل المثال ، من آسيا الوسطى ، لا يستطيعون إرسال أطفالهم إلى رياض الأطفال ، فسيقومون بتربيتهم في المنزل (بتعبير أدق ، في شقق مستأجرة وفي أماكن أخرى) ، كما هو معتاد في وطنهم. في الوقت نفسه ، تكون ربة المنزل أكثر استعدادًا لتحقيق نفسها في الأمومة من أقرانها الذين يعملون خارج المنزل. أضف إلى ذلك المواقف الإنجابية العليا المميزة للمرأة الشرقية. نتيجة لذلك ، يمكننا أن نحصل على زيادة في معدل المواليد بين المهاجرين وجيل كامل من الأطفال الذين نشأوا في ظروف من التجانس العرقي بمعزل عن تقاليد وعقلية وثقافة البلد المضيف.

في الآونة الأخيرة ، "أسعدت" دائرة الإحصاء الفيدرالية الحكومية (Rosstat) الجمهور بتقرير ديموغرافي عن النصف الأول من هذا العام. كما هو متوقع ، تم استبدال التنغيم الرئيسي ببيان مقيّد لمأساة ديمغرافية. في الوقت نفسه ، قررت العديد من وسائل الإعلام التأكيد على أن عدد الروس في تزايد مستمر. في الواقع ، وفقًا للإحصاءات الحكومية ، في الفترة من يناير إلى مايو 2013 ، نما عدد السكان الروس بمقدار 41 ألف شخص.

ومع ذلك ، لا تتسرع في الابتهاج. التركيز على "الإيجابي" الديموغرافي يتعارض مع الواقع. هذه الزيادة مصطنعة أو ، كما يقول علماء الديموغرافيا ، هي قطعة أثرية. كيف يمكن أن ينمو السكان عدديًا ، وفقًا لـ Rosstat نفسها ، على مدى الأشهر الستة الماضية ، تجاوز معدل الوفيات معدل المواليد بنحو 60 ألفًا؟

يكمن تفسير "النمو الديموغرافي" في تأثير العامل الخارجي ، الذي أصبح لفترة طويلة أحد العوامل المحددة في ديناميات التغيرات السكانية. كما خمنت على الأرجح ، نحن نتحدث عن الهجرة. أو ، بشكل أكثر دقة ، حول الهجرة. هذا الأخير يعوض بالكامل عن هجرة السكان ، وبالتالي خلق الوهم بتكاثرها.

وفي الوقت نفسه ، فإن النشاط الإنجابي للسكان الأصليين يترك الكثير مما هو مرغوب فيه. بدأت معدلات المواليد المنخفضة بالفعل في الانخفاض بشكل متوقع. في المستقبل ، سيكون من الصعب للغاية على المسؤولين في الإدارات المعنية أن يبثوا عن "النجاحات الديموغرافية". على ما يبدو ، فإن الأزمة الإنجابية تكتسب تأثير "كرة الثلج".

حتى بالمقارنة مع معدل المواليد المتواضع لنفس الفترة من العام الماضي ، فإن القيم الحالية تبدو أكثر إثارة للقلق. في النصف الأول من عام 2013 ، ولد ما يقرب من 1000 طفل أقل من النصف الأول من عام 2012. وفي الدولة ككل ، تجاوز عدد الوفيات عدد الأطفال حديثي الولادة بنسبة 7.5٪. ومع ذلك ، فإن المعدل الروسي يعكس فقط "متوسط ​​درجة الحرارة في المستشفى" ، مما يخفي الدراما المتنوعة للمناطق الروسية. لذلك ، في المقاطعة الفيدرالية المركزية ، يتجاوز معدل الوفيات معدل المواليد بنسبة 24.5 ٪ ، في الشمال الغربي - بنسبة 17 ٪ ، في الجنوب - بنسبة 15.5 ٪ ، في منطقة الفولغا - بنسبة 12.5 ٪. في عدد من المناطق ، يبلغ عدد الوفيات ضعف عدد المواليد تقريبًا. تشمل هذه المناطق ، على سبيل المثال ، منطقتي تولا وبسكوف ، حيث يتم إصدار شهادات الميلاد بنسبة 47 ٪ أقل من شهادات الوفاة.

لوحظت صورة ديموغرافية مختلفة اختلافًا جوهريًا في شمال القوقاز وفي عدد من مناطق سيبيريا. بالنسبة لرواد الأعمال ، هناك فرصة أفضل لكسب المال من سلع الأطفال مقارنة بخدمات الجنازات. والزعماء الديموغرافيون بلا منازع هم إنغوشيا والشيشان ، حيث يتجاوز عدد المواليد عدد الوفيات بمقدار 5.6 و 4.5 مرات على التوالي. وتليهم داغستان ، حيث تضاعف خلال الأشهر الستة الماضية الفرق في عدد المواليد الجدد وعدد القتلى إلى ثلاثة أضعاف لصالح الرضع. وسجلت مؤشرات إيجابية مرة أخرى في جمهوريات تيفا والتاي وبورياتيا حيث كان إجمالي عدد المواليد أكبر من عدد الوفيات بنسبة 57٪ و 41٪ و 27٪ على التوالي.

وهكذا ، بفضل بعض الجمهوريات الوطنية ، فإن الأزمة الديمغرافية في الاتحاد الروسي تسير في شكل مخفف إلى حد ما. وتجدر الإشارة بشكل خاص إلى أن هذه المناطق المزدهرة ديموغرافيًا هي التي استجابت بسهولة "لعاصمة الأمومة". دفعت مدفوعات الدولة السخية ، بشكل رئيسي ، ذلك الجزء من السكان ، الذي كان يتميز بالفعل بمواقف إنجابية عالية. في بقية المناطق ذات النسبة الغالبة من السكان السلافيين ، لم تؤثر المقاييس ذات الطبيعة المادية على خطط الإنجاب للمواطنين ، أو أظهرت تأثيرًا متواضعًا إلى حد ما.

فهل يترتب على ما سبق أن المال لا يؤثر على الخصوبة؟ نعم و لا. كتب آدم سميث ، النظرية الاقتصادية الكلاسيكية ، عن العلاقة العكسية بين الخصوبة والرفاهية. ومع ذلك ، فإن تجربة مختلف المناطق الروسية تُظهر أن الدعم المادي من الدولة مفيد جدًا في الحالة التي تتميز فيها المجموعة المستهدفة بعقلية موجهة نحو الأسرة.

عشية النظر في مشروع قانون "حماية صحة المواطنين الروس" ، عقدت مائدة مستديرة بعنوان "تأجير الأرحام: خيار أم تحدي؟" في مركز الصحافة ريا نوفوستي.

تمت دعوة المحامين والأطباء وعلماء السكان وممثلي المنظمات العامة والكنيسة للمشاركة في هذا الحدث:

عضو المجلس المركزي لرابطة اللجان والمجتمعات الأبوية ، مدير المركز العام للخبرة القانونية والنشاط التشريعي أولغا ليتكوفا ؛

رئيس الكهنة ، رئيس المركز الطبي والتربوي الأرثوذكسي "الحياة" مكسيم أوبوخوف ؛
المعالج النفسي للأسرة ، المتخصص في العقم النفسي ، غالينا ماسلينيكوفا ؛
أولغا بونوماريفا ، الأمينة التنفيذية للجنة الحفاظ على المزارات الروحية والقيم الثقافية التابعة للمجلس العام للمنطقة الفيدرالية المركزية ؛
طبيب التوليد وأمراض النساء الكسندر نوفيتسكي ؛
مدير معهد البحوث الديموغرافية ، مرشح العلوم الاجتماعية إيغور بيلوبورودوف

أثار الخبراء عددًا من القضايا الموضوعية المتعلقة بما يسمى تأجير الأرحام.

خلال المناقشة ، أثيرت القضايا ذات الطبيعة الأخلاقية والقانونية بشكل متكرر. وكانت الشكوى الرئيسية للخبراء موجهة إلى المشرعين الذين تجاهلوا بالكامل رأي ناخبيهم في محاولاتهم المتسرعة لتمرير القانون. لقد تم التعبير عن موقف نقدي تجاه الابتكارات القانونية المقترحة عدة مرات من قبل المنظمات العامة ، والطوائف الدينية ، والمجتمع الأبوي ، إلخ.

إذن ، ما هو تأجير الأرحام من وجهة نظر الخبراء ، وما هي آثاره على المجتمع الروسي؟

لفت المشاركون في المائدة المستديرة الانتباه إلى الأسس التجارية لما يحدث ومكون الفساد المحتمل. وإلا كيف يمكن تفسير الطبيعة وراء الكواليس لمثل هذا التشريع وغياب مناقشة عامة كاملة. تم الإعراب عن قلق بالغ بشأن الطبيعة المدمرة لهذه الوثيقة. في الواقع ، تهدد هذه الابتكارات القانونية الاستقرار الاجتماعي ، لأنها تؤدي إلى تدهور العلاقات الأسرية التقليدية وتسهم في تفاقم أزمة ديموغرافية حادة.

في سياق تبادل كفء لوجهات النظر ، قدم الخبراء مجموعة كاملة من النتائج الأخلاقية والقانونية والاجتماعية التي ستترتب على تأجير الأرحام.

في الواقع ، مع مشروع القانون المقترح ، يتم نقل حق الأولوية للطفل من والديه إلى العملاء المزعومين. بالإضافة إلى ذلك ، فإن المجموعة الكاملة من القرابة والعلاقات بين الأطفال والوالدين تشهد انهيارًا غير مسبوق. بل إنه من الصعب تخيل عدد المصائر البشرية المحطمة التي سيتم التضحية بها من أجل "التقدم" الإنجابي التجاري. إن ظاهرة "الأمومة البديلة" في حد ذاتها هي شكل حديث من أشكال الدعارة واستعباد الإناث ، لأنها تعتبر المرأة ووظيفتها الإنجابية مجرد موضوع للبيع والشراء.

ماذا سيحدث للأطفال المولودين بهذه الطريقة بترتيب الأشخاص ذوي الميول الجنسية المثلية؟ أي مستقبل ينتظرهم؟
- أليس علم تحسين النسل الكلاسيكي ، الذي يمارس في ألمانيا النازية ، الرغبة في إنجاب طفل بمعايير أنثروبولوجية معينة؟
- ماذا لو ولد طفل لا يلبي توقعات العميل؟
- كيف يتم تقييم محاولة تسويق العمليات الطبيعية ، المتأصلة في الطبيعة البشرية ، والتكاثر والتكاثر؟

كل هذه الأسئلة ، الموجهة للمشرعين المحتملين ، لا تزال دون إجابة حتى الآن.

من الواضح أن التكاليف العديدة لإدخال تأجير الأرحام تهيمن بوضوح على الفوائد المحتملة.

تبين أن الصيف المنصرم كان كريمًا ليس فقط للحصاد ، ولكن أيضًا لجميع أنواع التوقعات الديموغرافية والتحذيرات. سواء في الولايات المتحدة ، أو الآن في فرنسا ، أو في أي مكان آخر ، فإنهم يسعون جاهدين للتنبؤ بشيء ما ، ودائمًا بإيحاءات تنبؤية.
لاحظ أن الذعر المرتبط بما يسمى بالاكتظاظ السكاني يحدث على كوكب يعيش فيه حوالي 7 مليارات شخص فقط.
قلة من الناس يعرفون ذلك في منتصف الستينيات. أجرى الفيزيائي الإنجليزي جون فريملين حسابات خاصة ، والتي بموجبها يمكن لما لا يقل عن 60 كوادريليون شخص الاستقرار على الأرض. تذكر أن هذا رقم به ستة عشر صفراً. في عام 2005 ، أجرى الفيزيائي الروماني الشهير Viorel Badescu حسابات جديدة وتوصل إلى استنتاج مفاده أن عدد السكان المسموح بهم على الأرض هو 1.3 كوادريليون شخص. على أي حال ، نحن لا نتحدث حتى عن مئات المليارات ، ولكن عن رقم بخمسة عشر صفرًا ، أو عن تعداد أكبر بمقدار 200000 مرة مما هو عليه الآن. تعطي هذه الحسابات العلمية بالمعنى الحقيقي كل الحق في التأكيد على أن كوكبنا قليل الكثافة السكانية.

في بيئة حضرية ديناميكية ، الحديث عن الزيادة السكانية يتعارض مع المنطق. حتى الصين ، الدولة ذات الكثافة السكانية العالية ، بها العديد من الأراضي ذات الكثافة السكانية المنخفضة. ومع ذلك ، سيقال المزيد عن الصين أدناه. شيء آخر مهم - يبدو أن عدد سكان الكوكب لن يصل أبدًا إلى حده العددي. وليس على الإطلاق لأن هذا الرقم الحدي يصعب تحقيقه ، ولكن بسبب مسار مختلف تمامًا للتنمية الديموغرافية في معظم البلدان. الخصوبة آخذة في الانخفاض بمعدل كارثي في ​​جميع الفئات العمرية - في كل من البلدان المتقدمة والنامية. اليوم ، يعيش 42٪ من البشر في منطقة ذات خصوبة منخفضة للغاية ، والتي لا توفر حتى التكاثر البسيط.

ومع ذلك ، دعونا نتخيل ... حتى لو افترضنا أن الاكتظاظ السكاني للكوكب ممكن على الإطلاق ، فإن مسألة العواقب تظهر. آخر
الكلمات: ما الخطأ في ذلك؟ المدافعون عن تنظيم الأسرة والاحتواء الديموغرافي في البلدان المتقدمة ، بما في ذلك ، بالمناسبة ، روسيا ، إحدى الحجج الرئيسية التي تدعو إلى ندرة الموارد المحتملة والفقر المرتبط بها. ومع ذلك ، في هذا المكان نحتاج إلى معرفة من هو الجاني الرئيسي للاستهلاك المفرط والاستخدام المفترس لموارد العالم. يوجد أدناه رسم قصير.

كما تعلم ، فإن مستوى استهلاك الفرد من الطاقة في الولايات المتحدة يتجاوز مستوى أي مواطن في أي دولة أخرى في العالم. لكن موقف الإدارة الأمريكية من هذه القضية قد عبر عنه بوضوح في 7 مايو 2001 السكرتير الصحفي للرئيس جورج دبليو بوش ، آري فلايشر. وردا على سؤال من أحد الصحفيين في إحدى جلسات الإحاطة - هل يعتقد الرئيس الأمريكي أن الأمريكيين بحاجة إلى تغيير أسلوب حياتهم فيما يتعلق باستهلاك الطاقة المهدر ، أجاب فلايشر: "لا إطلاقا. ويرى الرئيس أن هذه هي طريقة الحياة الأمريكية وأن هدف الحكومة حمايتها. أسلوب الحياة الأمريكي مبارك ". لا تعليق…

نود أن نلفت انتباهكم إلى جانب آخر مهم لهذه المشكلة المسيسة للغاية. كل التفكير حول ما يسمى ب. يحدث الاكتظاظ السكاني على خلفية التحضر غير المسبوق ، مما يخلق وهمًا بزيادة عدد السكان فقط في المدن الكبيرة. في الوقت نفسه ، بالتوازي مع التحضر ، استمر الانخفاض في معدل المواليد والانقراض الديموغرافي لأراضي المانحين الضخمة منذ عقود عديدة. يُترجم النمو السكاني في المناطق الحضرية إلى نقص سكاني في المناطق الريفية وهجرة سكانية.

في عام 1800 ، كانت لندن أكبر مدينة في العالم ويبلغ عدد سكانها مليون نسمة.
بشر. بحلول عام 1960 ، كان هناك 111 مدينة من هذا القبيل ، بحلول 1995-280 ، واليوم ، وفقًا للأمم المتحدة ، وصل عددها إلى 300 وما زال يتزايد.
ارتفع عدد المدن الكبرى (التي يبلغ عدد سكانها عشرة ملايين أو أكثر) في العالم من 5 في عام 1975 إلى 14 في عام 1995 ، وبحلول عام 2015 ، وفقًا للأمم المتحدة ، قد يصل إلى 26. في عام 2008 ، كان عدد سكان المدن حوالي النصف من سكان العالم.

الآن عن الفقر. وتجدر الإشارة بشكل خاص إلى أن أعلى نشاط اقتصادي وتكنولوجي وصناعي وابتكاري في دول مثل الصين والهند قد تم تحقيقه فقط خلال فترة الازدهار الديموغرافي الأكبر. فقط في هذين البلدين في الثمانينيات والتسعينيات. 200 مليون شخص تمكنوا من الخروج من الفقر ، وعشرات الملايين من الناس رفعوا وضعهم الاقتصادي وانتقلوا إلى ما يسمى.
الطبقة المتوسطة.

ليس من قبيل الصدفة أن يشير جي بيكر الحائز على جائزة نوبل إلى العلاقة الإيجابية بين النمو الديموغرافي وتوافر الموارد: من بين جماهير الناس الجدد ، سيظهر الكثير ممن سيقدمون ثوريًا في الغذاء والتكنولوجيا والعديد من الابتكارات الأخرى. في الواقع ، كان الأمر كذلك دائمًا.

وبالتالي ، فإن المنظمات الدولية والجماعات السياسية المناهضة للأسرة التي تدافع عن سياسة تخفيض معدل المواليد في البلدان النامية مسؤولة ليس فقط عن انتهاك سيادة هذه البلدان وعن العواقب الاجتماعية والاقتصادية لمثل هذا التدخل. أدت الإبادة الجماعية الديمغرافية ، التي نُفِّذت في الصين تحت شعار "أسرة واحدة ، طفل واحد" ، إلى تشوه غير مسبوق في التركيب الجنسي للسكان الصينيين ، نتج عنه تجاوز عدد الشبان عدد الشابات. بـ 40 مليون.
عواقب هذا التحيز الجنساني ليست أفضل "المفاجآت" بالنسبة للصين نفسها والدول المجاورة ، بما في ذلك روسيا.

والنتيجة المحزنة بالقدر نفسه هي الشيخوخة المأساوية للصين.
على مدى العقود الماضية ، نمت الصين من أصغر دولة إلى دولة رائدة في العدد المطلق للمقيمين المسنين. لاحظ أنه في الصين ، كما هو الحال في البلدان الأخرى ذات الخصوبة المنخفضة ، تُلاحظ الشيخوخة "من أسفل" - عدد الأطفال لا يطغى على عدد الآباء ، مما يؤدي لاحقًا إلى شيخوخة المجتمع. تشير أحدث البيانات الصادرة عن السلطات إلى الحاجة إلى تسريع تشكيل نظام المعاشات التقاعدية بسبب الشيخوخة السريعة لسكان جمهورية الصين الشعبية.

من المتوقع أن ينمو عدد السكان الذين تبلغ أعمارهم 60 عامًا فأكثر من 178 مليون شخص (13.3٪ من سكان البلاد) إلى
221 مليون نسمة (16٪ من السكان).
هذا "الجيش" من الوحدات المسنة يضع بالفعل عبئًا ثقيلًا على نظام المعاشات التقاعدية والرعاية الصحية والخدمات الاجتماعية وما إلى ذلك. في المستقبل القريب ، سيوجه اتجاه الشيخوخة الديمغرافية ضربة ساحقة لاقتصاد البلاد ، مما يلغي جميع الإنجازات لسنوات عديدة من التطوير الناجح.

كما تعلم ، فإن الإجمالي الديموغرافي النهائي هو 99.9٪ يحدده معدل المواليد في مجموعة بشرية معينة. من السهل
إثبات أحدث البيانات الإحصائية حول تكاثر السكان في مناطق الاتحاد الروسي. ومن الغريب أن معدل المواليد الكافي لاستبدال الأجيال لوحظ في ثلاثة مواضيع فقط (من بين ثلاثة وثمانين!). كيف
كنت تفكر في ذلك ، إحداها هي الشيشان ، بمعدل خصوبة إجمالي يبلغ 3.37 طفل لكل امرأة. ويرافقها ألتاي (2.4 طفل) وتوفا (2.8 طفل). كانت آخر جمهوريتين لديهما أدنى متوسط ​​عمر متوقع في روسيا لفترة طويلة.

ومع ذلك ، فإن معدل المواليد المرتفع إلى حد ما يوفر لهم نموًا سكانيًا مستمرًا - على عكس المناطق الأخرى ، التي تموت بنشاط ، على الرغم من ارتفاع متوسط ​​العمر المتوقع. السبب يكمن في
حقيقة أن متوسط ​​معدل المواليد في روسيا هو 1.5 طفل فقط وبغض النظر عن مقدار انخفاض معدل الوفيات ، فإن السكان في مثل هذه الحالة سيموتون.

من الضروري محاربة الوفيات ويمكن زيادة متوسط ​​العمر المتوقع ، لكن التركيز الصحيح ضروري. ترجع الأزمة الديموغرافية فقط إلى انخفاض معدل المواليد. ومن المؤكد أن دور الرعاية الصحية موجود هنا. من وجهة نظر الديموغرافيا الحديثة ، يمكن ملاحظة جانبين على الأقل: البنية التحتية والتنظيمية.

إذن ، البنية التحتية. فقط في روسيا و "جيرانها" في فترة ما بعد الاتحاد السوفيتي ، يوجد مزيج من أنشطة الإجهاض والتوليد في نفس المؤسسات - مستشفيات الولادة ومجمعات الإسكان. هذا هذيان البنية التحتية
يتعارض تمامًا مع كل التصريحات حول الحاجة إلى مكافحة هجرة السكان. أصرح بمسؤولية: من الغباء حتى التلعثم بشأن زيادة معدل المواليد عندما يتم إجراء 1.2 مليون عملية إجهاض في ما يسمى بمؤسسات التوليد (على الرغم من أن الرقم الحقيقي أعلى من الرقم الرسمي ، وعلى الأرجح حوالي 2 مليون) الإجهاض). أربعة أجيال من أطبائنا
"شحذ" لإبادة الأطفال. حتى من أيام الدراسة ، يضطر أطباء أمراض النساء في المستقبل لقتل نوعهم. كانت النتيجة واضحة مسبقًا - المواطنون يفرون من النظام السوفياتي. من هو أغنى - تلد
في الخارج ، يتزايد عدد البشر الفانين الذين يلدون في المنزل. أنا لا أؤيد بشكل قاطع فكرة الولادة في المنزل ، لكن خطأ هذا الاتجاه هو الجوهر السوفياتي لنظام "التوليد" المجهض. وضع نموذجي في العديد من المجمعات السكنية ، عندما تُسأل امرأة حامل من المدخل سؤالاً لطيفًا: "حسنًا ، ما الذي سننتجه للإجهاض أو للفقر؟"

بالمناسبة ، في ألمانيا ، سوف يعطون مصطلحًا لذلك. وهنا نأتي إلى الجانب المعياري. ونحن نبتعد عن الكابوس الشيوعي
يقوم المديرون المناسبون بمراجعة التشريعات في مجال الرعاية الصحية. على سبيل المثال ، أصدرت بولندا قانونًا بشأن حماية الطفل الذي لم يولد بعد في عام 1993. كما قدمت المجر هذا العام الحماية
الحياة البشرية. تتم مناقشة نفس القضية بجدية في دول البلطيق. وفقط في روسيا يوجد التشريع الأكثر ليبرالية في مجال الإجهاض ، والذي اعتمدناه أيضًا كأول تشريع في العالم.

بطبيعة الحال ، لدينا أيضًا أكبر عدد من حالات الإجهاض ، ونموت بأسرع معدل.
"حقوق المرأة في خطر !!!" ، "إذا تم حظر الإجهاض ، سيبدأ وباء الأشخاص السريين. لكن في ظل ستالين ... "- أحب أن أكرر القليل المألوف عن موضوع النسويات وجماعات الضغط في صناعة الإجهاض. إنهم يمرحون
الغناء جنبا إلى جنب مع عمال المناجم من "المواد" الجنينية وأكل المنحة من البعض
الصناديق الغربية.

أولاً ، لم يكن هناك حظر على ستالين (كانت هناك قيود معينة) وبالمناسبة ، الآن ، لا أحد يقترحه أيضًا. ثانياً ، دعني أحصل على إحصائيات عن وفيات الأمهات في تلك الفترة
تقييد ستالين للإجهاض. صرخات الملايين من القتلى لم يؤكدها أي مصدر جاد. بعد دراسة متأنية لهذه المشكلة ، وجدت بيانات عام 1936 عن 910 حالة وفاة ناجمة عن عمليات إجهاض سرية. للمقارنة ، دعونا نلاحظ أنه في عام 2000 في روسيا ، أودت وفيات الأمهات أثناء الولادة وأثناء الحمل بحياة 830 امرأة. من الحماقة الاعتقاد أنه مع وجود قيود معقولة على عمليات الإجهاض ، فإن نسائنا سوف يجرحن لتشويه أنفسهن.

أتساءل لماذا لا تدافع نسوية قلقة عن الحق الأساسي في الحياة لشخص صغير أعزل؟ لماذا لا يشعر أي منهم بالقلق من عمليات الإجهاض الانتقائي المنتشرة على نطاق واسع في القوقاز ، والتي تقتل فيها الفتيات اللائي لم يولدن بعد؟ ومن يتحدث عن القمع؟ يؤيد الجمهور جعل التشريع الروسي بشأن هذه القضية يتماشى مع المعايير
الدول المتحضرة. حاولي الإجهاض ، على سبيل المثال ، في إسرائيل. سيكلف مبلغًا لائقًا (حوالي 20000 روبل) ولن يصبح ممكنًا إلا بعد الحصول على إذن من لجنة خاصة. علاوة على ذلك ، هناك حاجة إلى أسباب وجيهة للحصول عليها: العلاقات خارج نطاق الزواج ، والاغتصاب ، وما إلى ذلك. معنا ، من فضلك ، مجانًا وفي أي وقت.

لست متأكدًا من أن هذه القضايا الطبية والديموغرافية المؤلمة قد انعكست بشكل صحيح في جدول أعمال المائدة المستديرة.

27 أكتوبر في مركز الصحافة RIA-Novosti مكان. في 31 أكتوبر 2011 ، كان من المتوقع أن يولد سكان الأرض البالغ عددهم 7 مليارات. عشية هذا الحدث التاريخي ، ناقش خبراء من روسيا وبريطانيا والولايات المتحدة حاضر ومستقبل الوضع الديموغرافي على هذا الكوكب. استعرض المشاركون المشاكل الديموغرافية الرئيسية وقدموا تنبؤات عن الديناميكيات السكانية. كيف يؤثر النمو السكاني على الاقتصادات العالمية والوطنية؟ كم شخص يمكن أن يصلح على هذا الكوكب؟ هل ستكون هناك موارد كافية للجميع؟ إلى متى سيستمر النمو السكاني؟ ما هي الدول التي يمكن تسميتها الأكثر ازدهارًا من حيث التركيبة السكانية؟ كيف يمكن زيادة معدل المواليد في الدول "المحتضرة"؟

ننشر رأي إيغور بيلوبورودوف ، مدير معهد البحوث الديموغرافية:

أود أولاً أن أقدم بعض التوضيحات حول ما هو 7 مليارات ، لأنه على مستوى الوعي الخاص من الصعب جدًا تخيل هذا الرقم. تعودنا الحديث عن الأرقام عندما نناقش بعض القضايا النقدية: 7 مليار دولار ، روبل أو جنيه استرليني كثير ، هذه فرص هائلة. هل هذا القدر - 7 مليارات شخص؟

على سبيل المثال ، أعتقد أن الاستجابة المناسبة الوحيدة لولادة طفل يبلغ سبعة مليارات من العمر ستكون الاحتفال بهذا الحدث - لقد أعددت بالفعل لذلك. إن ولادة طفل يبلغ سبعة مليارات هو علامة على استمرار الحياة. في وجهه أرحب باستمرار حياة كل إنسان. ومحاربة معدل المواليد ، ومحاربة الأسرة يعني إنكار الحياة ، والقيام بمحاولة الإبادة الجماعية ، والتي فشلت ، والحمد لله ، للعديد من الطغاة. لا يسعني إلا أن أتذكر هتلر ، لأن شعبنا هو الذي هزمه ، وأن يخطو على نفس أشعل النار ، فقط في شكل أكثر تحجبًا وأكثر ديمقراطية ، أعتقد أنه سيكون قصير النظر تمامًا من وجهة نظر المستقبل.

إذن ما هو 7 مليار؟ إذا جمعنا ، نظريًا ، افتراضيًا ، سكان العالم بأسره للاحتفال بهذا الحدث ، فستكون منطقة موسكو كافية لذلك - ستكون دائرة نصف قطرها لا يتجاوز 80-90 كم ، أي تقريبًا بمقياس ما يسمى ب "الحلقة الخرسانية" كل هذه الكتلة من الناس.

يكفي أن تعيش 7 مليارات دولار لبلد مثل أستراليا ، التي تحتل 5٪ من أراضي العالم ، من أجل استيعاب كل سكان الكوكب بشكل مريح. في هذه الحالة ، سيكون لكل أرضي حوالي 1000 متر مربع. م ، أي تبلغ مساحة الأسرة المكونة من 3 أشخاص حوالي 3000 متر مربع. م - يجب أن توافق على أنه في شقة عادية في موسكو أو لندن أو باريس ، لم تكن هناك مثل هذه المنطقة من قبل.

وفي الوقت نفسه ، حتى عندما نعيد توطين 7 مليارات شخص في أستراليا ، سيظل لدينا فائض يبلغ حوالي مليون متر مربع. كم. إذا جربنا إعادة توطين جميع سكان الأرض ، على سبيل المثال ، في الولايات المتحدة ، فإن إحدى الولايات الأمريكية الخمسين ، مثل أريزونا ، ستكون كافية لذلك. إذا طرحنا على أنفسنا السؤال ، هل من الممكن إطعام مثل هذا العدد الكبير من الناس بقوات دولة واحدة ، فستكون الإجابة أيضًا إيجابية - لهذا ، ستكون موارد الهند وحدها كافية.

لذلك ، في الواقع ، فإن تعريف "أسطورة الزيادة السكانية" هو موضوع موضوعي تمامًا. هناك المزيد من الأساطير هنا.

الآن حول من يستفيد منها ، ومن أين تأتي هذه الأساطير. ربما يوجد لاعبان رئيسيان من هذا القبيل هنا: الأول - الذي سأسميهما تقليديًا لاعبين تجاريين - هما شركات منع الحمل وعيادات الإجهاض ، حيث إن كلاهما مهتم بأرباح تقدر بمليارات الدولارات. بعد كل بيان من الأمم المتحدة يزعم أن الكوكب مكتظ بالسكان ، بعد كل تقرير ديموغرافي هستيري ، وهو غير علمي بطبيعته ، حيث تبدأ الفطر في البلدان النامية في النمو وتعرض شركات الأدوية وسائل منع الحمل الهرمونية ، ووسائل منع الحمل الأخرى ، والتي ، بما في ذلك ، تضر بالصحة من النساء ، وبالطبع عيادات الإجهاض.

والجانب الثاني: هذا ، بشكل عام ، جزء من النخبة العالمية ، صغير جدًا ، وهو ببساطة خائف جدًا من تقوية الدول المتنافسة ، على وجه الخصوص ، الصين. وهذا ما يدفع برامج تحديد النسل. على مدى السنوات الـ 16 الماضية ، لهذه الأغراض - فكر في الأمر - تم تخصيص 75 مليار دولار. أعرف هذا من مصادر أمريكية موضوعية إلى حد ما. أعتقد أنه حتى لو تمكنا بطريقة ما من تخصيص نصف هذا المبلغ لمشاكل الفقر ، وتحسين البنية التحتية والطب في عدد من البلدان ، فسيتم إغلاق كل هذه المشاكل. غالبًا ما يشار إلى الفقر ، لكن النمو السكاني هو الذي سمح لمئات الملايين من الناس بالهروب من الفقر في بلدان مكتظة بالسكان مثل الصين والهند ، وذلك بفضل حقيقة أن مستويات المعيشة قد ارتفعت في ذروة الموجة الديموغرافية.

إذا نظرت إلى الأمر ، فإن الناتج القومي لكل بلد هو 80٪ دور العامل البشري ، وبمجرد أن يبدأ هذا العامل بالفشل ، نواجه مشاكل على الفور.

انخفض معدل المواليد من 4.7 إلى 2.5 طفل لكل امرأة في الأربعين عامًا الماضية. وسوف تنخفض إلى ما دون عتبة استبدال الجيل بالفعل حرفيا في عام 2030. على خلفية كل هذا ، كما قيل عن حق من قبل المشاركين في المناقشة ، من المهم للغاية التأثير بدقة على عامل القيمة - فقط في مستوى القيمة هذا يكمن الطريق إلى خلاص البشرية. أعتقد أننا يجب أن نطلب من المؤسسات الدولية ، بما في ذلك. الأمم المتحدة ، لأنها منصة دولية تعبر عن الرأي الموحد لجميع الدول ، لاتباع سياسة موجهة نحو الأسرة. بهذه الطريقة فقط سنتمكن من تجنب التهجير الحقيقي للسكان ، والذي يتوسع باستمرار. 76 دولة في العالم اليوم لا تقوم بإعادة إنتاج سكانها. في الواقع ، يعيش نصف البشرية في منطقة مفتوحة أو كامنة لتهجير السكان. وهذه حقا مأساة وحالة غير مسبوقة - لم يعرف العالم مثل هذه المشكلة من قبل.

في نهاية عام 2014 ، نشر صندوق الأمم المتحدة للسكان (UNFPA) تقريرًا آخر عن حالة سكان العالم. هذه المرة كرس التقرير لموضوعات الشباب ، وهو ما انعكس في العنوان ذاته - “قوة 1.8 مليار. المراهقون والشباب وتحول المستقبل ".

مثل العديد من منشورات الأمم المتحدة السابقة ، يتلخص هذا التقرير في الخطاب المالثوسي العدواني ، والذي وفقًا لوجود عدد كبير جدًا من الناس في العالم. في هذه الحالة ، يشعر خبراء الأمم المتحدة بالقلق بشأن عدد الشباب. ومع ذلك ، فإن مؤلفي التقرير لا يهتمون كثيرًا بالعدد المتزايد من المراهقين والشباب ، بل يهتمون بحقيقة أن هذا النمو يحدث خارج ما يسمى. الدول المتقدمة. "عالمنا موطن لـ 1.8 مليار شاب تتراوح أعمارهم بين 10 و 24 عامًا ، وأسرع نمو في عدد السكان هو في أفقر البلدان. هذا الجيل يضم 600 مليون مراهقة مع احتياجاتهن الخاصة ومشاكلهن وتطلعاتهن للمستقبل ، "كما جاء في مقدمة التقرير.

السعي لتحقيق هدف الاحتواء الديموغرافي من خلال توسيع ما يسمى. الحقوق الإنجابية (إدخال وسائل منع الحمل والتعقيم والإجهاض وبرامج التثقيف الجنسي المسيئة) في جميع أنحاء العالم ، وجه المؤلفون انتقادات واسعة النطاق من خبراء مستقلين وأنصار القيم الأسرية التقليدية.

يستخدم الخبراء في مركز نيويورك للأسرة وحقوق الإنسان (C-Fam) عبارة "الفوضى الجنسية" في خصائصهم في هذا التقرير.

بعد قراءة التقرير ، اتهم رئيس المعهد الأمريكي لأبحاث السكان ستيفن موشر صندوق الأمم المتحدة للسكان والصحفيين المتعاطفين بالترويج لإجهاض المراهقات وانتهاك حقوق الوالدين وتعريض الأطفال للخطر.

نشر معهد أكتون ، ومقره في روما ، مقالة مراجعة عن المبادرات الديموغرافية لصندوق الأمم المتحدة للسكان ، والتي تثير بوضوح التساؤل عما إذا كان موقف الأمم المتحدة في هذه الحالة "راعيًا" و "استعماريًا" عندما يُقال إن هناك عددًا كبيرًا جدًا من الأشخاص في البلدان النامية - سيء للجميع. بالإضافة إلى ذلك ، يذكر الموقع الإلكتروني للمعهد أن عددًا من البيانات الواردة في تقرير صندوق الأمم المتحدة للسكان لا تحتوي على أي مراجع أو أدلة.

الحرمة الجنسية للأطفال باعتبارها "عقبة"

بينما نتفق تمامًا مع البيانات حول الطبيعة العدوانية والمتحيزة للوثيقة ، بالإضافة إلى التفسير الأحادي الجانب للواقع ، يجب على المرء أن يركز بشكل منفصل على التناقض العلمي والمعلومات المضللة الصريحة. حرفيا من الصفحات الأولى من التقرير ، هناك تصريحات جدلية للغاية ليس لها أساس علمي. وهكذا ، في الصفحة 3 من النسخة الإنجليزية من التقرير ، دون أي مراجع أو تفسيرات ، ينص التقرير على ما يلي: "تظهر الأبحاث أنه عندما يكون لدى الناس خيار ، فإنهم يميلون إلى اختيار العائلات الصغيرة." تم العثور على بيان مماثل ، دون استئناف لأية مصادر ، في الصفحة 16.

ومع ذلك ، فإن أكبر قدر من السخط ناتج عن رغبة مؤلفي التقرير في فرض مفاهيم اجتماعية وديموغرافية تتعارض مع المبادئ الثقافية والأخلاقية والدينية على الجزء التقليدي من الإنسانية ، وهو غالبية سكان العالم. "الابتكارات" الاجتماعية والقانونية التي اقترحها خبراء الأمم المتحدة لا تهدد الأمن الديموغرافي فحسب ، بل تهدد أيضًا مؤسسة الأسرة التقليدية أحادية الزواج.

وتجدر الإشارة بشكل خاص إلى الفصل الثالث ، "عقبات أمام نمو وإدراك إمكانات الشباب" ، حيث ينتقل متخصصو الأمم المتحدة إلى الهندسة الاجتماعية المضادة للولادة. فيما يلي عدة اقتباسات بترتيب تسلسلي:

"تمنع القوانين التي تنظم سن الموافقة الجنسية المراهقين الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا من الوصول إلى خدمات ومعلومات الصحة الإنجابية الأساسية" (الصفحة 35 من النسخة الإنجليزية من التقرير) ؛

"يظل الحصول على تعليم جنسي حديث وعالي الجودة أمرًا وهميًا بالنسبة لمعظم المراهقين. على الرغم من أن العديد من البلدان لديها سياسات وبرامج حديثة للتربية الجنسية ، إلا أن معظمها لا يطبقها على نطاق واسع أو على مستوى يفي بالمعايير الدولية "(الصفحة 37 من النسخة الإنجليزية من التقرير) ؛

"بالإضافة إلى هذه المعرفة ، يحتاج الشباب إلى مجموعة واسعة من خدمات الصحة الجنسية والإنجابية ، بما في ذلك منع حمل المراهقات ، ورعاية المراهقات الحوامل ، والوقاية من الإيدز ، والاختبار ، والاستشارة ، والعلاج والرعاية ، ولقاحات فيروس الورم الحليمي البشري ، والإجهاض الآمن." (ص 37 من النسخة الإنجليزية من التقرير) ؛

"المراهقات والشابات المحتاجات إلى الإجهاض الآمن والرعاية بعد الإجهاض يواجهن تحديات في الوصول إلى العديد من البلدان" (الصفحة 38 من النسخة الإنجليزية من التقرير) ؛

"الحصول على الواقي الذكري للوقاية من الإيدز والأمراض المنقولة عن طريق الاتصال الجنسي هو استراتيجية وقائية حاسمة ، لكن قلة قليلة من الشباب والشابات يستخدمونها" (الصفحة 38 من النسخة الإنجليزية من التقرير) ، إلخ.

لذلك ، بدءًا من تقديم شكوى حول القوانين التي تحمي الأطفال والمراهقين من الاعتداء الجنسي (مشتهو الأطفال) ، ينتقل مؤلفو التقرير إلى الحاجة إلى إدخال ما يسمى على نطاق واسع. التربية الجنسية ، الوصول إلى وسائل منع الحمل ، الإجهاض ، لقاحات فيروس الورم الحليمي البشري ، إلخ.

إن طموح المؤلفين المهووس بأي ثمن لفرض ما لا يحتاجه معظمهم على الأطفال والمراهقين بسبب سنهم ، في رأينا ، يساهم في التحرش بالأطفال وله طابع ضغط واضح. كثير من الناس ربما يعتقدون أن الترويج لما يسمى ب. التربية الجنسية لها آثار تجارية معينة. على وجه الخصوص ، يستلزم هذا تلقائيًا زيادة في الطلب على المنتجات ذات المحتوى الإباحي ، ووسائل منع الحمل ، والإجهاض ، ومجموعة من متاجر الجنس ، والتي تعد بدخل كبير للشركات عبر الوطنية المعنية.

على سبيل المثال ، يشير التقرير صراحةً إلى الحاجة إلى توسيع سوق موانع الحمل: "الوصول إلى وسائل منع الحمل يعني القدرة على تلقي خدمات منع الحمل. حتى الآن ، تتمتع الفتيات المراهقات بمستوى منخفض من الوصول إلى وسائل منع الحمل ، ونتيجة لذلك فإن استخدامهن لوسائل منع الحمل لا يتجاوز 22٪ ، بينما يبلغ هذا الرقم 60٪ بين النساء فوق سن الثلاثين "(الصفحة 37 من النسخة الإنجليزية من التقرير). بعبارة أخرى ، يمثل الاختلاف الهائل والطبيعي تمامًا في استخدام وسائل منع الحمل بين هذه الفئات العمرية ، وفقًا لمنطق المؤلفين ، مجالًا مهمًا للنشاط. ليس هناك شك في أن الربح من التوسع في المجموعة المستهدفة سيكون بقيمة عشرة دولارات سنويا.

ومع ذلك ، دعونا نلقي نظرة فاحصة على هذه العبارات المبهجة مثل "الإجهاض الآمن" و "الوصول إلى الواقي الذكري" في سياق "استراتيجية الوقاية الحرجة" التي أخبرنا بها مؤلفو تقرير الأمم المتحدة المثير للجدل (لسوء الحظ ، ليس بشكل مقنع) .

ما هو "الإجهاض الآمن"؟

أما بالنسبة للإجهاض و "سلامته" ، فالحادثة برمتها هي أن منظمة الصحة العالمية المسؤولة عن هذه القضية ، لا تفسر مصطلح "الإجهاض الآمن" ، رغم أن هذه العبارة كثيرا ما تستخدم ... وفي الوقت نفسه ، تفسر منظمة الصحة العالمية بنشاط مصطلح "الإجهاض غير المأمون" ، الذي يُعرَّف بأنه إجراء لإنهاء الحمل غير المرغوب فيه الذي يقوم به أشخاص دون المؤهلات اللازمة و / أو في ظروف لا تفي بالمعايير الطبية.

لا يوجد تعريف "للإجهاض الآمن" حتى في منشورات منظمة الصحة العالمية التي تم تضمين هذا المصطلح في العنوان. قد يبدو غريبًا ، إلا أنه لا يوجد تعريف من هذا القبيل حتى في الإجهاض الآمن الهائل لعام 2012 الصادر عن منظمة الصحة العالمية: التوجيه الفني والسياسي للنظم الصحية. لا يوجد تعريف من هذا القبيل في منشور باللغة الروسية لمنظمة الصحة العالمية من عام 2004 بعنوان "الإجهاض الآمن: توصيات للنظم الصحية بشأن السياسة والممارسة" ، حيث تجنب المؤلفون تعريفًا واضحًا لمفهوم "الإجهاض الآمن" ، المفروض على النساء حول العالم ، مقصورة على عبارة مزخرفة للغاية وحذرة للغاية: "إذا كان العاملون الصحيون المؤهلون يشاركون في الإجهاض ، باستخدام المعدات المناسبة ، والمنهجية الصحيحة والمعايير الصحية والصحية ، فإن الإجهاض هو أحد أكثر التدخلات الطبية أمانًا".

هل تشعر بالفرق؟ الإجهاض غير آمن لكنها من أكثر التدخلات الطبية أمانًا.وبالتالي ، فإن منظمة الصحة العالمية تعمل بشكل منهجي على الترويج لفكرة الإجهاض "الآمن" جنبًا إلى جنب مع صندوق الأمم المتحدة للسكان والمنظمات الدولية الأخرى (الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ، ومؤسسة بيل وميليندا غيتس ، والاتحاد الدولي لتنظيم الأسرة ، وما إلى ذلك) ، وحتى وضع هذا المصطلح الغامض في الاسم من منشوراتهم الرسمية ، لم يجرؤوا أبدًا على إعطاء تعريف مناسب ، بل والأكثر من ذلك الاعتراف بأن الإجهاض آمن. هذا في أحسن الأحوال يتعلق بتقليل المخاطر ، ولكن لا يتعلق بتحقيق سلامة إنهاء الحمل.

في رأينا ، من المهم أيضًا أن النسخة الإنجليزية من الموسوعة الإلكترونية المعروفة "ويكيبيديا" لا تحتوي أيضًا على قسم يسمى "الإجهاض الآمن" "الإجهاض الآمن" ، ولكن هناك قسم "الإجهاض" مع القسم الفرعي "الأمان" ("الأمان") وقسم منفصل بعنوان "الإجهاض غير الآمن". لا تحتوي أي من الأقسام والأقسام الفرعية المذكورة أعلاه من ويكيبيديا كلي العلم ، مرة أخرى ، على تفسير واحد لـ "الإجهاض الآمن". بدلاً من ذلك ، يقدم قسم الإجهاض (القسم الفرعي الأمان) ، مع روابط للمجلة الطبية The Lancet ، الكلية الأمريكية للأطباء ومنظمة الصحة العالمية ، النص التالي: "تعتمد المخاطر الصحية للإجهاض على ما إذا كان الإجراء آمنًا أم غير آمن. تعرف منظمة الصحة العالمية الإجهاض غير الآمن على أنه تلك التي يقوم بها أشخاص غير مهرة ، أو باستخدام معدات غير آمنة ، أو في ظروف غير صحية. الإجهاض القانوني الذي يتم إجراؤه في البلدان المتقدمة هو من بين الإجراءات الأكثر أمانًا في الطب ".

وبالمثل ، يحتوي قسم ويكيبيديا "الإجهاض غير الآمن" الذي يحتوي على روابط إلى منظمة الصحة العالمية وصندوق الأمم المتحدة للسكان ومعهد آلان جوتماشر ، بالإضافة إلى منشورات الخبراء الهنود والغربيين ، على المبادئ التالية: الحد الأدنى من المعايير الطبية ، أو كليهما. على سبيل المثال ، يمكن أن يكون الإجهاض غير الآمن خطيرًا للغاية ويهدد الحياة إذا تم إجراؤه بمفردك في ظروف غير صحية ، أو يمكن أن يكون الإجهاض أكثر أمانًا عندما يقوم به طبيب لا يقدم رعاية كافية بعد الإجهاض.

الإجهاض غير الآمن هو سبب مهم لوفيات الأمهات واعتلالهن في جميع أنحاء العالم. تحدث معظم حالات الإجهاض غير الآمن عندما يُحظر الإجهاض أو في البلدان النامية حيث لا يتوفر دائمًا الأطباء المدربون جيدًا ، أو حيث لا تتوفر وسائل منع الحمل الحديثة. ترتبط حالة واحدة تقريبًا من بين كل ثماني وفيات مرتبطة بالحمل في جميع أنحاء العالم بالإجهاض غير الآمن ".

في الواقع ، تعكس الاختلافات المذكورة أعلاه إلى حد ما تعريف منظمة الصحة العالمية السابق للإجهاض غير الآمن ، والذي ظهر في عام 1992 ويقرأ على النحو التالي: "يتميز الإجهاض غير الآمن بغياب أو عدم كفاية أدوات الإجهاض والمعدات غير الآمنة والظروف غير الصحية." في الوقت نفسه ، يتجنب مؤلفو جميع منشورات منظمة الصحة العالمية المذكورة تفسيرًا واضحًا لمصطلح "الإجهاض الآمن" ، وكأنهم يقترحون البدء من العكس ، أي من تعريف مصطلح "الإجهاض غير الآمن".

من كل ما قيل أعلاه ، يترتب على ذلك أن يسمى. "الإجهاض الآمن" ، وفقًا لمؤيدي هذا المصطلح ، هو إجهاض يقوم به طبيب مؤهل في مؤسسة طبية باستخدام المعدات المناسبة والأساليب الصحيحة في بلد يُسمح فيه بالإجهاض قانونيًا. بالمناسبة ، التقينا بتفسير مشابه جدًا في قسم "الإجهاض" في ويكيبيديا الروسية ، والذي يحتوي تقريبًا على المحاولة الوحيدة في الإنترنت باللغة الروسية لإعطاء تعريف مناسب للمصطلح الأسطوري "الإجهاض الآمن". ومع ذلك ، في النسخة الروسية ، لا تشير ويكيبيديا إلى المصادر الطبية أو العلمية ، ولكن إلى تحالف معين لاختيار الإنجاب "Bunches of Rowan" ، والتي ، كما هو مذكور في موقعها على الإنترنت ، عبارة عن شبكة غير رسمية تهدف أنشطتها إلى ضمان انخفاض في معدلات الاعتلال والوفيات النفاسية ، إلخ. هـ - وفقًا للمصدر أعلاه ، يسمى الإجهاض آمنة،هإذا تم إجراؤها بمشاركة أخصائي مؤهل (طبيب ، قابلة ، ممرضة) باستخدام الطرق المعتمدة والموصى بها وفي منشأة طبية مناسبة

هل هو حقا؟ هل الإجهاض الذي يلبي جميع الشروط المذكورة أعلاه آمن؟

من الغريب أن الإجابة على هذا السؤال لم تقدم منذ وقت طويل من قبل خبراء منظمة الصحة العالمية أنفسهم. كانت الإجابة واضحة وسلبية. حدث هذا في ربيع عام 2014 ، عندما تم نشر مادة صغيرة ولكنها مهمة للغاية في إحدى نشرات منظمة الصحة العالمية ، والتي كتبها ستة ممثلين لقسم الصحة الإنجابية والبحوث التابع لمنظمة الصحة العالمية. تم إصدار المادة النصية في شكل بيان رسمي تحت العنوان "من المفهوم إلى القياس: تفعيل تعريف منظمة الصحة العالمية للإجهاض غير الآمن". فيما يلي اقتباسات تقدم شرحًا شاملاً لخبراء منظمة الصحة العالمية حول ما يسمى. "الإجهاض الآمن".

"تم اعتماد تعريف منظمة الصحة العالمية للإجهاض غير الآمن في إطار الدلائل الإرشادية الناشئة لمضاعفات الإجهاض المستحث وكان القصد منه تفسيره في هذا السياق. هذا الارتباط مع المبادئ التوجيهية الفنية لتوجيه الإجهاض أمر بالغ الأهمية لتفسيره الصحيح. لا شيء في التعريف يصف من يُعتبر من يقوم بالإجهاض "الآمن" أو ما هي المهارات والمعايير المناسبة لإجراء عمليات الإجهاض. هذه الأشياء ليست ثابتة. إنهم يطورون وفقًا لتوصيات منظمة الصحة العالمية المسندة بالبيّنات.

... على الرغم من تعريف الإجهاض غير الآمن على أنه محفوف بالمخاطر ، لا يمكن تقاسم السلامة لأن الخطر قائم دائمًا. يكون الخطر أقل إذا تم استخدام طريقة مثبتة لإنهاء الحمل المبكر في مكان للرعاية الصحية ؛ يكون الخطر أكبر إذا تم استخدام طريق خطير ، مثل الاستخدام الفموي أو المهبلي للمواد الكاوية ، أو الإدخال الذاتي لأشياء في الرحم لوقف الحمل. هناك مجموعة من المخاطر بين هذين النقيضين. يشمل هذا الطيف ، على سبيل المثال ، حالات الإدارة الذاتية للميزوبروستول أثناء الاستلقاء أو استخدام إجراءات عفا عليها الزمن مثل الكشط بواسطة أفراد طبيين مؤهلين.

... لقد أضاف الاستخدام غير الرسمي الواسع النطاق للميزوبروستول مستوى جديدًا من التعقيد لمفهوم "الأمان". نتيجة لذلك ، هناك حاجة إلى تطبيق تحليل مخاطر متعدد المتغيرات لقياس سلامة الإجهاض ... التقييم متعدد المتغيرات لسلامة الإجهاض ، كما هو مقترح ، يجعل التقييم أكثر صعوبة ...

تقييمات السلامة الحالية للإجهاض المحرض ليست كافية ... "

عدم التمكن من الاستشهاد بالنص الكامل لهذا البيان هنا بسبب الحجم المحدود لهذه المقالة ، نشير أيضًا إلى أنه يترتب على موقف المتخصصين المذكورين أعلاه أن تقنين الإجهاض لا يجعلها آمنة على الإطلاق.

كما اتضح ، فإن "سلامة الإجهاض" هي تلاعب كلاسيكي بالمعاني. من المنصب أعلاه للمتخصصين في قسم الملف التعريفي لمنظمة الصحة العالمية ، يتبع ذلك مباشرة لا يوجد إجهاض آمن ، لأنه ، كما ذكر أعلاه ، "هناك دائمًا خطر".لقد أصبح من الواضح الآن سبب حرص دعاة "الإجهاض الآمن" على تجنب تعريف محدد له.

وتجدر الإشارة إلى أن خبراء صندوق الأمم المتحدة للسكان في هذا التقرير ، الذي يحتوي على دعوات متكررة لتوفير "عمليات إجهاض آمنة" ، يشيرون مباشرة إلى منظمة الصحة العالمية 13 مرة. من المشكوك فيه أنه مع هذا الاهتمام الوثيق من قبل واضعي التقرير لمصادر منظمة الصحة العالمية ، لم يكونوا على علم بالموقف المذكور أعلاه لأخصائييها ، والذي يدحض تمامًا سلامة الإجهاض.

التأثير العكسي للواقي الذكري

والأكثر إثارة للاهتمام هو "الوصول إلى الواقي الذكري" للأطفال والمراهقين ، وهو الأمر الذي أصر عليه بشدة مديرو المعلومات السكانية في الأمم المتحدة.

في 2005-2006 أجرت الشركة البريطانية متعددة الجنسيات HBSC ، بالاشتراك مع منظمة الصحة العالمية ، دراسة للسلوك الصحي لدى الأطفال في سن المدرسة. قام الخبراء بتقييم المؤشرات الصحية للأطفال والمراهقين والعوامل التي تؤثر عليها في 41 دولة. يحتوي التقرير الصادر من هذه الدراسة على النتائج الصحية الرئيسية للأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 11 و 13 و 15 عامًا. كانت إحدى نتائج الدراسة تحديد مستوى استخدام الواقي الذكري بين من هم في سن 15 عامًا. وفقًا للتقرير ، لوحظ أعلى معدل لاستخدام الواقي الذكري بين الأشخاص البالغين من العمر 15 عامًا في ذلك الوقت في إسبانيا. أبلغ 95٪ من الفتيات و 83٪ من الأولاد عن استخدامهم للواقي الذكري في آخر مرة مارسوا فيها الجنس. يبدو أن مستوى الحماية ضد الأمراض المنقولة بالاتصال الجنسي في إسبانيا يجب أن يكون الأعلى. دعونا نرى كيف يتم تبرير هذه التوقعات (انظر الرسم البياني 1).

الرسم البياني 1. انتشار الأمراض المنقولة بالاتصال الجنسي في إسبانيا في الفترة 2000-2010 (عدد القضايا) *

في سبتمبر 2010 ، وافق مجلس إدارة الشركة الأقاليمية Uralsvyazinform (USI) على إيغور بيلوبورودوف لمنصب نائب المدير العام - مدير تكنولوجيا المعلومات في RTOs. في السابق ، لم يكن هناك مثل هذا المنصب في الشركة.

وفقًا للخدمة الصحفية لـ USI ، ترتبط سيرة العمل الكاملة لـ Igor Beloborodov بالعمل في مجال تكنولوجيا المعلومات والاتصالات. انضم إلى USI في عام 2003 وترأس قسمًا في قسم تكنولوجيا المعلومات في المديرية العامة. قبل تعيينه الجديد ، عمل كنائب مدير التطوير والتقنيات الجديدة للفرع الأقاليمي لتقنيات المعلومات والشبكات (MFIST) التابع لـ USI ، والذي يتم تصفيته الآن.

تم إنشاء MFIST في عام 2005 ، وكانت المهمة الرئيسية للفرع هي تنفيذ مشاريع تكنولوجيا المعلومات الهامة للشركة - أنظمة الفوترة ، ومراكز معالجة البيانات ، وأنظمة محاسبة المشتركين والتقنية ، ومراقبة وإدارة شبكة اتصالات متعددة الخدمات بين الأقاليم ، وأنظمة إدارة المستندات الإلكترونية ، الدعم الفني لنظام تخطيط موارد المؤسسات (ERP) ، وما إلى ذلك. "بدأ نشاط MFIST بمراجعة أنظمة تكنولوجيا المعلومات الخاصة بـ SPM ، والتي تم توريث معظمها من شركات الاتصالات السبع التي تم دمجها في RTOs في عام 2002.

في مايو 2010 ، قرر مجلس إدارة مشغل الاتصالات الإقليمي في الأورال تصفية MFIST. "يتم الآن نقل مشاريع تكنولوجيا المعلومات المركزية من MFIST إلى كتلة تكنولوجيا المعلومات ، والتي تم إنشاؤها في هيكل المديرية العامة ، ووظائف أخرى - إلى الكتل التقنية والتجارية. وبناءً على ذلك ، فإن منصب نائب المدير العام - مدير تكنولوجيا المعلومات لديه تم تقديمه ، "يوضح الخدمة الصحفية لـ USI ...

يخضع رئيس قسم المعلومات (CIO) إلى الأقسام الفرعية مثل قسم تطوير نظم المعلومات ، وإدارة تطوير أنظمة الفوترة ، وإدارة عمليات تكنولوجيا المعلومات ، إلخ.

سيرة شخصية

ولد إيغور نيكولايفيتش بيلوبورودوف في 4 أغسطس 1974 في مدينة بيرم. في عام 1996 تخرج من معهد بيرم بوليتكنيك بدرجة علمية في أنظمة إدارة ومعالجة المعلومات المؤتمتة ، وفي عام 1998 - من مركز بيرم الإقليمي المشترك بين القطاعات لإعادة تدريب الموظفين في PPI بدرجة في التمويل والائتمان. كجزء من برنامج التدريب المتقدم لكبار المديرين في مجموعة Svyazinvest ، أكمل دورة في الإدارة الإستراتيجية. من عام 1996 إلى عام 2003 - نائب المدير العام لشركة CJSC IVS-Seti. منذ عام 2003 كان يعمل في OJSC "USI": حتى عام 2005 ، كان رئيس القسم في قسم تكنولوجيا المعلومات في المديرية العامة ، منذ مايو 2005 ، كان نائب مدير التطوير والتقنيات الجديدة في الأقاليم. فرع من تقنيات شبكة المعلومات من USI. سبتمبر 2010 - نائب المدير العام - مدير تكنولوجيا المعلومات في USI.

وفقا لبيانات Rosstat ، في العام الماضي عدد سكان روسيابنسبة 261.6 ألف شخص. الأرقام مشجعة: فقد تجاوز عدد المواليد في النهاية عدد الوفيات.

ومع ذلك ، فإن 93.6٪ (!) من إجمالي النمو السكاني كان بسبب الهجرة الخارجية. اتضح أن روسيا لا تنمو مع بلدها ، ولكن مع المهاجرين؟ أجاب "AiF" على هذا السؤال وغيره من الأسئلة إيغور بيلوبورودوف ، عالم اجتماع ، المدير العلمي للمعهد المستقل للأسرة والديموغرافيا.

رأس المال أم الفشل؟

Andrey Volodin ، AiF: ماذا تقول الأرقام ، إيغور إيفانوفيتش؟ هل يتزايد عدد السكان ، هل تزداد البلاد ثراء؟

إيغور بيلوبورودوف:افرحوا باكرا! إن النمو السكاني اليوم مصطنع ، وإلى حد ما ، ذو طبيعة عرقية مهاجرة. ساهمت مجموعة كاملة من الإجراءات الحكومية التحفيزية في معدل المواليد: رأس مال الأمومة ، وزيادة في مخصصات الأطفال ، وتعويضات رياض الأطفال ، وزيادة فترة رعاية الطفل. لكن كل هذا أثر في المقام الأول على تلك المناطق التي كانت فيها الحاجة إلى الأطفال أكبر في البداية: شمال القوقاز ، وتوفا ، وألتاي ، وبورياتيا. هناك ، من قبل ، كانت التركيبة السكانية أفضل من المتوسط ​​في روسيا ، لكنها أصبحت الآن أفضل. كما لعبت الهجرة الخارجية من بلدان رابطة الدول المستقلة دورًا. في العشرين عامًا الماضية وحدها ، حصل أكثر من 6 ملايين شخص على الجنسية الروسية ، بما في ذلك ليس الروس فقط. يعتبر معدل المواليد بينهم بالفعل داخليًا روسيًا. هناك أيضًا مواطنون أجانب ، مسجلون وغير معروفين ، يلدون في روسيا. يتم احتساب مواليدهم أيضًا في الإحصاءات العامة. من هنا تأتي هذه الأرقام "المتفائلة"! سبب "النمو الديموغرافي" هو بشكل أساسي عامل خارجي ، والذي يعوض حتى الآن عن انقراض السكان بل ويخلق وهم تكاثره.

- إذن ، روسيا تنمو الآن فقط مع المهاجرين وشمال القوقاز؟

بما في ذلك لهم. ولكن هناك أيضًا بعض مساهمة السكان الأصليين لروسيا في النمو السكاني. على الرغم من وجودهم في المناطق ذات الحصة الغالبة من السكان السلافيين ، إلا أنهم لم يتفاعلوا مع تدابير الحوافز المادية كما يحلو لهم. في عدد من المناطق ، على سبيل المثال تولا وبسكوف ، يبلغ عدد الوفيات ضعف عدد المواليد تقريبًا. في المنطقة الوسطى ، يزيد معدل الوفيات بمقدار الربع تقريبًا عن معدل المواليد ، في المنطقة الشمالية الغربية - بنسبة 17 ٪. لولا العاصمة واتجاه الدولة نحو القيم العائلية ، لما تجرأت العديد من العائلات على إنجاب طفل ثانٍ ، بل وحتى طفل ثالث.

- هل يحسن المهاجرون الوضع الديموغرافي في البلاد أم على العكس من ذلك يزيدونه سوءًا؟

يقومون بتحسين أرقام الإحصاء. حقيقة أن الهجرة قد تجاوزت الخسائر الديمغرافية هي أكثر إحباطًا من كونها مطمئنة. في الواقع ، يتم استبدال مجموعة من السكان بأخرى. ما يصل إلى 70٪ من تدفقات الهجرة هم من الرجال في سن العمل. في الزيجات مع النساء الروسيات ، يتعرف نسلهم على أنفسهم مع والدهم. ستكون مسألة أخرى إذا كانت المرأة هي الغالبة في الهجرة وبدأت في الزواج من الروس. ثم سنحصل على عائد ديموغرافي للبلد. أطفال هذه الزيجات بين الأعراق سيكونون بالفعل لنا ...

لا حاجة؟

- هل صحيح أن المهاجرين في روسيا ينجبون 10 أطفال لكل منهم؟

بالطبع ليس صحيحا. إنهم لا يلدون الكثير من الأطفال في المنزل أيضًا. اليوم ، في فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي ، لا يوجد بلد يتجاوز فيه معدل الخصوبة الإجمالي 3 أطفال لكل امرأة. لكن المخاوف لا يجب أن ترتبط بهذا ، ولكن بحقيقة أن الأمة الروسية قد تختفي في غضون قرن ، وليس بسبب عدو خارجي ، ولكن لأسباب داخلية. لن يقع اللوم على المهاجرين والسلطات ، ولكن عدم رغبتنا في إنجاب الأطفال.

- ما الذي يؤثر على معدل المواليد أكثر - الرفاهية المادية أم القيم الإنسانية؟

من الممكن تحفيز وزيادة معدل المواليد بمساعدة التعويض المادي - ولكن فقط من الناحية التجميلية. إذا كانت الأسرة مستعدة لولادة طفل ثانٍ ، فبجعلها غنية بالذهب ، فإننا نساهم في ذلك. ربما بدون هذا لم يكن ليولد. ومع ذلك ، فإن المال ليس هو الشيء الرئيسي هنا ، والسلوك غير عقلاني. على العكس تمامًا: فكلما زادت الرفاهية ، انخفض معدل المواليد.

- هل هناك فرصة لتجاوز الأزمة الديمغرافية؟

مهما فعلنا ، بحلول 2025-2030. سيظل هناك فشل ديموغرافي. إنه أمر حتمي وليس له علاقة بإجراءات السلطات ، منذ أن تم وضعه قبل 40-50 عامًا ، عندما انخفض معدل المواليد إلى ما دون عتبة الإحلال للأجيال. حتى وفقًا للسيناريو المتفائل لـ Rosstat ، بحلول عام 2031 ، ستواجه روسيا انخفاضًا في عددها إلى 130 مليونًا و 800 ألف شخص. وهذا مع مراعاة الهجرة. من المخطط أن يأتي إلينا حوالي 200 ألف مهاجر سنويًا. بدون الهجرة ، بحلول عام 2080 أو قبل ذلك ، قد نصل إلى النقطة التي سيكون فيها من الصعب للغاية استيعاب أكبر منطقة في العالم بمثل هذا العدد القليل من السكان. العتبة الحرجة لحجم السكان الروس داخل الحدود الحالية هي 80 مليون شخص.

اليوم لدينا ما نستحقه. الأمة التي لا تريد أن تنجب وتعاني من رهاب الأطفال محكوم عليها بالانقراض. تبدو الأعذار حول انخفاض مستوى المعيشة غير مقنعة: ما عليك سوى إلقاء نظرة على الإحصائيات الخاصة بعدد السيارات الأجنبية باهظة الثمن ، والمجوهرات ، والمساكن الفاخرة وغيرها من نصيب الفرد من الرفاهية. اتضح أننا لسنا فقراء جدًا ... لحسن الحظ ، لا يزال لدينا احتياطي لزيادة حقيقية في معدل المواليد: انخفاض في عدد حالات الإجهاض والطلاق ، وعودة المواطنين ، وانخفاض معدل الوفيات ، والحفاظ على التقليد الأسرة وتلك الوصايا التي عاش بها أجدادنا.