تطور النظام المصرفي خلال الحقبة السوفيتية. ب- جذب أموال الكيانات الاعتبارية والأفراد في الودائع

صفحة 1

"في الاتحاد السوفيتي من الثلاثينيات إلى الثمانينيات. القرن العشرين. أنشأت الدولة وحسنت نظام البنوك المتخصصة. في نهاية الفترة المذكورة ، كان يتألف من Vneshtorgbank و Agroprombank و Zhilsotsbank و Stroybank و Sberbank. كان كل واحد منهم نظامًا مركزيًا معقدًا مع شبكة واسعة من المؤسسات. قامت الدولة بإعادة تنظيم التخصص المعتمد.

نظرًا للشبكة الكبيرة لبنك الدولة (185 مكتبًا و 4274 فرعًا) ، كانت البنوك الخاصة في الثمانينيات. وسعوا شبكتهم ، وتم تنفيذ المرفق اعتمادًا على. أي عملاء البنك ساد في هذا الفرع. منذ نهاية العقد ، تم تحويل جزء كبير من البنوك المتخصصة التابعة للدولة وفروعها إلى بنوك تجارية وفروعها. وبفضل قوانين الاتحاد والروسية بشأن البنوك والمصارف ، المعتمدة عام 1990 ، بدأ نظام البنوك التجارية في التطور تدريجياً ".

تتمثل المهام الرئيسية لبنك الدولة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في إصدار النقود الورقية وتمويل الاقتصاد الوطني وتقدير أنشطة الميزانية. في يناير 1930 ، تم تشكيل بنوك للاستثمارات طويلة الأجل ، والتي أصبحت بعد عام أقسام وظيفية لبنك الدولة: Prombank و Selkhozbank و Vsekobank و Tsekombank. في هذا الشكل ، كان النظام الائتماني والمالي موجودًا حتى أبريل 1959 - منذ ذلك الوقت ، بدأ بنك الدولة بشكل مستقل في أداء مهام أقسامه. كان الفرع الرئيسي للإقراض لبنك الدولة هو الزراعة. في ظل الحكم السوفيتي ، كانت 90٪ من إجمالي القروض الصادرة في البلاد عبارة عن قروض زراعية ، بينما كانت نسبة 10٪ المتبقية قروضًا صناعية.

في عام 1987 ، في سياق "البيريسترويكا" ، تم إصلاح النظام المصرفي: تم فصل Agroprombank ، وهو بنك متخصص يقرض الزراعة فقط ، عن بنك الدولة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. في ذلك الوقت ، كان Agroprombank أكبر بنك زراعي في العالم - تتكون شبكته من 35 ألف مكتب تمثيلي في جميع أنحاء الاتحاد السوفيتي ، وبلغ رأس ماله 400 مليار روبل ، وكان الموظفون يتألفون من 110 آلاف موظف ".

"في الحقبة السوفيتية ، تم تحويل بنك الدولة إلى هيئة للإقراض قصير الأجل للاقتصاد الوطني: تم استبدال الائتمان التجاري بقروض مصرفية مباشرة ، وتم استبدال نظام البنوك التجارية بنظام البنوك المتخصصة التابعة للدولة."

بحلول عام 1987 ، بدا النظام المصرفي في البلاد كما يلي:

ü بنك الدولة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (الرابط العلوي) ، بنك ستروي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، بنك Vneshtorgbank لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، شبكة من بنوك الادخار الحكومية (الرابط السفلي) تعمل داخل البلد

ü البنوك الأجنبية العاملة في الخارج (المساهم الرئيسي هو مصرف الدولة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية)

ü لتنفيذ خطط التكامل الاقتصادي الدولي ، تم إنشاء ما يلي: البنك الدولي للتعاون الاقتصادي ، بنك الاستثمار الدولي - بنك للإقراض طويل الأجل (حتى 15 عامًا) ومتوسط ​​الأجل (حتى 5 سنوات).

في عام 1987 ، تمت إعادة هيكلة الرابط السفلي للنظام المصرفي داخل البلاد وتم تشكيل خمسة بنوك متخصصة: Agroprombank من الاتحاد السوفياتي ، Vnesheconombank من الاتحاد السوفياتي ، Zhilsotsbank من الاتحاد السوفياتي ، Promstroibank من الاتحاد السوفياتي ، سبيربنك من الاتحاد السوفياتي. يرتبط تشكيل النظام المصرفي السيادي للاتحاد الروسي بانهيار الاتحاد السوفيتي ".

A. في ايطاليا.

B. في ألمانيا.

C. في فرنسا.

D. في روسيا.

2. في روسيا ، المصرفية منذ أوائل الثمانينيات. القرن التاسع عشر. وضعت بشكل رئيسي على أساس ... البنوك.

أ. ولاية.

ب. خاص.

المساهمون.

د الخارجية.

3. في الاتحاد السوفياتي ... عمل النظام المصرفي.

أ. مستوى واحد.

B. مستويين.

C. ثلاث طبقات.

D. متعدد المستويات.

4. يعمل النظام المصرفي الحديث وفق ... النظام.

أخ.

B. مستويين.

C. ثلاث طبقات.

D. متعدد المستويات.

5. عنصر من عناصر النظام المصرفي ليس:

أ- إصدار البنك المركزي.

ب- مؤسسة ائتمانية غير مصرفية مرخصة
من أجل الحق في إجراء العمليات المصرفية.

ج- البنك التجاري.

د. قسم الخزينة.

6. وفقًا للتشريعات الروسية ، فإن البنك هو ... منظمة تقوم بعمليات الإيداع والتسوية والقرض.

ألف الميزانية.

ب. المالية.

وسيط.

D. الائتمان.

7- يتحدد الوضع القانوني للبنك من خلال:

أ. التشريعات المصرفية.

ب- البنك المركزي.

جيم رئيس الدولة.

د- برلمان الدولة.

8 - وفقا للتشريعات المصرفية الروسية ، تشمل المعاملات المصرفية ما يلي:

أ. عمليات التأجير.

ب- جذب الأموال من الأفراد والكيانات الاعتبارية إلى الودائع.

ج- معاملات شراء المعدات الخاصة اللازمة ، والسيارات ، والمعدات المكتبية.

د- تنفيذ الأوامر البريدية.

9. أي مما يلي ينطبق على المعاملات المصرفية؟

أ- إصدار الكفالات المصرفية.

ب- فتح ومسك الحسابات المصرفية للأفراد والكيانات الاعتبارية.

إدارة الثقة للممتلكات.

د- تحصيل الفواتير النقدية.

10. أي مما يلي يعتبر معاملة بنكية؟

أ. الثقة في إدارة الممتلكات.

ب- إجراء عمليات باستخدام المعادن الثمينة والنقوش الثمينة.

ج- تقديم خدمات استشارية.

د- وضع الأموال التي تم جمعها نيابة عنها وعلى نفقتها الخاصة.

11- وفقاً لتشريعات الاتحاد الروسي ، تشمل العمليات المصرفية ما يلي:

أ- تقديم خدمات المعلومات.

ب- توفير خزائن لتخزين الأشياء الثمينة للأفراد والكيانات الاعتبارية.

ج- إجراء التسويات نيابة عن الأفراد والكيانات الاعتبارية.

د- إيجار الأماكن المخصصة للأنشطة التجارية.

12- البنك التجاري هو:

أ- تقسيمات وزارة الاقتصاد.

ب- إيداع الذهب واحتياطيات النقد الأجنبي.

ج- وسيط في التسويات والإقراض.

د- الوكيل المالي للحكومة.

13 - عملاء البنك المركزي هم بشكل عام:

أ. مباشرة المؤسسات والمنظمات من مختلف قطاعات الاقتصاد.

ب- الأفراد.

ج. المؤسسات الائتمانية فقط.

D. جميع الكيانات القانونية.

14- تقدم البنوك التجارية الحديثة خدمات:

أ. الشركات والمنظمات والسكان.

ب. فقط السكان والبنك المركزي.

C. فقط الشركات والمؤسسات.

د فقط الشركات والمنظمات والبنك المركزي.

15. بغض النظر عن شكل الملكية عند إنشاء البنوك التجارية ، فهي ... رعايا.

أ. تعتمد على الحكومة.

ب. الاعتماد على الذات.

جيم مسؤول أمام الرئيس.

د- يعتمد على مجلس إدارة البنك المركزي.

16 - وفقا لتشريعات الاتحاد الروسي ، يحق للمصارف التجارية:

أ- إصدار أوراق النقد للتداول.

ب. تنافس مع البنك المركزي للاتحاد الروسي.

ج- المحافظة على استقرار القوة الشرائية للعملة الوطنية.

د- إصدار ضمانات للغير.

17. تقوم البنوك التجارية بعمليات في:

أ. احتكار إصدار الأوراق النقدية.

ب- جذب أموال الكيانات الاعتبارية والأفراد في الودائع.

ج- ضمان استقرار القوة الشرائية للوحدة النقدية.

هل تعلم أنه في الثلاثينيات والأربعينيات من القرن الماضي ، قدم المجتمع السوفيتي للعالم ابتكارًا اجتماعيًا واقتصاديًا ، يعمل على أساسه ما يقرب من 85 ٪ من الاقتصاد الغربي منذ 50 عامًا؟ هل تعلم أن هذا الابتكار السوفيتي هو الذي ضمن انتصار الغرب على الاتحاد السوفيتي في الحرب الباردة والريادة العلمية والاقتصادية في العالم الحديث؟ وبالمناسبة ، هل تعلم أن قيادة الاتحاد السوفياتي تخلت عن هذا الابتكار في الستينيات؟

عند الحديث عن الاقتصاد السوفييتي ، يأتي معظم الناس بصور الطوابير ونقص البضائع والشيخوخة على رأس البلاد والمجمع الصناعي العسكري "يلتهم" كل أموال الميزانية. وإذا أخذنا في الحسبان كيف انتهت هذه الملحمة برمتها بالنسبة للاتحاد السوفيتي ، فإن الكثيرين يعتبرون مسبقًا أن الاقتصاد المخطط غير فعال ، وأن نمط الإنتاج الاشتراكي هو وهم. يلفت شخص ما الانتباه على الفور إلى الغرب ، ويصر على أننا بحاجة إلى سوق وملكية خاصة ومزايا أخرى للعالم "المتحضر" دون فهم كيفية عمل الاقتصاد المحلي. ومع ذلك ، هناك بعض الفروق الدقيقة المثيرة للاهتمام هنا والتي أريد أن أخبركم عنها.
لسوء الحظ ، لم أتمكن من وضع كل شيء في منشور واحد ، لذا أقترح أولاً النظر في تلك الافتراضات الاقتصادية الأساسية (وغير المعروفة) التي بُني عليها هذا الابتكار "الاقتصاد الستاليني" (1928-1958)
حسب التقاليد ، أعطي بعض الاستنتاجات في البداية:
لا يمكن النظر إلى الاقتصاد السوفييتي ككل. ومن الناحية الزمنية والمنطقية ، تنقسم إلى عدة مراحل: أ) شيوعية الحرب. ب) السياسة الاقتصادية الجديدة ؛ ج) الاقتصاد الستاليني. د) إصلاحات كوسيجين - ليبرمان. هـ) التسريع وإعادة الهيكلة.
كان الاقتصاد الستاليني (بالإضافة إلى إضفاء الطابع الاجتماعي على الملكية وتدبير منهجي في شكل عمل) قائمًا على قانون التكامل الرأسي ، والتنشئة الاجتماعية للقيمة المضافة ، وزيادة رفاهية المواطنين.
الهدف الرئيسي لنمط الإنتاج الاشتراكي هو تحسين رفاهية المواطنين. الرأسمالي - تعظيم الأرباح لكل وحدة زمنية.
في ظل الاشتراكية ، يتم إضفاء الطابع الاجتماعي على القيمة المضافة. في ظل الرأسمالية ، يتم الاستيلاء عليها من قبل الأفراد أو مجموعات من الناس.

المعجزة الاقتصادية السوفيتية

يجب أن نبدأ بحقيقة أن الفترة السوفيتية من تاريخ اقتصاد بلدنا تنقسم إلى عدة مراحل. وكانت هذه مراحل مختلفة بحيث لا ينبغي أن نتحدث بشكل عام عن الاقتصاد السوفييتي ، ولكن عن نماذج اقتصاد الفترات الفردية. هذه الحقيقة مهمة جدا لفهمها. بعد كل شيء ، يعتقد الكثير من الناس هنا أن كل ما حدث بعد السياسة الاقتصادية الجديدة كان استمرارًا لتصنيع ستالين وتجميعه. وهذا خطأ جوهري ، لأنه الاقتصاد الستاليني ليس سوى جزء من الاقتصاد السوفيتي. كان التسارع والبريسترويكا في عهد جورباتشوف أيضًا جزءًا من الاقتصاد السوفيتي. والمساواة بين اقتصاد ستالين واقتصاد جورباتشوف أمر متهور على الأقل.
في البداية (وليس من حياة جيدة) ، كان على البلاشفة أن يذهبوا إلى التوزيع المباشر للمنتجات دون استخدام المال ، وهو ما يمثل الانتقال إلى سياسة الشيوعية الحربية. استمرت هذه الفترة من يناير 1918 إلى مارس 1921. نظرًا لأن شيوعية الحرب لم تحقق مهام التنمية الاقتصادية في ظروف سلمية ، وكانت الحرب الأهلية في طريقها إلى نهايتها المنطقية ، بدأت مرحلة جديدة في 14 مارس 1921 ، أطلق عليها اسم السياسة الاقتصادية الجديدة. لن أقوم بتفكيكها ، مثل المرحلة السابقة ، ولكن سأشير فقط إلى أن السياسة الاقتصادية الجديدة قد اكتملت بالفعل بحلول عام 1928.
سنتناول بمزيد من التفصيل المرحلة التالية - الاقتصاد الستاليني ، الذي يغطي الفترة من 1928 إلى 1958. أريد أن أتناول هذه الفترة بالتفصيل لعدة أسباب.
أولاً ، من وجهة النظر العامة ، هو الأكثر إثارة للجدل. شخص ما يحب المدير الفعال المشهور عالميًا بشكل لا نهائي ، ولا يخوض بشكل خاص في تفاصيل ماذا وكيف فعل ذلك. حسنًا ، هناك من يشتكي من "الملايين التي أطلقها ستالين شخصيًا" ، ويشير إلى العمل الحر لـ "50 مليون سجين في الجولاج" ويدعي أن هذا اللقيط ذو الشوارب (غاززاييف) هو المسؤول عن كل مشاكل روسيا الحديثة ، tk. أوقفت السياسة الاقتصادية الجديدة.
ثانيًا ... لكن بالمناسبة ، انظر إلى الطاولات.

كما يمكننا أن نرى ، بحلول عام 1928 ، بعد الحرب العالمية الأولى ، والحرب الأهلية ، وتدخل الوفاق والشراكة الجديدة الاقتصادية ، تخلف الاقتصاد الروسي عن اقتصادات الدول الغربية أكثر مما كان عليه في عام 1913. وصف يوسيا الوضع بوضوح شديد ووضوح في فبراير 1931 : “تخلفنا عن الدول المتقدمة لمدة 50-100 عام. يجب أن نجعل هذه المسافة جيدة في غضون عشر سنوات. إما أن نفعل ذلك ، أو سيسحقوننا ".
نتيجة التصنيع في 1927-1940. تم بناء حوالي 9000 مصنع جديد في الدولة ، وزاد الحجم الإجمالي للإنتاج الصناعي 8 مرات ، ووفقًا لهذا المؤشر ، احتل الاتحاد السوفيتي المرتبة الثانية في العالم بعد الولايات المتحدة. في عام 1941 ، بدأت الحرب الوطنية العظمى ، التي أنهيناها في برلين و ... وصلت إلى مستوى الإنتاج قبل الحرب بحلول عام 1948 ، وفي الوقت نفسه منح الفضل وإعادة بناء اقتصاد شركاء ATS المستقبليين (كل أوروبا الشرقية). دعني أذكرك أنه في السنوات العشر القادمة ، بالإضافة إلى القنبلة الذرية ، قمنا ببناء أول محطة للطاقة النووية في العالم ، وخمس محطات للطاقة الكهرومائية ، وفجرنا قنبلة هيدروجينية ، وأطلقنا أول قمر صناعي ، وأنشأنا أكثر من 600 شركة في CMEA الدول ، وحفر العديد من القنوات ، وما إلى ذلك.

أكرر ، بعد الحرب العالمية الثانية وصلنا إلى مستوى ما قبل الحرب للإنتاج الصناعي في أقل من 3 سنوات. وهذا بعد ما يقرب من 3 سنوات من أصعب احتلال. وبدون مساعدة خارجية. لا أعرف من وكيف ، ولكن شخصيًا ، كان لدي دائمًا سؤال ، كيف تمكنا من ذلك؟ إذا كان الاقتصاد الذي تم إنشاؤه في الثلاثينيات والأربعينيات غير مستدام وغير فعال ، فكيف تمكنا من تحقيق هذه المؤشرات؟

رائد التكامل الرأسي

يقوم الاقتصاد الاشتراكي ، كما نعلم ، على مبدأ إضفاء الطابع الاجتماعي على وسائل الإنتاج. بالإضافة إلى ذلك ، تقوم العلاقات الصناعية على التعاون والمساعدة المتبادلة (على الأقل هذا ما يقولونه). لن نتحدث عن هذا ، لأن هناك الكثير من الفلسفة. دعونا نتحدث عن حقيقة أن الاقتصاد الاشتراكي ، بما في ذلك. مبني على أساس قانون التكامل الرأسي ، والذي بموجبه يتم اشتقاق الربح فقط من المنتج النهائي.
ما هو القانون الآخر هذا ، تسأل؟ اسمحوا لي أن أقدم لكم مثالا. لدينا إنتاج الأثاث. من أجل تجميع الخزانة ، تحتاج إلى مواد خام معالجة (MDF ، زجاج) ، تجهيزات ، تجميع ، تسليم. في الاقتصاد الروسي الحديث ، عادة ما يتم التعامل مع كل هذه الأشياء من قبل شركات مختلفة لا ترتبط ببعضها بأي شكل من الأشكال. تزود Firm X الزجاج بهامشها الخاص بنسبة 10-15٪ (+ الضرائب) ، Firm X2 - MDF بهامش الربح من 10-15٪ (+ الضرائب) ، Firm X3 - الملحقات بعلامة (+ الضرائب) ، إلخ. نتيجة لذلك ، فإن تكلفة الخزانة التي تقوم Firm P بتجميعها وبيعها تنمو ببطء ولكن بثبات. بعد كل شيء ، يجب على Firm P شراء كل هذه المواد ، حيث تم بالفعل وضع زوج من "الأطراف".
ولكن هذا ليس كل شيء. يجب بيع خزانة ملابسنا ، ولهذا يتم عرضها على المنصة في المتجر ، والتي تنتمي إلى شركة أخرى G. مع مراعاة المواصفات الروسية ، فإن المتجر يلف 80-100 ٪ أخرى على خزانة الملابس. نتيجة لذلك ، لدينا خزانة ملابس بسعر 50000 روبل بتكلفة حقيقية تتراوح بين 20000 و 25000 روبل. بالنسبة لاقتصاد رأسمالي ، هذا وضع طبيعي منذ ذلك الحين في ذلك ، يسعى كل رابط إنتاج إلى استخراج أقصى ربح لكل وحدة زمنية.

ما لدينا؟ أولاً ، لدينا طفيلي وقح في نهاية السلسلة ، بسببه يتضاعف سعر الخزانة. لا يبذل أي جهد. لا ينتج أي شيء. لديه أرباح زائدة بغباء ، بسبب ارتفاع كبير في تكلفة الإنتاج. ثانيًا ، تصبح منتجاتنا غير قادرة على المنافسة مقارنةً ، على سبيل المثال ، بالمنتجات البيلاروسية ، حيث تكون معدلات الإيجار والرواتب أقل ، والمواد أرخص. ثالثًا ، يضرب سعر خزانة الملابس جيب المواطنين العاديين ويقلل من رفاهيتهم. من الواضح أن هذه المشكلة لا تتعلق فقط بالخزانة ، بل بكل شيء وكل شخص في اقتصادنا.
كيف يمكن تنظيم هذا الإنتاج في مجمع متكامل رأسياً؟ سيظل لدينا جميع الشركات X و X2 و X3 وما إلى ذلك. لكن سيتم توحيدهم في ملكية واحدة ، حيث تقوم جميع الروابط الوسيطة بنقل منتجاتهم إلى الشركة P بسعر التكلفة. وستقوم Firm P بالفعل ببيع منتجاتها بالقيمة المضافة التي تحتاجها. لن يستفيد أحد من المواد الوسيطة أو الخام. ستأتي جميع الأرباح من المنتج النهائي. هل يمكنك أن تتخيل مقدار زيادة كفاءة المؤسسة والاقتصاد ككل؟
تسأل ، ماذا ستعيش بعد ذلك جميع الشركات في هذه السلسلة؟ إنهم لا يحققون ربحًا. انه سهل. مع وجود معدلات إيجار دنيا ، والتي يتم تحويلها لصالح الدولة ، والمواد الخام الرخيصة ، سيتم إعادة توزيع القيمة المضافة من المنتج النهائي في جميع أنحاء الحيازة.
أنت تقول إن الربح ببساطة قد لا يكون كافياً. هذا ليس صحيحا. اسمحوا لي أن أشرح بمثال بسيط. 1000 حبة خس تكلف 5 روبل. ستنبت 75-80 ٪ من هذه البذور لتصبح نباتًا صحيًا ، والذي سيكون من الممكن الحصول عليه من 60 إلى 150 روبل في البيع بالتجزئة. يمكن أن تدر بذرة واحدة عائدًا يزيد بمقدار 12000 مرة عن تكلفتها. هل تشعر بالفرق؟ فكر بنفسك ، ما هو الأفضل بالنسبة لاقتصاد البلد - بيع 100 طن من الألمنيوم بسعر 60 روبل للكيلوغرام أو صنع 1 Il-78 منه مقابل 3.5 مليار روبل؟ من أين ستكسب أكثر؟
لذلك ، فإن إنتاج منتجات ذات قيمة مضافة عالية يكون أكثر ربحية من تجارة المواد الخام. بعد كل شيء ، القيمة المضافة هي عشرات ، وأحيانًا مئات المرات. بالإضافة إلى ذلك ، عند إنشائه ، يتم إطلاق تأثير الرسوم المتحركة. بعد كل شيء ، تعمل حوالي 90-100 شركة ذات صلة على بناء طائرة واحدة. وهذه وظائف. وهذا هو الطلب على الكوادر المؤهلة ، مما يستلزم حتما الاستثمار في العلوم والتعليم.
من أجل فهم أفضل لما يعنيه التكامل الرأسي للاقتصاد والعلوم وقدرات الدفاع الحكومية ، سأعطيك مثالاً. في اقتصاد السوق ، هناك أنشطة "غير فعالة للغاية". على سبيل المثال ، إنتاج المركبات الفضائية. (وبشكل عام ، الفضاء نفسه لا يجلب الكثير من المال ، إلا إذا قمت بإرسال أقمار صناعية للاتصالات والملاحة هناك). إذا قمنا بتبسيط كل شيء قدر الإمكان ، فيمكن تقسيمه إلى 3 أجزاء: المحركات الأولى والثانية والثالثة ، ومركبات الإطلاق ، والسفن المدارية. بشكل منفصل ، كما أظهرت الممارسة ، تبقى المحركات فقط.
تقوم NPO Energomash بدفع RD-180 و NK-33 بنشاط إلى أي شركة Lockheeds مع Martins و Boeings ، ونتيجة لذلك ، فإنها تعيش بشكل جيد. RSC Energia ، التي طورت المركبة الفضائية Soyuz و Progress و Buran ، تنحني بسلاسة ، لحسن الحظ ، لم تقاوم مركبات التوصيل. القصة مع TsSKB-Progress ليست أفضل. يمكن إجراء مقارنات مع طيراننا المدني والعسكري. كانت نفس الأغنية في 2008-2009 في بيكاليفو في مصانع الأسمنت. بمعرفة النتيجة ، أعتقد أنك ستكون قادرًا على الإجابة على سؤال حول مدى اكتمال نظرية وظيفة تعقيم السوق ، بسبب موت الشركات "غير الفعالة".
وإذا كان مجمعًا متكاملًا رأسيًا ، فهناك احتمال كبير أن كل شيء سيكون على ما يرام. يمكن تعويض انخفاض الربحية لبعض الصناعات من خلال التآزر مع الآخرين ، منذ ذلك الحين في نهاية السلسلة ، سيكون هناك منتج عالي الجودة ذو قيمة مضافة عالية. ونتيجة لذلك: سيكون للبلد برنامج فضائي كامل ومنشآت إنتاج جديدة ؛ العلم لديه حافز للتطور ؛ الناس لديهم عمل. أو هل تعتقد أننا لسنا بحاجة إلى برنامج فضاء؟
سأدلي بملاحظة صغيرة. في ثلاثينيات وخمسينيات القرن الماضي ، لم يكن قانون التكامل الرأسي قد تم تنفيذه بالكامل بعد. لا تزال السلاسل الوسيطة تتمتع بفرصة الحصول على حد أدنى من الربح (3-4٪) ، وتم تخصيص كل القيمة المضافة على الفور من قبل المجتمع. علاوة على ذلك ، لم يكن هناك شيء اسمه التكامل الرأسي. تم اكتشافه وإثباته علميًا من قبل فريق من العلماء برئاسة الأستاذ في جامعة موسكو الحكومية S. Gubanov في التسعينيات ، أثناء دراسته للاقتصاد السوفيتي في ذلك الوقت.
حسنًا ، قررت قيادة الاتحاد السوفيتي ، في الستينيات ، التخلي عن مسار التنمية هذا. أولاً ، قمنا بتقسيم سلاسل الإنتاج ، مما يسمح لها باستخراج أقصى ربح عند كل إعادة توزيع. ثم ، في التسعينيات ، وضعوا مسارًا لتحقيق اللامركزية الكاملة مع الخصخصة الكاملة. أي أننا لا نضع في المقدمة كفاءة اقتصاد البلد ككل ، ولكن كفاءة المؤسسات الفردية.
هل تعرف ما هي بنية Samsung و Cisco و Melkosoft و Toyota و Volkswagen و Apple و General Electric و Shell و Boeing وما إلى ذلك؟ هل تعرف ما الذي تدين به للقيادة الاقتصادية الحالية للولايات المتحدة وألمانيا واليابان والصين؟ في عام 1970 ، امتلكت الشركات الغربية الكبيرة المتكاملة رأسياً 48.8٪ من إجمالي رأس المال ، 51.9٪ - أرباح ؛ في عام 2005 ، ارتفعت حصتهم إلى 83.2 و 86٪ على التوالي. كما أن حصتهم في الصادرات والمدخرات والبحث والتطوير والبحث والتطوير والابتكار قابلة للمقارنة. هذا ليس مفاجئًا ، لأنهم يركزون على أفضل موارد الإنتاج والتكنولوجيا والبحث والإدارة. خطوط ائتمان غير محدودة ، جماعات ضغط حكومية.
في البلدان المتقدمة ، يهيمن اقتصاد الشركات بشكل كامل ، وليس اقتصاد الشركات الصغيرة التي يتم فرضها علينا بنجاح. تعمل جميع شركاتهم الكبرى على أساس قانون التكامل الرأسي ، الذي بُني عليه الاقتصاد الستاليني والذي تخلينا عنه.

القيمة المضافة

ومع ذلك ، فلنعد إلى الاتحاد السوفيتي الستاليني. بالإضافة إلى قانون التكامل الرأسي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (وهذا مهم للغاية) ... تم إضفاء الطابع الاجتماعي على القيمة المضافة. نعم ، القيمة المضافة هي قدس أقداس الرأسمالية ، التي توجد من أجلها ، مجتمعية. إذا كان كل الربح في الاقتصاد الرأسمالي قد تم الاستيلاء عليه من قبل رأسمالي فردي أو مجموعة منهم ، وتلقى المجتمع الفجل في جميع أنحاء وجهه ، فعندئذ في الاتحاد السوفياتي كان اجتماعيًا وذهب لخفض تكلفة الإنتاج ، والاستثمار الرأسمالي ، والسلع العامة المجانية (الطب المجاني ، التعليم ، الرياضة ، الثقافة ، تعويض النقل الجوي بالسكك الحديدية). أي أنه كان يهدف إلى تحسين رفاهية المواطنين. بعد كل شيء ، هدف الاقتصاد الاشتراكي هو تحسين رفاهية المواطنين ، وليس زيادة الأرباح.
كيف تعمل؟ دعنا نعود إلى مصنع الأثاث لدينا. قامت الوزارة المعنية ، مع اللجان القطاعية والمؤسسات المحددة ، بوضع خطة حددت عددًا من المؤشرات المستهدفة (حوالي 30) ، بما في ذلك. حجم المنتجات وسعرها. ثم بدأت عملية الإنتاج.
بدت عملية التسعير بأكملها هكذا. باعت Enterprise-1 (P-1) المنتجات الوسيطة (على سبيل المثال ، MDF) إلى Enterprise-2 (P-2) بسعر يتكون من سعر التكلفة + 3-4٪ من الربح P-1 (p1). استخدم P-1 هذا الربح لمكافأة الموظفين ودفع إجازاتهم وتحسين وضعهم المالي. كما فرضت الدولة ضريبة على هذا الربح.
P-2 ، بعد التلاعب اللازم بالبضائع (صنع خزانة من MDF) ، قدمها للبيع من خلال نظام التجارة الحكومي بسعر p1 + سعر التكلفة + 3-4٪. كان هذا السعر يسمى سعر الجملة للمؤسسة (p2). علاوة على ذلك ، فرضت الدولة ما يسمى بضريبة المبيعات على p2. كانت ضريبة المبيعات هي القيمة المضافة ذاتها التي تم تخصيصها لصالح المجتمع بأسره. وكانت النتيجة سعر الجملة للصناعة (ص 3). حسنًا ، علاوة على هذا السعر تم فرض 0.5-1٪ ، تم تمويل أنشطة النظام التجاري للدولة. نتيجة لذلك ، تم استدعاء p3 + 0.5-1٪ سعر التجزئة.
على سبيل المثال ، صنعنا ثلاجة. تكلفتها + ربحنا 3٪ - 10 روبل. فرضت عليه الدولة ضريبة مبيعات قدرها 25 روبل + 50 كوبيل تم إنفاقها على ضمان نظام التداول. إجمالي سعر التجزئة للثلاجة 35.5 روبل. و 25 روبل من ضريبة المبيعات هذه لم تذهب إلى جيب شخص ما ، بل ذهبت إلى المجتمع بأسره.
وهكذا ، حصلت الخلايا المنزلية على حد أدنى من الربح ، والذي تم استخدامه لتوفير حوافز مادية لموظفي الخلية. تم إضفاء الطابع الاجتماعي على الجزء الرئيسي من القيمة المضافة من خلال ضريبة المبيعات وذهب إلى التعليم المجاني والإسكان والطب والرياضة والترفيه والتعويض عن النقل بالسكك الحديدية والنقل الجوي. وكذلك لتحديث الأصول الثابتة ووسائل الإنتاج ، وبناء مؤسسات جديدة وتنفيذ مشاريع البنية التحتية. دعني أذكرك بأن الآلات والأراضي والمباني وما إلى ذلك. لا تنتمي إلى مؤسسات منفصلة ، بل كانت مملوكة للشعب. كما ترون ، لا توجد طائرات خاصة ، وعشرات السيارات الشخصية ، والقلاع وعاهرات النخبة. كل شيء للناس.

تحسين رفاهية المواطنين

بما أن هدف الاقتصاد الاشتراكي هو زيادة رفاهية المواطنين ، فإن الأولوية للدولة والشركات كانت تزويد الناس بكل ما يحتاجون إليه. في البداية ، كان العمل والطعام. المقبل - الملابس والسكن. ثم - الطب والتعليم والأجهزة المنزلية. لم يكن النظام مهتمًا بالربح ، بل كان مهتمًا بعدد المنتجات.
على سبيل المثال ، ظهرت ثلاجات. تقرر إدراج الثلاجات في قائمة السلع المقدمة للسكان. وهذا يعني أنه تم وضع خطط لتطوير نماذج من الثلاجات وبناء مصانع لتصنيعها. في مرحلة تطوير الإنتاج - بطبيعة الحال - لم يكن هناك ما يكفي من الثلاجات. كان هناك نقص. لكن مع تقدم التطور ، وصل الإنتاج إلى المستوى المخطط واختفى العجز. ولكن ظهر منتج جديد - أجهزة التلفزيون وتكررت الدورة.
ومع ذلك ، فإن رفاهية المواطنين زادت ليس فقط بسبب زيادة المؤشرات الإجمالية. لعب تخفيض تكلفة الإنتاج دورًا مهمًا. على سبيل المثال ، يبلغ سعر الخزانة 10000 روبل وسعر الجملة للمؤسسة 10500 روبل. كيف تزيد ربح المشروع بالأسعار المخطط لها؟ هناك طريقتان: أ) لتقليل التكلفة ؛ ب) زيادة كمية المنتجات المنتجة.
أي ، إذا كان الربح من خزانة واحدة في السنة الأولى 500 روبل ، فعلى سبيل المثال ، في السنة الثانية ، تمكن الفريق من خفض التكلفة إلى 9000 روبل وأنتج عدة خزانات أخرى تزيد عن الخطة. نتيجة لذلك ، زاد ربح المشروع بما لا يقل عن 1500 روبل. ومع ذلك ، حتى لا يشعر موظفو الشركة بالجوع الشديد ، قامت الدولة سنويًا بمراجعة الأسعار نزولًا. ونتيجة لذلك ، أصبحت المنتجات أرخص تدريجيًا ، مما يعني انخفاض تكاليف المواطنين لشرائها. في الواقع ، كانت هناك منافسة لخفض تكاليف الإنتاج وإدخال طرق لتحسين كفاءة الإنتاج.

كان الهدف الرئيسي للاقتصاد الستاليني هو تحسين رفاهية السكان ، والتي تتكون من: أ) خفض ثابت ومخطط لتكاليف الإنتاج ؛ ب) التوسع في المنافع العامة المجانية ؛ ج) تقليص ساعات عمل المواطنين. وقد تحقق هذا الهدف من خلال زيادة الكفاءة الكلية للاقتصاد الوطني وليس مؤسساته الفردية.

وصل الاقتصاد السوفيتي إلى مستوى الإنتاج الذي كان عليه قبل الحرب بحلول 1948-1949. ومع ذلك ، كان من الواضح أنه كان من المستحيل الانخراط إلى ما لا نهاية في إنتاج وسائل الإنتاج (الفئة أ). علاوة على ذلك ، تناقضت مع فكرة الاشتراكية ذاتها. بعد كل شيء ، فإن الحد الأقصى من تلبية الاحتياجات المادية والثقافية المتزايدة باستمرار للمجتمع بأسره يتطلب إنتاج سلع من الفئة ب (سلع استهلاكية). كان لابد من معالجة هذه المشكلة. علاوة على ذلك ، يجب أن يُقرر مع الأخذ في الاعتبار بداية جولة جديدة من التقدم العلمي والتكنولوجي. كل هذا يتطلب تحسين عمل الاقتصاد الاشتراكي وتغيير أولويات تنميته.

إذن كيف تغير الاقتصاد السوفيتي بعد وفاة ستالين؟ ما هي القرارات التي اتخذها القادة السوفييت؟ وكيف رأوا مستقبل الاتحاد السوفياتي؟

ومرة أخرى الاستنتاجات:
منذ الستينيات ، انتقل اقتصاد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بشكل مقصود بعيدًا عن النظام المخطط إلى النظام غير المخطط له ، مما أدى به أولاً إلى محاسبة التكاليف الرأسمالية ، ثم إلى الفوضى الكاملة.
يعطي الاقتصاد الاشتراكي (1928-1953) الأولوية لكفاءة الاقتصاد الوطني للبلد بأكمله. الاقتصاد "التنقيحي" هو كفاءة المؤسسة الفردية.
السبب الرئيسي لانهيار الاتحاد السوفياتي هو نمو البيروقراطية غير المنضبطة ورغبتها في الحفاظ على امتيازاتها وتوسيعها.

خروتشوف: MTS ، أراضي عذراء ، مزارع الدولة

كانت نقطة البداية للتغييرات الأساسية في الهيكل الاشتراكي للاتحاد السوفيتي هي المؤتمر العشرين للحزب في 25 فبراير 1956. في ذلك ، افتراء خروتشوف على ستالين والأفكار الأساسية للاشتراكية. هذا المؤتمر هو نقطة الانطلاق لانتقاد النظام السوفياتي. هذا المؤتمر هو بداية استعادة الرأسمالية في الاتحاد السوفياتي. هذا المؤتمر هو بداية تقويض الاتحاد السوفياتي من الداخل. لا يزال هذا المؤتمر منبع قذارة للنضال ضد أفكار الاشتراكية والشيوعية ، ولمجرد انتقاد بلادنا.
لأن موضوع المنشور يتعلق فقط بالاقتصاد والعلاقات الصناعية ، ولن نأخذ في الاعتبار بأمثلة محددة كيف أثر المؤتمر العشرين على الأيديولوجية ، والنضال الحزبي الداخلي ، والسياسة الخارجية ، والمواقف تجاه السجناء السياسيين ، وما إلى ذلك ، لكننا سنذهب مباشرة إلى خروتشوف. المبادرات.
ركز نشاط خروتشوف الرئيسي على الزراعة. السبب: اعتبر نفسه متخصصًا كبيرًا في هذا الأمر. ما هي القرارات التي اتخذها مهندسنا الزراعي؟ بادئ ذي بدء ، تجدر الإشارة إلى إصلاح النظام التجاري المتعدد الأطراف (1957-1959). MTS عبارة عن محطات آلية وجرارات تزرع الأرض وتحصد المحاصيل في المزارع الجماعية.
في عهد ستالين ، لم يكن لدى المزارع الجماعية والمزارع الحكومية معدات ثقيلة خاصة بها: الجرارات ، والحصادات ، والحصادات ، والسيارات ، إلخ. وأصر ستالين على أنه لا ينبغي بأي حال من الأحوال نقلهم إلى المزارع الجماعية. إليكم ما كتبه في عام 1952: "... عرض بيع MTS لملكية المزارع الجماعية ، أيها الرفاق. يخطو Sanina و Venzher خطوة إلى الوراء نحو التخلف ويحاولان إعادة عجلة التاريخ إلى الوراء ... وهذا يعني دفع خسائر كبيرة وتدمير المزارع الجماعية وتقويض ميكنة الزراعة وإبطاء معدل الإنتاج الزراعي الجماعي. " حدثت تجربة مماثلة في بداية عام 1930 ، عندما تم نقل المعدات إليهم بناءً على اقتراح من مجموعة من عمال الصدمة الجماعية للمزارعين. ومع ذلك ، أظهر الفحص الأول عدم جدوى هذا القرار ، وفي نهاية عام 1930 تم إلغاء القرار.
لماذا لا يمكن نقل MTS إلى ملكية المزارع الجماعية؟ هناك عدة أسباب لذلك. أولا ، الاستخدام الفعال للتكنولوجيا. لنفترض أن حصادًا واحدًا يكفي لمزرعة جماعية متوسطة الوقت للحصاد. لكن لن تجرؤ أي مزرعة جماعية على حصر نفسها بمجموعة واحدة ، لأنه إذا تعطلت ، فلن يحدث شيء جيد. سيموت المحصول. وسيتعين على شخص ما الرد على انهيار الحمام. لذلك ، ستشتري هذه المزرعة الجماعية حصادين للتأمين. وبالتالي ، إذا كان Stalinist MTS قد خدم 100 مزرعة جماعية ، فبعد نقل المعدات ، سيكون من الضروري الحصول على إجمالي 200 مجمعة. يمكن أن تحتوي MTS الستالينية ، مع احتياطي من 10-15 ٪ ، على 110-115 حصادًا فقط والتعامل مع الحصاد في جميع المزارع الجماعية المائة.
ماذا يعني ذلك؟ رسميًا ، سنشهد نموًا غير مسبوق في إنتاج الجرارات. كل هذا سينعكس في أرقام الإحصاءات الرسمية. سيتم استخلاص استنتاجات بعيدة المدى حول نمو وفعالية كل شخص وكل شيء. لكن في الواقع ، هذا إنفاق غير فعال للأموال التي يمكن أن تذهب ، على سبيل المثال ، إلى بناء المدارس والمستشفيات. بالإضافة إلى ذلك ، عليك أن تفهم أن خروتشوف أجبر المزارع الجماعية لـ MTS على الشراء ، وهذه ليست تكاليف خطيرة لمرة واحدة فحسب ، بل أيضًا عنصر في الميزانية (بعد كل شيء ، يجب صيانة المعدات وتحديثها). كيف يمكن للمزارع الجماعية أن تغطي هذه الخسائر؟ فقط عن طريق رفع أسعار المنتجات النهائية.

في السابق ، كان بإمكان الدولة إجبار MTS على خفض تكلفة زراعة الأرض عن طريق الأسعار. أثر النمو في عدد المعدات في MTS والزيادة غير المبررة في تكلفة هذه المعدات على تكاليف MTS وأرباحها. يمكنهم فقط زيادتها من خلال زيادة كفاءتهم وفعالية تقنيتهم. أي أنهم كانوا المراقب الاقتصادي لمصانع الآلات الزراعية: لم يسمحوا لهم بإنتاج معدات غير فعالة ، وإنتاج معدات أكثر من اللازم. ومع تصفية MTS ، بدأ إنتاج الآلات الزراعية في الاتحاد السوفياتي في الزيادة بلا معنى ، مما أدى إلى زيادة تكلفة الغذاء.
النقطة الثانية والأكثر أهمية هي أنه مع نقل ملكية MTS ، تصبح المزرعة الجماعية في الواقع منتجًا مستقلاً. هذا انتهاك لأحد المبادئ الأساسية للاقتصاد الاشتراكي. في الواقع ، في هذا السيناريو ، تصبح المزارع الجماعية هي المالكة لوسائل الإنتاج. أولئك. سيجدون أنفسهم في وضع استثنائي ، لم يكن لدى أي مؤسسة في البلاد. وهذا من شأنه أن يزيد من تنفير ملكية المزارع الجماعية عن الملكية العامة ولن يؤدي إلى نهج للاشتراكية ، بل على العكس من ذلك ، إلى الابتعاد عنها. أصبحت المزرعة الجماعية منتجًا مستقلاً. ما هو الدافع وراء وجود مصنع مستقل؟ الربح فقط. ومن المنطقي أن نفترض أن مثل هذه المزرعة الجماعية ستبدأ في إملاء شروطها على أسعار المنتجات وعلى حجمها.
في رسالة إلى Sanina و Venzher ، أشار ستالين إلى أنه من الضروري استبعاد فائض الإنتاج الزراعي الجماعي تدريجياً من نظام تداول السلع وإدراجها في نظام تبادل المنتجات بين صناعة الدولة والمزارع الجماعية. في النهاية ، تم كل شيء بالعكس.
كانت مبادرة خروتشوف التالية ، التي تم طرحها في ديسمبر 1958 ، هي تقليص المؤامرات الفرعية الشخصية. من الناحية الرسمية ، كان جميع سكان الريف تقريبًا متحدون في المزارع الجماعية. ولكن في الواقع ، 20٪ فقط من دخل الفلاحين يأتي من العمل في المزرعة الجماعية ، وتأتي بقية الأرباح من القطاع "الرمادي" - من التجارة في المنتجات غير المحسوبة التي ينتجها المزارعون الجماعيون في قطع أراضي فرعية شخصية ، وبيعها لوكلاء الدولة. نتيجة لذلك ، اتهم خروتشوف مالينكوف بالتعاطف مع الميول البرجوازية الصغيرة في الزراعة ، وأبعده ونفذ إصلاحًا آخر.

ما هو منطق هذا الإصلاح؟ كتب إنجلز في كتابه أنتي دوهرينغ أنه خلال الثورة البروليتارية يجب أن تكون جميع وسائل الإنتاج اجتماعية. يجب القيام بذلك من أجل القضاء على إنتاج السلع. من حيث المبدأ ، هذا هو القرار الصحيح ، لكن هناك تحذير واحد. عندما يتحدث إنجلز عن تصفية إنتاج السلع ، فإنه يفكر في البلدان التي يتم فيها تطوير الرأسمالية وتركيز الإنتاج بشكل كاف ليس فقط في الصناعة ، ولكن أيضًا في الزراعة. مثل هذا البلد ، وقت كتابة هذا التقرير ، لم يكن سوى بريطانيا العظمى.
لم يكن هناك شيء من هذا القبيل في فرنسا أو هولندا أو ألمانيا. نعم ، لقد تطورت الرأسمالية في الريف ، لكنها كانت ممثلة بفئة صغار ومتوسطي المنتجين في الريف. ليست هناك حاجة للحديث عن بلدنا. تم اتخاذ المسار نحو "الزراعة" فقط في ظل Stolypin ، قبل عامين من الحرب العالمية الأولى. أنت نفسك تعرف ما حدث بعد ذلك.
في سبتمبر 1952 ، كتب ستالين في "المشكلات الاقتصادية للاشتراكية في الاتحاد السوفياتي": وسائل الإنتاج. كما لا يمكن للماركسيين أن يسلكوا هذا الطريق غير المعقول والإجرامي ، لأن مثل هذا المسار من شأنه أن يقوض أي إمكانية لانتصار الثورة البروليتارية ، وسوف يلقي بالفلاحين لفترة طويلة في معسكر أعداء البروليتاريا ". كتب لينين عن نفس الشيء في خطته التعاونية.
تعتبر البيانات المقدمة في المذكرة التحليلية للاقتصادي الزراعي نيا إتسكوف من أبريل 1962 مثيرة للاهتمام أيضًا. وينص على أن قطع الأراضي المنزلية الشخصية للمزارعين الجماعيين في نهاية عام 1959 أنتجت ما بين 50 إلى 80٪ من الناتج الإجمالي للحليب واللحوم والبطاطس والخضروات والبيض في قطاع المزارع الجماعية. وجادل بأن الدولة ليست مستعدة لتولي إمدادات السكان ، الذين يشكلون نصف سكان البلاد. لماذا تجاهل خروتشوف كل هذا؟ ما الذي كان يسترشد به أثناء تنفيذ الإصلاح؟
لم يتم حل مشكلة الحبوب أيضًا. تناقض تطوير الأراضي البكر مع قرارات سبتمبر 1953 بكامل هيئتها. لأن اتخذت قرارات بشأن تكثيف الإنتاج الزراعي ، وكانت حراثة الأراضي البكر طريقة واسعة للزراعة. ومع ذلك ، يجب الاعتراف بأن متوسط ​​محصول الحبوب السنوي في 1954-1958 ما زال يرتفع وبلغ 113.2 مليون طن مقابل 80.9 مليون في 1949-1953. استمروا في النمو في الستينيات. لكن "تطوير الأراضي البكر" تم فرضه على مجموعة من القرارات الأخرى (توحيد المزارع الجماعية ، وتقليص المزارع الفرعية ، وإصدار الشهادات ، ونقل الآلات ومحطات الجرارات ، والقرارات الطوعية بشأن ماذا وأين تزرع) ، والتي لم تفعل ذلك. حل كامل لمشكلة الحبوب. تفاقم الوضع بسبب نمو التحضر: خلال الفترة من 60 إلى 64 ، انتقل ما يقرب من 7 ملايين شخص إلى المدن. في هذه الحالة ، لم تعمل الأراضي البكر على تعزيز توازن الحبوب في البلاد فحسب ، بل أدت أيضًا (إلى جانب عوامل أخرى) إلى انخفاض الإنتاج والحاجة إلى شراء الحبوب من الخارج.

الانقلاب التصحيحي: إصلاح كوسيجين - ليبرمان.

أدت القرارات الأوليونطية في المجال الزراعي إلى حقيقة أنه في غضون عامين أو ثلاثة أعوام أصبحت الزراعة سلعة. ارتفع سعر تكلفتها بشكل حاد ، مما اضطر في عام 1962 لأول مرة في سنوات ما بعد الحرب إلى رفع أسعار جميع منتجاتها. وفي عام 1963 ، أدت أزمة الإنتاج الزراعي التجاري إلى حقيقة أنه لأول مرة بعد عام 1934 ، اضطر الاتحاد السوفياتي إلى البدء في شراء الحبوب من الخارج. ومع ذلك ، لم يقتصر الأمر على الزراعة. كان "الهدف" التالي للإصلاحيين هو الصناعة ونظام إدارة الاقتصاد الوطني.
بدأ زعزعة استقرار العمليات الاقتصادية في الصناعة مع الإصلاح الاقتصادي 1957-1959. يمكن اختزال جوهرها إلى استبدال نظام الإدارة المركزي بنظام موزع جغرافيًا. تم إلغاء عدد من الوزارات الصناعية القطاعية الاتحادية والجمهورية ، وتم نقل مؤسساتها إلى التبعية المباشرة للمجالس الاقتصادية. كما تم زعزعة استقرار وظيفة التخطيط: تم نقل التخطيط طويل المدى إلى مجلس الدولة الاقتصادي ، والوظيفة الحالية - إلى لجنة تخطيط الدولة.
لفهم أفضل لما يعنيه كل هذا ، سأشرح الشيء التالي. على سبيل المثال ، تحتاج إلى أتمتة جميع أماكن العمل في الصناعة. اجعل إنتاجك أكثر كثافة في رأس المال وأكثر كفاءة. على نطاق الاقتصاد في البلد بأكمله ، سيكون لهذا تأثير هائل: سيتم تحرير القوى العاملة ، وسيكون من الممكن تقليل يوم العمل مع الحفاظ على الرواتب الحالية ، وسيسعى المزيد من الناس للحصول على تعليم جيد ، سيحفز هذا تطوير العلوم والتكنولوجيا ، إلخ. من الواضح أن هذه ليست وظيفة ليوم واحد. لتنفيذ كل هذا ، ستحتاج إلى استراتيجية تطوير لمدة 8-10 سنوات ، بالإضافة إلى القدرة على العمل بالترتيب لصالح الاقتصاد الوطني بأكمله.
ستتطلب مثل هذه المهمة مشاركة كل من رأس المال والعمالة في عدد كبير من المؤسسات. في الوقت نفسه ، لا تهتم الشركات دائمًا بتنفيذ مثل هذه المبادرات. يمكن أن تكون الأسباب متنوعة للغاية: لا يوجد رأس مال ، ولا موظفون ، ولا وقت ، ولا مهتمون ، إلخ. نتيجة لذلك ، تواجه معضلة: إما أن تطوير اقتصاد البلد بأكمله يعتمد على خطط الوحدات الاقتصادية الفردية (المؤسسات) ، أو سيتم تنسيق تطوير الوحدات الاقتصادية مع مصالح الاقتصاد بأكمله.
في النظام الرأسمالي (أي في الاقتصاد الحديث) ، كل شيء يعتمد على مشاريع محددة. إنه أمر مفهوم منذ ذلك الحين في هذا النظام ، الأولوية الرئيسية هي تعظيم الأرباح ، والمؤشر الرئيسي هو نمو رسملة الشركات. خير الشركات الفردية بديهية وقانون مقدس. في النظام السوفياتي حتى عام 1957 ، كانت الأولوية هي نمو رفاهية المواطنين ، والتي كانت مستحيلة بدون تنمية الاقتصاد الوطني بأكمله.
في عام 1957 ، إدخال نظام المجالس الاقتصادية ، جعل خروتشوف بالفعل تطوير اقتصاد البلد بأكمله يعتمد على خطط الكيانات الاقتصادية الفردية. الآن لم تنزل الخطط من الوزارات المركزية للاتحاد ، بل على العكس من ذلك ، ذهبت إليهم. في الواقع ، بدأ تطوير الخطة في الشركات ، للاستمرار في مجلس الاقتصاد الوطني وفي لجنة تخطيط الدولة لجمهورية معينة ، وعندها فقط دخلت لجنة تخطيط الدولة في الاتحاد السوفياتي. وأضيفت الحواجز الإقليمية إلى الحواجز المشتركة بين القطاعات.
هل كان بإمكان الاتحاد السوفيتي تطوير وتنفيذ خطة GOELRO في عشرينيات القرن الماضي ، هل كان ينتظر خطط كهربة من كل مؤسسة؟ هل كان سيتم التصنيع لو كانت قيادة البلاد تنتظر خططًا من الكيانات الاقتصادية الفردية؟ ما مدى سرعة إدخال ميكنة الزراعة ، هل انتظر الاتحاد السوفياتي مبادرة التجار من القطاع الخاص؟ أعتقد أن الإجابة واضحة.

إن تنمية اقتصاد البلاد ، ونمو رفاهية مواطنيها ، والتقدم العلمي ممكنة فقط من خلال التراكم المركزي (الشركات الحكومية والقطاعية وبين القطاعات) وإعادة توزيع الموارد. لا مشروع فردي ولا مجلس اقتصادي منفصل يمكنه تقديم أي شيء من هذا القبيل. الإصلاح 1957-1959 أخذ التخطيط بعيدًا عن مجال سيطرة المصالح الاقتصادية الوطنية إلى مجال سيطرة مصالح الشركات ومصالح النخب الإقليمية.
إصلاح 1957-1959. لأول مرة ، أثير السؤال عن المصالح التي ستهيمن على السياسة الاقتصادية للدولة - نظام أم عنصر ، اقتصاد وطني كلي أم خاص أم مؤسسة فردية. تم تقديم الإجابة النهائية لصالح المصلحة الخاصة في عام 1965 من قبل Kosygin.
كان كوسيجين يدرك جيدًا أن البلاد كانت تتطور بنجاح على الورق فقط. في الواقع ، تم تنفيذ الخطط من أجل "العمود" فقط ، وزادت تكلفة المنتج ، وانخفضت جودته. كان المصنعون يطاردون التحسينات في أداء إداراتهم. المستهلك النهائي وحجم المنتجات المباعة لم يكن لهما أهمية كبيرة بالنسبة لهم.
نتيجة لذلك ، تم العثور على حل - تم تحويل الشركات إلى التمويل الذاتي. كانت المعايير الرئيسية لكفاءة المؤسسة هي مؤشرات ربح وربحية الإنتاج. تم تخفيض المؤشرات المخططة من 30 إلى 9. سمح للمؤسسات بتحديد عدد موظفيها ، وأسعار الجملة ، ومتوسط ​​الأجور ، لجذب أموالها الخاصة وقروضها لتطوير الإنتاج ، لخلق حوافز مادية. بشكل عام ، اتضح أنها مشروع رأسمالي نموذجي ، لكن في نظام اشتراكي.
مرة أخرى ، أذكر قسرا ستالين: "إذا أخذنا الربحية ليس من وجهة نظر المؤسسات الفردية أو فروع الإنتاج وليس في سياق عام واحد ، ولكن من وجهة نظر الاقتصاد الوطني بأكمله وفي سياق ، على سبيل المثال ، من 10 إلى 15 عامًا ، ما هو النهج الصحيح الوحيد للسؤال ، فلا يمكن مقارنة الربحية المؤقتة والهشة للمؤسسات الفردية أو فروع الإنتاج مع أعلى شكل من الربحية الدائمة والدائمة ، والتي يتم منحها لنا من خلال إجراءات قانون التنمية المخططة للاقتصاد الوطني وتخطيط الاقتصاد الوطني ، مما ينقذنا من الأزمات الاقتصادية الدورية التي تدمر الاقتصاد الوطني وتحدث أضرار مادية جسيمة بالمجتمع ، وتزودنا بالنمو المستمر للاقتصاد الوطني في مرحلته. درجة عالية. "
نتيجة للإصلاح الجديد ، تم وضع المصلحة قصيرة الأجل للشركات الفردية في المقدمة. وكانوا مدفوعين فقط بجني الأرباح بكل الطرق الممكنة وزيادة صندوق الحوافز المادية. هذا أدى حتما إلى التضخم. يمكن استخدام الأرباح فقط لزيادة الأجور. كانت الأجور تتزايد ، وتباطأ المعروض من السلع بشكل كبير. بالفعل في منتصف الستينيات ، بدأ يتشكل "فائض نقدي" ، والذي من شأنه أن يتحول إلى تضخم متسارع وطائفة في التسعينيات.

كان نقل المؤسسات إلى محاسبة التكاليف يعني إخضاع الاقتصاد الوطني بأكمله لمصالح الوحدات الاقتصادية الفردية. عدنا إلى 1921-1928 ، عندما كان هناك NEP في البلاد ، عندما كان التمويل الذاتي للائتمانات والنقابات يعمل في الصناعة والزراعة. أي أن الإصلاح "المبتكر" في 1965-1967 كان في الأساس عودة إلى الممارسة الإدارية التي كانت سائدة قبل 30 عامًا.
كما تم تغطية نظام خفض الأسعار بـ "حوض نحاسي". آخر مرة قدمنا ​​مثالاً بخزانة بقيمة 10000 روبل. في الاقتصاد الستاليني ، من أجل زيادة أرباح المؤسسة ، كان من الضروري إما إنتاج المزيد من الخزانات أو تقليل التكلفة لكل وحدة إنتاج. لقد قلب "إصلاح كوسيجينسكايا" كل شيء رأساً على عقب - الآن أصبح من غير المربح خفض تكلفة مجلس الوزراء. بعد كل شيء ، تم تشكيل الربح كحصة من التكلفة. أي أنه كلما ارتفعت التكلفة ، زاد الربح. 10٪ من 10000 روبل - 1000 روبل ربح. و 10 ٪ من 15000 روبل - 1500 روبل من الربح. هذا يعني أننا يجب أن نسعى جاهدين ليس لتقليل تكلفة الإنتاج ، ولكن لزيادة تكلفة الإنتاج. أي تخفيض في التكلفة يمثل ضربة لجيب الشركة. من هنا ذهب ، ثم غطت الاقتصاد بأكمله لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وممارسة المضاربة المبالغ فيها وتزوير المنتجات.

هربت أسعار الدعم الذاتي من السيطرة والإدارة الحكومية ، ودمرت القدرة على التحكم والتوازن في الاقتصاد السوفيتي ، وجعلت أي تخطيط مستحيلاً ، وأدت الأفكار المشوهة حول أولويات وآفاق تنمية البلاد ، إلى زيادة عجز السلع والصعوبات في السوق الاستهلاكية. أصبح اقتصاد البلد بأكمله خاضعًا لمصالح الربح قصير الأجل ، مما أدى حتماً إلى عدم تنظيمه.
والأهم من ذلك أنها وجهت ضربة للديمقراطية الصناعية. الآن لا يهم مدى كفاءتك. لا يهم ما هي إنتاجيتك. لا يهم ما هي الابتكارات التي يمكنك أن تكون جاهزًا لإدخالها إلى الإنتاج. "نعم ، لا أحد يهتم". من خلال القضاء على آلية خفض الأسعار ، لم يكن هناك دافع للعمل بشكل أفضل وأكثر صعوبة. ذهب الدافع للإبداع. بدأ الغالبية يهتمون بالعمل المستقر والهادئ مع الزيادات المخطط لها في الوظائف والرواتب.
لكن العزلة الشبيهة بالعشيرة بين "المديرين الحمر" و "البيروقراطية" ، المهتمين بالحفاظ على الوضع الراهن ، بدأت بالظهور. لقد كانوا القاعدة الاجتماعية التي دافعت عن المزيد من اللامركزية في الاقتصاد ، وإخضاع خطة الدولة لعقود الشركات ذات الدعم الذاتي ، وإلغاء ضريبة المبيعات ، والإجراءات المخطط لها لسحب أرباح المؤسسة إلى ميزانية الدولة. في غضون 20-25 عامًا ، سيبدأ هؤلاء الأشخاص وأطفالهم "التسريع" و "إعادة الهيكلة". وفي التسعينيات من القرن الماضي ، سيصبحون أعضاء في حكم القلة اليوم ، ومديرين ومديرين فعالين.
تميزت السنوات الخمس عشرة التي سبقت "التسارع" بارتفاع أسعار النفط. بعد حرب يوم الغفران ، ارتفعت أسعار النفط والغاز بشكل جنوني. وقد ساهم ذلك في زيادة ركود الاقتصاد السوفيتي. أدى ارتفاع عائدات النفط إلى إخفاء مشاكل حقيقية لما يقرب من 15 عامًا. ومع ذلك ، في الثمانينيات ، انهارت الأسعار ، ومعها ، بعد بضع سنوات ، انهار الاتحاد السوفيتي.

سر الاقتصاد الستاليني

منذ الستينيات ، كانت استعادة الرأسمالية على قدم وساق في الاتحاد السوفياتي. استطاع "الإصلاحيون" استبدال صيغة التنمية بصيغة التراجع عن أسس "السوق" ، وجعلها ابتكارًا وطريقًا إلى غد عظيم. منذ الستينيات بدأت فترة عدم الكفاءة والركود للاقتصاد السوفيتي. لكن سبب الركود لم يكن "نمط الإنتاج الاشتراكي" ، الذي تم تشويه سمعته بنشاط كبير على مدى السنوات الخمس والعشرين الماضية. والسبب هو عدم تنظيم الاقتصاد الوطني من أجل قوى السوق. لقد كانت اللامركزية الأولية ، والانتقال إلى محاسبة التكاليف وتعظيم أرباح محاسبة التكاليف هي التي أوصلتنا إلى التسعينيات. وكانت النقطة الأخيرة من هذه الملحمة برمتها هي خصخصة مؤسسات الاقتصاد الوطني ، وإضفاء الشرعية اللاحقة على الملكية الخاصة لوسائل الإنتاج والأراضي والشركات والبنية التحتية.

عمل الاتحاد السوفيتي كآلية واحدة. أعطت كل جمهورية ما في وسعها. ثم تم توزيع الفوائد من "القدر المشترك" على الجميع.

في جنوب البلاد ، حيث سمح المناخ وكان هناك الكثير من الأراضي الصالحة للزراعة ، تمت زراعة الحبوب والمنتج الأكثر قيمة وهو القطن. تم توفير هذه الموارد إلى الاتحاد من قبل أوزبكستان وكازاخستان.

كانت جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية غنية بمصانع النسيج ، حيث تمت معالجة هذا القطن وتحويله إلى منتجات نهائية ومنسوجات. اشتهرت "مدينة العرائس" الروسية الشهيرة إيفانوفو بشكل خاص بهذا. من النساجين والخياطات إيفانوفو ، جاءت المنتجات إلى البلطيق والأوكرانية والمتاجر الأخرى. أنتجت دول البلطيق سلعًا كهربائية ، وأجهزة منزلية: تلفزيونات ، وراديو ، وثلاجات "سنايج" ، إلخ.

زودت أوكرانيا المركز بالسكر والفحم ، ومولدوفا والقوقاز بالنبيذ ، وبيلاروسيا بالطبع بالبطاطس. قدمت كل جمهورية مساهمتها الخاصة في رفاهية ذلك "الشعب السوفيتي" ذاته. شيء آخر هو أن التخطيط الاقتصادي في الاتحاد السوفياتي كان دائمًا ضعيفًا. لم تتعلم القيادة السوفيتية أبدًا كيفية توزيع ثروة البلاد الهائلة.

لهذا السبب ، كان هناك دائمًا خلل في اقتصاديات جمهوريات الاتحاد. تحولت بعض الجمهوريات إلى نوع من "العروض" النموذجية للاشتراكية. لم ير سكان آخرون لسنوات سلعًا عادية ولم يشكوا ، على سبيل المثال ، في وجود منتج مثل الزبادي ، الذي كان يباع بحرية في ريغا.

بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، تمكن المواطنون السوفييت السابقون من الوصول إلى إحصاءات مصنفة مسبقًا (لأسباب أيديولوجية) حول إنتاج واستهلاك البضائع من قبل مناطق مختلفة. إنه يُظهر بوضوح كيف فصلت الخليج بعض المواطنين "المتساوين" في الاتحاد السوفياتي عن الآخرين.

في المقام الأول هي جمهورية جورجيا الاشتراكية السوفياتية ، مسقط رأس جوزيف فيساريونوفيتش ستالين. وبلغ نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي 10.6 ألف دولار / سنة ، واستهلك 41.9 ألف دولار. تم تكملة فرق كبير قدره 33.3 ألف دولار من جمهوريات الاتحاد الأخرى.

المركز الثاني تشاطره إستونيا وأرمينيا. أنتج الأول الناتج المحلي الإجمالي 15.8 ألف دولار ، واستهلك 35.8 ألف دولار. أرمينيا ، على التوالي: 9.5 و 29.5 ألف دولار. ونمو الناتج المحلي الاجمالي نتيجة "اتحاد الأخوات" بلغ 20 ألف دولار / سنة للفرد.

كانت لاتفيا تحتل المرتبة الثالثة بثقة ، حيث تنتج 16.5 دولارًا وتستهلك 26.9 ألف دولار للفرد. كان نموها 13.1 ألف دولار. وتحتل القائمة انخفاضًا طفيفًا: أوزبكستان وليتوانيا وطاجيكستان وأذربيجان. أفقر دول الاتحاد السوفياتي كانت مولدوفا ، قرغيزستان ، تركمانستان ، أوكرانيا ، روسيا البيضاء وروسيا.

أ.مصرف.

ب.مركز.

ج. Zhirobank.

د.القرض العقاري.

570. السيولة النقدية تم إجراء العمليات في روما القديمة بواسطة:

أ.أرجنتاريا.

ب. المودعون.

ج- المحاسبون.

D. Quaestors.

571. من أجل القضاء على احتكار المعابد لتنفيذ المعاملات النقدية ، كانت الدول القديمة من القرن السابع. قبل الميلاد. بدأ بشكل مستقل في تنفيذ:

أ.الصفقات التجارية.

ب- المعاملات التبادلية.

ج- سك العملات المعدنية.

د- قبول الودائع.

572- في روما القديمة ، كان الأشخاص التالون يشاركون في أعمال التغيير:

أ.المحافظون.

ب. المفوضون.

C. نومولاريا.

تمكار.

573- نشأت المصارف الأولى من النوع الحديث:

A. في ايطاليا.

B. في ألمانيا.

C. في فرنسا.

D. في روسيا.

في العصور القديمة ، كانت المعاملات الائتمانية بشكل رئيسي ... في الطبيعة.

أ.الربا.

ب. مبتكرة.

C. الأسهم.

D. المستهلك.

أرجنتاريا في روما القديمة خلقت ... ، التي أرست أنشطتها أسس ريادة الأعمال النقدية.

أ.الشركات.

التعاون.

جيم الاتحاد.

د. الجمعيات.

576- قدمت البيوت التجارية في بابل القديمة قروضاً لـ:

أ.رهن البضائع المطلوبة في السوق.

ب- الرهن العقاري.

ج. الضمانات.

د- خطابات الضمان.

577- مع ظهور أموال الائتمان ، بدأت البنوك في أداء ... عمليات.

أ.ماكينة تسجيل المدفوعات النقدية.

ب. مقدر.

جيم الضمان.

D. الانبعاثات.

في روسيا ، الخدمات المصرفية منذ أوائل الثمانينيات. القرن التاسع عشر. وضعت بشكل رئيسي على أساس ... البنوك.

أ.ولاية.

ب. خاص.

المساهمون.

د.أجنبي.

579- الأشخاص الذين قاموا باستلام وإصدار الأموال في خزانة الدولة في اليونان القديمة كانوا:

أ.الصرافين.

ب.نوكرارية.

ج- الصرافون.

د. المصادقون.

580- في ممارسة بنك الدولة للإمبراطورية الروسية ، تم تطوير العمليات التالية:

أ.بناء على تحليل أنشطتها.

ب- بناء على قرار وزير الاقتصاد او نائبه.

ج- بمذكرة خاصة من وزير المالية وبإذن الإمبراطور.

د- بناء على تقدير الجدارة الائتمانية لعملائه.

الموضوع 3.8.مفهوم وعناصر النظام المصرفي

581- النظام المصرفي الوطني- هذا مزيج:

أ.مؤسسات الائتمان الدولية.

ب- المؤسسات الائتمانية داخل الدولة والعلاقة بينها.

ج- بنوك وشركات الاصدار والتأجير.

د- أشكال وطرق تنظيم التداول النقدي في الدولة.

582 - ليس من عناصر النظام المصرفي ما يلي:

أ.إصدار البنك المركزي.

ب- مؤسسة الائتمان غير المصرفية المرخص لها بمزاولة العمليات المصرفية.

ج- البنك التجاري.

د- الخزانة.

في ظل ظروف نظام القيادة الإدارية للإدارة الاقتصادية ... وظائف الجهاز المصرفي.

أ.سوق.

التوزيع.

جيم انتقالية.

D. متغير.

يتميز نظام التوزيع المصرفي المركزي ... بتكوين البنوك.

أ.احتكار الدولة.

ب- حرية الكيانات القانونية.

ج- احتكار الدولة.

د- حرية الأفراد.

النظام المصرفي الحديث في روسيا هو نظام ... نوع.

أ.سوق.

ب- انتقالية.

جيم مفرق.

D. المركزية.

586- يختلف النظام المصرفي السوقي عن النظام التوزيعي:

أ.وجود قيود على أشكال ملكية البنوك.

ب- الملكية الموحدة للبنوك.

ج- إمكانية عمل البنوك المملوكة للدولة فقط.

د- تنوع أشكال ملكية البنوك.

587- تشمل خصوصيات النظام المصرفي ... ، المشروطة بالتقاليد الوطنية والتجربة التاريخية لتطور البلد.

أ.الدلالة.

ب. التفرد.

جيم التمايز.

D. البساطة.

588. بقلم... تنقسم البنوك إلى الانبعاثات والودائع والتجارية.

أ.شكل التنظيم.

ب. طبيعة العمليات.

ج- عدد الفروع.

يتطور النظام المصرفي بنشاط في ظروف ... الاقتصاد.

أ.حالة اكتئاب.

ب. الأزمة.

جيم الصعود.

د- التضخم المفرط.

في الاتحاد السوفياتي ... عمل النظام المصرفي.

أ.مستوى واحد.

B. مستويين.

C. ثلاث طبقات.

D. متعدد المستويات.

591. بقلم... تنقسم البنوك إلى إقليمية ، أقاليمية ، وطنية ، دولية.

أ.الغرض الوظيفي.

منطقة الخدمة.

جيم شكل التنظيم.

د- مقدار رأس المال.

من خصائص النظام المصرفي أنه يعمل كنظام ... نوع.

أ.مغلق.

ب. فتح.

جيم مختلطة.

D. شبه مفتوح.

593- إن قدرة البنك المركزي على إدارة سياسة نقدية مستقلة تشير إلى أن النظام المصرفي يعمل على النحو التالي:

أ.غير متوازن.

ب. غير الخاضعة للتنظيم.

C. الخاضعة للرقابة.

D. المعال.

594. بقلم... تنقسم البنوك إلى عالمية ومتخصصة.

أ. منطقة الخدمة.

ب. طبيعة العمليات.

نطاق النشاط.

دال الوظيفة.

595. ... تقدم البنوك مجموعة كاملة من الخدمات المصرفية لجميع فئات العملاء.

أ.متخصص.

ب. مبتكرة.

جيم عالمي.

د. الإيداع.

يتم تنفيذ العمليات بتوجيه من السلطات التنفيذية وتمويل برامج الدولة من قبل ... البنوك.

أ.مميز.

التجارة.

جيم كونسورتيوم.

D. الثقة.

597. ... تشمل البنية التحتية المعلومات والمنهجية والعلمية ودعم الأفراد لحياة المؤسسات الائتمانية.

أ.نقدي.

ب.اقتصادي.

ج.سوق.

د.الخدمات المصرفية.