في الوعي اليومي ، غالبًا ما يتم تحديد مصطلح "الاقتصاد" مع الإدارة أو الممارسة الحقيقية. الممارسة الاقتصادية هي عملية ضمان حياة الناس من خلال إنتاج وتوزيع وتبادل واستهلاك السلع.
الممارسة الاقتصادية للناس معقدة ومتعددة الأوجه. ولكن بغض النظر عن المكان والزمان ، فإن له طابعًا مزدوجًا. من ناحية أخرى ، فإن العملية الاقتصادية هي عملية تفاعل بين الإنسان والطبيعة. يعتمد مسارها ونتائجها على مستوى تطور القوى الاقتصادية (المنتجة) للمجتمع. من ناحية أخرى ، تم تنفيذ الإدارة دائمًا من قبل الأشخاص معًا. لذلك ، فهو يرتدي نوعًا من أشكال التفاعل الاجتماعي بين الناس مع بعضهم البعض. هذا الجانب الاجتماعي للإدارة مخفي عن الملاحظة المباشرة. ولكن في ذلك يتم تشكيل قوانين اقتصادية ، والتي تؤثر بنشاط على تطوير محتوى العملية الاقتصادية.
في العملية الاقتصادية ، الإنتاج ، أي عملية إنشاء البضائع هي المرحلة الأولية. يتبع ذلك عملية التوزيع ، عندما يتم تكوين دخل كل مشارك اقتصادي. علاوة على ذلك ، هناك تبادل ، ونتيجة لذلك يمكن لكل كيان تجاري تلقي المجموعة الضرورية من السلع الاستهلاكية. يغلق سلسلة العملية الاقتصادية - الاستهلاك الذي يضمن الحفاظ على حياة الإنسان.
بشكل مباشر أو غير مباشر ، يدرك معظم الاقتصاديين ليس فقط الدور الأساسي ، ولكن أيضًا الدور الأساسي المحدد للإنتاج في حياة الناس. بالطبع ، طبيعة ودور الإنتاج نفسه يتغيران بشكل ملحوظ مع مرور الوقت ، وهذا واضح بشكل خاص في ظروف التقدم العلمي والتكنولوجي. ومع ذلك ، في رأينا ، يمكن القول أن مستوى تطور القوى المنتجة يحدد طبيعة التوزيع والتبادل والاستهلاك.
نتيجة الممارسة الاقتصادية ليست فقط التجديد المستمر لحياة المجتمع ، ولكن أيضًا تجربة الإدارة ، مجمل أفكار الناس حول قواعد الإدارة. ومع ذلك ، فإن تجربة الناس غالبًا ما تكون فريدة ؛ من الصعب تمييز شيء عام وعالمي فيها. لذلك ، هناك حاجة إلى نشاط علمي خاص لتعميم الخبرة الاقتصادية ، وصياغة القوانين الأكثر عمومية لأداء وتطوير الممارسة الاقتصادية.
مقدمة.
استنتاج.
فهرس.
مقدمة.
في الظروف الحديثة ، من دون معرفة عميقة بالنظرية الاقتصادية ، من المستحيل إدراك الواقع بوعي وكفاءة وبشكل هادف وإبداعي ، لفهم التقلبات الأكثر تعقيدًا في الحياة الاجتماعية ، لتكون قادرًا على حل المشكلات الأكثر تعقيدًا في الممارسة الاقتصادية ، معرفة التبعيات الاقتصادية الموضوعية ، ومبادئ إدارة الإنتاج ، وأساليب ورافعات الإدارة.
باختصار ، تسمح لك دراسة النظرية الاقتصادية باختراق أسرار الحياة الاقتصادية وفهم قواها الدافعة.
يعطي هذا العمل ميزة لمفهوم النظرية الاقتصادية وموضوعها وموضوعها ؛ يثبت الحاجة إلى دراسة وظائفها وهيكلها ؛ تم الكشف عن أساليب النظرية الاقتصادية ؛ يتم التحقيق في التفاعل بين النظام الاقتصادي والممارسة الاقتصادية ، ويتم تمييز النشاط الاقتصادي باعتباره الشكل الذي يعمل به نظام العلاقات الاقتصادية ، يتم تحليل محتوى الاقتصاد الانتقالي.
النظرية بشكل عام هي تعبير في نظام تصنيفات ومفاهيم وقوانين الترابط وعمليات العالم الموضوعي. النظرية الاقتصادية تعبر عن قوانين التنمية الاقتصادية.
هناك أفكار مختلفة حول الاقتصاد. يشمل الفهم العادي للاقتصاد الاقتصاد الوطني للبلد ككل ، وفروعه وأنواعه من الإنتاج المادي والمجال غير الإنتاجي - الصناعة ، والزراعة ، والنقل ، والبناء ، والإسكان ، والخدمات المجتمعية ، إلخ. بمعنى أكثر صرامة ، الاقتصاد هو مجموعة من العلاقات بين الناس في عملية إنتاج وتوزيع وتبادل واستهلاك السلع والخدمات المادية وغير المادية اللازمة لتلبية الاحتياجات المتنوعة. أخيرًا ، يظهر الاقتصاد كعلم يوفر رؤية متكاملة للحياة الاقتصادية للناس بأكملها.
لا تدرس النظرية الاقتصادية الموارد في حد ذاتها ، بل تدرس السلوك الاقتصادي للناس ، لأن الوضع في المجتمع يتحدد في نهاية المطاف ليس بتأثير قوى الطبيعة ، ولكن من خلال هيكله الاجتماعي والاقتصادي.
هناك ثلاث طرق لتحديد ما تفعله النظرية الاقتصادية. النهج الأول هو أنه نظرًا لأن الاحتياجات المادية للمجتمع غير محدودة ، والموارد الاقتصادية لإنتاج السلع والخدمات محدودة أو نادرة ، فإن كفاءة (فعالية) الاقتصاد تتحقق من خلال اختيار عقلاني: ناتج من نوع واحد يمكن زيادة المنتج مع تقليل الآخر. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الأمثلية للإنتاج الحالي للمنتجات والإمكانيات المستقبلية لتلبية الاحتياجات متناسبة ، بينما في المجتمع من الضروري ضمان العمالة الكاملة للسكان وحجم الإنتاج الكافي. الشيء الرئيسي في هذا النهج هو نسبة "الاحتياجات والموارد" ، وهو موضوع البحث في النظرية الاقتصادية. هذا النهج نموذجي لممثلي الاقتصاد ، وموضوعه هو نشاط الشخص ، والأسرة ، والشركة ، والمجتمع ، ودور الدولة في إنتاج السلع وتبادلها وتوزيعها واستهلاكها.
النهج الثاني لتحديد موضوع النظرية الاقتصادية هو دراسة نظام القوى المنتجة وعلاقات الإنتاج. في الوقت نفسه ، لا يتم التحقيق فقط في المظاهر الخارجية والاقتصادية لهذا أو ذاك ، ولكن أيضًا في جوهرها الاجتماعي (العام) ، وتفاعل المنظمات العامة وقوانين التنمية. هذا النهج هو سمة من سمات النظرية الاقتصادية الماركسية ، والاقتصاد السياسي. ومع ذلك ، هذا لا يعني أن الأسئلة المطروحة لم يتم دراستها من قبل علم الاقتصاد: الاختلاف الوحيد هو أنه يتم التحقيق فيها من خلال الموارد وعوامل الإنتاج وعلاقات السوق وفي الاقتصاد السياسي يتم النظر فيها بشكل مباشر.
جوهر النهج الثالث هو أن موضوع النظرية الاقتصادية هو نظام المجتمع كمجموعة من العلاقات الاقتصادية والنظم الاقتصادية والاستخدام الفعال للموارد ، وكذلك أساليب تنظيم الدولة والسياسة الاقتصادية من أجل تحقيق نمو اقتصادي مستقر والرفاهية.
كل من هذه الأساليب يوسع نطاق الأشياء (السلع ، الاحتياجات ، الموارد ، القوى الإنتاجية ، علاقات الإنتاج ، البنية الفوقية) وموضوعات التحليل (الملاك ، الأسر ، الشركات ، الدولة) ، العلاقات التي تدرسها النظرية الاقتصادية. إنها تعمق وتعمم فهمنا للحياة الاقتصادية للمجتمع في نظام من المبادئ والنظريات والقوانين.
موضوع النظرية الاقتصادية. بإيجاز ما سبق ، يمكننا أن نستنتج أن موضوع مسار النظرية الاقتصادية هو العلاقات الاقتصادية التي تتطور في عملية التنمية الاجتماعية ، وتفاعلها مع القوى المنتجة ، وكذلك الآلية الاقتصادية للإدارة ، مع مراعاة مصالح الجميع. مواضيع المجتمع. تدرس النظرية الاقتصادية كنظام أكاديمي الفئات الاقتصادية والقوانين وآلية الإدارة التي تنظم العلاقات في الإنتاج والتوزيع والتبادل والاستهلاك ، وكذلك على مستويات مختلفة من أداء النظام الاقتصادي - في روابط الاقتصاد الجزئي والاقتصاد الكلي والاقتصاد العالمي.
يفترض التوصيف المتعمق لموضوع النظرية الاقتصادية الكشف عن محتوى وهيكل العناصر المكونة لها. لذلك ، تنقسم احتياجات الناس إلى مادية وروحية واجتماعية ، والإنتاج نفسه - إلى إنتاج مادي وغير مادي للسلع والخدمات. تتكون البنية التحتية للإنتاج من الصناعات ومجالات خدمتها - النقل والاتصالات ونظام إمدادات المياه ، إلخ.
إن حركة المنتج والثروة والخدمات ، التي تنقسم إلى ضرورات أساسية وسلع فاخرة ، هي دورة تحدث في أربع مراحل - الإنتاج والتوزيع والتبادل والاستهلاك ، والتي تشكل مراحل التكاثر.
الإنتاج هو عملية معقدة من التفاعل المنظم لجميع عناصره ، مزيج من التكنولوجيا والتنظيم.
تكنولوجيا الإنتاج - تتفاعل بطريقة معينة مع النظام التقني لوسائل وأشياء العمل ، مما يضمن تعديل الأشياء الطبيعية وتكييفها للاستهلاك.
تنظيم الإنتاج - الترابط الاجتماعي المنظم لوسائل الإنتاج وقوة العمل ، مما يضمن عملها الحقيقي كقوى إنتاجية مع نتيجة معينة مفيدة اجتماعياً. أشكال التنظيم الاجتماعي للإنتاج هي المؤسسات والشركات مع تخصصها وتعاونها وتوليفها وتركيزها. من الناحية الموضوعية ، يتشكل نظام التقسيم الاجتماعي للعمل ، أي توحيد أنظمة معينة للقوى الإنتاجية لأشكال تنظيمية معينة - مؤسسات تنتج نوعًا متخصصًا من المنتجات والخدمات.
علاقات الإنتاج - العلاقات بين الأشخاص التي تتطور في عملية تنظيم الإنتاج وتنفيذه نتيجة الجمع بين جميع عوامل الإنتاج ، واستخدام الموارد للحصول على منتجات وخدمات معينة. على النقيض من الإنتاج ، تتشكل العلاقات الاقتصادية في عملية تفاعل عوامل وشروط ليس فقط الإنتاج ، ولكن أيضًا غير الإنتاج (الخدمات والإسكان والخدمات المجتمعية والتعليم) والمجالات الروحية ومجالات إعادة الإنتاج الاجتماعي ( التوزيع والتبادل والاستهلاك). العلاقة الاقتصادية حول الاستخدام الفعال للموارد في هذه المجالات لا تقل أهمية عن التصنيع. في الاقتصاد ، وكذلك في الإنتاج ، تتميز العلاقات والمحتوى الاجتماعي والاقتصادي والشكل التنظيمي والاقتصادي. يتم تحديد المحتوى الاجتماعي والاقتصادي من خلال شكل الملكية ، أي العلاقات بين الناس وطبيعة العمل وتنظيمه الاجتماعي وطبيعة وطريقة التوزيع والاستهلاك. يرتبط الشكل التنظيمي والاقتصادي للعلاقات ، من ناحية ، بالتكنولوجيا وتكنولوجيا الإنتاج وخصائصها في كل إنتاج ، ومن ناحية أخرى ، فإنه يميز طريقة التنظيم الاجتماعي للإنتاج ، والإدارة الاقتصادية ، وآليتها (الإدارة ، التخطيط والحوافز والأشكال القانونية والاجتماعية والتكنولوجية وغيرها).
وبالتالي ، يمكن تعريف النظرية الاقتصادية على أنها علم يدرس تحسين إنتاج وتوزيع وتبادل واستهلاك السلع والخدمات المادية على أساس الاستخدام الفعال للموارد المحدودة بسبب العلاقات الاقتصادية والقوانين ، من أجل تعظيم رضا الإنسان. الاحتياجات المادية.
وظائف النظرية الاقتصادية يتم تحديد مهام النظرية الاقتصادية كعلم ونظام أكاديمي من خلال موضوعها ووظائفها. تخصيص الوظائف المعرفية والعملية والأيديولوجية للنظرية الاقتصادية. تتمثل الوظيفة المعرفية للنظرية الاقتصادية في حقيقة أن أهم عمليات التنمية الاجتماعية يتم التعبير عنها في الفئات والمبادئ والقوانين والأنظمة ومعرفة عالم الاقتصاد المعقد وعلاقة الإنتاج والتوزيع والتبادل والاستهلاك ، وكلها توفير عناصر وهياكل الاقتصاد الوطني. ينصب تركيز النظرية الاقتصادية على الشخص الذي لديه احتياجاته واهتماماته ، والعلاقات مع أعضاء المجتمع الآخرين ، مع العناصر المادية لقوى الإنتاج.
للنظرية الاقتصادية أهمية عملية كبيرة ، أي يؤدي وظيفة عملية. أولاً ، إنه يجلب الكتلة الكاملة لظواهر وعمليات الحياة الاقتصادية إلى نظام ، بترتيب معين ، وثانيًا ، يخلق اهتمامًا بأفعال الأفراد ، وثالثًا ، يطور المبادئ والقواعد وأشكال إدارة الأشخاص اقتصاد السوق.
تثبت النظرية الاقتصادية معايير النشاط الاقتصادي ، والتوجيهات الفعالة لاستخدام الموارد ، وطرق ووسائل التأثير الموضوعي من خلال الأشكال الاقتصادية (الفئات) على تلبية الاحتياجات. بالإضافة إلى ذلك ، فإنه يطور آلية الإدارة وهيكلها وعناصرها التي تؤثر بنشاط على مواضيع اقتصاد السوق ، وتحديد سلوكهم المناسب. في الوقت نفسه ، يتم تسليط الضوء على الجوانب الإيجابية والسلبية للعمليات الفردية. يميز الاقتصاد بين الاقتصاد الإيجابي (يدرس ما هو) والمعياري (يدرس ما يجب أن يكون) الاقتصاد.
تؤدي النظرية الاقتصادية أيضًا وظيفة أيديولوجية ، لأنها من خلال تحليل ممارسة الحياة الاقتصادية بمساعدة الفئات والقوانين الاقتصادية ، فإنها تمنح الشخص الفرصة للتعرف على العالم من حوله ، وميول التقدم الاجتماعي ، وتحديد التوازن. للتفاعل بين المجتمع والاقتصاد والطبيعة.
تعمل الوظيفة المنهجية كأساس نظري لمجموعة كاملة من العلوم الاقتصادية - القطاعية (الاقتصاد الصناعي ، والزراعة ، والنقل ، وما إلى ذلك) ، والوظيفية (اقتصاديات العمل ، والتمويل ، وتداول الأموال والائتمان ، والإحصاءات الاقتصادية ، وما إلى ذلك). بالإضافة إلى ذلك ، هناك عدد من العلوم الاقتصادية عند تقاطع فروع المعرفة المختلفة - الجغرافيا الاقتصادية ، وتاريخ الاقتصاد الوطني ، ونظرية الإدارة ، وما إلى ذلك ، بالنسبة لهم ، تعمل النظرية الاقتصادية أيضًا كأساس نظري.
تميز الأدبيات أيضًا الوظائف النظرية والنقدية والتنبؤية وغيرها من وظائف النظرية الاقتصادية.
هيكل النظرية الاقتصادية. من المعروف أن عملية البحث وعملية العرض مختلفة. يتم التحقيق في علاقات السبب والنتيجة الهائلة والمتكررة والمهمة ، مما يجعل من الممكن الكشف عن جوهرها العميق وأنماطها وقوانين تطورها لجميع الحياة الاجتماعية وجوانبها الفردية. يبدأ العرض التقديمي في الدورة عادةً بأكثر المفاهيم والفئات والقوانين العامة التي تميز أي مرحلة من مراحل التطور التاريخي للمجتمع والعلوم الاقتصادية ، والتي تشكل أساس المعرفة حول عوامل وظروف التنمية الاقتصادية ولا تعتمد على طريقة بناء نظام علمي معتمد في نظرية اقتصادية معينة ...
في الاقتصاد السياسي الماركسي ، يتم إثبات النهج التكويني وما يسمى بالطريقة "غير القانونية" لتقديم الدورة ، عندما يتم تسليط الضوء على القانون الاقتصادي الأساسي ، وقانون التنمية المخطط لها ، والقوانين الاقتصادية العامة والمحددة الأخرى في نظام القوانين الاقتصادية ، ويخصص كل موضوع من مواضيع الدورة ، كقاعدة عامة ، للإفصاح عن قانون اقتصادي معين. في "الاقتصاد" ، يعتمد العرض التقديمي على عناصر آلية اقتصاد السوق ، وهو يقوم على الكشف عن مفاهيم العرض والطلب ، والسعر والتسعير ، والمنافسة ويأخذ في الاعتبار سلوك الكيانات الفردية في بيئة السوق المتغيرة.
الأكثر استقرارًا هو هيكل مسار النظرية الاقتصادية ، والذي يعتمد على موضوع العلوم الاقتصادية - الاقتصاد ومستوياته - مؤسسة فردية ، شركة ، اقتصاد وطني ، عمليات دولية في الاقتصاد. وهكذا ، بالإضافة إلى الأسس العامة في النظرية الاقتصادية ، هناك ثلاثة مستويات من العلاقات ، وبالتالي العلوم الاقتصادية - الجزئي والكلي والاقتصاد بين الاقتصاد (الاقتصاد العالمي).
في الأسس العامة للنظرية الاقتصادية ، يتم دراسة موضوع وموضوع العلوم الاقتصادية ، مفاهيم عناصر الإنتاج والنظام الاقتصادي للمجتمع ، الملكية ، عوامل الإنتاج ، الموارد والاحتياجات ، نتائج الإنتاج وقياسها. العناصر المهمة في هذا القسم هي السوق وآلية عمله. كما يوضح أن الشكل السلعي للاقتصاد الاجتماعي قد اجتاز مسارًا تاريخيًا طويلاً للتنمية ، فقد أصبح الشكل السائد الذي يضمن الاستخدام الفعال للموارد لتحقيق أهداف المجتمع ، ويحدد أسس آلية السوق ، بما في ذلك عناصر العرض والطلب والأسعار والمنافسة والمبادئ العامة (القوانين) علاقتها.
ومن المهم أيضًا أن النظرية الاقتصادية "مرتبطة" عضوياً بممارسة التحولات الاجتماعية والاقتصادية لبلد معين ومراحل تطورها. بالنسبة لبلدنا ، هذه مرحلة انتقالية من نظام إدارة القيادة الخاضع للسيطرة المركزية إلى نظام السوق. في هذا الصدد ، من الضروري توضيح طبيعة وخصائص الاقتصاد الانتقالي وسبل حل مشاكله.
مركز الاقتصاد الجزئي هو مصالح الكيانات التجارية والتجار ورجال الأعمال والعمال واحتياجاتهم ورغباتهم وأولوياتهم وطلب السوق وسلوك المستهلك والمؤسسات في بيئة تنافسية وتشكيل سوق للموارد ودخل الشركات. المشكلة المركزية للاقتصاد الجزئي هي سعر السوق للمنتج ، وتفاعل العرض والطلب ، ومرونتهما. تتضمن آلية تنظيم الاقتصاد الجزئي التسويق كنظام لتنظيم السوق للمؤسسة والإدارة كنظام إدارة لمؤسسة تجارية ، ونظام فرعي لاقتصاد السوق.
يدرس الاقتصاد الكلي النظام الاقتصادي على مستوى الاقتصاد الوطني. فئاتها هي إجمالي الطلب والعرض الكلي ، والدخل القومي ، والنظام النقدي ، والتضخم ، وميزانية الدولة ، وسوق العمل والتوظيف ، والحماية الاجتماعية للسكان ، والاستثمار وكفاءة الثروة الوطنية ، ونسب الاقتصاد الكلي للاقتصاد الوطني وتنظيمها.
يستكشف الاقتصاد العالمي أهم أشكال العلاقات الاقتصادية الدولية ، ومبادئ عملها وتنظيمها. هذه هي مشاكل التجارة العالمية والنظام النقدي الدولي ، وهجرة رأس المال والعمالة ، والتكامل الاقتصادي الدولي والإقليمي ، والجوانب الاقتصادية لحل مشاكل الحضارة العالمية. أهم فئات هذا القسم هي تدويل الإنتاج والتصدير والاستيراد والإغراق وسعر الصرف والتكافؤ والقوة الشرائية للعملات والتجارة وميزان المدفوعات والأدوات المختلفة والأشكال المؤسسية والتنظيمية لتنظيم العلاقات الاقتصادية الدولية.
تكشف نظرية اقتصاد السوق كجزء لا يتجزأ من النظرية الاقتصادية العامة عن آلية السوق للإدارة وتعممها ، والتي تعتمد إلى حد كبير على الأهداف والغايات العامة التي تواجه المجتمع في كل لحظة محددة من التطور التاريخي.
في مجتمعنا ، كما ذكرنا سابقًا ، هناك انتقال من اقتصاد مخطط خاضع للسيطرة المركزية إلى اقتصاد سوق منظم وموجه اجتماعيًا - نوع من نوع مختلط من النظام الاقتصادي ، في مركزه شخص لديه احتياجاته ، نظام اقتصاد السوق وشكل متطور من تنظيم الدولة.
تتمثل الأهداف الاقتصادية والاجتماعية الرئيسية لاقتصاد السوق المنظم والموجه اجتماعيًا في تلبية الاحتياجات المادية والروحية للناس ، والاستقرار الاقتصادي والنمو الاقتصادي ، والعمالة الكاملة ، والكفاءة الاقتصادية ، ومستوى الأسعار المستقر والأمن الاقتصادي ، والحرية الاقتصادية والعادلة. توزيع الدخل ، ميزان تجاري معقول. تجسد النظرية الاقتصادية الأولوية والعلاقة بين الأهداف الرئيسية والآلية والتوجهات والطرق العقلانية لتحقيقها ، مع مراعاة السمات الخاصة لكل فترة من فترات التنمية في بلد معين ، والفرص الحقيقية والظروف لتنفيذها.
فرضية
ماكوف ، مارات نيلوفيتش
درجة أكاديمية:
دكتوراه الفلسفة
مكان الدفاع عن الأطروحة:
تشيبوكساري
كود تخصص VAK:
تخصص:
الفلسفة الاجتماعية
عدد الصفحات:
الفصل 1. منهجية اتخاذ القرار في ممارسة الأعمال التجارية.
1.1 جوهر ممارسة الأعمال.
1.2 مشكلة طريقة اتخاذ القرار ومعايير القيمة.
الفصل 2..
2.1. مشكلة صانع القرار.
2.2. مشكلة الإرادة الحرة وحرية الاختيار.
2.3 صنع القرار كعملية لتنسيق ممارسات الأعمال.
أهمية البحث.
تهدف طرق صنع القرار الحديثة بشكل أساسي إلى تغيير العالم من أجل الحصول على نتيجة محددة مسبقًا من قبل الشخص. يفترض اتخاذ القرار تعظيم معيار واحد أو آخر من العمليات الاقتصادية ، والذي بدوره يؤدي إلى تدهور عام في حالة الاقتصاد بأكمله كنظام ، لأن تحقيق ميزة في أي نظام متكامل يؤدي إلى تدهور في النظام في مكان آخر. نتيجة لذلك ، يتدهور الأداء العام للنظام. شوهد هذا التدهور في كل مكان. هذا انخفاض في إنتاجية العمل ، واستنفاد الموارد الطبيعية ، وانخفاض مستوى الحياة ، وانخفاض قيمة القيم الإنسانية ، إلخ.
بالإضافة إلى ذلك ، تهدف الممارسة الاقتصادية الحديثة إلى تحويل الطبيعة وتحويلها فقط. بطبيعة الحال ، يشمل التحول أيضًا الحفظ. ومع ذلك ، فإن الادخار وحده لا يكفي. من الضروري الحفاظ عليها على قيد الحياة ، لمواءمة كل شيء مع كل شيء. في عمليات التحول ، لا يتم تمثيل عمليات التنسيق والتنظيم الذاتي بشكل كافٍ ، أي أن عمليات التنسيق متخلفة ، سواء بين أجزاء من الاقتصاد نفسه ، أو بين الاقتصاد والطبيعة. التحول والمواءمة عمليات مختلفة. طرق صنع القرار الحديثة لا تأخذ في الحسبان هذا الاختلاف. في نفس الوقت ، التنسيق هو شيء أكثر كمالا ، فهم نووسفيري في عمليات صنع القرار. إذا كان الاقتصاد في علاقة مستقرة مع الطبيعة ، فسيتم حل مشكلة اتخاذ القرار بشكل مختلف ، ولن يتم اختزالها لتشكيل النماذج المثلى التي تزيد من وظيفة النظام الاقتصادي هذه أو تلك. تفترض المواءمة نهجًا ثقافيًا ، أي أن الممارسة الاقتصادية في هذه الحالة يتم تمثيلها من خلال عملية تجسيد المثل الأعلى في المادة ، أو بطريقة أخرى ، يتم استيعاب القيم الإنسانية المتقدمة في عملية الأنشطة التي لا تهدف إلى تغيير العالم ، ولكن الحفاظ الحي على كل ما تم إنشاؤه بالفعل بواسطة الطبيعة نفسها. هذا النهج ، الذي يسمى حاليًا التخضير ، أي تغلغل الإنسان في جميع العمليات الاقتصادية ، يتطلب أن تصبح عمليات صنع القرار مختلفة. البعض الآخر يعني أنه يجب عليهم تلبية متطلبات الحفاظ على الطبيعة والإنسان.
بخلاف ذلك ، كما ترى ، يمكن للاقتصاد ، الذي احتضن ثقافة الإدارة بأكملها ، أن يدمر ليس الطبيعة فحسب ، بل الإنسان نفسه أيضًا. يجب أن تكون هذه ، في رأينا ، مناهج لحل مشاكل صنع القرار في الممارسة الاقتصادية. الشيء الثالث الذي يمكن قوله عن صنع القرار هو أن عمليات صنع القرار نفسها ليست مجرد تنظيم للعمليات الاقتصادية ، لكنها موجهة وفي جوهرها هي القوى الدافعة التي تشكل الشخص نفسه. هذا هو السبب في أنها مشكلة فلسفية. يعتمد مستقبل البشرية على كيفية حل مشكلة اتخاذ القرار. هذا لأن صنع القرار هو الذي يخلق الشخص كشخص ، ويمتص كل تنوع الخبرة الثقافية. تشمل عمليات صنع القرار الكلام والتواصل والأنشطة والقيم والهدف والنتيجة لتاريخ المجتمع بأكمله.
هذا يعني أن مشاكل اتخاذ القرار هي القضايا الفلسفية الرئيسية في عصرنا ، نظرًا لحقيقة أن العالم يكتسب الحرية التي لا يمكن فيها سوى الاختيار. لا يوجد خيار فحسب ، بل يوجد أيضًا اكتساب جوهره ، أي تكوين اقتصاد ثقافي. من خلال الاقتصاد يتشكل الشخص ، لأن الرابط الرابط بين الإنسان والعالم هو اقتصاد ثقافي ، اقتصاد أنشأه الشخص نفسه.
وبالتالي ، فإن تحديد وعرض الروابط بين عمليات الاختيار والممارسة الاقتصادية هو الجوهر الذي ، كما نفترض ، يشكل الشخص نفسه. هذه الفرضية ، التي طرحناها كفرضية أساسية ، سوف تخدمنا كخيط أيديولوجي رائد ، وجاذب يجذب ويجذب جميع الجهود البحثية. يمكننا أن نقول أن الجانب الفلسفي للعمل بأكمله ليس أكثر من تشكيل معايير قيمة جديدة لاتخاذ القرار في النشاط الاقتصادي لمواءمة ليس فقط العالم ، ولكن أيضًا الشخص نفسه. لكن ما الذي يحدث الآن مع الشخص نفسه؟
في الوقت الحالي ، تؤدي الممارسة الاقتصادية التي تهدف فقط إلى التحول وتحقيق كفاءة عالية إلى عدد من النتائج السلبية. أول ما يمكن ملاحظته هو أن يصبح الإنسان ملحقًا بـ "الآلة" الاقتصادية. يجد نفسه في عنصر السوق ويبدو وكأنه رجل اقتصادي "أحادي البعد" يوجه جهوده لزيادة رأس ماله. علاقات السلع تحوله إلى سلعة. نتيجة لذلك ، يفقد الشخص محتواه الإنساني ويتم تقديمه في نفس الوقت كمستهلك ومنتج فقط. يؤدي التركيز على العلاقات السلعية إلى فقدان الأخلاق وزيادة في معنويات المستهلك. الاستهلاك ، كما تعلم ، لا يقتصر على أي شيء ، مما يؤدي بدوره إلى استنفاد جميع الموارد.
وبالتالي ، فإن توجيه الممارسة الاقتصادية نحو الكفاءة ، وتحديداً ، نحو زيادة إنتاجية العمل وزيادة الناتج الإجمالي ، يؤدي إلى تحولات اجتماعية غير محسوسة ، مثل هذا الهيكل الاجتماعي حيث يفقد الشخص هويته الذاتية. هذا التهديد ملح. الشخص ، كما كان ، يعيش بل ويختفي في "زوابع" العمليات الاجتماعية والاقتصادية.
هذا الموقف للفرد والمجتمع ناتج عن حقيقة أن الممارسة الاقتصادية تهدف إلى الحصول على فوائد مباشرة لكيان اقتصادي ، على حساب الطبيعة البشرية نفسها. في رأينا ، ترتبط هذه الحالة غير المواتية للإنسان والاقتصاد بتشويه موقف القيمة تجاه العالم ، أي استخدام المعايير الاقتصادية فقط لصنع القرار في الممارسة الاقتصادية. إنهم يهدفون إلى السعي وراء مصالحهم الأنانية ، والتي لا يمكن تحقيقها إلا من خلال "سرقة" الطبيعة واستغلال الإنسان نفسه.
نعتقد أن مشكلة اتخاذ القرار تكمن في اختيار المعايير الصحيحة للتفكير والعمل في ممارسة الأعمال. هذا هو جوهر مشكلة اتخاذ القرار. المعايير الحالية لا تلبي المحتوى الإنساني للشخص. يجب أن تهدف الممارسة الاقتصادية إلى تحسين نوعية الحياة كلها ، الطبيعة والإنسان. معايير التفكير ، على وجه التحديد ، في رأينا ، هي طرق اتخاذ القرار ، والتي تستند إلى معايير الاتساق والمساعدة المتبادلة. تشمل معايير العمل الصحيح إنتاج الحياة وتكاثر الشخص نفسه. يتناقض معيار الإنتاج المتزايد باستمرار للسلع الاستهلاكية ، الساري اليوم ، مع معيار إنتاج الحياة. معيار المنافسة يعارض المساعدة المتبادلة. هذه المعايير الجديدة ، في رأينا ، سوف تملأ الممارسة الاقتصادية بمحتوى بشري جديد. إنها تهدف إلى تكاثر الشخص نفسه. يصبح الشخص الشخصية الرئيسية والمعنى الرئيسي للممارسة بأكملها.
وهكذا ، في هذا العمل ، نحل المشكلة الدلالية للممارسة الاقتصادية ، والتي تتلخص في الشخص نفسه ، والتعاون ، والمساعدة المتبادلة ، وإعادة إنتاج الحياة بشكل عام.
لقد طرحنا فرضية: إن مشكلة اتخاذ القرار في الإدارة الاقتصادية هي إيجاد استراتيجية للتنسيق الأمثل لجميع أجزاء الممارسة الاقتصادية ، مما يؤدي إلى استنساخ الشخص نفسه.
سيسمح نهج جديد لمشاكل اتخاذ القرار ، في رأينا ، بالقضاء على العواقب السلبية لإنتاج عدد متزايد من المنتجات الاستهلاكية ، وسيحسن نوعية الحياة.
حالة تطور الموضوع.
تطورت مشكلة اتخاذ القرار في البداية في إطار المعرفة الفلسفية وعلم النفس ، في المقام الأول فيما يتعلق بمشكلة الإرادة الحرة. فقط بعد هذه الخلفية أصبح تخصصًا مستقلاً وكان قادرًا على اكتساب توجه خارج عن النفس. الآن يتم تأطيرها في عدد من الاتجاهات العقلانية: نظرية الألعاب ، والقرارات الإحصائية ، وما إلى ذلك ، ومع ذلك ، فإن علم النفس هذا لم يلبي متطلبات الحياة. لذلك ، يصبح من الضروري دراسة دور الموضوع الذي ينفذ الاختيار. وهكذا ، فإن نظرية اتخاذ القرار يتم تجميعها حول الموضوع نفسه ، صانع القرار. في هذا الصدد ، يمكنك
1 9 3 لذكر Yu. Kozeletsky ، A.B. كاربوفا ، أ. كيتوفا ، أوي. Larichev 4 ومؤلفين آخرين.
يمكن اعتبار الخطوة التالية في تطوير مشاكل صنع القرار أن هناك حاجة لتوليف كل من النهج الموضوعي والذاتي. هذا النهج هو عند تقاطع النظرية
1 يو. كوزليتسكي. نظرية القرار النفسي. - م: التقدم ، 1979. - 504 ص.
2 أ. كاربوف. التحليل النفسي لعمليات صنع القرار في الأنشطة. - ياروسلافل: يارسو ، 1985. - 80 ص.
3 أ. الحيتان. سيكولوجية اتخاذ القرار. م: الاقتصاد ، 1977. - 90 ص.
4 O.I. لاريشيف. علم وفن اتخاذ القرار. موسكو: Nauka ، 1979. - 200 ص. 7 ـ التنظيم والاقتصاد والنمذجة وعلم الاجتماع ويختلف عن نظرية اتخاذ القرار الأمثل كنظريات رياضية.
مع تطور الجهاز المفاهيمي ، الذي تم تطويره حول المفاهيم الفلسفية مثل "الحل" ، عملية إتخاذ القرار», « نظام اتخاذ القراروآخرون ، كان هناك تحول نحو فهم نظرية اتخاذ القرار كمشكلة فلسفية. جنبًا إلى جنب مع فهم "تجميع" الحلول ، يحدث تطوير متعمق للحلول الفردية 1.
بحكم هذا المنطق لتطوير مشاكل صنع القرار ، مخرج لمبدأ " العقلانية المحدودة"، حيث لا يسعى الموضوع إلى تطوير أفضل الحلول ، ولكن" مرضٍ ". وانتقد ج. سايمون بشدة" النظرية الكلاسيكية للشركة"، حيث يتم تعظيم الربح في ظروف المنافسة الحرة. لقد صاغ مبدأ " العقلانية المحدودة"2.
تناول G. Wagner1 مع مشاكل صنع القرار في الاقتصاد. ووفقا له ، فإن عمليات البحث هي نهج علمي للإدارة الاقتصادية. تتضمن أبحاث العمليات بناء نماذج لاتخاذ القرار في ظروف عدم اليقين والمخاطر ، وتقييم يعتمد على معايير الكفاءة الاقتصادية من أجل دراسة النتائج المحتملة للقرارات المتخذة واستخدام أجهزة الكمبيوتر.
ومع ذلك ، كما أظهرت ممارسة إدارة الأنظمة التنظيمية ، فإن نماذج التحسين لا تعطي التأثير المطلوب ، لأن تعظيم أحد المعلمات ، على سبيل المثال ، الربح ، يؤدي حتمًا إلى تقليل عامل آخر مهم أيضًا. يبدو أن هذا المسار غير فعال تمامًا ، لأن سلامة النظام تتأثر. الفوز في
1 V.V. كوشيتكوف ، آي جي سكوتنيكوفا. المشاكل النفسية الفردية لاتخاذ القرار. موسكو: Nauka ، 1991. - 153 صفحة.
2 سينون ن. علم الإدارة الجديد Decisión. نيويورك 1960. 224 ص. يحدث نظام واحد على حساب خسارة في نظام آخر. لذلك ، مع تطور النهج المنهجي ، في رأينا ، يصبح من الممكن تطبيق الأساليب القائمة على العمليات التآزرية. هذه عودة إلى الموقف الفلسفي ، حيث تعمل المعايير الأكثر عمومية كمعايير لاتخاذ القرار. إنها معايير منهجية.
هذا هو النهج الذي تم تنفيذه في أعمال S.N. بولجاكوف 2 ، للتغلب على ما يسمى بالاقتصاد العلمي. أعمال S.N. تم تطوير بولجاكوف بواسطة Yu.M. ابتكر أوسيبوف ، الذي نفذ فلسفة الاقتصاد النظري ، فلسفة خاصة تركز على الإنسان 3. من نقطة العودة هذه إلى فلسفة الإدارة يبدأ فهم جديد لأساليب صنع القرار في الممارسة الاقتصادية. إنها تختلف تمامًا عن مشكلات التحسين في ذلك بدلاً من تعظيم واحد أو عدة معلمات ، يتم اقتراح طريقة لمطابقة جميع المعلمات من أجل تحقيق تأثير شامل. مع هذا النهج ، يتم اتخاذ القرارات في مصلحة الشخص ليس بشكل مباشر ، ولكن بشكل غير مباشر ، من خلال المحاسبة والتنسيق لأجزاء من الاقتصاد نفسه والممارسة الاقتصادية.
الهدف من البحث هو الممارسة الاقتصادية. موضوع البحث هو مشكلة اتخاذ القرار في الممارسة الاقتصادية.
الغرض من الدراسة وأهدافها.
الهدف الرئيسي هو اختيار وإثبات معايير صنع القرار التي تملأ الممارسة الاقتصادية بأكملها بمحتوى إنساني.
تتمثل المهام الرئيسية لبحث الأطروحة ، التي يخضع حلها للهدف الرئيسي ، في:
1 ج.فاجنر. أساسيات بحوث العمليات. الحجم 1. موسكو: مير ، 1972. - 335 ص.
2 S.N. بولجاكوف. فلسفة الاقتصاد. موسكو: Nauka ، 1990.
3 يو. أوسيبوف. زمن فلسفة الاقتصاد. - م: اقتصادي ، 2003. - 656 ص. تسع
1. الكشف عن جوهر ممارسة الأعمال.
2. اختيار المعايير الإنسانية لاتخاذ القرار في الممارسة الاقتصادية.
3. مشكلة الإنسان في اتخاذ القرار.
4. مشكلة الحرية في اتخاذ القرار.
5. تنسيق أجزاء من الممارسة الاقتصادية وتكاثر الحياة.
الأسس النظرية والمنهجية والتجريبية للدراسة.
يحتوي تحليلنا للممارسات الاقتصادية ومشكلات صنع القرار في الممارسة الاقتصادية على عدد من السمات المحددة التي لا يمكن تحديدها إلا كنتيجة لتطبيق الأساليب الفلسفية المناسبة.
الأساليب الرئيسية لهذا البحث هي التحليل الفلسفي والتوليف اللاحق للممارسة الاقتصادية من أجل الوصول إلى القوانين الأساسية لعمل الاقتصاد وإعادة إنتاج الحياة. يسمح لك التحليل بالانتقال إلى الأساسيات ، وتقسيم ممارسات العمل إلى المكونات الأساسية ، مما يجعل من الممكن إعادة بناء جميع الممارسات بطريقة جديدة. يؤدي التوليف إلى تكامل هذه الأسس الأساسية ويعطي صورة شاملة لصنع القرار ، مما يدل على عمل هذه الجواهر العميقة للممارسة الاقتصادية. يتم إجراء البحث وفقًا لمبادئ النزاهة ، أي أن كل جزء من الممارسة يُنظر إليه من منظور الواقع ككل والتجانس ، وجوهره أن مركز البحث هو الشخص الذي يتخذ القرارات .
سوف يعتمد الشخص على نفسه كل الجهود المعرفية. الإنسان هو مركز الثقل الأيديولوجي. صنع القرار مستحيل بدون شخص ، والممارسة نفسها "ميتة" ، ليس لها معنى. لذلك ، فإن نتائج كل الممارسات الاقتصادية تعتمد على حل مشكلة الشخص الذي يتخذ القرار. لاحظ أن العمل يحلل القرارات الفردية وليس الجماعية.
يعتمد تجميع القوانين الأساسية لعمل الممارسة على أفكار تآزرية للتنسيق والمساعدة المتبادلة. سيتم حل التناقضات التي تنشأ بين أجزاء النظام الاقتصادي من خلال طريقة الفئات الثلاثية.
يستخدم العمل أيضًا جميع الخبرات الوطنية للإدارة ، والتي يتم التعبير عنها في الفن الشعبي الشفهي ، والبحث في الاقتصاد ومشاكل صنع القرار.
ترتبط الجدة العلمية بتحديد العلاقات الأساسية بين ممارسة الأعمال واتخاذ القرار.
1. الممارسة الاقتصادية ، مثل الاقتصاد نفسه ، هي عملية دورية لإعادة إنتاج الحياة مغلقة على نفسها.
2. صنع القرار في الممارسة الاقتصادية هو إنتاج الشخص نفسه.
الأحكام الرئيسية للدفاع.
يهدف المفهوم الذي تم تطويره في الرسالة إلى تكوين رؤية شاملة لمعايير صنع القرار المترابطة ونتائج ممارسة الأعمال.
1. معظم المزارع الحديثة ، وبالتالي الممارسات الاقتصادية ، هي أنظمة مفتوحة إلى أجزاء ، حيث لا يتم النظر إلى الأجزاء من خلال منظور النظام ككل ، مما يؤدي إلى تشغيل غير فعال للنظام بأكمله. إذا اعتبرنا الممارسة الاقتصادية كنظام متكامل في شكل عملية دورية مغلقة على نفسها ، فلن تزداد كفاءة النظام فحسب ، بل يصبح من الممكن تنسيق الأعمال البشرية مع قدرات الطبيعة.
الاقتصاد والممارسة الاقتصادية ، في جوهرهما ، العمليات الدورية مغلقة على نفسها ، حيث يكون دور الشخص هو تسريع عمليات الإنتاج ومواءمة جميع عناصر الممارسة ، وبناء جميع أجزاء الاقتصاد في كل واحد.
هذا هو النهج الشامل الذي يجعل من الممكن إثبات الأطروحة القائلة بأن الممارسة الاقتصادية تهدف إلى إعادة إنتاج الحياة.
2 - في هذا الوقت ، يؤدي السعي لتحقيق أقصى قدر من الكفاءة للممارسة الاقتصادية على أساس معايير زيادة إنتاجية العمل وزيادة الناتج الإجمالي بأي تكلفة ، إلى تدمير أسس الممارسة الاقتصادية ، أولا وقبل كل شيء ، الشخص نفسه. الأسرة دون الشخص نفسه ، دون سعادته لا معنى لها. تؤدي الزيادة في احتياجات الإنسان المتزايدة إلى تدمير الحياة نفسها.
في العمل ، بدلاً من المعايير المستخدمة حاليًا لفعالية الممارسة ومستوى الاستهلاك ، يُقترح تقديم معايير لسلامة الممارسة الاقتصادية ، وإعادة إنتاج الحياة وحياة الشخص نفسه.
صنع القرار في الممارسة الاقتصادية ، بحكم ما قيل ، يعمل كقوة دافعة لخلق الشخص نفسه. صنع القرار هو العامل الرئيسي في الإنتاج البشري.
تكمن الأهمية النظرية والعملية للأطروحة في حقيقة أنه أثناء تحليل الممارسة الاقتصادية كعملية دورية قائمة بذاتها ، تم إثبات معايير صنع القرار الجديدة: إعادة إنتاج الحياة وإنتاج الشخص نفسه. يتم تقديم الإنسان على أنه خالق الدورات الاقتصادية للتكوين الذاتي.
إن توليف الممارسة الاقتصادية وصنع القرار يجعل من الممكن الحصول على نتيجة علمية جديدة ، وهي أن هاتين العمليتين الموحدتين أساسًا تثري وتقوي العمليات الإبداعية للتفكير الصحيح والعمل البشري. نتيجة لذلك ، يصبح من الممكن إعادة إنتاج الحياة والشخص نفسه.
ترتبط الممارسة الاقتصادية بمشكلة اتخاذ القرار ، وزيادة المحتوى الإنساني للاقتصاد هي مشكلة خلق الإنسان. مركز الممارسة واتخاذ القرار هو الشخص نفسه. هو الذي لا يخلق الطبيعة ، ويمكنه ، كما يتضح في العمل ، أن يوجه كل ممارسة نحو خلق الطبيعة نفسها ، وكل الحياة.
تكمن الأهمية العملية للعمل في حقيقة أنه أظهر إمكانية تحقيق أعلى كفاءة بناءً على معايير جديدة لتنسيق الإجراءات البشرية العملية مع قدرات الطبيعة نفسها. نتيجة لذلك ، يمكنك الحصول على ممارسة فعالة بشكل دائم لتكاثر الحياة ، وبالتالي الشخص نفسه. في الوقت نفسه ، لا تتأثر كفاءة الاقتصاد ولا الطبيعة نفسها.
استحسان الدراسة. تم تقديم الأحكام الرئيسية للأطروحة في التقارير والتقارير في جميع المؤتمرات الروسية والجمهورية ، وكذلك في ندوات أقسام الفلسفة ومنهجية العلوم ، والبحوث المعقدة في الفلسفة في جامعة ولاية الشيشان.
هيكل الأطروحة. تتكون الرسالة من مقدمة وفصلين وخاتمة وقائمة مراجع.
استنتاج
أكد تحليلنا للممارسة الاقتصادية فرضيتنا القائلة بأن الممارسة الاقتصادية هي طريقة لإعادة إنتاج الحياة ، وأن صنع القرار في الممارسة الاقتصادية يهدف إلى إنتاج الشخص نفسه. تم تبرير هذه المفاهيم على مراحل.
في الفقرة الأولى " جوهر ممارسة الأعمال"الفصل الأول" منهجية صنع القرار في ممارسة الأعمال»تم تأسيس العلاقة بين الممارسة نفسها وهيكل الاقتصاد ، والتي لا يجب الحفاظ عليها فحسب ، بل يجب تطويرها أيضًا في الاتجاه اللازم للفرد. وتبين أن منطق سير دورة الأعمال يتزامن مع منطق اتخاذ القرار.
يتم تحديد جوهر الاقتصاد على أساس توليف العمليات الديالكتيكية والتآزرية والدورية ، والتي في وحدتها تعطي تأثيرًا غير متوقع ، يسمى التأثير المنهجي. فقط في هذه الحالة يمكننا التحدث عن إشباع الحاجات البشرية التي لا يمكن أن تنتج عن تضاؤل أو إفقار الاقتصاد نفسه. إنها الممارسة كنظام يجب أن يعطي نتائج زائدة عن الحاجة للاقتصاد نفسه كعملية تآزرية ودورية ، والتي يمكن استهلاكها دون الإضرار بالنظام نفسه. هذه نتيجة مهمة للغاية لا تؤخذ في الاعتبار في الممارسة الحديثة من قبل كيانات الأعمال. ولهذا السبب ، ليس هناك فقط تشويه للعمليات الاقتصادية الدورية ، ولكن أيضًا زيادة في الفوضى في البيئة الخارجية. في المقابل ، يستلزم خفض ترتيب البيئة خفض ترتيب أو اتساق الممارسة نفسها. مع الأخذ في الاعتبار كل ما قيل ، تم تقديم مثل هذا التعريف للممارسة الاقتصادية.
الممارسة الاقتصادية هي مثل هذا التدفق للمواد والطاقة وتفاعلات المعلومات ، بغض النظر عن البيئة الخارجية ، والتي تتشكل كنتائج واهبة للحياة ومتسقة بشكل متبادل ، وليست متناقصة ، ولكن ترتيبًا متزايدًا بسبب التنظيم الدوري للاقتصاد والاستخدام الكامل من الظروف البيئية.
تتطلب ممارسة الأعمال ، المحددة بهذه الطريقة ، طريقة خاصة لاتخاذ القرار ، لأن الطريقة مرتبطة دائمًا بالنتيجة. بهذه الطريقة كما هو موضح في الفقرة الثانية " مشكلة طريقة اتخاذ القرار ومعايير القيمة"، هي طريقة المطابقة. يسمح استخدام هذه الطريقة بإدراج الشخص في التكاثر الحيوي دون أي اضطراب في البيئة الخارجية. وبالتالي ، يتم تحقيق مثالية معينة للممارسة الاقتصادية ، والتي ، كما هو موضح في الفقرة الأولى ، يتم تقليلها إلى تكوين دورات.
مشكلة طريقة اتخاذ القرار هي مشكلة تشكيل وصيانة شكل العمليات الدورية. نعتقد أن ما ذكرناه في بداية العمل ، أي أن جوهر ممارسة الأعمال التجارية سيحدد طريقة اتخاذ القرار بالذات ، قد تم إثباته. إن طريقة التنسيق كطريقة لصنع القرار مناسبة لموضوع إدارتها وتؤدي ، بطريقة ضرورية ، إلى النتائج المتوقعة مسبقًا - إلى أشكال دورية للإدارة لا تؤدي إلى تشوهات في معظم الاقتصادات الطبيعية.
أصبح هذا الاستنتاج ممكنًا فقط بسبب حقيقة أن تحليل الأساليب المنهجية والرياضية أدى إلى حقيقة أن الطرق المنهجية فقط هي التي تسمح بتنظيم وصيانة الهيكل الدوري للمزارع. الأساليب الرياضية التي تهدف إلى تعظيم معلمة معينة تؤدي إلى تدهور أداء النظام. للوهلة الأولى ، يجب أن يؤدي تعظيم الأرباح والسعي وراء مصالح الفرد فقط إلى تحسين النظام. ومع ذلك ، فإن تحسين أحد المعلمات يؤدي دائمًا إلى تدهور الآخر ، ولا يكتسب النظام ككل أي شيء ، نظرًا لأن العمل ينفق على تحسين العمل ، يفقد النظام الطاقة والبنية. بالإضافة إلى ذلك ، تؤدي الزيادة في الاحتياجات في شكل ناتج إجمالي إلى استنفاد الموارد ، أي أن التحسن الخيالي في النظام ، كما تبين ، يحدث دائمًا على حساب شيء ما أو شخص ما. في هذه الحالة ، يمكن أن يتدهور ترتيب النظام الخارجي لدرجة أنه يؤدي إلى وقوع كارثة. هذه النقطة النهائية لا تؤخذ بأي حال من الأحوال في الاعتبار من قبل أولئك الذين يصرون على تطبيق معايير الربحية وزيادة الإنتاجية ومقدار الناتج الإجمالي. يهدف نظام المعايير المطبق في المرحلة الحالية من التطور الاقتصادي إلى الربح اللحظي ، ويعيش هذا الاقتصاد على حساب الطبيعة والمستقبل ، والذي يتبين أنه "سُرق" الآن ، في الوقت الحاضر.
وبالتالي ، فإن مشكلة طريقة اتخاذ القرار تعمل كحلقة وصل رئيسية في سلسلة الممارسات الاقتصادية بأكملها ، لأنها تسمح لك بحل الجزء المعلوماتي الأكثر أهمية ، وهو تداول المواد كحياة.
يؤدي تحليل الممارسة الاقتصادية مثل الإنتاج والاستهلاك إلى استنتاج مفاده أن الممارسة الاقتصادية لها هيكل دوري يتزامن مع شكل الاقتصاد نفسه. هذه الطبيعة الدورية هي التي توفر الاستقرار للنظام الاقتصادي بأكمله وتضمن بقاء الكيان الاقتصادي. يتضح أن الدورية يتم توفيرها من خلال تفاعل كيانين متعارضين ، على وجه التحديد ، الإنتاج والاستهلاك.
نتيجة لتحليل العمود الفقري والطرق الرياضية ، تم شرح طريقة التنسيق ، والتي ، كطريقة لصنع القرار ، تؤدي حتمًا إلى تكوين وتطوير أنظمة مثالية من وجهة نظر النظم الطبيعية إلى النظم الاقتصادية. الكيانات التي يمكنها توفير جميع احتياجات الكيان الاقتصادي دون تشويه النظم الطبيعية نفسها. وبالتالي ، يتم تحقيق التحكم المثالي ويتم استيفاء متطلبات الصداقة البيئية للأنظمة.
طريقة المطابقة تضمن إعادة إنتاج الحياة. استنساخ الحياة هو المعيار الرئيسي للممارسة الاقتصادية. تتطابق الطبيعة الدورية للاقتصاد والممارسة مع الطبيعة الدورية لطريقة صنع القرار نفسها ، وبالتالي تضمن حيوية أنظمة الإدارة. مثل هذا النهج المنتظم لصنع القرار يسمح برفع مستوى الإدارة إلى مستوى جديد - مستوى المثالية. وبالتالي ، يتم حل التناقض بين المجتمع والطبيعة.
في الفصل الثاني الجوانب التطبيقية لصنع القرار في ممارسة الأعمال»تحليل قضايا محددة تتعلق بالكيان الاقتصادي نفسه وحريته والكيان الاقتصادي المعني ككيان مثالي. في الفقرة الأولى " مشكلة صانع القرار"الفصل الثاني" الجوانب التطبيقية لصنع القرار في ممارسة الأعمال»يعتبر تنشئة الإنسان من وظائف صنع القرار. يتضح أن صنع القرار في الممارسة الاقتصادية هو الذي يشكل الشخص.
يعمل الاقتصاد في شكل شخص يتصرف ويتخذ القرارات. لكن هذا الاقتصاد يمتص الإنسان ويضطر إلى التصرف وفقًا لقوانينه. إنه حر ، لكنه ليس حراً أيضاً. يستبعد الاقتصاد نفسه حريته ، ويخضع له ويتبع قواعده ويخدمه. يندمج الإنسان مع اقتصاده في شكل كل الممارسات الاقتصادية. هو ممارس. عليك أن تقرر طوال الوقت وتتصرف وتتحمل المخاطر وتقرر مرة أخرى. وهكذا عدد لا حصر له من المرات. خلاف ذلك ، يمكن لأي شخص أن يترك العدم مع جميع أسرته. لأن الاقتصاد خاضع للإنتروبيا ويمكن للفرد فقط الحفاظ على النظام الضروري للعمل ، وهو جوهر اتخاذ القرار. بهذا المعنى ، يكون الشخص خاضعًا تمامًا لاقتصاده. لقد خلق هذا الاقتصاد كشرط أساسي للبقاء والإنتاج الذاتي ، وهو الآن لا يحمله إلى أي مكان على طريق إنتاج المجال التقني. وقد غير هذا المجال التقني الشخص نفسه. الآن أنت بحاجة إلى القيام بالعكس ، من أجل العثور على شخص حقيقي ، وجعله طبيعيًا ، تحتاج إلى إعادة تشكيل المجال التقني بأكمله إلى مجال طبيعي. في رأينا ، هذه مهمة قابلة للحل تمامًا. من الضروري الخروج من الحلقة المفرغة المتمثلة في تلبية الاحتياجات المتزايدة باستمرار. خلاف ذلك ، سيموت الشخص. سوف يتحول إلى آلة ، إلى ملحق بآلة ، إلى مخلوق غير طبيعي. الآن لا يتصرف الإنسان تمامًا مثل الكائن الطبيعي. إنه محول الأرض ويعارضها. إنه موجود ، يعيد تكوين الطبيعة الأرضية بأكملها لنفسه. وقد نشأ اقتصاده نتيجة لهذا التغيير ، تحول الطبيعة. هذه ، كما هو موضح في العمل ، هي طريقة خاطئة. يجب أن يحدث نوع من الثورة في الإنسان ، من شأنه أن يغير الوضع القائم ، أي أنه يجب أن يصبح رجلاً طبيعيًا مرة أخرى. يجب أن يتعلم كيف يقرر ليس فقط بعقله ، ولكن أيضًا بقلبه. ولا ندع كائنًا خارق قادرًا على تدمير كل الطبيعة ، يظهر من الإنسان المعاصر ، ولكن كائنًا له وجه بشري ، يمكنه أن يقرر مثل الطبيعة نفسها. يصبح الشخص شخصًا فقط عندما يتعلم أن يقرر كيف ستلبي الطبيعة نفسها وممارسته الاقتصادية متطلبات الاقتصاد الطبيعي نفسه. عندها سيتم حل مشكلة الشخص الذي لا يتخذ قرارات طبيعية بالكامل الآن.
يبقى لنا أن نقول بضع كلمات حول تقييم النتيجة. أي ، نتيجة للأعمال ، نقرب هدفنا في شكل نتائج معينة للنشاط. إذا تزامنت النتيجة مع الهدف ، ينشأ شعور لا يمكن تفسيره بالرضا عن الحياة ، ما يسمى بملء الحياة. ينشأ معنى ضخم - سعادة الحياة ، التي يفهم الشخص تحقيقها على أنه أعلى معنى. ينشأ هذا المعنى فقط في عملية العمل ، أي نتيجة اتخاذ القرار. وهكذا ، ينتهي إنتاج الشخص في عملية صنع القرار بأعلى شعور بالسعادة ، أي اكتساب معنى الحياة. لا داعي لإثبات أي شيء ، إذا تحققت السعادة ، أي أن نتيجة العمل تزامنت مع الهدف ، ثم حدث الشخص لتحقيق إنجازات جديدة.
هذه هي الطريقة التي يتم بها حل مشكلة اتخاذ القرارات في الممارسة الاقتصادية. نتيجة تأملاتنا ومبرراتنا هي أن جميع مراحل عملية اتخاذ القرار تهدف إلى إنتاج قدرات معينة للإنسان وجعله شخصًا تمامًا إذا تم الحصول على النتيجة المتوقعة. إذا لم يحقق هذا الهدف ، فتتكرر جميع مراحل اتخاذ القرار حتى يصل الشخص إلى قرار مقبول لنفسه ، أي تطابق النتيجة مع الهدف. يمكن أن تكون نتيجة التفكير الآن العبارة التالية: مشكلة تكوين الشخص هي مشكلة اتخاذ القرار في الممارسة الاقتصادية ، حيث أنه في الممارسة الاقتصادية يتم إعادة إنتاج الحياة ، وبالتالي ، من حيث من صنع القرار وإنتاج الشخص نفسه.
في الفقرة الثانية " مشكلة الإرادة الحرة وحرية الاختياريحلل الفصل الثاني عملية التنسيق المتبادل بين البيئة الداخلية للفرد مع البيئة الخارجية ، والتي تحددها إرادته وإمكانيات الاختيار. انظر في استنتاجات الفقرة الثانية من الفصل الثاني.
لنبدأ بتحليل الموقف. من الواضح أنه من المستحيل اختيار وتنفيذ العديد من الإجراءات في وقت واحد ، لأن حالة الاختيار تختفي. بالطبع ، مباشرة بعد الاختيار ، يتم إنشاء وضع مختلف ببدائل أخرى. وبالتالي ، يمكننا القول أن بديل المستقبل ينشأ فقط في مجموعة من الظروف. من حيث الممارسة الاقتصادية ، هذا تغيير في التكنولوجيا. ممارسة الأعمال التجارية دائمًا لا لبس فيها. ينشأ كل التناوب حول مستقبله فقط لأننا لا نستطيع أن نأخذ في الاعتبار جميع العوامل ، أي أن هناك فجوة بين معرفتنا بالموقف والطبيعة الحقيقية لعوامل التمثيل. الممارسة دائما مباشرة. لدينا ما لدينا.
وبالتالي ، يمكننا تلخيص تحليل حرية الإرادة وحرية الاختيار على أنها حرية تحدد خيارات اتخاذ القرارات في الممارسة الاقتصادية. أولاً ، نلاحظ أن الهيكل الدوري للاقتصاد ، وبالتالي ، يتم تعيين الممارسة الاقتصادية بشكل صارم ، وخيارات الاختيار هنا تنحصر فقط في التغيير والبحث عن أفضل الظروف لعمل الهياكل الدورية المعينة. لم يتم تضمين البناء نفسه أو إنشاء الهياكل الدورية المختلفة نفسها في مهمتنا. لم تعد هذه ممارسة اقتصادية ، بل إنشاء هياكل جديدة. نحن نأخذ المنتجات الجاهزة التي تمنحها الطبيعة نفسها ، ونغيرها بحيث تتوافق الوسائل التقنية المستخدمة للحفاظ على هذه الدورات الطبيعية مع العمليات الطبيعية نفسها. أي أن الدورات الثقافية للاقتصاد الثقافي هي جوهر توليف الاقتصاد الطبيعي والتكنولوجي. لا يمكن أن توجد هذه الدورات بدون تدخل بشري ودعم فني. في هذه الظروف ، يتم تقليل حرية الاختيار إلى اختلافات في ظروف وجود الدورات التي ينظمها الشخص من أجل إيجاد أفضل الظروف لعملها.
الإرادة الحرة هي ظاهرة صنع القرار الداخلي. يقوم على تقييم الدورة بأكملها ويجيب على السؤال ، ما الذي نريد الحصول عليه نتيجة لبدء هذه الدورة الثقافية والحفاظ عليها؟ في هذا الوقت ، يسعى الشخص إلى تحقيق ربح وتحسين وجوده بكل طريقة ممكنة. هذا يؤدي إلى استنفاد الدورات ، وفي النهاية كسرها النهائي. هذا هو بالضبط ما يتم ملاحظته في هذه المرحلة. إذا سعينا جاهدين للحفاظ على الدورات الثقافية ، أو لإثرائها وتقويتها ، فستكون الدورات قابلة للحياة ويمكن أن تلبي الاحتياجات اللانهائية للناس لفترة محدودة من حياة الناس. مثل هذا التقييم مثل إعادة إنتاج حياة الدورات نفسها هو مظهر من مظاهر الإرادة الحرة الحقيقية. هناك إرادة موجهة لإرضاء الفوائد اللحظية. هناك إرادة موجهة نحو الإطالة اللانهائية للحياة نفسها. ما الأفضل؟ ممارسة الإرهاق أم ممارسة الحياة المستمرة؟ من الواضح أننا يجب أن نختار ، لنظهر إرادتنا على وجه التحديد في اتجاه إعادة إنتاج الحياة. ومع ذلك ، هذا لا يحدث الآن. وكل هذا يحدث أيضًا بناءً على إرادة الشخص. لكن هذا يعني أنه بناءً على إرادة الشخص ، من الممكن تغيير القيم وتقييم أداء المزارع من وجهة نظر حياة الإنسان نفسها والإنتاج. الأمر كله يتعلق بالإرادة الحرة ، الحالة الداخلية للإنسان. تشير جميع الحجج التي تم تقديمها في الفقرات السابقة إلى أنه لا يوجد بديل عن الحياة.
نتيجة لذلك ، يمكننا تحديد الأهمية الدائمة للحياة كمعيار لاختيار اتخاذ القرار في الممارسة الاقتصادية. ويتم تطوير هذا المعيار بمشاركة الإرادة الحرة. توفر حرية الاختيار فرصة لاختيار أفضل الظروف لضمان هذه الحياة. هذا يغلق حلقة الاتصال بين الإرادة الحرة وحرية الاختيار. الآن يمكننا أن نقول عما يجب الاتفاق عليه في الممارسة الاقتصادية. هذا هو تنسيق الظروف المعيشية لكل جزء من الاقتصاد ، ويتم اختزال اتخاذ القرار في اختيار أفضل الظروف للتكاثر الفعال للحياة.
تهدف الإرادة الحرة إلى إنتاج الشخص نفسه ، وحرية الاختيار لإعادة إنتاج الحياة. تعمل حرية الاختيار كأساس للإرادة الحرة ، حيث إن إعادة إنتاج الحياة نفسها هي التي يمكن أن تكون بمثابة شرط أساسي لإنتاج الإنسان. هذا هو الرابط الأعمق بين الممارسة الاقتصادية وصنع القرار ، بداية بداية كل شيء ، أي كمركز لتجمع كل الجهود البشرية لإطالة العمر.
في الفقرة الثالثة " صنع القرار كعملية لتنسيق ممارسات الأعمال»يوفر آلية محددة لتنسيق أجزاء من الممارسة الاقتصادية مثل تفاعل المجالات. في الأساس ، يأتي التنسيق إلى التخضير.
يفترض التنسيق ربط جميع أجزاء الإنتاج ، وكذلك الانتقال إلى معايير إعادة إنتاج الحياة. إن مثل هذا المجال التكنولوجي الإيكولوجي يتوافق فقط مع مجتمع حيث ، بدلاً من الأرباح ، يتم وضع حيوية وصحة الناس في مركز الممارسة الاقتصادية. مثل هذا الاتفاق سيجعل من الممكن في النهاية إزالة القيود المفروضة على الممارسات الاقتصادية كمصدر للتلوث البيئي. واتضح أنه لا توجد حدود لنمو الاقتصاد الاجتماعي. ومع ذلك ، في هذه الحالة ، من الواضح أن النمو محدود. إذا استمر هذا النمو على الرغم من كل شيء ، فعندئذ كما يتوقع الخبراء ، ستندلع كارثة.
عند تنسيق المجالات ، يجب ألا يغيب عن البال أن كل شيء يجب أن يكون متسقًا مع مفهوم التدبير. هناك قدر من تشبع الاقتصاد الثقافي بالتكنولوجيا ، كما أوضحنا أعلاه ، فقد تم انتهاك هذا الإجراء الآن. هناك ضغط غير معقول من التكنولوجيا على البيئة ، في المقام الأول على التربة والجو. تحتاج أيضًا إلى أن تضع في اعتبارك درجة زراعة الحقول. في الوقت الحاضر ، تم حرث جميع الأراضي الصالحة وغير الصالحة للزراعة ، مما أدى إلى التصحر وتغريب العديد من الأماكن التي كانت ذات يوم صالحة للسكن. من الضروري أيضًا مراعاة مقياس السكان. على سبيل المثال ، أراضي جمهورية تشوفاش مكتظة بالسكان وهناك حاجة لإعادة توطين الناس في أماكن أقل مأهولة بالسكان. لم يتم التفكير في هذه الاتفاقات حتى الآن ويجب أن تأخذ مهمة اتخاذ القرارات هذا الإجراء في الاعتبار ، حيث يوجد لكل مجتمع محدد ، على ما يبدو ، مقياسه الخاص.
دعونا الآن ننظر في الاستنتاجات التي تم التوصل إليها من خلال التوفيق بين المجال الثقافي والمجال الطبيعي. الاقتصاد الثقافي هو الدورات المغلقة للنباتات والحيوانات المزروعة التي يشارك فيها الإنسان ، ولا يهدف فقط إلى استخدام ظواهر وعمليات الطبيعة ، ولكن أيضًا إلى ضمان طابعها المتكامل والقابل للحياة.
يفترض هذا الفهم للاقتصاد الثقافي مسبقًا نهجًا مختلفًا تمامًا ، لا يعتمد فقط على تحديد واستخدام الروابط بين أجزاء وظواهر الطبيعة ، ولكن أيضًا على الحفاظ على هذه الروابط ، مع مراعاة القوانين البيئية ، وخصائص التنظيم الذاتي من المحيط الحيوي. لكن مثل هذا المحاسبة لعمل نظام معقد يتطلب إعادة هيكلة كل النشاط البشري ، وتغيير في طريقة صنع القرار ، أي الممارسة الاقتصادية ذاتها القائمة على طريقة التنسيق. وبالتالي ، فإن مراعاة متطلبات القوانين البيئية تتطلب تغييرًا في طريقة صنع القرار ذاتها ، وهو ما تم تبريره أعلاه ويتطلب الآن اعتبارًا أكثر تحديدًا في عملية التوفيق بين الاقتصاد الثقافي والاقتصاد الطبيعي. هذا يعني أنه إذا كان الاقتصاد الثقافي في وقت سابق يعارض الاقتصاد الطبيعي باعتباره أكثر تطورًا وكفاءة ، فهناك الآن حاجة ملحة لدمجها مع الطبيعة بأكملها ، وإلا فإن الاقتصاد الثقافي ، على الرغم من حقيقة أنه ثقافي ، إرادة تدمير الاقتصاد الطبيعي ، لأنه يقوم على استخدام الظواهر وعمليات الطبيعة ، ويستمد نظامه من النظام الطبيعي.
مثل هذا التنسيق بين الاقتصاد الثقافي والاقتصاد الطبيعي ، وصولاً إلى الجمع والحصول على مخطط اقتصادي مثالي ، يكون ممكنًا فقط عندما تتغير قيم المجتمع بأسره ، أي عندما يتم التأكيد على قيم الحياة نفسها. يهدف الاتجاه الرئيسي للنشاط البشري في هذا الوقت إلى تحويل الطبيعة. هناك حاجة ملحة لتوجيهه نحو الحفاظ على الاقتصاد الطبيعي ، كما أوضحنا ، لزيادة قدرته على البقاء. هذا ممكن إذا غيّر المجتمع نموذج الاقتصاد الثقافي القائم على مركزية الإنسان إلى مركزية حيوية ، أي أنه سيجمع كل الجهود للحفاظ على الحياة.
في النهاية ، يستهدف هذا النهج أيضًا البشر ، ولكن بشكل غير مباشر فقط ، من خلال مهمة الحفاظ على الطبيعة. بالحفاظ على الطبيعة ، سنحافظ على الإنسان أيضًا. وهذا يعني أن التنسيق بين الاقتصاد الثقافي والاقتصاد الطبيعي سينخفض إلى مزيج من الممارسة الاقتصادية مع العمليات الطبيعية للغاية للتنظيم الذاتي. بمعنى ، إذا كان هذا المزيج الكامل ممكنًا ، فسيكون هذا هو الاقتصاد المثالي ، والممارسة ، والتي ستستبعد الشخص من الدورة كمحفز للدورة. سيحدث هذا في حالة المحاذاة الكاملة ، وهو أمر مستحيل. ولكن كما أوضحنا أعلاه ، تتمثل المهمة في زيادة كفاءة الدورات الحالية. يبدو أن دوران المادة والطاقة لا يمكن تسريعها وتشبعها بالطاقة فحسب ، بل يمكن الحصول على تأثير منهجي أكبر وبالتالي تلبية احتياجات الإنسان بشكل كامل.
سيؤدي هذا التنسيق للاقتصاد الثقافي والطبيعي إلى تغيير نظام المعايير بأكمله في المجالات الاقتصادية والسياسية والقانونية للمجتمع. ستكون حتمية السلوك البشري هي الصيغة: " حفظ الطبيعة كاقتصاد طبيعي!". هذا هو الدور الرئيسي للإنسان. في ضوء مواءمة ممارسته الثقافية مع الطبيعة ، يجب أن يدرك نفسه باعتباره جزءًا من الطبيعة ، وفي نفس الوقت يفهم دوره كمحفز ، ومبدع ، ومحلل ، والذي يعتمد عليه كثيرًا ، وقبل كل شيء ، مصير الطبيعة. . في عملية المصالحة الذاتية ، يجب على الشخص ، كما كان ، أن يتوقف ، وينظر إلى نفسه ونشاطه من أجل تطوير ، كنتيجة للتفكير ، سياسة أكثر بُعد نظر وملموسة لرفض المركزية البشرية والقبول للمركز الحيوي ، على أساس الصيانة الشاملة لدورات الحياة ، سواء كانت دورات غير حيوية أو حيوية للمادة والطاقة ، لا فرق. فقط بعد هذا الاتفاق ستصطف قيم المجتمع بالترتيب الصحيح ، حيث يصبح معيار إعادة إنتاج الحياة هو الأهم ، ستهدف حياة الشخص ذاتها إلى الحفاظ على هذه القيمة الرئيسية - الحياة.
الشخص الذي يعتبر نفسه "ملك الطبيعة" ، في عملية تطبيق طريقة مواءمة ممارسات إدارته مع الطبيعة ، سينتقل من الفكر " كل شيء للرجل"الحكمة -" كل شيء من أجل الطبيعة "وبعد ذلك فقط يمكنه التفكير في نفسه. هذا هو نوع المصالحة التي يجب أن تتم ، أولاً وقبل كل شيء ، بين الإنسان والطبيعة نفسها ، والتي يكمن جوهرها في التوفيق بين ثلاثة مجالات: الاقتصاد الطبيعي والثقافي والتقني.
وبالتالي ، فإن عملية صنع القرار في الممارسة الاقتصادية ، اختزلنا التنسيق ليس فقط لأجزاء من دورات المادة والطاقة ، ولكن أيضًا للتنسيق التقني والثقافي مع الاقتصاد الطبيعي باعتباره النموذج المثالي للإدارة. في الوقت نفسه ، كان اتخاذ القرار نفسه كخيار للبدائل يهدف إلى تحسين الظروف المعيشية لأجزاء الدورة كمجموعة من التقنيات التي تهدف إلى ضمان الهدف الوحيد المتمثل في زيادة قابلية دورات الإنتاج للحياة. يصبح ضمان الجدوى ممكنًا بسبب تنظيم دورات قائمة بذاتها من المادة والطاقة.
يتم توفير الإنتاج البشري على أساس طريقة جديدة للتنسيق بشأن صنع القرار في الممارسة الاقتصادية. إن اتخاذ القرار هو العامل الرئيسي في تكوين الإنسان ، الذي يمتص جميع العوامل الأخرى ، أي النشاط والتواصل والتكنولوجيا والتنشئة الاجتماعية. وبالتالي ، يتم أيضًا حل مشكلة معنى الحياة البشرية ، لأن الإدراك الذاتي الأكثر اكتمالا للفرد يحدث بالضبط كشخص طبيعي. سيتم القضاء على كل شيء غير طبيعي كنتيجة لمثالية الممارسة الاقتصادية ، بمعنى التقريب المقارب للاقتصاد الطبيعي ، ونهج الإنسان كشخص يتخذ القرارات على أساس الحرية.
1. أ. ن. أفيريانوف. ديناميات التناقضات // Vopr. فيلوس. - 1975. - رقم 5. ص 79-89.
2. أكوف ر. فن حل المشكلات ، العابرة. من الانجليزية موسكو: مير ، 1982 ، 214 ص.
3. أليكسيف ب.ف. ، بانين أ. فلسفة. كتاب مدرسي. الطبعة الثالثة. - م:
4. LLC "TK Welby" ، 2002. 488.
5. Altshuller G.S. الإبداع كعلم دقيق. م: سوف. راديو ، 1979. 216 ثانية.
6. م أربيب. دماغ مجازي. م: مير ، 1976.
7.L.S. بيرج. مفضل. آر. ت 2 م: 1958 ص 115
8. H. بيردييف. مملكة الروح ومملكة قيصر. م: 1995S 248325.
9.H. بيردييف. فلسفة الحرية. معنى الإبداع. موسكو: 1989.1. ص 370
10. S.N. بولجاكوف. فلسفة الاقتصاد. موسكو: Nauka ، 1990.
11- جي فاغنر. أساسيات بحوث العمليات. الحجم 1. م: مير ، 1972. -335 ص.
12. I. V. I. Vernadsky. Autotrophy of human // مشاكل الكيمياء الحيوية: وقائع المختبر البيوكيميائي. السادس عشر. م: نوكا ، 1980. -S. 228-245.
13.VI Vernadsky. المحيط الحيوي والنووسفير. م: ايريس برس ، 2004. -576 ص.
14. بكالوريوس فورونوفيتش. التحليل الفلسفي لهيكل الممارسة. دار النشر "ميسل". م: - 1972. - س. 117.
15. ب. فورونوفيتش. التحليل الفلسفي لهيكل الممارسة. دار النشر "ميسل". م: - 1972.-S.103.
16. بكالوريوس فورونوفيتش. التحليل الفلسفي لهيكل الممارسة. دار النشر "ميسل". م: - 1972.-S.83.
17. ب. فورونوفيتش. التحليل الفلسفي لهيكل الممارسة. م: - الفكر 1972 ، ص. 160
18. Yu.G. جيدوكوف. دور الممارسة في عملية الإدراك. م: 1964 ، ص .67.
19. ف. جالكين. ضمان حياة الإنسان والمجتمع في العالم الحديث. تشيبوكساري: 2003. - ص 71.
20. هيجل. المجلد. 1. ص.318-319.
21. هيجل. المجلد ، التلفزيون 1. م: 1939. - س 196.
22. هيجل. أعمال سنوات مختلفة. م: 1970 المجلد 1. - S. 265.
23. هيجل. أب. T. 1. ص 240.
25. V.N. جريشينكو. مشكلة تبرير الاختيار في ضوء التبصر الاجتماعي // Vestn. MSU Ser. الفلسفة. 1972. - رقم 1. - ص 6.
26. م. ديمين. العمل كنوع من النشاط البشري // علوم فلسفية. # 1. - 1984. - ق .13.
27. م. زيلتوف. مشكلة صنع القرار. تشيبوكساري: مكتب تحرير مجلة Narodnaya Wisdom ، 2001. ص 8.
28. م. زيلتوف. العلاقة "بين الإنسان والأرض". دراسة / خريطة. حالة un-t. يوشكار أولا. - 2005. - س 162.
29. م. زيلتوف. العلاقة الأساسية "الإنسان الأرض". تشيبوكساري: دار نشر تشوفاش ، جامعة ، 2006 ص 172.
30. م. زيلتوف. "ديالكتيك العلاقات" بين الإنسان والأرض ". ديس. للتقدم للحصول على حساب. فن. دكتور فى الفلسفة. علوم. تشيبوكساري: 2006 ، ص. 78.
31. أ. إسموكوف. ديالكتيك العام والخاص في تنمية الثقافات الوطنية. تشيبوكساري: 1992. - ص 10.
32. م. كلاشينكوف. الدورة الدموية الحيوية. "العلم ". م: 1970. -S. 122.
33. م. كامشيلوف. الدورة الدموية الحيوية. م: دار النشر "العلوم". 1970 ، 128 ، 129.
34. أ. كاربوف. علم نفس الإدارة: كتاب مدرسي. جاردا ريكي ، 2000. - س 538.
35. أ. كاربوف. علم نفس الإدارة: كتاب مدرسي. جاردا ريكي ، 2000. - س 538.
36. أ. كاربوف. التحليل النفسي لعمليات صنع القرار في الأنشطة. ياروسلافل: يارسو ، 1985. -80 ص.
37. كابرا فريدجوف. شبكة الحياة. فهم علمي جديد للأنظمة الحية. لكل. من الانجليزية К.: "صوفيا" ؛ م: المعرف "هيليوس" ، 2002. - ص 176.
38. Keeney RP، Rife X. صنع القرار بموجب معايير عديدة. م:
39. الراديو والاتصالات ، 1981. 484 ص.
40. Yu.P. نظرة كولكوف العالمية في إدراك الطبيعة: الطبعة العلمية. يوشكار-أولا: MarSTU ، 2005. - ص 160.
41. Kudryavtsev A.B. مراجعة طرق إنشاء حلول تقنية جديدة (ملاحظات محاضرة). م: VNIIPI. 1988.52 ص.
42. ك. ليفين. التمثيل البناء للحالة // علم نفس المواقف الاجتماعية. SPb .: بيتر ، 2001.- C 37.45. لانج أو. الحلول المثلى. م: التقدم ، 1967.258 ص .46. O.I. لاريشيف. علم وفن اتخاذ القرار. موسكو: Nauka ، 1979. 200 ثانية.
43. ج. ليفين. ارادة حرة. مظهر عصري. VF، 2000. - رقم 6. - ص 84.
44. ك. ليفين. التمثيل البناء للحالة // علم نفس المواقف الاجتماعية. SPb .: بيتر ، 2001. - С 37.
45. V.G. ماراخوف. ثورة علمية وتقنية وبيئة طبيعية // VF. 1974. رقم 8. - س.؟
46. ك. ماركس ، ف.إنجلز. المجلد ، ت 23 ، ص 51-52.
47. K. Mars و F. Engels. من الأعمال المبكرة ، ص. 593.
48. K. Mars و F. Engels. المجلد ، ت 23 ، ص .188
49. ماركس ك. إنجلز ف. سوك. المجلد 12 ، ص 717
50. Meerovich M.I.، Shragina L.I. تقنية التفكير الإبداعي: دليل عملي. مينسك: حصاد ، 2003. -S. 313.
51. Morris W. Management Science. نهج بايزي. موسكو: مير ، 1971. 302 ثانية.
52. نعمان ايمانويل. اتخاذ قرار ولكن كيف؟ - م: مير ، 1987. - ص 197.
53. ك. نيكونوف. الحرية ومحتواها. م: الفكر ، 1975. ص 40.
54. أحدث قاموس فلسفي: الطبعة الثانية. مينسك: Interpressservice ؛ دار الكتاب .2001. ص 178.
55. Yu.M. أوسيبوف. زمن فلسفة الاقتصاد. م: اقتصادي ، 2003. 656 ثانية.
56. Yu.M. أوسيبوف. زمن فلسفة الاقتصاد. في ثلاثة كتب مع مرفق. م: اقتصادي ، 2003 س 137.
57. Oshchepkov P.P. الحياة والحلم. م: عامل موسكو ، 1978.264 ص.
58. I.P. بافلوف. ممتلئ صبر. المجلد ، T.Sh ، كتاب 1 ، ص 310311-312.
59. بويا د. كيفية حل مشكلة. م: ir ، 1966. - ص 44.
60. I. V. Prangashvili. نهج النظام والقوانين على مستوى النظام. م: سينتيج. 2000. - س 325.
61. سان مارك. التنشئة الاجتماعية للطبيعة. م: التقدم ، 1977 S. 55
62. أ. سبيتو. علم الوراثة النظامية ونظرية الدورة. تشاست ب.
63. م: مركز البحث لمشاكل جودة تدريب الأخصائيين. 1994 ج 6.
64. Yu.N. سوكولوف. دورة كأساس الكون. ستافروبول: دار النشر يوركيت. 1995. ص 3.
65. في. سوسليكوف. البيئة الجيوكيميائية للأمراض: دراسة. في 3 مجلدات V. 1. ديالكتيك المحيط الحيوي و noobiosphere. م: هيليوس إيه آر بي. 1999. - س 398.
66. G.JI. تولشينسكي. العقل ، الإرادة ، النجاح: فلسفة العمل. لام:
67. دار النشر لينينغراد. جامعة 1990.80.
68. L.I. أومانسكي. علم النفس التنظيمي. موسكو: نوكا ، 1980.231 ص.
69. V. فيدوتوف. التقاليد الأخلاقية للعرق: دراسة.
70. يوشكار علا: خريطة. حالة un-t، 2003 S. 93.
71. E. 3. Feizov. الدماغ والنفسية والفيزياء. موسكو: 1994.533 ص.
72. إ. Feigenberg. أن نرى ما نتنبأ به هو أن نتصرف. - م: المعرفة ، 1986. - ص 5.
73. S.L. فرنك. غير مفهوم // يعمل. م: برافدا ، 1990 س 403.
74. شيلينج. بحث فلسفي في جوهر الحرية الإنسانية. SPb.: 1908. - ص 39.
75. إدوارد دي بونو. ولادة فكرة جديدة. موسكو: التقدم ، 1976.250 ثانية
76. ف. إنجلز. ديالكتيك الطبيعة. م ، بوليزدات ، 1969 S.148.
77. Esaulov A.F. تفعيل النشاط التربوي والمعرفي للطلاب. دليل علمي ومنهجي. م: المدرسة العليا ، 1982.223 ص.
78. Deutshe Zeitschrift. الفلسفة ، 1963 ، العدد 11 ، س 1391.
79. Swets J.A.، Tanner W.P.، Birdsall T.G. عمليات القرار في الإدراك // Psychol.Rev. 1961. المجلد 68 ، العدد 5. R.23-40 /
80. سيمون. نماذج من مان. نيويورك 1956-180 ص.
81. Stoqdill R.M. إنتاجية المجموعة والقيادة والتماسك // Org. كن ملكا. والأداء البشري. 1972. خامسا 8.
82. روتنبرغ أ. الأشياء الجيدة الناشئة: العملية الإبداعية في الفن والعلوم وغيرها من المجالات. ، 1979 / ص 55.
83- أ. علم جديد لقرار الإدارة. نيويورك 1960. 224 ص.
84- نيومان ج. تطبيقات الإدارة لنظرية القرار. نيويورك 1971245 ص.
يرجى ملاحظة أن النصوص العلمية المذكورة أعلاه تم نشرها للمراجعة والحصول عليها عن طريق الاعتراف بنصوص الأطروحة الأصلية (OCR). في هذا الصدد ، قد تحتوي على أخطاء مرتبطة بنقص خوارزميات التعرف.
لا توجد مثل هذه الأخطاء في ملفات PDF للأطروحات والملخصات التي نقدمها.
تشهد ممارسة الأعمال التجارية على التنوع المتزايد في تطبيق حقوق الملكية. في هذا الصدد ، أشار العالم البارز روبرت كواس (الولايات المتحدة الأمريكية) وغيره من مؤيدي النظرية الاقتصادية للملكية إلى أن الفاعلين الاقتصاديين يستخدمون سحابة من الحقوق المتعلقة باستخدام الموارد الاقتصادية وتوزيع التكاليف والفوائد الناشئة عن هذه.
| مجموع صلاحيات المالك. |
تشهد ممارسة الأعمال التجارية على التنوع المتزايد في تطبيق حقوق الملكية. في هذا الصدد ، أشار العالم البارز روبرت كواس (الولايات المتحدة الأمريكية) وغيره من مؤيدي النظرية الاقتصادية للملكية إلى أن الكيانات الاقتصادية تستخدم سحابة من الحقوق المتعلقة باستخدام الموارد الاقتصادية وتوزيع التكاليف والفوائد الناشئة عن هذه. وهذا لا يشمل فقط حقوق امتلاك واستخدام والتخلص من أسمائهم - الجمعية.
تُظهر ممارسة الأعمال أن صيغة الأعمال شائعة في الخيارات المختلفة لنشاط ريادة الأعمال.
تعرف ممارسة الأعمال العديد من الحالات التي يكون فيها الموظف قادرًا على تحقيق منتجات عالية الجودة ، لكنه لا يفعل ذلك.
أثبتت الممارسة الاقتصادية لجميع دول العالم بشكل مقنع النمط التالي: تؤدي الزيادة في عامل إنتاج واحد مع عدد ثابت من جميع العوامل الأخرى حتماً إلى تناقص العائد على هذا العامل. في مثالنا ، أحضر العامل الأول 200 كجم إضافية من الناتج الفيزيائي الهامشي ، والثاني 100 كجم ، والثالث 50 كجم ، والرابع 30 كجم ، والخامس 10 كجم فقط. يحدث هذا لأن مساحة الأرض ووسائل الإنتاج الأخرى محدودة.
تتطلب ممارسة الأعمال أن تكون أموال صندوق التأمين في صورة سائلة باستمرار: في شكل ودائع في البنوك ، وأسهم مدرجة في البورصة ، والتزامات خزانة الحكومة.
أثبتت الممارسات التجارية التي تعود إلى قرون منذ فترة طويلة أن الأعمال التصنيعية طبيعية حقًا ، والتي يمكن تسميتها بالأبيض.
لا تستخدم ممارستنا التجارية مبادئ تقليل تكاليف التشغيل المستقبلية وتحسين تجديد المعدات. لا توجد وثيقة منهجية واحدة تحدد حدود الجدوى الاقتصادية لاستخدام وإصلاح وتحسين المعدات الموجودة. لا تأخذ المصالح الاقتصادية للشركات أيضًا في الاعتبار مبدأ الأمثلية لتحديث المعدات الموجودة. ما هي العواقب السلبية التي يمكن أن يؤدي إليها هذا موضح أعلاه.
يُظهر تحليل الممارسة الاقتصادية أنه مع انخفاض حجم دوران السلع الاستهلاكية للمنتجات البترولية ككل في الاتحاد الروسي بأكثر من النصف ، انخفض حجم النقل بالسكك الحديدية للبضائع السائلة انخفاضًا طفيفًا ، بينما في بعض أنواع المنتجات البترولية ، مثل ، على سبيل المثال ، البنزين ، زاد حجم النقل بالسكك الحديدية.
بالنسبة للممارسة الاقتصادية ، فإن التمييز بين مفاهيم القوة المنتجة للعمل وإنتاجية العمل له أهمية أساسية. في إدارة الإنتاج وتخطيطه ، من الضروري معرفة طرق تطوير القوى العاملة المنتجة والقدرة على تحديد الاحتياطيات المتاحة لنمو إنتاجية العمل.
من أجل الممارسة الاقتصادية ومنع وقوع عدد كبير من الضحايا بين السكان والأضرار الاقتصادية ، من المهم التنبؤ في الوقت المناسب بمؤشر ARF.
في الممارسة الاقتصادية ، من الضروري تسجيل ودراسة ليس فقط الشجيرات المتاحة تحت مظلة الغابة ، ولكن. جزء لا يتجزأ من قضايا المحاسبة والبحث لتجديد الغابات هو الدراسة العلمية والعملية لإثمار الغابات ، كشرط ضروري لإعادة تشجير البذور الطبيعية والاصطناعية.
محاضرة 1
الموضوع: "النظرية الاقتصادية كعلم"
النظرية الاقتصادية- علم أساسيات عمل الاقتصاد وطرق حل المشكلات الاقتصادية من قبل الأفراد المعنيين بالاقتصاد في ظروف الموارد المحدودة وضرورة اختيار الخيارات المثلى لاستخدامها. إنه يدعم نظريًا ويبني نظامًا للعلاقات بين الظواهر الاقتصادية الرئيسية ، مما يخلق نموذجًا كليًا للاقتصاد ، فضلاً عن الأساس للعلوم الاقتصادية التطبيقية (التسويق ، الإدارة ، إلخ).
النظرية الاقتصادية ليست علم أكاديمي "خالص". يقدم إجابات لمشاكل البطالة والتضخم والعجز الحكومي والتغيرات في أسعار الأسهم والضرائب وفعالية البرامج الاقتصادية. لها آثار تجارية عملية. يساعد فهم القوانين العامة لسير الاقتصاد رائد الأعمال على تحديد سياسته الاقتصادية بشكل أفضل ، واتخاذ القرارات الاقتصادية الصحيحة. لكل فائدته العملية ، فهو أيضًا موضوع أكاديمي. في الوقت نفسه ، لا يتم دراسة المشكلات من منظور فردي ، ولكن من وجهة نظر اجتماعية.
- النشاط المعرفي "إنتاج" المعرفة الاقتصادية من خلال توضيح القوانين الموضوعية للتنمية الاقتصادية لاقتصاد البلاد ككل والوحدات المكونة له واقتصاديات البلدان بأكملها في الاقتصاد العالمي ؛
- النشاط المنهجي ، الذي يضمن تطوير الأساليب والأدوات والأدوات اللازمة للبحث في جميع العلوم الاقتصادية ؛
- تحليل آليات عمل النظم الاقتصادية وطرق نشاط الكيانات الاقتصادية ؛
- تطوير مبادئ السياسة الاقتصادية ؛
- نظام المعرفة الاقتصادية نتيجة "الإنتاج" العلمي.
العمود الفقري للاقتصاد الحديثشكل واشتمل على حقيقتين أساسيتين:
§ ندرة الموارد الاقتصادية المستخدمة في إنتاج السلع والخدمات ؛
§ اللانهاية ونهم الحاجات المادية للمجتمع.
يجب التمييز بين الندرة الطبيعية للموارد والندرة الاقتصادية. على عكس التحديد (المحدودية) ، فإن ندرة السلعة هي فئة نسبية ، لأنها تنطوي على مقارنة كمية مخزون السلعة مع مقدار الحاجة إليها. الندرة هي حالة تكون فيها مخزونات بعض السلع أقل من احتياجاتها.
بدأ الاقتصاديون بالتركيز على مشاكل الإدارة الفعالة في عالم من الموارد المحدودة. أصبح ينظر إلى النظرية الاقتصادية على أنها تخصص يدرس كيف يحل المجتمع ذو الموارد المحدودة ثلاثة أسئلة: ماذا ينتج؟ كيف تنتج؟ لمن تنتج؟
في الاقتصاد الموجه ، تقرر الحكومة المركزية كل هذه القضايا. في اقتصاد السوق ، يتم تكليف الحكومة بالمشاركة فقط في حل المشكلة الثالثة من خلال وضع وتنفيذ البرامج الاجتماعية وإعادة توزيع الدخل. يتم حل جميع المشكلات الأخرى من خلال السوق. تنتج الشركات السلع التي تدر أكبر قدر من الدخل. هذه هي الطريقة التي يتم بها حل مسألة ما يجب إنتاجه. يستخدمون تلك التقنيات التي توفر أقل تكلفة ، أي يتم تحديد مسألة كيفية الإنتاج. يربط السكان مشترياتهم بأسعار السلع ودخلهم ، أي يتم تحديد السؤال لمن ينتج.
في الوقت نفسه ، في النظرية الاقتصادية الجديدة ، فإن الفئة الأساسية هي سلوك المستهلك ، وليس المنتج.
يقدم ممثلو المدارس المختلفة نسختهم الخاصة من العثور على التطابق الأمثل بين الموارد المحدودة والاحتياجات غير المحدودة.
فسرت المدرسة الابتدائية للمذهب التجاري (16-17 قرنًا) الموضوع على أنه مصدر لتراكم الثروة الوطنية في شكل احتياطيات الذهب من قبل البلدان التجارية. كانت تعتقد أن التجارة هي مصدر ثروتها. أعلنت الفيزيوقراطية الفرنسية في القرن الثامن عشر ، معتبرة مصدر الثروة الوطنية كشيء ، أن الإنتاج الزراعي على هذا النحو. وضع الاقتصاد السياسي الكلاسيكي الإنجليزي (القرن الثامن عشر - أوائل القرن التاسع عشر) ، جنبًا إلى جنب مع مصدر الثروة الاجتماعية ، كموضوع بنية اجتماعية واقتصادية عادلة ومتناغمة للمجتمع. تم تطوير هذا النهج في وقت لاحق من قبل ماركس وأتباعه. لعقود عديدة ، سيطر التفسير الماركسي اللينيني على بلدنا ، والذي اعتبر موضوع العلاقات الاقتصادية بين الناس (العلاقات التي تتطور في إنتاج وتوزيع وتبادل واستهلاك السلع).
تمت صياغة التفسير الحديث للموضوع في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين من قبل مدارس التهميش والكينزية.
موضوع النظرية الاقتصادية هو دراسة أنشطة الكيانات الاقتصادية على استخدام الموارد المحدودة لإنتاج السلع من أجل تحقيق أقصى قدر من تلبية الاحتياجات البشرية المتزايدة باستمرار.
مهام النظرية الاقتصاديةالمساهمة في تنفيذ الأهداف الاقتصادية التالية المعترف بها عمومًا للدولة:
1. النمو الاقتصادي (مطلوب ضمان إنتاج سلع وخدمات أكثر جودة وأفضل من أجل ضمان مستوى معيشة أعلى للسكان).
2. عمل بدوام كامل (يجب توفير مهنة مناسبة لجميع الراغبين في العمل).
3. الكفاءة الاقتصادية (من الضروري الحصول على أقصى عائد بأقل تكلفة).
4. استقرار مستوى الأسعار (من الضروري تجنب التضخم والانكماش من أجل التنمية الاقتصادية المستدامة).
5. الحرية الاقتصادية (يجب أن يتمتع مديرو المشاريع والعمال والمستهلكون بدرجة عالية من الحرية في أنشطتهم الاقتصادية).
6. التوزيع العادل للدخل (لا ينبغي أن تكون مجموعة من المواطنين في حالة فقر ، بينما يستحم الآخرون في الترف).
7. الأمن الاقتصادي للمعاقين (المرضى ، كبار السن ، الأطفال وغيرهم من المعالين).
8. الحفاظ على ميزان تجاري معقول للبلاد في التجارة الدولية والمعاملات المالية.
9. المحافظة على البيئة الطبيعية وتحسينها.
العديد من هذه الأهداف مترابطة (على سبيل المثال ، سيؤدي تحقيق العمالة الكاملة إلى القضاء على البطالة) ؛ بعضها متناقض (النمو الاقتصادي والعمالة الكاملة ، وفقًا لبعض الاقتصاديين ، تولد التضخم ؛ المساواة في توزيع الدخل تقلل من الحوافز على العمل والاستثمار والتقدم التكنولوجي ومخاطر تنظيم المشاريع). في حالة وجود تضارب في الأهداف ، تضع الدولة نظام أولويات لتنفيذها.
بضوء ما ذكر الغرض من النظرية الاقتصاديةيمكن تعريفها على النحو التالي:
تدرس النظرية الاقتصادية القوانين الموضوعية للإدارة الاقتصادية والسلوك العقلاني لكيانات الأعمال على مختلف المستويات.
يتم عادة استدعاء التعميمات التي تم التحقق منها والتأكيد عليها للظواهر والعمليات الاقتصادية قوانين.
سلوك عقلانيهو السلوك الذي يهدف إلى تحقيق أقصى قدر من النتائج في ظل القيود القائمة.
وهذا يعني أن الأفراد يزيدون من إشباعهم لاحتياجاتهم ومؤسساتهم - الربح ، بينما يجب على الدولة تعظيم الرفاهية الاجتماعية. يعتمد مبدأ العقلانية الاقتصادية على مقارنة الفوائد والتكاليف ويسمح لك بتحقيق حالة توازن في اقتصاد السوق.
تدرس القوانين الاقتصادية في مستويات اقتصادية مختلفة: في الجزئي ، والمتوسط ، والكلي ، والاقتصاد الضخم ، والاقتصاد المفرط.
في الاقتصاد الجزئييعتمد التحليل على أنشطة الكيانات الاقتصادية الفردية - المستهلكون ، شركة فردية ، جمعية ، مالكو رأس المال ، إلخ. الاقتصاد المتوسطيدرس قوانين وسلوك بعض النظم الفرعية للاقتصاد الوطني (مجمع صناعي زراعي ، مجمع صناعي عسكري ، اقتصاد إقليمي ، إلخ). في الاقتصاد الكلييتم التحقيق في اقتصاد البلد ككل. أهداف الاقتصاد الكلي هي دخل وثروة المجتمع ، ومعدلات وعوامل النمو الاقتصادي ، إلخ. الاقتصاد الضخميدرس قوانين وسلوك الاقتصاد العالمي ككل. إن دراسة التصرفات العقلانية للبشرية في البيئة الطبيعية العالمية ، والتفاعل المتناغم معها والحصول على المنفعة المطلوبة ، والتي ستؤدي إلى أقصى إقامة للبشرية على الأرض ، هي موضوع الاقتصاد المفرط (مفاهيم الفلسفة والعلوم الطبيعية في الاقتصاد).
تؤدي النظرية الاقتصادية أربع وظائف مهمة: المنهجية والأيديولوجية والمعرفية والعملية.
الوظيفة المنهجية- هذا هو تطوير الأساليب والوسائل العلمية اللازمة لجميع العلوم الاقتصادية. الغرض من هذه الوظيفة هو فصل موضوع النظرية الاقتصادية عن الأشياء التي تدرسها التخصصات ذات الصلة.
الوظيفة الأيديولوجية.الأيديولوجية الاقتصادية هي نظام من الأفكار يعطي في النظرية الاقتصادية انعكاسًا مناسبًا لمصالح طبقة أو مجموعة اجتماعية معينة أو النظام الاجتماعي والاقتصادي ككل.
الوظيفة المعرفيةهي الدراسة الشاملة لأشكال الظواهر الاقتصادية وجوهرها الداخلي ، مما يجعل من الممكن اكتشاف القوانين التي يتطور بموجبها الاقتصاد الوطني.
وظيفة عمليةتتكون النظرية الاقتصادية من الإثبات العلمي للسياسة الاقتصادية للدول ، وتحديد مبادئ وطرق الإدارة العقلانية.
النظرية الاقتصادية والسياسة والممارسة الاقتصادية
مخطط 1. ارتباط الإنتاج والاقتصاد والسياسة
إن أساس علم الاقتصاد هو الإنتاج ، وهو بمثابة نقطة البداية لظهور احتياجات ومصالح جديدة للإنسان والمجتمع ككل. فالاحتياجات ، التي تتصرف في شكل اهتمامات ، تدفع الإنتاج نوعيًا وكميًا. لكن تأثير الاحتياجات على الإنتاج لا يتم بشكل مباشر ، ولكن من خلال السوق والسياسة الاقتصادية. في المقابل ، لا تتأثر السياسة الاقتصادية بالإنتاج فحسب ، بل تتأثر أيضًا بالعلوم الاقتصادية.
