من المستحيل أن تفهم تمامًا جميع الفروق الدقيقة في عالم التمويل إذا لم تكن لديك فكرة عن أطراف صفقة معينة. وسيركز على المشاركين في اتفاقية القرض واتفاقية الائتمان. المُقرض والمقترض - من هما ، ما هي الحقوق والالتزامات التي لديهما؟
بموجب اتفاقية القرض ، يتلقى المقترض أموالًا من المقرض للملكية المؤقتة ، ويتعهد بإعادتها مع الفائدة - وهذا شرط لا غنى عنه للحصول على القرض.
وبموجب اتفاقية القرض ، يمكن للمقترض أن يصبح المالك المؤقت ليس فقط للمال ، ولكن أيضًا لأي ما يسمى بالأشياء الاستهلاكية (السكر ، الكبريت ، إلخ) ، ويمكن أن يكون القرض مجانيًا ، وهو أمر مستحيل بالنسبة للقرض . في هذه الحالة ، يكون الطرف الثاني في الصفقة هو المُقرض.
يمكن لفرد أو كيان قانوني أن يعمل كمقترض ، وفي بعض الحالات تصبح المؤسسة المصرفية أيضًا مقترضًا. مثال حي على ذلك هو قبول الودائع من السكان. هنا ، يصبح البنك مقترضًا ، والذي ، بعد فترة زمنية معينة ، يعيد الأموال إلى العميل مع الفائدة لاستخدامه (الفائدة المتراكمة على الوديعة).
إذن من هو المقترض؟ ببساطة ، المقترض مدين لديه التزامات تجاه الطرف الآخر في المعاملة لإعادة الأموال أو الأشياء المستلمة في الديون (المقترضة).
يتمثل الواجب الرئيسي لأي مقترض في إعادة العنصر المعار بالكامل خلال إطار زمني متفق عليه بدقة أو في أجزاء ، إذا كان ذلك ممكنًا بسبب الخصائص المادية للعنصر المقترض وينص عليه العقد. بالإضافة إلى ذلك ، فإن التزام المدين هو دفع تعويض عن تقديم قرض ، إذا كان العقد مبرمًا بشروط التعويض ، وكذلك الفوائد والغرامات في حالة التأخر في أداء الالتزامات.
بالإضافة إلى الالتزامات ، للمقترض أيضًا حقوق:
1. رفض الحصول على قرض أو قرض في أي وقت قبل التحويل الفعلي للمال أو الأشياء المقترضة إليه. في هذه الحالة ، لا يحق للمقرض تحصيل غرامات لرفضه الحصول على قرض.
2. عدم دفع الرسوم والعمولات الأخرى التي تم تحصيلها وتقديمها للدفع بالمخالفة للتشريعات السارية.
4. عدم الامتثال لطلب المُقرض بالسداد المبكر للدين إذا كان الوضع المالي للمقترض قد تدهور مؤخرًا بشكل كبير (فقدان العمل أو انخفاض كبير في الدخل).
5. استلام شهادات بحالة حساب القرض (فيما يتعلق بالقروض والقروض النقدية) بدون مقابل.
6. الطعن في اتفاقية القرض على الأسس المنصوص عليها في التشريع.
بالنسبة لجميع النزاعات التي تنشأ ، يمكن للمقترض أن يلجأ إلى المحكمة في منطقة إقامته. في بعض اتفاقيات القروض ، تفرض المؤسسات المالية بندًا ينص على حل جميع الدعاوى القضائية في موقع البنك. تتعارض هذه البنود مع التشريع ، الذي يسمح للمقترض باختيار المحكمة التي سيتقدم إليها.
أولئك الذين يرغبون في التعرف على الحقوق القانونية للمقترض بمزيد من التفصيل يتم إرسالهم إلى خطاب المعلومات الصادر عن هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 13 سبتمبر 2011 رقم 146 "مراجعة الممارسة القضائية بشأن بعض القضايا ذات الصلة إلى تطبيق المسؤولية الإدارية على البنوك عن مخالفة تشريعات حماية المستهلك عند إبرام اتفاقيات القروض ".
المُقرض هو طرف في المعاملة التي تنقل موضوع القرض (نقود أو أشياء) إلى المقترض بموجب اتفاقية القرض. في المصطلحات المصرفية ، يمكن تسمية المقرضين بالدائنين (أي البنوك) الذين يصدرون قرضًا نقديًا لمقدم الطلب ، لكن هذا ليس صحيحًا تمامًا ، لأن القرض والقرض ليسا نفس الشيء تمامًا (لقد ناقشنا هذا بالفعل أعلاه).
للمقرض الحق في:
1. الحصول على الفائدة على القرض. لكن هذا لا يعني أن مدفوعات الفائدة ستصبح شرطا مسبقا. بعد كل شيء ، يمكن للأطراف إبرام عقود مجانية ، والتي بموجبها لا يتم تحصيل الفائدة.
2. تحصيل الغرامات والعقوبات عن شروط سداد القرض المتأخر.
3. اشتراط أن يكون القرض بضمان أو رهن.
4. مراقبة الغرض من إنفاق الأموال المقترضة إذا كان القرض قد صدر لغايات معينة.
5. في حالة تأخر الوفاء بالالتزامات من جانب المقترض ، أو اختلاس الموارد المقترضة أو في حالة فقدان الضمانات ، إنهاء الاتفاقية من جانب واحد ، والمطالبة بالسداد المبكر للديون المتبقية.
6. طلب سداد القرض على حساب الضمان (كليًا أو جزئيًا).
7. إبرام (التنازل عن حق المطالبة بالدين لدائن جديد) ، إذا وافق المقترض.
ربما يكون الالتزام الوحيد للمقرض هو ضمان سلامة العقار المرهون ، إذا كان ذلك منصوصًا عليه في اتفاقية القرض. بعد التسوية النهائية مع المقترض ، يجب إعادة الضمان إلى المالك السابق بالشكل الذي تم تحويله به. الاستثناءات الوحيدة هي حالات البلى الطبيعي.
لا يعتبر المشرع توفير القرض التزامًا على المقرض. وبعبارة أخرى ، لا أحد ملزم بالإقراض. وهنا لا يوجد "A" واستثناءات أخرى. ومع ذلك ، بالنسبة للبنك الدائن ، فإن هذا الالتزام مكرس في الإطار القانوني. إذا كنا نتحدث عن اتفاقية قرض ، وهي نوع من اتفاقية القرض ، فإن المؤسسة المصرفية ملزمة بإقراض المال على أساس الاتفاقية التي وقعتها مع العميل.
في بعض الأحيان ، يمكنك أن تجد مرادفًا لكلمة مُقرض - مُقرض. علاوة على ذلك ، تشير بعض القواميس إلى أن الدائن كلمة بالية. ولكن نظرًا لاستخدامه في القانون المدني ، على وجه الخصوص ، في المادة 807 من "اتفاقية القرض" من القانون المدني للاتحاد الروسي ، فيجب الالتزام بهذا النموذج في الخطاب العامي والمكتوب.
عادة ما يكون موضوع القرض نقديًا ، ولكن يمكن أيضًا تقديم القرض من خلال أشياء أخرى ، بعض الخصائص العامة (مثل الحبوب والوقود). اتفاقية القرض هي اتفاقية حقيقية من جانب واحد وتعتبر مُبرمة منذ اللحظة التي يقوم فيها المُقرض بتحويل الأموال أو أشياء أخرى إلى المقترض. المقرض ليس لديه أي التزام لتقديم قرض. منذ لحظة التحويل الفعلي لموضوع القرض ، يحق للمقرض مطالبة المقترض بإعادة المبالغ المحولة من المال أو الأشياء الأخرى والفائدة المتفق عليها.
يتم تعويض اتفاقية القرض في معظم الحالات ، ولكن يمكن أن تكون مجانية. الدانماركي العظيم غير المبرر. غالبًا ما توجد في تقديم القروض من قبل الشركات لموظفيها ، وكذلك في العمليات المنزلية.
يجب إبرام اتفاقية قرض م / ث من قبل المواطنين كتابيًا إذا كان مبلغها يتجاوز عشرة أضعاف الحد الأدنى للأجور على الأقل الذي ينص عليه القانون ، وفي الحالة التي يكون فيها المُقرض كيانًا قانونيًا - بغض النظر عن المبلغ.
يُفترض أن اتفاقية القرض خالية من الفوائد ، ما لم تنص صراحة على خلاف ذلك ، في الحالات التي:
* يتم إبرام العقد بين المواطنين بمبلغ لا يتجاوز خمسين ضعف الحد الأدنى للأجور الذي ينص عليه القانون ، ولا يرتبط بتنفيذ أنشطة ريادية من قبل طرف واحد على الأقل ؛
* بموجب الاتفاقية ، لا يتم تحويل المقترض المال ، ولكن يتم تحويل أشياء أخرى تحددها الخصائص العامة.
يلتزم المقترض بإعادة مبلغ القرض المستلم إلى المقرض في الوقت المحدد وبالطريقة المنصوص عليها في اتفاقية القرض. يعتبر مبلغ القرض مرتجعًا في وقت تحويله إلى المُقرض أو تحويل الأموال المقابلة إلى حسابه المصرفي.
في الحالات التي لا يتم فيها تحديد مدة السداد بموجب العقد أو يتم تحديدها بحلول لحظة الطلب ، يجب إعادة مبلغ القرض من قبل المقترض في غضون ثلاثين يومًا من تاريخ تقديم المُقرض طلبًا لذلك ، ما لم ينص على خلاف ذلك من قبل اتفافية.
إذا كان القرض dog-m ينص على إعادة القرض على أجزاء (على أقساط) ، فعندئذٍ إذا خالف المقترض الموعد النهائي المحدد لعودة الجزء التالي من القرض ، يحق للمقرض أن يطالب بإعادة القرض مبكرًا كامل مبلغ القرض المتبقي مع الفائدة المستحقة.
يمكن التصديق على اتفاقية القرض عن طريق إصدار الأوراق المالية - السندات الإذنية والسندات. يُسمح بإبرام اتفاقية قرض مستهدف. في هذه الحالة ، يلتزم المقترض بتزويد المُقرض بالقدرة على التحكم في الاستخدام المقصود للمبالغ المقترضة.
اتفاقية قرض.
وفقًا لـ Credit dog-ru ، يتعهد البنك أو أي مؤسسة ائتمانية أخرى (مُقرض) بتوفير den. الأموال (الائتمان) للمقترض بالمبلغ وبالشروط التي ينص عليها الكلب ، ويتعهد المقترض بإعادة المبلغ المستلم ودفع الفائدة عليه (المادة 819 من القانون المدني). على عكس اتفاقية القرض ، فإن موضوع اتفاقية القرض هو النقد فقط.
يجب إبرام اتفاقية القرض كتابة.
يترتب على عدم الامتثال للنموذج المكتوب بطلان اتفاقية القرض.
كلب الائتمان ص هو بالتراضي، بمعنى آخر. تنشأ الالتزامات المتبادلة من الأطراف من لحظة توقيع الاتفاقية ، ويمكن للمقترض أن يطلب من المُقرض تقديم قرض. إن الائتمان dog-r مرهق دائمًا. ويرجع ذلك إلى التكوين الذاتي لاتفاقية الائتمان ، والتي يكون أحد طرفيها دائمًا مؤسسة الائتمان ، والتي تهدف أنشطتها إلى تحقيق الربح. هناك خصوصيات في إجراءات منح القرض: كقاعدة عامة ، يتم إصدار القرض عندما يستوفي المقترض شروطًا معينة ويكون هدفًا صارمًا.
الشخص الذي يقدم الأموال عن طريق الائتمان يسمى المقرض ، والشخص الذي يتلقى الأموال هو المقترض. يمكن فقط للبنك أو المؤسسات الائتمانية الأخرى العمل كدائن.
يحق للمقرض رفض تزويد المقترض بالقرض المنصوص عليه في اتفاقية القرض كليًا أو جزئيًا إذا كانت هناك ظروف تشير إلى أن المبلغ المقدم للمقترض لن يتم إرجاعه في الوقت المحدد. يحق للمقرض أيضًا رفض المزيد من الإقراض للمقترض على الحساب إذا انتهك المقترض واجب الاستخدام المقصود للقرض المنصوص عليه من قبل الكلب م.
يحق للمقترض رفض الحصول على قرض كليًا أو جزئيًا ، وإخطار المُقرض به قبل المدة المحددة بموجب الاتفاقية ، ما لم ينص القانون على خلاف ذلك ، أو الإجراءات القانونية الأخرى أو اتفاقية القرض.
يمكن صرف مبلغ القرض على أقساط ؛ يسمى هذا القرض بفتح خط ائتمان.
بموجب اتفاقية الائتمان التجاري ، يتعهد أحد الطرفين بتزويد الطرف الآخر بأشياء محددة بخصائص عامة.
يمكن للأطراف تقديم قرض تجاري في شكل دفعة مقدمة أو دفعة مسبقة أو تأجيل أو دفع أقساط للسلع (الأشغال والخدمات) في العقود المتعلقة بتحويل مبالغ نقدية أو أشياء أخرى محددة بخصائص عامة لملكية حفلة اخرى.
بموجب اتفاقية القرض ، ينقل أحد الطرفين (المُقرض) إلى ملكية الطرف الآخر (المقترض) أموالًا أو أشياء أخرى محددة بخصائص عامة ، ويتعهد المقترض بإعادة نفس المبلغ من المال (مبلغ القرض) إلى المُقرض أو عدد متساوٍ من الأشياء الأخرى من نفس النوع والجودة التي حصل عليها (البند 1 من المادة 807 من القانون المدني للاتحاد الروسي).
إذا كان أحد طرفي العقد كيانًا قانونيًا ، فيجب إبرام العقد كتابيًا (البند 1 من المادة 808 من القانون المدني للاتحاد الروسي). عدم الامتثال للشكل الكتابي للعقد ، لا يحق للأطراف الرجوع إلى دليل الصفقة وشروطها كدليل ، ومع ذلك ، يمكن تقديم أدلة مكتوبة وغيرها (البند 1 من المادة 162 من القانون المدني لـ الاتحاد الروسي).
اتفاقية القرض هي:
اتفاقية القرض هي اتفاقية تعويض ، وحتى إذا لم يتم تحديد مقدار الفائدة ، فيمكن تحديدها بناءً على معدل إعادة التمويل في اليوم الذي يدفع فيه المقترض مبلغ الدين أو الجزء المقابل.
كاستثناء ، يجوز أن ينص العقد على مجانية في وجود شرط من شرطين:
لا يمكن أن يكون موضوع العقد هو المال فقط ، ولكن أيضًا تلك التي تحددها الخصائص العامة (الحبوب ، والبنزين ، وما إلى ذلك).
لتأكيد اتفاقية القرض وشروطها ، يمكن للمقترض أن يحرر إيصالًا أو مستندًا آخر يشهد على استلام مبلغ معين من المال أو عدد معين من الأشياء من المُقرض. يسمي القانون المدني السندات والسندات الإذنية على أنها مستندات.
يحق للمقترض الطعن في اتفاقية القرض بسبب افتقاره للمال ، مما يثبت أن الأموال أو الأشياء الأخرى لم يتم تحويلها إليه بالفعل أو استلامها بمبلغ أقل مما هو منصوص عليه في الاتفاقية. إذا أثبت المقترض عدم حصوله على القرض ، تعتبر اتفاقية القرض غير مبرمة. عندما يتلقى المقترض قرضًا بمبلغ أقل مما هو مذكور في الاتفاقية ، سيتم اعتبار الاتفاقية مبرمة لمبالغ الأموال أو الأشياء الأخرى التي حصل عليها المقترض بالفعل.
يلتزم المقترض بإعادة مبلغ القرض المستلم إلى المقرض في الوقت المحدد وبالطريقة المنصوص عليها في اتفاقية القرض.
في الحالات التي لا يتم فيها تحديد مدة السداد بموجب العقد أو يتم تحديدها بحلول لحظة الطلب ، يجب إعادة مبلغ القرض من قبل المقترض في غضون ثلاثين يومًا من تاريخ تقديم المُقرض طلبًا لذلك ، ما لم ينص على خلاف ذلك من قبل اتفافية.
ما لم تنص اتفاقية القرض على خلاف ذلك ، يجوز للمقترض سداد مبلغ القرض الخالي من الفوائد قبل الموعد المحدد.
يمكن سداد مبلغ القرض المقدم بفائدة قبل الموعد المحدد بموافقة المقرض.
ما لم تنص اتفاقية القرض على خلاف ذلك ، يُعتبر مبلغ القرض مُعادًا في وقت تحويله إلى المُقرض أو تحويل الأموال المقابلة إلى حسابه المصرفي.
عند منح القرض ، يحق للمقرض الموافقة على استخدام الأموال التي يتلقاها المقترض لأغراض معينة ، ويلتزم المقترض بالامتثال للاستخدام المقصود لهذه الأموال المقترضة. للمقرض الحق في مراقبة استيفاء هذا الشرط في أي وقت. يمكن التعبير عن السيطرة في التزام المقترض بتقديم المستندات التي يمكن من خلالها الاستنتاج حول طبيعة استخدام الأموال.
يحق للمقرض أن يطلب من المقترض توفير مبلغ القرض والفائدة. غالبًا ما يتم استخدام الضمان والتعهد كضمان. إذا فشل المقترض في الوفاء بالتزاماته لضمان إعادة مبلغ القرض والفائدة ، أو فقدان الضمان أو تدهور شروطه ، التي لا يكون المُقرض مسؤولاً عنها ، يحق للمقرض أن يطالب بإعادة مبلغ القرض مبكرًا والفائدة.
يكون المقترض مسؤولاً عن التأخر في إرجاع مبلغ القرض. في هذه الحالة ، يكون ملزمًا بدفع فائدة بالمبلغ المنصوص عليه في الفن. 395 القانون المدني ، أي بناءً على الموجود في مكان إقامة المُقرض ، وإذا كان المُقرض كيانًا قانونيًا - في مكان موقعه لمعدل الخصم للفائدة المصرفية في يوم سداد القرض. عند النظر في نزاع في المحكمة ، يمكن تطبيق معدل الخصم للفائدة المصرفية في اليوم الذي يتم فيه تقديم المطالبة أو يوم اتخاذ القرار. بالنسبة للقروض بالروبل ، يتم تطبيق معدل إعادة التمويل للبنك المركزي لروسيا (المعدل الذي يقدم به البنك المركزي القروض للبنوك) ، بالنسبة للقروض بالعملات الأجنبية - متوسط معدل الفائدة المصرفية على القروض قصيرة الأجل بالعملة الأجنبية المقدمة في موقع (إقامة) العميل ، والذي يتم تحديده بناءً على المنشورات في معلومات المصادر الرسمية. تستحق الفائدة من يوم سداد مبلغ القرض حتى يوم سداده. قد يتفق طرفا العقد على مقدار مختلف من المسؤولية.
يكون المقترض مسؤولاً عن انتهاك شروط سداد الجزء التالي من القرض ، إذا كان العقد ينص على إعادة القرض على أجزاء. في هذه الحالة ، يحق للمقرض أن يطالب بإعادة مبلغ القرض بالكامل والفائدة المستحقة في وقت مبكر. بالإضافة إلى الفائدة المستحقة ، يمكن استرداد الخسائر التي تكبدها المقرض في الجزء الذي لا يغطيها مبلغ الفائدة.
مثل أي اتفاقية أخرى ، يمكن الطعن في اتفاقية القرض بطريقتين. يمكن التعرف على العقد:
بالإضافة إلى ذلك ، في ظل ظروف معينة ، قد يطلب المقرض ببساطة إعادة القرض في وقت مبكر.
يمكن للمقرض أن يطالب باسترداد الأموال إذا أعلنت المحكمة أن اتفاقية القرض باطلة. على وجه الخصوص ، قد تعترف المحكمة بأن اتفاقية القرض غير صالحة إذا تجاوز المقرض صلاحياته لإبرام اتفاقية القرض.
لذلك ، يحق للمقرض أن يلجأ إلى المحكمة بمطالبة بإبطال اتفاقية القرض على أساس أنه تم توقيعها من قبل شخص غير مصرح له من جانب المُقرض.
تتمتع منظمات المُقرضين ، مثل جميع الكيانات القانونية ، بحقوق وتتحمل الالتزامات المدنية من خلال هيئاتها التي تعمل وفقًا للقوانين والأفعال القانونية الأخرى والوثائق التأسيسية. في الوقت نفسه ، قد تفرض المستندات التأسيسية للكيانات القانونية قيودًا على صلاحيات الهيئات التنفيذية لإبرام معاملات معينة ، على سبيل المثال ، اتفاقيات القروض (المادة 53 من القانون المدني للاتحاد الروسي).
إذا كانت صلاحيات الهيئة التنفيذية لإبرام المعاملات لإصدار القروض مقيدة بوثائقها التأسيسية ، وعند إجراء معاملة تجاوزت هذه الهيئة هذه القيود ، فقد تعترف المحكمة باتفاقية القرض على أنها معاملة غير صالحة (بند 1 من المادة 174 من القانون المدني للاتحاد الروسي).
لكن هذا ممكن فقط في حالة الشخص الذي تم وضع القيود لمصلحته. في الحالات التي يتم فيها تحديد القيود على سلطات هيئة الكيان القانوني من خلال المستندات التأسيسية ، يحق للكيان القانوني نفسه فقط رفع دعوى بالمعنى المقصود في المادة 174 من القانون المدني للاتحاد الروسي. في الحالات المحددة بشكل مباشر في القانون ، يحق للأشخاص الآخرين ، بمن فيهم المؤسسون ، رفع مثل هذه الدعاوى (البند 4 من قرار الجلسة الكاملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 14 مايو 1998 رقم الكيانات القانونية مع سلطة إبرام المعاملات "). ومن ثم ، على وجه الخصوص ، يترتب على ذلك أن المقترضين أنفسهم ليس لديهم الحق في الطعن في اتفاقية القرض في المحكمة على أساس أن المُقرض وقع عليها من قبل شخص ليس لديه سلطة التوقيع عليها.
يجب على المُقرض في جلسة المحكمة تقديم دليل يؤكد عدم سلطة الشخص الذي وقع اتفاقية القرض من جانب المؤسسة المُقرضة.
في حالة عدم تقديم مثل هذه الأدلة ، ترفض المحاكم الاعتراف باتفاقات القروض بصفتها معاملات غير صالحة (قرار دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية لمنطقة موسكو بتاريخ 16 مارس 2011 رقم KG-A40 / 1624/11 في القضية رقم A40- 61626 / 10-133-518).
في 1 يونيو 2015 ، تم إدخال مادة جديدة 431.1 من القانون المدني للاتحاد الروسي بشأن الاعتراف بالعقد على أنه غير صالح. عند الطعن في عقد يتعلق بتنفيذ نشاط ريادي ، لن يكون من الممكن الاعتراف بأنه غير صالح إذا قبل الطرف الأداء بموجب العقد ، لكنه لم يف بالتزامه (كليًا أو جزئيًا) (البند 2 من المادة) 431.1 من القانون المدني للاتحاد الروسي). الاستثناءات هي الحالات التي:
بعد إعلان بطلان الاتفاقية ، يجوز للأطراف إبرام اتفاقية خاصة. يمكن أن ينص على عواقب أخرى لبطلان الصفقة ، مختلفة عن تلك العامة. هذا ممكن إذا أعلن طرف العقد عن بطلان العقد:
بعد أن يبرم الطرفان مثل هذه الاتفاقية ، سيتم تطبيق العواقب العامة لبطلان الصفقة ، ما لم يتم النص على عواقب أخرى بموجب اتفاق الطرفين.
يجب ألا يؤثر الاتفاق على مصالح الأطراف الثالثة وينتهك المصالح العامة (البند 2 من المادة 431.1 من القانون المدني للاتحاد الروسي).
خصوصية اتفاقية القرض هي ذلك بالنسبة لها (بالإضافة إلى الاراضي المشتركة ) يحدد القانون أساسًا إضافيًا يمكن على أساسه الاعتراف بالاتفاقية على أنها لم يتم إبرامها - "نقص المال" في الاتفاقية (المادة 812 من القانون المدني للاتحاد الروسي). ومع ذلك ، يمكن للمقترض فقط استخدام هذه الأرضية - يمكنه تحقيق الاعتراف باتفاقية القرض على أنها لم يتم إبرامها إذا أثبت أنه لم يتلق بالفعل أموالًا أو أشياء أخرى من المُقرض.
للمقرض أيضًا الحق في الطعن في اتفاقية القرض ، ولكن لأسباب أخرى. إذا كانت اتفاقية القرض ، في رأي المقرض ، قد أبرمت على أساس شروط غير مربحة عن عمد ولم تكن مشروطة بغرض تحقيق ربح ، فيحق له أن يتقدم إلى المحكمة بدعوى ضد المقترض للاعتراف باتفاقية القرض على أنها معاملة غير صالحة (باطلة).
في هذه الحالة ، قد يثبت المُقرض أن المقترض ، عند التصرف في الأموال المستلمة بموجب اتفاقية القرض ، ارتكب إساءة استخدام للحق ، وأن اتفاقية القرض المتنازع عليها هي معاملة قام بها المقترض من أجل الظهور فقط ، دون نية خلق العواقب القانونية المقابلة ، من أجل تضليل الآخرين حول طبيعة العلاقات القانونية الناشئة بين الطرفين. أو يمكنه أن يبرر إبرام اتفاقية القرض للتستر على صفقة أخرى ، أي أنها اتفاقية مزورة.
إذا تم تأكيد هذه الظروف أثناء النظر في القضية في المحكمة ، فإن المحكمة ترضي مطالبات المقرض. على وجه الخصوص ، تعترف المحكمة بالعقد باعتباره صفقة وهمية.
مثال عملي:بناءً على مطالبة المقرض ، أعلنت المحكمة أن اتفاقية القرض باطلة (لاغية وباطلة)
بين JSC "N." (المُقرض) و LLC "U." أبرم (المقترض) اتفاقية قرض. وفقًا للاتفاقية ، يقوم المُقرض بتحويل مبلغ المال إلى المقترض ، ويتعهد المقترض بإعادة هذا المبلغ والفائدة المستحقة خلال الفترة المحددة في الاتفاقية.
وفقًا لاتفاقية القرض ، قام المُقرض ، من خلال أوامر الدفع ، بتحويل المبلغ المحدد في اتفاقية القرض إلى المقترض. تم استلام الأموال من قبل المقترض من خلال المُقرض نتيجة إبرام عدد من اتفاقيات القروض في يوم واحد. أرسل المقترض الأموال المستلمة لشراء ما تم وضعه من قبل شركة OJSC "M." سندات ، وتحويلها أيضًا إلى شركة ذات مسؤولية محدودة "R." و LLC "P." لشراء سندات OJSC "M." من خلال وسيط.
JSC "N." رفع دعوى قضائية ضد شركة ذات مسؤولية محدودة "U." بشأن الاعتراف باتفاقية القرض المبرمة بينهما كمعاملة غير صالحة (باطلة). وفقًا للمدعي ، فإن اتفاقية القرض هي صفقة باطلة ، حيث تم إبرامها بشروط غير مربحة عن قصد ولم تكن مشروطة بغرض تحقيق الربح.
ورفضت المحكمة الابتدائية الدعوى. تمت تلبية الادعاء بقرار من محكمة الاستئناف. ألغى FAS في مقاطعة الأورال قرار محكمة الاستئناف ، وأيد قرار المحكمة الابتدائية. خلصت محاكم الدرجة الأولى والنقض إلى أن المُقرض لم يثبت حقيقة أنه خلال المعاملة المتنازع عليها ، ونتيجة لذلك تصرف المقترض في الأموال التي تلقاها وفقًا لتقديره الخاص ، كان هناك إساءة استخدام للمقرض. حق.
JSC "N." قدم طلبًا إلى محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي وقدم الحجج التالية. تم الانتهاء من اتفاقية القرض في الأصل بهدف استرداد شركة LLC U. سندات لحاملها مستندي صادرة عن شركة OJSC "M." في وضعهم الأولي. في الوقت نفسه ، لا يمكن تنفيذ شراء هذه السندات من قبل المُصدر على نفقته الخاصة ، وفقًا لنشرة إصدار الأوراق المالية. التدفق النقدي من شركة OJSC "M." إلى LLC "U." وأكدت عدة اتفاقيات قروض أبرمت في نفس اليوم ، وتسوية فعلية لها خلال يوم مصرفي واحد ، وسجل معاملات تحويل الأموال غير النقدية.
اتفاقية القرض المتنازع عليها هي معاملة تتم فقط للمظهر ، دون نية خلق العواقب القانونية المقابلة لها. تم إبرام الاتفاقية بهدف تضليل الآخرين حول طبيعة العلاقة القانونية التي نشأت بين الطرفين. لم يعتزم الطرفان في البداية الوفاء باتفاقية القرض ، على الرغم من قيامهما ببعض الإجراءات (الفعلية) المهمة من الناحية القانونية والتي تخلق مظهرًا للوفاء بها. بناءً على ذلك ، أعلنت محكمة الاستئناف أن اتفاقية القرض لاغية وباطلة وفقًا للفقرة 1 من المادة 170 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، أي معاملة وهمية.
وجدت محكمة الاستئناف أن اتفاقيات القروض المبرمة في نفس الوقت قد غطت فعليًا صفقة لشراء السندات أثناء وضعها الأولي على نفقة المُصدر ، وهو ما كان محظورًا بموجب نشرة إصدار الأوراق المالية لشركة OJSC "M." ، وأهلت اتفاقية القرض وهمية. في غضون ذلك ، وكما أشارت هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا في الاتحاد الروسي ، كان ينبغي للمحكمة أن تطبق معايير الفقرة 2 من المادة 170 من القانون المدني للاتحاد الروسي وأن تعترف بهذا الاتفاق باعتباره صوريًا ، لأنه تم إجراؤه من أجل التستر على صفقة أخرى. ومع ذلك ، لم يؤد ذلك إلى اتخاذ قرار خاطئ. إن استنتاج محكمة الاستئناف بشأن بطلان المعاملة المتنازع عليها صحيح أساسًا. ولم يكن لدى محكمة النقض أي أساس لإعادة النظر فيه. ألغت المحكمة حكم محكمة النقض ، وأيد حكم محكمة الاستئناف (حكم هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 25 مايو 2010 رقم 677/10).
في الوقت نفسه ، إذا لم تجد المحكمة أسبابًا كافية لإبطال المعاملة ، فستظل مطالبة المُقرض غير راضية. وهكذا ، تظهر الممارسة القضائية: إذا ذهب المُقرض إلى المحكمة للطعن في اتفاقية القرض بصفتها معاملة طرف معني ، ولكن لا توجد عواقب سلبية لمثل هذه الاتفاقية ، فقد ترفض المحكمة تلبية مطالبات المُقرض.
في هذه الحالة ، ستكون الحجة الإضافية لرفض المحكمة هي حقيقة انتهاك الحقوق المدنية من قبل المُقرض. لا يُسمح بإجراءات المواطنين والكيانات القانونية التي يتم تنفيذها بهدف إلحاق الضرر بشخص آخر ، وكذلك انتهاك الحقوق بأشكال أخرى (المادة 10 من القانون المدني للاتحاد الروسي). على وجه الخصوص ، يحدث انتهاك للحقوق المدنية إذا كان المدعي (المُقرض) ، وقت إجراء المعاملة ، على علم بأن المعاملة كانت كبيرة بالنسبة للمقترض ، وعلاوة على ذلك ، كانت معاملة طرف معني. ومع ذلك ، مع العلم بهذه الظروف ووضعها في أساس المطالبة للاعتراف بأن الاتفاقية باطلة ، قام المُقرض مع ذلك بالتصرف في أمواله النقدية ، وتحويلها إلى المقترض.
مثال عملي:قضت المحكمة برفض الاعتراف بالعقد على أنه باطل بناءً على مطالبة المقرض
رفع (المُقرض) دعوى قضائية ضد شركة ذات مسؤولية محدودة "U." (المقترض) عند إبطال اتفاقية القرض وتطبيق عواقب بطلان المعاملة في شكل تحصيل من LLC U. الدين الرئيسي ، وكذلك الفائدة على استخدام أموال الآخرين.
وفقًا لما قررته المحكمة الابتدائية ، LLC "U." ممثلة من قبل المخرج G. (المقترض) و I. (مشارك في LLC U. ، المُقرض) وقعوا اتفاقية قرض. بموجب الاتفاقية ، ينقل المقرض إلى العقار ، ويقبل المقترض أموالًا بمبلغ 500000 روبل. يتم تأكيد تحويل الأموال من خلال إيصالات لأمر نقدي وارد ، بالإضافة إلى إجراء استلام وتحويل الأموال. أنجز المقرض اتفاقية القرض بالكامل. منذ علمه أنه كان طرفًا مهتمًا بالمعاملة ، قام بإخطار شركة LLC "U." حول الحاجة إلى موافقتها. بموجب القانون ، لم أتمكن من التصويت للموافقة على الصفقة ، ولم يتم عقد اجتماع المشاركين بسبب خطأ المدير. بالإضافة إلى ذلك ، فإن صفقة LLC U. كانت كبيرة.
رفضت المحكمة بيان ادعاء المقرض بناءً على ما يلي.
ترفض المحاكم استيفاء متطلبات إبطال صفقة مع طرف ذي مصلحة ، وكذلك صفقة كبرى أبرمت بما يخالف متطلباتها ، إذا لم يثبت أن المعاملة قد تنطوي على أو قد تنطوي على (البند 5 من المادة). 45 ، البند 5 المادة 46 من القانون الاتحادي المؤرخ 8 فبراير 1998 رقم 14-FZ "بشأن الشركات ذات المسؤولية المحدودة"):
يتحمل المدعي عبء إثبات كيفية انتهاك المعاملة المتنازع عليها لحقوقه ومصالحه المشروعة. عندما تثبت المحكمة أن الصفقة غير مربحة للشركة ، ينبغي افتراض أن الحقوق والمصالح المشروعة للمدعي قد انتهكت ، ما لم يثبت خلاف ذلك. نظرًا لأنه لا يترتب على مواد القضية أن المعاملة غير مربحة لشركة LLC "U." (القرض بدون فوائد ، LLC U. هي المقترض ، وليس المُقرض ، ومدة القرض طويلة بما يكفي) ، ثم شرط إبطال الصفقة هو إثبات المدعي (المُقرض) على انتهاك حقوقه و المصالح المشروعة من خلال المعاملة.
في الوقت نفسه ، من الضروري التمييز بين حالة المدعي كمشارك في الشركة وكطرف في المعاملة التي اعترض عليها. نظرًا لأنه ، فيما يتعلق بعبء الإثبات ، فإن انتهاك حقوق ومصالح المدعي كمشارك في LLC U. يجب تأكيده. ترى المحكمة أنه لا يوجد مثل هذا الدليل في القضية. حقيقة أن المدعي طرف في المعاملة المتنازع عليها (المقرض) وحقيقة أن الأموال المقترضة لم تتم إعادتها إليه في الوقت الحالي لا تشير إلى انتهاك المعاملة المتنازع عليها للحقوق والمصالح المشروعة للمصرف. المدعي بصفته مشاركًا في المدعى عليه يسعى للاعتراف بمثل هذه المعاملة. غير صالح.
بالإضافة إلى ذلك ، ترى المحكمة أنه يجب رفض المطالبات فيما يتعلق بإساءة استخدام المقرض للحقوق المدنية. لا يُسمح بإجراءات المواطنين والكيانات القانونية التي تُنفَّذ فقط بقصد إلحاق الأذى بشخص آخر ، وكذلك انتهاك الحقوق بأشكال أخرى (البند 1 من المادة 10 من القانون المدني للاتحاد الروسي). في حالة عدم مراعاة هذا الشرط ، يجوز للمحكمة أن ترفض حماية حق الشخص. لا يمكن للمدعي ، كونه المساهم الأكبر في LLC U. ، أن يكون غير مدرك لحقيقة أن المنظمة ، في وقت المعاملة المتنازع عليها ، ليس لديها أصول من شأنها أن تضمن عودة الأموال المقترضة. وأيضًا ، في وقت المعاملة ، كان المدعي على علم بأن المعاملة كانت كبيرة بالنسبة للمدعى عليه ومعاملات الطرف المعني. في الوقت نفسه ، وإدراكًا لهذه الظروف ، التي وضعها المدعي لاحقًا كأساس للمطالبة بالاعتراف بأن العقد غير صحيح ، فقد تخلص المدعي مع ذلك من أمواله النقدية ، ونقلها إلى ملكية المقترض بموجب عقد القرض. إشارة الدائن إلى مثل هذه الظروف هي انتهاك لحقوقه المدنية ، مما يستلزم رفض الدفاع عنها في المحكمة (قرار محكمة التحكيم لمنطقة سفيردلوفسك بتاريخ 28 أكتوبر 2010 في القضية رقم A60-24907 / 2010-C4) .
للمقرض الحق في التنفيذ المبكر بموجب اتفاقية القرض في ظل الظروف التالية (المادة 813 من القانون المدني للاتحاد الروسي):
هناك ظرف آخر يسمح للمقرض بطلب الأداء قبل الموعد المحدد وهو أن المقترض لا يفي بالتزامه بإعادة الجزء التالي من القرض (البند 2 من المادة 811 من القانون المدني للاتحاد الروسي).
ومع ذلك ، إذا حدث فقدان الضمان أو تدهور شروطه نتيجة تصرفات المُقرض الذي يكون مسؤولاً عنها ، فإن شرط التنفيذ المبكر لاتفاقية القرض من قبل المقترض غير قانوني.
وبالتالي ، لا يمكن للمقرض أن يطالب بالتنفيذ المبكر بموجب اتفاقية القرض إذا كان يعلم أو كان ينبغي أن يكون على علم بالتأثير السلبي لأفعاله على ضمان سداد القرض. على سبيل المثال ، إذا لم يضمن المقرض المرتهن سلامة الشيء المرهون (المادة 343 من القانون المدني للاتحاد الروسي).
مثال عملي:وجدت المحاكم أن مطالبة المُقرض بالسداد المبكر للقرض غير قانونية
LLC "S." (المقرض) و M. أبرم (المقترض) اتفاقية قرض. كضمان لاتفاقية القرض ، وقع الطرفان اتفاقية رهن للأشياء العقارية. تدخل اتفاقية التعهد حيز التنفيذ من لحظة تسجيلها حالتها. ونص الطرفان في الاتفاقية على حق المُقرض في المطالبة بالسداد المبكر للقرض "في حالة خسارة المقترض لممتلكاته ، وهو ما يمثل ضمانًا لالتزاماته بموجب الاتفاقية ، أو تدهور شروطه".
كانت الممتلكات غير المنقولة قيد الاعتقال كجزء من إجراءات التنفيذ. علم أطراف الاتفاق بهذا. كان المُقرض مُلزمًا بتحويل مبلغ القرض إلى دائني المقترض ، وبعد ذلك سيتم رفع الحجز. ومع ذلك ، لم يفِ المُقرض بشروط الاتفاقية بالكامل ، ونتيجة لذلك لم يتم رفع الاعتقال ولم تتمكن اتفاقية التعهد من تمرير تسجيل الدولة.
تقدم المُقرض إلى المحكمة بدعوى ضد المقترض لسداد مبلغ القرض مبكرًا.
أثبتت المحاكم أن المقرض ليس لديه أسباب للمطالبة بالسداد المبكر لمبلغ القرض. إذا فشل المقترض في الوفاء بالتزاماته لضمان سداد مبلغ القرض ، وكذلك في حالة فقدان الضمان أو تدهور شروطه بسبب الظروف التي لا يكون المقرض مسؤولاً عنها ، يحق للمقرض أن يطلب من على المقترض السداد المبكر لمبلغ القرض ودفع الفائدة المستحقة ، ما لم ينص العقد على خلاف ذلك (المادة 813 من القانون المدني للاتحاد الروسي).
لا يعتبر عدم وجود تسجيل رسمي لاتفاقية التعهد انتهاكًا من قبل المقترض لالتزاماته ، والتي ، وفقًا لاتفاقية القرض والمادة 813 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، تمنح المُقرض الحق في طلب السداد المبكر من مبلغ القرض.
نظرًا لأن تدهور شروط الضمان كان بسبب تصرفات المُقرض ، المنصوص عليها في المادة 813 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، فلا توجد أسباب لمطالبة المقترض بسداد مبلغ القرض مبكرًا.
في حالة عدم وجود أسباب للمطالبة المبكرة بإعادة الأموال المقترضة ، اعترفت المحكمة بشرعية رفض تلبية الدعوى (قرار FAS في مقاطعة فولغو فياتكا بتاريخ 24 فبراير 2009 في القضية رقم A79-3710 / 2008).
سؤال: هل مطلب المُقرض بالتنفيذ المبكر للعقد هو رفض تنفيذ العقد وفسخه؟
الجواب لا ، ليس كذلك.
لا تعتبر المحاكم السداد المبكر للقرض بمثابة رفض من جانب واحد لاتفاقية القرض ، مما يؤدي إلى إنهائها. تم تأكيد ذلك من خلال الممارسة القضائية (قرار محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 23 ديسمبر 2010 رقم VAS-16912/10 ، قرار FAS لمنطقة شرق سيبيريا بتاريخ 19 سبتمبر 2011 في القضية رقم A33- 17508/2010). في الوقت نفسه ، تشير المحاكم إلى أن حجة المدعى عليه بشأن إنهاء اتفاقية القرض عند تقديم المقرض لمطالبة بإعادة مبلغ القرض تستند إلى تفسير غير صحيح لقاعدة القانون المنصوص عليها في الفقرة 3 من المادة 450 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، والتي ، بالاقتران مع القاعدة المتعلقة بعواقب انتهاك المقترض لاتفاقية القرض (الصفحة 811 من القانون المدني للاتحاد الروسي) وشروط الاتفاقية المبرمة لا يستلزم في هذه الحالة إنهاء الصفقة من جانب واحد.
في هذا الصدد ، يجوز للمقرض أن يفرض فائدة على استخدام القرض والفائدة لمخالفة الشروط المنصوص عليها في اتفاقية القرض ، أي تطبيق العقوبات حتى الوفاء الفعلي بالالتزام بسداد القرض ، وليس فقط قبل التقديم. لطلب التنفيذ المبكر لاتفاقية القرض.
بالإضافة إلى ذلك ، بناءً على طلب المُقرض (في الحالات التي يحق له فيها المطالبة بسداد مبكر لمبلغ القرض مع الفائدة المستحقة) ، يمكن تحصيل الفائدة على المبلغ المحدد بموجب الاتفاقية حتى يوم القرض يجب أن تعاد وفقًا للاتفاقية (البند 16 من القرار الصادر في 8 أكتوبر 1998 بكامل هيئته للقوات المسلحة للاتحاد الروسي رقم 13 والجلسة الكاملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي رقم 14 "بشأن ممارسة تطبيق أحكام القانون المدني للاتحاد الروسي بشأن الفائدة على استخدام أموال الآخرين ").
في حالة عدم التنفيذ أو الأداء غير السليم لاتفاقية القرض ، يجوز للمقرض أن يطلب من المقترض تعويض الخسائر التي تكبدها ودفع غرامة (غرامة ، غرامة). بالإضافة إلى ذلك ، يحق للمقرض فرض فائدة على الاستخدام غير القانوني لأموال الآخرين وفقًا للفقرة 1 من المادة 395 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، إذا لم يُعيد المقترض مبلغ القرض في الوقت المحدد (المادة 811 من القانون المدني للاتحاد الروسي). يتم تحديد مقدار الفائدة من خلال متوسط الأسعار (المنشورة من قبل بنك روسيا والتي تحدث في الفترات ذات الصلة) للفائدة المصرفية على ودائع الأفراد الموجودين في مكان إقامة المقرض أو ، إذا كان المُقرض مؤسسة ، مكان موقعه. تنطبق هذه القاعدة ما لم يتم تحديد سعر فائدة مختلف بموجب القانون أو الاتفاق (البند 1 من المادة 395 من القانون المدني للاتحاد الروسي).
في الاتفاقية ، يمكن للأطراف تحديد مبلغ مختلف من الفائدة وإجراءات دفعها ، والتي تختلف عن تلك المنصوص عليها في المادة 395 من القانون المدني للاتحاد الروسي.
ومع ذلك ، أنشأ القانون المدني للاتحاد الروسي القاعدة مباشرة: لا يُسمح بتراكم الفائدة على الفائدة (الفائدة المركبة) (خلاف ذلك يمكن أن ينص عليها القانون). ولكن بالنسبة للالتزامات التي يتم الوفاء بها عندما يقوم الطرفان بتنفيذ أنشطة ريادية ، يكون استخدام الفائدة المركبة ممكنًا إذا تم النص عليه بموجب اتفاقية أو قانون.
عندما ينص اتفاق الطرفين على عقوبة لعدم الأداء أو الأداء غير السليم لالتزام نقدي ، لا يمكن تحصيل الفائدة بموجب المادة 395 من القانون المدني للاتحاد الروسي. يمكن وضع قاعدة أخرى في العقد أو اتباعها من القانون (البند 4 من المادة 395 من القانون المدني للاتحاد الروسي).
لا يمكن تطبيق المصادرة وزيادة الفائدة على التأخر في السداد في نفس الوقت. إذا كانت هناك شروط في الاتفاق على استحقاق الفائدة المتزايدة في حالة التأخير في سداد الدين ، وكذلك عقوبة عن المخالفة نفسها (باستثناء الغرامة) ، يحق للدائن رفع دعوى لتطبيق أحد تدابير المسؤولية ، دون إثبات حقيقة ومقدار الخسائر التي تكبدها في حالة عدم الوفاء بالالتزام النقدي (البند 15 من المرسوم المؤرخ 8 أكتوبر 1998 للجلسة الكاملة لـ RF المسلحة القوات رقم 13 والجلسة الكاملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي رقم 14 "بشأن ممارسة تطبيق أحكام القانون المدني للاتحاد الروسي بشأن الفائدة على استخدام أموال الآخرين").
يحق للمحكمة ، بناءً على طلب المدين ، تخفيض مقدار الفائدة التي يحددها العقد ، عندما يكون مبلغها غير متناسب بشكل واضح مع عواقب انتهاك الالتزام (البند 6 من المادة 395 من القانون المدني لـ الاتحاد الروسي).
إذا كانت اتفاقية القرض تنص على إعادة القرض على أجزاء (على أقساط) ، فعندئذٍ إذا خالف المقترض الموعد النهائي المحدد لعودة الجزء التالي من القرض ، يحق للمقرض أن يطالب بإعادة القرض بالكامل في وقت مبكر. مبلغ القرض المتبقي مع الفائدة المستحقة (البند 2 من المادة 811 من القانون المدني للاتحاد الروسي).
مثال عملي:أقرت المحكمة بأن المقترض ملزم بدفع فائدة حتى يتم سداد مبلغ القرض
LLC "E." (المُقرض) و JSC "S." أبرم (المقترض) اتفاقية قرض. كضمان لتنفيذ العقد ، تعهد المقترض برهن مبنى غير سكني. نظرًا لحقيقة أن اتفاقية التعهد لم يتم تسجيلها وأن المقترض لم يف بالتزامه بضمان إعادة القرض ، فإن شركة ذات مسؤولية محدودة "E." طالب بإعادة مبلغ القرض قبل الموعد المحدد ودفع الفائدة. لم يستوف المقترض هذه المتطلبات. LLC "E." تقدمت بطلب إلى المحكمة بمطالبة استرداد مبلغ الدين والفائدة على استخدام القرض والفائدة عن التأخير في سداد القرض حتى إعادة مبلغ القرض.
تمت تلبية الادعاء بقرار من المحكمة الابتدائية. انطلقت المحكمة الابتدائية من حقيقة أن اتفاق الرهن لم يتم تسجيله ، وبالتالي فإنه يعتبر غير مبرم. تخلف المقترض عن الوفاء بالتزامه برهن العقار.
تم تغيير القرار بقرار من محكمة الاستئناف. أشارت محكمة الاستئناف إلى أن المحكمة الابتدائية لم تأخذ في الاعتبار حقيقة أن شركة ذات مسؤولية محدودة "E." رسالة مطالبة من المقترض بسداد القرض قبل الموعد المحدد. وهكذا ، فإن شركة LLC "E." أعربت عن رغبتها في رفض الوفاء بالعقد وإنهائه (البند 3 من المادة 450 من القانون المدني للاتحاد الروسي). لذلك ، فإن تحصيل الفوائد مقابل استخدام القرض ولانتهاك شروط دفع الفائدة بعد إنهاء العقد أمر غير قانوني.
ومع ذلك ، ترى محكمة النقض أن هذا الاستنتاج لا أساس له من الصحة. LLC "E." مارس حق المُقرض ، المنصوص عليه في المادة 813 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، - للمطالبة بالوفاء المبكر لاتفاقية القرض ، ولكن ليس للمطالبة بالإنهاء. توصلت المحكمة الابتدائية إلى نتيجة معقولة مفادها أن المقترض ملزم بدفع الفائدة حتى يتم سداد مبلغ القرض (قرار دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية لمنطقة الشمال الغربي بتاريخ 21 أكتوبر 2010 في القضية رقم A56-79259 / 2009).
