جوهر السرقة المنزلية هو كما يلي:
يجب أن تبدأ "السرقة" بالتحضير. يمكن تنفيذ العملية برمتها نيابة عن المواطن ونيابة عن كيان قانوني، أي شركة تجارية. لا يوجد فرق هنا - ما هو أكثر ملاءمة لك. سنتحدث مرة أخرى عن الشركة من أجل الراحة.
من السهل البدء. على وجه التحديد، من حقيقة أن الشركة تدخل في اتفاقيات مع شركائها التجاريين الجيدين أو ببساطة مع معارفها المقربين - الأفراد، والتي بموجبها تقترض مبالغ كبيرة منهم مقابل فائدة. يتم التعامل مع كل شيء بطريقة جدية. الاتفاقيات والإيصالات والالتزامات والضمانات وما إلى ذلك. في الواقع، يبقى كل شيء على الورق فقط - ليس عليك أن تأخذ المال، لأن مخططنا يتطلب العقود نفسها فقط. يختبئون في الطاولة ويكذبون هناك حتى وقت معين.
بعد ذلك، يذهب السيد ن، كممثل للشركة، إلى البنك الذي تم اختياره لـ "السرقة" ويطلب قرضًا لبعض الصفقات المربحة. ومع ذلك، فمن الممكن ليس للمعاملة، ولكن لاقتناء العقارات أو المعدات أو الأراضي أو أي شيء آخر ذي قيمة ومربحة بما فيه الكفاية - بحيث يأخذ البنك الطعم بشكل أسرع. في هذه الحالة، يمكن للسيد "ن" الموافقة على أي نسبة مئوية - لكنه لا يزال غير مضطر إلى سدادها.
بمجرد استلام القرض، تبدأ المتعة.
بعد استلام الأموال، يعود السيد ن إلى مكتب شركته الأصلية ويفتح القانون المدني المحبوب والمحترم. يفتحه بالطبع في المكان الصحيح. وهي ذلك الفصل الذي نتحدث فيه عن إدارة الثقة في الممتلكات. وبشكل أكثر تحديدًا - المادة 1018.
وجاء فيها ما يلي: "لا يجوز حجز ديون مؤسس إدارة الثقة على الممتلكات التي ينقلها للإدارة، باستثناء إعسار (إفلاس) هذا الشخص. في حالة إفلاس مؤسس إدارة الثقة ، يتم إنهاء إدارة الثقة لهذا العقار وإدراجه في ملكية الإفلاس. نهاية الاقتباس.
دعونا توضيح المصطلحات. مؤسس إدارة الثقة هو الذي يعطي ممتلكاته للإدارة. والمدير بدوره هو الذي يتولى إدارة هذا العقار. جوهر العملية هو أن الممتلكات المنقولة إلى إدارة الثقة بشكل قانوني تظل ملكًا للمؤسس. يتعهد المدير بإدارة هذا العقار بكفاءة ودفع الدخل المستلم منه. ولهذا يدفع المؤسس للمدير نسبة معينة من الربح.
بعد التفكير قليلاً في كل هذا، يجب على السيد "ن" القيام بما يلي: اتبع الإعلان الأول في أي صحيفة وشراء الأوراق المالية بكامل المبلغ المستلم من البنك. أفضل بالطبع من تلك المربحة. على سبيل المثال أسهم شركات النفط أو غيرها.
بعد أن اشترى كل هذه الأسهم (فقط من أجل الاحترام وحتى لا يثير شكوكًا غير ضرورية لدى أي شخص)، ينتظر السيد ن لمدة أسبوع أو أسبوعين. بعد ذلك، يذهب إلى نفس البنك الذي أعطاه المال ويدخل في اتفاقية إدارة ائتمان مع نفس البنك للأوراق المالية المشتراة مقدمًا.
صحيح، في الوقت نفسه، من الأفضل للسيد ن ألا يذكر أن هذه الأوراق المالية تم شراؤها بنفس الأموال التي تم استلامها مؤخرًا من نفس البنك.
إن إبرام مثل هذا الاتفاق يمنح السيد ن سببًا لفرك يديه بفرح، لأنه قام بالفعل بنصف عمله. وفي غضون ذلك، سيقوم البنك، دون أدنى شك، بإدارة الأوراق المالية الموكلة إليه بعناية. ويدفع للسيد ن الربح من هذه العمليات.
وإذا لم يكن الأمر كذلك، فسيوجه السيد المسمى محامي البنك إلى المادة 1022 من القانون المدني، حيث مكتوب: "الوصي الذي لم يبد العناية الواجبة لمصالح المستفيد أو مؤسس الإدارة أثناء العهدة". إدارة الأملاك، يعوض المستفيد عن الأرباح الضائعة خلال إدارة الثقة للعقار.. "
في اللغة الإنسانية، هذا يعني أن البنك، في حالة سوء إدارة الأوراق المالية للسيد ن، يجب عليه أيضًا تعويض هذا السيد عن الخسائر.
لذلك، من خلال تسليم الأموال المستلمة من البنك إلى إدارته، يمكن للسيد ن الذهاب في إجازة في مكان ما في الجنوب لبضعة أشهر. وفي الوقت نفسه، سوف "تقطر" الأموال تدريجياً من البنك إلى الرجل الماكر.
يعود السيد الماكر بسمرة جديدة وفي مزاج جيد، ويكتشف أن الوقت قد حان لسداد البنك مقابل القرض الممنوح مسبقًا.
يظهر الرجل على الفور بوجه صادق ويقول إن الصفقة فشلت، وسرقت البضائع، وانقلبت الحاوية، وتعطلت الحاوية، وبشكل عام، لم تكن الحياة جيدة. بعد معرفة ما هو الأمر، سيرغب البنك بطبيعة الحال في الحصول على تعويض عن الخسائر الناجمة. ولم يعوضوا فقط، بل بالكامل - مع كل الفوائد والعقوبات والعقوبات وما إلى ذلك.
السؤال الذي يطرح نفسه: كيف يجب على السيد ن والشركة التي تقف وراءه (نذكرك أنه تم أخذ القرض مقابل ذلك) التعويض عن كل هذا؟ ثم يتذكر البنك (إذا لم يتذكر، فيمكن للسيد ن أن يخبره) أن نفس البنك يدير الأوراق المالية التي جلبها السيد. بالضبط مبلغ القرض الصادر عن البنك. هناك صيد واحد فقط. وهي العبارة من القانون المدني التي تحدثنا عنها بالفعل: لا يُسمح بحبس ديون مؤسس الإدارة على الممتلكات المنقولة إلى إدارة الثقة، إلا في الحالات التي يُعلن فيها إفلاس المؤسس. أي أن هذا هو العقار الذي يستطيع N وشركته من خلاله سداد الدين للبنك. صحيح أنه لا يمكنك أخذ المال إلا في حالة إعلان إفلاس الشركة.
وهنا يواجه البنك معضلة. إذا لم يعترف بإفلاس N وشركته، فلن تسدد الشركة القرض. إذا أفلست الشركة، فسيخسر البنك أرباحًا مقابل إدارة الثقة لممتلكاتك.
على الأرجح، سوف تفوز الرغبة في سداد القرض هنا. ومع ذلك، إذا لم يفز، فسيستمر N وشركته ببساطة في تلقي الربح المستحق مقابل إسناد العقار إلى البنك لإدارته.
ولكن دعونا نفترض أن رغبة البنك في إفلاس المقترضين الخبيثين لا تزال سائدة.
من أجل تنفيذ إجراءات الإفلاس، تحتاج إلى تقديم طلب إلى محكمة التحكيم. وهو ما يفعله البنك بكل سرور. تم تحديد موعد لجلسة استماع. هذا هو المكان الذي تظهر فيه الاتفاقيات التي أبرمتها الشركة والسيد ن في بداية العملية برمتها.
يحضر الأصدقاء الجيدون وشركاء الأعمال لشركة السيد ن جلسة المحكمة. واتضح أن الشركة لا تدين للبنك فحسب، بل لمجموعة من الأشخاص الآخرين أيضًا.
وبطبيعة الحال، خلال المحاكمة بأكملها، يتوب محامو الشركة المقترضة، كما يقولون، "هكذا حدث" تاريخيا ولم تكن هناك نية خبيثة هنا. المحكمة، بعد أن درست جميع خطايا شركة السيد ن، ستوافق بالطبع على رأي الدائنين بأن المقترض بحاجة إلى الإفلاس. بعد الموافقة، ينهي اتفاقية إدارة الثقة للممتلكات. ولكن هنا تكمن المشكلة - لا يمكن أخذ الأموال المستلمة من الأوراق المالية المملوكة لشركة السيد ن وإعطاؤها ببساطة إلى البنك. ويجب توزيعها على جميع الدائنين بما يتناسب مع حجم الدين. وهذا بالضبط ما يحدث.
أي أن البنك بقرار من المحكمة لا يسترد سوى جزء صغير من القرض الصادر. يذهب الباقي إلى شركاء الأعمال ومعارف السيد ن. وهنا يمكننا بالفعل الاحتفال بالنصر الكامل. وتذهب الشركة بأكملها في رحلة حول العالم. أو، تبديل الأدوار، انتقل إلى بنك جديد.
تبين أن المزيج نقي تمامًا. وليس فقط من وجهة نظر التشريع المدني، ولكن أيضا من وجهة نظر القانون الجنائي.
للوهلة الأولى، تبدو رائحة هذا مثل الاحتيال. ومع ذلك، لا تتسرع في الاستنتاجات. لا توجد جريمة هنا. والحقيقة هي أن الاحتيال، مثل جميع أنواع السرقة الأخرى، بحكم تعريفه هو "الاستيلاء غير المبرر على ممتلكات شخص آخر أو تحويلها لمنفعة خاصة". حر! السيد ن، باعتباره رجل أعمال صادقًا، لم يفعل شيئًا كهذا مجانًا. لقد أحضر الأموال التي حصل عليها من البنك إلى نفس البنك. ولم يحضرها فحسب، بل سمح للبنك بالحصول على دخل منهم في شكل فائدة لإدارة الأوراق المالية. أي أنه سمح للبنك بجني الأموال من حبيبته. لذلك لا يمكن الحديث عن المجانية. بالإضافة إلى ذلك، حصل البنك على بعض التعويضات أثناء إفلاس شركة السيد ن.، وهي تعويضات صغيرة، ولكن تم استلامها.
لذا فإن السيد ن نظيف أمام القانون ويمكنه حتى الاعتماد على التعاطف - فقد أفلست شركته. ومن الصعب أن تنظر إلى موت عملك الخاص.