النموذج البريطاني للاقتصاد المختلط في سطور. الاقتصاد المختلط - إيجابيات وسلبيات الاقتصاد المختلط الحديث

مقدمة

1 مفهوم الاقتصاد المختلط وأشكاله

1 عيوب ومزايا الاقتصاد المختلط

2 تفاصيل تطوير نماذج الاقتصاد المختلط

خاتمة

السويدية اليابانية للاقتصاد المختلط

مقدمة

النظام الاقتصادي المختلط هو مفهوم جديد نسبيًا. لقد نشأ في نفس الوقت الذي تطور فيه اقتصاد السوق أيضًا ، حيث توصلت معظم دول العالم إلى استنتاج مفاده أن الأنظمة الاقتصادية التي كانت موجودة في ذلك الوقت لم تعد تلبي المتطلبات الموضوعة عليها. كان الاقتصاد المختلط ، الذي يجمع بين ميزات نظامين اقتصاديين ، قادرًا على حل هذه المشكلة. لكن كل دولة اختارت نظامًا اقتصاديًا مختلطًا بدأت تتطور بشكل فردي بحت. هذا هو ما حدد تشكيل نماذج الاقتصاد المختلط.

تكمن أهمية هذا الموضوع في حقيقة أن الدراسة المقدمة تسلط الضوء على مثل هذه القضايا ذات الأهمية الهائلة لتنمية الاقتصاد العالمي والتنمية الاقتصادية للبلدان الفردية. يساعد تعميم الأسس النظرية للاقتصاد المختلط ونماذجه الرئيسية في الحصول على الصورة الأكثر اكتمالا للحالة الحالية للمجال الاقتصادي لمعظم أنحاء الكوكب. ويفسر ذلك حقيقة أن اقتصاد معظم دول العالم اليوم مختلط. تحدد أهمية الموضوع الغرض من الدراسة ، وهو النظر في جميع النماذج الرئيسية للاقتصاد المختلط. موضوع البحث هو اقتصاد مختلط. موضوع الدراسة هو الخصائص الرئيسية لنماذج الاقتصاد المختلط ، وخصائصها المحددة. لتحقيق الهدف من هذه الدورة التدريبية ، تم حل المهام التالية:

دراسة الأسس النظرية للاقتصاد المختلط ونماذجه الرئيسية

إجراء تحليل مقارن للنماذج الرئيسية لنظام اقتصادي مختلط

تحديد المزايا والعيوب الرئيسية للاقتصاد المختلط

حدد خصوصيات التنمية الاقتصادية لبلدان معينة في إطار نماذج الاقتصاد المختلط المتأصلة فيها

أجب عن السؤال ، ما هو النظام الاقتصادي الذي تمتلكه روسيا حاليًا؟

اكتشف ما إذا كان النظام الاقتصادي المختلط يمكنه حل المشكلات الرئيسية الثلاثة للاقتصاد ، وكيف

تحديد طرق تطوير بعض نماذج الاقتصاد المختلط

تعتمد منهجية البحث على تحليل الأدبيات حول هذا الموضوع ، ومقارنة وجهات النظر المختلفة حول هذا الموضوع ، ودراسة التجربة العالمية.

تنعكس الجوانب النظرية لموضوع البحث في الأعمال الأساسية للمؤلفين المحليين والأجانب. كان أكبر مساهمة في الكشف عن الموضوع من قبل M.A. Sazhina ، V.V. يانوفا ، في. كودروف ، ماكجي وآخرين.

الفصل الأول. الأسس النظرية لنماذج الاقتصاد المختلط

1 مفهوم الاقتصاد المختلط وأشكاله

في المرحلة الحالية من التطور ، يمكن أن يتسم الاقتصاد بنوعين مختلفين من العلاقات: السوق العفوي ، أي العلاقات غير المتسقة ، والمنظم بوعي ، أي المنسق. في الوقت نفسه ، يتم تقديم تلك المنظمة بوعي على المستوى الجزئي ، على سبيل المثال ، التخطيط الداخلي ، وعلى المستوى الكلي ، أي مباشرة من خلال تنظيم الدولة. يمكن أن يسمى هذا الاقتصاد بالاقتصاد المختلط.

الاقتصاد المختلط هو آلية اقتصادية يوجد فيها تنظيم مركزي للدولة للاقتصاد ومنظمي السوق التنافسي في وقت واحد ، ويتفاعلون ويؤثرون على بعضهم البعض. في الوقت نفسه ، لا تقتصر الدولة على دور المحكم ، الذي يتمثل في الحفاظ على القانون والنظام ، وإنشاء حقوق الملكية ، وحماية العقود ، وما إلى ذلك ، فهي نفسها أحد المشاركين النشطين في جميع العمليات الاقتصادية. يشير هذا إلى أن الاقتصاد المختلط يعكس خصائص كل من اقتصاد السوق والاقتصاد المخطط ، أي الاقتصاد الموجه. قد يؤدي تشابك نظامين اقتصاديين مختلفين إلى عواقب مختلفة على البلدان ، حيث يعتبر بعضها مفيدًا ، بينما يعتبر البعض الآخر محايدًا أو حتى ضارًا.

الرسالة الأساسية للاقتصاد المختلط هي أن وسائل الإنتاج مملوكة للقطاع الخاص في المقام الأول ، وأن الأسواق تظل الشكل المهيمن للتنسيق الاقتصادي ، وأن جني الأرباح وتراكم رأس المال يظلان القوة الدافعة الأساسية وراء النشاط الاقتصادي. ومع ذلك ، على عكس اقتصاد السوق الحر ، سيكون للحكومة تأثير كبير غير مباشر على الاقتصاد من خلال السياسات المالية والنقدية المصممة لمواجهة الانكماش الاقتصادي والاتجاهات نحو الأزمات المالية والبطالة.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن الاقتصاد المختلط له توجه اجتماعي ، ولكل من السوق والدولة مثل هذا التوجه.

في الوقت الحالي ، يتسم اقتصاد معظم البلدان المتقدمة بالاختلاط.

اعتمادًا على البلد الذي تتكشف فيه الإجراءات ، قد يخضع مفهوم الاقتصاد المختلط نفسه لتغييرات طفيفة ، أي أنه يمكن تقديمه في أشكال مختلفة ، بمعنى آخر ، النماذج. تختلف هذه النماذج للاقتصاد المختلط اختلافًا كبيرًا: في درجة استقلالية القطاع الخاص ، ودرجة تدخل الدولة ، وما إلى ذلك.

2 نماذج الاقتصاد المختلط الرئيسية وخصائصها

النموذج السويدي

يتضمن مفهوم الاقتصاد المختلط بالمعنى العام الجمع والتفاعل بين الأشكال الرئيسية للملكية: الخاصة والعامة. ومع ذلك ، في نموذج الاقتصاد المختلط السويدي ، تمت إضافة شكل آخر - تعاوني. أي أن الأساس الاقتصادي للنموذج السويدي هو علاقات السوق على أساس تنافسي مع الاستخدام الفعال للوائح الدولة. على الرغم من أن أشكال الملكية مثل العامة والخاصة والتعاونية ممثلة بشكل أو بآخر في معظم اقتصادات العالم ، فقد تمكنت السويد ، على عكس البلدان الأخرى ، من تحقيق أكبر قدر من الكفاءة في الجمع بينهما. كل نموذج هنا له "مكانته" الخاصة ويؤدي وظائفه الخاصة في النظام العام للعلاقات الاجتماعية والاقتصادية. في الوقت نفسه ، يهدف تنظيم الدولة إلى دعم أكثر الأشكال فعالية لمثل هذا التفاعل وزيادة الرفاهية. النظر في كل "مكانة" على حدة:

القطاع الخاص

يلعب القطاع الخاص في الاقتصاد السويدي دورًا رئيسيًا في إنتاج السلع والخدمات. يمكننا القول أنه في إطاره يتم تخصيص رأس مال كبير ، والذي يسود في القطاعات التي تحدد تخصص الإنتاج والصادرات ، وفي المقام الأول في الصناعة التحويلية. دور الاحتكار في الإنتاج مرتفع للغاية. يتكون باقي القطاع الخاص من الشركات المتوسطة والصغيرة.

القطاع الحكومي

وفقًا لمفهوم النموذج السويدي ، يلعب القطاع العام في السويد دورًا مهمًا - فهو يجمع ويعيد توزيع أموال كبيرة للأغراض الاجتماعية والاقتصادية. في القطاع العام ، هناك مستويان للملكية: مركزي ومحلي. بتكوين كل واحد من حيث شكل الملكية ، فإنها تختلف اختلافًا كبيرًا في مكانها في المجال الاقتصادي وفي نطاقها.

القطاع العام وممتلكات الدولة مفهومان مختلفان. تعد خصوصية النموذج السويدي على وجه التحديد أكبر اختلاف في حجم هذا العقار بين البلدان المتقدمة ، أي أن حصة ممتلكات الدولة ، التي تشير إلى الشركات المملوكة جزئيًا أو كليًا من قبل الدولة ، منخفضة جدًا في السويد ، بينما تحتل الدولة المرتبة الأولى بين الدول المتقدمة من حيث حجم القطاع العام الذي يتميز بحجم التدخل الحكومي في الاقتصاد. تتم ملكية الدولة في شكل شركات مساهمة أو مؤسسات حكومية. ينتمي الأخير إلى الدولة ، ولكن يمكن أن يتمتع بحرية كافية ، ويتحمل المسؤولية في مسائل التمويل (بما في ذلك سياسة التسعير) والتوظيف. تم تصميم بعض الشركات المملوكة للدولة لأداء وظائف خاصة ، مثل تنظيم الاحتكار.

التعاونيات

تنقسم التعاونيات إلى إنتاج ومستهلك. وهي منتشرة بشكل خاص في القطاع الزراعي وتجارة التجزئة وبناء المساكن وبعض قطاعات النشاط الاقتصادي الأخرى ، على سبيل المثال ، تهيمن على إنتاج الحليب واللحوم والمنتجات الغذائية الأخرى ، وكذلك في صناعة اللب والورق. تعاونيات الإنتاج الزراعي ومؤسسات المعالجة الخاصة هي الجزء الرئيسي من الإنتاج الزراعي الوطني.

تلعب التعاونيات الاستهلاكية دورًا مهمًا في البيع بالتجزئة ، حيث تبيع 20٪ من السلع اليومية.

ما الذي يساعد السويد على ضمان تنميتها المستقرة ، ومستوى معيشي مرتفع ، وضمانات اجتماعية لمواطني الدولة لفترة طويلة في ظل غياب الاضطرابات الاجتماعية والصراعات الحادة في المجال السياسي؟ يقدم النموذج السويدي عدة مبادئ للإجابة على هذا السؤال:

مستوى عالٍ من التطور للثقافة السياسية ، والتعاون في العلاقات بين مختلف الشرائح الاجتماعية ، والجماعات السكانية ، والأحزاب السياسية ، والتي تظهر على أساس التفاهم المتبادل للمصالح الرئيسية ، والاعتراف بطبيعتها المشروعة والاستعداد لحل حتى أكثر القضايا تعقيدًا في أساس الحلول الوسط المقبولة اجتماعيا. كل هذا يسمى ثقافة تعاونية.

في المجال الاقتصادي - وجود قدرة تنافسية عالية في الصناعة ، والتي تقوم على خلق قطاع خاص في الاقتصاد ، يقوم على تكامل العلوم والتعليم والإنتاج ، وعلى تفاعل مؤسسات الدولة والأعمال الخاصة ، على تعاون الشركات الكبيرة مع المؤسسات الصغيرة والمتوسطة ، والاندماج في أنظمة علمية وإنتاجية موحدة تعمل بشكل مستقل ، وما إلى ذلك ؛

في المجال الاجتماعي - الدور المتزايد للعامل البشري بين عوامل الإنتاج التقليدية ، مثل العمل والأرض ورأس المال. تم التعبير عن عامل الإنتاج هذا ، الذي يتسم بمهارات عالية ومبتكر ، وخلاق من طبيعة العمل ، في مفهوم "رأس المال البشري" والتوجه الاجتماعي والاستقرار الاقتصادي للمجتمع ، مما دعا إلى إحياء القوى الإبداعية القوية لنوع المجتمع السويدي. هذا هو ما يسمى بالتوجه الاجتماعي.

يوفر هذا النوع من التنظيم الاجتماعي السويدي مستوى عالٍ من الكفاءة الاقتصادية ومستويات معيشية عالية للناس.

بالطبع ، السويد ليست استثناءً من حيث تشكيل نموذج اجتماعي واقتصادي فريد ؛ بدلاً من ذلك ، يمكن وصفها بأنها النسخة السويدية من "دولة الرفاهية" ، على الرغم من تحولها بطريقة جديدة.

النموذج الأمريكي

يعد نموذج الاقتصاد الأمريكي المختلط أحد الأمثلة على الحرية الاقتصادية الخاصة الحقيقية جنبًا إلى جنب مع قدر كبير من التنظيم الحكومي. أكثر ما يميز النموذج الأمريكي هو الحجم الصغير نسبيًا للقطاع العام في الاقتصاد. في الولايات المتحدة ، حصة المشاركة في صنع القرار الاقتصادي للأفراد والمؤسسات والدولة هي نفسها تقريبًا.

بالنسبة لتنظيم الدولة ، هناك مستويان رئيسيان - السلطات الفيدرالية ، وكذلك الولايات والسلطات المحلية.

أهم أداة لتنظيم الدولة في الاقتصاد الأمريكي هي الميزانية الفيدرالية. تطبق الحكومة مثل هذا التنظيم ، أولاً وقبل كل شيء ، من أجل التخفيف من حدة الأزمة وخلق حوافز للحفاظ على معدلات النمو الاقتصادي.

أي أن دور الدولة في النموذج الأمريكي ينحصر في التنظيم من خلال السياسة التشريعية والضريبية والنقدية.

الخصائص الرئيسية لنموذج الاقتصاد الأمريكي المختلط هي:

أسواق حرة. وهذا يعني أنه يمكن للأسواق القيام بأنشطتها دون تدخل غير مبرر من الدولة ، وتحديداً الحكومة.

ملكية خاصة. للأفراد والكيانات القانونية الحق في الملكية الخاصة. في الوقت نفسه ، لا يوجد تدخل غير مبرر من الحكومة.

منافسة. توفر العلاقات التنافسية بين منتجي السلع والخدمات سلعًا وخدمات ذات جودة أفضل وبأسعار منخفضة.

سيادة المستهلك. يطالب المستهلكون أنفسهم بتحديد السلع والخدمات التي سيتم إنتاجها.

بدمج عوامل الحرية الاقتصادية الخاصة والتنظيم الحكومي ، تكون النتيجة النهائية اقتصادًا يشجع على تراكم الثروة طالما يتم ذلك بشكل عادل.

وبالتالي ، فإن النموذج الأمريكي للاقتصاد المختلط هو نموذج رأسمالي سوقي ليبرالي يفترض الدور الأولوي للملكية الخاصة ، وآلية تنافسية في السوق ، ودوافع رأسمالية ، ومستوى عالٍ من التمايز الاجتماعي.

النموذج الألماني

يفترض النموذج الألماني للاقتصاد المختلط أن الشخص الذي لديه اهتماماته ، والذي يدرك مسؤوليته تجاه المجتمع ، هو محور التحول. يؤدي الشخص وظائف معينة ، ويحقق بعض المنافع لنفسه ولأسرته ولجماعته الاجتماعية. تضمن الدولة في هذا النموذج منافسة راسخة.

يشير نموذج الاقتصاد الألماني المختلط إلى ما يلي:

الحرية الفردية كشرط لعمل آليات السوق واتخاذ القرارات اللامركزية. تضمن سياسة الدولة النشطة للحفاظ على المنافسة هذا الشرط ؛

المساواة الاجتماعية ، بمعنى آخر ، يتم تحديد توزيع الدخل في السوق من خلال مقدار رأس المال المستثمر أو مقدار الجهد الفردي ، في حين أن السياسة الاجتماعية القوية مطلوبة لتحقيق المساواة النسبية. وتستند هذه السياسة إلى البحث عن حلول وسط بين المجموعات ذات المصالح المتعارضة ، وكذلك على المشاركة المباشرة للدولة في توفير المنافع الاجتماعية ؛

تحفيز الابتكارات ، بما في ذلك الابتكارات التكنولوجية والتنظيمية ؛

تنفيذ السياسة الهيكلية ؛

حماية وتعزيز المنافسة.

تستمد السمات المدرجة للنموذج الألماني من المبادئ الأساسية لاقتصاد السوق الاجتماعي ، والتي يمكن أن يُطلق على أهمها حقًا الوحدة العضوية للسوق والدولة.

الاقتصاد الألماني هو اقتصاد سوق اجتماعي ، بمعنى آخر: تضمن الدولة حرية رجال الأعمال ، وتسعى في نفس الوقت إلى الحفاظ على التوازن الاجتماعي في المجتمع.

بفضل هذا المفهوم (النموذج الألماني للاقتصاد المختلط) ، الذي أصبح شائعًا للغاية في سنوات ما بعد الحرب ، عندما كان لودفيج إرهارد وزيرًا للاقتصاد ، وكانت ألمانيا في وضع اقتصادي صعب للغاية ، كانت البلاد تعاني من ارتفاع نسبي. درجة الانسجام الاجتماعي ، والتي انعكست في حقيقة أن الخلافات العمالية نادرا ما تحدث هنا. تم تكريس مبدأ الشراكة الاجتماعية للنقابات وجمعيات أصحاب العمل وطرق حل النزاعات بينهم ، كما هو الحال اليوم ، في تشريعات العمل الجماعية. بالإضافة إلى ذلك ، يضمن القانون هنا استقلالية أرباب العمل والنقابات العمالية في مفاوضات الأجور ، وبالتالي يحق لهم اختيار ظروف العمل الخاصة بهم.

وبالتالي ، فإن النموذج الألماني هو نموذج لاقتصاد السوق الاجتماعي ، والذي يربط بين توسيع المبادئ التنافسية وإنشاء بنية تحتية اجتماعية خاصة تخفف من أوجه القصور في السوق ، مع تكوين هيكل مؤسسي متعدد الطبقات لموضوعات السياسة الاجتماعية. في النموذج الاقتصادي الألماني ، لا تحدد الدولة أهدافًا اقتصادية ، ولكنها تخلق فقط إطارًا قانونيًا واجتماعيًا موثوقًا به لتنفيذ المبادرات الاقتصادية. ينعكس هذا الإطار في المجتمع المدني والمساواة الاجتماعية للأفراد (المساواة في الحقوق ، وبدء الفرص والحماية القانونية). إن أهم مهمة للدولة هنا هي ضمان التوازن بين كفاءة السوق والعدالة الاجتماعية. لكن يمكن ملاحظة أن فهم الدولة في النموذج الألماني وبشكل عام في مفهوم اقتصاد السوق الاجتماعي يختلف عن فهم الدولة في نماذج السوق الأخرى من حيث تدخل الدولة الأكثر نشاطًا في الاقتصاد.

النموذج الياباني

نموذج الاقتصاد المختلط الياباني هو نموذج لرأسمالية الشركات يجمع بين الفرص المواتية لتراكم رأس المال والسياسات الحكومية النشطة والأهمية الاجتماعية الخاصة لمبادئ الشركات. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن يتسم بتأخر نسبي في مستوى المعيشة ، مما يعني انخفاض الأجور ، والحماية الاجتماعية ، وما إلى ذلك ، من نمو إنتاجية العمل. على عكس النموذج الأمريكي ، الذي يهدف بشكل أساسي إلى تحقيق النجاح الشخصي ، فإن النموذج الياباني يتميز بمستوى عالٍ من الوعي القومي ، وتفوق مصالح الأمة على مصالح الفرد ، علاوة على ذلك ، من أجل مصلحة البلاد. الازدهار الاقتصادي ، والسكان على استعداد للتضحية بشكل كبير. إذا أخذنا في الاعتبار طريقة تنسيق النشاط الاقتصادي ، فيمكن ملاحظة أن النموذج الياباني قيد الدراسة هو أيضًا مثال على اقتصاد السوق المنسق. إذا كانت هناك نقابات واتحادات تجارية في ألمانيا منظمة حسب القطاع ، ويتم تنسيق جهود الشركات من خلال التدريبات المهنية ونظام تنسيق الأجور والتعاون بين الشركات ، فعندئذ في الشركات اليابانية ، على العكس من ذلك ، يتم بناء شبكات الأعمال على keiretsu - تكتلات الشركات الكبيرة والممتلكات ، ورثة شكل أقدم من تنظيم الشركات ، zaibatsu ، والتي ظلت مرتبطة بشكل أساسي ببعضها البعض في مجموعة اقتصادية.

تكمن إحدى سمات التنظيم الوطني في اليابان في أداة التنظيم الحكومي للاقتصاد ، والتي تختلف عن النماذج الأخرى ، وهي استخدام نظام الخطط الاجتماعية والاقتصادية والبرامج العلمية والتقنية. الخطط الاجتماعية - الاقتصادية ليست قانونًا ، ولكنها مجرد مجموعة من برامج الدولة التي توجه وتعبئ الروابط في هيكل الاقتصاد لتحقيق الأهداف الوطنية.

تساعد توقعات الخطط ، أولاً ، في الحصول على فكرة عن الطرق الأكثر احتمالاً لتنمية اقتصاد الدولة ، وثانياً ، تشير إلى المشكلات التي قد تواجهها الحكومة ودوائر الأعمال داخل الدولة وخارجها.

الغرض من خطط التنبؤ هذه هو إعطاء الحكومة ودوائر الأعمال توجهاً عاماً وتوصيات لاتخاذ قرارات مهمة تتعلق بالتنمية الاقتصادية والاجتماعية لمختلف قطاعات الاقتصاد الوطني ككل ولمناطق الدولة.

الميزة الثانية للتنظيم الوطني في اليابان هي أن الوسيلة الرئيسية لتحقيق الأهداف الاجتماعية والاقتصادية هي التطور التكنولوجي ، الذي يركز على الهيكل القطاعي للصناعة ، اعتمادًا على القدرة التنافسية للمنتجات في السوق العالمية.

من الأمور ذات الأهمية الخاصة ما تستخدمه اليابان من نفوذ وحوافز اقتصادية.

يمكن للحكومة تحفيز السوق هنا من خلال الإعفاءات الضريبية والاستهلاك المتسارع ، حيث يقال إن اليابان بلد تهيمن عليه الشركات الخاصة والضرائب المنخفضة. المبلغ الإجمالي للضرائب أقل مما هو عليه في دول الغرب الكبيرة الأخرى ، على سبيل المثال ، في عام 2007 بلغت 26.4 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي. لماذا بالضبط؟ يمكن تفسير ذلك بسهولة من خلال حقيقة أن بعض أرباب العمل اليابانيين فقط هم من يدفعون ضرائب الدخل ، وضريبة القيمة المضافة منخفضة جدًا عند 5٪ ، في حين أن ضرائب الشركات مرتفعة.

النموذج الكوري الجنوبي أو الآسيوي

كوريا الجنوبية أو كما يطلق عليها غالبًا النموذج الآسيوي للاقتصاد المختلط هي نموذج اقتصادي يتميز بوجود العديد من الحريات الخاصة ، جنبًا إلى جنب مع التخطيط الاقتصادي المركزي والتنظيم الحكومي.

يرتبط النجاح الاقتصادي للنموذج الكوري الجنوبي أو الآسيوي في المقام الأول بمجالات ذات أولوية للسياسة الاقتصادية مثل:

كبح نمو التضخم في عملية التصنيع ؛

توفير الغذاء الطبيعي للسكان من خلال الواردات الضرورية وتطوير الزراعة الوطنية ؛

التوزيع العادل للدخل بين السكان ، مما يضمن الاستقرار الاجتماعي والسياسي ؛

تحول نمط الإنتاج من راكد آسيوي إلى سوق.

النموذج الصيني

على مر السنين ، أنشأت الصين نموذجها الخاص للتنمية الاقتصادية. إنه نموذج لاقتصاد مختلط يتعايش فيه أشكال مختلفة من الملكية مع قيام الحكومة بدور متوازن "اليد الخفية" و "المرئية".

الفرق الرئيسي بين الصين والدول الأخرى هو أنها دولة لم تتخل عن العقيدة الاشتراكية ويقودها الحزب الشيوعي.

منذ آلاف السنين ، كان لدى الصين قطاع عام قوي ، وفي الوقت نفسه ، قطاع قوي غير حكومي. لطالما لعبت الحكومة دورًا رائدًا هنا. يستمر هذا التقليد اليوم ، على سبيل المثال ، تجلت قوة القطاع العام خلال الأزمة المالية الآسيوية لعام 1997 أو في 2008-2009 أثناء الأزمة المالية العالمية. بدون وجود قطاع عام قوي في الاقتصاد ، كان من المستحيل على الصين التعامل مع الأزمات بفعالية.

اليوم ، تفضل الحكومة في الصين إدارة قوى السوق لبعض قطاعات الاقتصاد ، حتى أنها تسمح بذلك ، ولكن في الوقت نفسه ، تتمتع الحكومة بالسيطرة الكاملة على صناعة مثل الصناعة.

في أغلب الأحيان ، يُطلق على الاقتصاد الصيني اسم اقتصاد السوق الاشتراكي ، والذي يُفهم على أنه نموذج لاقتصاد السوق مع الدور الرائد للقطاع العام ، كما أشرنا سابقًا. وهذا يعني أنه في عملية الانتقال إلى اقتصاد السوق ، تظل المؤسسات الحكومية والجماعية والتعاونية المكون الرئيسي للاقتصاد. في الوقت نفسه ، تتمثل مهمة هذا الاقتصاد في الجمع الفعال بين الملكية العامة واقتصاد السوق. يمكن تسمية سماته الرئيسية: قيادة الاقتصاد الكلي للدولة في عملية توزيع الموارد في السوق ، والاقتصاد متعدد الهياكل مع أولوية الملكية العامة ، وتوسيع انفتاح الاقتصاد الصيني وزيادة جذب الاستثمار الأجنبي ، السيطرة القائمة على الرافعات غير المباشرة ، ونظام الضمان الاجتماعي ، وإصلاح الشركات المملوكة للدولة وتحويلها إلى وكلاء سوق كاملين ، وبالطبع التمايز في الدخل.

3 تحليل مقارن لنماذج الاقتصاد المختلط

كل نموذج من نماذج الاقتصاد المختلط التي قدمتها سابقًا له سمات محددة خاصة به. ومع ذلك ، نظرًا لحقيقة أنها لا تزال أنواعًا مختلفة من نفس النظام الاقتصادي ، ومختلطة ، فهناك سمات مشتركة يتم ملاحظتها في كل من هذه النماذج.

لنبدأ بالنموذج السويدي الذي يختلف بشكل ملحوظ عن كل النماذج الأخرى في أصالته. أعظم التوجه الاجتماعي هو ميزته الخاصة. يتميز النموذج السويدي بأقوى سياسة اجتماعية ، لأنه ، على عكس النموذجين الياباني والأمريكي ، حيث لا يوجد شيء يمنع التقسيم الطبقي للملكية ، تلعب الدولة هنا دورًا نشطًا في ضمان الاستقرار الاقتصادي ، وذلك عن طريق إعادة توزيع الدخل لصالح ذوي الدخل المنخفض. شرائح من السكان. بالطبع ، من الصعب جدًا ضمان مستوى معيشي مرتفع في الدولة ؛ ولا يمكن تحقيق ذلك إلا من خلال تحديد معدل ضرائب مرتفع. الميزة الرئيسية للنموذج السويدي هي أنه يتمتع بالقدرة على الجمع بين معدلات النمو الاقتصادي المرتفعة نسبيًا والمستوى العالي من العمالة ورفاهية السكان.

تشمل السمات المميزة للنموذج الياباني ، أولاً ، مستوى عالٍ من تنظيم الدولة للاقتصاد ، وثانيًا ، يولي اليابانيون أهمية قصوى لتحفيز العمالة. يتبع الانخفاض الكبير في تكاليف الإنتاج والزيادة الحادة في القدرة التنافسية للمنتجات في السوق العالمية من تأخر معين في مستوى معيشة السكان من النمو في إنتاجية العمل. في هذا النموذج ، يتم الحفاظ على التقاليد الوطنية ، ولكن في نفس الوقت يتم استعارة كل ما هو ضروري للبلد من بلدان أخرى. إن وجود مثل هذا النموذج ممكن فقط مع مستوى عالٍ استثنائي من الوعي الذاتي القومي ، واستعداد الناس لتقديم تضحيات مادية معينة من أجل ازدهار البلاد.

السمة المميزة لنموذج الاقتصاد الأمريكي المختلط هي أدنى مستوى للقطاع العام في الاقتصاد: يعتمد الأمريكيون أكثر على مبادرة ومشاريع أصحاب القطاع الخاص ، مما يمنحهم أقصى قدر من الحرية الاقتصادية. يركز هذا النموذج على الملكية الخاصة والنجاح الشخصي.

يجمع النموذج الألماني بين السوق ودرجة عالية من تدخل الدولة.

من السمات المميزة للنموذج الكوري الجنوبي التقسيم الواضح والمتوازن للوظائف بين المركز والمقاطعات ، مما ساهم بشكل أساسي في تكوين علاقات السوق.

يشتمل النموذج الآسيوي للاقتصاد المختلط على العديد من السمات المشتركة مع النموذج الياباني ، على سبيل المثال ، الاجتهاد العالي والموقف المسؤول لسكان البلاد تجاه العمل وواجباتهم ، وهو ما تفسره المعايير الأخلاقية للكونفوشيوسية.

أما بالنسبة للسمات المتشابهة للنموذجين الكوري الجنوبي والصيني ، فإن هذا بالأساس هو تصدير البضائع وجذب رؤوس الأموال الأجنبية ، الأمر الذي يلعب دورًا كبيرًا للبلاد.

النموذج الصيني ، على عكس النماذج الأخرى ، ينطوي على نموذج تنمية موجه للتصدير ، مما يعني زيادة في كثافة التكنولوجيا والعلوم في الاقتصاد ، وتطوير أحدث تقنيات المعلومات والاتصالات ، وإدخال مخططات لوجستية صناعية حديثة ، إلخ.

بمقارنة كل هذه النماذج ، يمكن للمرء أن يتوصل إلى نتيجة بسيطة مفادها أنه على الرغم من وجود مثل هذه الاختلافات المهمة ، إلا أن هناك عددًا من الأنماط الواضحة التي تتميز بها جميعًا: أولاً ، الدور المهم للملكية الخاصة ، وثانيًا ، يلعب اقتصاد السوق دورًا حاسمًا. هنا ، ثالثًا ، المنتجون الرئيسيون هم الجمعيات الكبيرة ، التي تتحكم أيضًا في حركة رأس المال ، ورابعًا ، الدولة هي موضوع نشط للاقتصاد ، وتنظيم الدولة شرط ضروري للنمو الاقتصادي والتنمية.

الفصل 2. الاتجاهات في تنمية الاقتصاد المختلط

1 مساوئ ومزايا تنمية الاقتصاد المختلط

لا تحتوي نماذج الاقتصاد المختلط كتنوع لنظام اقتصادي واحد ، مختلط ، على سمات مشتركة فحسب ، بل تحتوي أيضًا على عدد مشترك من أوجه القصور المهمة ، والتي تتبعها مشكلات معينة لاحقًا. دعنا نسمي بعضها:

الصراع بين قطاعين

يُعرف الاقتصاد المختلط بأنه حل وسط بين الرأسمالية والاشتراكية ، بينما له الحق في التمتع بأفضل الجوانب على حد سواء. لا يمكن تحقيق هذا الهدف إلا إذا كان هناك تنسيق مثالي وتفاهم متبادل بين هذين القطاعين في الاقتصاد - العام والخاص. في الواقع ، من الصعب تنفيذ ذلك ، لأن هذه القطاعات ليست على قدم المساواة ، ولا سيما القطاع العام يستخدم بنشاط امتيازاته. يحاول القطاع العام في كثير من الأحيان تحويل مسؤوليته عن عدم الكفاءة وعدم الكفاءة إلى القطاع الخاص. لكن في حالة عدم الثقة والاتهامات المتبادلة ، لا يمكن لأحد أن يعمل بشكل فعال.

استحالة التعايش

يعتمد الاقتصاد المختلط على أيديولوجيتين لا يمكن التوفيق بينهما وتتعارض اقتصاديًا تمامًا مع بعضهما البعض. لشرح بإيجاز: في إحدى الحالات يكون هدف الإنتاج هو الربح ، وفي الحالة الأخرى يكون الهدف هو نتاج الإنتاج نفسه. لقد تبين أن محاولة الجمع بين هاتين الفكرتين المتعارضتين في اقتصاد مختلط أصعب بكثير مما كان متوقعًا ، لأنه بسبب هذا على وجه التحديد لا يمكن تحقيق المستوى الأمثل لاستخدام الموارد الوطنية.

لذلك ، غالبًا ما يتم انتقاد النظام الاقتصادي المختلط. على سبيل المثال ، عبّر فريدريك أوجست فون هايك ، الاقتصادي والفيلسوف النمساوي المعروف ، ذات مرة عن رأي مفاده أن الاقتصاد المختلط لا يمكن أن يعمل بشكل صحيح ، لأن بدايات اقتصادات السوق والاقتصاد الموجه مجتمعين فيه ليست كاملة ، ولكنها تقدم فقط أفضل ميزاتها .. يعني هذا المزيج من النظامين أنهما معًا لن يكونا قادرين على أداء مهامهما بكفاءة كما يفعلان ، ولكل منهما مجموعة كاملة من الوظائف الخاصة به.

هشاشة

مما قيل أعلاه ، يترتب على ذلك أن الاقتصاد المختلط يخاطر بعدم البقاء لفترة طويلة. بمرور الوقت ، من المرجح أن يكون هناك صراع شرس بين القطاعين - الخاص والعام - من أجل السيادة. على سبيل المثال ، إذا تبين مع ذلك أن القطاع الخاص هو المسيطر على الاقتصاد ، فلن تكون الدولة قادرة على تنظيمه بشكل صحيح. عندئذ قد يفقد القطاع العام حيويته. في هذه الحالة ، سيتم تحويل الاقتصاد المختلط إلى اقتصاد رأسمالي. من ناحية أخرى ، إذا أصبح القطاع العام شاملاً وقويًا بالكامل ، فيمكنه ببساطة خنق القطاع الخاص. ثم يتحول الاقتصاد المختلط إلى اقتصاد اشتراكي.

الحرية تحت التهديد

قد يؤدي الاقتصاد المختلط في النهاية إلى انخفاض الحريات الفردية. هناك مخاوف من أن إدخال التخطيط وعناصر الإدارة الأخرى في الحياة الاقتصادية قد يؤدي إلى الشمولية ، حيث يفقد الشخص شخصيته الفردية. وقد أدى ذلك كما لاحظت آين راند ، الكاتب والفيلسوف الإنجليزي ، فإن الاقتصاد المختلط ليس سوى شكل شبه عام للإدارة ، مما يعني شبه استعباد للمجتمع.

عدم كفاءة القطاع العام

في الاقتصاد المختلط ، يعاني القطاع العام عادة من انخفاض الإنتاجية وعدم الكفاءة والفساد. وبالتالي ، فإن القطاع العام غير قادر على زيادة الإنتاج بشكل كبير أو خفض التكاليف.

عدم القضاء على عدم الاستقرار الاقتصادي

حظي مبدأ الاقتصاد المختلط بشعبية كبيرة في البلدان الرأسمالية ، لأنه كان يعتبر أنسب طريقة للقضاء على عدم الاستقرار الاقتصادي. لكن المشكلة لا تزال قائمة بطريقة ما.

وبالتالي ، يمكن استخلاص عدد من الاستنتاجات. أولاً ، يعاني الاقتصاد المختلط من مساوئ كل من الرأسمالية والاشتراكية ، لأن النظامين الاقتصاديين غير قادرين على التعايش السلمي ككل. ثانيًا ، إنه غير قادر على المساعدة في الحفاظ على الاستقرار الاقتصادي. ثالثًا ، مثل هذا النظام الاقتصادي المختلط قصير العمر.

على الرغم من أوجه القصور المعروضة ، فإن النظام الاقتصادي المختلط لديه عدد من المزايا على الأنظمة الاقتصادية الأخرى. دعونا نفكر في بعضها:

الاستقرار الاقتصادي والتوزيع السليم للموارد

لقد حللنا بالفعل كيف يعاني الاقتصاد الرأسمالي الناضج من عدم الاستقرار الاقتصادي. يحل الاقتصاد المختلط هذه المشكلة من خلال التنظيم الحكومي للاقتصاد والتخطيط. بفضل التخطيط الاقتصادي ، يتم استخدام الموارد في الاقتصاد بطريقة أكثر كفاءة وأفضل. الإنتاج منظم بشكل عقلاني. تم القضاء على فرص الإفراط في الإنتاج أو نقص الإنتاج. تقليل عبء البطالة وعدم المساواة في الدخل. كل هذا يسمح للاقتصاد المختلط بالتمتع بفوائد الاقتصاد الاشتراكي.

فوائد المبادرة الحرة وريادة الأعمال

في الاقتصاد المختلط ، يكون لمؤسسات السوق المختلفة ، مثل الملكية الخاصة والمنافسة والمشاريع الحرة ، وما إلى ذلك ، أساس مناسب. هناك حافز كافٍ للعمل الجاد وتحسين كفاءة الإنتاج والجهد.

الحفاظ على الحرية

يقوم الاقتصاد المختلط على مبادئ ديمقراطية. لا تقمع الحريات المدنية أو الثقافية أو السياسية أو الاقتصادية لأعضائها. حرية المستهلك سليمة إلى حد ما. توجد الأعمال التجارية الخاصة بحرية ، على الرغم من أنها منظمة إلى حد ما. هناك حرية في اختيار مهنة ، على الرغم من أنه يقال أحيانًا أن التخطيط والحرية لا يتوافقان مع بعضهما البعض. لكن الاقتصاد المختلط يشمل التخطيط الديمقراطي وكذلك الحرية. في نظام اقتصادي مختلط ، تتحد فكرتان لتعزيز المصلحة العامة. لذا فإن درجة معقولة من سيطرة الدولة على الاقتصاد وقيادته الحكيمة لن تسهم إلا في العدالة الاجتماعية وتقوية الديمقراطية.

تنمية اقتصادية سريعة

في الاقتصادات المتخلفة ، تعمل النماذج الاقتصادية المختلطة على تسريع التنمية الاقتصادية. في مواجهة الفقر والبطالة الهائلة والتفاوتات الصارخة في الاقتصادات المتخلفة على وجه الخصوص ، تعد الملكية الاجتماعية لوسائل الإنتاج شرطًا ضروريًا للنمو الاقتصادي وزيادة العدالة الاجتماعية.

وهذا يوضح أهمية القطاع العام. يسعى القطاع العام إلى التعاون مع القطاع الخاص لما لديه من موارد ومعارف وخبرات كافية. يمكن أن يؤدي الالتزام المتبادل والعمل المنسق من قبل القطاعين العام والخاص إلى تنمية اقتصادية سريعة ، وبالتالي إلى تحسين الظروف الاقتصادية لحياة الناس.

التعايش على المستوى الدولي

يعتمد الاقتصاد المختلط على تفاعل المؤسسات الخاصة والمشاريع الحكومية ، أي أن القطاع العام يتعايش مع القطاع الخاص. هذا التعايش الاقتصادي السلمي بين قطاعين متنافسين إلى حد ما في الداخل يمهد الطريق لتعايشهما السياسي في الخارج. على الصعيد الدولي ، أدى مبدأ التعايش إلى تحقيق السلام والوئام. داخل دولة واحدة ، يتم تقديم نفس مبدأ التعايش بين مختلف قطاعات الاقتصاد من خلال التفاهم المتبادل وروح التسامح ، بحيث يتم ضمان التقدم الاجتماعي المتوازن والموحد.

وبالتالي ، يمكن استنتاج أن الاقتصاد المختلط يمكن أن يساعد في زيادة الإنتاج الوطني في بلد ما. يعمل كل من القطاعين العام والخاص بجد لتحقيق المزيد من المخرجات. يتم حل المشاكل التي خلقتها المشاريع الحرة والسيطرة الحكومية المفرطة عن طريق الاقتصاد المختلط. يتمتع المنتجون والمستهلكون بالسيادة لاختيار ما ينتجون وماذا يستهلكون ، ولكن يمكن للدولة إيقاف إنتاج واستهلاك السلع والخدمات الضارة. بالمقارنة مع اقتصاد السوق ، فإن الاقتصاد المختلط لديه تفاوت أقل في الدخل بسبب دور الحكومة.

تقييم موضوعي لجميع مزايا ومشاكل النظام الاقتصادي المختلط ، يمكننا أن نستنتج أن الاقتصاد المختلط يعتبر بحق رابط ذهبي بين الرأسمالية والاشتراكية.

2.2 تفاصيل تطوير نماذج الاقتصاد المختلط

كما ذكرنا سابقًا ، تمتلك اليوم معظم البلدان المتقدمة والنامية فقط في العالم نظامًا اقتصاديًا مختلطًا. على سبيل المثال ، اقتصادات جميع البلدان في أوروبا تقريبًا مختلطة. يميل الكثير منهم نحو مُثُل اقتصاد السوق أكثر من الاقتصاد الموجه ، لكنهم لا يزالون مختلطين ، لأن الحكومة في هذه البلدان لا تزال تلعب دورًا مهمًا حقًا في صنع القرار الاقتصادي. تتمتع معظم الدول الآسيوية أيضًا باقتصاد مختلط ، على الرغم من أنها تسعى جاهدة من أجل اقتصاد السوق. على وجه الخصوص ، يتم التعرف على الصين كدولة ذات اقتصاد سوق ، لكن وضعها الرسمي حول العالم موضع شك إلى حد ما. على الرغم من أن الولايات المتحدة يُنظر إليها أحيانًا على أنها اقتصاد سوق ، إلا أنها لا تزال مختلطة بسبب دور الدولة في السياسة الاقتصادية. كوبا هي واحدة من البلدان القليلة في العالم التي تمارس الاقتصاد الموجه ، على الرغم من أن لها بعض الصلات مع مبادئ اقتصاد السوق ، والتي تمنحها بحق لقب مختلط. الأنظمة الاقتصادية في معظم البلدان الأفريقية مختلطة ، على الرغم من ارتباطها الوثيق بمبادئ الاقتصاد الموجه ، على سبيل المثال ، كما هو الحال في مصر أو ليبيا. تلتزم دول أمريكا الجنوبية ، مثل معظم دول العالم الحديث ، بالاقتصاد المختلط. الاقتصاد الأسترالي مختلط أيضًا ، ولكن مع مبادئ السوق.

بالنسبة للاتحاد الروسي ، الأمور هنا أكثر تعقيدًا.

في عام 1991 ، بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، تولى بوريس يلتسين السلطة في البلاد. في ذلك الوقت ، كان الاقتصاد في البلاد مخططا وكان في أزمة. لمحاولة التغلب على المشاكل الاقتصادية ، جرت محاولات لتحويل الاقتصاد الروسي المخطط إلى اقتصاد السوق الحر. كانت المشكلة الرئيسية أن الاقتصاد الروسي ، الذي كان يعاني من الركود في السنوات السابقة ، لم يكن مستعدًا لمثل هذا التغيير المفاجئ.

وحتى يومنا هذا ورغم كل المحاولات الممكنة لم يتسن تحقيق النتيجة المرجوة. لذلك ، لا يمكن وصف الاقتصاد الروسي ، كونه على مفترق طرق بين اقتصادات السوق والاقتصاد المخطط له ، بالاختلاط. لا يمكن تعريفه إلا على أنه انتقالي. ومع ذلك ، لا تزال السمات الرئيسية للنظام الاقتصادي المختلط موجودة.

في الواقع ، لا يزال النموذج الروسي المزعوم للاقتصاد المختلط قيد التكوين. ومن المتوقع أنه سيجمع بالتأكيد ليس فقط أفضل ميزات نماذج الاقتصاد المختلط الأخرى ، ولكن أيضًا السمات الوطنية المحددة للاقتصاد. يجب أن يعتمد هذا النموذج على المبادئ التالية:

مجموعة متنوعة من أشكال الملكية. وفقًا لغالبية الخبراء في روسيا ، هناك حاجة إلى نظام اقتصادي بين القطاعين العام والخاص ، ويجب أن يكون للقطاع العام نفس حصة القطاع الخاص تقريبًا ؛

مجموعة متنوعة من أشكال النشاط التجاري. مجموعة متنوعة من أشكال الملكية المذكورة أعلاه تتضمن أيضًا مجموعة متنوعة من أشكال مختلفة من النشاط التجاري ؛

آلية اقتصادية مختلطة للتنظيم الاقتصادي. في السابق ، اعتقد الإصلاحيون أنه عند بناء اقتصاد السوق ، فإن الشرط الأساسي هو تقليل دور الدولة في الحياة الاجتماعية والاقتصادية للمجتمع. ستفا. اليوم يمكن القول بأن انسحاب الاقتصاد الروسي من النظام أزمة مظلمة واقتصادية مستدامة النمو الاقتصادي مستحيل ببساطة دون الدور النشط للدولة في تنظيم الاقتصاد ؛

تنوع أشكال التوزيع الوطنية قناة. بمعنى آخر ، يجب أن تجمع آلية التوزيع بين التوزيع حسب العمالة والممتلكات ومن خلال صناديق الاستهلاك العام.

وبالتالي ، فإن خصوصيات النموذج الروسي للاقتصاد المختلط هي أنه نظام اقتصادي بين القطاعين العام والخاص ، حيث تلعب الدولة دور القائد ، وتلعب ملكية الدولة وظيفة العمود الفقري في نظام علاقات الملكية. في الوقت نفسه ، يجب أن تكون الدولة الناطق باسم السلطة العامة ، معربًا عن المصلحة العامة الموحدة ، من ناحية ، يأخذ هيكلها في الاعتبار مصالح المالكين الخاصين وكيانات الملكية الحكومية ، ورجال الأعمال ، والمديرين ، والعاملين بأجر ، إلخ ، أي جميع قطاعات المجتمع. من ناحية أخرى ، تختلف مؤسسة السلطة العامة اختلافًا كبيرًا عن الملكية. موضوعه هو الكل الاجتماعي كنوع من الأشخاص الجامعيين الخاصين لمواطني الدولة ، ويقف فوق رعايا القانون الخاص للملكية الخاصة. إن أهداف حقوق السلطة العامة ليست أهدافًا للملكية الخاصة ، ولكن رعاياها ، من خلالهم ، تحدد الدولة ، بصفتها المتحدث باسم السلطة العامة ، ناقل تطوير الملكية الخاصة ، دون امتلاكها.

لكن لا يمكن القول على وجه اليقين أن النموذج الروسي للاقتصاد المختلط معترف به رسميًا ، نظرًا لوجود عدد كبير من الآراء حول هذا الأمر.

بتلخيص المواد المذكورة أعلاه ، يمكننا أن نستنتج أن الاقتصاد المختلط ، على الرغم من ميزاته وعيوبه المحددة ، قادر على تقديم حل لمشاكل اقتصادية مهمة وغيرها.

الفصل 3. آفاق تطوير نماذج الاقتصاد المختلط

1 إمكانية حل المشاكل الرئيسية للاقتصاد في اقتصاد مختلط

يواجه كل اقتصاد قائم ثلاث مشاكل مركزية تتعلق بتوافر الموارد النادرة. هذه هي مشاكل الندرة والاستخدام الأمثل لهذه الموارد لتلبية احتياجات غير محدودة. وهم على النحو التالي:

المشكلة الأولى التي يواجهها أي اقتصاد هي مشكلة اختيار السلع التي يجب إنتاجها وبأي كمية. هناك الكثير مما يجب تحديده هنا: هل يجب إنتاج سلع استهلاكية أم سلع فاخرة؟ السلع الزراعية أو الاستثمار ؛ سواء لتلبية احتياجات التعليم أو الرعاية الصحية أو لزيادة الإمكانات العسكرية. بمجرد اتخاذ قرار بشأن ما يجب إنتاجه ، يكون القرار التالي هو تقدير حجم الإنتاج.

المشكلة الثانية هي تحديد كيفية جمع الموارد المتاحة ، أي الطريقة التي يجب استخدامها لإنتاج سلع وخدمات مختلفة.

أخيرًا ، من الضروري تحديد كيفية تنفيذ التوزيع المستهدف للسلع والخدمات النهائية ، أي لمن يجب تقديمه ومقدار المبلغ. يجب أن يجد الاقتصاد الآلية الأنسب لتوزيع المنتج النهائي على شرائح المجتمع المختلفة.

في الاقتصاد المختلط ، يتم حل المشكلات المركزية من خلال الجمع بين التخطيط المركزي وآلية الأسعار المعدلة.

يتم حل مشكلة ما يتم إنتاجه من خلال آلية السعر والتخطيط. يتحكم القطاع الخاص في سعر السوق ، بينما في القطاع العام ، تقرر سلطات التخطيط ما يجب إنتاجه وكيفية إدارة الأسعار.

في القطاع الخاص ، يتم حل مشكلة كيفية الإنتاج في معظم الحالات لأسباب تتعلق بالربح. في القطاع العام ، يتم اتخاذ القرار على أساس الدوافع للحفاظ على أو تحقيق مستوى لائق من رفاهية السكان.

يتم توزيع بعض السلع أو الخدمات المنتجة في السوق بناءً على آلية السعر ، ويتم توزيع البعض الآخر من قبل الحكومة من خلال نظام التوزيع العام.

وبالتالي ، فإن الاقتصاد المختلط لديه القدرة على حل مشاكل ماذا وكيف ولمن ينتج. يتم اتخاذ هذه القرارات الحاسمة على أساس آلية السعر ، وكذلك على أساس الاعتبارات الاجتماعية.

2 تنبؤات لتطوير نماذج الاقتصاد المختلط

ماذا سيحدث بعد ذلك؟ كيف يمكن أن تتغير نماذج الاقتصاد المختلط في المستقبل؟ في الوقت الحاضر ، لا يمكننا الحصول على إجابات محددة لهذه الأسئلة. ومع ذلك ، يمكن إعطاء فكرة عن المستقبل القريب للاقتصاد المختلط من خلال التنبؤات التي كثيرًا ما يستخدمها الباحثون. يكمن جوهر التنبؤ في الاقتصاد في البصيرة العلمية لتطور جميع أشكال الإدارة الاقتصادية ، في المستقبل ، في تحديد أنماط واتجاهات التقدم العلمي والتقني والاجتماعي والاقتصادي. يتم وضع التوقعات الاقتصادية مع مراعاة العوامل التي تؤثر على ديناميكيات الاقتصاد: حجم ونوعية رأس المال الثابت ، وقدرة السكان على العمل ، والتقنيات المبتكرة ، والبطالة ، والاستثمار ، ونمو الصادرات ، والتضخم.

كمثال ، لنأخذ في الاعتبار توقعات التنمية الاقتصادية الأمريكية في إطار النموذج الأمريكي. للقيام بذلك ، دعنا ننتقل إلى توقعات خبراء مجلة بيزنس ويك ، الذين أعدوا توقعات لتطور الاقتصاد الأمريكي في القرن الحادي والعشرين على خلفية التغيرات في الاقتصاد العالمي.

سيستمر الابتكار التكنولوجي في أن يكون المحرك الرئيسي للنمو الاقتصادي للولايات المتحدة هذا القرن. وتبلغ وتيرة تطور الاقتصاد الأمريكي خلال هذه الفترة 3٪ في المتوسط سنويًا. على مدى العقد المقبل ، ستخضع قطاعات الاقتصاد مثل التمويل والتجارة والإعلام لتغييرات كبيرة. سيؤدي توحيد البنوك إلى زيادة قدرتها التنافسية وفرص الازدهار على المدى الطويل.

وفقًا لخبراء Businessweek ، هناك طريقتان لتحفيز النمو الاقتصادي الأمريكي على المدى الطويل: تهيئة الظروف لزيادة المدخرات أو لتطوير وتوسيع التقنيات الجديدة في مختلف الصناعات.

وفقا لهم ، في القرن الحادي والعشرين ، سوف يتسارع معدل نمو الاقتصاد العالمي ، وسوف ينخفض التضخم تدريجيا ، وسيتم خفض العجز الكبير في الميزانية في العديد من البلدان ، وسترتفع مستويات المعيشة. إن اتباع الحكومات لسياسة تحفيز التقنيات الجديدة والتجارة الحرة سيزيد من قدرتها التنافسية. الشركات التي تستخدم تقنيات مبتكرة ستزيد من أرباحها وحصتها في السوق العالمية.

وبالتالي ، يمكننا أن نستنتج أنه من المستحيل أن نقول بالضبط كيف سيتطور الاقتصاد المختلط ، لا يسعنا إلا أن نفترض.

خاتمة

بتلخيص المواد المذكورة أعلاه ، يمكننا أن نستنتج أن الاقتصاد المختلط اليوم هو النظام الاقتصادي الأكثر كمالاً وكفاءة. تنتمي بعض عوامل الإنتاج هنا إلى القطاع العام في الاقتصاد ، بينما تنتمي الباقي إلى القطاع الخاص. السمات الإيجابية للاقتصاد المختلط:

استقلالية المنتجين في اتخاذ القرارات الاقتصادية ؛

تلبية الطلب الاستهلاكي المتنوع ؛

التمايز في الدخل حافز على عمل أكثر كفاءة ؛

التوزيع الفعال للموارد المادية والمالية والعمالة ؛

الاستخدام النشط لإنجازات التقدم العلمي والتقني ؛

المنافسة مما يؤدي إلى تحسين جودة البضائع وانخفاض أسعارها.

الجوانب السلبية للاقتصاد المختلط:

تمايز كبير في الدخل ؛

عدم الاستقرار الاقتصادي بسبب التطور الدوري ؛

عدم اليقين بشأن المستقبل

الإسراف في استخدام الموارد الطبيعية التي لا يمكن تعويضها ؛

بطالة جزئية.

يتم عرض السمات الوطنية للنظام الاقتصادي المختلط في نماذجه المختلفة.

يتم تحديد خصوصيات تنمية اقتصادات البلدان ذات النظام الاقتصادي المختلط في إطار النماذج المتأصلة فيها.

يتمتع الاقتصاد المختلط بالقدرة على حل المشكلات الرئيسية للاقتصاد: ماذا وكيف ولمن ينتج. يتم اتخاذ هذه القرارات الحاسمة على أساس آلية السعر ، وكذلك على أساس الاعتبارات الاجتماعية.

وبالتالي ، يمكن الاستنتاج أن المهام المطروحة في هذا العمل قد تم حلها بنجاح.

قائمة المصادر المستخدمة

Aganbegyan ، A.G. التنمية الاجتماعية والاقتصادية لروسيا - الطبعة الرابعة / أ. أغانبيجيان. - م: ديلو ، 2006

فولكوف ، أ.م. السويد: النموذج الاجتماعي والاقتصادي / أ.م. فولكوف. - م: بروجرس ، 1991

جلادكوف ، إ. الاقتصاد: دورة تدريبية متكاملة للجامعات حول دورات "النظرية الاقتصادية" ، "تاريخ الاقتصاد" ، "الاقتصاد العالمي" ، "العلاقات الاقتصادية الدولية" / آي. جلادكوف ، إ. ماريغانوفا ، إي. سوسلوفا. - م: KNORUS ، 2005

الدولة في ظروف تكوين الاقتصاد المختلط / تحت العلم. إد. اي جي. زلدنر ، آي يو. فاسلافسكايا. - م ، 2001

Zhuravleva ، G.P. الاقتصاد النظري. الاقتصاد السياسي. كتاب مدرسي للجامعات الاقتصادية / G.P. Zhuravleva ، N.N. ميلتشاكوفا. - م: البنوك والبورصات: UNITI، 1997

كولوف ، يو. موضوع وطريقة نظرية الاقتصاد المختلط / يو.ن. كولوف. - تومسك: دار تومسك للنشر. حالة مهندس معماري. جامعة 2001

كودروف ، في. الاقتصاد العالمي / V.M. كودروف. - م: Yustitsinform ، 2009

ليبسيتس ، IV. اقتصاديات / I.V. ليبسيتز. - م: أوميغا إل ، 2006

لوماكين ، ف. الاقتصاد العالمي: كتاب مدرسي للجامعات / ف.ك. لوماكين. - الطبعة الثالثة. - م: UNITI-Dana ، 2007

ميخائيلوشكين ، أ. الاقتصاد: كتاب مدرسي لطلاب الجامعات التقنية / A.I. ميخائيلوشكين ، P.D. شيمكو. - م: المدرسة العليا 2000

بوكيدشينكو ، إم جي. طرق تطوير الاقتصاد الروسي: النظرية والتطبيق. كتاب مدرسي / M.G. بوكيدشينكو ، إل إن سبيرانسكايا ، ت. دروبيشيفسكايا. - جامعة موسكو. م. لومونوسوف ، أعضاء هيئة التدريس. اقتصاد. - م: INFRA-M ، 2005

راند ، أ. عودة البدائي. الثورة المناهضة للصناعة / أ. راند. - م: دار نشر ألبينا ، 2011

سازينا ، م. النظرية الاقتصادية: كتاب مدرسي / ماجستير سازينا ، ج. تشيبريكوف. - الطبعة الثالثة ، المنقحة. وإضافية - م: ID Forum: INFRA-M، 2012.

تيتوف ، ب. الاقتصاد النظري العام / P.M.Titov. - يكاترينبورغ: كالان ، 2011

حايك ، الفردية والنظام الاقتصادي / ف هايك. - م: إيزوجراف ، 2000

شيفتشينكو ، ب. أساسيات تكوين الاقتصاد المختلط في روسيا / ب. شيفتشينكو. - م: موسك. حالة لغوي. جامعة 2005

يانوفا ، في. اقتصاد. دورة المحاضرات: كتاب مدرسي للجامعات / V.V. يانوف. - م: امتحان 2005 (سلسلة "دورة محاضرات")

إيكيدا ، سانفورد ديناميات الاقتصاد المختلط: نحو نظرية التدخل ، مات اقتصاديات: من حيث الخير والشر والإيكونوميست ، مطبعة IBID ، 2005

Adelfinsky ، A.O. تحديث النظم الاقتصادية: نموذج جديد للعلوم الاقتصادية // Vestnik Gos. منطقة un-ta: سلسلة من "الاقتصاد". - 2006. - رقم 1. - ص5-14.

جاسلر ، ر. دولة الرفاهية: النظرية والتطبيق / RS. جاسلر // مجلة سياسية. - 2004. - رقم 21 (24).

جوتنيك ، ف. ألمانيا // الاقتصاد العالمي والعلاقات الدولية. - 2001. - رقم 8. - ص 79 - 88.

موروزوفا ، إي. ملامح آلية عمل أنظمة الميزانية متعددة المستويات: الخبرة الأجنبية / E.A. موروزوفا // أسئلة الاقتصاد والقانون. - 2011. - رقم 12. - من. 265-269.

ناستينكو ، أ. الاقتصاد المختلط والعلاقات المخططة للسوق / أ. ناستينكو // حوار. - 1998. - رقم 7. - ص 34-43.

سافتشينكو ، أ. أساسيات النموذج الروسي للاقتصاد المختلط / أ. سافتشينكو // التسويق. - 2001. - رقم 6. - ص 15-19.

infopedia.usembassy.or.kr/ENG/_f_030401.html - مخطط الولايات المتحدة اقتصاد:

دروس خصوصية

بحاجة الى مساعدة في تعلم موضوع؟

سيقوم خبراؤنا بتقديم المشورة أو تقديم خدمات التدريس حول الموضوعات التي تهمك.
تقديم طلبيشير إلى الموضوع الآن لمعرفة إمكانية الحصول على استشارة.

خطة عمل

مقدمة. 3

الفصل الأول جوهر اقتصاد السوق. 4

السوق والنشأة والتطور. 4

وظائف السوق. 7

المبادئ الأساسية لاقتصاد السوق .. 8

جوهر آلية السوق. تسع

فوائد اقتصاد السوق .. 12

مساوئ اقتصاد السوق .. 12

الباب الثاني. تنظيم الدولة للاقتصاد. أربعة عشرة

وظائف الدولة في الاقتصاد. أربعة عشرة

موضوعات تنظيم الدولة للاقتصاد .. 15

أهداف تنظيم الدولة للاقتصاد .. 16

وسائل تنظيم الدولة للاقتصاد .. 18

مشكلة تقييد تنظيم الدولة للاقتصاد .. 20

الفصل الثالث. نماذج اقتصادية مختلطة. 22

النموذج الأمريكي. 22

النموذج الياباني. 23

النموذج السويدي. 25

النموذج الروسي للاقتصاد الانتقالي .. 27

خاتمة. 31

المراجع .. 32

مقدمة

في الوقت الحالي ، يمكننا أن نقول حقيقة أن اقتصاد معظم دول العالم مختلط. تشغل اقتصادات هذه البلدان في الغالب موقعًا وسيطًا بين النقيضين - الرأسمالية الخالصة والاقتصاد الموجه. لكن عادة ما يلتزم بلد ما بمبادئ نظام اقتصادي واحد ، على الرغم من وجود عناصر من أنظمة أخرى. في هذه الحالة ، نشير إلى النظام الاقتصادي باعتباره النظام المهيمن. على سبيل المثال ، على الرغم من أن الاتحاد السوفياتي السابق كان تجسيدًا دقيقًا للغاية للاقتصاد الموجه ، إلا أنه لا يزال يعتمد إلى حد ما على أسعار السوق لاقتصاده واحتفظ ببعض بقايا الملكية الخاصة. تم تصميم الإصلاحات الأخيرة في روسيا والصين ومعظم دول أوروبا الشرقية لتحويل أنظمتها الاقتصادية من القيادة إلى الاقتصادات الرأسمالية الموجهة نحو السوق.

الاقتصاد الحديث للبلدان المتقدمة هو في الغالب اقتصاد السوق. لقد أثبت نظام السوق أنه الأكثر كفاءة ومرونة في حل المشكلات الاقتصادية الكبرى. لقد كانت تتشكل منذ أكثر من قرن ، واكتسبت أشكالًا حضارية ، ومن الواضح أنها ستحدد الشكل الاقتصادي للمستقبل في جميع دول العالم. لذلك ، سيتم النظر في هذا النوع من تنظيم الاقتصاد في ورقة المصطلح الخاصة بي.

في الفصل الأول ، حاولت الكشف عن جوهر نوع إدارة السوق. يتم إيلاء اهتمام خاص للسوق وظروف تكوينه ووظائفه. كما يتم النظر في آلية السوق ومبادئ اقتصاد السوق ومزاياها وعيوبها.

لقد كرست الفصل الثاني لتنظيم الدولة للاقتصاد. وتجدر الإشارة إلى أن اقتصاد السوق الحديث يختلف عن الرأسمالية البحتة في المقام الأول من حيث أن الدولة تبدأ في التدخل النشط في الاقتصاد ، لأن. السوق غير قادر على التعامل مع كل المشاكل بمفرده. وهذه ضرورة موضوعية ، فهي تفيد الاقتصاد بأكمله فقط. لكن هناك حدودًا معينة يجب على الدولة مراعاتها حتى لا تدمر آلية السوق نفسها.

في الفصل الثالث والأخير ، تم تقديم ثلاثة نماذج للاقتصاد المختلط لمعظم البلدان المتقدمة كمثال. يتميز كل نموذج من هذه النماذج بطريقته الخاصة في تطوير اقتصاد السوق ، بسبب التاريخ الفريد لكل بلد ، والظروف الاجتماعية والوطنية. لكن في النهاية ، تسعى جميع النماذج إلى شيء واحد - الاستقرار والنمو الاقتصادي. في ختام هذا الفصل ، تم النظر في النموذج الروسي للاقتصاد الانتقالي. بلدنا في طريقه فقط إلى اقتصاد السوق. على الرغم من أن السنوات الأولى من الإصلاحات كانت مصحوبة بمشكلات خطيرة ، إلا أن وضع الاقتصاد الوطني قد تحسن إلى حد ما في السنوات الأخيرة. تسمح لنا هذه الحقيقة بالأمل في أن تكون روسيا على المسار الصحيح.

الفصل الأول جوهر اقتصاد السوق

السوق والنشأة والتطور

إن إنتاج السلع ، والسوق ، والمنافسة موجودة منذ فترة طويلة جدًا ، لكن لا ينبغي لنا أن ننسى أن البشرية عاشت معظم تاريخها بدون سوق - في عالم الاقتصاد الطبيعي. في مثل هذا النموذج من الاقتصاد ، يتم إنتاج المنتجات من قبل المجتمع أو الأسرة للاستهلاك في المزرعة مع التحكم المباشر في إدارة الموارد والتوزيع المتساوي للمنتج الذي تم إنشاؤه. ومع ذلك ، كانت زراعة الكفاف أساس الفقر وليس الثروة بسبب ضيق العلاقات الاقتصادية ونقص التخصص والإنتاج المحدود ورأس المال.

يرتبط الانتقال من اقتصاد الكفاف إلى اقتصاد السلع الأساسية بتكوين شروط أساسية مثل العزلة الاقتصادية أو الاستقلال الذاتي لمنتجي السلع الأساسية ، وإتاحة الفرصة أو الحرية لكل كيان اقتصادي في السعي لضمان مصالحه الخاصة وتقسيم العمل بين السلع الأساسية. المنتجين.

من أهم شروط ظهور السوق التقسيم الاجتماعي للعمل والتخصص. تعني الفئة الأولى من هذه الفئات أنه في أي مجتمع أكثر أو أقل عددًا من الناس ، لا يمكن لأي من المشاركين في الاقتصاد أن يعيش على أساس الاكتفاء الذاتي الكامل مع جميع موارد الإنتاج ، وجميع الفوائد الاقتصادية. تشارك مجموعات مختلفة من المنتجين في أنواع منفصلة من النشاط الاقتصادي. هذا يعني التخصص في إنتاج بعض السلع والخدمات. يتم تحديد التخصص ، بدوره ، من خلال مبدأ الميزة النسبية ، أي القدرة على إنتاج منتجات بتكلفة فرصة أقل نسبيًا. تعتبر هذه الفئة من المفاهيم المركزية في النظرية الاقتصادية. يتمتع المنتجون بمهارات وقدرات مختلفة ويتم تزويدهم بموارد محدودة بطرق مختلفة. يتم شرح مبدأ الميزة النسبية من خلال عمليات التخصص داخل المؤسسة الفردية وعلى المستوى الدولي.

أظهرت الممارسة التاريخية أن النظام القانوني للملكية الخاصة هو الأكثر ملاءمة للعزلة الاقتصادية. تعني العزلة الاقتصادية أن المنتج نفسه يقرر ما ينتجه ، وكيف ينتج ، ولمن ينتجه ، وأن هناك حرية في السلوك التنافسي ، وحرية اختيار طبيعة وأشكال الإدارة لصالح منتج سلعة معين.

يرتبط الشرط الأخير بتطور وتعميق التقسيم الاجتماعي للعمل ، بما في ذلك علاقات التخصص والتعاون في الإنتاج. في مرحلة معينة من تطور اقتصاد الكفاف ، أصبح من الواضح أن أي مجتمع كبير من الناس لن يكون قادرًا على العيش على الاكتفاء الذاتي الكامل مع زيادة الاحتياجات ، لذلك تبدأ مجموعات مختلفة من المنتجين في التخصص في إنتاج منتج واحد تقدمه مقابل كل ما يحتاجه مدى الحياة. تتوسع هذه الممارسة تدريجياً وتؤدي إلى تدمير الاقتصاد الطبيعي ، وتشكيل إنتاج السلع.

بالنسبة لظهور سوق لأي منتج ، فإن قيمة تكاليف المعاملات مهمة أيضًا. لنفترض أن شخصًا ما قرر بدء خبز الكعك في المنزل بهدف بيعه لاحقًا في أكثر النقاط ازدحامًا في المدينة ، فحينئذٍ سيحتاج إلى الحصول على إذن من المحطة الصحية والوبائية لمثل هذه الأنشطة ؛ ترخيص من البلدية ؛ ربما تضطر إلى تكريم المبتزرين. إذا تبين أن جميع تكاليف المعاملات هذه ، وفقًا للحسابات الأولية ، أعلى من الدخل المتوقع ، فلن يتم إنشاء سوق الكعك. وبالتالي ، تحدد تكاليف المعاملات شروط وحدود نشاط السوق.

من الشروط المهمة لظهور السوق التبادل الحر للموارد. بعد كل شيء ، يمكن أن يوجد أيضًا التقسيم الاجتماعي للعمل والتخصص والتبادل في أنظمة هرمية ، حيث يحدد المركز من وماذا ينتجه ، ولمن ولمن يتبادل المنتجات المصنعة. فقط التبادل الحر ، الموجود في أوامر عفوية ، يسمح بتكوين أسعار مجانية ، والتي ستقترح على الوكلاء الاقتصاديين الاتجاهات الأكثر فعالية لنشاطهم.

إن وجود مثل هذه الشروط المسبقة في المجتمع يجعل السوق والشكل السلعي للعلاقات هو السائد. يخلق السوق بمنافسة متأصلة فيه أساسًا متينًا لاقتصاد السلع (الإنتاج) ، ويصبح العنصر الرئيسي لهذه الآلية. العديد من "العوالم الداخلية" ، والتي هي أنظمة الإنتاج لمنتجي السلع المستقلين ، تدفع منتجاتها يوميًا إلى "المجال الخارجي" ، إلى السوق. تصطدم سلع بعض الشركات المصنعة في السوق ببضائع الآخرين ، فتنافسهم على أموال المشتري.

ومع ذلك ، على الرغم من هيمنة العلاقات السلعية في الاقتصاد ، في الوقت الحاضر ، حتى في البلدان المتقدمة ، هناك بقايا من اقتصاد الكفاف. مثال على ذلك هو إنتاج الحدائق والبيوت الصيفية ، حيث يحاول سكان المدينة إنتاج أنواع معينة من المنتجات الاستهلاكية لأنفسهم. وكلما كان السوق أكثر تطورًا ، زاد عدد السلع الموجودة في السوق ، وتقلصت هذه الحاجة إلى إنتاج منتجات لنفسه وتقلص نطاق زراعة الكفاف.

يتشكل السوق في الدورة ونتيجة لتطور إنتاج السلع. يعتبر السوق مفهومًا متعدد الأبعاد ، لذلك من الصعب وصفه بشكل لا لبس فيه.

أبسط تعريف سوقهو مكان يجد فيه الأشخاص كبائعين ومشترين بعضهم البعض.

في الأدبيات الاقتصادية الكلاسيكية الجديدة الحديثة ، غالبًا ما يتم استخدام تعريف السوق الذي قدمه الاقتصادي الفرنسي أ. كورنو (1801-1877) والاقتصادي أ. مارشال (1842-1924). " سوق -إنه ليس مكانًا معينًا في السوق يتم فيه شراء الأشياء وبيعها ، ولكن بشكل عام أي منطقة يتعامل فيها البائعون والمشترين مع بعضهم البعض بحرية بحيث تميل أسعار نفس السلع إلى التكافؤ بسهولة وسرعة. في هذا التعريف ، يتم استخدام حرية التبادل وتحديد الأسعار كمعيار لتحديد السوق.

يطرح عالم الاقتصاد الإنجليزي دبليو جيفونز (1835-1882) "ضيق" العلاقة بين البائعين والمشترين كمعيار رئيسي لتحديد السوق. إنه يعتقد أن السوق عبارة عن مجموعة من الأشخاص الذين يدخلون في علاقات عمل وثيقة ويعقدون صفقات حول أي منتج.

العيب الرئيسي للتعريفات المذكورة أعلاه هو أن محتوى السوق يقتصر على مجال التبادل فقط.

عند تحديد جوهر علاقات السوق ، يجب على المرء أن ينطلق من حقيقة أن مفهوم " سوق"له معنى مزدوج. أولاً ، بالمعنى الصحيح ، يقصد بالسوق (السوق) المبيعات التي تتم في مجال التبادل والتداول. ثانياً ، السوق هو نظام العلاقات الاقتصادية بين الناس ، ويغطي عمليات الإنتاج والتوزيع والتبادل والاستهلاك. إنها تعمل كآلية معقدة لسير الاقتصاد ، تقوم على استخدام أشكال مختلفة من الملكية ، والعلاقات بين السلع الأساسية والنقود ، والنظام المالي والائتماني. بالإضافة إلى التداول على هذا النحو ، تشمل علاقات السوق ما يلي:

العلاقات المتعلقة باستئجار المؤسسات وهياكل الاقتصاد الأخرى ، عندما تتم العلاقة بين الكيانين على أساس السوق ؛
عمليات التبادل للمشاريع المشتركة مع الشركات الأجنبية ؛
عملية التوظيف واستخدام العمالة من خلال تبادل العمل ؛
العلاقات الائتمانية عند إصدار القروض بنسبة معينة ؛
عملية تشغيل البنية التحتية لإدارة السوق ، والتي تشمل السلع والأوراق المالية وبورصات العملات والأقسام الأخرى.

السوق عبارة عن مجموعة من العلاقات بين السلع والخدمات تنشأ عن بيع وشراء السلع والخدمات ، وبالتالي إنشاء تفاعل بين العناصر الرئيسية الثلاثة الكيانات الاقتصادية. هم انهم حالة(حكومة)، الشركات والشركات(عمل) و الأسر.

حالةكيف يعمل كيان اقتصاد السوق من خلال نظام من مؤسسات الدولة ومنظمات الميزانية التي تؤدي وظائف تنظيم الدولة للاقتصاد. تشتري الدولة ، ممثلة بالحكومة ، مجموعة واسعة من السلع. في سوق العمل ، تشتري الدولة القوة العاملة اللازمة للخدمة في مؤسسات الدولة ومؤسسات الميزانية ، في سوق وسائل الإنتاج والسلع الاستهلاكية التي تشتري منها السلع للاستخدام العام والدولة والأسلحة والمباني وعدد من السلع الأخرى. الشركات المصنعة. في بعض الحالات ، تشتري الدولة البحث العلمي والتطوير والمشاريع والقيم الروحية والثقافية للمصلحة العامة التي تقع في أموال الدولة. كبائع ، تبيع الدولة الخدمات بشكل أساسي ، لكنها قادرة على بيع الأراضي والموارد الطبيعية والإسكان والسلع الأخرى المملوكة للدولة.
المؤسسات والشركاتتعمل من أجل الربح وهم الموردون الرئيسيون في السوق لمجموعة متنوعة من السلع والخدمات. في بعض الحالات ، يمكنهم بيع قيم ممتلكاتهم ومخزوناتهم. تبيع المؤسسات التجارية جميع سلع تشكيلة تجارتها في السوق. مشترو المنتجات وممتلكات الشركات هم شركات أخرى وأسر وجزء من الدولة. تشتري الشركات أيضًا في السوق ، أولاً وقبل كل شيء ، العمالة من الأسر ، والمنتجات التي تحتاجها من المؤسسات الأخرى ، والموارد الطبيعية من أصحابها ، ويمكنهم أيضًا شراء الأموال في شكل قروض وأوراق مالية.
أسرةهي وحدة من شخص واحد أو أكثر تعمل في قطاع المستهلك. تبيع الأسر عملهم في السوق وتكون قادرة على بيع السلع التي يمتلكونها في شكل أرض ورأس مال وممتلكات وأنواع معينة من السلع والخدمات الاستهلاكية. موضوع المشتريات هو السلع والخدمات الاستهلاكية.

ل أشياءيشمل السوق السلع والمال.

المنتوجهو نتاج عمل مخصص للتبادل من خلال الشراء والبيع. للسلعة خاصيتان: أولاً ، تلبي بعض الاحتياجات البشرية ، وثانيًا ، يمكن استبدالها بشيء آخر. بعبارة أخرى ، للسلعة قيمة استخدام وقيمة تبادلية.

على سبيل المثال ، سوف تتحول السمكة التي تسبح في نهر إلى سلعة فقط بعد صيدها ، أي بعد تكبد تكاليف عمالة معينة.

وليس أقل أهمية ، يجب ألا يتم تصنيع (إنتاج) البضائع للآخرين فحسب ، بل يجب أيضًا بيعها لأشخاص آخرين ، أي نقلها على أساس تعويض (معادل) (هدية ، على الرغم من إنتاجها لتلبية احتياجات شخص آخر شخص ، ليس منتجًا).

لا تصبح الأشياء سلعًا في حد ذاتها ، ولكن فقط عندما تكون عناصر للتبادل بين الناس. لذلك ، فإن السلعة تعبر عن العلاقة بين الناس فيما يتعلق بتبادل منتجات العمل. يمكن أن يتخذ تبادل البضائع أشكالًا عديدة ، ولكن في جميع الحالات ، فإن التبادل هو فعل نتلقى فيه شيئًا أو نتخلى عنه مقابل شيء آخر.

من ناحية أخرى ، عرف النقود منذ العصور القديمة ، وظهرت نتيجة لتطور أعلى لقوى الإنتاج وعلاقات السلع.

النقود هي فئة تاريخية تتطور في كل مرحلة من مراحل إنتاج السلع وتمتلئ بالمحتوى الجديد ، الذي يصبح أكثر تعقيدًا مع التغيرات في ظروف الإنتاج. استلزم الانتقال من اقتصاد الكفاف إلى اقتصاد السلع ، وكذلك مطلب مراقبة تكافؤ التبادل ، ظهور النقود ، والتي بدونها يكون التبادل الجماعي للسلع مستحيلاً ، والذي يقوم على التخصص الصناعي وعزل الملكية لمنتجي السلع .

وهكذا ، يكمن جوهر المال في حقيقة أنه نوع سلعة معين ، مع الشكل الطبيعي الذي تنمو فيه الوظيفة الاجتماعية للمكافئ العالمي معًا. يتم التعبير عن جوهر المال في وحدة خاصيتيهما: التبادل الفوري الشامل ووقت العمل الشامل.

يتجلى جوهر المال كفئة اقتصادية في وظائفها التي تعبر عن المحتوى الداخلي للنقود. تؤدي النقود الوظائف الخمس التالية: مقياس القيمة ، ووسيلة التداول ، ووسيلة الدفع ، ووسيلة التراكم والادخار ، والنقود العالمية.

وظائف السوق

يتجلى جوهر السوق بشكل كامل في وظائفه. من أهم الوظائف ما يلي:

التسعير. يحدد السوق الأسعار في السوق وفقاً لتكاليف العمالة الضرورية اجتماعياً وقانون العرض والطلب ؛
وظيفة التنظيم الذاتي لإنتاج السلع. يتجلى ذلك في حقيقة أنه مع زيادة الطلب على منتج ما ، يقوم المنتجون بتوسيع نطاق إنتاجهم ورفع الأسعار. نتيجة لذلك ، يبدأ الإنتاج في الانخفاض ؛
معلوماتية. يوفر السوق معلومات حول كمية السلع والخدمات وجودتها ونطاقها. وهذا يسمح للمصنعين بمواءمة إنتاجهم باستمرار مع ظروف السوق المتغيرة ؛
تحفيز وظيفة. عندما تنخفض الأسعار ، يخفض المنتجون الإنتاج ، بينما يبحثون في الوقت نفسه عن طرق لخفض التكاليف عن طريق إدخال معدات وتكنولوجيا جديدة وتحسين تنظيم العمل ؛
وسيط. يسمح السوق للمنتجين بتبادل نتائج أنشطتهم. يتمتع المستهلك بفرصة اختيار أفضل بائع والعكس صحيح - يختار البائع المشتري الأنسب ؛
وظيفة تحديد الأهمية الاجتماعية للمنتج المنتج وتكاليف العمالة. ومع ذلك ، يمكن أن تعمل هذه الوظيفة في ظروف إنتاج خالٍ من العجز (عندما يكون لدى المشتري خيار ، وغياب مركز احتكار في الإنتاج ، ووجود العديد من المنتجين والمنافسة فيما بينهم) ؛
الوظيفة التنظيمية. بمساعدة السوق ، يتم تحديد النسب الرئيسية الجزئية والكلي في الاقتصاد ، في الإنتاج والتبادل ؛
وظيفة دمقرطة الحياة الاقتصادية ، تنفيذ مبادئ الحكم الذاتي. بمساعدة روافع تأثير السوق ، يتحرر الإنتاج الاجتماعي من عناصره الاقتصادية غير القابلة للتطبيق ، ونتيجة لذلك ، يتم تمييز منتجي السلع.

المبادئ الأساسية لاقتصاد السوق

المبادئ الأساسية لاقتصاد السوق هي كما يلي:

حرية النشاط الاقتصادي ، أي المنافسة الحرة في السوق للسلع والخدمات والأوراق المالية دون التدخل في عملية البيع والشراء من قبل الدولة أو السلطات المحلية والإدارة. على المستوى الجزئي ، يأخذ النشاط الاقتصادي طابع النشاط التجاري (الأعمال). يعبر المشروع الحر عن الحق الحر للشركات الخاصة في استخدام الموارد الاقتصادية لإنتاج سلع من اختيارهم وبيع السلع المنتجة في الأسواق التي اختاروها بأنفسهم بأسعار مجانية ؛
المساواة في موضوعات السوق ؛
المسؤولية الاقتصادية ومخاطر رواد الأعمال ، أي أن الأفراد والفرق يسترشدون بمصالحهم الخاصة ، وهم أنفسهم مسؤولون عن النتائج السلبية للإدارة. هذا يفرض على المرء أن يكون يقظًا بشأن الموارد ، والمبادرة ، والنشاط الاقتصادي النشط ، والحيلة ؛
المنافسة الاقتصادية. المنافسة هي عملية تفاعل وترابط وصراع المنتجين والموردين في بيع المنتجات ، والتنافس بين مصنعي أو موردي السلع والخدمات الأفراد للحصول على أفضل الظروف للإنتاج والتسويق ؛
التسعير المجاني ، أي أن عملية تشكيل أسعار السلع وأنظمة الأسعار ككل في اقتصاد السوق تحدث بشكل عفوي ، وتتشكل الأسعار تحت تأثير العرض والطلب في بيئة تنافسية ، ويتم تحديد تفاعل العرض والطلب حسب الطبيعة والهيكل بين المنتجين والمستهلكين ؛
الدور الريادي للمؤشرات المالية. يحدد تداول النقود مقدار المال وحجم الإنتاج. يعتمد النشاط الاقتصادي والنمو الاقتصادي ورفاهية المجتمع على أدائه. يعتبر الائتمان إلى حد كبير شرطًا وشرطًا أساسيًا لتنمية الاقتصاد الحديث ، وهو عنصر لا يتجزأ من النمو الاقتصادي. يتم استخدامه من قبل الدول والحكومات ، وكذلك المواطنين الأفراد. الربح هو أهم فئة في اقتصاد السوق ، ويعمل تعظيمه باعتباره الهدف المباشر والدافع الدافع للإنتاج ؛
عالمية السوق ، أي أن هناك انخفاض في القيود المفروضة على دخول السوق العالمية ؛
انفتاح السوق ، أي حرية حركة البضائع ورؤوس الأموال عبر الحدود ؛
تنظيم الدولة ، أي تأثير الدولة على أنشطة الكيانات الاقتصادية وظروف السوق من أجل ضمان الظروف الطبيعية لعمل آلية السوق وحل المشكلات البيئية والاجتماعية ؛
الحماية الاجتماعية للسكان. وهي تفترض مفهومين مترابطين: من ناحية ، توفير فرص متساوية لجميع المواطنين لتأمين حياة كريمة من خلال عملهم ؛ من ناحية أخرى ، دعم الدولة للمعاقين والمستضعفين اجتماعيا في المجتمع.

جوهر آلية السوق

لفهم كيفية عمل اقتصاد السوق ، يجب على المرء أولاً أن يدرك أن هناك خمسة أسئلة أساسية يجب أن يجيب عليها كل نظام اقتصادي.

كم عدد موارد المجتمع التي ينبغي استخدامها؟إلى أي مدى أو أي جزء من الموارد المتاحة يجب استخدامه في إنتاج السلع والخدمات.
ماذا يجب ان ينتج؟ما هي مجموعة السلع والخدمات التي ستلبي بشكل كامل الاحتياجات المادية للمجتمع؟
كيف يتم إنتاج هذه المنتجات؟كيف يجب تنظيم الإنتاج؟ ما هي الشركات التي يجب أن تنتج وأي التقنيات يجب أن تستخدمها؟
من يجب أن يتلقى المنتجات المصنعة؟على وجه الخصوص ، كيف ينبغي توزيع الإنتاج بين المستهلكين الأفراد؟
هل النظام قادر على التكيف مع التغيير؟هل يمكن أن تتكيف بشكل مناسب مع التغيرات في طلب المستهلك ، وتوريد الموارد ، والاستفادة من التغيير التكنولوجي؟

يعتمد أداء اقتصاد السوق على المنافسة بين المنتجين والمشترين. هم الذين يحددون أسعار السلع والخدمات. ولكن ، مع الأخذ في الاعتبار أن الشركات تسترشد بدافع تحقيق الربح وتجنب الخسائر ، يمكننا أن نستنتج: سيتم إنتاج تلك السلع فقط ، والتي يمكن أن يؤدي تحريرها إلى الربح ، وتلك السلع التي يترتب على إنتاجها خسائر ، لن يتم إنتاجها. في الوقت نفسه ، من المعروف أن استلام الربح أو عدمه يحدد مسبقًا أمرين: إجمالي الدخل الذي تحصل عليه الشركة من بيع منتجها ؛ التكلفة الإجمالية لإنتاجه.

كل من إجمالي الدخل والتكاليف الإجمالية عبارة عن كميات تتكون من النسبة "السعر - الوقت - كمية المنتج". يتم حساب إجمالي الإيرادات بضرب سعر المنتج في كمية المنتج المباع ، ويتم حساب التكلفة الإجمالية بضرب سعر كل مورد بالمبلغ المستخدم في الإنتاج ، ثم تلخيص تكاليف كل مورد.

ومع ذلك ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه هو: هل السلع التي لا تحقق ربحًا للمشروع لن يتم إنتاجها حقًا؟ للإجابة عليه ، عليك أن تفهم شيئًا مثل "التكاليف الاقتصادية". هذه هي المدفوعات التي يجب دفعها من أجل الحصول على الكميات المطلوبة من الموارد والاحتفاظ بها تحت تصرف المرء مثل رأس المال والمواد الخام والعمالة وريادة الأعمال. وتجدر الإشارة إلى أن موهبة رائد الأعمال هي أيضًا مورد نادر ، ويجب أن تُدفع عن جدارة ، لأنه بدونها وجود مؤسسة ، أي. الإنتاج من خلال الجمع بين العوامل الأربعة المذكورة أعلاه سيكون مستحيلاً. ولن يتم إنتاج المنتج إلا عندما يكون إجمالي الدخل من بيعه كبيرًا بما يكفي لدفع الأجور والفوائد والإيجار والربح العادي. في حالة تجاوز الدخل التكاليف الاقتصادية ، أي هناك ربح صافٍ ، هذا الجزء من الدخل يتم تسويته مع رائد الأعمال ويمكن إنفاقه على النحو الذي يراه مناسبًا. إذا أخذنا في الاعتبار اتجاهات الاقتصاد الكلي ، فإن وجود الربح في الصناعة هو دليل على ازدهار الصناعة. يمكن لمثل هذه الصناعة أن تصبح صناعة متوسعة حيث يتم إنشاء شركات جديدة ، تجذبها هذه الأرباح الزائدة ، أو نقلها هنا من الصناعات الأقل ربحية. ومع ذلك ، فإن ظهور شركات جديدة في الصناعة هو عملية ذاتية التحديد. مع دخول الشركات الجديدة إلى صناعة ما ، سيزداد عرض السوق لمنتجها بالنسبة إلى طلب السوق. يؤدي هذا إلى خفض سعر السوق تدريجيًا لمنتج معين حتى يصل في النهاية إلى مستوى يختفي عنده الربح الاقتصادي ؛ بمعنى آخر ، تقلل المنافسة هذا الربح إلى لا شيء. تحدد نسبة العرض والطلب هذه ، عندما يصبح الربح الاقتصادي صفرًا ، المبلغ الإجمالي للمنتج المنتج. في هذه الحالة ، تصل الصناعة إلى "إنتاجها المتوازن" ، على الأقل إلى أن تؤدي التغيرات الجديدة في الطلب والعرض في السوق إلى اضطراب هذا التوازن. يحدث العكس عندما في صناعة ما ، بعد تشبع (استقرار) السوق ، ينخفض الطلب على منتجاتها أو يكون مستوى العرض أعلى من مستوى الطلب. في هذه الحالة يختفي صافي الربح ويوجد نقص في الأموال لتغطية التكاليف الاقتصادية. ثم تضطر الشركات إلى خفض الإنتاج أو الانتقال إلى صناعة أخرى. في ضوء ما قيل ، "حرية السوق" مفهوم نسبي: من ناحية ، مبادرة صاحب المشروع مجانية ، من ناحية أخرى ، آليات السوق نفسها تقيد صاحب المشروع بشدة.

كيف ينبغي تنظيم الإنتاج في اقتصاد السوق؟ يحتوي هذا السؤال الأساسي على ثلاثة أسئلة فرعية:

كيف ينبغي توزيع الموارد بين القطاعات الفردية؟
ما هي الشركات التي يجب أن تنتج في هذه الصناعة؟
ما هي مجموعات الموارد ، ما هي التكنولوجيا التي يجب أن تستخدمها كل شركة؟

تمت الإجابة على السؤال الأول بالفعل: يخصص نظام السوق الموارد لتلك الصناعات التي يوجد طلب كبير على منتجاتها من قبل المستهلكين بحيث يكون إنتاج هذه المنتجات مربحًا ؛ في الوقت نفسه ، يحرم مثل هذا النظام الصناعات غير المربحة من الموارد النادرة. يرتبط السؤالان الفرعيان الثاني والثالث ارتباطًا وثيقًا. في اقتصاد سوق معين ، يتم تنفيذ الإنتاج فقط من قبل تلك الشركات التي لديها الرغبة والقدرة على تطبيق تقنيات الإنتاج الأكثر فعالية من حيث التكلفة. يجب أيضًا مراعاة أن الكفاءة الاقتصادية تعتمد ، أولاً وقبل كل شيء ، على عاملين: على التكنولوجيا المتاحة ، أي من التوليفات البديلة للموارد والإنتاج التي تنتج المخرجات المرغوبة ؛ وعلى الأسعار التي يمكن بها شراء الموارد اللازمة.

لا تعتمد مجموعة الموارد الأكثر فعالية من حيث التكلفة على الخصائص الفيزيائية أو الهندسية للمنتجات التي توفرها التكنولوجيا المتاحة ، ولكن أيضًا على التكلفة النسبية للموارد المطلوبة ، كما تم قياسها بأسعار السوق. وبالتالي ، فإن التكنولوجيا التي لا تتطلب سوى القليل من الموارد المادية لإنتاج حجم معين من الإنتاج قد لا تكون فعالة اقتصاديًا إذا كانت أسعار السوق للموارد المطلوبة مرتفعة للغاية. بمعنى آخر ، تعني الكفاءة الاقتصادية الحصول على حجم معين من الإنتاج بأقل تكلفة للموارد النادرة ، ويتم قياس كل من الإنتاج والموارد المستخدمة من حيث القيمة. لذلك ، فإن مجموعة الموارد الأكثر اقتصادا هي الأكثر كفاءة ، وبالتالي سيتم استخدامها لإنتاج هذا المنتج.

في حل مشكلة توزيع الحجم الإجمالي للإنتاج ، يلعب نظام السوق دورًا مزدوجًا. بشكل عام ، يتم توزيع أي منتج معين على المستهلكين على أساس قدرتهم واستعدادهم لدفع سعر السوق السائد مقابل ذلك.

وما الذي يحدد قدرة المستهلك على دفع سعر التوازن لمنتج معين؟ مقدار دخله. في المقابل ، يعتمد الدخل النقدي على كمية الموارد المادية والبشرية المختلفة التي يوفرها متلقي الدخل للسوق ، وعلى الأسعار التي يمكن بها بيع هذه الموارد في سوق الموارد. وبالتالي ، تلعب أسعار الموارد دورًا رئيسيًا في تشكيل مقدار الدخل الذي ترغب كل أسرة في تقديمه مقابل حصة من المنتج الاجتماعي. ويعتمد هذا الاستعداد لشراء منتج معين على ما إذا كان المستهلك يعطي الأفضلية لهذا المنتج عندما يقارنه بالبدائل القريبة الأخرى المتاحة للمنتج وأسعاره النسبية. وبالتالي ، فإن أسعار المنتجات بدورها تلعب دورًا رئيسيًا في تشكيل أنماط الإنفاق الاستهلاكي.

يجب التأكيد على أن نظام السوق كآلية لتوزيع المنتج الاجتماعي لا يتسم بأي مبادئ أخلاقية. يمكن للأسر التي نجحت في تركيز مبالغ كبيرة تحت تصرفها بطرق مختلفة التصرف في حصص كبيرة من المنتج الاجتماعي. بينما يحصل الآخرون ، الذين يزودون السوق بموارد عمالة غير ماهرة وغير منتجة نسبيًا مقابل أجور منخفضة ، على دخل نقدي ضئيل ، وبالتالي ، يحصلون على حصص صغيرة من الناتج القومي.

يحتل الدور التوجيهي للأسعار مكانًا مهمًا في قدرة نظام السوق على التكيف مع التغيرات في العرض والطلب لنوع معين من الخدمة أو المنتج أو المورد. إن قدرة نظام السوق على الإشارة إلى التغييرات في مجال أساسي مثل أذواق المستهلكين واستنباط الاستجابات المناسبة من الشركات ومقدمي الموارد تسمى وظيفة التوجيه أو التوجيه للأسعار. من خلال التأثير على أسعار المنتجات والأرباح ، فإن التغيرات في أذواق المستهلكين تملي توسع بعض الصناعات وانكماش البعض الآخر. يتم إجراء هذه التعديلات من خلال سوق الموارد ، حيث يؤدي التوسع في الصناعات إلى زيادة الطلب على الموارد ، بينما يؤدي تقلص الصناعات إلى تقليل الطلب عليها. ستؤدي التغييرات الناتجة في أسعار الموارد إلى إعادة توجيه الموارد من الانكماش إلى الصناعات المتوسعة. في غياب نظام السوق ، سيتعين على بعض الإدارات الإدارية ، وربما وكالة تخطيط حكومية ، أن تتولى مهمة توجيه المؤسسات الاقتصادية والموارد إلى أنواع محددة من الإنتاج.

فوائد اقتصاد السوق

الحجة الاقتصادية الرئيسية لصالح نظام السوق هي أنه يعزز التخصيص الفعال للموارد. وفقًا لهذه الأطروحة ، يوجه نظام السوق التنافسي الموارد إلى إنتاج تلك السلع والخدمات التي يحتاجها المجتمع أكثر من غيرها. إنه يفرض استخدام أكثر الأساليب كفاءة للجمع بين الموارد للإنتاج ويعزز تطوير وتنفيذ تقنيات إنتاج جديدة أكثر كفاءة. باختصار ، يجادل مؤيدو نظام السوق بأن "اليد الخفية" تحكم بالتالي المصلحة الذاتية ، وأنها تضمن أن ينتج المجتمع أكبر كمية من السلع الضرورية من الموارد المتاحة. هذا يعني بالتالي أقصى قدر من الكفاءة الاقتصادية. هذا الافتراض لكفاءة التوزيع هو الذي يجعل معظم الاقتصاديين يتساءلون عن الحاجة إلى تدخل الحكومة في عمل الأسواق الحرة ، أو التنظيم الحكومي لعملياتها ، إلا عندما يصبح هذا التدخل قهريًا.

إن الحجة غير الاقتصادية المهمة لصالح نظام السوق هي حقيقة أنه يعتمد على دور الحرية الشخصية. تتمثل إحدى المشكلات الأساسية لتنظيم المجتمع في كيفية تنسيق الأنشطة الاقتصادية للعديد من الأفراد والمؤسسات. ومن المعروف أن هناك طريقتين لتنفيذ مثل هذا التنسيق: إحداهما مركزي واستخدام التدابير القسرية ؛ والآخر هو التعاون الطوعي من خلال وساطة نظام السوق.

فقط نظام السوق هو القادر على تنسيق النشاط الاقتصادي دون إكراه. يوفر نظام السوق حرية المشروع والاختيار ؛ بطبيعة الحال ، على هذا الأساس ، نجحت. أرباب العمل والعمال ليسوا مدفوعين بالتوجيهات الحكومية من صناعة إلى أخرى من أجل تلبية أهداف الإنتاج التي حددتها بعض الإدارات الحكومية القوية. على العكس من ذلك ، في ظل نظام السوق ، فإنهم يتمتعون بحرية السعي إلى زيادة أرباحهم الخاصة ، خاضعة بالطبع للمكافآت والعقوبات التي يتلقونها من نظام السوق نفسه.

مساوئ اقتصاد السوق

الحجة ضد نظام السوق أكثر تعقيدًا إلى حد ما. يثبت منتقدو اقتصاد السوق موقفهم بالحجج التالية.

انقراض المنافسة.يجادل النقاد بأن الأيديولوجية الرأسمالية تسمح بل وتشجع على انقراض آلية التحكم الرئيسية - المنافسة. وهم يعتقدون أن هناك مصدرين رئيسيين لإضعاف المنافسة كآلية للرقابة.

أولاً ، على الرغم من أن المنافسة مرغوبة اجتماعياً ، إلا أنها أكثر ما يزعج المنتج الفردي بسبب واقعها القاسي. من المفترض أنه متأصل في البيئة الحرة والفردية في النظام الرأسمالي أن رجال الأعمال ، في سعيهم وراء الربح وفي محاولة لتحسين وضعهم الاقتصادي ، يحاولون تحرير أنفسهم من قيود المنافسة المقيدة. اندماج الشركات ، مؤامرات الشركات - كل هذا يساهم في إضعاف المنافسة والتهرب من تأثيرها التنظيمي. منذ أكثر من 200 عام ، صاغ آدم سميث هذه الأطروحة على النحو التالي: "نادرًا ما يلتقي ممثلو نفس الصناعة ، ولكن عند حدوث مثل هذا الاجتماع ، ينتهي الحديث بينهم بالتواطؤ ضد الجمهور أو بعض المناورة لرفع الأسعار."

ثانيًا ، يجادل بعض الاقتصاديين بأن التقدم التكنولوجي ذاته الذي يشجعه نظام السوق قد ساهم في تراجع المنافسة. تتطلب أحدث التقنيات عادةً: استخدام كميات كبيرة جدًا من رأس المال الحقيقي ؛ أسواق كبيرة سوق معقد ومركزي ومتكامل بشكل صارم ؛ مصادر غنية وموثوقة للمواد الخام. هذا النوع من التكنولوجيا يعني الحاجة إلى شركات تصنيع كبيرة الحجم ليس فقط من حيث القيمة المطلقة ولكن أيضًا فيما يتعلق بحجم السوق. بمعنى آخر ، غالبًا ما يتطلب تحقيق أقصى قدر من الكفاءة في الإنتاج استنادًا إلى تطبيق أحدث التقنيات وجود عدد صغير من الشركات الكبيرة نسبيًا ، بدلاً من وجود عدد كبير من الشركات الصغيرة نسبيًا.

يعتقد هؤلاء الاقتصاديون أنه مع تضيق المنافسة ، فإن نظام السوق كذلك كآلية للتخصيص الفعال للموارد. نتيجة لذلك ، مع ضعف المنافسة ، يتم تقويض سيادة المستهلك أيضًا ، يفقد نظام السوق قدرته على تخصيص الموارد وفقًا لرغبات المستهلكين.

لكن هناك حجج أخرى ضد الاعتراف بفعالية نظام السوق. هذا هو توزيع غير عادل للدخل. يجادل النقاد الاشتراكيون ، من بين آخرين ، بأن نظام السوق يسمح لأصحاب المشاريع الأكثر قدرة أو براعة بتجميع كميات هائلة من الموارد المادية ، وأن حق الميراث يزيد من تكثيف هذا التراكم بمرور الوقت. مثل هذه العملية ، بالإضافة إلى الاختلافات الكمية والنوعية في الموارد البشرية التي توفرها الأسر ، تؤدي إلى توزيع غير متكافئ للغاية للدخل النقدي في اقتصاد السوق. نتيجة لذلك ، تختلف العائلات بشكل حاد في قدرتها على تلبية احتياجاتها في السوق. الأغنياء لديهم أموال أكثر من الفقراء. يؤدي هذا إلى استنتاج مفاده أن نظام السوق يخصص الموارد لإنتاج سلع فاخرة فاخرة للأثرياء على حساب الموارد لإنتاج الضروريات للفقراء.

أي من هذه المراكز - أحدهما والآخر مقابل نظام السوق - هو الصحيح؟ إلى حد ما ، كلاهما صحيح. بعض الانتقادات الموجهة إلى نظام السوق دقيقة للغاية وخطيرة للغاية بحيث لا يمكن تجاهلها. من ناحية أخرى ، لا يمكن لأحد أن يصدر حكمًا على أي قضية بناءً على عدد الحجج المؤيدة والمعارضة. من الصعب دحض الحجة الاقتصادية الرئيسية لصالح نظام السوق ، أي أنه يشجع على التخصيص الفعال للموارد. في الواقع ، فإن نظام السوق - أو على الأقل يمكن أن يكون - فعال للغاية.

الباب الثاني. تنظيم الدولة للاقتصاد

تضمن الدولة في اقتصاد السوق رفاهية الأمة ككل ، وحماية مصالحها ، واستقرار وتقوية النظام الاقتصادي في الداخل والخارج. يحدد هذا الغرض من تنظيم الدولة للاقتصاد ودور الدولة في اقتصاد السوق.

تنظيم الدولة للاقتصاد في اقتصاد السوق هو نظام من التدابير المعيارية ذات الطبيعة التشريعية والتنفيذية والرقابية ، التي تنفذها مؤسسات الدولة المصرح لها والمنظمات العامة من أجل استقرار النظام الاجتماعي والاقتصادي الحالي وتكييفه مع الظروف المتغيرة.

مع تطور اقتصاد السوق ، ظهرت مشاكل اقتصادية واجتماعية وأصبحت أكثر حدة ، والتي لا يمكن حلها تلقائيًا على أساس الملكية الخاصة. كانت هناك حاجة إلى استثمارات كبيرة ، غير مربحة أو غير مربحة من وجهة نظر رأس المال الخاص ، ولكنها ضرورية لاستمرار التكاثر على المستوى الوطني ؛ تطلبت الأزمات الاقتصادية القطاعية والعامة ، والبطالة الجماعية ، وانتهاكات التداول النقدي ، وزيادة المنافسة في الأسواق العالمية السياسة الاقتصادية للدولة.

وبالتالي ، فإن تنظيم الدولة يرجع إلى ظهور احتياجات اقتصادية جديدة لا يستطيع السوق ، بطبيعته ، مواجهتها.

تظهر الإمكانية الموضوعية لتنظيم الدولة مع تحقيق مستوى معين من التنمية الاقتصادية ، وتركيز الإنتاج ورأس المال. إن الضرورة التي تحول هذا الاحتمال إلى حقيقة تكمن في تنامي المشاكل والصعوبات ، التي يُطلب من تنظيم الدولة للاقتصاد مواجهتها.

في الظروف الحديثة ، يعد تنظيم الدولة للاقتصاد جزءًا لا يتجزأ من التكاثر. إنه يحل العديد من المشاكل: على سبيل المثال ، تحفيز النمو الاقتصادي ، وتنظيم العمالة ، وتشجيع التحولات التدريجية في الهيكل القطاعي والإقليمي ، ودعم الصادرات. يتم تحديد الاتجاهات والأشكال والمقاييس المحددة لتنظيم الدولة للاقتصاد من خلال طبيعة وشدة المشاكل الاقتصادية والاجتماعية في بلد معين في فترة معينة.

وظائف الدولة في الاقتصاد

يمارس تدخل الدولة في الاقتصاد وظائف معينة. كقاعدة عامة ، فإنه يصحح تلك "العيوب" المتأصلة في آلية السوق والتي إما أنها غير قادرة على التعامل معها بمفردها ، أو أن هذا الحل غير فعال. تتحمل الدولة مسؤولية خلق ظروف متساوية للتنافس بين رواد الأعمال ، والمنافسة الفعالة ، والحد من قوة الاحتكارات. كما أنها تهتم بإنتاج ما يكفي من السلع والخدمات العامة ، لأن آلية السوق غير قادرة على تلبية الاحتياجات الجماعية للناس بشكل كاف. إن مشاركة الدولة في الحياة الاقتصادية تمليها أيضًا حقيقة أن السوق لا يوفر توزيعًا عادلًا اجتماعيًا للدخل. على الدولة أن تعتني بالمعاقين والفقراء وكبار السن. إنه ينتمي إلى مجال التطورات العلمية الأساسية. يعد هذا ضروريًا لأنه بالنسبة إلى رواد الأعمال ينطوي على مخاطرة كبيرة ومكلفة للغاية ولا يجلب عادة دخلاً سريعًا. بما أن السوق لا يضمن الحق في العمل ، يتعين على الدولة تنظيم سوق العمل واتخاذ تدابير للحد من البطالة

بشكل عام ، تطبق الدولة المبادئ السياسية والاجتماعية والاقتصادية لهذا المجتمع من المواطنين. تشارك بنشاط في تشكيل عمليات سوق الاقتصاد الكلي.

يتجلى دور الدولة في اقتصاد السوق من خلال الوظائف الرئيسية التالية:

خلق الأساس القانوني لاتخاذ القرارات الاقتصادية. تضع الدولة وتعتمد القوانين المنظمة لنشاط ريادة الأعمال ، وتحدد حقوق المواطنين وواجباتهم.
الحفاظ على المنافسة. تحد الحكومة من قوة الاحتكارات من خلال قوانين مكافحة الاحتكار وتخلق مجالًا متكافئًا لرجال الأعمال للتنافس.
الاستقرار الاقتصادي. تستخدم الحكومة السياسة المالية والنقدية للتغلب على التدهور في الإنتاج وتخفيف التضخم وتقليل البطالة والحفاظ على مستوى سعر مستقر والعملة الوطنية ؛
توزيع الموارد الموجه اجتماعيا. تنظم الدولة إنتاج السلع والخدمات التي لا يعمل بها القطاع الخاص. يهيئ الظروف لتنمية الزراعة ، والاتصالات ، والنقل ، ويحدد الإنفاق على الدفاع ، والعلوم ، ويشكل برامج لتطوير التعليم ، والرعاية الصحية ، وما إلى ذلك ؛
توفير الحماية الاجتماعية والضمان الاجتماعي. تضمن الدولة الحد الأدنى للأجور ، ومعاشات الشيخوخة ، ومعاشات العجز ، وإعانات البطالة ، وأنواع مختلفة من المساعدة للفقراء ، إلخ.

أول وظيفتين اقتصاديتين للحكومة هما تعزيز وتبسيط تشغيل نظام السوق ؛ تساهم الثلاثة الأخيرة في تعديل الرأسمالية البحتة في اتجاه تحقيق الأهداف الاقتصادية والاجتماعية للمجتمع.

موضوعات تنظيم الدولة للاقتصاد

المواضيعتنظيم الدولة هم الناقلون والمتحدثون الرسميون والمنفذون للمصالح الاقتصادية.

يمكن تمثيل أي بلد من خلال المجموعات الاجتماعية المقابلة للأشخاص الذين لديهم مصالحهم الخاصة ، ويختلفون في الانتماء إلى منطقة أو أخرى ، ونوع النشاط. يمكن أن تختلف عن بعضها البعض من حيث الملكية ، والدخل ، والمهن ، وفيما يتعلق بوسائل الإنتاج. لديهم اهتماماتهم الخاصة وأشكال تمثيلهم ، إلخ. هذه المجموعات أصحاب المصالح الاقتصادية.

تعمل العديد من النقابات والجمعيات التي تجمع أصحاب المصالح الاقتصادية ، مثل النقابات العمالية ونقابات رواد الأعمال والمزارعين ، إلخ. ممثلي المصالح الاقتصادية.

منفذي المصالح الاقتصاديةهي السلطات المبنية على مبدأ هرمي معين ، والبنك الوطني.

تتفاعل جميع موضوعات تنظيم الدولة مع بعضها البعض ، ويتم ذلك من خلال الروابط المناسبة - المباشرة والعكسية.

يتم إنشاء اتصال مباشر بين الناقلين والمتحدثين والمنفذين للمصالح الاقتصادية. يمكن أن يكون لها اتجاهات مختلفة للظهور:

من خلال وسائل الإعلام ، في التجمعات ، من خلال الطلبات ، والرغبات ، والاحتجاجات ، وجمع التوقيعات ، والاستئناف أمام المحاكم ، وما إلى ذلك:
من خلال التوصيات والنصائح والاستشارات والمذكرات وما إلى ذلك ؛
من خلال تحويل المصالح الاقتصادية الخاصة في السياسة الاقتصادية للدولة من قبل منفذي العمليات الاقتصادية ؛
من خلال التنسيق وتعديل المصالح الاقتصادية الفردية والخاصة مع مصالح المجموعات الأخرى وانعكاسها في تنظيم الدولة ، إلخ.

التغذية الراجعة هي صلة بين فناني الأداء (السلطات العامة) وناقلات المصالح الاقتصادية. يتجلى ذلك في نتائج تنظيم الدولة (على سبيل المثال ، رفع مستوى التنمية الاجتماعية والاقتصادية للبلاد) وفي دعم (أو عدم) سياسة الدولة الاقتصادية من قبل حاملي المصالح الاقتصادية والمتحدثين عنها.

كائنات تنظيم الدولة للاقتصاد

أشياءتنظيم الدولة للاقتصاد - هذه المجالات ، والصناعات ، والمناطق ، وكذلك المواقف والظواهر وظروف الحياة الاجتماعية والاقتصادية للبلد حيث نشأت أو قد تنشأ صعوبات ، وهي مشاكل لا يمكن حلها أو حلها تلقائيًا في المناطق البعيدة. في المستقبل ، في حين أن إزالة هذه المشاكل أمر ضروري لسير الاقتصاد الطبيعي والحفاظ على الاستقرار الاجتماعي.

الأهداف الرئيسية لتنظيم الدولة للاقتصاد هي:

الدورة الاقتصادية؛
الهيكل القطاعي والقطاعي والإقليمي للاقتصاد ؛
شروط تراكم رأس المال ؛
توظيف؛
معدل دوران الأموال
رصيد المدفوعات؛
البحث والتطوير (أعمال البحث والتطوير التي تهدف إلى تطوير وتنفيذ الأفكار العلمية) ؛
شروط المنافسة
العلاقات الاجتماعية ، بما في ذلك العلاقات بين أصحاب العمل والموظفين ، وكذلك الضمان الاجتماعي ؛
تدريب وإعادة تدريب الموظفين ؛
بيئة؛
العلاقات الاقتصادية الخارجية.

جوهر سياسة الدولة المعاكسة للدورة الاقتصادية، أو التنظيم الاقتصادي ، هو تحفيز الطلب على السلع والخدمات والاستثمار والتوظيف أثناء الأزمات والكساد. لهذا ، يتم توفير مزايا مالية إضافية لرأس المال الخاص ، وزيادة الإنفاق الحكومي والاستثمار. في سياق التعافي الطويل والسريع في اقتصاد البلاد ، قد تظهر ظواهر خطيرة - امتصاص مخزون السلع ، وزيادة الواردات وتدهور ميزان المدفوعات ، وزيادة الطلب على العمالة على العرض ، وبالتالي عدم معقولية زيادة الأجور والأسعار. في مثل هذه الحالة ، تتمثل مهمة تنظيم الدولة للاقتصاد في إبطاء نمو الطلب والاستثمار والإنتاج من أجل تقليل الإنتاج المفرط للسلع والتراكم المفرط لرأس المال قدر الإمكان ، وبالتالي تقليل العمق و مدة انخفاض محتمل في الإنتاج والاستثمار والتوظيف في المستقبل.

تنظيم الدولة للاقتصاد في المناطق الهيكل القطاعي والإقليميتم ذلك أيضًا بمساعدة الحوافز المالية والاستثمارات العامة ، والتي توفر ظروفًا مميزة لبعض الصناعات والمناطق. في بعض الحالات ، يتم تقديم الدعم للصناعات والوحدات الإقليمية التي تمر بحالة أزمة ممتدة ؛ في حالات أخرى ، يتم تشجيع تطوير صناعات وأنواع جديدة من الإنتاج - حاملة للتقدم العلمي والتكنولوجي ، مصممة لتؤدي إلى تغييرات هيكلية تقدمية داخل الصناعات ، وبين الصناعات وفي جميع أنحاء الاقتصاد الوطني ككل ، لزيادة كفاءتها وقدرتها التنافسية. في الوقت نفسه ، يمكن اتخاذ تدابير لإبطاء التركيز المفرط للإنتاج.

أهم هدف لتنظيم الدولة للاقتصاد هو تراكم رأس المال. دائمًا ما يكون إنتاج الأرباح وتخصيصها ورسملةها بمثابة الهدف الرئيسي للنشاط الاقتصادي في اقتصاد السوق ، وبالتالي ، فإن سياسة الدولة الاقتصادية لتشجيع التراكم تتوافق في المقام الأول مع المصالح الاقتصادية للكيانات الاقتصادية. في الوقت نفسه ، فإن تنظيم الدولة للتراكم يخدم بشكل غير مباشر أهدافًا أخرى لتنظيم الدولة للاقتصاد. من خلال خلق حوافز وفرص إضافية في أوقات مختلفة لجميع المستثمرين أو مجموعاتهم الفردية في الصناعات والأقاليم ، يؤثر المنظمون على الدورة الاقتصادية والهيكل.

تنظيم العمل- هذا هو الحفاظ على نسبة طبيعية ، من وجهة نظر اقتصاد السوق ، بين الطلب والعرض من العمالة. يجب أن تلبي هذه النسبة حاجة الاقتصاد للعمال المؤهلين والمنضبطين ، الذين تشكل أجورهم حافزًا كافيًا لهم للعمل. ومع ذلك ، لا ينبغي أن تؤدي العلاقة بين العرض والطلب إلى نمو مفرط للأجور ، مما قد يؤثر سلبًا على القدرة التنافسية الوطنية. كما أن الانخفاض الحاد في التوظيف أمر غير مرغوب فيه ؛ فهو يؤدي إلى زيادة في جيش العاطلين عن العمل ، وانخفاض في الطلب الاستهلاكي ، وعائدات الضرائب ، وزيادة الإنفاق على الرعاية الاجتماعية ، والأهم من ذلك ، عواقب اجتماعية خطيرة.

هدف دائم من اهتمام الهيئات التنظيمية للدولة دوران الأموال. الاتجاه الرئيسي لتنظيم التداول النقدي هو مكافحة التضخم ، الذي يشكل خطرا جسيما على الاقتصاد. يؤثر تنظيم تداول الأموال بشكل غير مباشر على أشياء أخرى - شروط التراكم والأسعار والعلاقات الاجتماعية.

حالة ميزان المدفوعاتهو مؤشر موضوعي للصحة الاقتصادية للبلد. في جميع البلدان ذات اقتصاد السوق ، تنفذ الدولة باستمرار التنظيم التشغيلي والاستراتيجي لميزان المدفوعات من خلال التأثير على الصادرات والواردات ، وحركة رأس المال ، ورفع قيمة العملات الوطنية وانخفاض قيمتها ، والسياسات التجارية والتعاقدية والمشاركة في الاقتصاد الدولي. دمج.

من الأشياء الرئيسية الأخرى للتنظيم الأسعار.تعكس ديناميكيات وهيكل الأسعار حالة الاقتصاد. في الوقت نفسه ، تؤثر الأسعار نفسها بقوة على هيكل الاقتصاد ، وظروف الاستثمار ، واستقرار العملة الوطنية ، والجو الاجتماعي.

تسعى السلطات التنظيمية للدولة أيضًا إلى التأثير على كائنات أخرى من تنظيم الدولة للاقتصاد ، على سبيل المثال ، لإثارة اهتمام الشركات الخاصة في تطوير البحث العلمي وتنفيذ نتائجه ، في تصدير السلع ورأس المال والمعرفة والخبرة المتراكمة. تجري دراسة وتحسين قوانين الامتثال لقواعد المنافسة والحماية الاجتماعية وحماية البيئة.

تختلف أهداف تنظيم الدولة للاقتصاد اعتمادًا على مستوى المهام التي تحلها. هذه هي المستويات الهرمية التالية: مستوى الشركة ؛ منطقة؛ الصناعات. القطاعات الاقتصادية (الصناعة ، الزراعة ، الخدمات) ؛ الاقتصاد ككل (دورة الأعمال ؛ تداول الأموال ؛ البحث والتطوير ؛ الأسعار) ؛ عالمي (العلاقات الاجتماعية ، علم البيئة) ؛ فوق الوطنية (العلاقات الاقتصادية والسياسية مع الدول الأجنبية ، عمليات التكامل).

وسائل تنظيم الدولة للاقتصاد

تنقسم وسائل تنظيم الدولة إلى إداري واقتصادي.

الأدوات الإداريةلا ترتبط بإنشاء حافز مالي إضافي أو خطر حدوث ضرر مالي. وهي تستند إلى سلطة سلطة الدولة وتشمل تدابير المنع والإذن والإكراه.

تستخدم الوسائل الإدارية للتنظيم في البلدان المتقدمة ذات اقتصادات السوق على نطاق ضيق. يقتصر مجال عملهم بشكل أساسي على حماية البيئة وخلق ظروف معيشية دنيا لقطاعات السكان التي تتمتع بحماية اجتماعية ضعيفة نسبيًا. ومع ذلك ، في المواقف الحرجة ، يزداد دورهم بشكل كبير ، على سبيل المثال ، أثناء الحرب ، وهو وضع حرج في الاقتصاد. كانت الإجراءات الإدارية الأكثر اتساعًا لتنظيم الاقتصاد في اليابان بعد الحرب هي الإصلاح النقدي وتقسيم الاهتمامات الرئيسية.

الوسائل الاقتصاديةتنقسم تنظيم الدولة إلى وسائل السياسة النقدية والميزانية.

القطاع العام هو أداة مستقلة ومعقدة لتنظيم الدولة للاقتصاد (وفي نفس الوقت هدفه). إن أعلى شكل من أشكال تنظيم الدولة للاقتصاد هو البرمجة الاقتصادية للدولة ، والتي تغطي العديد من الأهداف ومجموعة كاملة من أدواتها.

الأصول الاقتصادية الرئيسية هي:

تنظيم سعر الخصم (سياسة الخصم التي ينفذها البنك المركزي) ؛
إنشاء وتغيير حجم الحد الأدنى من الاحتياطيات التي يتعين على المؤسسات المالية للدولة الاحتفاظ بها في البنك المركزي ؛
عمليات المؤسسات العامة في سوق الأوراق المالية ، مثل إصدار السندات الحكومية وتداولها واستردادها.

يتم تنفيذ التنظيم الاقتصادي المباشر للدولة من خلال سياسة الميزانية.

الموازنة العامة للدولة هي دائمًا حل وسط يعكس توازن القوى بين المجموعات الرئيسية لأصحاب المصالح الاجتماعية والاقتصادية المختلفة. تؤدي نفقات الموازنة العامة للدولة وظائف التنظيم السياسي والاجتماعي والاقتصادي.

تعتمد فعالية تنظيم الدولة للاقتصاد بمساعدة نفقات الميزانية ، أولاً ، على الحجم النسبي للمبالغ التي يتم إنفاقها ؛ ثانياً ، حول هيكل هذه التكاليف ؛ ثالثا ، حول فاعلية استخدام كل وحدة من الأموال المصروفة.

الأداة الرئيسية لتعبئة الموارد المالية لتغطية النفقات العامة هي الضرائب.كما أنها تستخدم على نطاق واسع للتأثير على أنشطة الكيانات الاقتصادية. هذا هو الدور المالي للضرائب. لكن الدور الرئيسي للضرائب تنظيمي. يعتمد تنظيم الدولة بمساعدة الضرائب إلى حد حاسم على اختيار النظام الضريبي ، وكذلك على أنواع ومبالغ الحوافز الضريبية.

يتم لعب مكانة خاصة بين وسائل تنظيم الدولة للاقتصاد ، والتي يتم تنفيذها بمساعدة الضرائب استهلاك متزايدرأس المال الثابت وتكوين الاحتياطيات الخفية المرتبطة به وبيعها في إطار تصاريح من وزارات المالية. يكمن جوهرها في فصل العملية الفيزيائية للبلى من الآلات والمعدات والمباني والهياكل من نقل تكلفة ناقلات المواد لرأس المال الثابت إلى السلع والخدمات المنتجة ، محسوبة في تكاليف الإنتاج. من خلال تغيير معدلات الاستهلاك وإجراءاته ، يحدد المنظمون الحكوميون الجزء من صافي الدخل الذي يمكن إعفاؤه من الضرائب عن طريق تضمينه في تكاليف الإنتاج ثم تحويله إلى صندوق الاستهلاك لتمويل الاستثمارات الجديدة في المستقبل.

يتم تنفيذ الاستثمار العام إلى حد كبير في القطاع العامالاقتصاد ، الذي يلعب دورًا مهمًا في تنظيم الدولة للاقتصاد. إنه موضوع وأداة للتأثير على الاقتصاد الخاص.

يتم استخدام القطاع العام أيضًا بشكل نشط كوسيلة لتنظيم الدولة للاقتصاد. وبالتالي ، في ظروف تدهور الظروف الاقتصادية ، أو الكساد ، أو الأزمة ، عندما ينخفض الاستثمار الخاص ، ينمو الاستثمار في القطاع العام ، كقاعدة عامة. وبالتالي ، تسعى الهيئات الحكومية إلى مواجهة تراجع الإنتاج وتنامي البطالة. يلعب القطاع العام دورًا بارزًا في السياسة الهيكلية للحكومة. تنشئ الدولة منشآت جديدة أو توسع وتعيد بناء المرافق القديمة في مجالات النشاط أو الصناعات أو المناطق التي لا يتدفق فيها رأس المال الخاص بشكل كافٍ. وبالتالي ، يلعب القطاع العام دورًا كبيرًا في البحث والتطوير وتدريب وإعادة تدريب الموظفين. تعمل الشركات المملوكة للدولة أيضًا في التجارة الخارجية ، وتصدير رأس المال إلى الخارج ، وغالبًا ما تعمل كرائدة في إدخال رأس المال الوطني إلى أي بلد.

بشكل عام ، يعمل القطاع العام كمكمل للاقتصاد الخاص حيث وإلى المدى الذي يكون فيه الدافع وراء رأس المال الخاص غير كافٍ. نتيجة لذلك ، يعمل القطاع العام على زيادة كفاءة الاقتصاد الوطني ككل وهو أحد أدوات إعادة توزيع الناتج المحلي الإجمالي.

إلى جانب الأدوات المدرجة لتنظيم الدولة للاقتصاد ، والتي لها تركيز اقتصادي داخلي ، هناك ترسانة وسائل التنظيم الاقتصادي الأجنبي.

هذه هي ، أولاً وقبل كل شيء ، تدابير لتحفيز تصدير السلع والخدمات ورأس المال والخبرة العلمية والتقنية والإدارية: ائتمانات التصدير ، وضمان ائتمانات التصدير والاستثمارات في الخارج ، وإدخال أو إلغاء القيود الكمية ، وتغيير الرسوم في التجارة الخارجية ؛ تدابير لجذب أو تقييد وصول رأس المال الأجنبي إلى اقتصاد البلد ، وتغيير شروط عمله ، واختيار عالي الجودة (من حيث التوجه القطاعي والمستوى الفني) لرأس المال القادم من الخارج ، وجذب العمالة الأجنبية إلى البلاد ، والمشاركة في المنظمات الاقتصادية الدولية ، والجمعيات التكامل الدولة.

يمكن استخدام أدوات منفصلة لسياسة الدولة الاقتصادية لأغراض مختلفة وبتركيبات مختلفة وبكثافة مختلفة. اعتمادًا على طبيعة الأهداف ، سيتغير مكان أداة أو أخرى في ترسانة وسائل تنظيم الدولة للاقتصاد في فترة معينة.

مشكلة تقييد تنظيم الدولة للاقتصاد

من الواضح أن نظام السوق الحديث لا يمكن تصوره بدون تدخل الدولة. ومع ذلك ، هناك خط تحدث بعده تشوهات عمليات السوق ، وتنخفض كفاءة الإنتاج. ثم ، عاجلاً أم آجلاً ، ستختفي مسألة إلغاء تأميم الاقتصاد وتخليصه من نشاط الدولة المفرط. هناك حدود مهمة للتنظيم. على سبيل المثال ، أي إجراءات من جانب الدولة تدمر آلية السوق (التخطيط التوجيهي الكلي ، الرقابة الإدارية الشاملة على الأسعار ، إلخ) غير مقبولة. هذا لا يعني أن الدولة تعفي نفسها من المسؤولية عن الارتفاع غير المنضبط في الأسعار وعليها أن تتخلى عن التخطيط. لا يستبعد نظام السوق التخطيط على مستوى المؤسسات والأقاليم وحتى الاقتصاد الوطني ؛ ومع ذلك ، في الحالة الأخيرة ، عادة ما تكون "ناعمة" ومحدودة من حيث الوقت والنطاق والبارامترات الأخرى ، وتعمل في شكل برامج وطنية مستهدفة. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن السوق هو إلى حد كبير نظام تعديل ذاتي ، وبالتالي يجب أن يتأثر فقط بأساليب اقتصادية غير مباشرة. ومع ذلك ، في بعض الحالات ، لا يكون استخدام الأساليب الإدارية مقبولاً فحسب ، بل إنه ضروري. لا يمكن للمرء أن يعتمد فقط على التدابير الاقتصادية أو الإدارية فقط. من ناحية أخرى ، فإن أي منظم اقتصادي يحمل عناصر الإدارة. من ناحية أخرى ، يوجد في كل منظم إداري شيء اقتصادي بمعنى أنه تمت تسميته بشكل غير مباشر على سلوك المشاركين في العملية الاقتصادية.

من بين أساليب تنظيم الدولة ، ليس هناك ما هو غير مناسب تمامًا وغير فعال على الإطلاق. هناك حاجة إلى الجميع ، والسؤال الوحيد هو تحديد كل تلك المواقف التي يكون استخدامها فيها هو الأنسب. تبدأ الخسائر الاقتصادية عندما تتجاوز السلطات حدود العقل ، وتعطي تفضيلًا مفرطًا للطرق الاقتصادية أو الإدارية.

يجب ألا ننسى أنه يجب استخدام المنظمين الاقتصاديين أنفسهم بحذر شديد ، دون إضعاف أو استبدال حوافز السوق. إذا تجاهلت الدولة هذا المطلب ، وأطلقت المنظمين دون التفكير في كيفية تأثير عملهم على آلية السوق ، عندها تبدأ في التعثر. بعد كل شيء ، السياسة النقدية أو الضريبية ، من حيث قوة تأثيرها على الاقتصاد ، يمكن مقارنتها بالتخطيط المركزي ،

يجب ألا يغيب عن الأذهان أنه لا يوجد بين المنظمين الاقتصاديين نموذج مثالي واحد. سيكون لأي منها تأثير إيجابي في مجال واحد من مجالات الاقتصاد ، ومن المؤكد أنه سيكون لها عواقب سلبية في مجالات أخرى. لا شيء يمكن تغييره هنا. الدولة التي تستخدم أدوات التنظيم الاقتصادي ملزمة بمراقبتها وإيقافها في الوقت المناسب.

في الواقع ، فإن عمق تغلغل تنظيم الدولة في العمليات الاجتماعية والاقتصادية ، والتركيبات المختلفة لأشكال وأساليب التنظيم هي السمات المميزة للنماذج المتنوعة لاقتصاد السوق الحديث.

الفصل الثالث. نماذج اقتصادية مختلطة

اعتمادًا على الدور التنظيمي للدولة ومهامها الاقتصادية ، يمكن التمييز بين عدة نماذج للاقتصاد المختلط في البلدان المتقدمة:

ليبرالي (أمريكي).يتميز بالدور الأولوي للملكية الخاصة. تنظم الحكومة الاقتصاد من خلال السياسة التشريعية والضريبية والنقدية.
السوق الاجتماعي.يوفر الدعم المستمر لأولئك الذين يكافحون في الرأسمالية غير المنظمة.
النموذج السويدي.يتميز بمستوى عالٍ من الضمانات الاجتماعية.
النموذج الياباني.إنه نموذج لرأسمالية الشركات المنظمة.

يفسر وجود نماذج مختلفة من الاقتصاد من خلال الفرص والتقاليد المختلفة لبعض البلدان.

النموذج الأمريكي

تتميز الولايات المتحدة بالتنبؤ والتخطيط الاستراتيجي. يوفر الأساس لجميع قرارات الإدارة. عند تطوير خطة إستراتيجية ، يتم أخذ عدد من العوامل المهمة في الاعتبار: التكنولوجية ، الاقتصادية ، الاجتماعية ، السياسية ، السوقية ، الدولية ، التنافسية.

يعتبر نظام التخطيط الاستراتيجي بمثابة مجموعة من النظم الفرعية. هناك ثلاثة مستويات من البحث التنبئي:

التنبؤ في نظام تنظيم الدولة ؛
التخطيط داخل الشركة ؛
التنبؤ التجاري.

على مستوى تنظيم الدولة ، هناك نوعان رئيسيان من الوحدات الحكومية - الفيدرالية ، وكذلك الولايات ، والسلطات المحلية.

يتكون نظام تنظيم الدولة من عدة روابط:

الآلية التنظيمية للحكومة الفيدرالية ؛
آلية الحكومة الحكومية والمحلية ؛
أدوات الدولة للتنظيم الاقتصادي (الميزانية الفيدرالية ، نظام الضرائب ، آلية السياسة النقدية) ؛
جهاز التنظيم الإداري والقانوني لأنشطة مختلف قطاعات الاقتصاد.

إن أهم أداة لتنظيم الدولة للاقتصاد الأمريكي هي ميزانية الولاية (الفيدرالية). تستخدم الحكومة التنظيم المالي ، أولاً وقبل كل شيء ، للتخفيف من حدة الأزمة وخلق حوافز للحفاظ على معدلات النمو الاقتصادي.

يعكس نظام المالية العامة في الولايات المتحدة تنظيمًا حكوميًا ثلاثي المستويات. وفقًا لذلك ، هناك ثلاثة مستويات من الهيكل المالي: الميزانية الفيدرالية وميزانيات الولايات والحكومات المحلية. يمثل الإنفاق الفيدرالي حوالي 60 ٪ من إجمالي الإنفاق الحكومي. يتم تنفيذ حوالي 40 ٪ من الإنفاق الحكومي من خلال ميزانيات الدولة والحكومات المحلية.

في الوقت الحاضر ، يتزايد الدور الاقتصادي للدولة في الولايات المتحدة من أجل إنشاء اقتصاد قائم على المستوى العلمي الحديث. للقيام بذلك ، فإنه يزيد الإنفاق على البحث والتطوير في مجال أحدث التقنيات ، ويوفر المساعدة المالية للعلماء والمهندسين.

يتم إنفاق ما مجموعه 50 مليون دولار سنويًا لمساعدة الشركات الصغيرة في دعم 27 مركزًا لنشر التكنولوجيا وحدها.

يشمل نظام الضرائب الأمريكي الضرائب المباشرة وغير المباشرة (المكوس). حسب درجة التناسب مع المبلغ الخاضع للضريبة ، يتم تقسيمهما إلى تصاعدي وتراجع. تُفرض على جميع المستويات: ضرائب الدخل الفردي ، والضرائب على أرباح الشركات ، والضرائب والمساهمات في صناديق الضمان الاجتماعي ، وضرائب الميراث والهدايا ، والمكوس ، والرسوم الجمركية. تفرض الولايات والحكومات المحلية ضرائب على مبيعات التجزئة والضرائب على الممتلكات المنقولة وغير المنقولة. تطبق الضرائب التفضيلية.

الولايات المتحدة لديها نظام ائتماني متطور. المكون الرئيسي للدولة هو نظام الاحتياطي الفيدرالي (FRS) ، والذي يعمل بمثابة البنك المركزي للولايات المتحدة. يقوم الاحتياطي الفيدرالي بتنفيذ السياسة النقدية للدولة ، مما يؤثر على الاقتصاد من خلال مجال الائتمان والتداول النقدي.

في الولايات المتحدة ، تمت الإشارة إلى عدد من الصناعات على أنها "منظمة" لأنها كانت تخضع لنظام قانوني خاص. لذلك ، في أوائل الثمانينيات. سيطرت الهيئات الفيدرالية على معايير التسعير ، والإنتاج في الصناعات التي تمثل حوالي 24 ٪ من الناتج القومي الإجمالي (الطيران المدني ، والسكك الحديدية ، والنقل البري ، والاتصالات الهاتفية تم تأميمها). لكن اتضح أن تنظيم الصناعات كان على نحو متزايد لصالح المنتجين وليس المستهلكين. لذلك ، بدأ تنفيذ "إلغاء التنظيم" في الولايات المتحدة ، أي إزالة القيود المفروضة على نشاط ريادة الأعمال.

النموذج الياباني

من سمات التنظيم الوطني في اليابان استخدام نظام الخطط الاجتماعية والاقتصادية والبرامج العلمية والتقنية كأدوات للتنظيم الحكومي للاقتصاد. التخطيط إرشادي. الخطط الاجتماعية والاقتصادية ليست قانونًا ، ولكنها مجموعة من برامج الدولة التي توجه وتعبئ الروابط في هيكل الاقتصاد لتحقيق الأهداف الوطنية.

تنبؤات الخطط ، أولاً ، تعطي فكرة عن الطرق الأكثر احتمالاً لتطوير الاقتصاد الوطني ، وثانياً ، توضح المشاكل التي قد تواجهها دوائر الحكومة والأعمال داخل الدولة وخارجها ، وثالثاً ، تبرر التوصيات حول كيفية حلها. هذه المشاكل .. المشاكل.

والغرض من خطط التنبؤ هذه هو إعطاء الحكومة ودوائر الأعمال توجهاً عاماً وتوصيات لتوجيه التنمية الاقتصادية والاجتماعية لمختلف قطاعات الاقتصاد الوطني ومناطق الدولة.

يتم تحديد استراتيجية التنمية الاقتصادية من قبل الدوائر والوزارات جنباً إلى جنب مع وزارة المالية. تمارس وزارة المالية الرقابة على تنفيذ ميزانية الدولة وتسيطر على النظام المالي بأكمله.

يتم وضع الخطط التفصيلية لجميع فروع الصناعة من قبل وزارة التجارة الخارجية والصناعة. لتطوير هذه الخطط ، يتم دراسة الإحصاءات والقدرة التنافسية للمنتج والعرض والطلب. بناءً على البيانات ، يتم إجراء تحليل علمي مفصل وتوقعات لكل صناعة واقتصاد الدولة ككل.

تركز الحكومة مواردها بشكل أساسي على الحصول على معرفة جديدة بشكل أساسي ، أي على البحوث الأساسية ، ويوفر التدريب للمتخصصين المؤهلين تأهيلا عاليا.

الميزة الثانية للتنظيم الوطني هي أن الوسيلة الرئيسية لتحقيق الأهداف الاجتماعية والاقتصادية هي التطور التكنولوجي ، الذي يركز على الهيكل القطاعي للصناعة ، اعتمادًا على القدرة التنافسية للمنتجات في السوق العالمية.

في السنوات الأخيرة ، مع دخول الصناعة اليابانية في منافسة مفتوحة مع شركات الولايات المتحدة والجماعة الاقتصادية الأوروبية لسوق العمال ذوي المهارات العالية والمنتجات ، اضطرت الحكومة والقطاع الخاص إلى زيادة الإنفاق بشكل حاد على العلوم والتكنولوجيا (في عام 1989 وصلوا إلى ما يقرب من 3٪ من الناتج القومي الإجمالي - أكثر من أي بلد آخر به اقتصاد سوق متطور) ، علاوة على ذلك ، بدأت الأموال في توجيه الأموال في المقام الأول إلى البحوث الأساسية.

من الأمور ذات الأهمية الخاصة بالنسبة لنا استخدام اليابان للرافعة الاقتصادية والحوافز.

تشجع الحكومة البحث والتطوير من خلال الحوافز الضريبية والاستهلاك المعجل. وهكذا ، قام مكتب العلوم والتكنولوجيا بتطوير قائمة محدثة سنويًا لموضوعات البحث ، ومجموعة من المنتجات والخدمات الجديدة ، والتي يتم تقديم حوافز ائتمانية وضريبية بشأنها. على وجه الخصوص ، بالنسبة للمؤسسات التي تنتج منتجات جديدة ، يمكن أن تصل الحوافز الضريبية إلى 25 أو 50٪ ، وبالنسبة للمنتجات ذات الأهمية الخاصة ، يُسمح بخصم ما يصل إلى 25٪ من المبيعات في السنة الأولى. بالإضافة إلى ذلك ، قد يتم تطبيق حوافز ضريبية خاصة. بالنسبة للشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم ، يوجد بند خاص في قانون الضرائب يسمح لها بتطبيق تخفيض بنسبة 20٪ في الدخل الخاضع للضريبة. هناك أنواع أخرى من الحوافز الضريبية.

تم تقديم الاستهلاك المعجل للشركات التي تستخدم معدات موفرة للطاقة وموفرة للموارد ولا تضر بالبيئة. تتراوح معدلات الاستهلاك المتسارع من 10٪ إلى 50٪ ، ومع ذلك ، فإن المعدل الأكثر شيوعًا هو 15٪ إلى 18٪ في المتوسط.

المصدر الرئيسي للموارد المالية للتجديد التكنولوجي هو الإقراض الميسر. القروض طويلة الأجل هي إحدى طرق دعم المشاريع المبتكرة المحفوفة بالمخاطر. تمتد الضمانات أحيانًا إلى 80٪ من إجمالي مبلغ قرض الشركة الجديدة ، ولكن لا يمكن أن تتجاوز 40.000 دولار. في حالة التنفيذ الناجح للمشروع المدعوم بهذه الطريقة تقوم الشركة بدفع مكافأة معينة للدولة. من سمات اليابان التغلب بمهارة على ظواهر الأزمات. النمو الاقتصادي في اليابان مرتفع جدًا (6-10٪ سنويًا). لكن هذا لا يعني أنه لم تكن هناك مشاكل في مسار التنمية الاقتصادية. على مدى السنوات العشرين الماضية ، كان على اليابان التعامل مع مشكلتين رئيسيتين: أزمة النفط عام 1973. وأزمة ارتفاع الين عام 1985.

في الحالة الأولى ، تمكنت اليابان من الخروج من الكساد بعد 16 شهرًا من خلال تغيير الهيكل الصناعي ، واختفت صناعة صهر الألمنيوم ، التي تطلبت كمية كبيرة جدًا من الكهرباء في عملية الإنتاج ، وزادت صناعة الإلكترونيات.

تم العثور على مخرج من الأزمة الثانية بعد 17 شهرا. تم التغلب على الصعوبات الناجمة عن ارتفاع قيمة الين من خلال توسيع الاستثمار الأجنبي المباشر وزيادة إنتاجية العمل على أساس التقدم العلمي والتقني.

علامة أخرى على التغلب الماهر للأزمة هي تنفيذ سياسة الحكومة لمكافحة الكساد ، والتي ، خلال فترة تدهور الظروف الاقتصادية العامة ، زادت الاعتمادات لأشغال البناء العامة ، وتخفيض الضرائب ونسبة الخصم من بنك اليابان.

النموذج السويدي

نشأ مصطلح "النموذج السويدي" فيما يتعلق بتشكيل السويد كواحدة من أكثر البلدان تقدمًا من حيث الاقتصاد الاجتماعي. ظهرت في أواخر الستينيات ، عندما بدأ المراقبون الأجانب في ملاحظة المزيج الناجح في السويد من النمو الاقتصادي السريع مع سياسة إصلاح واسعة النطاق على خلفية مجتمع خالٍ نسبيًا من النزاعات الاجتماعية. هذه الصورة لسويد ناجحة وهادئة تتناقض بشدة مع نمو الصراعات الاجتماعية والسياسية في العالم المحيط.

يبرز هدفان مهيمنان بوضوح في السياسة السويدية: التوظف الكاملو معادلة الدخلالتي تحدد أساليب السياسة الاقتصادية. يُنظر إلى السياسة النشطة في سوق عمل متطور للغاية وقطاع عام كبير بشكل استثنائي (بمعنى ، أولاً وقبل كل شيء ، مجال إعادة التوزيع ، وليس ملكية الدولة) على أنها نتائج هذه السياسة.

يتيح النموذج السويدي لتنظيم الحياة الاقتصادية والسياسية إمكانية تحديد تلك المبادئ التي ضمنت تنمية هذا البلد لفترة طويلة دون الاضطرابات الاجتماعية والصراعات السياسية العميقة ، مع ضمان مستوى معيشي مرتفع وضمانات اجتماعية لغالبية السكان. السكان. دعنا نسمي أهمها.

مستوى عالٍ من التطور للثقافة السياسية ، والطبيعة التعاونية للعلاقات بين الطبقات الاجتماعية المختلفة ومجموعات السكان والأحزاب السياسية ، والتي تأسست على أساس الفهم المتبادل للمصالح الأساسية ، والاعتراف بطبيعتها المشروعة والاستعداد لحل أكثرها القضايا الملحة على أساس التنازلات والخبرات العلمية المقبولة اجتماعيا (الثقافة التعاونية) ؛
في المجال الاقتصادي - قدرة تنافسية عالية في الصناعة ، تقوم على إنشاء قطاع خاص من الاقتصاد يعتمد على التكامل بين العلم والتعليم والإنتاج ، وعلى تفاعل مؤسسات الدولة مع الأعمال التجارية الخاصة ، والتعاون أو حتى دمج الشركات الكبيرة مع المؤسسات الصغيرة والمتوسطة الحجم في أنظمة علمية وإنتاجية كبيرة واحدة يبدو أنها تعمل بشكل مستقل ، وتكامل مجالات النشاط المختلفة ، من إنتاج المعرفة الجديدة إلى تطويرها من خلال ريادة الأعمال المبتكرة والتكرار على نطاق واسع لعينات المنتج المتقن (الابتكار مناخ)؛
في المجال الاجتماعي - الزيادة بين عوامل الإنتاج التقليدية (العمل - رأس المال - التكنولوجيا - الموارد الطبيعية) لأهمية العامل البشري - المؤهلين تأهيلا عاليا والمبتكرة والإبداعية في طبيعة العمل ، وهو ما تم التعبير عنه في مفهوم " رأس المال البشري "والتوجه الاجتماعي والاستقرار الاقتصادي للمجتمع وإحياء القوى الخلاقة الجبارة للمجتمع من النوع السويدي (التوجه الاجتماعي).

بناءً على هذه المبادئ ، يوفر النوع السويدي من التنظيم الاجتماعي مستوى عالٍ من الكفاءة الاقتصادية ومستويات معيشية وبيئية عالية. من الناحية الاقتصادية ، يعتمد هذا النموذج على الحصول على نوع من "الريع التكنولوجي" الذي تحصل عليه الدولة في الأسواق المحلية والعالمية للجودة العالية للمنتجات والابتكار. بالطبع ، السويد ليست استثناءً من حيث تشكيل نموذج اجتماعي واقتصادي فريد ؛ بل يمكن تصنيفها على أنها النسخة السويدية من "المجتمع المزدهر" ، على الرغم من كونها "متقدمة".

تم تطوير النسخة السويدية من دولة الرفاهية كنتيجة لانتقال البلاد إلى المبادئ الكينزية للإدارة الاقتصادية. في "منزل الشعب" السويدي ، يقترن مستوى المعيشة المرتفع والضمان الاجتماعي المقدم لغالبية السكان بعمالة كاملة تقريبًا ، والضمان الاجتماعي ، بتمويل من إعادة التوزيع على نطاق واسع من خلال الضرائب وميزانية الدولة. نسبة عالية من دخل السكان ، شاملة.

التنظيم الاقتصادي في السويد شامل وواسع: لا تتحكم الدولة في الدخل والأرباح فحسب ، بل تتحكم أيضًا في استخدام رأس المال والعمالة والأسعار من خلال قوانين مكافحة الاحتكار.

أصبحت الولاية أكبر جهة توظيف للعمالة في السويد ، حيث توفر فرص عمل لنحو ثلث السكان النشطين اقتصاديًا. يتلقى حوالي 65٪ من سكان السويد كل دخلهم تقريبًا من الأموال العامة: إما كموظفين في مؤسسات حكومية أو بلدية ، أو كمتلقين للمزايا الاجتماعية أو معاشات تقاعدية من صناديق التقاعد الحكومية ، ويعمل 35٪ فقط في قطاع السوق من الاقتصاد .

تستمر الدولة في الحفاظ على سماتها الرئيسية ، على الرغم من تغيير الحكومات والتغيرات في التوجه الاقتصادي الأجنبي. في الخمسين عامًا الماضية ، كانت الحكومات الاشتراكية الديمقراطية في السلطة طوال الوقت تقريبًا. يظهر استقرار التوجه الاجتماعي للنظام الاقتصادي السويدي من خلال ديناميكيات تغيرات الأسعار. على سبيل المثال ، للفترة 1980-1990. ارتفعت أسعار الأسهم 10 مرات ، للمكاتب - 4 مرات ، بينما بالنسبة للسلع الاستهلاكية - مرتين فقط. واحد

تعتمد الكفاءة الاقتصادية العالية لصناعة السويد والمستوى العالي لرفاهية سكانها على القطاع المبتكر المتطور لاقتصادها والتخصص في إنتاج منتجات كثيفة العلم. يوجد حوالي 500 ألف مؤسسة صغيرة في البلاد ، توظف ما يقرب من ثلث جميع العاملين في الصناعة السويدية. ما يقرب من 20000 مؤسسة تنشأ كل عام. إن الشركات الصغيرة هي التي تقدم أكبر مساهمة في التطوير والتنفيذ العلمي والتقني ، وتخلق أنواعًا جديدة من السلع والخدمات والتقنيات.

ينطلق النموذج السويدي من الموقف القائل بأن نظام السوق اللامركزي للإنتاج يتسم بالكفاءة ، والدولة لا تتدخل في الأنشطة الإنتاجية للمؤسسة ، وينبغي لسياسة سوق العمل النشطة أن تقلل التكاليف الاجتماعية لاقتصاد السوق. الهدف هو تعظيم نمو إنتاج القطاع الخاص وإعادة توزيع أكبر قدر ممكن من الأرباح من خلال النظام الضريبي والقطاع العام لتحسين مستويات معيشة السكان ، ولكن دون التأثير على أساسيات الإنتاج. في الوقت نفسه ، يتم التركيز على عناصر البنية التحتية والصناديق النقدية الجماعية.

يحتكر الاقتصاد السويدي الإنتاج بشكل كبير. إنه الأقوى في الصناعات المتخصصة مثل الكرات ، والسيارات ، والمعادن الحديدية ، والهندسة الكهربائية ، والنجارة ، ولب الورق والورق ، والطائرات ، والمستحضرات الصيدلانية ، والفولاذ الخاص.

قد يتطلب الحفاظ في المستقبل على الهدفين الرئيسيين للنموذج السويدي - التوظيف الكامل والمساواة - طرقًا جديدة يجب تكييفها مع الظروف المتغيرة. فقط الوقت سيحدد ما إذا كانت السمات المحددة للنموذج السويدي - بطالة منخفضة ، وتضامن في الأجور ، ومفاوضة مركزية للأجور ، وقطاع عام كبير بشكل استثنائي وعبء ضريبي ثقيل - سيتم الاحتفاظ بها ، أو ما إذا كان النموذج مناسبًا فقط للظروف الخاصة فترة ما بعد الحرب.

تعتبر دراسة هذه النماذج ذات أهمية عملية لتطوير نموذج لتنمية روسيا. في الوقت نفسه ، نحن لا نتحدث عن نسخ تجربة شخص آخر ، ولكن عن استخدامها الإبداعي ، مع مراعاة الظروف المحددة التي تطورت في بلدنا.

النموذج الروسي للاقتصاد الانتقالي

يتميز الاقتصاد الروسي الحديث بأنه اقتصاد انتقالي. في معظم الكتب المدرسية ، يتم تعريف مفهوم الاقتصاد الانتقالي على أنه حالة وسيطة للاقتصاد فيما يتعلق بتغيير في مبادئ الإدارة نتيجة للتغيرات الاجتماعية والاقتصادية. الدور الحاسم في هذه التغييرات يتم لعبه من خلال تحول علاقات الملكية.

بدأ العد التنازلي للاقتصاد الانتقالي في روسيا في 2 يناير 1992 نتيجة لتحرير الأسعار. جاءت بداية الاقتصاد الانتقالي في ظل ظروف أشد أزمة اقتصادية. حدثت هذه الأزمة نتيجة لسياسة الحكومة "البيريسترويكا". بدأت روسيا إصلاح السوق بالاقتصاد الموجه. تم تشكيل هذا الاقتصاد على أساس ملكية الدولة والإدارة المركزية. كان المذهب السائد في روسيا هو أن أساس الاقتصاد هو الصناعة الثقيلة ، أو إنتاج وسائل الإنتاج. تم إعطاء إنتاج السلع الاستهلاكية دور الابنة وكذلك قطاع الخدمات. تم توجيه أكثر من 90٪ من استثمارات الإنتاج الحكومية إلى الصناعات الثقيلة والمجمع الدفاعي ، وأقل من 10٪ إلى قطاع المستهلك: الصناعات الغذائية والصناعات الخفيفة. كانت هذه صناعات متخلفة مع معدات بالية ؛ لم تكن تلبي احتياجات السكان. في روسيا ، كان الإنتاج يعمل من أجل الإنتاج وليس من أجل المستهلك ، وهو ما لا يمكن أن يكون في اقتصاد السوق.

هناك مشاكل محددة في مجال الانتقال إلى السوق: من الصعب للغاية الانتقال إلى السوق في بلد لم يحاول سابقًا بالكامل العيش في اقتصاد السوق العادي. على مدى السبعين عامًا الماضية ، عاشت البلاد وفقًا لقوانين الاقتصاد الشمولي. تم القضاء على المبادرة الخاصة أو وجودها في قبضة أيديولوجية الدولة. كان من المفترض أن يتيح ذلك وجود آلة دولة ضخمة شديدة المركزية. تعرض أي شكل آخر من أشكال النشاط الاقتصادي للاضطهاد ، باستثناء العمل في مؤسسة حكومية ، وإلى حد ما ، في التعاونيات. لم يكن اقتصاد الدولة ، الذي بدا فعالا وعادلا ، يعمل بكفاءة ولم يسمح بالتعويض الكامل عن عمل الناس ومبادرتهم. لم يستطع نظام توزيع المنتج تحفيز زيادة إنتاجه. أصبح نظام توزيع السلع الاستهلاكية عن طريق البطاقات والقسائم وما إلى ذلك هو القاعدة.

وبطبيعة الحال ، فإن مثل هذا النظام للحد من طلب المستهلك لم يسمح للصناعة بالاستجابة الكاملة لطلب المستهلكين ، مما جعل الصناعة خاملة. أنتجت الصناعة في معظمها منتجات لا تلبي ، بشكل أساسي ، سواء من حيث الجودة أو الكم ، متطلبات المستهلكين.

حدث هذا لأن الدور التنظيمي للأسعار لم ينجح ، ولم تكن هناك آلية أخرى فعالة للتنظيم والرقابة. أدى عدم الكفاءة في استخدام الموارد ، والإنفاق الحكومي الضخم على الدفاع ، والإعانات المقدمة إلى المؤسسات غير المربحة إلى إرهاق الاقتصاد بأكمله. من الواضح أن هذا تجلى في الحياة الاجتماعية. كان المستوى الحقيقي للتكاليف أقل مما هو عليه في دول الغرب وبعض دول الشرق. يمكن أن تؤدي زيادتها فقط إلى زيادة في المعروض النقدي ، منذ ذلك الحين كانت الواردات منظمة بشكل صارم ، وكان من الصعب شراء أي شيء في المتاجر بسبب نقص المنتجات نفسها. وفي منتصف الثمانينيات. أدى ذلك إلى الحاجة إلى إصلاح الاقتصاد من خلال إدخال اقتصاد السوق - بمساعدة محاسبة التكاليف ، والاكتفاء الذاتي في الشركات ، إلخ. لهذا ، تم إجراء تغييرات سياسية معينة ، لكنها لم تكن فعالة - بسبب المعارضة الكبيرة من المحافظين. نتيجة لذلك ، فشل النوع الجديد من الاشتراكية ذات الوجه السوقي. أضاف الانهيار اللاحق للمعسكر الاشتراكي واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية نفسه مشاكل للاقتصاد الروسي. الحقيقة هي أن اقتصادات روسيا وجمهوريات الاتحاد السوفياتي السابق ، وكذلك دول المعسكر الاشتراكي ، تم دمجها في نظام واحد ضخم. لذلك ، أدى انهياره إلى زيادة عدد المشاكل الاقتصادية عدة مرات. بعد فشل "الاشتراكية بوجه إنساني" ، كان الخيار الوحيد هو "الاقتصاد المختلط". ولكن في الانتقال إلى حل مجموعة واسعة من المشاكل العامة فيما يتعلق بدولة أو أخرى ، فإن الأمر يتطلب دراسة متأنية لأكثر الظروف المحددة تنوعًا لاقتصاداتها الوطنية.

أولاً ، الجوانب المحددة لعقلية جزء كبير من سكان البلاد على خلفية مجموعة متنوعة من التقاليد والميزات القومية والعرقية الثقافية في طريقة التفكير المرتبط بتعددية الجنسيات:

التسلسل الهرمي تاريخيًا للوعي لغالبية سكان البلاد ، والتي كانت إمبراطورية لعدة قرون ، والعقلية الفلاحية لجزء كبير من سكانها العاملين بنشاط والتقاليد الثقافية المقابلة لها (وإن كانت مشوهة بشكل كبير في العقود القليلة الماضية) ؛
تفكير غير سوقي متجذر بشكل خاص وحتى بمعنى معين تفكير مناهض للسوق ؛
تركت ممارسة التخطيط الزائف بصمة عميقة في التفكير والممارسة الاقتصادية للبلد. يتم التعبير عنها في الرغبة في إضفاء الطابع الرسمي على جميع جوانب الحياة الاجتماعية وحتى الشخصية للمواطنين ، في عدم المبالاة بالنفايات الاجتماعية الناتجة عن تكتل السكان (الحرمان القسري من ممتلكاتهم العقارية) ، وعدم الاهتمام بجزء كبير من السكان. السكان في الحصول على معلومات صادقة ، في عدم القدرة أو عدم الرغبة في التحليل النقدي ومعلومات الاستخدام العملي.

ثانياً ، النطاق الواسع للبلد مع مجموعة واسعة من الظروف الطبيعية والجغرافية والمناخية ، والتي ، أولاً وقبل كل شيء ، تحدد الجمود الهائل للإمكانات الاقتصادية.

ثالثًا ، تعددية جنسية فريدة ومحددة ، يتم التعبير عنها في حقيقة أن البلد ، في جوهره ، عبارة عن مجموعة من المناطق الإثنو ثقافية الوطنية ، التي يجمعها نظام واحد من مجموعة متنوعة من الروابط - الاجتماعية ، والسياسية ، والاقتصادية ، وما إلى ذلك.

تُستكمل هذه الميزات الرئيسية الثلاثة بمشتقات أخرى تتبعها بشكل أساسي - خصوصيات ظروف الفترة الانتقالية ، مما يجبرنا على التعامل مع مشكلة استعادة النموذج الاقتصادي الوطني الطبيعي في روسيا بحذر شديد وحسابات دقيقة.

من بين الميزات المحددة المشتقة ، يمكن تمييز ما يلي:

تجذر الهياكل المخططة والعسكرة العميقة للاقتصاد ، وهو واسع للغاية بطبيعته ، وعدم التناسب الهائل المرتبط بهذا في أهم الجوانب: "الاستهلاك - التراكم" ، "المجالات العسكرية - المدنية للإنتاج" ، - المنتج النهائي "، إلخ ؛
انخفاض المستويات الفنية والتكنولوجية للإنتاج المدني المرتبط بتباطؤ وتعظم النظام الاقتصادي ، ودرجة عالية من تآكل الأصول الثابتة ، وتدهورها المادي والمعنوي (يرتبط الأخير بنفايات الموارد والسلامة البيئية) ؛
أدت حالة المجال الاجتماعي إلى درجة شديدة من الفقر ، معبرًا عنه في الفقر العام لغالبية السكان مع وجود فجوات كبيرة في دخل الفرد لمجموعات مختلفة ، فضلاً عن حالة بيئية خطيرة للغاية ؛
عدم الاستقرار السياسي ، وخاصة ما يميز العصر الحديث ، وعدم وجود أسس عملية لتحقيق الانسجام الاجتماعي والوطني ، وتآكل المسؤولية الرأسية في المجالات السياسية والاقتصادية والاجتماعية من الحياة التي تهدد الاستقرار الاجتماعي.

بالنظر إلى كل هذه الخصائص النفسية والاجتماعية والاقتصادية لروسيا ، فليس من الصعب فهم أن طرحها في عناصر السوق أمر خطير - وهذا يمكن أن يتسبب في كارثة سياسية واقتصادية على حد سواء. لكن تأخير إدخال الإصلاحات محفوف بالمخاطر التي لا تقل عن ذلك.

ما الذي يمنع روسيا من العيش في السوق؟ بالتأكيد ، آليات السوق لا تعمل لأن هناك احتكارًا للدولة في جميع الصناعات تقريبًا. بالطبع ، هناك العديد من الأسباب الأخرى ، على سبيل المثال ، عدم وجود آلية متطورة لتنظيم الأسعار ، وغياب سوق منظم لوسائل الإنتاج ، والمواد الخام ، وما إلى ذلك. وهذا لا يمكن إلا أن يؤثر على كفاءة إنتاج وتسويق المنتجات. منتجات. لكن مشكلة الاحتكار تقف في طريق كل التحولات في الاقتصاد الروسي. ويترتب على ذلك أن اللحظة الأساسية للإصلاحات والانتقال إلى نظام اقتصاد السوق هي خصخصة ممتلكات الدولة وأموالها. رواد الأعمال من القطاع الخاص ، الذين يتنافسون مع بعضهم البعض في النضال من أجل المشترين وتوسيع قطاع الاقتصاد المصمم لإنتاج السلع الاستهلاكية ، سيوجهون الموارد إلى القطاعات الأكثر كفاءة. ونتيجة لذلك ، سيتم تحديد الدور التنظيمي للأسعار ، مما سيزيد من أهمية السوق للاقتصاد.

ولكن لكي يعمل نظام السوق بأكمله ، يجب عمل الكثير من مجرد وضع رأس المال في أيدي الناس. من الضروري خلق ظروف معينة من جانب الدولة لمساعدة هؤلاء الناس: قروض تفضيلية ، ضرائب فعالة ، إلخ. من الضروري كبح جماح التضخم وتقوية العملة الوطنية ، وتنظيم العمل المصرفي كمصدر رئيسي للقروض في اقتصاد السوق . من الضروري تطوير سياسة تجارة خارجية فعالة لا تعرقل أنشطة رجال الأعمال المحليين ولا تقيد تدفق رأس المال من الخارج. ولكي يتم توزيع الموارد بكفاءة ، من الضروري تحفيز تطوير البورصات - البورصات والمواد الخام ، وبورصات العمل.

كان من المقرر تضمين هذه العناصر في برنامج الانتقال إلى نظام السوق. ومع ذلك ، أثر عدم الاستقرار السياسي بشكل كبير على تنفيذ الإصلاحات الاقتصادية ، وتباطأ تقدمها. كان استثمار الأموال في الإنتاج أمرًا محفوفًا بالمخاطر ، حيث لم يكن مصيرهم في المستقبل واضحًا. ولكن بعد الأحداث المعروفة جيدًا في سبتمبر وأكتوبر 1993 ، بدأت الإصلاحات الاقتصادية ومتطلباتها السياسية الأساسية تتوافق مع روح العصر وتطلعات السوق للاقتصاد الروسي. وفي الوقت نفسه ، أدى الاهتمام غير الكافي بتنمية قطاع السوق للاقتصاد - الإنتاج الذاتي القائم على المشاريع الحرة ، ومثل هذا الحماس المفرط للآليات المالية مثل "الأهرام" ، أدت البلاد إلى أزمة مالية قوية في أغسطس 1998. لقد أعادت هذه الأزمة البلاد إلى الوراء لمدة 5 سنوات ، وقللت من شعبية اقتصاد السوق في أعين السكان وزادت من صعوبة تطوير القطاع الحقيقي للاقتصاد.

الهدف من التحول إلى اقتصاد السوق هو تقليل التكاليف الاقتصادية والاجتماعية ؛ لا مفر منه خلال الفترة الانتقالية. يجب أن يخضع قرارها لاختيار الإجراءات التي يتم تنفيذها في كل اتجاه ، والتنسيق فيما بينها وفي الوقت المناسب. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن الانتقال إلى اقتصاد السوق حتى اللحظة التي يكشف فيها بالكامل عن قدراته هو عملية طويلة ، تغطي كامل فترة إعادة الهيكلة الهيكلية العميقة للعلاقات الاجتماعية والاقتصادية ، والتغيرات الجادة في المواقف وقواعد السلوك الملايين من الناس. وهذا ليس بالأمر السهل.

يقع مركز الثقل في المرحلة الأولى من الإصلاح على تحسين النظام النقدي ، وكذلك على الحفاظ على الروابط الاقتصادية القائمة والتدفقات المادية في الاقتصاد. بدون نقود مستقرة ، من المستحيل تحفيز الإنتاج ، وإنشاء معدل دوران اقتصادي ، والتحول إلى أسعار السوق. سيكون للروبل القوي تأثير فوري على نسبة طلب المستهلك وكتلة السلع ، على تشبع السوق ، وسيكون بمثابة نقطة انطلاق لاتخاذ إجراءات في مجالات أخرى.

وفي الوقت نفسه ، ينبغي اتخاذ تدابير فعالة لنزع الطابع الوطني عن الاقتصاد وإلغاء احتكاره ، وتطوير روح المبادرة والمنافسة من أجل خلق شروط مسبقة لإدراج آليات التنظيم الذاتي للسوق في أقرب وقت ممكن. هم وحدهم القادرون على ضمان استقرار الأسعار بشكل مستدام ، وتشجيع زيادة حجم وتنوع المنتجات ، وتحسين جودتها وخفض التكاليف. طالما أنهم لا يكسبون بقوة كافية ، فسيكون من الضروري الالتزام بسياسة مالية وائتمانية صارمة لمنع التضخم غير المنضبط. وبالتالي ، ومع ذلك ، قد يتم تقييد النشاط التجاري وتطوير الإنتاج.

ويشكل الوقت الذي يتم خلاله اتباع سياسة مالية وائتمانية صارمة ، وتحرير الأسعار ، وإلغاء التأميم وإلغاء احتكار الاقتصاد حتى ظهور علامات واضحة على إدراج آليات المنافسة وتنظيم السوق الذاتي ، فترة من الاستقرار الاقتصادي.

بعد تنفيذ برنامج الإصلاح ، يجب أن تبدأ فترة تطوير السوق وزيادة الإنتاج وتحسين كفاءته. لكن هذا أمر نظري ، ولكن من الناحية العملية ، يمكن لحركة الاقتصاد أن تتراجع "إلى الوراء" - مرة أخرى إلى نظام إدارة مركزي.

خاتمة

يبدو أن اقتصاد السوق الحديث من النوع المختلط اليوم ، في رأيي ، هو النظام الأكثر كمالًا من بين كل الأنظمة الموجودة على الإطلاق. وتتمثل ميزتها الرئيسية في أنها تجمع بنجاح بين سمات أنظمة اقتصادية مختلفة تمامًا: الرأسمالية الخالصة والاقتصاد الإداري الموجه ، على الرغم من أن سمات الرأسمالية النقية تسود. إنه الأكثر تكيفًا مع الظروف الداخلية والخارجية المتغيرة ، أي مرن. هذا النوع من الإدارة متأصل في البلدان المتقدمة اقتصاديًا الحديثة. على الرغم من أن لاقتصاد السوق الحديث عيوبه ، إلا أن الحجج المؤيدة لاقتصاد السوق تبدو لي أكثر إقناعًا من الحجج ضده.

في حالة عدم قدرة السوق على التعامل مع أي مشكلة أو أن حل هذه المشكلة سيكون غير فعال بشكل واضح ، فإن الدولة تساعدها. الغرض من تنظيم الدولة للاقتصاد هو الحفاظ على الاستقرار الاقتصادي والاجتماعي. لم يعد من الممكن تخيل اقتصاد السوق الحديث دون تدخل الدولة ، لأنه يتم تكليف تنظيم الدولة بوظائف مهمة مثل الحفاظ على المنافسة ، واستقرار الاقتصاد ، وتوفير الحماية الاجتماعية ، وما إلى ذلك. ومع ذلك ، يجب ألا تتدخل الدولة في تلك المجالات من السوق حيث تكون آلياتها التنظيمية كافية. وإلا فقد يتسبب ذلك في انهيار نظام السوق وتحوله إلى نظام إداري أوامر.

في الوقت الحالي ، تنتقل روسيا فقط من الاقتصاد الموجه إلى اقتصاد السوق ، لذلك واجهت مشكلة اختيار نموذج تنمية اقتصاد السوق. لكن ، في رأيي ، لا ينبغي نسخ نموذج شخص آخر ، يجب علينا تطوير نموذجنا باستخدام تجربة البلدان المتقدمة والخصائص الوطنية.

يعتبر الانتقال إلى السوق عملية طويلة ومعقدة للغاية. من أجل إنشاء هيكل وطني لاقتصادها يتناسب مع متطلبات السوق ، يجب على روسيا أن تسلك الطريق المؤلم المتمثل في تحديد أولوياتها في جميع المجالات وعلى جميع مستويات المجتمع والاقتصاد. بعد كل شيء ، لا ينبغي أن تنضم فقط إلى اقتصاد العالم الحديث ، ولكن يجب أن تتنبأ بدورها ومكانتها في التقسيم العالمي للعمل.

فهرس

كامبل ر.ماكونيل ، ستانلي إل برو.علم الاقتصاد: كتاب مدرسي. الطبعة ال 14. - م: Infra-M ، 2002

أركيبوف أ.علم الاقتصاد: كتاب مدرسي. - م ، 1998

فولكوف أ.السويد: النموذج الاجتماعي والاقتصادي. - م ، 1991

بابافا. في.دور الدولة في النظام الاقتصادي الحديث. // قضايا الاقتصاد - العدد 11. - 1993

ليفشيتس.دولة في اقتصاد السوق. // المجلة الاقتصادية الروسية. - رقم 11-12. - 1992 ، رقم 1. - 1993

أغانبيجيان أ.روسيا في طريقها إلى اقتصاد سوق متوازن. // ECO-1999 - No. 6 - p.22-34.

بولاتوف أ.اقتصاد. - م: BEK ، 1997.

بوريسوف إي.مشاكل تنمية اقتصاد بلادنا. // مجلة اجتماعية سياسية. - رقم 3. - 1993

دوبرينين أ.- النظرية الاقتصادية. - م ، 1999

ماكسيموفا ، أ. شيشوف.اقتصاد السوق: كتاب مدرسي ، م: SOMINTEK ، 1992

كوراكوف ل.ب ، ياكوفليف ج.دورة النظرية الاقتصادية. تشيبوكساري: دار نشر تشوفاش. جامعة 2001

Howard K.، Zhuravleva G.، Eriashvili N.النظرية الاقتصادية. م: الوحدة ، 1997

النظرية الاقتصادية.تحت التحرير العام لـ Vidyakin ، G.P. Zhuravleva. موسكو: Infra-M ، 1997

أسئلة الإحصاء – 2001. – № 9

مشاركة العمل على الشبكات الاجتماعية

إذا كان هذا العمل لا يناسبك ، فهناك قائمة بالأعمال المماثلة في أسفل الصفحة. يمكنك أيضًا استخدام زر البحث

مقدمة

1.2 ظهور اقتصاد مختلط

2.1 النموذج السويدي

2.2 النموذج الأمريكي

2.3 النموذج الألماني

2.4 النموذج الياباني

خاتمة

فهرس

1
مقدمة

مع ظهور اقتصاد السوق وتطوره ، توصلت معظم دول العالم إلى استنتاج مفاده أنه لا يوجد نظام اقتصادي قائم في ذلك الوقت يلبي تمامًا متطلباته. وبالتالي ، كان هناك حاجة إلى نظام جديد يمكن أن يغير بشكل كبير الوضع ويعطي قوة جديدة لتنمية اقتصاد بعض البلدان. يتواءم الاقتصاد المختلط ، الذي يجمع بين ميزات نظامين اقتصاديين آخرين ، مع المهمة بشكل أكثر نجاحًا ، مما يؤكد أهمية دراسته. تتطور كل دولة تستخدم نظامًا اقتصاديًا مختلطًا بشكل فردي بحت ، حيث تختار ميزات الأنظمة الاقتصادية الأخرى التي يجب استخدامها. هذا هو السبب في أن الاختلافات بين الدول التي تتبع هذا المسار قوية للغاية.

الغرض من هذا العمل هو الكشف عن جوهر نماذج الاقتصاد المختلط.

لتحقيق الهدف تم تحديد المهام التالية وحلها تباعاً:

· الكشف عن السمات الرئيسية للاقتصاد المختلط.

· عرض مراحل تكوين الاقتصاد المختلط.

· تصنيف نماذج الاقتصاد المختلط.

· الكشف عن ملامح النموذج السويدي للاقتصاد المختلط.

· النظر في الاقتصاد المختلط في الولايات المتحدة.

· دراسة السمات الرئيسية للنموذج الألماني للاقتصاد المختلط.

· التعرف على جوانب الاقتصاد المختلط في اليابان.

عند كتابة العمل ، تم استخدام أعمال المؤلفين المحليين والأجانب حول هذا الموضوع.

الفصل 1. الجوانب النظرية للنظام الاقتصادي المختلط

1.1 السمات الرئيسية للاقتصاد المختلط

واحدة من العلامات الرئيسية هي هيمنة تنظيم السوق للاقتصاد ، والذي يعني في المقام الأول المشروع الحر. يعني الاقتصاد متعدد القطاعات وجود عدد كبير من القطاعات المتساوية ، وتعتمد النسبة على الخصائص الوطنية والإقليمية للبلدان. تلعب الدولة دور المنظم ، لكن ليس لها تأثير كبير على الاقتصاد. يجب أن تنسق أنشطة الشركات الصغيرة والمتوسطة والكبيرة ، وحماية المنتجين المحليين ، وضمان المنافسة الحرة.

يمكن للدولة أن تضع أوامر حكومية للسلع أو الخدمات أو العمل ، وهي سمة متأصلة في الاقتصاد الموجه. "عملاء الدولة وعملاء البلديات (يشار إليهم فيما يلي أيضًا باسم العملاء) قد يكونون ، على التوالي ، سلطات الدولة في الاتحاد الروسي أو سلطات الدولة للكيانات المكونة للاتحاد الروسي والحكومات المحلية ، بالإضافة إلى متلقين لأموال الميزانية المصرح بها من قبل تقوم سلطات الولاية أو الحكومات المحلية بتقديم الطلبات عند تقديم الطلبات لتوريد السلع وأداء العمل وتوفير الخدمات على حساب أموال الميزانية.

تدعم الحماية الاجتماعية للسكان الفئات الاجتماعية الضعيفة ، مما يمنحها الفرصة للعيش على الأقل عند الحد الأدنى. تقوم الدولة أيضًا بإعادة توزيع الدخل للتخفيف من تفاوتها الأساسي. سياسة التوزيع هي أداة مهمة لتنظيم الدولة.

تشمل الأهداف الرئيسية التي يسعى إليها النظام الاقتصادي المختلط ضمان العمالة الكاملة ، وزيادة الناتج المحلي الإجمالي المحتمل ، وتنظيم مكافحة الأزمات.

السمات المحددة للاقتصاد المختلط - أولاً ، الآلية الاقتصادية الجديدة تجمع بشكل عضوي بين استقرار الإدارة العامة ، وهو أمر ضروري لتلبية الاحتياجات ، ومرونة التنظيم الذاتي للسوق ، وهو أمر مطلوب بشكل خاص لتلبية الاحتياجات الشخصية. ثانيًا ، فقط نوع التنظيم المختلط يجعل من الممكن الجمع على النحو الأمثل بين أعلى أهداف الاقتصاد الكلي: الكفاءة الاقتصادية ؛ العدالة الإجتماعية؛ استقرار النمو الاقتصادي. ثالثًا ، المنظم الجديد قادر على موازنة إجمالي الطلب وإجمالي العرض. وهذا يتطلب التنشيط المنسق لجميع الروافع والحوافز للإدارة على مستويات الاقتصاد الجزئي والمتوسط والكلي.

تحدد كل دولة أولويات التنمية بشكل مختلف ، ومع ذلك ، هناك 3 مبادئ أساسية متأصلة في جميع نماذج الاقتصاد المختلط:

· بقدر ما يزداد قطاع السوق ، فإن القطاع العام سينخفض بدرجة كبيرة (ضمن الاحتياجات المحددة).

· مدى فعالية الإمكانات المالية لقطاع السوق ، ومدى "توفير" القطاع العام اقتصاديًا ؛

· ستستمر عملية الخصخصة (بما في ذلك الأراضي) في الدولة حتى يتم تحويل حجم القطاع العام بأكمله إلى "صيانة" السوق.

1.2 ولادة الاقتصاد المختلط

واجه اقتصاد السوق صعوبات خطيرة في القرن التاسع عشر. الأجور المنخفضة والبطالة المرتفعة وساعات العمل غير المنتظمة - كل هذه العوامل تسببت في استياء عامة السكان في العديد من البلدان. في أواخر العشرينيات وأوائل الثلاثينيات من القرن الماضي ، تعرض العالم الغربي بأكمله للكساد العظيم ، مما أدى إلى تدمير النظام المالي والنقدي. اجتاحتهم موجة عامة من الإفلاس والبطالة الجماعية. أدى هذا الوضع إلى عدم الثقة في اقتصاد السوق ، سواء من جانب العمال ورجال الأعمال. في المستقبل ، تم توحيد مصالح مختلف الفئات الاجتماعية إلى حد ما من خلال نظام اقتصادي مختلط. الاقتصاد المختلط هو منظمة للاقتصاد يتم فيه التحكم في القطاع الخاص من خلال آلية السوق ، والمؤسسات العامة والحكومة ، بالاعتماد على آلية السوق ، تؤثر على الاقتصاد من خلال التوجيهات والرافعات المالية.

ظهرت الأفكار الأولى للاقتصاد المختلط في بداية القرن العشرين ، لكن الخلافات حولها لا تزال مستمرة. كان من بين العلماء البارزين في هذا المجال M. Alle ، الذي كان يعتقد أن اقتصاد السوق "ليس الدواء الشافي الذي يسمح بحل جميع المشاكل" ، لأنه لا يستخدم كل إمكانيات المجتمع.

لكن أكبر مساهمة في تطوير هذا التخصص كانت من قبل J.M. Keynes. لقد أثبت أن السوق يمكن أن يتطور بنجاح والانخراط في التنظيم الذاتي دون تدخل الحكومة وتنظيم السياسة النقدية. كان هذا الاتجاه يسمى Keynesianism ، وفيما بعد تم تقسيمه إلى Neo-Keynesianism و post-Keynesianism.

ركز أنصار الكينزية الجديدة على مشاكل التوظيف والتضخم والنمو الاقتصادي. ومن بين هؤلاء R. Harrod و E. Domar و P. Samuelson وغيرهم. أنصار ما بعد الكينزية ، مثل ج. روبنسون و ب.سرافا ، درسوا قضايا توزيع الدخل والمنافسة إلى حد أكبر. في المستقبل ، خضعت الكلاسيكية الجديدة لعدد من التغييرات ، ونتيجة لذلك تم تشكيل اتجاهات مثل النقدية والاقتصاد الكلاسيكي الجديد ونظرية الاختيار العام.

يعلق الاختيار العام ، بقيادة بوكانان ، أهمية كبيرة على رغبة الشخص في تعظيم ربحه في أي مجال من مجالات النشاط. لذلك ، الدولة موجودة فقط لرعاية المصالح العامة.

رأى المؤسسون وجود صلة بين "المؤسسات" والاقتصاد. من خلال "المؤسسات" يجب أن يفهم المرء الدولة والأحزاب السياسية والنقابات وما إلى ذلك. أي كل تلك المنظمات التي ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالجانب الاجتماعي لحياة الإنسان والمجتمع.

وبالتالي ، يجب على الاقتصاد أن يأخذ كل هذا في الاعتبار عند اختيار مسارات التنمية. ويجب على الدولة أن تأخذ في الاعتبار مصالح المواطنين ، على عكس الاقتصاد الإداري الموجه ، حيث يتم التخطيط الاقتصادي غالبًا دون مراعاة مصالح المجتمع. في الوقت نفسه ، هناك تشابه مع هذا النظام الاقتصادي ، وهو ضمان أقصى قدر من العمالة للسكان ، في حين أن اقتصاد السوق يسعى فقط إلى تعظيم الأرباح ، ونتيجة لذلك قد يترك جزء من السكان العاملين بدون عمل.

1.3 نماذج الاقتصاد المختلط

تختار كل دولة بنفسها المبادئ التي يجب اتباعها ، والتي تحدد تنوع أنظمة الاقتصاد المختلط. لذلك ، ليس فقط العوامل الاقتصادية البحتة (على سبيل المثال ، إدارة الاقتصاد الوطني ، والتفاعل بين السوق والدولة ، أو المنظمين الاقتصاديين) تلعب دورًا كبيرًا هنا ، ولكن أيضًا الموقع الجغرافي للدولة ، والعقلية ، والتركيز على البناء. القوة العسكرية ، إلخ.

ولكن ، مع ذلك ، يمكن تقسيم كل هذه الأنظمة بشكل مشروط إلى مجموعات ، توحدها السمات والخصائص المشتركة. يمكن أن يستمر التصنيف على مؤشرات مختلفة.

أولا: التصنيف حسب درجة تنظيم الاقتصاد من قبل الدولة. البديل النيوليبرالي للاقتصاد المختلط هو نوع من اقتصاد السوق المنظم اجتماعيًا. مع الحد الأدنى من مشاركة الدولة ، فإن عملها الرئيسي هو "تزويد الاقتصاد بالمبلغ الضروري من المال ، والذي ينبغي أن يمنع التضخم". كما يتناول مشاكل تنظيم التأثيرات الخارجية ، والتي تشمل إعادة توزيع دخل المواطنين ، والنظر في المشاكل الصحية والمشاكل البيئية ، كما تم الاهتمام بمكانة الموظف في المشاركة في إدارة المنشأة ، و كما تم تجريد الأشياء من الجنسية. تعني إدارة القطاع غير السوقي أخذ العلم والتعليم وشبكات الاتصالات والدفاع الوطني تحت سيطرة الدولة. في هذا النموذج ، لا توفر الدولة ، في الواقع ، إلا شروطًا للمشاريع الحرة وتحمي المنتج المحلي على المسرح العالمي. يوجد مثل هذا النظام للاقتصاد الوطني في الولايات المتحدة ، حيث يتم إنتاج معظم الناتج القومي الإجمالي على حساب السوق وجزء صغير فقط - على حساب الدولة.

في المقابل ، يفترض نموذج آخر - نموذج الدولة الجديدة المستند إلى المفهوم الكينزي - تنظيمًا أقصى للدولة ، وبالتالي فهو أقرب في صفاته إلى الاقتصاد الإداري الموجه. تطور الدولة بشكل مستقل تشريعات تنظم نشاط السوق ، وتحاول بنشاط مكافحة الظواهر الاقتصادية غير المرغوب فيها مثل البطالة والتضخم المرتفع والأزمات. كما تهتم بتقليص عجز الموازنة ، وزيادة القدرة التنافسية للمنتجين المحليين ، وتأميم العقارات. يلعب التخطيط والتنبؤ دورًا مهمًا ، مما يساعد على حساب مقدار الأموال التي يتم إنفاقها مقدمًا ، وبالتالي ، تحديد الميزانية وتحديد أسعار السلع بشكل أكثر دقة ودقة. هذا النموذج نموذجي لدول مثل اليابان وفرنسا وبريطانيا العظمى وإيطاليا.

تلخيصًا لهذا التصنيف ، يمكننا اقتباس اثنين من الاقتصاديين المعروفين: "يتطلب المجتمع الفعال والإنساني عنصرين من مكونات النظام المختلط - السوق والدولة. من أجل الأداء الفعال للاقتصاد الحديث ، هناك حاجة إلى هذين النصفين - من المستحيل التصفيق بيد واحدة ".

وفقًا لتصنيف آخر ، يمكن تمييز عدة نماذج أخرى ، بالإضافة إلى الليبرالية الجديدة والدولة الجديدة. كان نموذج الموافقة المركزية ، كما كان ، حلاً وسطاً بين النموذجين الآخرين. في هذه الحالة ، كان هناك اتفاق بين مختلف الأحزاب الاجتماعية. في النظام الثنائي ، كانت هذه الأحزاب موظفين في الشركات والدولة ، بينما في النظام الثلاثي ، تم تحديد إدارة هذه الشركات بشكل منفصل. كان هذا النموذج نموذجيًا للسويد.

الفصل 2. النماذج الوطنية للاقتصاد المختلط

2.1 النموذج السويدي

الآن يستخدم هذا المصطلح بمعانٍ مختلفة وله معنى مختلف اعتمادًا على ما يتم استثماره فيه. يلاحظ البعض الطبيعة المختلطة للاقتصاد السويدي ، والجمع بين علاقات السوق وتنظيم الدولة ، والملكية الخاصة السائدة في الإنتاج والتنشئة الاجتماعية للاستهلاك.

ميزة أخرى للسويد ما بعد الحرب هي خصوصية العلاقة بين العمل ورأس المال في سوق العمل. لعقود عديدة ، كان جزءًا مهمًا من الواقع السويدي هو نظام المساومة على الأجور المركزي مع المنظمات النقابية القوية وأرباب العمل بصفتهم الفاعلين الرئيسيين ، مع سياسة النقابات العمالية القائمة على مبادئ التضامن بين مجموعات العمال المختلفة.

هناك طريقة أخرى لتعريف النموذج السويدي تأتي من حقيقة أن هناك هدفين مهيمنين مميزين بوضوح في السياسة السويدية: التوظيف الكامل ومعادلة الدخل ، والتي تحدد أساليب السياسة الاقتصادية.

يُنظر إلى السياسة النشطة في سوق عمل متطور للغاية وقطاع عام كبير بشكل استثنائي (بمعنى ، أولاً وقبل كل شيء ، مجال إعادة التوزيع ، وليس ملكية الدولة) على أنها نتائج هذه السياسة.

أخيرًا ، بالمعنى الأوسع ، فإن النموذج السويدي هو مجموعة كاملة من الحقائق الاجتماعية والاقتصادية والسياسية في البلاد بمستوى معيشي مرتفع ونطاق واسع للسياسة الاجتماعية. وبالتالي ، فإن مفهوم "النموذج السويدي" ليس له تفسير لا لبس فيه.

كانت الأهداف الرئيسية للنموذج ، كما لوحظ بالفعل ، لفترة طويلة هي العمالة الكاملة ومعادلة الدخل. يمكن تفسير هيمنتهم بالقوة الفريدة للحركة العمالية السويدية. أكثر من نصف قرن منذ عام 1932. (باستثناء 1976-1982) الحزب الديمقراطي الاجتماعي السويدي (SDRPS) في السلطة. على مدى عقود ، كانت الرابطة المركزية للنقابات العمالية في السويد تتعاون بشكل وثيق مع SDRPSH ، مما يعزز الحركة العمالية الإصلاحية في البلاد. تختلف السويد عن البلدان الأخرى في قبولها للعمالة الكاملة كهدف رئيسي وثابت للسياسة الاقتصادية ، والشعب السويدي ككل داعم نشط لها.

تم تطوير السعي لتحقيق المساواة بقوة في السويد. عندما طرح زعيم الحزب الاشتراكي الديمقراطي بير ألبين هانسون في عام 1928 مفهوم السويد باعتبارها "موطن الشعب" ، والتي تحدثت عن المصالح المشتركة للأمة في إنشاء منزل مشترك ، كانت قطاعات كبيرة من السكان خارج الحركة العمالية قادر على قبول آرائه. في السويد ، تجتذب أفكار الديمقراطية الاجتماعية جزءًا كبيرًا من الطبقات الوسطى.

من بين العوامل المحددة المتأصلة في السويد ، من الضروري تضمين حياد السياسة الخارجية الثابت منذ عام 1814 ، وعدم المشاركة في كلتا الحربين العالميتين ، والبقاء القياسي في السلطة من حزب العمل الاشتراكي الديمقراطي ، والتقاليد التاريخية للطرق السلمية للانتقال إلى تشكيلات جديدة ، ولا سيما من الإقطاع إلى الرأسمالية ، وظروف مواتية ومستقرة على المدى الطويل لتنمية الاقتصاد ، وهيمنة الإصلاحية في الحركة العمالية ، التي وافقت على هذه المبادئ في علاقاتها مع رأس المال (كانت ترمز إليها الاتفاقات بين قيادة النقابات العمالية ورجال الأعمال في سالتشيبادن عام 1938) ، والبحث عن حلول وسط تقوم على مصالح مختلف الأطراف.

تأثر التطور الاقتصادي بالثقافة والخلفية التاريخية. ريادة الأعمال جزء لا يتجزأ من التقاليد السويدية. منذ عهد الفايكنج ، اشتهرت السويد بإنتاج الأسلحة والمجوهرات. أول شركة في العالم ، Strura Kopparberg (تأسست منذ أكثر من 700 عام) ، ولدت في السويد ولا تزال واحدة من أكبر عشر شركات مصدرة في البلاد.

يعتمد الأداء الناجح للنظام الاقتصادي على ديناميكيات الأسعار والقدرة التنافسية للصناعة السويدية والنمو الاقتصادي. على وجه الخصوص ، يمثل التضخم تهديدًا لكل من حقوق الملكية والقدرة التنافسية للاقتصاد السويدي. لذلك ، يجب استخدام مثل هذه الأساليب للحفاظ على العمالة الكاملة التي لا تؤدي إلى تضخم وتأثير سلبي على الاقتصاد. كما أظهرت الممارسة ، فإن المعضلة بين البطالة والتضخم كانت كعب أخيل للنموذج السويدي.

منذ منتصف السبعينيات ، وبسبب احتدام المنافسة في الأسواق الخارجية والأزمة الاقتصادية العميقة ، أصبح وضع البلاد أكثر تعقيدًا بشكل ملحوظ ، وبدأ النموذج السويدي في الفشل. على وجه الخصوص ، بدأت بعض فروع الصناعة التي وقعت في أزمة هيكلية عميقة في تلقي مساعدة الدولة ، وعلى نطاق واسع جدًا. ولكن على الرغم من التوقعات القاتمة للعديد من الاقتصاديين ، تمكنت السويد من الخروج من الأزمة. أظهر الانتعاش الاقتصادي المستمر منذ عام 1983 أن النموذج السويدي كان قادرًا على التكيف مع الظروف المتغيرة وأظهر قابليته للتطبيق.

وقد أدى ذلك إلى دور كبير جدًا للدولة في السويد في توزيع واستهلاك وإعادة توزيع الدخل القومي من خلال الضرائب والإنفاق العام ، ووصل إلى مستويات قياسية. في الأيديولوجية الإصلاحية ، كان هذا النشاط يسمى "الاشتراكية الوظيفية".

2.2 النموذج الأمريكي

النموذج الأمريكي هو نموذج رأسمالي سوقي ليبرالي ، يفترض الدور الأولوي للملكية الخاصة ، وآلية السوق التنافسية ، والدوافع الرأسمالية ، ومستوى عالٍ من التمايز الاجتماعي.

الولايات المتحدة الأمريكية هي القوة الرائدة في العالم الرأسمالي ، وتمتلك أكبر إمكانات اقتصادية وعلمية وتقنية. لا يوجد بلد آخر تبرز فيه تناقضات الرأسمالية بوضوح وحادة كما هو الحال في الولايات المتحدة.

تم تشكيل وتطوير النموذج الأمريكي في ظل ظروف مثالية. يرجع هذا إلى العديد من الأسباب ، من بينها اثنان على الأقل يمكن تمييزهما: أولاً ، نشأت الولايات المتحدة في منطقة خالية نسبيًا من التقاليد السابقة والطبقات المختلفة ذات الطبيعة الاجتماعية. ثانيًا ، جلب المستوطنون الأوروبيون نشاطًا تجاريًا ومبادرة تستند إلى تعزيز العلاقات بين السلع الأساسية والمال في أوروبا.

في مطلع السبعينيات والثمانينيات ، بذلت الطبقة الحاكمة الأمريكية محاولة جذرية لوقف التطور غير المواتي للأحداث. أعلنت الإدارة الجمهورية المحافظة للغاية بزعامة آر. ريغان ، الذي تولى السلطة في عام 1980 ، سياسة الحد من تدخل الدولة في الاقتصاد ، وتعزيز مبدأ السوق في الآلية الاقتصادية للبلاد ، وتشجيع المبادرة الرأسمالية الخاصة. نص البرنامج الاقتصادي الذي تبناه الكونجرس الأمريكي في عام 1981 ، الرئيس ريغان "بداية جديدة لأمريكا: برنامج الانتعاش الاقتصادي" على خفض عام في معدلات ضريبة الدخل بنسبة 23٪ ، وهو ما يعود بالنفع في المقام الأول على الأثرياء ، بالإضافة إلى توفير من الحوافز الضريبية الكبيرة للشركات ، التجميد

نمو الإنفاق الفيدرالي ، ويرجع ذلك أساسًا إلى التخفيضات في البرامج الاجتماعية ، وتقليل تنظيم الدولة للنشاط الاقتصادي ، وتنفيذ سياسة نقدية مقيدة. في الوقت نفسه ، تم إطلاق تكديس هائل للأسلحة ، كان الغرض منه كسر التكافؤ العسكري الحالي وتحقيق التفوق العسكري على الاتحاد السوفيتي.

هناك عامل آخر كان له تأثير قوي على تطور الاقتصاد الأمريكي في الثمانينيات وهو الثورة العلمية والتكنولوجية وإعادة هيكلة الاقتصاد. إن تسريع استخدام الإنجازات العلمية والتكنولوجية والانتشار الواسع للابتكارات التقنية يسمح لنا بتوصيف عقد الثمانينيات في الولايات المتحدة كبداية لمرحلة جديدة من التقدم العلمي والتكنولوجي. جوهرها هو الانتقال إلى تشكيل نظام تقني ، في وسطه أشكال جديدة بشكل أساسي من الجمع بين العلم والإنتاج ، وخلق عناصر جديدة من القوى الإنتاجية المادية والروحية. يعتمد على الإلكترونيات الدقيقة والروبوتات وأنظمة المعلومات وإنتاج أنواع جديدة من المواد والتكنولوجيا الحيوية. يتم التركيز بشكل خاص على تكوين قوة عاملة تتوافق مع الأساس الفني الجديد للإنتاج.

في موازاة ذلك ، تمر البلاد بعملية نشطة لإعادة الهيكلة التكنولوجية للاقتصاد. ترتبط مجالاتها الرئيسية بالاستخدام الواسع للإلكترونيات الدقيقة وأنظمة المعلومات ، وإنتاج مواد جديدة ، وتطوير أحدث أنواع التكنولوجيا. إن مسرع هذه العملية هو الحوسبة الشاملة للإنتاج ، والتي تغطي استخدام أدوات الماكينة مع التحكم في البرامج ، ومعالجة المعلومات ومراكز التخزين ، والروبوتات ، وأنظمة الإنتاج المرنة وغيرها من الأشكال الحديثة للأتمتة الصناعية والتحكم. منذ نهاية سبعينيات القرن الماضي ، ظل متوسط معدل النمو السنوي في إنتاج معدات الحوسبة الكهربائية عند مستوى 20-25٪ لعدد من السنوات ، كما أن إنتاج أجهزة الكمبيوتر المكتبية في النصف الأول من الثمانينيات قد تم يتضاعف سنويا.

ترتبط كل هذه الأسئلة ارتباطًا وثيقًا بفعل ثالث أهم عامل مؤثر في تطور الرأسمالية الأمريكية في الثمانينيات ، وهو التنافس بين الإمبريالية المتزايدة. ويغطي التجارة العالمية ، وتصدير رأس المال ، ونظام إمداد الطاقة والمواد الخام ، والمجال النقدي والمالي الدولي.

منذ منتصف القرن العشرين. هناك نزعة لأن تكون الولايات المتحدة مدافعة نسبيًا في عدد من المجالات بالمقارنة مع غيرها من مراكز التنافس الإمبريالي. يعكس هذا الاتجاه السمة المنتظمة للمرحلة الإمبريالية للرأسمالية ، والتفاوت المتزايد في التطور السياسي والاقتصادي للدول الفردية. هذا الانتظام الذي صاغه لينين عشية الحرب العالمية الأولى ، يتجلى الآن بقوة خاصة ووحدة في ظروف الثورة العلمية والتكنولوجية لعامل يقوم بإجراء تعديلات جدية على نسبة المستويات التي حققها الدول الرئيسية للرأسمالية.

يظهر تطور الرأسمالية الأمريكية أن ميل الولايات المتحدة إلى التخلف ليس واضحًا بأي حال من الأحوال. يمكن التمييز بين فترتين في التغيير في ميزان القوى بين المراكز الرئيسية للتنافس الإمبريالي.

الأول يغطي 60-70s. خلال هذه الفترة ، تمكنت أوروبا الغربية واليابان من زيادة حصتها بشكل كبير في الإنتاج الصناعي العالمي ، والتجارة الدولية ، وصادرات رأس المال ، وتراكم الذهب واحتياطيات النقد الأجنبي. الفترة الثانية ، التي بدأت في مطلع السبعينيات من القرن الماضي ، تتميز ببعض التوحيد لمواقف الولايات المتحدة العالمية ، وفي بعض الحالات توسعها. بفضل إعادة الهيكلة الفنية المكثفة للصناعة ، على الأقل في عدد من المجالات ، نجحت الولايات المتحدة في عكس الاتجاه نحو التخلف النسبي.

تمتلك الولايات المتحدة أكبر إمكانات علمية وتكنولوجية في العالم الرأسمالي وتنفق على تنميتها أكثر مما تنفقه إنجلترا وفرنسا وفرنسا واليابان مجتمعين. صحيح أن نصيب الأسد من هذه النفقات (حوالي 1/3) يذهب للأغراض العسكرية ، لكن أبعادها الإجمالية تسمح للولايات المتحدة بإجراء بحث علمي على جبهة واسعة وتحقيق تحول سريع نسبيًا في نتائج البحوث الأساسية. البحث في التطورات والابتكارات التقنية.

تزعزعت مكانة الولايات المتحدة في المجالين النقدي والمالي في العقد الماضي ، وتعزز إلى حد ما في الثمانينيات. بحلول عام 1983 ، استعادت أكبر عشرة بنوك أمريكية المركز الأول في العالم من حيث الأصول ، التي خسرتها أمام البنوك الأوروبية الغربية واليابانية في السبعينيات. يتم الآن تنفيذ حوالي 80٪ من جميع معاملات الائتمان الدولية من قبل البنوك الأمريكية.

ومع ذلك ، فإن تعزيز مكانة الولايات المتحدة في التجارة العالمية ، والحركة الدولية لرأس المال ، والمجال النقدي والمالي ، الذي تم تحديده في أوائل الثمانينيات ، لا يمكن اعتباره قوياً. بحلول منتصف هذا القرن ، في جميع هذه المجالات ، ظهرت اتجاهات غير مواتية للولايات المتحدة مرة أخرى: انخفاض في حصة أنواع معينة من المنتجات كثيفة العلم في الصادرات الرأسمالية العالمية ، والواردات الضخمة من رأس المال الأجنبي ، والتقلبات الحادة في سعر صرف الدولار ، إلخ.

تم اتباع مسار إعادة التسلح من قبل الدوائر الحاكمة الأمريكية بشكل ثابت منذ نهاية الحرب العالمية الثانية. لكن في الثمانينيات من القرن العشرين. لقد أصبحت العسكرة ، أكثر من أي وقت مضى ، أيديولوجية وممارسة السياسة الخارجية التدخلية للإمبريالية الأمريكية. ولا غرابة في ذلك خلال الخمس سنوات 1981-1985. تم إنفاق أكثر من 1 تريليون على إعادة التسلح في الولايات المتحدة. بالدولار ، مع مراعاة الاعتمادات لـ 8687 سنة. تقريبًا مثل ما حدث خلال الحرب العالمية الثانية بأكملها. يمكن مقارنة الحجم الإجمالي للإنفاق العسكري الأمريكي خلال الأربعين عامًا الماضية بإجمالي الثروة الوطنية المعاد إنتاجها للولايات المتحدة ، والتي تبلغ ، وفقًا لبيانات عام 1980 ، 7.8 تريليون دولار. لعبة.

تشهد التنمية الاقتصادية للولايات المتحدة ، وكذلك الدول الأعضاء الأخرى في الناتو المشاركة في سباق التسلح ، بشكل مقنع على التأثير الضار للحشد العسكري على الاقتصاد. لا يمكن أن يكون الأمر خلاف ذلك ، لأن استخدام الموارد الاقتصادية للاستعدادات العسكرية هو إهدار لجزء من المنتج الاجتماعي ، وهو انسحاب سنوي متكرر لا مبرر له من عملية التكاثر. كما لاحظ ك. ماركس ، فإن الحرب من الناحية الاقتصادية هي بمثابة "كما لو أن أمة قد ألقت بجزء من عاصمتها في الماء".

إن العواقب المعادية للمجتمع لتراكم الأسلحة واضحة بالقدر نفسه. ناهيك عن التأثير المعتدل للإنتاج العسكري على نمو العمالة ، يكفي النظر إلى ميزانية الولايات المتحدة في الثمانينيات لرؤية علاقة مباشرة بين نمو الإنفاق العسكري وخفض حصة الاعتمادات المخصصة للاحتياجات الاجتماعية.

تتمثل استراتيجية رأس المال الاحتكاري في الولايات المتحدة في تحويل العبء الرئيسي للصعوبات والتناقضات الاقتصادية إلى الجماهير العريضة من العمال ، وخاصة في بلادهم ، وكذلك على شعوب البلدان الرأسمالية والنامية الأخرى. في الثمانينيات ، اتبعت الرأسمالية الاحتكارية الأمريكية هذه الاستراتيجية الاقتصادية الرجعية في الداخل والخارج.

في الثمانينيات ، نجحت الولايات المتحدة في تأمين تدفق واسع النطاق لرأس المال من الخارج بمساعدة أسعار الفائدة المرتفعة. سمح استخدام مصادر التمويل الخارجية للولايات المتحدة لعدد من السنوات بالتغلب على التناقضات بين مصالح الدولة ومصالح مقترضي رأس المال من القطاع الخاص في سوق الائتمان المحلي. كان الوجه العكسي لهذا النقل للموارد المالية من الدول البرجوازية الأخرى هو الزيادة السريعة في الدين الخارجي للولايات المتحدة. بالعودة إلى عام 1983 ، بلغت الاستثمارات الأجنبية الأمريكية 834 مليار دولار ، والاستثمارات الأجنبية في الولايات المتحدة 711 مليار دولار ، وفي عام 1985 على التوالي 940 و 980 مليار دولار. وهذا يعني أنه في منتصف الثمانينيات كان أكبر دائن للعالم الرأسمالي تحولت إلى مدين صاف. لم يكن بإمكان أحد توقع مثل هذا التطور للأحداث في أوائل الثمانينيات.

ومع ذلك ، فإن التغيير في الوضع المالي للولايات المتحدة يعكس عدم الاستقرار المتزايد في مركزها الائتماني والمالي. ما إذا كان الدين الخارجي للولايات المتحدة سيستمر في النمو ، أو ما إذا كان سيبدأ تدفق هائل من "الأموال الساخنة" المضاربة من البلاد تحت تأثير انخفاض الدولار ، فإن الأمر لا يزال غير واضح تمامًا. اندلع صراع حاد في الثمانينيات حول السياسة الاجتماعية للدولة. يتطلب رأس المال الاحتكاري خفضًا جذريًا في البرامج الاجتماعية ، والتي يتم تصويرها على أنها أحد الأسباب الرئيسية لانخفاض الأرباح وزيادة التضخم والعجز المتزايد في الميزانية. إن الدولة البرجوازية ، التي تخصص أموالا سخية من الميزانية الفيدرالية للأغراض العسكرية ، تخفض بلا خجل الاعتمادات المخصصة للاحتياجات الاجتماعية - الإسكان ، والتعليم ، والرعاية الطبية ، وإعانات البطالة ، والتدريب المهني وإعادة تدريب القوى العاملة ، والمساعدات الغذائية للفقراء ، وتغذية أطفال المدارس ، العمل العام.

التشريع الضريبي 1981 إلى حد أكبر من ذي قبل ، تم تحويل الضرائب من أرباح الشركات إلى عامة السكان. أدى ظهور الاحتكارات وتشديد السياسة الاجتماعية للدولة إلى انخفاض ملحوظ في مستويات المعيشة لأمريكا العاملة. يؤدي الاستقطاب المتزايد في المجتمع الأمريكي إلى زيادة التوتر الاجتماعي والعمل والصراعات العرقية. تحاول الحكومة احتواء التعبير عن الاحتجاج الجماهيري ، حيث تلجأ بشكل متزايد إلى سياسة القمع.

أدى تفاقم ظاهرة الأزمة في الاقتصاد والسياسة للإمبريالية الأمريكية إلى زيادة ملحوظة في الاستقطاب الاجتماعي والسياسي في الولايات المتحدة. إن التحول نحو اليمين لم يؤد بأي حال من الأحوال إلى التغلب على مشاكل قديمة وفي نفس الوقت خلق مشاكل جديدة. غير قادر على مواجهة تفاقم مشاكل المرحلة الهبوطية لتطور الرأسمالية ، تلجأ الدوائر الحاكمة في البلدان الإمبريالية إلى الوسائل والأساليب التي من الواضح أنها غير قادرة على إنقاذ مجتمع محكوم عليه بالتاريخ نفسه. ليس هناك شك في أن "مجتمع الرفاه" المفلس في الولايات المتحدة يواجه اضطرابات اجتماعية جديدة.

وهكذا ، فإن النموذج الأمريكي مبني على نظام تشجيع شامل لنشاط ريادة الأعمال ، وإثراء الجزء الأكثر نشاطا من السكان. يتم إنشاء مستوى معيشي مقبول للفئات ذات الدخل المنخفض من خلال المزايا والبدلات الجزئية. مهمة المساواة الاجتماعية ليست محددة هنا على الإطلاق. يعتمد هذا النموذج على مستوى عالٍ من إنتاجية العمل وتوجه جماهيري نحو تحقيق النجاح الشخصي.

2.3 النموذج الألماني

النموذج الألماني هو نموذج لاقتصاد السوق الاجتماعي ، والذي يربط توسيع المبادئ التنافسية بإنشاء بنية تحتية اجتماعية خاصة تخفف من أوجه القصور في السوق ورأس المال ، مع تكوين هيكل مؤسسي متعدد الطبقات لموضوعات السياسة الاجتماعية.

في النموذج الاقتصادي الألماني ، لا تضع الدولة أهدافًا اقتصادية - وهذا يكمن في مستوى قرارات السوق الفردية - ولكنها تخلق ظروفًا قانونية واجتماعية موثوقة لتنفيذ المبادرات الاقتصادية. تتجسد هذه الشروط الإطارية في المجتمع المدني والمساواة الاجتماعية للأفراد (المساواة في الحقوق ، وبدء الفرص والحماية القانونية). وهي تتكون في الواقع من جزأين رئيسيين: القانون المدني والاقتصادي من ناحية ، ونظام الإجراءات للحفاظ على بيئة تنافسية من ناحية أخرى. إن أهم مهمة للدولة هي ضمان التوازن بين كفاءة السوق والعدالة الاجتماعية. إن تفسير الدولة كمصدر وحامي للقواعد القانونية التي تحكم النشاط الاقتصادي والظروف التنافسية لا يتجاوز التقاليد الاقتصادية الغربية. لكن فهم الدولة في النموذج الألماني وبشكل عام في مفهوم اقتصاد السوق الاجتماعي يختلف عن فهم الدولة في نماذج السوق الأخرى من حيث تدخل الدولة الأكثر نشاطًا في الاقتصاد.

يتميز النموذج الألماني بالميزات التالية:

· الحرية الفردية كشرط لعمل آليات السوق واتخاذ القرارات اللامركزية. في المقابل ، يتم ضمان هذا الشرط من خلال سياسة الدولة النشطة للحفاظ على المنافسة ؛

المساواة الاجتماعية - يتم تحديد توزيع الدخل في السوق بمقدار رأس المال المستثمر أو مقدار الجهد الفردي ، بينما يتطلب تحقيق المساواة النسبية سياسة اجتماعية نشطة. تقوم السياسة الاجتماعية على البحث عن حلول وسط بين المجموعات ذات المصالح المتعارضة ، وكذلك على المشاركة المباشرة للدولة في توفير المزايا الاجتماعية ، على سبيل المثال ، في بناء المساكن ؛

التنظيم المضاد للدورة.

· تحفيز الابتكارات التكنولوجية والتنظيمية.

· تنفيذ السياسة الهيكلية.

حماية وتعزيز المنافسة.

تستمد السمات المدرجة للنموذج الألماني من المبادئ الأساسية لاقتصاد السوق الاجتماعي ، وأولها الوحدة العضوية للسوق والدولة.

2.4 النموذج الياباني

اليوم ، لن تفاجئ إنجازات اليابان أحداً. والأهم من ذلك بكثير فهم وشرح أسباب "المعجزة الاقتصادية اليابانية" ، أو بالأحرى الاختراق الهائل الذي حققته اليابان في فترة ما بعد الحرب ، والتي أدخلتها في فئة "القوة الاقتصادية العظمى". وعلى الرغم من أن العامل الأمريكي لعب دورًا مهمًا في الاختراق الياباني ، إلا أن جهود الأمة نفسها كانت الجهود الرئيسية.

يبدو أن المواقف الأولية التي بدأت منها اليابان حملتها بعد الحرب كانت غير مواتية للغاية. تم تقويض الاقتصاد واستنزافه بسبب حرب عدوانية طويلة ، ودمرت المدن الكبيرة والعديد من المؤسسات الصناعية (في بداية عام 1946 ، كان مستوى الإنتاج الصناعي 14 ٪ من متوسط مستوى ما قبل الحرب). كان السكان فقراء ، ولم تكن هناك ظروف أساسية كافية للحياة - الغذاء والسكن والعمل. وبدا أن اليابان محرومة من العديد من الموارد الطبيعية المهمة ومنقطوعة عن مصادر دخلها الاستعمارية ، بل إنها محكوم عليها بالعيش البائس لدولة من الدرجة الثالثة. لكن هذا ، كما نعلم ، لم يحدث. على العكس من ذلك ، فإن الدولة التي تحتل 0.3٪ فقط من مساحة الأرض ، والتي يعيش عليها 2.5٪ فقط من سكان العالم ، أنتجت في عام 1988 ما يزيد عن

10٪ من الناتج المحلي الإجمالي العالمي: 35.5 مليون دولار لكل كيلومتر مربع مأهول (للمقارنة ، في الولايات المتحدة - 1.1 مليون دولار ، في ألمانيا - 7.6 مليون دولار). تنتج اليابان أكبر السفن والروبوتات والسيارات في العالم

والدراجات النارية ومسجلات الفيديو وأجهزة التلفزيون والكاميرات والساعات والعديد من الأنواع الأخرى من المنتجات ، لا توفر فقط احتياجاتهم الخاصة ، ولكن أيضًا تغمر السوق العالمية بمنتجاتهم.

ومن المفارقات أن الهزيمة الساحقة لليابان في الحرب العالمية الثانية هي التي أعطت دفعة قوية للتنمية الاجتماعية والاقتصادية للبلد ، وأدت إلى إزالة العديد من العقبات الاقتصادية والسياسية التي حالت دون التطور الأكثر حرية والأكثر طبيعية لنمط الإنتاج الرأسمالي. وآلية السوق واندماج اليابان في العلاقات الاقتصادية العالمية.

اليوم ، نمو الإنتاجية في اليابان يفوق نمو الأجور ، ومعدل نمو الإنتاجية في اليابان أعلى منه في العديد من الدول الغربية الأخرى. الخسائر من الإضرابات والتغيب في الشركات اليابانية أقل بكثير مما هي عليه في الولايات المتحدة وأوروبا الغربية ، والإجازات أقصر ، وتكاليف الضمان الاجتماعي أقل. يعتبر موقف العمال والموظفين اليابانيين تجاه العمل المكلف أكثر مسؤولية ، واهتمامهم بازدهار مؤسستهم أو شركتهم أعلى مما هو عليه في العديد من البلدان الأخرى.

تستحق مسألة العلاقة بين العمل ورأس المال في اليابان دراسة منفصلة. من المهم الآن التأكيد على أنه بدون الاجتهاد والانضباط ، وإلى حد ما ، ضبط النفس من جانب الشعب الياباني ، لما كانت "المعجزة الاقتصادية" لتحدث. لم تجعل مدرسة الحياة القاسية اليابانيين يعملون بجد فحسب ، بل جعلت أيضًا الأشخاص المقتصدين للغاية. اليابانيون ليسوا مكتنزين للأشياء. لا يوجد أثاث ضخم في منزل ياباني نموذجي. يتم تخزين المتعلقات المنزلية الضرورية (الفراش والملابس وما إلى ذلك) في خزائن الحائط المنزلقة. الأرضية مغطاة بسجاد ثيتا ، والفواصل بين الغرف خفيفة ومتحركة. بشكل عام ، في اليابان ، الثروة والرفاهية ليست ملفتة للنظر ، كما هو الحال ، في الواقع ، الفقر. يقول اليابانيون: "لدينا عدد قليل من الفقراء ، ولكن لدينا أيضًا القليل من الأثرياء". الغالبية العظمى من العائلات اليابانية تعتبر نفسها ، وفقًا للدراسات الاجتماعية ، من "الطبقة الوسطى" (90٪). لقد اعتاد اليابانيون على تخصيص مدخرات "ليوم ممطر" ، والتي يمكن أن تقع عليهم في أي وقت نتيجة لكارثة طبيعية. يقول المثل الياباني القديم (الأب الغاضب يمكن أن يحرمه من تخصيص الأرض أو الميراث): "الخوف من الزلزال والتسونامي والنار وغضب والدك". في القرى اليابانية وكتل المدن ، كانت هناك مبانٍ حجرية قوية خاصة حيث احتفظ سكان المنطقة بأشياءهم الثمينة ومدخراتهم. اليوم ، يحتفظ اليابانيون بمدخراتهم في مؤسسات الادخار والبنوك والأوراق المالية وبوالص التأمين والأراضي والعقارات. كان التقشف المتأصل في اليابان عاملاً مهمًا للغاية في حشد الأموال للتعافي بعد الحرب وزيادة نمو الاقتصاد الياباني ، وسمح لليابان بتجنب أي ديون خارجية خطيرة.

لم تسمح اليابان ، التي هُزمت في الحرب ، برأس المال الأجنبي بدخول اقتصادها على أي نطاق كبير. واليوم ، يتجاوز استثمارها الأجنبي بكثير مساهمات المستثمرين الأجانب في الاقتصاد الياباني. تقوم شركات التأمين والبنوك ومؤسسات الادخار اليابانية بتكديس مبالغ طائلة من الأموال من التدفق المستمر للمدخرات الشخصية من الشعب الياباني.

اليابان لديها مستوى منخفض من الإنفاق العسكري. عند الحديث عن نجاحات اليابان بعد الحرب ، لا يمكن للمرء أن يتجاهل ظرفًا آخر مهمًا للغاية: وهو المستوى المنخفض نسبيًا للإنفاق العسكري. خلال فترة ما بعد الحرب الطويلة ، كانت مهملة ، وفي السنوات الأخيرة لم تتجاوز حصتها 1٪ من الناتج القومي الإجمالي لليابان. في الولايات المتحدة ، يمثل حوالي 7٪ من الناتج القومي الإجمالي ، وفي بريطانيا العظمى يزيد عن 5٪ ، وفي جمهورية ألمانيا الاتحادية يزيد عن 3٪ ، وفي الاتحاد السوفيتي (وفقًا لحسابات الخبراء الأجانب) هذا الرقم في فترة ما بعد الحرب. تراوحت الأعوام من 12 إلى 17٪. أخيرًا تم الإعلان عن أرقام الإنفاق الدفاعي في الاتحاد السوفيتي. في عام 1988 ، وبحسب التقديرات المبنية على بيانات رسمية ، فقد بلغت حوالي 9٪ من الناتج القومي الإجمالي.

ومع ذلك ، بينما تلحق اليابان بمستوى الولايات المتحدة والدول الصناعية الأخرى في الغرب وتدخل فترة "النضج الاقتصادي" ، فإن معدل نمو إنتاجية العمل في الصناعة اليابانية سوف يستقر حتماً. ومع ذلك ، يلاحظ S. Okita ، أن تحقيق "النضج" لا يعني دائمًا انخفاض في الجدوى ، خاصة مع الأخذ في الاعتبار إدخال أحدث التقنيات التي تم تطويرها بنجاح في اليابان في الجولة الجديدة من الثورة العلمية والتكنولوجية.

خلال الخمسينيات والسبعينيات من القرن الماضي ، "استوعب" اليابانيون حرفيًا التكنولوجيا الأجنبية بعد ما يقرب من 20 عامًا من "العزلة الفنية" للبلاد. تم توجيه تدفق هذه التكنولوجيا ، أولاً وقبل كل شيء ، إلى التجديد التقني للصناعات الثقيلة - الهندسة الميكانيكية ، في المقام الأول الكهرباء والنقل ، والصناعات الكيماوية والمعادن الحديدية. أدى التدفق الهائل للتكنولوجيا الأجنبية المتقدمة إلى توفير الوقت والمال لليابان في عملية تحديث اقتصادها. ولعل أبرز مثال على ذلك هو الاستحواذ على شركة Sony Corp. تمتلك شركة Western Electric الأمريكية حقًا غير محدود في تصنيع الترانزستورات مقابل 25000 ين (اليوم ، هذه هي تكلفة مستقبل ترانزستور من الطبقة المتوسطة). وبالتالي ، وفقًا للحسابات المتاحة ، فإن إجمالي مكاسب اليابان من اتفاقيات ترخيص الاستيراد فقط للفترة من 1950 / 51-1968 / 69 fin. 70 مليار دولار أي حوالي 25٪ من إجمالي تكوين رأس المال الثابت لنفس الفترة. يكفي مقارنة رقمين - 7 مليارات دولار تم إنفاقها على شراء التكنولوجيا الأجنبية خلال فترة الواردات المكثفة ، ومكاسب 70 مليار دولار من هذه المشتريات - لفهم الزخم القوي الذي تلقته الصناعة اليابانية من هذا الاقتراض الهائل للتجربة الأجنبية. في الوقت نفسه ، من المهم جدًا التأكيد على أن اليابانيين استخدموا براءات الاختراع والتراخيص الأجنبية بشكل فعال للغاية ، وقاموا بتنفيذها وإتقانها على الفور. هنا مثال واحد لمثل هذا النهج. عينات المنتج الأول

تم إنتاج صناعة البتروكيماويات بمساعدة المعدات والتكنولوجيا المستوردة من الخارج في عام 1958 ، وبحلول نهاية عام 1963 كانت اليابان قد تجاوزت FRG من حيث القدرة الإنتاجية في هذه الصناعة وكانت في المرتبة الثانية بعد الولايات المتحدة.

حققت اليابان نجاحًا مثيرًا للإعجاب لا يقل عن ذلك في تطوير علم المعادن الحديدية ، خاصة من خلال إدخال التكنولوجيا السوفيتية المتقدمة. يجدر الخوض في هذا بمزيد من التفصيل ، على الأقل لأن علم المعادن السوفيتي يستخدم تطوراته واختراعاته الخاصة بدرجة أقل بكثير مما هو عليه في اليابان.

وهكذا ، يتميز النموذج الياباني بتأخر معين في مستوى معيشة السكان (بما في ذلك مستوى الأجور) من نمو إنتاجية العمل. نتيجة لذلك ، يتم تحقيق انخفاض في تكلفة الإنتاج وزيادة حادة في قدرتها التنافسية في السوق العالمية.

لا توجد عوائق أمام التقسيم الطبقي للممتلكات. مثل هذا النموذج لا يمكن تحقيقه إلا من خلال التطور العالي بشكل استثنائي للوعي الذاتي القومي ، وأولوية مصالح الأمة على مصالح شخص معين ، واستعداد السكان لتقديم تضحيات مادية معينة من أجل الوطن. ازدهار.

خاتمة

في المرحلة الحالية من التنمية ، غالبًا ما يكون هناك نموذج للاقتصاد المختلط - منظمة للاقتصاد حيث يتم التحكم في القطاع الخاص من خلال آلية السوق ، والمؤسسات العامة والحكومة ، بالاعتماد على آلية السوق ، تؤثر على الاقتصاد من خلال التوجيهات والرافعات المالية.

الأهداف الرئيسية التي يسعى إليها النظام الاقتصادي المختلط هي ضمان العمالة الكاملة ، وزيادة الناتج المحلي الإجمالي المحتمل ، وتنظيم مكافحة الأزمات.

تمت دراسة مفهوم "الاقتصاد المختلط" من قبل مدارس مثل الكينزية ، ثم الكينزية الجديدة وما بعد الكينزية ، والنقدية ، والاقتصاد الكلاسيكي الجديد ونظرية الاختيار العام ، والنظرية المؤسسية.

يعتقد النقديون ، بقيادة فريدمان ، أن السوق يمكن أن ينظم نفسه ، لذلك يجب التقليل من دور الدولة في الاقتصاد. يقترح ممثلو الاقتصاد الكلاسيكي الجديد تخفيض الضرائب وتوفير المزيد من الحرية والفرص لأصحاب المشاريع الخاصة ، مما سيساعد في تحفيز الميزانية. يعلق أنصار نظرية الاختيار العام أهمية كبيرة على رغبة الإنسان في تعظيم ربحه في أي مجال من مجالات النشاط. رأى المؤسسون وجود صلة بين "المؤسسات" والاقتصاد.

كانت كل هذه المفاهيم الاقتصادية هي المتطلبات الأساسية لظهور نظام اقتصادي مختلط ، والذي لم يتشكل أخيرًا إلا بعد الحرب العالمية الثانية.

يمكن تقسيم أنظمة الاقتصاد المختلط بشكل مشروط إلى مجموعات ، توحدها السمات والخصائص المشتركة. يمكن أن يستمر التصنيف على مؤشرات مختلفة. أولاً ، التصنيف وفقًا لدرجة تنظيم الدولة للاقتصاد هو نسخة ليبرالية جديدة ونموذج دولة جديدة يعتمد على المفهوم الكينزي. وفقًا لتصنيف آخر ، يمكن تمييز عدة نماذج أخرى ، بالإضافة إلى النماذج الليبرالية الجديدة والنماذج الحكومية الجديدة - نموذج الموافقة المركزية في نظام ثنائي وفي نظام ثلاثي.

تتطور كل دولة تستخدم نظامًا اقتصاديًا مختلطًا بشكل فردي بحت ، حيث تختار ميزات الأنظمة الاقتصادية الأخرى التي يجب استخدامها. هذا هو السبب في وجود الكثير من الاختلافات بين البلدان التي تتبع هذا المسار ، ولكن بعض المبادئ الأساسية متأصلة في جميع نماذج الاقتصاد المختلط.

نشأ مصطلح "النموذج السويدي" في أواخر الستينيات فيما يتعلق بتشكيل السويد كواحدة من أكثر البلدان تقدمًا من الناحية الاجتماعية والاقتصادية.

السمات الرئيسية للنموذج السويدي هي مزيج من علاقات السوق وتنظيم الدولة ، وهيمنة الملكية الخاصة في مجال الإنتاج والتنشئة الاجتماعية للاستهلاك ، وخصوصية العلاقات بين العمل ورأس المال في السوق ، وهدفان مهيمنان: كامل معادلة العمالة والدخل ، والتي تحدد أساليب السياسة الاقتصادية

ينطلق النموذج السويدي من الموقف القائل بأن نظام السوق اللامركزي للإنتاج يتسم بالكفاءة ، والدولة لا تتدخل في الأنشطة الإنتاجية للمؤسسة ، وينبغي لسياسة سوق العمل النشطة أن تقلل التكاليف الاجتماعية لاقتصاد السوق. الهدف هو تعظيم نمو إنتاج القطاع الخاص وإعادة توزيع أكبر قدر ممكن من الأرباح من خلال النظام الضريبي والقطاع العام لتحسين مستويات معيشة السكان ، ولكن دون التأثير على أساسيات الإنتاج. في الأيديولوجية الإصلاحية ، كان هذا النشاط يسمى "الاشتراكية الوظيفية".

تم تشكيل وتطوير النموذج الأمريكي في ظل ظروف مثالية. إنه مبني على نظام تشجيع شامل لنشاط ريادة الأعمال ، وإثراء الجزء الأكثر نشاطًا من السكان. يتم إنشاء مستوى معيشي مقبول للفئات ذات الدخل المنخفض من خلال المزايا والبدلات الجزئية. مهمة المساواة الاجتماعية ليست محددة هنا على الإطلاق. يعتمد هذا النموذج على مستوى عالٍ من إنتاجية العمل وتوجه جماهيري نحو تحقيق النجاح الشخصي.

لعب العامل الأمريكي دورًا مهمًا في الاختراق الياباني ، لكن جهود الأمة نفسها تحولت إلى الجهود الرئيسية. يتميز النموذج الياباني بتأخر معين في مستوى معيشة السكان (بما في ذلك مستوى الأجور) من نمو إنتاجية العمل. نتيجة لذلك ، يتم تحقيق انخفاض في تكلفة الإنتاج وزيادة حادة في قدرتها التنافسية في السوق العالمية. لا توجد عوائق أمام التقسيم الطبقي للممتلكات. مثل هذا النموذج لا يمكن تحقيقه إلا من خلال التطور العالي بشكل استثنائي للوعي الذاتي القومي ، وأولوية مصالح الأمة على مصالح شخص معين ، واستعداد السكان لتقديم تضحيات مادية معينة من أجل الوطن. ازدهار.

البلدان التي تتبع مسار الاقتصاد المختلط هي في الغالب صناعية. في هذه البلدان ، ينتمي غالبية السكان إلى الطبقة الوسطى. وهذا يثبت فعالية مسار التنمية الاقتصادية هذا ، حيث أن الطبقة الوسطى هي علامة على استقرار المجتمع. لا يمكن أن يحدث الانتقال إلى هذا النموذج بسرعة ، ويصاحب ذلك أحيانًا تدهور أي مؤشرات اقتصادية في البلاد. بالإضافة إلى ذلك ، فإن شكل الاقتصاد المختلط يعتمد على كل بلد على حدة.

فهرس

1. Arkhipov A. I. الاقتصاد: كتاب مدرسي. - م ، الوحدة ، 2001.

2. Asaul A. N. دور الدولة في نظام الإدارة المختلط. - M.، Infra-M، 2001

3. بوريسوف إي إف النظرية الاقتصادية. - م ، يوريت ، 2005

4. بولاتوف A. S. الاقتصاد. - م: BEK ، 2000.

5. فولكوف أ. السويد: النموذج الاجتماعي والاقتصادي. - م: "التقدم" 2000. - 248 ثانية.

6. الحالة في ظروف تكوين الاقتصاد المختلط // ناوخ. إد. Zeldner A.G.، Vaslavskaya I.Yu. - م ، 2001. - 146 ث.

7. Dobrynin AI - النظرية الاقتصادية. - م ، 1999

8. Zhuravleva G.P. ميلتشاكوفا ن. الاقتصاد النظري. الاقتصاد السياسي. كتاب مدرسي للجامعات الاقتصادية. - م: UNITI ، 2002. 485 ص.

9. مجلة المنطقة: السياسة والاقتصاد وعلم الاجتماع ، 2002 ، العدد 1-2

10. كامبل آر ماكونيل ، ستانلي إل برو. علم الاقتصاد: كتاب مدرسي. الطبعة ال 14. - M: Infra-M، 2002.-750s.

الأعمال الأخرى ذات الصلة التي قد تهمك. vshm>
16491.		نموذج تنظيمي مخطط لاقتصاد مختلط	10.5 كيلو بايت
	موسكو نموذج تنظيمي مخطط لاقتصاد مختلط. يجب أن يدمج نموذج التخطيط والتنظيم 1 التجربة الإيجابية للاقتصاد المخطط للقرن العشرين ، بما في ذلك GOELRO NEP والتصنيع والتجميع ، والتي أعطت أمثلة مهمة تاريخيًا للتغلب على عواقب الدمار الذي خلفته الحرب العالمية الأولى والثانية في أقصر وقت. الوقت المحتمل وتحقيق انتصار الاقتصاد المخطط على الاقتصاد الرأسمالي في كل أوروبا الذي حشدته ألمانيا الهتلرية في الحرب مع الاتحاد السوفيتي ؛ مزيج فعال من التخطيط والشامل ...
16784.		تعديل النموذج النقدي الديناميكي لـ D. TOBIN وتحليل الاقتصاد الروسي	8.91 كيلو بايت
	يعتبر توبين أن السياسة النقدية والمالية للحكومة تقدم مجموعة معينة من الأصول للقطاع الخاص وإدارة عوائدها ، ورد فعل القطاع الخاص كتغيير في هيكل الطلب على الأصول المرتبط بتغيير في المتجه العائد على أصول ناقل معدل الفائدة. وفقًا لتوبين ، فإن الهدف من السياسة النقدية والمالية للحكومة هو مثل هذا التغيير في هيكل توريد الأصول من قبل الحكومة ، ونتيجة لذلك ، تغيير في ناقلات الربحية التي من شأنها أن تضمن الحفاظ على معدل التراكم ...
16997.		اختيار نموذج السياسة النقدية في روسيا في سياق عولمة الاقتصاد	66.98 كيلو بايت
	مشكلة اختيار هدف السياسة النقدية ، بالنظر إلى أنه في ظروف حرية حركة رأس المال عبر الحدود ، يجب على السلطات النقدية أن تختار بين اتباع سياسة نقدية وطنية واستخدام نظام سعر الصرف الثابت. - العلاقة المتبادلة بين السياسة النقدية وديناميكيات الأسواق المالية على الصعيدين الوطني و ...
16330.		تحديث موسكو للاقتصاد الصيني وتطور نموذج النمو الاقتصادي تقدم كبير في المجال الاقتصادي	10.76 كيلو بايت
	تحديث موسكو للاقتصاد الصيني وتطور نموذج النمو الاقتصادي أصبح التقدم الكبير في البناء الاقتصادي للصين ممكنًا بشكل أساسي من خلال التغييرات في السياسة الاقتصادية التي تهدف إلى ضمان النمو الاقتصادي. يمكن القول أنه في الصين ، كان الجمع بين التحول والنمو الاقتصادي هو الأمثل لتنمية البلاد. إن النموذج المختار لتحويل النظام الاقتصادي مع الحفاظ على النظام السياسي جعل من الممكن تطوير والحفاظ على مستوى عالٍ من الاستقرار ...
2734.		اتجاهات لتحسين نموذج إدارة الجمارك في الاتحاد الروسي ، مع مراعاة اتجاهات التكامل للاقتصاد العالمي	48.18 كيلو بايت
	عند تنفيذ عمليات التكامل على مستوى الشركات الفردية وعلى مستوى الدولة في إطار الاتحادات الاقتصادية الإقليمية ، هناك حاجة إلى تحديث نظام إدارة الجمارك ، مع مراعاة اتجاهات التكامل للسياسة الاقتصادية. ومع ذلك ، لا يكشف هذان التفسيران عن إمكانات التكامل لدى إدارة الجمارك. الجمارك مجموعة من الوسائل والطرق لضمان الامتثال ...
21142.		خصوصيات تنفيذ السياسة الضريبية لجمهورية بيلاروسيا في سياق انتقال الدولة إلى نموذج لاقتصاد السوق الموجه اجتماعيًا	216.63 كيلو بايت
	أثناء العمل ، تم إجراء الدراسات التالية: تم النظر في ميزات النظام الضريبي في بيلاروسيا ؛ تم إجراء تحليل لموضوعات وموضوعات العلاقات الضريبية ؛ تم وصف توجيهات تحسين آلية تحصيل الضرائب والرسوم.
17048.		دراسة التدفقات المشتركة بين القطاعات للتفاعل بين مجمع الوقود والطاقة والمجمع الزراعي والصناعي في إطار نموذج هيكلي كلي ، مع مراعاة تقديرات التوقعات طويلة الأجل لتطور الاقتصاد الروسي	9.43 كيلو بايت
	وكذلك بناء نماذج معينة يمكن على أساسها الحصول على قيم التقديرات التنبؤية على المدى المتوسط أو الطويل ؛ تحليل تفاعل تدفقات المواد الخام الزراعية ؛ دراسة عمليات الموازنة بين الطلب على الغذاء وموارده ؛ دراسة تفاعل تدفقات المنتجات التي تشكل مجال الاستهلاك ؛ يعتبر إعداد وتطوير المهام لتحسين هيكل المنتجات المصنعة في المؤسسات حسب الصناعة ، في حالتنا ، من قبل المجمع الصناعي الزراعي في روسيا. أيضا تطوير ...
16331.		M.V. Lomonosov موسكو الأزمة العالمية وتشكيل نموذج جديد للاقتصاد المالي العالمي المرصود	10.44 كيلو بايت
	لومونوسوف موسكو الأزمة العالمية وتشكيل نموذج اقتصادي جديد أدت الأزمة المالية العالمية الملحوظة إلى تفاقم عدد من المشكلات الاقتصادية والاجتماعية البحتة. من خلال فهم الطبيعة العالمية لهذه المشاكل وتنوعها ، سنحدد الأكثر إثارة للاهتمام والملاءمة لكل من المنظرين والممارسين في العلوم الاقتصادية: مستقبل نموذج اقتصاد السوق ؛ مستقبل الدولة القومية ، وبالتالي الاقتصاد الوطني ؛ مكانة الدولة ودورها في نموذج الاقتصاد الجديد بعد الأزمة ؛ حرف...
7229.		القطاع العام في الاقتصاد المختلط الحديث	35.2 كيلو بايت
	موضوع اقتصاد الدولة والقطاع البلدي يرتبط جدل تطور المجتمع بطبيعته المزدوجة. في اقتصاد القطاع العام ، يتم الجمع بين تنظيم الدولة لمؤسسات المجتمع والإنسان. يعد نظام التغذية الراجعة لحالة المجتمع والفرد من أصعب المشكلات النظرية والعملية لزيادة كفاءة القطاع العام. اقتصاديات القطاع العام هو علم أساسي ...
17827.		دولة في اقتصاد مختلط وقيادي: طرق التنظيم	23.26 كيلو بايت
	الحاجة إلى تنظيم الدولة للاقتصاد 1. أشكال تنظيم الدولة للاقتصاد الفصل 2. دراسة مشاكل تنظيم الدولة للاقتصاد وثيقة الصلة وهامة للغاية لأنها تساهم في تكوين التفكير الاقتصادي والقانوني والرؤية من الترابطات المعقدة في تنظيم وإدارة الاقتصاد. كمفهوم ، فإن تنظيم الدولة للاقتصاد هو نظام للتأثير غير المباشر لهياكل السلطة في البلاد على المصالح الاقتصادية للكيانات الاقتصادية.

نموذج الاقتصاد - أو النظام الاقتصادي هو مجموعة معقدة من العناصر المتشابكة بشكل وثيق التي تشكل سلامة منظمة ، معبر عنها في شكل الهيكل الاقتصادي للمجتمع. تتجلى هذه النزاهة في وحدة العلاقات التي تنشأ نتيجة إنتاج السلع المادية وتبادلها واستهلاكها وإعادة توزيعها.

تكمن أهمية الطبيعة المنهجية للاقتصاد في حقيقة أنه بدون هذه الحالة يستحيل تجديد وإعادة إنتاج المؤسسات والأنماط والعلاقات الاقتصادية. بدون نظام موحد ، لن يتم تنسيق النظريات والعمليات المقبولة عمومًا في إطار سياسة اقتصادية منتجة مشتركة.

أي نظام اقتصادي مصمم لحل ثلاثة أسئلة رئيسية:

كيف تنتج؟
ماذا تصنع؟
لمن تنتج؟

يفسر ذلك حقيقة أن الموارد الحالية محدودة ، لذلك يضطر المجتمع إلى الاستخدام العقلاني لما لديه. اعتمادًا على الإجابات على هذه الأسئلة الأساسية ، سيعتمد نموذج النظام الاقتصادي الحالي للدولة.

هناك عدد من المعايير التي يتم من خلالها تقسيم الأنظمة الاقتصادية فيما بينها:

الشكل السائد للملكية.
نفوذ الدولة.
طرق تنسيق العلاقات الاقتصادية.

بناءً على هذه المؤشرات ، يتم تمييز اقتصاديات السوق التقليدية والإدارية الموجهية. دعونا نفكر في كل منهم بمزيد من التفصيل.

النموذج الاقتصادي التقليدي

النموذج التقليدي للاقتصاد هو أقدم أنواع الأنظمة التي نشأت بالتزامن مع ظهور المجتمع. تتم الإدارة على أساس الملكية الجماعية أو الجماعية. خصائصه الرئيسية هي:

عدم تأثير الدولة وأجهزتها.
يتم اتخاذ قرار أسئلة الحياة من قبل كبار السن.
تكنولوجيا الإنتاج منخفضة المستوى.
الأثر الكبير للعمل اليدوي على جميع فروع النشاط الاقتصادي.
الدور الضئيل لريادة الأعمال.
تسود العادات والتقاليد في حياة المجتمع.
الدين يؤثر على القرارات الاقتصادية.

المورد الاقتصادي الرئيسي للاقتصاد التقليدي هو الأرض. إنها تشكل أساس العمل. الإقطاع هو شكل من أشكال تنمية الاقتصاد التقليدي.

في الوقت الحالي ، النظام التقليدي متأصل في البلدان غير المتطورة ، التي تبني أنشطتها على تقنيات متخلفة مع هيمنة العمل اليدوي. يتميز هذا النظام بطابع متعدد الطبقات للعمليات ، مما يعني الحفاظ على الأشكال التقليدية للإدارة (أولاً وقبل كل شيء ، يتعلق هذا بالإدارة الجماعية وإعادة التوزيع الطبيعي للمنتج المصنَّع).

في النظام التقليدي ، تنتمي حصة كبيرة من السوق إلى الإنتاج الصغير ، ممثلاً في شكل العديد من مزارع الحرف اليدوية والفلاحين. لكن ريادة الأعمال في مثل هذه البلدان ضعيفة التطور ، مما يجعل تأثير رأس المال الأجنبي كبيرًا. يعيش المجتمع وفقًا للتقاليد الراسخة ، والتي هي العائق الرئيسي للتقدم الاقتصادي.

في النظام التقليدي ، يذهب دور فعال إلى الدولة ، التي توجه معظم الدخل الإجمالي لدعم البنية التحتية القائمة ومساعدة أفقر شريحة من السكان.

نموذج الاقتصاد الموجه

النموذج الإداري الموجه للاقتصاد هو النموذج الثاني على التوالي ، والذي نشأ لأول مرة في مصر القديمة. يتميز بوجود مركز قوي وملكية الدولة.

الخصائص الرئيسية:

أساس الاقتصاد ملك للدولة.
يُعهد باتخاذ جميع القرارات الاقتصادية إلى أجهزة الدولة التي تمارس أنشطتها مركزياً.
تشارك الدولة في التخطيط التوجيهي ، أي أنها تحدد بشكل مستقل احتياجات ومتطلبات جميع موضوعات المجتمع (تعين المقاولين والموردين وتضع معايير الشراء والإنتاج ، وتتخذ أيضًا جميع القرارات الاستراتيجية الأخرى).
تقسم جميع وسائل الإنتاج المتوفرة في الدولة بين القطاعات على المدى الطويل.
تتم إدارة الكيانات الاقتصادية من المركز على أساس خطة الدولة.
المفاضلة في الأجور المنخفضة.
يحدد النظام البيروقراطي الحزبي تكلفة وكمية ونطاق السلع المنتجة وفقًا للتسمية.
التطوير الفعال للمجمع الصناعي والعسكري.
استحالة إدخال التطورات العلمية والتقنية بسبب التركيز على المؤشرات الكمية للإنتاج.

عندما تنتهك السلطة التنفيذية المركزية ، تتطور آلية بيروقراطية في الدولة ، مما يؤثر سلبًا على الروابط الاقتصادية القائمة (ينخفض نمو جميع الأنشطة الاقتصادية). يفسر ذلك ظهور أكبر نظام احتكاري ، والذي ، من خلال القوانين ، قادر على قمع أي منافسة. في الوقت نفسه ، لم تكن هناك حاجة لتطوير التقنيات العلمية الحديثة.

من السمات المهمة لنظام القيادة حقيقة أن السلطات المركزية حددت احتياجات المجتمع بأسره. نظرًا لأنه من المستحيل تفصيل جميع الاحتياجات على نطاق واسع ، فقد تم تقليل درجة تنفيذها.

من الخصائص المهمة الأخرى للدول التي لديها نظام قيادة هو تطوير المجمع العسكري وعزل النخبة الحزبية ، والتي خصصت لها الدولة جزءًا كبيرًا من جميع الموارد المتاحة.

يتم تفسير عدم إنتاجية نظام القيادة ، أولاً وقبل كل شيء ، من خلال مناعته من الإنجازات العلمية في مجال الاقتصاد ، فضلاً عن عدم الاستعداد للانتقال إلى مرحلة أكثر كثافة من التطور.

نموذج السوق (الرأسمالي) للاقتصاد

كان الشرط الأساسي للرأسمالية هو الحرية شبه الكاملة لجميع رعايا العلاقات الاقتصادية ، حيث ظهرت المصالح الشخصية (أحيانًا الأنانية) في المقدمة.

الخصائص الرئيسية لنموذج السوق للاقتصاد:

الملكية الخاصة القوية.
نظام إدارة التسويق ، مما يجعل من الممكن تحديد نطاق وخصائص الجودة للبضائع قبل بدء المبيعات.
تطوير قطاع الأعمال.
النضال التنافسي للسوق.
علاقة وثيقة مع نظام السوق.
التأثير المحدود لجهاز الدولة (تحافظ الدولة على النظام ولا تتدخل إلا عندما ينتهك أحد المشاركين "القواعد" المعمول بها).

يوضح نظام السوق آلية تخضع فيها جميع القرارات الفردية للدعاية والتنسيق. أثرت نتيجة هذه السياسة على التقسيم الطبقي الواسع للقوة الاقتصادية الكاملة للدولة. أصبحت المشاريع الحرة الآن عاملاً رئيسياً في التقدم المالي والاقتصادي. في مثل هذه البيئة ، بدأ العامل العادي ورجل الأعمال الرأسمالي في العمل كمشاركين متساوين في العلاقات الاقتصادية. كان ثمن هذا الاستقلال الذاتي الواسع هو المسؤولية الشخصية عن نتائج العمل المحدد في اتفاقية العمل.

في نظام السوق ، يبدأ منتج السلعة في إعادة توزيع الموارد المتاحة بشكل مستقل ، مع التركيز على إنتاج تلك السلع المطلوبة حاليًا ، وليس على أولويات جهاز الدولة.

يركز رواد الأعمال على تعظيم الأرباح والاستخدام الرشيد لجميع الموارد المتاحة (الاستثمار والعمالة والطبيعية وغيرها). في موازاة ذلك ، بدأوا في تقديم تطوراتهم المبتكرة في مجال النشاط المختار ، مما يؤدي إلى حافز قوي لتطوير الإنتاج وتعزيز الملكية الخاصة.

نموذج الاقتصاد المختلط

الأنظمة المذكورة أعلاه "مثالية" ، ولكن تقريبًا أي نظام (سابق أو حالي) مختلط. تكمن خصوصيته في أنه يمتص السمات المشتركة لنظامين (أو أكثر).

النظام المختلط هو حل وسط للمصالح يقوم على هيمنة الدولة في بعض قطاعات الاقتصاد والحرية المسموح بها لقطاع الأعمال في قطاعات أخرى. تكمن خصوصية مثل هذا الاقتصاد في حقيقة أنه يظهر نتيجة طبيعية لتطور المجتمع ، وليس إيديولوجيا تم إدخالها بالقوة.

لتحديد نوع الاقتصاد الذي يتم تمثيله في الدولة ، من الضروري تحديد درجة تأثير المؤشرات التالية:

ما هو حجم حصة ممتلكات الدولة (كلما زادت هذه القيمة ، زاد انجذاب الاقتصاد نحو نظام القيادة الإدارية).
ما هي حصة إجمالي الدخل المعاد توزيعه (الناشئة عن تحصيل الضرائب والتحويلات المعاد توزيعها).
مستوى تأثير جهاز الدولة على الوضع الاقتصادي العام.

النوع المختلط من الاقتصاد الحديث هو الأكثر كمالًا بين كل ما كان موجودًا من قبل.

تكمن خصوصيتها في الجمع الماهر بين الرأسمالية والاقتصاد الموجه. بالإضافة إلى ذلك ، يتميز النموذج الاقتصادي المختلط بمرونة تكيفية عالية ، مما يسمح للدولة بالتكيف مع الظروف المتغيرة للعالم المحيط. من المستحيل عدم ملاحظة ميزات الاقتصاد المختلط مثل العقلانية والابتكار والدور العالي للفرد في النظام الاقتصادي العام.

بناءً على خصائص كل معيار من المعايير المدرجة ، ظهرت نماذج اقتصادية محلية مختلفة. دعونا ننظر فيها بمزيد من التفصيل.

النموذج الأمريكي

السمة المميزة للولايات المتحدة هي الميل إلى التنبؤ والتخطيط الاستراتيجي طويل الأجل للمسار الاقتصادي بأكمله. تشكل هذه الأيديولوجية أساس جميع القرارات المتخذة في مجال الحكم.

في مرحلة وضع الخطة الاستراتيجية ، تم أخذ جميع العوامل الأساسية للبلاد في الاعتبار: العوامل الدولية والتكنولوجية والاقتصادية والسياسية والتنافسية والسوقية.

في تنظيم الولاية ، يتم تمثيل نوعين من التقسيمات الفرعية بالتساوي: الفيدرالية والمحلية. نظام التنظيم نفسه عبارة عن هيكل من عدة مستويات:

الآلية التنظيمية للحكومة.
الآلية التنظيمية للسلطات المحلية والولايات.
الأدوات الوطنية (الميزانية الاتحادية ، الاستراتيجية النقدية ، النظام الضريبي).
الجهاز الإداري والتنظيمي في بعض قطاعات الاقتصاد.

يتم إسناد دور خاص للميزانية الفيدرالية ، وهي الأداة الأكثر أهمية لتعديل المسار الاقتصادي بأكمله للولايات المتحدة. تهدف جميع القرارات المالية للحكومة في المقام الأول إلى الحد من حدة الأزمة ، ودعم الوتيرة الحالية للتنمية وتحفيز النمو الاقتصادي.

النظام المالي للنموذج الأمريكي يكرر نظام السلطة الحالي ، والذي يمثله الميزانيات الفيدرالية والولائية والمحلية. يمثل الإنفاق الفيدرالي أولوية ، حيث يمثل حوالي 60 ٪ من جميع الأموال المتاحة.

في الاقتصاد الأمريكي الحديث ، يتم تعزيز دور الدولة ، وهي تستعد تدريجياً للانتقال إلى مرحلة جديدة من التطور تتوافق مع إنجازات العلوم والتكنولوجيا الحديثة. لتحقيق هذا الهدف ، تنص الميزانية على عمود نفقات خاص ، من المقرر زيادته كل عام.

على جميع مستويات النظام الضريبي ، يتم توفير الأنواع التالية من الضرائب:

الفرد (الدخل).
الضرائب على دخل الشركات.
الضرائب والاشتراكات المختلفة التي توجه للتأمين الاجتماعي للفرد.
ضرائب الهبات والميراث.
الضرائب.
مدفوعات الجمارك.

يتميز النموذج الأمريكي بنظام ائتماني تقدمي. بنك الاحتياطي الفيدرالي هو عنصر الدولة الرئيسي ، ويتمتع بصلاحيات البنك المركزي في البلاد. يقوم بنك الاحتياطي الفيدرالي بتنسيق ناقل النقد الأمريكي ، مما يؤثر على الوضع الاقتصادي من خلال قطاع الائتمان وتداول الأموال.

النموذج الياباني

من سمات تنظيم الاقتصاد الياباني الاستخدام المتكامل للخطط الاقتصادية والبرامج العلمية المتكيفة اجتماعياً ، والتي تعد أدوات الاستقرار الرئيسية للحكومة.

تعتبر الخطط الاجتماعية والاقتصادية ، بطبيعتها ، إرشادية ، أي أنها تهدف إلى تحقيق أهداف وطنية من خلال تنفيذ برامج الدولة الإجمالية. يسمح هذا النهج بالتنبؤ بالمسار المحتمل لمزيد من التنمية الاقتصادية ، واكتشاف المشاكل المحتملة في الوقت المناسب ، وكذلك إيجاد توصيات سليمة لحل أو منع الصعوبات الوشيكة.

نظرًا لخطط التنبؤ الفعالة ، تتمتع الحكومة وقطاع الأعمال بتوجه مشترك ، مما يسمح في المستقبل بتنسيق وتحسين القطاعات الفردية للاقتصاد ودعم المناطق المتأخرة في البلاد.

يتم تشكيل الإستراتيجية الاقتصادية لليابان من قبل وزارة المالية مع الوزارات والإدارات الفردية. بالإضافة إلى القطاع المالي بأكمله ، فإن وزارة المالية مكلفة بمهمة مراقبة الميزانية الوطنية.

وزارة الصناعة والتجارة الخارجية هي المسؤولة عن التطوير التفصيلي للخطط الاستراتيجية في كل فرع من فروع الصناعة. لوضع خطة فعالة ، من الضروري إجراء دراسة دقيقة للإحصاءات ، وطلب السوق لمنتج ما ، والعرض ، وكذلك مستوى المنافسة الأجنبية والأجنبية. بعد جمع جميع المعلومات ، يتم إجراء تحليل مفصل قائم على أسس علمية ، مما يجعل من الممكن التنبؤ بمزيد من التطوير لكل من قطاع صناعي منفصل والاقتصاد ككل بأكبر قدر ممكن من الدقة.

للحفاظ على جدوى النموذج الياباني ، تخصص الحكومة الكثير من الموارد للبحوث الأساسية وتدريب المتخصصين المؤهلين. ويرجع ذلك إلى طريقة تحقيق الأهداف الاقتصادية المحددة ، والتي تركز على التطور التكنولوجي للهيكل القطاعي بأكمله للصناعة. هذه الميزة تجعل المنتج الياباني منافسًا في ساحة السوق بأكملها.

الحكومة اليابانية مهتمة بإيجاد حوافز اقتصادية جديدة. لهذا الغرض ، تم تطوير برنامج كامل للإقراض الميسر ، والذي يمنح المشاريع المبتكرة فرصة لتطوير النموذج الحالي وتكميله بشكل فعال. سمح هذا النهج لليابان بالتغلب بسرعة على الأزمة في 1973 و 1985 ، وحفز الآن اقتصاد البلاد للنمو السنوي.

النموذج السويدي

اجتذب النمو التدريجي للاقتصاد ، جنبًا إلى جنب مع مجموعة من الإصلاحات الهائلة والمجتمع المستقر اجتماعيًا ، انتباه العالم بأسره إلى النموذج السويدي للاقتصاد وتطوير الدولة في الستينيات.

تهدف التكتيكات الاقتصادية السويدية في المقام الأول إلى تحقيق هدفين أساسيين:

خلق ظروف العمل لجميع السكان.
تسوية خط الدخل.

يتسم النموذج السويدي بالاستقرار السياسي والاقتصادي ومستوى عالٍ من دعم الحياة للمواطنين ونمو تدريجي. أصبحت هذه النتائج ممكنة بعد إدخال المبادئ التالية على مستوى الدولة:

تتمتع البلاد بالفعل بثقافة مؤسسية وسياسية عالية ، مما يسمح بحل حتى الخلافات الأكثر حدة داخل حدود القانون ، بناءً على المفاوضات ونظام التنازلات المتبادلة.
القدرة التنافسية لصناعة تتفاعل في نفس الوقت مع المؤسسات العلمية والخاصة والعامة. قطاعات الاقتصاد الكبيرة والصغيرة على اتصال وثيق ، وتحافظ على اتصال دائم وتهتم بالازدهار المتبادل.
دعم حكومي كبير في تطوير تقنيات مبتكرة تهدف إلى تحسين العمليات الاقتصادية.
زيادة أهمية العامل البشري - موظف متطور ومبتكر قادر على العمل ، لا يطبق معرفته فحسب ، بل يطبق أيضًا إمكاناته الإبداعية.

على أساس هذه المبادئ ، يتم تشكيل نوع المجتمع السويدي ، الذي يتميز بالكفاءة الاقتصادية ، والمعايير العالية في الإنتاج والبيئة ومستوى معيشة المواطن الفرد.

في السويد ، للهيئات الحكومية تأثير خطير على جميع القطاعات الأكثر أهمية في الحياة الاقتصادية للمجتمع:

لا يتم التحكم في دخل السكان فحسب ، بل يتم أيضًا التحكم في مستوى استخدام رأس المال.
من خلال آلية مكافحة الاحتكار ، تكون الدولة قادرة على التأثير على مستوى السعر المتشكل.
في النموذج السويدي ، الدولة هي صاحب العمل الأكبر ، حيث توظف أكثر من ثلث إجمالي العمال.

ستتطلب ديناميكيات السوق المتغيرة باستمرار أن يتبنى النموذج السويدي أساليب جديدة للحفاظ على الأولويات الأساسية للحكومة (توظيف مرتفع ومجتمع اقتصادي متطور ومتساوٍ). في ظل الظروف الحالية ، تثبت الخصائص المحددة للنظام السويدي أنها تقدم اقتصادي منتج.

النموذج الألماني

خصوصية هذا النموذج هو أن الدولة لا تحدد الأهداف الاقتصادية بشكل مستقل. يجب أن يأتي هذا النشاط من مستوى القرارات الفردية ، التي تبررها احتياجات السوق. ينحصر دور جهاز الدولة في خلق مجموعة من الشروط الإدارية والقانونية التي تدعم تنفيذ المبادرة الاقتصادية لجميع كيانات السوق.

الخصائص المميزة للنموذج الألماني هي:

حرية تنظيم المشاريع الفردية ودعم الدولة للمنافسة السليمة.
المساواة الاجتماعية ، التي تتجلى في المشاركة الفعالة للدولة في البحث عن حلول وسط بين مختلف شرائح السكان ؛ مساهمة حكومية كبيرة في المجموعة الحالية من المنافع الاجتماعية.
دعم الابتكارات والتطورات التكنولوجية التي يمكن أن تحفز نمو القطاع الاقتصادي بأكمله في الدولة.
الوحدة العضوية للدولة والسوق الداخلي.
قطاع مصرفي قوي يؤثر بقوة على التطور الاستراتيجي للاقتصاد الوطني وقطاع الأعمال بأكمله.

يمر النموذج الألماني حاليًا بأوقات عصيبة ويحتاج إلى تحديث. هذا يرجع إلى مجموعة كاملة من الظروف الإشكالية ، وأهمها:

ضرائب مرتفعة.
عدم وجود برامج فعالة لجذب الاستثمار الأجنبي والعمل معه.
ارتفاع تدريجي في مستوى الإنفاق يؤدي إلى عجز الموازنة والدين الخارجي.
التوحيد المطول للأراضي الألمانية.

يحتاج النموذج الألماني الحالي إلى إصلاح شامل. والأهم من ذلك كله ، أنها ستلائم نموذج الإصلاح المحافظ الأمريكي الهادف إلى تحرير اقتصاد البلاد.

النموذج الصيني

في الوقت الحالي ، تتحرك الصين بنشاط نحو نموذج اقتصادي مختلط. يتم تشكيل وجهات نظر جديدة في الدولة حول بناء مجتمع اشتراكي ، حيث تقوم العلاقات الاقتصادية على أساس الاعتراف المتساوي بالملكية الوطنية والخاصة.

ترتبط خصوصية النموذج الصيني بالدعم القوي لرأس المال الأجنبي. في المستقبل القريب ، تخطط الصين لتقديم أحدث نموذج اقتصادي للعالم ، حيث سيتم دمج الخطة الاستراتيجية الوطنية بشكل متناغم في آلية السوق العالمية.

نموذج أمريكا اللاتينية

السمات البارزة لهذا النموذج الاقتصادي هي كما يلي:

الاستغلال النشط للموارد الطبيعية السخية دون تكلفة ترميمها ؛
استخدام العمالة الرخيصة؛
تجريم الاقتصاد وارتفاع مستوى الفساد ؛
انخفاض كفاءة العمليات الاقتصادية ؛
تفاوت اجتماعي كبير ؛
ارتفاع الديون الخارجية.

النموذج الأفريقي

يتميز النموذج الأفريقي بما يلي:

التدبير المنزلي الأبوي.
مجموعة متنوعة من أشكال الملكية المختلفة ؛
أداء سيء؛
الاستغلال القاسي للعمالة التي تتطلب مهارات متدنية.

نظرية نموذج اقتصاد المستقبل

في الآونة الأخيرة ، فيما يتعلق بإعادة التنسيق الواضح للنظام العالمي ، دخل إلى الساحة مفهوم النظام المستدام ، أو نموذج الاقتصاد الموجه نحو الموارد ، والذي كان مؤلفه المهندس الأمريكي جاك فريسكو.

افتراضها هو عدم فصل الروابط بين الاقتصاد نفسه والمجتمع والطبيعة. نشأت نظرية هذا النموذج للاقتصاد على خلفية حقيقة أنه في السعي وراء المال والنمو الاقتصادي ، لا تأخذ نماذج التشغيل الحالية تمامًا في الاعتبار المشكلات البيئية الناشئة. مما يؤثر سلبًا في النهاية على حالة الكوكب بأسره.

الاتجاه الاستراتيجي لنموذج الاقتصاد الموجه نحو الموارد هو رفض الأساليب التلقائية والتخطيط الاقتصادي اعتمادًا على استهلاك الموارد لكل دولة على حدة ولكوكب الأرض ككل.

باختصار وعن حالة النموذج الاقتصادي ، اقرأ على الرد

ابق على اطلاع دائم بجميع أحداث United Traders الهامة - اشترك في موقعنا

كل دولة لها نموذجها الاقتصادي المختلط. دعونا نفكر في بعضها. هذه النماذج (الأمريكية ، الألمانية ، الصينية ، إلخ) لها سمات مشتركة وخصائصها الخاصة.

جنرال لواءفيها ، أولاً ، أنها تستند إلى المبادئ التجارة الحرة(أشكال مختلفة من الملكية ، المنافسة ، الأسعار الحرة) ؛ ثانياً ، يجمعهم حقيقة أنهم يتولدون عن مرحلة جديدة في تطور الإنتاج - هي مرحلة ما بعد الصناعةالتي حددت الحاجة إلى توحيد الملكية (من الملكية الخاصة إلى المساهمة) ، والانتقال إلى منظمة جديدة للعمل (مع الدور الريادي لنظام الإنترنت) ، وزيادة دور العامل البشري ، وتنظيم الدولة والمجتمع ضمانات للسكان.

النوعيةيتم تحديد النماذج من خلال قاعدة موارد الدولة ، والتقاليد التاريخية للسكان ، والقاعدة المادية والتقنية للمجتمع وعوامل أخرى.

النموذج الأمريكي.حجم ممتلكات الدولة فيه صغير. يشغل رأس المال الخاص المناصب الرئيسية في الاقتصاد ، وتنظم تطوره الهياكل المؤسسية والمعايير القانونية والنظام الضريبي. ومع ذلك ، فإن تدخل الحكومة مهم للغاية. يتم تنفيذه بالطرق التالية:

نظام الأمر الحكومي. إنه يشرك الأعمال الخاصة في تنفيذ برامج الدولة وبالتالي يشكل سوقًا حكوميًا واسعًا. يتم إعادة توزيع الجزء الأكبر من أموال الميزانية من خلال هذا النظام ؛

توفير البنية التحتية الصناعية والاجتماعية ، والقاعدة العلمية والمعلوماتية ، التي يكون إنشائها خارج نطاق القوة أو غير مربح لرأس المال الخاص ؛

يتم التأثير الرئيسي على اقتصاد الدولة من خلال الرافعات غير المباشرة - ميزانية الدولة ، والنظام النقدي ، والتشريعات الاقتصادية والقانونية.

يشمل نظام الضمان الاجتماعي في الولايات المتحدة: التأمين الاجتماعي (معاشات التقاعد ، والمزايا ، والخدمات الطبية للأشخاص المشمولين بالتأمين ، ومزايا التأمين ضد البطالة) ومساعدة الفقراء. هذه المدفوعات تأتي من ميزانية الدولة. لكن الموارد العامة ، إذا جاز التعبير ، تكمل تكاليف الخدمات الاجتماعية للقطاع الخاص ، وهو المصدر الرئيسي للتمويل الاجتماعي. على الرغم من حقيقة أن الاقتصاد الأمريكي ما بعد الصناعي بالكامل ، فإن التغييرات في المجال الاجتماعي تتخلف كثيرًا عن التحولات الاقتصادية.

النموذج البريطاني.تم تشكيل الاقتصاد المختلط لبريطانيا العظمى تحت تأثير الدور النشط لتنظيم الدولة. بعد الحرب العالمية الثانية ، تم تأميم عدد من الصناعات جزئيًا في بريطانيا العظمى ، وتم إنشاء نظام موحد للصحة العامة والضمان الاجتماعي. ونتيجة لذلك ، تم إنشاء قطاع عام واسع ونظام واسع النطاق من تنظيم الدولة ، والذي تم التعبير عنه في:

في تزويد القطاع الخاص بالأوامر الحكومية ؛

في تطوير المجمع الصناعي العسكري ؛

في تمويل البحث والتطوير ؛

في تمويل المجال الاجتماعي ، إلخ.

ولكن بحلول عام 1980 ، شهدت بريطانيا انخفاضًا في كفاءة الاقتصاد وضعفًا لمكانتها في النظام العالمي. كل هذا يتطلب الحد من تدخل الدولة في الاقتصاد وتوفير المزيد من الحرية لقوى السوق: في 1980-1990. تمت خصخصة معظم الشركات المملوكة للدولة ، بما في ذلك الاحتكارات الطبيعية - الاتصالات الهاتفية ، وإمدادات الغاز والكهرباء ، وإمدادات المياه ، وما إلى ذلك. وفي الوقت نفسه ، كانت عملية تشجيع المشاريع الخاصة مستمرة. كما تم اتباع سياسة رفع القيود: تم إلغاء السيطرة على الأسعار والأجور وتوزيعات الأرباح. ازدادت الطبيعة المستهدفة للرعاية الطبية المجانية. كل هذا أدى إلى تحسين الكفاءة والقدرة التنافسية للاقتصاد البريطاني.

النموذج الفرنسي.يعد نظام تنظيم الدولة في فرنسا من أكثر الأنظمة تطوراً في أوروبا الغربية. فرنسا هي الدولة الأوروبية الوحيدة التي تمكنت من تنفيذ مفهوم التنمية الاقتصادية على أساس التخطيط الإرشادي المستعير من تجربة الاتحاد السوفياتي. تم وضع الخطط الخمسية في فرنسا منذ عام 1947. وقد حددت خطط الدولة إلى حد كبير نجاح إعادة الإعمار والنمو الاقتصادي في فترة ما بعد الحرب. شرعت فرنسا ، في وقت متأخر عن الدول الأوروبية الأخرى ، في مسار الإصلاحات الليبرالية ، لكن الخصخصة على نطاق واسع لم تقضي على أشكال تنظيم الدولة ، بل أدت إلى تعقيدها. لم تؤد محاولات تقوية السوق الحرة إلى انسحاب الدولة من الاقتصاد.

النموذج الإيطالي.يعد الاقتصاد المختلط في إيطاليا نوعًا غريبًا من نموذج أوروبا الغربية ، والذي يتميز بما يلي:

القطاع العام الواسع ؛

شركة خاصة كبيرة متطورة للغاية ؛

الطرق المتبقية من الرأسمالية المبكرة ؛

نسبة كبيرة من الشركات الصغيرة ؛

تطوير القطاع التعاوني.

يحتل القطاع العام مكانة رئيسية. الفئة الأكثر عددًا من مؤسسات الدولة هي شركات مساهمة برأس مال مختلط. لم تدخل الإصلاحات الليبرالية أي تغييرات جذرية في موقف القطاع العام. يتميز نموذج الاقتصاد المختلط الإيطالي ببنية تحتية اجتماعية متطورة ودرجة عالية من الحماية الاجتماعية.

النموذج الاسكندنافي(السويد والنرويج والدنمارك وفنلندا). من سمات هذا النموذج الدور الرائد للقطاع الخاص. تقترن الحصة المنخفضة من ملكية الدولة بدور مهم للقطاع العام (خاصة في السويد). يلعب القطاع التعاوني دورًا مهمًا (خاصة في الدنمارك) في الزراعة والصناعة والتجارة وبناء المساكن والبنوك والتأمين.

تتميز الدول الاسكندنافية بدرجة عالية من التنشئة الاجتماعية للاقتصاد ، والتي تتجلى في إعادة توزيع جزء كبير من الناتج المحلي الإجمالي من خلال النظام الضريبي ، مما يجعل من الممكن اتباع سياسة اجتماعية نشطة. يحظى النموذج السويدي للاقتصاد المختلط بشعبية كبيرة بفضل كتاب كلايس إكلوند "الاقتصاد الفعال" (موسكو: الاقتصاد ، 1991).

النموذج الياباني.من سمات الاقتصاد المختلط في اليابان المزيج الأمثل لاتجاهات النهج العالمي مع المواصفات الوطنية. بدأت إصلاحات الاقتصاد الياباني بعد الحرب العالمية الثانية ، عندما قررت البرجوازية اليابانية ، جنبًا إلى جنب مع رأس المال الاحتكاري الأمريكي ، تحويل اليابان إلى "ورشة عمل في آسيا". كان العمود الفقري للإصلاحات هو حل zaibatsu ، أي المقتنيات التي احتفظت بأسهم في المخاوف الرأسية المغلقة. تم طرح الأسهم للبيع العام. وهكذا ، خرجت العديد من الشركات عن سيطرة المقتنيات ، وبفضل تفكيك الشركات العملاقة ، تم تشكيل شركات جديدة. تم تنفيذ الإصلاح الزراعي ، ونتيجة لذلك تم نقل 80 ٪ من العقارات إلى الفلاحين لاستردادها. تم وضع الحصة الرئيسية في تنمية البلاد على التقنيات الجديدة (حتى لو تم اقتراضها) وتنمية رأس المال البشري. من أهم مصادر المرونة في الاقتصاد الياباني التطور الواسع النطاق للشركات المتوسطة والصغيرة. تتميز اليابان بدرجة أعلى من سيطرة الدولة على الاقتصاد مقارنة بالدول الصناعية الأخرى. من سمات النموذج الياباني للاقتصاد المختلط تركيزه على المدخرات والإنتاج والصادرات ، مع الدور المساعد للاستهلاك الشخصي. إن مؤسسات مثل أولوية المنتج على حقوق الإنسان الأخرى ، ونظام التوظيف مدى الحياة ، و "الأجور حسب الأقدمية" ، والمسؤولية الجماعية والمبادرة ، التي لعبت دورًا إيجابيًا في النجاح الاقتصادي للبلد ، لا تلبي احتياجات تنمية المجتمع الحديث. حان الوقت لتغيير نماذج التنمية الاقتصادية.

النموذج الألماني.تعود جذور الاقتصاد الألماني المختلط الحديث إلى الخمسينيات من القرن الماضي. القرن العشرين ، عندما بدأ البرنامج الاقتصادي الذي طوره عدد من الاقتصاديين الألمان البارزين بقيادة وزير الاقتصاد في بافاريا لودفيج إرهارد يؤتي ثماره. بدأ إصلاح إرهارد بإصلاح العملة الذي لا يحظى بشعبية ، والذي يتمثل في إلغاء التداول في ألمانيا لمارك الرايخ واستبداله بالمارك الألماني. بعد 3 أيام من النقود ، أعقبها إصلاح الأسعار ، والتي تم تحريرها. تم وضع الحصة الرئيسية في مسار الإصلاحات الإضافية على تطوير الشركات الصغيرة والمتوسطة - "أساس الرفاهية للجميع" ، والتي تم توفيرها بأفضل الظروف. كان تدخل الدولة في الاقتصاد محدودًا بشكل كبير. كان الإنفاق على الدفاع والأمن والإدارة العامة محدودًا.

كانت نتائج إصلاح إرهارد مذهلة. كان عام 1953 يسمى بالفعل "عام المستهلك" ، وبحلول بداية الستينيات. تعد الدولة من بين الدول العشر الأكثر تقدمًا اقتصاديًا في العالم. في الستينيات والسبعينيات. أصبحت الشركات الكبرى الركيزة الداعمة للتنمية الاقتصادية ، وازداد دور الدولة ، التي أعلنت مسارًا نحو بناء مجتمع علاقات الشراكة الاجتماعية مع درجة عالية من الحماية الاجتماعية للسكان. التوجه الاجتماعي ، أصبح فصل السياسة الاجتماعية عن السياسة الاقتصادية سمة مميزة للنموذج الألماني للاقتصاد المختلط.مصدر الحماية الاجتماعية للسكان ليس أرباح الشركات ، ولكن الأموال الخاصة بالميزانية وغير الميزانية.

النموذج الصيني.الفرق الرئيسي بين الصين والدول الأخرى هو أنها دولة لم تتخل عن العقيدة الاشتراكية ويقودها الحزب الشيوعي. بعد الحرب العالمية الثانية ، تم تنفيذ العديد من الإصلاحات الاقتصادية في الصين ، والتي اختلفت بشكل كبير عن بعضها البعض في أهدافها وأساليبها. الأولى كانت تحولات تهدف إلى بناء اقتصاد اشتراكي. بدأوا في عام 1949 ، عندما قامت حكومة جمهورية الصين الشعبية بتأميم ممتلكات البرجوازية الصينية والأجنبية.

من عام 1956 إلى عام 1958 ، اتبعت الصين سياسة "القفزة الكبيرة" ، كان جوهرها محاولة لرفع مستوى التنشئة الاجتماعية لوسائل الإنتاج والملكية بشكل حاد. في هذا الوقت ، تم إنشاء الكوميونات الشعبية في جميع أنحاء البلاد. منذ عام 1960 ، بدأ الخروج عن سياسة "القفزة العظيمة للأمام". ومع ذلك ، في وقت قريب ، في عام 1966 ، بدأت "ثورة ثقافية" في البلاد ، استمرت حتى عام 1976 وأبطأت النمو الاقتصادي مرة أخرى.

بحلول نهاية السبعينيات. شكلت الملامح الرئيسية للنظام الاقتصادي الصيني. السمة المميزة لها هي المركزية الفائقة. وسحبت الدولة بالكامل دخول الشركات وغطت جميع نفقاتها. تم إنكار دور السوق والاقتصاد السلعي (السوق). أصبح النقص التجاري أمرا شائعا.

في عام 1978 ، تم تبني سياسة إصلاحات السوق على مستوى الدولة الحزبية.

الخطوة الأولىاستمرت الإصلاحات حتى عام 1984 ، وفي ذلك الوقت كان التركيز على المناطق الريفية. كان الانتقال إلى عقد الأسرة عنصرًا مهمًا في السياسة الجديدة ؛ ونتيجة لذلك ، أصبحت الأسرة المعيشية الفلاحية هي الوحدة الاقتصادية الرئيسية في القرية.

المرحلة الثانيةبدأت الإصلاحات الاقتصادية في عام 1984 مع الإصلاح الاقتصاد والصناعة الحضرية.كان معنى الإصلاحات هو تعزيز الاستقلال الاقتصادي للمؤسسات: رهنا بتنفيذ الخطة ، سُمح للمؤسسة بإجراء الإنتاج مع مراعاة احتياجات السوق. سمح بنشاط المؤسسات الصغيرة الخاصة والجماعية ، وورش الحرف اليدوية ، وسمح بريادة الأعمال الخاصة في مجال التجارة والخدمات ، واجتذب رأس المال الأجنبي. بدأت الدورة في تحويل الاقتصاد المخطط التوجيهي إلى اقتصاد مختلط بالسوق وموجه اجتماعيًا. ونتيجة لذلك ، وصلت البلاد إلى مستوى ديناميكي مرتفع من النمو الاقتصادي.

النموذج الروسيبدأت للتو في التبلور. وفقًا للمادة 7 من دستور روسيا ، يُعلن الاتحاد الروسي دولة اجتماعية.