كل نظام اقتصادي له نماذج وطنية خاصة به من التنظيم الاقتصادي. دعونا ننظر في بعض أشهر النماذج الوطنية للأنظمة الاقتصادية.
النموذج الأمريكييقوم على نظام تشجيع ريادة الأعمال ، وتطوير التعليم والثقافة ، وإثراء الجزء الأكثر نشاطا من السكان. يتم تزويد الطبقات ذات الدخل المنخفض من السكان بمزايا وبدلات مختلفة للحفاظ على الحد الأدنى من مستوى المعيشة. يعتمد هذا النموذج على مستوى عالٍ من إنتاجية العمل وتوجه جماهيري نحو تحقيق النجاح الشخصي. مشكلة المساواة الاجتماعية ليست هنا على الإطلاق.
النموذج السويدييتميز بتوجه اجتماعي قوي ، يركز على الحد من عدم المساواة في الملكية من خلال إعادة توزيع الدخل القومي لصالح الشرائح الأكثر فقراً من السكان. يعني هذا النموذج أن وظيفة الإنتاج تقع على عاتق المؤسسات الخاصة العاملة على أساس السوق التنافسي ، ووظيفة ضمان مستوى معيشي مرتفع (بما في ذلك التوظيف والتعليم والتأمين الاجتماعي) والعديد من عناصر البنية التحتية (النقل والبحث والتطوير) قيد التشغيل الولاية. "جوهر" النموذج السويدي هو التوجه الاجتماعي ، بسبب الضرائب المرتفعة (أكثر من 50٪ من الناتج القومي الإجمالي). تتمثل الميزة الرئيسية للنموذج السويدي في أنه يجمع بين معدلات النمو الاقتصادي المرتفعة نسبيًا والمستوى العالي من العمالة الكاملة ، مما يضمن رفاهية السكان. لقد خفضت البلاد البطالة إلى الحد الأدنى ، واختلافات طفيفة في دخول السكان ، ومستوى عالٍ من الضمان الاجتماعي للمواطنين.
النموذج اليابانيتتميز بتأخر معين في مستوى معيشة السكان (بما في ذلك مستوى الأجور) من نمو إنتاجية العمل. نتيجة لذلك ، يتم تحقيق انخفاض في تكلفة الإنتاج وزيادة حادة في قدرتها التنافسية في السوق العالمية. مثل هذا النموذج ممكن فقط مع تطور عالٍ بشكل استثنائي للوعي الذاتي الوطني ، وأولوية مصالح المجتمع على مصالح شخص معين ، واستعداد السكان لتقديم تضحيات معينة من أجل ازدهار البلاد. ترتبط سمة أخرى من سمات نموذج التنمية الياباني بالدور النشط للدولة في تحديث الاقتصاد. يتميز النموذج الاقتصادي الياباني بالتخطيط والتنسيق المتقدمين بين الحكومة والقطاع الخاص. التخطيط الاقتصادي للدولة استشاري بطبيعته. الخطط هي برامج حكومية توجه وتعبئ الروابط الفردية للاقتصاد لتحقيق الأهداف الوطنية. من المعتاد أن يحافظ النموذج الياباني على تقاليده بينما يقترض بنشاط من البلدان الأخرى كل ما هو مطلوب لتنمية البلاد.
نماذج الأنظمة الاقتصادية: النموذج الصيني والروسي للفترة الانتقالية (التسعينيات من القرن العشرين) والنموذج الروسي لفترة الاستقرار النسبي (2000) - الخصائص والمزايا والعيوب
النموذج الصيني للاقتصاد.بعد إدخال اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في إطار "البيريسترويكا" (نهاية الثمانينيات) ، تم السماح بإجراء أنشطة تنظيم المشاريع في شكل تعاونيات ، في جمهورية الصين الشعبية في أوائل التسعينيات. بدأت عمليات وظواهر مماثلة تتشكل. يعتمد الاقتصاد الصيني حاليًا على خصائص الاقتصاد الموجه مع عناصر اقتصاد السوق. أيضًا ، في إطار هذا النموذج الوطني ، يكون لتقاليد المجتمع ، وكذلك العمليات السياسية داخل البلد ، تأثير كبير.
النموذج الروسي لاقتصاد يمر بمرحلة انتقالية.بعد سيطرة طويلة على نظام القيادة الإدارية في الاقتصاد الروسي في أواخر الثمانينيات - أوائل التسعينيات من القرن العشرين. بدأ الانتقال إلى علاقات السوق. تتمثل المهمة الرئيسية للنموذج الروسي للاقتصاد الذي يمر بمرحلة انتقالية في تشكيل اقتصاد سوق فعال ذي توجه اجتماعي.
شروط الانتقال إلى اقتصاد السوق غير مواتية لروسيا:
· درجة عالية للغاية من تأميم الاقتصاد.
· الغياب شبه الكامل لقطاع خاص قانوني مع زيادة في "اقتصاد الظل".
· وجود اقتصاد غير سوقي على المدى الطويل ، مما أضعف المبادرة الاقتصادية لغالبية السكان ؛
· هيكل مشوه للغاية للاقتصاد الوطني ، حيث لعب المجمع الصناعي العسكري الدور القيادي ، وتم التقليل من دور القطاعات الأخرى في الاقتصاد الوطني ؛
· عدم القدرة التنافسية للصناعات والزراعة.
الخصائص الرئيسية لنموذج الاقتصاد الانتقالي في روسيا هي:
مزيج من الملكية العامة والخاصة ؛
تشكيل وتطوير ريادة الأعمال الخاصة القائمة على الملكية الخاصة.
à خلق بيئة تنافسية لجميع كيانات الأعمال.
تكوين البيئة القانونية في المجتمع.
نظام غير فعال للحماية الاجتماعية للسكان ؛
اقتصاد غير قادر على المنافسة في السوق العالمية.
النموذج الاقتصادي الروسي لتحقيق الاستقرار النسبيبدأت تتشكل بعد التسعينيات. في القرن العشرين ، تم تشكيل مؤسسات السوق الرئيسية ، ومرت عمليات الخصخصة ، وتطورت بيئة قانونية وسياسية ، إلخ. تتميز هذه الفترة بالاستقرار النسبي ، حتى "على خلفية" أزمة عام 2008 ، والتي لم يكن لها مثل هذا الأثر المدمر مثل التخلف عن السداد عام 1998. البرامج والمشاريع الاجتماعية.
المشاكل الاقتصادية الرئيسية للمجتمع: ماذا ننتج؟ كيف تنتج؟ لمن تنتج؟ - جوهر وأساليب حلها داخل كل نظام اقتصادي - تقليدي وسوقي وإداري ومختلط
الشكل 2.1 - المشاكل الاقتصادية الرئيسية للمجتمع
ما هي السلع والخدمات التي يجب إنتاجها وبأي كمية؟يمكن للفرد أن يزود نفسه بالسلع والخدمات الضرورية بطرق مختلفة: إنتاجها بمفرده ، واستبدالها بسلع أخرى ، وتلقيها كهدية. لا يمكن للمجتمع ككل الحصول على كل شيء على الفور. بحكم هذا ، يجب أن تحدد ما الذي ترغب في الحصول عليه على الفور ، وما يمكن أن تنتظره لتلقيه ، وما الذي سترفضه تمامًا. ما الذي يجب إنتاجه في الوقت الحالي - الآيس كريم أم القمصان؟ عدد قليل من القمصان عالية الجودة أو الكثير من القمصان الرخيصة؟ هل من الضروري إنتاج عدد أقل من السلع الاستهلاكية أم أنه من الضروري إنتاج المزيد من سلع الإنتاج (الآلات ، والأدوات الآلية ، والمعدات ، وما إلى ذلك) ، والتي ستؤدي في المستقبل إلى زيادة الإنتاج والاستهلاك.
في بعض الأحيان قد يكون الاختيار صعبًا. هناك ما يسمى بالدول المتخلفة ، وهي فقيرة لدرجة أن جهود معظم القوى العاملة تنفق فقط لإطعام السكان وكسوتهم. في مثل هذه البلدان ، من أجل رفع المستوى المعيشي للسكان ، من الضروري زيادة حجم الإنتاج ، لكن هذا يتطلب إعادة هيكلة الاقتصاد الوطني ، وقبل كل شيء تحديث الإنتاج.
كيف يجب إنتاج السلع والخدمات؟هناك العديد من الخيارات لإنتاج مجموعة كاملة من السلع ، بالإضافة إلى كل سلعة اقتصادية على حدة. من قبل من ، ومن أي موارد ، وبمساعدة أي تكنولوجيا يجب أن يتم إنتاجها؟ بأي تنظيم للإنتاج؟ لا يوجد خيار واحد بعيدًا عن بناء منزل أو مدرسة أو كلية أو سيارة معينة. يمكن أن يكون المبنى متعدد الطوابق أو من طابق واحد ، ويمكن تجميع السيارة على حزام ناقل أو يدويًا. بعض المباني يتم بناؤها من قبل الأفراد والبعض الآخر من قبل الدولة. يتم اتخاذ قرار إنتاج السيارات في بلد ما من قبل هيئة حكومية ، وفي بلد آخر - من قبل الشركات الخاصة.
لمن هذا المنتج؟ من سيتمكن من استخدام السلع والخدمات المنتجة في الدولة؟نظرًا لأن عدد السلع والخدمات المنتجة محدود ، تنشأ مشكلة توزيعها ، من أجل تلبية جميع الاحتياجات ، من الضروري فهم آلية توزيع المنتج. من يجب أن يستخدم هذه المنتجات والخدمات ، ويستخرج القيمة؟ هل يجب أن يحصل جميع أفراد المجتمع على نفس الحصة أم لا؟ هل يجب أن تعطى الأولوية - الفكر أم القوة الجسدية؟ هل سيأكل المرضى وكبار السن ما يشبعون ، أم سيتركون لتدبر أمورهم بأنفسهم؟ إن حل هذه المشكلة يحدد أهداف المجتمع ودوافع تنميته.
يتم حل المشكلات الاقتصادية الرئيسية في النظم الاجتماعية والاقتصادية المختلفة بطرق مختلفة. على سبيل المثال ، في اقتصاد السوق ، تكون جميع الإجابات على الأسئلة الاقتصادية الأساسية هي: ماذا؟ كيف؟ لمن؟ - يحدد السوق: الطلب ، العرض ، السعر ، الربح ، المنافسة.
"ما" يقرره الطلب الفعال ، تصويت المال. يقرر المستهلك بنفسه ما هو على استعداد لدفع المال من أجله. سوف يسعى المصنع نفسه لإرضاء رغبة المستهلك.
يتم تحديد "كيف" من قبل الشركة المصنعة التي تريد تحقيق ربح كبير. نظرًا لأن تحديد الأسعار لا يعتمد عليه فقط ، فمن أجل تحقيق هدفه في بيئة تنافسية ، يجب على الشركة المصنعة إنتاج وبيع أكبر عدد ممكن من السلع وبسعر أقل من منافسيه.
يتم تحديد "لمن" لصالح مجموعات مختلفة من المستهلكين ، مع مراعاة دخلهم.
جوهر النظم الاقتصادية
تمثل مجمل جميع العمليات الاقتصادية التي تحدث في المجتمع على أساس علاقات الملكية والأشكال التنظيمية العاملة فيه النظام الاقتصادي لهذا المجتمع. بعد فهم جوهر النظام ، يمكن للمرء أن يفهم العديد من قوانين الحياة الاقتصادية للمجتمع.
أنواع ونماذج النظم الاقتصادية
عناصر النظام الاقتصادي
العناصر الرئيسية للنظام الاقتصادي هي العلاقات الاجتماعية والاقتصادية القائمة على أشكال ملكية الموارد الاقتصادية ونتائج النشاط الاقتصادي التي تطورت في كل نظام اقتصادي ؛ الأشكال التنظيمية للنشاط الاقتصادي ؛ الآلية الاقتصادية ، أي طريقة لتنظيم النشاط الاقتصادي على مستوى الاقتصاد الكلي ؛ علاقات اقتصادية محددة بين كيانات الأعمال.
في القرن ونصف إلى القرنين الماضيين ، عملت أنواع مختلفة من الأنظمة الاقتصادية في العالم: نظامان للسوق يهيمن عليهما اقتصاد السوق - اقتصاد السوق القائم على المنافسة الحرة (الرأسمالية الخالصة) واقتصاد السوق الحديث (الرأسمالية الحديثة) ونظامان غير سوقيين - أمر تقليدي وإداري. في إطار نظام اقتصادي معين ، هناك نماذج مختلفة للتنمية الاقتصادية للبلدان والمناطق الفردية.
دعونا ننظر في السمات المميزة للأنواع الرئيسية للأنظمة الاقتصادية.
اقتصاد السوق الحديث
(الرأسمالية الحديثة)
بالمقارنة مع جميع الأنظمة السابقة ، تبين أن نظام السوق هو الأكثر مرونة: فهو قادر على إعادة الهيكلة والتكيف مع الظروف الداخلية والخارجية المتغيرة.
في النصف الثاني من هذا القرن ، عندما انتشرت الثورة العلمية والتكنولوجية وبدأت البنية التحتية الإنتاجية والاجتماعية تتطور بشكل سريع بشكل خاص ، بدأت الدولة في التأثير على تنمية الاقتصاد الوطني بشكل أكثر نشاطًا. في هذا الصدد ، تغيرت الآلية الاقتصادية والأشكال التنظيمية للنشاط الاقتصادي والعلاقات الاقتصادية بين كيانات الأعمال (الجدول 1).
الجدول 1
بعض الاختلافات بين الرأسمالية الحديثة والرأسمالية البحتة
الخصائص الرئيسية |
رأسمالية القرنين الثامن عشر والتاسع عشر |
رأسمالية النصف الثاني من القرن العشرين |
حجم التنشئة الاجتماعية للإنتاج |
التنشئة الاجتماعية للإنتاج داخل المؤسسة |
التنشئة الاجتماعية وتأميم جزء من الاقتصاد على المستوى الوطني والدولي |
الشكل السائد للملكية |
النشاط الاقتصادي للمالكين الفرديين - الرأسماليين |
النشاط الاقتصادي القائم على الملكية الخاصة والجماعية للدولة |
تنظيم الاقتصاد |
التنظيم الذاتي لرؤوس الأموال الفردية على أساس السوق الحرة مع تدخل حكومي ضعيف |
|
الضمانات الاجتماعية |
انعدام الأمن الاجتماعي للمواطنين في حالات البطالة والمرض والشيخوخة |
تنظيم الدولة الفعال للاقتصاد الوطني لتحفيز الطلب والعرض من المستهلكين ، ومنع الأزمات والبطالة ، إلخ. |
في اقتصاد السوق المتقدم ، تخضع الآلية الاقتصادية لتغييرات كبيرة. يتم تطوير أساليب الإدارة المخططة بشكل أكبر داخل الشركات الفردية في شكل نظام إدارة التسويق. في الوقت نفسه ، على المستوى الكلي ، يرتبط تطوير أساليب التخطيط بتنظيم الدولة للاقتصاد.
يعمل التخطيط كوسيلة للتكيف بنشاط مع متطلبات السوق. نتيجة لذلك ، تتلقى المهام الرئيسية للتنمية الاقتصادية حلاً جديدًا. وبالتالي ، يتم تحديد مسألة حجم وهيكل المنتجات المصنعة على أساس البحث التسويقي داخل الشركات ، وكذلك تحليل المجالات ذات الأولوية للتقدم العلمي والتكنولوجي ، والتنبؤ بتطور الاحتياجات الاجتماعية على المستوى الكلي. مستوى. تتيح لك توقعات السوق التقليل المسبق من إنتاج السلع القديمة والانتقال إلى نماذج وأنواع جديدة من المنتجات. يخلق نظام التسويق لإدارة الإنتاج الفرصة ، حتى قبل بدء الإنتاج ، لجلب التكاليف الفردية للشركات التي تنتج الجزء الأكبر من السلع من هذا النوع ، وفقًا للتكاليف الضرورية اجتماعيًا.
كما أن للبرامج (الخطط) القطاعية والوطنية الحكومية تأثير كبير على حجم وهيكل السلع والخدمات المنتجة ، مما يضمن امتثالها الأكبر للاحتياجات الاجتماعية المتغيرة.
يتم حل مشكلة استخدام الموارد في إطار الشركات الكبيرة على أساس التخطيط الاستراتيجي ، مع مراعاة الصناعات الواعدة. في الوقت نفسه ، فإن إعادة توزيع الموارد لتطوير أحدث الصناعات ترجع إلى مخصصات الميزانية ، والبرامج الوطنية بين الولايات ، والبحث والتطوير في المجالات ذات الأولوية للتنمية العلمية والتكنولوجية.
النظام التقليدي
في البلدان المتخلفة اقتصاديًا ، هناك نظام اقتصادي تقليدي. يعتمد هذا النوع من النظام الاقتصادي على التكنولوجيا المتخلفة ، والعمل اليدوي المنتشر ، والاقتصاد المتنوع.
اقتصاد متنوعيعني وجود نظام اقتصادي معين لأشكال مختلفة من الإدارة. في عدد من البلدان ، يتم الحفاظ على الأشكال الطبيعية المجتمعية القائمة على الزراعة الجماعية الجماعية والأشكال الطبيعية للتوزيع للمنتج الذي تم إنشاؤه. الإنتاج الصغير له أهمية كبيرة. يقوم على الملكية الخاصة للموارد الإنتاجية والعمل الشخصي لمالكها. في البلدان ذات النظام التقليدي ، يتم تمثيل الإنتاج السلعي على نطاق صغير من خلال العديد من مزارع الفلاحين والحرفيين التي تهيمن على الاقتصاد.
في سياق ريادة الأعمال الوطنية ضعيفة التطور نسبيًا ، غالبًا ما يلعب رأس المال الأجنبي دورًا كبيرًا في اقتصادات البلدان قيد الدراسة.
تهيمن على حياة المجتمع التقاليد والعادات العريقة ، والقيم الدينية والثقافية ، والانقسام الطبقي والطبقي ، مما يحد من التقدم الاجتماعي والاقتصادي.
حل المشاكل الاقتصادية الرئيسية له سمات محددة في إطار الهياكل المختلفة. يتميز النظام التقليدي بمثل هذه الميزة - الدور النشط للدولة. إعادة توزيع جزء كبير من الدخل القومي من خلال الميزانية ، وتوجه الدولة الأموال لتطوير البنية التحتية وتقديم الدعم الاجتماعي للفئات الأكثر فقرا من السكان.
نظام القيادة الإدارية
(مخطط مركزيًا ، شيوعي)
ساد هذا النظام في وقت سابق في الاتحاد السوفياتي وبلدان أوروبا الشرقية وعدد من الدول الآسيوية. في السنوات الأخيرة ، حاول العديد من الاقتصاديين المحليين والأجانب في أعمالهم إعطاء وصف عام لها (على سبيل المثال: Kornai. Ya. Deficit. M.، 1990 ؛ Gaidar E. الإصلاحات الاقتصادية والهياكل الهرمية. M. ، 1990) .
السمات المميزة لنظام القيادة الإدارية هي الملكية العامة (وفي الواقع الدولة) لجميع الموارد الاقتصادية عمليًا ، والاحتكار والبيروقراطية للاقتصاد في أشكال محددة ، والتخطيط الاقتصادي المركزي كأساس للآلية الاقتصادية.
للآلية الاقتصادية لنظام القيادة الإدارية عدد من الميزات. إنه يفترض ، أولاً ، الإدارة المباشرة لجميع المؤسسات من مركز واحد - أعلى مستويات سلطة الدولة ، مما ينفي استقلال الكيانات الاقتصادية. ثانيًا ، تتحكم الدولة بشكل كامل في إنتاج وتوزيع المنتجات ، ونتيجة لذلك يتم استبعاد علاقات السوق الحرة بين المزارع الفردية. ثالثًا ، يدير جهاز الدولة النشاط الاقتصادي بمساعدة أساليب إدارية وإدارية في الغالب ، مما يقوض المصلحة المادية في نتائج العمل.
مع المركزية المفرطة للسلطة التنفيذية ، تتطور بيروقراطية الآلية الاقتصادية والعلاقات الاقتصادية. المركزية البيروقراطية بطبيعتها غير قادرة على ضمان زيادة كفاءة النشاط الاقتصادي. النقطة هنا هي ، أولاً وقبل كل شيء ، أن التأميم الكامل للاقتصاد يتسبب في احتكار غير مسبوق في نطاقه لإنتاج وتسويق المنتجات. الاحتكارات العملاقة التي تأسست في جميع مجالات الاقتصاد الوطني وبدعم من الوزارات والدوائر ، في ظل غياب المنافسة ، لا تهتم بإدخال منتجات وتقنيات جديدة. يتسم اقتصاد العجز الناتج عن الاحتكار بغياب الاحتياطيات المادية والبشرية العادية في حالة الإخلال بتوازن الاقتصاد الوطني.
في البلدان التي لديها نظام قيادة إدارية ، كان لحل المشاكل الاقتصادية العامة سماته الخاصة. وفقًا للإرشادات الأيديولوجية السائدة ، اعتبرت مهمة تحديد حجم المنتجات وهيكلها خطيرة للغاية ومسؤولة بحيث لا يمكن نقلها إلى المنتجين المباشرين أنفسهم - المؤسسات الصناعية والمزارع الجماعية والحكومية.
لذلك ، تم تحديد هيكل الاحتياجات الاجتماعية مباشرة من قبل سلطات التخطيط المركزية. ومع ذلك ، نظرًا لأنه من المستحيل بشكل أساسي التفصيل والتنبؤ بالتغييرات في الاحتياجات الاجتماعية على هذا النطاق ، فقد استرشدت هذه الهيئات في المقام الأول بمهمة تلبية الحد الأدنى من الاحتياجات.
التوزيع المركزي للثروة
، العمل والموارد المالية دون مشاركة المنتجين والمستهلكين المباشرين ، وفقا للأهداف والمعايير المحددة مسبقا "العامة" ، على أساس التخطيط المركزي. تم توجيه جزء كبير من الموارد ، وفقًا للإرشادات الأيديولوجية السائدة ، إلى تطوير المجمع الصناعي العسكري.
تم تنظيم توزيع المنتجات التي تم إنشاؤها بين المشاركين في الإنتاج بشكل صارم من قبل السلطات المركزية من خلال نظام التعريفة المطبق عالميًا ، بالإضافة إلى معايير التمويل المعتمدة مركزياً لكشوف المرتبات. أدى هذا إلى غلبة نهج المساواة في الأجور.
كانت السمة المميزة لتوزيع المنتجات في نظام القيادة الإدارية هي المكانة المتميزة لنخبة الدولة الحزبية.
إن عدم قابلية هذا النظام للاستمرار ، وعدم مراعاته لإنجازات الثورة العلمية والتكنولوجية ، وعدم القدرة على ضمان الانتقال إلى نوع مكثف من التنمية الاقتصادية ، كل هذا جعل التحولات الاجتماعية والاقتصادية الجذرية أمرًا لا مفر منه في جميع البلدان الاشتراكية السابقة. إن استراتيجية الإصلاحات الاقتصادية في هذه البلدان تحددها قوانين تطور الحضارة العالمية.
انظر أيضا المقال:
النماذج داخل الأنظمة
لكل نظام نماذجه الوطنية الخاصة بالتنظيم الاقتصادي ، حيث تختلف البلدان في التاريخ ، ومستوى التنمية الاقتصادية ، والظروف الاجتماعية والوطنية. لذلك ، في نظام القيادة الإدارية ، كان هناك نموذج سوفيتي ، نموذج صيني ، إلخ. في النظام الرأسمالي الحديث ، هناك أيضًا نماذج مختلفة.
النموذج الأمريكيمبني على نظام من التشجيع الشامل لنشاط ريادة الأعمال ، وإثراء الجزء الأكثر نشاطا من السكان. يتم تزويد الفئات ذات الدخل المنخفض بمستوى معيشي مقبول من خلال المزايا والبدلات الجزئية. مشكلة المساواة الاجتماعية ليست مطروحة هنا على الإطلاق. يعتمد هذا النموذج على مستوى عالٍ من إنتاجية العمل وتوجه جماهيري نحو تحقيق النجاح الشخصي.
النموذج اليابانيتتميز بتأخر معين في مستوى معيشة السكان (بما في ذلك مستوى الأجور) من نمو إنتاجية العمل. نتيجة لذلك ، يتم تحقيق انخفاض في تكلفة الإنتاج وزيادة حادة في قدرتها التنافسية في السوق العالمية. لا توجد عوائق أمام التقسيم الطبقي للممتلكات. مثل هذا النموذج ممكن فقط مع تطور استثنائي للوعي الذاتي الوطني ، وأولوية مصالح الأمة على مصالح شخص معين ، واستعداد السكان لتقديم تضحيات مادية معينة من أجل البلد. ازدهار.
النموذج السويدييتميز بسياسة اجتماعية قوية تهدف إلى الحد من عدم المساواة في الثروة من خلال إعادة توزيع الدخل القومي لصالح الشرائح الأكثر فقراً من السكان. هنا في يد الدولة 4٪ فقط من الأصول الثابتة ، لكن حصة الإنفاق الحكومي كانت في الثمانينيات. على مستوى 70٪ من الناتج المحلي الإجمالي ، مع توجيه أكثر من نصف هذه النفقات للأغراض الاجتماعية. بطبيعة الحال ، هذا ممكن فقط في ظل ظروف ارتفاع معدل الضريبة. يسمى هذا النموذج "التنشئة الاجتماعية الوظيفية" ، حيث تقع وظيفة الإنتاج على عاتق المؤسسات الخاصة العاملة على أساس السوق التنافسي ، ووظيفة ضمان مستوى معيشي مرتفع (بما في ذلك التوظيف والتعليم والتأمين الاجتماعي) والعديد من عناصر البنية التحتية (النقل والبحث والتطوير) - على الدولة.
في القرن ونصف القرن أو القرنين الماضيين ، عملت أنواع مختلفة من الأنظمة الاقتصادية في العالم: نظامان سوق يسيطر عليهما اقتصاد السوق - اقتصاد السوق والاقتصاد المختلط ونظامان غير سوقيين - نظام تقليدي وإداري - أمر واحد. في إطار نظام اقتصادي معين ، هناك نماذج متنوعة للتنمية الاقتصادية للبلدان والمناطق الفردية.
إن تنمية الاقتصادات القائمة على الملكية الخاصة لها عدة أنواع. هذا يرجع إلى تاريخ وثقافة وجغرافية البلدان. من المعتاد تسليط الضوء خمسة نماذج نموذجية للاقتصاد الرأسمالي.
النموذج الأمريكي أو الليبرالي. أساسها التنظيم الذاتي للاقتصادمع حصة منخفضة من ملكية الدولة وأقصى حرية لكيانات السوق. حصة الإنفاق الحكومي كنسبة مئوية من الاقتصاد صغيرة نسبيًا. لذلك ، في الولايات المتحدة ، هذا الرقم هو حوالي 30٪ ، في فرنسا - 50٪ ، في السويد - 60٪. تم تقديم هذا النموذج في أنقى صوره من قبل الاقتصاد الأمريكي قبل الكساد الكبير ، ولكن حتى الآن تظل الولايات المتحدة هي معيار النموذج الليبرالي. تتميز ب النشاط الريادي العالي والمنافسة الشرسة والتوجه نحو الابتكار، مما يتيح لك تعظيم فائض القيمة. إلى حد ما ، يعتبر هذا النموذج نموذجيًا للمملكة المتحدة وكندا.
ظهر نموذج الاقتصاد الموجه اجتماعيًا بعد الحرب العالمية الثانية في ألمانيا وفرنسا. هي على أساس اقتصاد مختلط مع تنظيم حكومي أوسع، والذي يتضمن وظائف إعادة التوزيع. هذا الأخير يعني نظام ضمان اجتماعي قوي لعامة السكان. نوع من الاقتصاد الموجه اجتماعيًا هو النموذج الاجتماعي الديمقراطي ، أو النموذج السويدي ، والذي يتميز بأقصى قدر من التنشئة الاجتماعية المسموح بها في اقتصاد السوق. تهيمن أيديولوجية الشراكة الاجتماعية والإجماع الاجتماعي.
يرتبط النموذج الاقتصادي الياباني (الآسيوي) أو النزعة المؤسسية الهرمية بالعقلية الكونفوشيوسية. نموذج ينطوي على تنظيم ريادة الأعمال على أساس المقتنيات(كيريتسو أو تشوبول). يتم تجميع الشركات الصغيرة والمتوسطة ، كقاعدة عامة ، حول الصناعات الرائدة الكبيرة (البنوك) ، وإبرام عقود تجارية طويلة الأجل مع الأخيرة. يدخلون السوق على وجه التحديد كجزء من هذه المجموعات المالية والصناعية الكبيرة. يمكن للدولة ، بدون ملكية كبيرة ، أن يكون لها تأثير كبير على الاقتصاد من خلال التخطيط الإقتصادي الكلي الإرشادي وتمويل البرامج الحكومية. يتم إيلاء أهمية خاصة للعامل البشري ، وروح الجماعية والأبوية (مبدأ الأقدمية) في الإنتاج.
نموذج أمريكا اللاتينية ركز على استغلال الموارد الطبيعية الغنية والعمالة الرخيصة... هناك مستوى عالٍ من الفساد والتجريم في الاقتصاد ، بما في ذلك من خلال الاتجار بالمخدرات. ضعف الكفاءة الاقتصادية يؤدي إلى عدم المساواة الاجتماعية وارتفاع الديون الخارجية. بحلول بداية القرن الحادي والعشرين. شرعت البرازيل والأرجنتين في السير على طريق إعادة هيكلة الاقتصادات الوطنية وتعملان بنشاط على توسيع الصادرات.
يتميز النموذج الأفريقي بإنتاجية منخفضة للاقتصادات القائمة على تعدد الهياكل وتنوع أشكال الملكية (بما في ذلك الملكية الجماعية) ، والإدارة الاقتصادية الأبوية ، والاستغلال القاسي للعمالة منخفضة المهارة.
تدرك حكومة كل دولة أن مستوى معيشة الدولة بأكملها يعتمد على الاقتصاد. لهذا السبب ، من المهم جدًا عدم اتخاذ القرار الخاطئ. يعد نظام الاقتصاد المختلط أحد أكثر الخيارات كفاءة. ما هي ملامح الاقتصاد المختلط وما هي مميزاته وعيوبه؟
بفضل الاقتصاد المختلط ، يمكن لأصحاب المشاريع وحتى الأفراد اتخاذ قرارات مالية مستقلة. استقلاليتهم محدودة بسبب حقيقة أن المجتمع أو الدولة لها الأولوية في هذه القضايا المالية. الاقتصاد المختلط هو نظام يلعب فيه كل من الدولة والقطاع الخاص دورًا مهمًا في إنتاج وتوزيع وتبادل واستهلاك جميع الموارد والسلع المادية في البلاد.
غالبًا ما تكون أفكار الاقتصاد المختلط موالية للاشتراكية الديمقراطية. في إطار هذا النظام ، تستطيع المؤسسات الحكومية والخاصة ، وكذلك العديد من الشركات ، إدارة أصول الإنتاج ، والتعامل مع حركة البضائع ، وتنفيذ معاملات البيع والشراء ، وتجنيد الموظفين وفصلهم ، وهم في الواقع لاعبون متساوون في السوق.
هذا النظام له مهامه الهامة. يحدد الخبراء أكثر من هدف للاقتصاد المختلط:
تستخدم العديد من البلدان ذات الدخل المرتفع نظامًا اقتصاديًا مختلطًا. هنا ، يمكن للكيانات القانونية والأفراد اتخاذ قرار بشأن توزيع الأموال وحركتها بشكل مستقل. يعرف سكان هذه البلدان ما هو متأصل في الاقتصاد المختلط:
لا يمكن تسمية أي من الأنظمة الحديثة بالمثالية. هذا النوع من الاقتصاد له مزايا وعيوب. من مزايا الاقتصاد المختلط:
ومع ذلك ، فإن مبادئ الاقتصاد المختلط لها جوانبها السلبية أيضًا:
يجادل معظم الاقتصاديين بأن نوع الاقتصاد المختلط له العديد من المزايا:
على الرغم من المزايا العديدة ، فإن عيوب الاقتصاد المختلط تسمى أيضًا:
يقول الخبراء أن الاقتصاد المختلط الحديث لديه النماذج التالية:
يجادل الاقتصاديون بأن نموذج الاقتصاد الأمريكي المختلط يتميز بما يلي:
النموذج الألماني له خصائصه الخاصة في الاقتصاد المختلط. من بين اختلافاته المميزة:
جذب النموذج السويدي للاقتصاد الانتباه مرة أخرى في الستينيات البعيدة بسبب النمو الاقتصادي الكبير ، إلى جانب مجموعة من الإصلاحات والمجتمع المستقر. هذا النموذج له هدفان رئيسيان:
هنا ، تستند خصائص الاقتصاد المختلط إلى الاستدامة السياسية والاقتصادية والنمو التدريجي ومستوى معيشة مرتفع للناس. أصبح هذا حقيقة بعد إدخال المبادئ التالية على مستوى الدولة:
يقول سكان أرض الشمس المشرقة أن الاقتصاد المختلط في اليابان له خصائصه الخاصة. من بين مميزاته:
تم وصف اقتصاد السوق المختلط في الأدبيات. من بين الكتب الأكثر إثارة للاهتمام وشعبية:
تعريف وجوهر النموذج الأمريكي
النموذج الأمريكي هو سوق ليبرالي - نموذج رأسمالي ، يفترض مسبقًا الدور الأولوي للملكية الخاصة ، وآلية السوق التنافسية ، والدوافع الرأسمالية ، ومستوى عالٍ من التمايز الاجتماعي.
الولايات المتحدة الأمريكية هي القوة الرائدة في العالم الرأسمالي مع أكبر إمكانات اقتصادية وعلمية وتكنولوجية. لا تظهر تناقضات الرأسمالية في أي بلد آخر عارية وحادة كما هو الحال في الولايات المتحدة.
تم تشكيل وتطوير النموذج الأمريكي في ظروف مثالية. ويرجع ذلك إلى أسباب عديدة ، من بينها اثنان على الأقل يمكن التمييز بينهما: أولاً ، ظهرت الولايات المتحدة في منطقة خالية نسبيًا من التقاليد السابقة وطبقات مختلفة من الشخصية الاجتماعية. ثانيًا ، جلب المستوطنون الأوروبيون نشاطًا تجاريًا ومبادرة تستند إلى تعزيز العلاقات بين السلع الأساسية والمال في أوروبا.
في مطلع السبعينيات والثمانينيات ، بذلت الطبقة الحاكمة الأمريكية محاولة جذرية لوقف التطور غير المواتي للأحداث. أعلنت الإدارة الجمهورية شديدة المحافظة برئاسة ريغان ، التي وصلت إلى السلطة في عام 1980 ، عن مسار لتقليل تدخل الدولة في الاقتصاد ، وتقوية مبدأ السوق في الآلية الاقتصادية للبلاد ، وتشجيع المبادرة الرأسمالية الخاصة. البرنامج الاقتصادي للرئيس ريغان ، الذي كان ممتعًا للكونجرس الأمريكي عام 1981 ، تحت العنوان الطنانة "بداية جديدة لأمريكا: برنامج الانتعاش الاقتصادي" ، نص على تخفيض عام في معدلات ضريبة الدخل بنسبة 23٪ ، التي كانت مفيدة في المقام الأول للأثرياء ، وتوفير حوافز ضريبية كبيرة للشركات ، وتجميد نمو الإنفاق الفيدرالي ، ويرجع ذلك في المقام الأول إلى التخفيضات في البرامج الاجتماعية ، وتقليل تنظيم الدولة للأنشطة الاقتصادية ، وتنفيذ السياسة النقدية المقيدة. في الوقت نفسه ، تم إطلاق حشد كبير من الأسلحة ، كان الهدف منه كسر التكافؤ العسكري الحالي وتحقيق التفوق العسكري على الاتحاد السوفيتي.
عامل آخر كان له تأثير قوي على تطور الاقتصاد الأمريكي في الثمانينيات ، الثورة العلمية والتكنولوجية وإعادة الهيكلة الهيكلية للاقتصاد. إن تسريع استخدام التقدم العلمي والتكنولوجي والانتشار الهائل للابتكارات التقنية يجعل من الممكن وصف عقد الثمانينيات في الولايات المتحدة كبداية لمرحلة جديدة من التقدم العلمي والتكنولوجي. جوهرها هو الانتقال إلى تشكيل نظام تقني ، في وسطه أشكال جديدة بشكل أساسي من الجمع بين العلم والإنتاج ، وخلق عناصر جديدة من القوى الإنتاجية المادية والروحية. يعتمد على الإلكترونيات الدقيقة والروبوتات وأنظمة المعلومات وإنتاج أنواع جديدة من المواد والتكنولوجيا الحيوية. يتم التركيز بشكل خاص على تكوين قوة عاملة تتوافق مع الأساس الفني الجديد للإنتاج.
في موازاة ذلك ، تمر البلاد بعملية نشطة لإعادة الهيكلة التكنولوجية للاقتصاد. ترتبط اتجاهاتها الرئيسية بالاستخدام الواسع النطاق للإلكترونيات الدقيقة وأنظمة المعلومات ، وإنتاج مواد جديدة ، وتطوير أحدث أنواع التكنولوجيا. إن مسرع هذه العملية هو الحوسبة الشاملة للإنتاج ، والتي تغطي استخدام أدوات الآلة المبرمجة ، ومراكز معالجة البيانات وتخزينها ، والروبوتات ، وأنظمة الإنتاج المرنة ، وغيرها من الأشكال الحديثة لأتمتة الإنتاج والتحكم فيه. منذ نهاية السبعينيات ، ظل متوسط معدل النمو السنوي لإنتاج الأجهزة الكهربائية - الحاسوبية عند مستوى 20-25٪ لعدد من السنوات ، وتضاعف إنتاج أجهزة الكمبيوتر المكتبية سنويًا في النصف الأول من الثمانينيات.
ترتبط كل هذه القضايا ارتباطًا وثيقًا بالعامل الثالث الأكثر أهمية الذي يؤثر على تطور الرأسمالية الأمريكية في الثمانينيات ، وهو التنافس بين الإمبريالية المتصاعدة. ويغطي التجارة العالمية ، وتصدير رأس المال ، ونظام إمداد الطاقة والمواد الخام ، والمجال النقدي والمالي الدولي.
من منتصف القرن العشرين. هناك ميل نحو الدفاع النسبي عن الولايات المتحدة في عدد من المجالات بالمقارنة مع غيرها من مراكز التنافس الإمبريالي. يعكس هذا الاتجاه الانتظام ، الذي يميز المرحلة الإمبريالية للرأسمالية ، في زيادة التفاوت في التطور السياسي والاقتصادي للدول الفردية. هذا الانتظام الذي صاغه لينين عشية الحرب العالمية الأولى ، يتجلى بقوة خاصة وخطورة في ظروف الثورة العلمية والتكنولوجية لعامل يقوم بإجراء تعديلات جدية على نسبة المستويات التي حققتها البلدان الرأسمالية الرئيسية. .
يظهر تطور الرأسمالية الأمريكية أن الاتجاه نحو تأخر نسبي في الولايات المتحدة ليس واضحًا بأي حال من الأحوال. في التغيير في ميزان القوى بين المراكز الرئيسية للتنافس الإمبريالي ، يمكن التمييز بين فترتين.
الأول يغطي 60-70s. خلال هذه الفترة ، تمكنت أوروبا الغربية واليابان من زيادة حصتها بشكل كبير في الإنتاج الصناعي العالمي ، والتجارة الدولية ، وصادرات رأس المال ، وتراكم احتياطيات النقد الأجنبي. الفترة الثانية ، التي بدأت في مطلع السبعينيات والثمانينيات ، تتميز ببعض التوحيد لمواقف الولايات المتحدة العالمية ، وفي بعض الحالات حتى توسعها. نجحت الولايات المتحدة ، بفضل إعادة الهيكلة التقنية المكثفة للصناعة ، على الأقل في عدد من المجالات ، في عكس الاتجاه نحو التأخر النسبي.
تمتلك الولايات المتحدة أكبر إمكانات علمية وتكنولوجية في العالم الرأسمالي وتنفق على تنميتها أكثر مما تنفقه بريطانيا وفرنسا وفرنسا واليابان مجتمعة. صحيح أن نصيب الأسد من هذه التكاليف (حوالي 1/3) يتم إنفاقه على الأغراض العسكرية ، لكن حجمها الإجمالي يسمح للولايات المتحدة بإجراء بحث علمي على جبهة واسعة وتحقيق تحول سريع نسبيًا في نتائج البحث الأساسي في التطورات والابتكارات التقنية.
لقد عززت مواقف الولايات المتحدة في المجالين النقدي والمالي ، التي اهتزت في العقد الماضي ، إلى حد ما في الثمانينيات. بحلول عام 1983 ، استعادت أكبر عشرة بنوك أمريكية مكانتها الأولى في العالم من حيث الأصول ، والتي خسرتها في السبعينيات لصالح بنوك أوروبا الغربية واليابانية. يتم الآن تنفيذ حوالي 80٪ من جميع عمليات الإقراض الدولية من قبل البنوك الأمريكية.
ومع ذلك ، فإن تعزيز مكانة الولايات المتحدة في التجارة العالمية ، والحركة الدولية لرأس المال ، والمجال النقدي والمالي ، الذي بدأ في الظهور في أوائل الثمانينيات ، لا يمكن اعتباره دائمًا. بحلول منتصف القرن الحالي ، في جميع هذه المجالات ، غير المواتية لاتجاهات الولايات المتحدة ، انخفاض في حصة الصادرات الرأسمالية العالمية لأنواع معينة من منتجات التكنولوجيا الفائقة ، والواردات الضخمة من رأس المال الأجنبي ، والتقلبات الحادة في الدولار سعر الصرف ، إلخ.
كانت الدوائر الحاكمة الأمريكية تتبع مسار إعادة التسلح بشكل ثابت منذ نهاية الحرب العالمية الثانية. لكن في الثمانينيات من القرن العشرين. أصبحت العسكرة ، أكثر من أي وقت مضى ، أيديولوجية وممارسة السياسة الخارجية التدخلية للإمبريالية الأمريكية. ليس من المستغرب أنه خلال فترة الخمس سنوات 19811985. تم إنفاق أكثر من تريليون روبل على إعادة التسلح في الولايات المتحدة. بالدولار ، مع مراعاة اعتمادات 8687 من فترة السنتين. تقريبًا بنفس القدر خلال الحرب العالمية الثانية بأكملها. يمكن مقارنة الحجم الإجمالي للإنفاق العسكري الأمريكي على مدار الأربعين عامًا الماضية بإجمالي الثروة الوطنية القابلة لإعادة الإنتاج للولايات المتحدة ، والتي بلغت ، وفقًا لبيانات عام 1980 ، 7.8 تريليون دولار. لعبة.
تشهد التنمية الاقتصادية للولايات المتحدة ، مثل غيرها من الدول الأعضاء في الناتو المشاركة في سباق التسلح ، بشكل مقنع على التأثير الضار للحشد العسكري على الاقتصاد. لا يمكن أن يكون الأمر خلاف ذلك ، لأن استخدام الموارد الاقتصادية للاستعدادات العسكرية هو إهدار لجزء من المنتج الاجتماعي ، انسحاب متكرر لا مبرر له من عملية التكاثر كل عام. كما أشار ماركس ، فإن الحرب تعادل اقتصاديًا "كما لو أن أمة ألقت بجزء من رأسمالها في الماء".
ومن الواضح بنفس القدر العواقب المعادية للمجتمع لحشد الأسلحة. بصرف النظر عن التأثير المقيد للإنتاج العسكري على نمو العمالة ، يكفي اللجوء إلى ميزانية الولايات المتحدة في الثمانينيات لتوضيح العلاقة المباشرة بين زيادة الإنفاق العسكري وخفض حصة الاعتمادات المخصصة للاحتياجات الاجتماعية.
تتمثل استراتيجية رأس المال الاحتكاري في الولايات المتحدة في تحويل العبء الرئيسي للصعوبات والتناقضات الاقتصادية إلى الجماهير العريضة من العمال ، وخاصة في بلادهم ، وكذلك على شعوب البلدان الرأسمالية والنامية الأخرى. في الثمانينيات ، كانت الرأسمالية الأمريكية الاحتكارية تتبع بنشاط هذه الاستراتيجية الاقتصادية الرجعية داخل البلاد وخارجها.
في الثمانينيات ، نجحت الولايات المتحدة في توفير تدفقات رأسمالية واسعة النطاق من الخارج بمساعدة معدلات الإقراض المرتفعة. سمح استخدام مصادر التمويل الخارجية للولايات المتحدة ، لعدد من السنوات ، بالتغلب على التناقضات بين مصالح الدولة ومصالح مقترضي رأس المال من القطاع الخاص في سوق الائتمان المحلي. كان الوجه الآخر لهذا النقل للموارد المالية من الدول البرجوازية الأخرى هو الزيادة السريعة في الديون الخارجية للولايات المتحدة. بالعودة إلى عام 1983 ، بلغت الاستثمارات الأجنبية في الولايات المتحدة 834 مليار دولار ، بينما بلغت الاستثمارات الأجنبية في الولايات المتحدة 711 مليار دولار ، وفي عام 1985 على التوالي 940 و 980 مليار دولار ، أي في منتصف الثمانينيات. ، أكبر دائن للرأسمالي تحول في العالم إلى مدين صاف. لم يكن بإمكان أحد توقع مثل هذا التطور للأحداث في أوائل الثمانينيات.
ومع ذلك ، فإن التغييرات في الوضع المالي للولايات المتحدة تعكس التقلبات المتزايدة في الائتمان والمركز المالي للولايات المتحدة. لم يتضح بعد ما إذا كان الدين الخارجي للولايات المتحدة سيستمر في النمو أو تحت تأثير انخفاض سعر صرف الدولار سيبدأ تدفق هائل من "الأموال الساخنة" المضاربة من البلاد.
اندلع صراع حاد في الثمانينيات حول السياسة الاجتماعية للدولة. يتطلب رأس المال الاحتكاري تخفيضات جذرية في البرامج الاجتماعية ، والتي يتم تصويرها على أنها أحد الأسباب الرئيسية لانخفاض الأرباح وزيادة التضخم والعجز المتزايد في الميزانية. إن الدولة البرجوازية ، بإطلاق يدها السخية من أموال الميزانية الفيدرالية للأغراض العسكرية ، تقطع بلا خجل الاعتمادات المخصصة للاحتياجات الاجتماعية من الإسكان والتعليم والرعاية الطبية وإعانات البطالة والتدريب المهني وإعادة تدريب القوى العاملة والمساعدات الغذائية للفقراء والمدرسة وجبات ، أشغال عامة ...
التشريع الضريبي 1981 إلى حد أكبر من ذي قبل ، حول الضرائب على أرباح الشركات إلى عامة السكان.
أدى ظهور الاحتكارات وتشديد السياسة الاجتماعية للدولة إلى انخفاض ملحوظ في مستوى المعيشة لأمريكا العاملة. يؤدي الاستقطاب المتزايد في المجتمع الأمريكي إلى زيادة التوترات الاجتماعية والعمل والصراعات العرقية. تحاول الحكومة احتواء التعبير عن الاحتجاج الجماهيري ، حيث تلجأ بشكل متزايد إلى سياسة القمع.
أدى تفاقم الأزمة في الاقتصاد والسياسة للإمبريالية الأمريكية إلى زيادة ملحوظة في الاستقطاب الاجتماعي والسياسي في الولايات المتحدة. إن التحول إلى اليمين لم يتغلب بأي حال من الأحوال على المشاكل القديمة ، بل أدى في نفس الوقت إلى خلق مشاكل جديدة. غير قادر على مواجهة تفاقم مشاكل المرحلة التنازلية لتطور الرأسمالية ، تلجأ الدوائر الحاكمة في البلدان الإمبريالية إلى الوسائل والأساليب ، غير قادرة عن علم على إنقاذ مجتمع محكوم عليه بالتاريخ نفسه. ليس هناك شك في أن "مجتمع الرفاه" المفلس في الولايات المتحدة يواجه اضطرابات اجتماعية جديدة.
وهكذا ، فإن النموذج الأمريكي مبني على نظام تشجيع شامل لنشاط ريادة الأعمال ، وإثراء الجزء الأكثر نشاطا من السكان. يتم تزويد الفئات ذات الدخل المنخفض بمستوى معيشي مقبول من خلال المزايا والبدلات الجزئية. مشكلة المساواة الاجتماعية ليست مطروحة هنا على الإطلاق. يعتمد هذا النموذج على مستوى عالٍ من إنتاجية العمل وتوجه جماهيري نحو تحقيق النجاح الشخصي.
