الطبعة الحالية من الفن. 958 من القانون المدني للاتحاد الروسي مع التعليقات والإضافات لعام 2018
1. يتم إنهاء عقد التأمين قبل حدوث الموعد النهائي الذي تم إبرامه، إذا كان ذلك بعد دخوله حيز النفاذ، وإمكانية حدوث الحدث المؤمن عليه اختفى ووجود مخاطر التأمين توقف في ظروف أخرى غير الحدث المؤمن عليه وبعد لذلك، تشمل الظروف، على وجه الخصوص، ما يلي: وفاة الممتلكات المؤمنة لأسباب أخرى غير حدوث الحدث المؤمن؛ إنهاء بطريقة ثابتة لنشاط تنظيم المشاريع من قبل الشخص المؤمن على مخاطر الريادة أو مخاطر المسؤولية المدنية المرتبطة بهذا النشاط.
2 - المؤمن عليه (المستفيد) له الحق في رفض عقد التأمين في أي وقت، إذا كان ذلك بحلول الوقت الذي لا يختفي فيه إمكانية احتمال حدوث حدث مؤمن عليه وفقا للظروف المحددة في الفقرة 1 من هذه المادة.
3- في حالة الإنهاء المبكر لعقد التأمين حسب الظروف المحددة في الفقرة 1 من هذه المادة، يحق لشركة التأمين الحق في جزء من قسط التأمين بما يتناسب مع الوقت الذي كان فيه التأمين يعمل. في الرفض المبكر لل المؤمن (المستفيد) من عقد التأمين، قسط التأمين الذي يدفعه شركة التأمين غير قابلة للاسترداد إذا لم يتم تقديم العقد خلاف ذلك.
1. قد يتم وقف التزامات التأمين في وقت مبكر لأسباب موضوعية. في الفقرة 1 من المقال المعلق، يحتوي على المعايير المتعلقة بإنهاء عقد التأمين قبل الموعد النهائي الذي تم إبرامه، إذا حدث ذلك، بعد دخوله حيز النفاذ، احتمال حدوث حدث مؤمن عليه، ووجود مخاطر التأمين قد توقفت عن خلاف ذلك من الحدث المؤمن.
بالإضافة إلى الأسباب العامة للإيجار المبكر للعقد المحدد، تحدد المقالة المعلقة الأساس الخاص لإنهاء عقد التأمين قبل انتهاء فترة التأمين. قائمة المؤسسات ليست شاملة ويمكن استكمالها كقواعد وتأمين وقانون. لذلك، أقل من 3 ص 1 الفن. 12 منطقة حرة مؤرخة 27 يوليو 2010 ن 225 فاز "على التأمين الإلزامي للمسؤولية المدنية لصاحب منشأة خطيرة للتسبب في ضرر نتيجة لحادث في منشأة خطيرة" تنص على إنهاء العقد في حالة التأخير في دفع قسط التأمين (قسط التأمين التالي) لأكثر من 30 يوما.
2 - تنص الفقرة 2 من المادة المعلقة على رفض الأحادي الجانب المؤمن عليه (المستفيد) من عقد التأمين. هذا المعيار ضروري ولا يمكن تغييره من قبل الأطراف عند إبرام العقد.
إن الإنهاء المبكر للعقد ممكن عندما لم يأت الحدث المؤمن عليه بعد، ولم يختف وجود مخاطر التأمين. إذا جاءت الظروف المحددة، فسيتم إنهاء العقد بغض النظر عن رغبة المؤمن عليه أو التأمين.
لإنهاء العقد من جانب واحد، يجب على المؤمن عليه التعبير عن نيته التخلي عن عقد التأمين في الكتابة. لا يمكن لأي إجراءات أخرى، بما في ذلك عدم دفع جزء من قسط التأمين، بمثابة أساس للنظر في عقد التأمين المنتهي (انظر قرار FAS من مقاطعة أورال بتاريخ 1 يوليو 2004 رقم F09-1992 / 04- نسخة).
المستفيد هو نفس المؤمن عليه، قد يرفض العقد في أي وقت، لكنه غير مهتم بالحق في منع المؤمن عليه إذا كان الأخير سيفرض عقد التأمين في وقت مبكر.
3. في حالة الإنهاء المبكر لعقد التأمين بسبب التخلص من مخاطر التأمين في ظروف أخرى غير حدوث الحدث المؤمن عليه، يعود المؤمن جزءا من القسط إلى المؤمن عليه، الفترة النسبية التي تعمل خلالها. وبالتالي، فإن المؤمن يعيد قسط التأمين لعدم وجود فترة تأمين منتهية الصلاحية لخصائفة التكاليف. يحدد الإجراء لحساب القسط لإرجاع شركة التأمين بشكل مستقل، مما يحدده ليس فقط في قواعد التأمين، ولكن أيضا في القانون التنظيمي المحلي. بالنسبة لأنواع التأمين الإلزامية، يمكن إنشاء إجراءات إرجاع قسط التأمين من خلال قواعد التأمين.
عند إنهاء العقد من قبل المؤمن عليه (المستفيد)، من جانب واحد، قسط التأمين غير قابل للاسترداد، ما لم ينص على خلاف ذلك بموجب القانون أو العقد (انظر، على سبيل المثال، الفقرة 7 من المادة 10 من قانون الاتحاد الروسي البالغة 27.11.92 N 4015-1 "على تنظيم التأمين الاتحاد الروسي"). من الضروري أيضا النظر في أنه إذا تم إنهاء العقد بسبب حقيقة أن شركة التأمين لا تفي بواجباتها، فإن المؤمن عليه الحق في المطالبة بإنهاء العقد وفقا للحكم العام للقانون المدني للقانون المدني من الاتحاد الروسي وتطلب تعويضا عن الأضرار التي تشمل دفع قسط التأمين.
4. التشريعات المعمول بها:
- قانون الاتحاد الروسي 27.11.92 ن 4015-i "في تنظيم قضية التأمين في الاتحاد الروسي"؛
- كجزء من تنفيذ أحكام المادة المعلقة، انظر أيضا قائمة بالتشريعات المعمول بها المحددة في التعليقات على الفن. 927 من القانون المدني.
5. الممارسة القضائية:
- تعريفك من الاتحاد الروسي بتاريخ 07.05.2013 N You-9630/12 في حالة N A41-26905 / 11؛
- تقدير محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي مؤرخ في 16 ديسمبر 2011 N You-15825/11 في القضية رقم A41-18052 / 10؛
- تعريف لك الاتحاد الروسي 04.10.2011 N You-12334/11 في القضية رقم A36-3106 / 2010؛
- مرسوم FAS من مقاطعة أورال من 01.07.2004 N F09-1992 / 04-CC؛
- دقة FAS في منطقة موسكو في 27 يناير 2011 N KG-A40 / 17938-10؛
- دقة FAS في منطقة موسكو من 07.11.2008 N KG-A40 / 9350-08 في القضية رقم A40-60714 / 07-150-534.
إذا كان لديك أي أسئلة حول المادة 958 من الاتحاد الروسي، فأنت تريد أن تكون واثقا من أهمية المعلومات المقدمة، يمكنك استشارة محامو موقعنا.
يمكنك طرح سؤال عن طريق الهاتف أو على الموقع. يتم الاحتفال بالمشاورات الأولية من الساعة 9:00 إلى الساعة 21:00 يومي موسكو يوميا. سيتم معالجة الأسئلة الواردة من الساعة 21:00 إلى الساعة 9:00 في اليوم التالي.
التعليق على المادة 958 من القانون المدني للاتحاد الروسي - القانون المدني للاتحاد الروسي في الطبعة الحالية مع أحدث التغييرات
1. عقد التأمين صالح خلال الفترة بأكملها التي أنشئت فيها، إذا كانت على أساس المنصوص عليها في القانون، بما في ذلك المادة المعلقة، لا تحدث إنهاء مبكر. يحدث إنهاء العقد عندما لا يحدث الحدث المؤمن عليه على الإطلاق، ودون أي عواقب إضافية للأطراف. على العكس من ذلك، فإن الهجوم من الحدث المؤمن عليه لا ينهي التأمين، لكنه يؤدي إلى التزام شركة التأمين بإجراء دفع تأمين، الأمر الذي قد لا يكرهه القانون أو العقد إلى واحد، بل لعدة في هذه الفترة عقد العقد من خلال الأحداث المؤمنة. في الوضع الأخير، لا يتوقف الدفع لمرة واحدة نفسها عن عقد التأمين.
نظرا لأن مخاطر التأمين تتميز بخصائص الحادث واحتمال حدوثها، فإن اختفاء (اختفاء) للمخاطر، أي استحالة حدوث حدث مؤمن عليه، خلال فترة العقد تتوقف في وقت مبكر آخر. يحدث إنهاء عقد التأمين تلقائيا في الوقت الحالي عندما تختفي مخاطر التأمين أو (أن واحد ونفس الشيء) يختفي إمكانية الحدث المؤمن عليه. لا يلزم وجود اتفاق خاص بشأن الإنهاء المبكر للعقد في مثل هذه الحالة. ومع ذلك، فإن التثبيت المكتبطي لوقت خطر المخاطر (استحالة الحدث المؤمن عليه) أمر ضروري من وجهة نظر المحاسبة والضرائب، لأن القانون ينص على عودة قسط التأمين (انظر الفقرة 3 من هذا تعليق).
في الفقرة 1 من المادة المعلقة، يتم تقديم قائمة مفتوحة من الظروف، حيث يأخذ إيداع الخطر الإنهاء المبكر لعقد التأمين. ويشمل:
1) وفاة الممتلكات المؤمنة لأسباب أخرى غير حدوث الحدث المؤمن عليه. منذ تأمين الممتلكات (المادة 930 من القانون المدني) في غياب اهتمام التأمين لا يكاد يذكر، تدمير الكائن الذي يتم فيه تجسيد هذا الاهتمام، وتوقف العقد؛
2) الإنهاء في الطريقة المنصوص عليها في نشاط تنظيم المشاريع من قبل الشخص المؤمن على مخاطر أو خطر المسؤولية المدنية المرتبطة بهذا النشاط.
بالإضافة إلى ذلك، من الممكن الإشارة إلى الظروف الأخرى، وتتبع الإنهاء المبكر لعقد التأمين أثناء التخلص من المخاطر، على سبيل المثال، وقف كاتب العدل، وتأمين مسؤوليتها، والأنشطة المهنية.
قد يتم إنهاء عقد التأمين في وقت مبكر وعلى أسباب أخرى منصوص عليه من قبل الفصل. 26 و 29 قانون مدني للاتحاد الروسي.
2. الإنهاء المبكر لعقد تأمين بسبب إيداع مخاطر التأمين يجب تمييزه عن رفض العقد (من إعدامه)، الذي ينص عليه الفقرة 2 من المادة المعلقة. رفض عقد التأمين هو مثال خاص على حكم عام على رفض أحادي الجانب الوفاء بالالتزام المنصوص عليه في الفن. 310 قانون مدني للاتحاد الروسي. مثل هذا الرفض لا يعني نداء المحكمة.
إن المؤمن عليه (المستفيد) لديه الحق في رفض العقد في أي وقت، ولا يهم، نفذ التأمين في عملية نشاط تنظيم المشاريع أم لا. صحيح، يجب أن تختفي إمكانية حدوث الحدث المؤمن في وقت إنكار العقد. خلاف ذلك، هناك إنهاء تلقائي لعقد التأمين (الفقرة 1 من المقال المعلق)، ورفض، في الواقع، ليس من ما. بالإضافة إلى ذلك، يستلزم رفض العقد عواقب أخرى مقارنة بإنهائها بسبب ترسب المخاطر (انظر الفقرة 3 من المادة 3).
قد يرفض المؤمن العقد من جانب واحد، إذا تم تقديمه بموجب القانون، بالإضافة إلى عقد، ولكن فقط عندما يختتم الأخير من قبل المؤمن (المستفيد) في عملية إجراء أنشطة تنظيم المشاريع. ومع ذلك، بدلا من الرفض من العقد، والذي يتعلق الأمر التأمين يخضع لقيود كبيرة، قد يتم توفيره لحقها في رفض دفع التأمين (انظر التعليق للفن. 964 جي جي كيه)، والتي يتم صياغتها على نطاق أوسع بكثير.
3. إذا توقف عقد التأمين الذي توقف بسبب تراكم مخاطر التأمين (الفقرة 1 من المادة المعلقة)، فإن المؤمن عليه (المستفيد) لديه الحق في العودة جزءا من قسط التأمين يتناسب مع الجزء غير المنتهي الصادر عن المصطلح. وفقا لذلك، يحتفظ شركة التأمين بقسط من فترة زمنية يتم تشغيل التأمين خلالها. الحسابات الأخرى بين الطرفين لا يتم إنتاجها.
في حالة الفشل المبكر للمؤمن (المستفيد) من عقد التأمين، فإن قسط التأمين الذي يدفعه شركة التأمين، قسط التأمين لا يخضع ل، إذا لم يتم تقديم العقد خلاف ذلك.
في حالة الفشل المبكر لشركة التأمين من عقد التأمين، فإنه ملزم بإعادة الجائزة بأكملها (المستفيد) إلى المؤمن (المستفيد)، إذا لم يتم تقديم العقد خلاف ذلك.
عند إنهاء عقد التأمين لأسباب أخرى، يتم تحديد العواقب من قبل الفصل. 26 و 29 قانون مدني للاتحاد الروسي.
تعليقات على المادة 959 من القانون المدني للاتحاد الروسي - القانون المدني للاتحاد الروسي في الطبعة الحالية مع أحدث التغييرات
1 - تكرس المادة المعلقة التزام المؤمن بإخطار شركة التأمين بهذه الظروف التي قد تؤثر بشكل كبير على زيادة مخاطر التأمين. وفقا للفقرة 1 من الفن. قانون التأمين ضد مخاطر التأمين 9 هو حدث مقصود، في حالة حدوثه يتم تنفيذ التأمين. يجب أن يكون للحدث الذي يعتبر مخاطر تأمين علامات على احتمال وصول هجومه. ظروف مماثلة، يجب أن يقدم المؤمن عند إبرام عقد تأمين. وفقا للفقرة 1 من الفن. 944 من القانون المدني للاتحاد الروسي في ختام عقد التأمين، يلزم المؤمن بإبلاغ شركة التأمين بالظروف المعروفة لشركة التأمين التي تعتبر ضرورية لتحديد احتمال حدوث الحدث المؤمن وحجم ممكن خسائر من هجومها (مخاطر التأمين) إذا لم تكن هذه الظروف غير معروفة ولا ينبغي أن تكون معروفة لشركة التأمين.
في المقالة المعلقة، يتم استخدام العديد من المصطلحات الأخرى. نحن نتحدث عن "تغييرات كبيرة في الظروف"، إذا استطاعت أن تؤثر بشكل كبير على زيادة مخاطر التأمين، والتي ليس لديها اختلافات خطيرة مع اللوائح المتعلقة ب "الظروف الضرورية".
في أي حال، فإن الظروف المنصوص عليها بالتأكيد من قبل شركة التأمين في عقد التأمين القياسي (بوليصة التأمين)، وكذلك في بوليصة التأمين المنقولة إلى الشخص المؤمن عليه (يجب أن يكون العقد علامة مؤمنة لتلقي قواعد التأمين).
لا ينص القانون المدني للاتحاد الروسي مباشرة على هذا النوع من الظروف، وهذا أمر مستحيل فيما يتعلق بأنواع مختلفة من العقود، والتي يمكن أن تولد نزاعات في حالة عدم وجود إشارة إلى ذلك في قواعد العقد أو التأمين، على سبيل المثال ، من حيث نقل كائن تأمين. لذلك، فإن القانون المدني للاتحاد الروسي لا يتطلب موافقة المؤمن لنقل الحقوق إلى الممتلكات المؤمنة. في الوقت نفسه، يمكن اعتبار تغيير صاحب حقوق الطبع والنشر تغييرا كبيرا في ظروف مخاطر التأمين.
أمثلة على تعيين أي أحداث للتغيرات الكبيرة في الظروف متنوعة للغاية. لذلك، كما هو مطبق على تأمين الممتلكات بموجب تعريف محكمة التحكيم العليا في الاتحاد الروسي في 18 نوفمبر 2009، تعتبر NO-14450/09 في حال رقم A37-1621 / 2008 تغييرات مهمة لتغيير الموقع من الكائن، نقل الممتلكات للإيجار أو الودائع، نقل الممتلكات وجه آخر. في تعريف محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي في 20 أبريل 2010، 2010 N-4164/10 في القضية رقم A67-1698 / 09 فيما يتعلق بتأمين مبنى غير سكني، لوحظ أن الداخلية إن إعادة تطوير المبنى غير السكني المؤمن لم يغير احتمال حدث مؤمن عليه ولم يزيد من مخاطر التأمين.
في الفقرة 3 من الفن. يتم توفير قانون 16 بشأن CTP أنه خلال فترة اتفاق التأمين الإلزامي، الذي يأخذ في الاعتبار الاستخدام المحدود للسيارة، يلزم حامل الوثائق على الفور كتابة لإبلاغ شركة التأمين بنقل إدارة المركبات إلى السائقين غير المحدد في بوليصة التأمين كما تم قبولها في إدارة السيارة، و (أو) في الزيادة في فترة استخدامها أعلى من الفترة المقدمة المحددة في العقد.
2. نتيجة إخطار شركة التأمين في الظروف التي تنطوي على زيادة في مخاطر التأمين هي شرط تغيير شروط العقد أو دفع قسط تأمين إضافي، ولا ينص المشرع على بداية كل من العواقب في وقت واحد وبعد ومع ذلك، الفقرة 3 من الفن. يشير القانون البالغ عددها 16 إلى أوستاجو نتيجة الحصول على تأمين الرسالة المحددة إلى إدخال التغييرات المناسبة في بوليصة التأمين. بالإضافة إلى ذلك، يحق لشركة المؤمن أن يطالب بدفع قسط تأمين إضافي وفقا لمرافق التأمين على التأمين الإلزامي يزداد مخاطر متناسبة. وبالتالي، إلى جانب التغيير في شروط العقد، فإن نتيجة زيادة مخاطر التأمين تصبح قسط التأمين الإضافي. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن التغيير في حجم قسط التأمين هو أيضا مثال على تغيير في العقد.
قد يتم تحديد العواقب من قبل الأفعال القانونية التنظيمية الأخرى، وكذلك عقود التأمين. وفقا للفقرة 1 من الفن. 12 من القانون الاتحادي المؤرخ في 27 يوليو 2010 ن 225 فاز "بشأن التأمين الإلزامي للمسؤولية المدنية عن صاحب كائن خطير للتسبب في ضرر نتيجة لحادث في منشأة خطيرة" المؤمن له الحق في تغييرات كبيرة في الظروف التي أبلغ عنها شركة التأمين المؤمنية في إبرام عقد التأمين الإلزامي، بما في ذلك، بزيادة الأذى، والتي يمكن أن تسبب نتيجة لحادث في منشأة خطيرة، والحد الأقصى لعدد ممكن من الضحايا، إذا كانت هذه يمكن أن تؤثر التغييرات بشكل كبير على زيادة مخاطر التأمين، وتتطلب تغييرات في شروط عقد التأمين الإلزامي أو دفع قسط تأمين إضافي يزداد مخاطر متناسبة.
3- في الفقرة 3 من المادة العالمة، من المتوقع أن تكون عواقب عدم الوفاء بمسؤولية الإخطار بالظروف المذكورة أعلاه. عدم الامتثال للواجب المؤمن عليه إبلاغ شركة التأمين في الظروف المنصوص عليها في عقد التأمين في ختام الأخير، ليس أساسا لرفض التأمين.
التعليق على المادة 960 من القانون المدني للاتحاد الروسي - القانون المدني للاتحاد الروسي في المراجعة الحالية بأحدث التغييرات
1. من الممكن نقل الحقوق في الممتلكات المؤمنة في أسباب مختلفة، بما في ذلك بموجب عقود ومعاملات أخرى، وإعادة تنظيم الكيان القانوني، إلخ. في المقال المعلق، نتحدث عن الممتلكات، والتي لا تشمل الأشياء المادية فحسب، بل حقوق الملكية أيضا. بموجب عقد التأمين، فإن مصلحة ليس فقط مالك العقار، ولكن أيضا من صاحب حقوق الطبع والنشر الأخرى قد يتم تأمينه، وبالتالي يمكن إبرام الاستنتاج أن المعايير المعلقة توزع تأثيرها ليس فقط الملكية، ولكن أيضا إلى حقوق حقيقية أخرى إلى كائنات مادية بموجب خاصية عقد التأمين (المادة 930 GK). نقل الممتلكات بموجب اتفاقية الإيجار المالي (التأجير) إلى صاحب الترخيص لا يستلزم انتقال الحقوق الحقيقية، وأحكام المادة المعلقة لهذا العقد لا تنطبق، كما يتضح من الممارسة القضائية (على سبيل المثال، القرار من منطقة FAS في منطقة موسكو في 27 يناير 2011 N KG-A40 / 17938-10 في القضية رقم A40-176857 / 09-124-881).
تنظم أحكام المقال المعلق العلاقات الناشئة عن اختتام مخاطر الخسائر، النقص أو الأضرار التي لحقت بمحاربة معينة، وليس عقود تأمين مخاطر التزام الالتزام بالالتزامات الناشئة عن الأذى (المادة 931 من القانون المدني). لا تنطبق قواعد المادة المعلقة على عقد تأمين المسؤولية المدنية، على سبيل المثال، للضرر الناجم عن السيارة. المؤمن (المستفيد) هو الشخص الذي يهتم بالحفاظ على هذه الخاصية.
قد يحدث نقل الحقوق في الممتلكات المؤمنة سواء من خلال إرادة الشخص، في مصالح عقد عقد التأمين، وإلى جانب إرادته (على سبيل المثال، في حالة الوفاة). هذا هو الفرق الرئيسي من تصميم استبدال المستفيد، المنصوص عليه في الفن. 956 من القانون المدني للاتحاد الروسي. بالإضافة إلى ذلك، فإن استبدال المستفيد ممكن أيضا في معاهدات أخرى، وليس فقط في اتفاقيات تأمين العقارات فقط.
2. إلى المالك الجديد للحقوق في الممتلكات المؤمنة وحقوق والتزامات المؤمن عليه، بما في ذلك الالتزام بدفع أقساط التأمين، إذا لم يتم دفعها بالكامل. وفقا للفقرة 3 من الفن. 954 من القانون المدني للاتحاد الروسي، إذا كان عقد التأمين من المتوخاة لإدخال قسط تأمين على أقساط، فإن عواقب عدم الدفع في فترات أقساط التأمين العادية المنشأة يمكن تحديدها. في ممارسة المحكمة، باعتبارها الأكثر احتمالا عدم الدفع في عدم الدفع في الفترة من المساهمة التالية، والنتيجة المنصوص عليها في الفقرة 4 من الفن. 954 من القانون المدني للاتحاد الروسي: إذا حدث الحدث المؤمن قبل دفع قسط التأمين التالي، فإن مقدمة من انتهت صلاحيتها، يحق لشركة التأمين أن تنظر في كمية التأمين المتأخرة التي يجب دفعها إلى مبلغ التأمين الاستكشافي مصاريف.
لا يلزم موافقة شركة التأمين لنقل الحقوق في الممتلكات المؤمنة. في الوقت نفسه، قد يؤثر التغيير في الشخص المهتم على زيادة مخاطر التأمين (المادة 959 من القانون المدني). يجب الإشارة إلى هذه الظروف في عقد التأمين أو في قواعد التأمين. نتيجة التغييرات الكبيرة التي تؤثر بشكل كبير على الزيادة في مخاطر التأمين يرجع إلى متطلبات شركة التأمين بشأن تغيير شروط عقد التأمين أو دفع قسط تأمين إضافي متزايد من المخاطر بشكل نيء (انظر التعليق على الفن. 959 من المدنية شفرة).
3. في الحالات التي تم فيها ضبط العقار القسري، على سبيل المثال، عند التقدم بطلب للحصول على التزامات العقارات (المادة 237 GK)؛ إن اغتراب العقار، الذي، بحكم القانون، لا يمكن أن ينتمي إلى هذا الشخص (المادة 238 من القانون المدني)؛ الاغتراب العقاري بسبب الاستيلاء على الموقع (المادة 239 من القانون المدني)؛ استرداد غياب محتويات الممتلكات الثقافية والحيوانات الأليفة (المادة. الفن. 240 و 241 GK)؛ طلب (المادة 242 GK)؛ مصادرة (المادة 243 GK)؛ نقل الممتلكات في الحالات المنصوص عليها في الفقرة 4 من الفن. 252، الفقرة 2 من الفن. 272، الفن. فن. 282، 285، 293، ص. 4 و 5 TBSP. 1252 من القانون المدني للاتحاد الروسي، وكذلك مع رفض المالك من الملكية (المادة 236 GK)، يخضع عقد التأمين على الممتلكات للإيجار المبكر وفقا للفن. 958 من القانون المدني للاتحاد الروسي. في الوقت نفسه، فإن قسط التأمين المدفوع الأجر لا يخضع للعودة.
4. في الفقرة. وعلق 2 علق على المقال واجب صاحب حقوق النشر الجديدة لإخطار شركة التأمين كتابة إلى مرحلة انتقال ملكية العقارات. لا يتم تحديد عواقب عدم وجود هذه الإخطارات في المقال المعلق. في الممارسة القضائية، هناك حالات رفض شركة التأمين من تنفيذ الواجبات فيما يتعلق ببدء الحدث المؤمن في غياب دليل على إخطارها الصحيح (انظر، على سبيل المثال، تعريفك في الاتحاد الروسي بتاريخ 23 أغسطس 2007 نا 9667/07 في القضية رقم A50-11298 / 2006-M-3). يمكن افتراض أن عدم وجود إشعار فوري لا يمنع تحقيق حقوق حقوق الطبع والنشر الجديدة لحضور الحدث المؤمن عليه. ومع ذلك، فإن شركة التأمين لها الحق في استعادة الأضرار الناجمة، وفي حالة الاعتراف باستبدال صاحب حقوق الطبع والنشر، فإن الظروف المعززة بزيادة في مخاطر التأمين، يحق لشركة التأمين وفقا للفقرة 3 من الفن. 959 من القانون المدني للاتحاد الروسي لإنهاء عقد التأمين والتعويض عن الأضرار الناجمة عن إنهاء العقد.
إذا حدث الحدث المؤمن قبل انتقال الحقوق الحقيقية للممتلكات المؤمنة، لكن تعويض التأمين لم يتم دفعها بعد، إذن، كقاعدة عامة، يجب أن يتلقى مثل هذه الأموال المؤمنة، والتي كانت صاحب حقوق الطبع والنشر في ذلك الوقت الحدث المؤمن عليه. يمكن إلحاق الحق في تلقي تعويض التأمين من قبل حامل حقوق الطبع والنشر الجديد على أساس العقد.
التعليق على المادة 961 من القانون المدني للاتحاد الروسي - القانون المدني للاتحاد الروسي في الطبعة الحالية مع أحدث التغييرات
1. وفقا للفقرة 2 من الفن. 9 من قانون التأمين التأمين هو الحدث المنصوص عليه في عقد التأمين أو القانون، مع ظهور ما يطرده التزام المؤمن في جعل التأمين يدفع التأمين، الشخص المؤمن عليه، المستفيد أو أطراف أخرى أخرى.
مع ظهور الحدث المؤمن، هناك واجب التأمين لدفع تعويض التأمين، فيما يتعلق بإخطار المؤمن بشأن حدوث الحدث المؤمن عليه هو المسؤولية الرئيسية للمؤمن عليها بعد دفع قسط تأمين. إن إشعار التأمين (المستفيد) من المؤمن بشأن حدوث حدث يمكن أن يكون مؤهلا كحدث مؤمن عليه، في غضون الفترات القائمة، شرط أساسي لدفع تعويض التأمين.
لا يشير القانون المدني للاتحاد الروسي إلى التزام المؤمن عليه بتقديم جميع الوثائق اللازمة مباشرة بعد حدوث الحدث المؤمن عليه. هذا هو إشعار الحدث المؤمن عليه. تأكيد حدوث الحدث المؤمن له ومقدار الخسائر، قد يتم تمثيل المستندات لاحقا.
لا ينص المشرع على شروط وطريقة موحدة لإخلاص المؤمن على حدوث الحدث المؤمن عليه، لبعض الاستثناءات. بالنسبة لعقود التأمين الصحي والصحة، الفقرة 3 من المقال المعلق، فإنها تنشئ الحد الأدنى الضروري للإبلاغ عن المؤمن على مدى 30 يوما (والتي يمكن زيادةها من قبل الطرفين).
كقاعدة عامة، يتم تحديد هذه الميزات من قبل المعاهدة. فيما يتعلق بأنواع معينة من التأمين، يتم إنشاء مصطلح وطريقة الإخطارات الأفعال القانونية التنظيمية. لذلك، وفقا للفقرة 3 من الفن. 11 من قانون أوساجو، إذا كانت الضحية تعتزم الاستفادة من حقها في دفع التأمين، فهو ملزم بإخطار التأمين بشأن حدوث الحدث المؤمن عليه.
في حالات الأذى عند استخدام مركبة، مما قد ينطوي على المسؤولية المدنية، فهو ملزم بإبلاغ شركة التأمين في عقد تأمين إلزامي ينشأه هذا العقد. في الوقت نفسه، يجب على المؤمن عليه إرضاء متطلبات ضحايا الضرر الناجم عنه يمنع المؤمن حول هذا الأمر والعمل وفقا لتعليماته، وإذا كان المؤمن له دعوى، جذب شركة التأمين للمشاركة في القضية وبعد خلاف ذلك، فإن شركة التأمين لها الحق في ترشيح المطالبة في مطالبة التأمين، والتي كان لها فيما يتعلق بمتطلبات التعويض عن الضرر.
في الفقرة 42 من قرارات حكومة الاتحاد الروسي المؤرخ 7 مايو 2003 ن 263 "بشأن الموافقة على قواعد التأمين الإلزامي للمسؤولية المدنية لأصحاب المركبات"<1> تم تحديد مدة اتجاه شركة التأمين من تأمين وثائق التأمين. يجب أن يكون المشاركون ممتلئين بالسائقين - المشاركين في حادث مروري في هذا الحادث في أقصر وقت ممكن، ولكن في موعد لا يتجاوز 15 يوم عمل بعد وقوع حادث طريق أو إرساله بأي شكل من الأشكال التأكيد على إرسال أو تأمين أو ممثل المؤمن في موضوع الاتحاد الروسي في مكان الإقامة (الموقع) للضحية إما في موضوع الاتحاد، في أراضيه وقع حادث مروري. يقدم السائق، وهو الضحية، التأمين شكل إشعاره حول حادث مروري أو إكمال واحد مع مشاركين آخرين في هذا الحادث من نموذج الإعلام في وقت واحد مع تقديم مطالبة تأمين. يمكن أن ينتقل إشعار حادث مروري عن طريق الفاكس مع الاتجاه المتزامن لعمله الأصلي عن طريق البريد المسجل بشأن بوليصة التأمين الإلزامية لشركة التأمين أو ممثلها.
——————————–
<1> جريدة روسية. 2003. N 87.
2. الفشل في المسؤوليات المؤمنة (المستفيدة) لإعلام حالة التأمين في غضون فترة معينة تعني فشل شركة التأمين من دفع تعويض التأمين، كما يتضح من أمثلة عديدة للممارسة القضائية (على سبيل المثال، تعريف WHE-799/11 من 24 فبراير 2011 Case N A77-994 / 09). الاستثناء هو الظروف المنصوص عليها في الفقرة 2 من المادة المعلقة لإثبات المؤمن:
- تعلم المؤمن في الوقت المناسب عن حدوث الحدث المؤمن عليه (تم استلام المعلومات من قبل شركة التأمين وليس من المؤمن (المستفيد)، ولكن من مصادر أخرى)؛
- عدم وجود تأمين من المعلومات حول هذا لا يمكن أن يؤثر على التزاماته بدفع تعويض التأمين.
إن فشل شركة التأمين من دفع تعويض التأمين يعني تحرير المؤمن من الالتزام بإجراء تعويض تأمين المؤمن عليه (المستفيد).
المستفيد مسؤول عن إخطار قضية التأمين مع المؤمن عليه بحضور ظهورين:
1) يعرف المستفيد عن اختتام عقد التأمين في صالحه (ينصح بإعلام المؤمن بإخطار المستفيد به كتابيا)؛
2) المستفيد يعتزم الاستفادة من الحق في تعويض التأمين.
من الفقرة 2 ص .1 علق على المقالة التي يتبعها أن الالتزام بالإشعار على حد سواء في المستفيد وحامل الوثيقة.
3. قيمة تحديد عقد التأمين أو قواعد التأمين القياسية لنوع مناسب من إخطار المؤمن بشأن حدوث حدث مؤمن، بالإضافة إلى قائمة المستندات التي يتم إخطار المؤمن عليها، في التعريف في التعريف من المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي في 9 نوفمبر 2010 ن 1469-O- O "بشأن رفض قبول شكوى الشكوى من شركات" Essar Limited "و" Asia MotorVork Limited "، البنك التجاري المشترك" ProbusinessBank " ، Open Open-Stock Company "First Russian Insurance Company"، شركة ذات مسؤولية محدودة "Don Agro" و "Tsimlyanskoe"، بالإضافة إلى مواطن من Ilyazhenkova Viktor Gennadevich بسبب انتهاك الحقوق والحريات الدستورية بموجب الفقرة الثانية من الفقرة 2 من المادة 200 من القانون المدني للاتحاد الروسي في العلاقة مع الفقرة 1 من المادة 929 من القانون المدني للاتحاد الروسي والمادة 246 من قانون التسويق في السوق للاتحاد الروسي ". الشروط المذكورة في القضية تسمح للأحزاب، وفي حالة نزاع، المحكمة، دراسة العلاقة القانونية للتأمين بين الأطراف، لإنشاء بدقة في كل حالة معينة، ليس فقط لحظة ظهور الالتزام ذي الصلة في اليد واحدة (شركة التأمين)، ولكن أيضا لحظة ظهور حق الحق في المطالبة بإعدامها وحماية حقها إذا انتهك انتهاك المؤمن.
4. المثير للجدل هو مسألة مرور ثانوي المؤمن عليه (المستفيد) من تاريخ انتهاء الصلاحية لقضية التأمين. في ممارسة المحكمة في هذه المسألة، لا يوجد نهج واحد، كما يتضح من، على سبيل المثال، تحديد بلد الاتحاد الروسي في 22 ديسمبر 2009 نيك - 16431/09 في القضية رقم A60-36935 / 2008-C7.
لا ينبغي أن يؤثر انتهاكا بسيطا للفترة المؤمنة لإشعار حدوث حدث مؤمن عليه على التزام شركة التأمين بدفع تعويض التأمين. إذا أدى الحدث المؤمن عليه إلى استحالة اختبار مؤمن الوجود في تصرفات أسباب التأمين التي تربط الاتفاقية بحق المؤمن في الفشل في سداد دفع التأمين، ثم قواعد الفقرة 2 من المادة المعلقة تخضع للاستخدام.
التعليق على المادة 962 من القانون المدني للاتحاد الروسي - القانون المدني للاتحاد الروسي في الطبعة الحالية مع أحدث التغييرات
1 - تحدد المقالة المعلقة حقوق والتزامات الأطراف فيما يتعلق بقضية التأمين وانخفاض في الأضرار بناء على الفئات المقدرة، على سبيل المثال، مثل "التدابير المعقولة وبأسعار معقولة في الظروف الحالية"، والتي يمكن تعريفها فيما يتعلق بأنواع معينة من التأمين، مع مراعاة ظروف محددة.
تعليمات شركة التأمين التي تستلزمت، مع مراعاة تصرفات وحامل الوثيقة، لا يمكن أن تكون زيادة الخسائر هي الأساس للإفراج عن شركة التأمين من التعويض عن الأضرار (انظر، على سبيل المثال، تعريفك في الاتحاد الروسي مؤرخ في 25 ديسمبر، 2009 N You-16745/09 في حالة N A76- 6620 / 2003-228).
عند اتخاذ تدابير لتقليل الخسائر، فإن الأفعال المؤمنة بشكل مستقل، بما يتوافق مع الوضع الذي أنشئ خصيصا نتيجة لحدوث حدث مؤمن، ولكن يجب اتباع تعليمات شركة التأمين إذا تم الإبلاغ عنها.
في الأفعال القانونية التنظيمية مخصصة لأنواع التأمين والمعاهدات الفردية وقواعد التأمين لهذا النوع، بالإضافة إلى إجراءات تعويض النفقات من أجل الحد من الخسائر قد يتم تحديد الخسائر. لذلك، وفقا للفقرة 69 من قواعد المسؤولية المدنية الإلزامية لأصحاب المركبات، يتطلب المؤمن عليه تدابير معقولة ويمكن الوصول إليها في الظروف الحالية من أجل تقليل الخسائر. التكاليف المحرومة من أجل تقليل الخسائر (توفير وسيلة لتسليم الضحية في حادث مروري في مؤسسة طبية، المشاركة في القضاء على عواقب حادث الطريق، وما إلى ذلك)، من قبل المؤمن، حتى لو التدابير المناسبة غير ناجحة. يتم تحديد درجة مشاركة وحامل الوثائق في الحد من الضرر الناجم عن السيارة وكمية استرداد التكاليف من قبل اتفاقية التأمين، وفي غياب موافقة الأطراف في المحكمة.
2. تتحمل مسؤولية اعتماد التدابير المحددة في الفقرة 1 فقط على المؤمن عليه. المستفيد، بغض النظر عما إذا كان لديه معلومات حول عقد التأمين، سواء كان ذلك يرغب في استخدام عقد التأمين الأيمن، لا يؤثر على اعتماد تدابير معقولة ويمكن أن تخفيض الخسائر غير القابلة للاحتفاظ بها وليس مسؤولا عن العواقب غير المواتية المنصوص عليها في الفقرة 3 في هذه المقالة.
3- لا تشير المقال المعلق إلى التدابير المتعلقة بمنع الحدث المؤمن عليه، ولكنه ينظم فقط تلك التدابير التي قد يتم اتخاذها بعد حدوث الحدث المؤمن عليه وتؤثر على مقدار الأضرار الناجمة عن الحدث المؤمن عليه.
لم يتم تحديد لحظة تطبيق هذه التدابير، فضلا عن تنفيذ التكاليف المنصوص عليها في الفقرة 2 من المادة المعلقة،. يمكن اتخاذ هذه التدابير منذ بداية حدوث الحدث المؤمن عليه وبعد ذلك. ترتبط لحظة النفقات ببدء ظهور الحدث المؤمن والتسبب في الأضرار. يجب اتخاذ التدابير اللازمة ليس فقط عند حدوث حدث مؤمن عليه، ولكن في المستقبل، من أجل الحد من الخسائر اللاحقة.
قد يكون مقدار النفقات من أجل تقليل الخسائر في تركيبة مع سداد التأمين خارج المبلغ المؤمن، والتي بموجبها مفهوم مبلغ المال، الذي تم إنشاؤه بموجب القانون الفيدرالي (أو) يحدده عقد التأمين ومقره يتم إنشاء حجم قسط التأمين (أقساط التأمين) ومدفوعات التأمين على حدوث الحدث المؤمن عليه.
4. إعفاء شركة التأمين من دفع تعويض التأمين، وبالتالي، من أولئك المشار إليها في الفقرة 2 من النفقات المعلقة، من الممكن إذا كان التأمين، الذي يتصرف بقصد (بغض النظر عن نوع النوايا)، لم يقبل التدابير المناسبة للحد من الأضرار أو التدابير التي اتخذت أنها غير موجهة إلى انخفاض في الخسائر (يمكن وزيادةها)، إلخ. المهم بالنسبة لشركة التأمين هي القدرة على إثبات هذه النية. تم تصميم ضمير حامل الوثائق. إنه ليس دليلا على النية مما تسبب في خسارة أكبر مما كان عليه أنه على الرغم من التدابير اللازمة المتخذة. إذا تم اعتماد التدابير المناسبة، لكنها غير ناجحة، فإن شركة التأمين ليست معفاة من الالتزام بدفع تعويض التأمين، وكذلك النفقات المتكبدة من أجل تقليل الخسائر.
يستخدم قاعدة البند 3 إذا كان التأمين لم يأخذ عمدا معقولا والتدابير المتاحة على الإطلاق. إذا نفذ حامل الوثائق هذه التدابير جزئيا، لا يمكن إعفاء المؤمن بالكامل من دفع تعويض التأمين. قد يؤثر الاستخدام الجزئي للتدابير على حجم دفع التأمين من قبل المؤمن.
عند تحديد المحكمة العليا للاتحاد الروسي في 27 أكتوبر 2009 ن 5-B09-127، في تحديد التزام شركة التأمين بدفع تعويض التأمين بموجب عقد تأمين المركبات، لوحظ أن قاعدة الفقرة 3 من توفر المقال المعلق أسبابا للإفراج عن شركة التأمين من التعويض عن الأضرار الناشئة في وقت حدث التأمين وبعد ذلك. عند اتخاذ قرار، لم تشير المحكمة الأولى إلى التدابير التي كان من الضروري قبول المدعي في وقت حدث التأمين في شكل الاختلاس وبعدها للحد من الأضرار. وفقا لشركة التأمين، فإن حامل الوثائق لم يقبل التدابير اللازمة بعد تلف نظام الأقمار الصناعية المثبتة على السيارة عشية يوم حدوث الحدث المؤمن عليه (سرقة السيارة)، في حين تم إبلاغ المؤمن على الفور الأضرار التي لحقت بنظام البحث في الأقمار الصناعية، المؤمن الذي يخدم هذا النظام، ولكن ما تدابير لا، لتصحيح الضرر من الأشخاص المحددين لم يؤخذوا. لا تخضع الفقرة 3 من المادة المعلقة للتقدم إلى العلاقات القانونية الناشئة.
التعليق على المادة 963 من القانون المدني للاتحاد الروسي - القانون المدني للاتحاد الروسي في الطبعة الحالية مع أحدث التغييرات
1. في المقال المعلق، عواقب حدوث الحدث المؤمن عليه بسبب خطأ المؤمن، المستفيد أو الشخص المؤمن عليه ينظم.
2. في الفقرة 1 من المقال المعلق، تم تحديد القاعدة العامة، وفقا لأمن المؤمن معفاة من دفع تعويض التأمين أو المبلغ المؤمن إذا حدث الحدث المؤمن له نتيجة نية المؤمن عليه، المستفيد أو الشخص المؤمن عليه. في هذه الحالة، يقع فرض الخسائر المتكبدة على هؤلاء الأشخاص.
حدوث النية عندما تؤدي تصرفات المؤمنة، المستفيد أو الشخص المؤمن عليه عمدا إلى انتهاك التزام التأمين، مثل شرفة المنزل، والأضرار المتعمدة للممتلكات، إلخ.
القصد هي الحدود الذاتية الخارجية للمسؤولية المتعمدة. بموجب النية، من المفهوم هذا السلوك غير القانوني عندما كانت الإصابة على علم بعدم عدم قصد سلوكه، وتوقع عواقبه غير المواتية وتمنيت أو سمحت ببعثية بداية النتيجة الضارة. يمكن أن تكون النية مباشرة أو غير مباشرة. تغطي أغطية النية المباشرة كأسالا، تهدف إلى التسبب في ضرر الملكية لشخص آخر، عندما يتوقع الشخص المذنب فقط، ولكنه يتمنى أيضا تسبابه وإجراءاته المتعمدة لمرتكب الجريمة. مع النية غير المباشرة، فإن الشخص المذنب في التسبب في ضرر يعترف بوعي بنتيجة غير قانونية لعمله أو ينطبق على بداية مثل هذه النتيجة.
إن استثناء القاعدة العامة هو إصدار شركة التأمين من دفع تعويض التأمين أو المبلغ المؤمن عليه - مبالغ للحالات المنصوص عليها في الفقرة 2 و 3 من المقال المعلق.
إن إطلاق سراح المؤمن من الالتزام بدفع تعويض التأمين بموجب اتفاقيات تأمين الممتلكات عند حدوث الحدث المؤمن له بسبب الإهمال الخشبي للمؤمن عليه أو المستفيد أو ممثلها إلا خلال التأمين البحري وفقا للفن. 265 KTM RF.
بموجب الإهمال الجسيم، من المفهوم بأنها دولة نفسية شخصية، والتي يفهم فيها الشخص معادظ ضرر وأذى تصرفاته، لكنه يتوقع ببراعة منع ظهور هذه العواقب. تشير الممارسة القضائية اليوم لمظاهر الإهمال الجسيم إلى انتهاك جميع أنواع القواعد، المحظورات، وكذلك حالة المسكرين الشخص المسؤول عن حدوث الأضرار.
في الوقت نفسه، فإن الإهمال الخام المؤمن عليه، على سبيل المثال، السيارة المتبقية مع البضائع على موقف سيارات غير محسوع في الليل، مما يؤدي إلى تغيير طريق النقل، واعتماد البضائع المارة، لا يسمح لشركة التأمين حتى وفقا ل شروط العقد، ترفض دفع تعويض التأمين.
أما بالنسبة لعواقب الإهمال الجسيم للشخص الأكثر تأمين، فإن الإعفاء لهذا السبب بالنسبة لشركة التأمين من الالتزام بدفع تعويض التأمين بموجب معاهدة التأمين على الممتلكات لا يقدم المشرعون.
وبالتالي، فإن الظروف التي حدثت نتيجة للأعمال المتعمدة للمؤمنين، المستفيد أو الشخص المؤمن عليه، الحدث المؤمن عليه ليس كذلك. بالإضافة إلى ذلك، تعتمد هذه الظروف مباشرة على تصرفات حامل الوثيقة الذي ساهم في حدوث الحدث المؤمن عليه.
تتميز الحتمية بحسوبة سطحية لمنع الآثار الضارة لأعمال الشخص أو عدم وجود تباع هذه النتائج. الإهمال أقل شيوعا من النية، ولكن في عواقبه، قد تكون إجراءات الإهمال أقل خطورة من المقصود.
كقاعدة عامة، عند الإهمال، تسبب الخسائر بسبب المبالغة في التنفس والأخطورة التي أظهرت نفسها من المتطلبات والاجتهاد غير القابلة للغات. المقدمة للفن. 265 KTM RF الإهمال الخبيث يمكن التعبير عنها في انتهاك للوصفات الطبية التي ينبغي إيلاء اهتمام الأشخاص المعنيين. ومع ذلك، فإن الإهمال البسيط لهؤلاء الأشخاص لا يخفف من المؤمن من الالتزام بإجراء مدفوعات التأمين.
وفقا للتفسيرات الواردة في الفقرة 9 من مراجعة ممارسة التأمين، "حالة العقود (القواعد) للتأمين على الممتلكات ضد دفع تعويض التأمين بسبب الإهمال الخشبي للمؤمن عليه أو المستفيد لا يكاد ضئيل على أنه يتعارض مع متطلبات الفقرة 1 من الفقرة 1 من المادة 963 من القانون المدني، وفقا لحالات إطلاق سراح التأمين من دفع تعويض التأمين بموجب اتفاقيات تأمين الممتلكات على حدوث حدث مؤمن بسبب الإهمال الخشن المؤمن عليه أو قد يتم توفير المستفيد مقابل القانون فقط. "
3- في الفقرة 2 و 3 من المقال المعلق، يتم تقديم قائمة المواقف الاستثنائية، والتي حدوثها التي تلتزم شركة التأمين بدفع تعويض التأمين:
- بموجب عقد تأمين المسؤولية المدنية عن التسبب في ضرر للحياة أو الصحة، إذا كان الضرر الناجم عن خطأ الشخص المسؤول عنه، أي عمدا أو نتيجة الإهمال الجسيم من المؤمن؛
- بموجب عقد التأمين الشخصي - في حالة وفاة الشخص المؤمن عليه من الانتحار.
بموجب عقد التأمين الشخصي، لا يلزم التأمين بدفع تعويض التأمين إذا لم يأت وفاة الشخص المؤمن عليه بسبب الإنهاء المتعمد لحياته<1>، ونتيجة لأعمال الإهمال المؤمن عليه (أي انتحاري على هذا النحو غير كذلك، وأيضا إذا جاءت لحظة الانتحار للشخص المؤمن في غضون عامين من لحظة الانتهاء من العقد بسبب حقيقة أن الفترة الزمنية المحددة، هذا الشخص ساهم جزئيا في شركة التأمين للتأمين.
——————————–
<1> قاموس توضيحي كبير باللغة الروسية / إد. D.N. ushakov. م.: AST: ASRLEL، 2008. P. 958.
منذ ما سبق، يتبع أن معايير المادة المعلقة تحتوي على أساس استنفاد شركة التأمين من دفع تعويض التأمين عند حدوث الحدث المؤمن عليه، وليس الشروط اللازمة لحدث حدث معين تجاه الأحداث المؤمنة وبعد
التعليق على المادة 964 من القانون المدني للاتحاد الروسي - القانون المدني للاتحاد الروسي في الطبعة الحالية مع أحدث التغييرات
1. تنظم المقال المعلق أسس مدى التأمين من دفع تعويض التأمين ومجموع المؤمن عليه.
2. الإفراج عن شركة التأمين من دفع تعويض التأمين والمبلغ المؤمن عليه جزء من آلية حماية مصالحه، وخلق ظروف للقضاء على الانتهاكات المحتملة المحتملة من المشاركين الآخرين في علاقات التأمين، وسمح حصريا في وجود من سبب كاف.
تحدث الأسس المحددة للدولة نتيجة عدم تضمينها في أطراف المعاهدة في حالات الظروف المؤمنة مثل الطوارئ والطبيعة غير المتوقعة التي لا يمكن أن تعرض لتقييم المخاطر. وترد قائمتهم في الفقرة 1 من المادة العالقة وتشمل القضايا المؤمنة التي جاءت بسبب:
- آثار الانفجار النووي أو الإشعاع أو العدوى المشعة؛
- الأعمال العدائية، وكذلك المناورات أو الأحداث العسكرية الأخرى؛
- الحرب الأهلية، الاضطرابات الشعبية لجميع أنواع أو الضربات.
تشير القاعدة المحددة إلى كل من الممتلكات والتأمين الشخصي ولديها طبيعة ذات صحة، نظرا لأن قانون القانون أو التأمين قد يتم توفيره آخر، على سبيل المثال، لإلزام شركة التأمين بدفع تعويض التأمين (مبلغ التأمين) في الفرد (الحالات المدرجة في الحالات التعليق).
في الفقرة 1 المدرجة في الفقرة 1، علق على أساس تحرير شركة التأمين من دفع تعويض التأمين، يجب أن يكون المبلغ المؤمن عليه السبب الفوري لخسائر التأمين. على سبيل المثال، إذا تم حفظ الشخص المؤمن عليه في عجلة من أمره من منطقة الأعمال العدائية وضرب حادثا، فإن الحدث المؤمن عليه لم يعتبر بسبب الأعمال العدائية.
قدمت في الفقرة 1 من المادة المعلقة، قائمة أسباب إطلاق التأمين عن دفع المبلغ المؤمن هو شامل، لا يخضع للتوسع.
وبموجب تكوينه، قام المشرع بمبدأ تحرير التأمين العام من تنفيذ الواجب ذي الصلة، بحكم أفعالها تعتبر قانونية إذا كانت القضية المؤمنة بسبب نية المؤمن، والمستفيد الشخص المؤمن عليه (الفقرة 1 من الفن. 963 GK).
ومع ذلك، مع تفسير حرفي للفقرة 1 من المقال المعلق، يمكن أن نستنتج أن المشرع لا يستبعد الاحتمال على أساس قانون أو عقد من كل من الممتلكات والتأمين الشخصي في التغطية التأمينية للمخاطر المرتبطة تأثير الانفجار النووي أو الإشعاع أو العدوى المشعة؛ الأعمال العدائية أو المناورات أو الأحداث العسكرية الأخرى؛ وكذلك الحرب الأهلية، والاضالق الشعبية لجميع أنواع أو الضربات.
3- في الفقرة 2 من المادة المعلقة، هناك قائمة بأسباب إضافية للإفراج عن شركة التأمين من دفع تعويض التأمين عن الأضرار إذا نشأت بسبب المضبوطات أو المصادرة أو التفاصيل أو الاعتقال أو تدمير الممتلكات المؤمنة أو تدميرها ترتيب جثث الدولة.
القائمة الواردة أعلاه للأسباب الإضافية هي نتيجة للوكالات الحكومية في هيئات الدولة، هذه الأسباب هي العقوبات المطبقة على الشخص وفقا للقانون المدني والإداري والجنائي.
بموجب الطلب، من المفهوم إزالته بممتلكات العقار في مصالح الشركة بقرار هيئات الدولة بالطريقة وتحت الشروط التي حددها القانون، بتكلفة الممتلكات في حالات الكوارث الطبيعية والحوادث، الأوبئة، epizooty وفي الظروف الأخرى التي هي شخصية متطرفة (الفقرة 1 فن. 242 جي جي كيه).
كقاعدة عامة، يتم تنفيذ الطلب من أجل تعويض - يتم سداد المالك بقيمة العقار، والحق الذي تم إنهاءه. يتم إجراء تقييم الممتلكات القابلة للتصويت من قبل الهيئة المناسبة من قبل الهيئة على أساس القانون الاتحادي ل 29 يوليو 1998 - 1998 ن 135 فاز "بشأن أنشطة التقييم في الاتحاد الروسي".
جوهر المصادرة هو حرمان الشخص الذي ينتمي إليه. في الوقت نفسه، على عكس الطلب، ينص على تقديم القضاء على الظروف ذات الصلة، وإمكانية إعادة الشخص الذي ينتمي إليه سابقا له، ومصادرة تدابير هذه العواقب لا توفر. وفقا للفقرة 1 من الفن. 243 من القانون المدني للاتحاد الروسي بموجب المصادرة يعني الاستيلاء البريطاني للممتلكات من قبل صاحب المحكمة قرار المحكمة في شكل عقوبات على ارتكاب جريمة أو جريمة أخرى في الحالات المنصوص عليها في القانون (المادة 104.1 من القانون الجنائي ؛ 3.7 من القانون الإداري).
كما وجد المشرع أنه في الحالات المنصوص عليه في القانون، يمكن تقديم المصادرة في الإجراءات الإدارية. يمكن تحدي قرار المصادرة، المعتمد في أمر إداري، في المحكمة.
القاعدة المحددة ذات طابع مهم، نظرا لأن عقد تأمين العقارات قد يتم توفيره لخلاف ذلك، على سبيل المثال، قد يكون للمشاركين في عقد تأمين العقارات الحق في تصور أن شركة التأمين قد تكون مضطرة لدفع تعويض التأمين وفي القضية عندما نشأت الخسائر بسبب المضبوطات أو المصادرة أو التفاصيل أو اعتقال أو تدمير الممتلكات المؤمنة بأمر من هيئات الدولة. يسمح لنا التصرف في صياغة المادة المعلقة باستنتاج أن هذه الأسباب للأطراف في العقد قد يتم توفيرها. بناء على مبدأ حرية الإرادة، عند إبرام عقد، وهذا يعني حق الأطراف في إنشاء عقد آخر، باستثناء القوانين بموجب القانون، أسس مدى التأمين من دفع تعويض التأمين.
ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن المقال المعلق لا يبدأ الفرصة لتحديد أي أساس إضافي بشكل مستقل للإفراج عن شركة التأمين من دفع تعويض التأمين والمبلغ المؤمن عليه، فإنه يحدد فقط تلك الأسباب التي يتم إصلاحها وتم إصلاحها في شكل الخيار الرئيسي للحد من مسؤولية المؤمن. مثل هذه الاستثناءات من التغطية التأمينية تقليدية للغاية ومدرجة في معظم العقود القياسية وقواعد التأمين القياسية. من وجهة نظر الطبيعة القانونية لهذه الأحكام، هذه هي ما يسمى بالشروط العامة لعقود التأمين التي تنعكس في قواعد القانون التخلصية.
تعليقات على المادة 965 من القانون المدني للاتحاد الروسي - القانون المدني للاتحاد الروسي في الطبعة الحالية مع أحدث التغييرات
1. المقال المعلق خاص فيما يتعلق بحالة الفن العام. 387 من القانون المدني للاتحاد الروسي، ووفقا له حقوق الدائن بموجب الالتزام يتم نقله إلى شخص آخر على أساس القانون وبدء ظهور الظروف المحددة فيها، بما في ذلك عندما يكون التشريعات وحقوق الدائن في المدين مسؤولة عن حدوث الحدث المؤمن عليه.
المصطلح "شوك" (subrogation) لديه أصل فرنسي ويعني استبدال أحد المشاركين في الالتزام دون تغيير الالتزام نفسه. تقدم المقال المعلق تعريفا للتخصص وبعض ميزات تنفيذها.
يعد Subrogation جنبا إلى جنب مع كيسا نوعا من الخلافة المفردة في شكل انتقال إلى شركة التأمين لحقوق حامل الوثائق في تسديد الأضرار. تقليديا، يتم التمييز بين كيسيا والعلاج، وانحدارها وانحدارها.
على النقيض من كيسا، فإن أساس حدوث العلوم يشير حصرا إلى القانون. عندما يتم نقل الخضار، ينتقل المقرض الجديد في مقدار الدفع (أو تنفيذ آخر) في الواقع بالنسبة لهم. مع كيسي لا يوجد هذا القيادة.
مع الانحدار، على عكس العلوم، إلى جانب الالتزام، حيث يعمل الضحية كقفل، وكما يوجد مدين، فإن الشخص المسؤول عن الأضرار يطرح التزاما جديدا، حيث يكون المؤمن هو شركة التأمين التي دفعت تعويض التأمين وكما مدين - شخص مسؤول عن الأضرار. وفقا للالتزام التراجع، يبدأ قيود القيد في إعادة تشغيل - من لحظة تنفيذ التزام الرئيسي (الفقرة 3 من المادة 200 من GC). المعفون من شركة التأمين في إطار العلوم عن دفع تعويض التأمين في فشل المؤمن عليه (المستفيد) من حقوقها في مطالبة الخسارة المسؤولة عن الخسارة، أو إذا كان تنفيذ هذا الحق مستحيلا به خطأ. بناء على حدوث مثل هذه الظروف، يكتسب شركة التأمين الحق في العودة إلى مبلغ السداد وفقا للفقرة 4 من المادة المعلقة. مع تشريعات التراجع، لا يتم تقديمها.
عندما لا يحدث التزام الالتزام الجديد. في الالتزام الحالي، يتم استبدال الدائن: المؤمن يمر الحق في الشخص المسؤول عن التسبب في ضرر. في الوقت نفسه، لا تبدأ فترة القيد في التدفق مرة أخرى.
وفقا لترتيب العلوم إلى شركة التأمين، يمين المؤمن (المستفيد) بكل مزايا وعيوب يمر. في الوقت نفسه، لا يمكن لشركة التأمين أن تذهب إلى حقوق أكثر من المؤمن عليه.
2. يتم تطبيق الشوق في علاقة تأمين الممتلكات، والذي يتبع من الفقرة 1 من المقال المعلق. المؤمن عند تأمين خطر الخسائر الناجمة عن المقابلات المؤمنة التي تستحوذ على حقوق في ترتيب شحمة، ما لم ينص على خلاف ذلك عقد تأمين العقارات (الفقرة 10 من ممارسة التأمين).
3. موضوع العلاقات الناشئة عن الشحوم يشبه كيسا. بالنظر إلى تفاصيل أنشطة التأمين، يجب أن يكون لدى المؤمن ترخيص خاص لهذه الأنشطة. في الوقت نفسه، كما يتضح ممارسة قضائية، فإن التعيين مع شركة التأمين بموجب معاهدة اتفاقية التأمين على الممتلكات (المتطلبات)، التي تم الحصول عليها في إجراءات العلوم، وفقا للمادة المعلقة، شخص ليس لديه ترخيص للقيام به خارج الأنشطة التأمينية، لا يتعارض مع التشريعات (الفقرة 3 من خطاب الاعلانات بريسيدييوم من الاتحاد الروسي المؤرخ في 30 أكتوبر 2007 "مراجعة ممارسة تطبيق محاكم التحكيم في أحكام الفصل 24 من القانون المدني الاتحاد الروسي ").
4. يتم توفير ميزات فرعية مارقة لأنواع معينة من عقود التأمين من خلال قواعد القوانين الفيدرالية الأخرى، على وجه الخصوص، الفن. 281 KTM RF، الفقرة 2 من الفن. 12 من القانون الاتحادي المؤرخ 30 يونيو 2003 ن 87-FZ "بشأن أنشطة النقل والكشف"<1> وإلخ.
——————————–
<1> اجتماع تشريع الاتحاد الروسي. 2003. N 27 (الجزء 1). فن. 2701.
5 - في الفقرة 2 من المادة المعلقة، من المتوقع أن تكون العلاقة بين شركة التأمين والشخص المسؤول عن الخسائر، نفس القواعد التي تنظم العلاقة بين المؤمن (المستفيد) وعن هذا الشخص.
وهكذا، فإن المحكمة ملزمة بالسترشاد بتلك الأعمال التنظيمية التي تنظم العلاقات الموجودة بين المؤمن عليها (المستفيد) ومساهمة الخسائر. وهذا ينطبق على كل من القواعد المادية والإجرائية للقانون، بما في ذلك المعايير التي تنص على إجراء تسوية ما قبل المحاكمة للنزاع، وتوقيت الشكاوى (حل فاس من منطقة الشمال الغربية في 13 يونيو 2007 في القضية رقم A56-55408 / 2005).
بالنظر إلى أنه عندما يتم نقل شعار المؤمن، على أساس القانون، فإن حقوق الدائن يتم نقلها إلى المدين إلى المدين، المسؤول عن حدوث الحدث المؤمن عليه (تأمين إصابة الإصابة، التي تأمنت مسؤوليتها)، تحت عقود التأمين الإلزامية للمسؤولية المدنية عن الأضرار الناجمة عن السيارة، إلى جانب الحق في التأمين على التأمين الإلزامي إلى شركة التأمين، وفرض الخسائر الناجمة عن الأضرار التي لحقت بالسيارة المؤمنة، تنتقل إلى الحق في عقوبة الشرعية على التنفيذ المتأخر للتنفيذ دفع التأمين وفقا للفقرة 2 من الفن. 13 من قانون CTP (قرار بريسيديوم المحكمة العليا للاتحاد الروسي في 2 فبراير 2010 ن 14107/09 في القضية رقم A56-5415 / 2009)<1>.
——————————–
<1> نشرة الاتحاد الروسي. 2010. ن 5.
على الرغم من حقيقة أن التشريع لا يشمل بشكل مباشر شحما جزئيا، إلا أنه يبدو أن هذه قد تحدث بموجب عقد تأمين. في الوقت نفسه، فإن مشكلة تحديد حجم التمكين، والتي تنقل من المؤمن (المستفيد) إلى المؤمن.
التعليق على المادة 966 من القانون المدني للاتحاد الروسي - القانون المدني للاتحاد الروسي في الطبعة الحالية مع أحدث التغييرات
1. كما هو معروف جيدا، يتم إدراج قيود النظام الأساسي لحماية الحق بموجب مطالبة الشخص الذي ينتهك حقه. تم تعيين فترة الحد الإجمالية في ثلاث سنوات. بالنسبة لأنواع معينة من المتطلبات، يجوز للقانون أن ينشئ قيود خاصة على القيد أو اختصار أو أطول مقارنة بالفترة الكلية (المادة 195 - 197 من القانون المدني).
في البداية (حتى عام 2007، عندما تم تحديد المادة المعلقة في الطبعة الجديدة الحالية حاليا) في المقال المعلق احتوى على مؤشر موجز للغاية: "قد يتم تقديم مطالبة المتطلبات الناشئة عن عقد تأمين العقارات لمدة عامين". مثل هذا التجسيد اللفظي للقاعدة المدرجة في القانون (بغض النظر عن كيفية الارتباط بالقاعدة نفسها من وجهة نظر الموضوعية)، بالطبع، كان من المستحيل الاعتراف بأنه مرضي. من محتوى المقال اتبع، كما لو كان على انتهاء صلاحية عامين، فمن المستحيل تقديم مطالبة بالمتطلبات الناشئة عن عقد تأمين العقارات. هذا، بالطبع، ليس كذلك.
وفقا للفن. 199 قانون المدني للاتحاد الروسي يتضمن شرط حماية الحق الانتهاك لتنظر فيه المحكمة، بغض النظر عن انتهاء فترة التقادم، التي تطبقها المحكمة فقط بناء على طلب الطرفين في النزاع قرار المحكمة. وبالتالي، قد يتم تقديم مطالبة المتطلبات المرتبطة بالتأمين على الممتلكات (وكذلك بالنسبة لأي متطلبات أخرى) بانتهاء فترة الحد (في هذه الحالة - بعد عامين). شيء آخر هو أن انتهاء فترة التقادم، وهو طلب من جانبه في النزاع، هو الأساس للمحكمة اتخاذ قرار بشأن رفض الدعوى (الفقرة 2 من الفقرة 2 من الفن. 199 جنيه ).
حاليا، تغيرت المقال بشكل كبير. أولا، في وقت سابق من جميع المتطلبات المرتبطة بالتأمين على الممتلكات، تم تأسيس فترة التقييد المنخفضة - عامين. في الوقت الحاضر، هذا المصطلح يساوي أيضا عامين. ولكن هناك Novella - فيما يتعلق بالمتطلبات الناشئة عن اتفاقية تأمين المخاطر، وبالنسبة للالتزامات الناشئة عن التسبب في ضرر للحياة والصحة أو الممتلكات للأشخاص الآخرين (انظر الفن. 931 جي جي جي والتعليق عليه)، هناك عام فترة الحد (ثلاث سنوات). ثانيا، تم القضاء على العيوب المذكورة للتجسيد اللفظي للمواد التنظيمية.
2. عند تطبيقها على محتوى المقال المعلق، من الصعب تحديدها من الوقت الذي توجد فيه فترة الحد من المتطلبات الناشئة عن عقد تأمين العقارات (حول دفع تعويض التأمين).
هذا السؤال له تاريخ طويل. لذلك، واحدة من أكثر الخبراء موثوقة بشأن قانون التأمين الأستاذ V.I. كتبت الفضة في عام 1944، أن "متطلبات دفع تعويض التأمين يجب أن تقدمها القاعدة العامة ... في موعد لا يتجاوز عامين منذ الحدث المؤمن"<1>وبعد احتل العديد من المؤلفين الآخرين موقفا مماثلا<2>.
——————————–
<1> القانون المدني / إد. مم agarkova و d.m. جينكين. م، 1944. T. II. P. 219.
<2> انظر، على سبيل المثال: Ioffe O. القانون المدني السوفيتي: دورة محاضرة. أنواع منفصلة من الالتزامات. ل.: دار النشر LHA، 1961. P. 440؛ القانون المدني السوفيتي / د. إد. واو ryasanesev. م.: قريب. مضاءة، 1965. T. 2. P. 236؛ القانون المدني السوفيتي: البرنامج التعليمي: 2 طن. / ed. o.a. كراسافتشيكوفا. 3 ed.، الفعل. و أضف. م: المدرسة العليا، 1985. T. 2. P. 276.
خلال التشريع المدني الأخير، تم التعبير عن مختلف الآراء بشأن هذه القضية قيد النظر. صابون. تعتقد SergeeV أن الادعاء يبدأ في التدفق من لحظة التأمين الوفاء بالتزامه بشأن دفع التأمين<1>.
——————————–
<1> sergeev أ. بعض الأسئلة حول تطبيق قواعد القيد في التشريع الروسي // السبت مقالات إلى الذكرى الخمسين ل E.A. kraschinnikova. Yaroslavl، 2001. P. 36 - 37. يتم التعبير عن نفس الرأي من قبل بعض المؤلفين الآخرين. انظر، على سبيل المثال: تعليق على القانون المدني للاتحاد الروسي. الجزء الثاني (المقال) / إد. أ. سيرجيفا، Yu.k. tolstoy. م.: Prospekt، 2003. P. 777.
في كثير من الأحيان هناك موقف آخر. لذلك، في أحد الكتب المدرسية، جادل بأن "قيود القيد يبدأ من اللحظة التي ينشأ فيها المقرض (المؤسس) الحق في تقديم متطلبات الوفاء بالالتزام. وبالتالي، يجب اعتبار بداية فترة التقادم في التأمين لحظة الحدث المؤمن، وليس اللحظة التي تعلمها المؤمن عليها حدوث حدث مؤمن عليه أو تلقي رفض التأمين في دفع التأمين "<1>وبعد الأستاذ V.A. أشار راخميلوفيتش في عام 1997 إلى أن تحقيق التزامه بالأمن المؤمنية "يجب أن يتبع خلال الفترة التفضيلية التي تستغرق سبع أيام (الفقرة 2 من الفن. 200 جي جي كي)"<2>وبعد في الوقت نفسه لاحقا v.a. تكلم Rakhmilovich بأمور أخرى: كقاعدة عامة، تبدأ فترة التقييد من حيث التأمين في التدفق من يوم الحدث المؤمن<3>.
——————————–
<1> voshatko a.v. بداية ضغط فترة الضغط عن مطالبة دفع تعويض التأمين // مشاكل حماية الحقوق المدنية الذاتية. Yaroslavl، 2001. P. 39 - 45. يتم التعبير عن وجهة نظر مماثلة من قبل بعض المؤلفين الآخرين. انظر، على سبيل المثال: Krashinnikov e.a. مصابات وصفة طبية // مقالات على القانون التجاري. Yaroslavl، 2003. المجلد. 10. ص 6؛ القانون المدني: البرنامج التعليمي / إد. هل هو. ساديكوفا. م، 2007. T. II. P. 380.
<2> القانون المدني لروسيا. الجزء الثاني. اليمين الخصي: دورة تدريبية / د. إد. هل هو. ساديكوف. م، 1997. P. 530.
<3> تعليقات على القانون المدني للاتحاد الروسي، جزء من الثانية (المادة) / د. إد. هل هو. ساديكوف. 2nd ed. و أضف. م.، 1997. P. 554 (انظر أيضا 4 إد.، ar. وإضافة. M.، 2004).
تتابع المحاكم في عدد الحالات الساحقة من حقيقة أن فترة التقادم يجب حسابها من لحظة حدوث الحدث المؤمن عليه.
يبدو أنه عند تحديد المشكلة المميزة، من الضروري المتابعة من ما يلي.
وفقا للفقرة 1 من الفن. 200 قانون مدني للاتحاد الروسي يبدأ حدودي فترة القيد من اليوم الذي تعلمه الشخص أو يجب أن يتعلمه عن انتهاك حقه؛ يتم تأسيس نوبات هذه القاعدة من قبل القانون والقوانين الأخرى نفسها. هذه هي القاعدة العامة. فيما يتعلق بالتأمين، تتطلب هذه القاعدة توضيحا.
بحكم الفن. 929 من القانون المدني للاتحاد الروسي في المؤمن يظهر الالتزام بدفع تعويض التأمين بناء على حدوث الحدث المؤمن عليه. المقابلة لهذا الواجب يحدث حق المؤمن (أو المستفيد الآخر) في نفس الوقت. وهذه التعليمات من القانون ليست "منتجات" الفكر القانوني. يتبعون جوهر علاقات التأمين. نتيجة للحدث المؤمن عليه، هناك انتهاك لحقوق المؤمن عليه. ولا يهم ما إذا كان هذا الانتهاك حدث في أسباب ذاتية أو في بعض الظروف الموضوعية. كان هناك اشتقاق مجال العقار من حامل الوثيقة. من أجل استعادة الموقف الموجود قبل الحدث المؤمن عليه، يوفر التأمين. تم انتهاك حقوق التأمين ليس من خلال تصرفات المؤمن، ولكن من لحظة حدوث الحدث المؤمن عليه واجب دفع تعويض التأمين.
في الأدبيات القانونية والممارسة القضائية، فإن الرأي واسع الانتشار للغاية، وفقا لما هو التزام شركة التأمين بدفع تعويض التأمين هو الالتزام بالطلب. وبالتالي، الاعتماد على الفقرة 2 من الفن. 200 مدون مدني للاتحاد الروسي، في بعض الأحيان يتم الاستنتاج، وفقا للتأمين، تبدأ دورة التقادم من اللحظة التي ينشأ فيها المقرض الحق في إتاحة متطلبات الوفاء بالالتزام، وإذا كان المدين (المؤمن) قدمت مع فترة سماح لتنفيذ مثل هذه المطالبة، يبدأ حساب القيد في نهاية الفترة المحددة. على سبيل المثال، فترة تفضيلية، فترة معقولة هي فترة ما سبعة أيام من تاريخ المطالبة المؤمنة، إذا لم يتبع التزام الإعدام بالقانون، والأعمال القانونية الأخرى، وظروف الالتزام، عادات دوران الأعمال أو جوهر الالتزام (الفقرة 2 من المادة 314 من القانون المدني). في الوقت نفسه، يتم مقارنة التأمين بالتخزين، مع التزامات أخرى مع فترة إعدام غير محددة ومع ذلك، فإن مصطلح تنفيذ الأمر الذي تحدده لحظة الطلب، ومفهوم الفترة التفضيلية، وما إلى ذلك، هو أيضا معطى.
من المعروف أن أي مقارنة بطريقة أو بأخرى مشروطة. ولكن في هذه الحالة، فإن المقارنة غير ملائمة ببساطة. كما لاحظ بالفعل، وفقا للفقرة 1 من الفن. 929 من القانون المدني للاتحاد الروسي قانون المؤمن عليه والتزام المؤمن في حدوث الحدث المؤمن عليه.
يتحمل حامل الوثائق إخطار شركة التأمين بشأن حدوث الحدث المؤمن عليه (الفقرة 1 من الفن. 961 جي جي كيه). ومع ذلك، لا يمكن اعتبار مثل هذا الإخطار بمثابة مطالبة بدفع تعويض التأمين (بشأن الوفاء بالالتزام). وينظر بشكل واضح للغاية من محتوى الفقرة 2 من الفن. 961 رمز - حتى لو لم يتم إخطار المؤمن، ولكن في الوقت المناسب تعلمت حدوث الحدث المؤمن عليه أو عدم وجود معلومات من شركة التأمين يجب أن يؤثر على التزاماته بدفع تعويض التأمين (كان مسؤولا بالفعل عن الدفع !)، يجب دفع تعويض التأمين.
إذا تم إنشاء عقد التأمين في عقد تأمين إشعار التأمين بشأن حدوث الحدث المؤمن عليه، ينبغي إيلاء قائمة الوثائق بالإخطار بالإخطار، ويجب أن تقرر المصطلح خلالها التأمين على الدفع (أو رفض)، إلخ، نتحدث فقط عن تحديد الإجراء (الإجراءات) وفاء واجبات المشاركين في عقد التأمين. لا يمكن لوجود هذا النوع من التعليمات "عبور" أو "صحيح" المعايير الحتمية للقانون بشأن القيد.
3. إذا افترضنا أن فترة التقادم يجب حسابها من لحظة بيان شرط التأمين (ولتضطر إليها فقط للإخطار) أو من تاريخ انتهاء فترة ما سبعة أيام، والحصول على فشل المؤمن، إلخ، إذن، أولا، هناك عدم اليقين في حل القضية في بداية فترة التوجيه الحالية. ثانيا، الفجوة المؤقتة بين لحظة حدوث الحدث المؤمن له ولحظة اتخاذ قرار بشأن دفع تعويض التأمين أو رفض الدفع، إلخ. (احتمالية مثل هذه الكسر المؤقت الزيادات). وفي الوقت نفسه، من المعروف أن هذه الفجوة يجب أن تكون أقصر. لذلك، G.F. يجب على Shotzhevich، متحدثا عن الفترة التي يجب خلالها إخطار المؤمن عليها المؤمن، وذكر أن المصطلح عادة ما يكون في عدة أيام، وخلص إلى: "... أبعد من لحظة سوء الحظ، أصعب تحديد الخسائر يصبح<1>وبعد في و. أشار الفضة: "التشريعات (بما في ذلك الأجانب، الذي تم الإشارة إليه. - B.g..) إنشاء مطالبة مخفضة لتطبيق مطالبات إصدار مكافآت التأمين. المزيد من الوقت يمر من اللحظة التي جعلها الحدث عملها المدمر، أصعب هو إعادة إنتاج كمية الأضرار التي تكبدها ومعرفة سبب سوء الحظ "<2>.
——————————–
<1> شيرشيفيتش G.F. كتاب القانون المدني الروسي (بواسطة إد. 1907). م.: سبارك، 1995. P. 347.
<2> الفضة V.I. اعمال محددة. م.: النظام الأساسي، 1997. (سلسلة "كلاسيكية من المدنيين الروسية") P. 546.
التعليق على المادة 967 من القانون المدني للاتحاد الروسي - القانون المدني للاتحاد الروسي في الطبعة الحالية مع أحدث التغييرات
1. بالنظر إلى محتوى الفقرة 1 من المادة المعلقة، تجدر الإشارة أيضا إلى أنه بموجب الفقرة 1 من الفن. يفهم قانون تأمين التأمين ال 13 كحماية من مصالح المؤمنين العقاري (إعادة التأمين) المرتبط بمعاهدة التأمين التي اعتمدها شركة تأمين واحدة (إعادة التأمين) المرتبطة باستمرار رسوم التأمين (الاتفاق الرئيسي) لعقد التأمين.
أساس حدوث التزام إعادة التأمين هو اتفاق إعادة التأمين.
الأطراف في عقد إعادة التأمين هي إعادة التأمين وإعادة التأمين.
إعادة التأمين هي التأمين الثانوي. في أعقاب خطاب القانون (الفقرة 1 من المادة المعلقة؛ الفقرة 1 من الفن. 13 من قانون التأمين)، في الوقت المناسب، يسبق عقد تأمين معين (العقد الرئيسي). من أجل ضمان مصالح التأمين بشأن هذا العقد (الرئيسي)، يتم الانتهاء من إعادة التأمين. في عقد إعادة التأمين، هذا الموضوع، وهو شركة تأمين في العقد الرئيسي، يعمل كإعادة تأمين (شركة تأمين) في عقد إعادة التأمين. إذا كان لديه واجب إنتاج مدفوعات التأمين للعقد الرئيسي (يحدث حدث مؤمن عليه)، فهذا يعني أن حدث مؤمن عليه يحدث بموجب عقد إعادة التأمين<1>وبعد يتم استعادة منطقة العقار في مثل هذا الشخص (المؤمن بموجب العقد الرئيسي، إعادة التأمين (المؤمن) بموجب عقد إعادة التأمين) كليا أو من حيث RESSURER (التأمين في عقد إعادة التأمين).
——————————–
<1> يشير المسألة التي يحظى الحدث إلى معنى الحدث المؤمن بإعادة التأمين، إلى عدد المناقشة. بالإضافة إلى الموضع المحدد، غالبا ما يتم التعبير عن الرأي، وفقا له حالة التأمين لإعادة التأمين هو دفع شركة التأمين في الاتفاق الرئيسي للمبلغ المؤمن عليه. على سبيل المثال، انظر، على سبيل المثال: Braginsky M.I.، Vitryansky V.V. قانون التعاقد. 2nd ed.، شجر. م.: النظام الأساسي، 2001. الكتاب الثالث: عقود حول أداء العمل وتوفير الخدمات. P. 598 - 600.
يجب أن يكون كلا الجانبين من العقد ترخيص (انظر الفن. 938 جي كي وتعليق عليه).
2. مع التقريب الأول، يخلق محتوى الفقرة 2 من المقال المعلق الانطباع بأن اتفاقية إعادة التأمين هي اتفاقية تأمين لمخاطر الريادة (انظر الفن. الفن. 933، 947، 949 - 952، 955، 958 جي جي كيه و تعليق). الانطباع خطأ. ينطبق عقد إعادة التأمين فقط القواعد المتعلقة بتأمين خطر تنظيم المشاريع. علاوة على ذلك (وهذا هو الشيء الرئيسي) يتم تطبيقها إذا لم يتم تقديم عقد إعادة التأمين غير ذلك. وهكذا، في رأس الزاوية هي شروط العقد، ولكن ليس القواعد المتعلقة بتأمين خطر تنظيم المشاريع. قد تكون هذه القواعد "متقاطعة" تماما "من قبل العقد: من الممكن أن تصور أن قواعد تأمين خطر تنظيم المشاريع في القضية المناسبة لا يتم تطبيقها على الإطلاق. في العقد على هذا الحساب، قد يكون هناك إشارة مباشرة؛ قد يتبع الاستنتاج حول هذا من محتوى العقد.
في الوقت نفسه، فإن الملاحظة لا يعني التعسفية في صياغة شروط عقد إعادة التأمين. هذا العقد هو نوع من عقد التأمين. وبالتالي، ينبغي أن يكون أساسا عقد تأمين (يعكس جوهر العلاقات الاقتصادية ذات الصلة). من وجهة نظر القانونية الرسمية، لا ينبغي أن يكون اتفاق إعادة التأمين يتعارض مع المعايير الحتمية في عقد التأمين.
في هذا الصدد، يتم تقديم وجهة نظر غير مستقرة واسعة النطاق، وفقا لإعادة التأمين هو نوع من كيسا.<1>.
——————————–
<1> على سبيل المثال، انظر، على سبيل المثال: Braginsky M.I.، Vitryansky V.V. مرسوم. ستهين P. 592 - 594.
3. من غير الممكن أن نتفق مع حقيقة أنه خلال إعادة التأمين، يحدث التوزيع (إعادة التوزيع) للمخاطر. من وجهة نظر الاقتصاد، ربما يكون هذا صحيحا، ولكن من وجهة نظر العلاقة القانونية للتأمين وعلاقات إعادة التأمين مستقلة. على الرغم من أنه، بطبيعة الحال، فإن أن تكون علاقة تأمينية تؤثر على ديناميات علاقة إعادة التأمين. وبالتالي، قد تنشأ نسبة إعادة التأمين، شريطة أن تكون هناك نسبة تأمين (العقد الرئيسي). إن الهجوم الحدث المؤمن عليه في العقد الرئيسي يعني الهجوم من الحدث المؤمن عليه بموجب اتفاقية إعادة التأمين.
4. يسمح لإعادة تأمين الشركة، بدورها، اتفاقية إعادة التأمين. بعد كل شيء، اتفاقية إعادة التأمين هي نوع من عقد التأمين. قد تكون عقود إعادة التأمين هذه باستمرار (عموديا) عدة. هناك أيضا محتمل وجود العديد من عقود إعادة التأمين بالتوازي عندما يختتم شركة التأمين للعقد الرئيسي عدة عقود إعادة التأمين.
5. بحكم الفقرة 2، 3 من الفن. 13 من قانون التأمين لا يخضع لإعادة التأمين لمخاطر مدفوعات التأمين بموجب عقد التأمين على الحياة من حيث حصاد الشخص المؤمن عليه حتى سن معينة أو موعد نهائي أو حدوث حدث مختلف. لا يحق لشركات التأمين الذين لديهم تراخيص التأمين على الحياة إعادة تأمين مخاطر التأمين على الممتلكات من قبل شركات التأمين.
1. يتم إنهاء عقد التأمين قبل حدوث الموعد النهائي الذي تم إبرامه، إذا كان ذلك بعد دخوله حيز النفاذ، وإمكانية حدوث الحدث المؤمن عليه اختفى ووجود مخاطر التأمين توقف في ظروف أخرى غير الحدث المؤمن عليه وبعد إلى مثل هذه الظروف، على وجه الخصوص، تنتمي:
وفاة الممتلكات المؤمنة لأسباب أخرى غير حدوث الحدث المؤمن عليه؛
إنهاء بالطريقة الثابتة لنشاط تنظيم المشاريع من قبل الشخص الذي يؤمن بالمخاطر أو مخاطر المسؤولية المدنية المرتبطة بهذا النشاط.
2 - المؤمن عليه (المستفيد) له الحق في رفض عقد التأمين في أي وقت، إذا كان ذلك بحلول الوقت الذي لا يختفي فيه إمكانية احتمال حدوث حدث مؤمن عليه وفقا للظروف المحددة في الفقرة 1 من هذه المادة.
3- في حالة الإنهاء المبكر لعقد التأمين حسب الظروف المحددة في الفقرة 1 من هذه المادة، يحق لشركة التأمين الحق في جزء من قسط التأمين بما يتناسب مع الوقت الذي كان فيه التأمين يعمل.
في حالة الفشل المبكر للمؤمن (المستفيد) من عقد التأمين، فإن قسط التأمين الذي يدفعه شركة التأمين غير قابلة للاسترداد إذا لم يتم تقديم العقد خلاف ذلك.
1. يتم إنهاء التزامات التأمين بموجب الأسباب العامة التي حددها القانون (على سبيل المثال، نتيجة لصدفة المقرض والمدين في شخص واحد - فنون. 413 من القانون المدني). تعليق. فن. هناك أسس خاصة لإنهاء التزام التأمين قبل انتهاء فترة التأمين. يمكن استكمال هذه القائمة بالعقد، بما في ذلك قواعد التأمين التي هي جزء من العقد.
المحدد في التعليقات 1 التعليقات. فن. تنتمي أسباب الإنهاء إلى التزام شركة التأمين بمدفوعات التأمين والتزام المؤمن على دفع أقساط التأمين. إذا لم تأتي القضية المؤمنة بعد، فإن التزام شركة التأمين مقابل دفع التأمين، والمطالبة الشرطية المؤمنة لدفع التأمين (انظر الفقرة 3 من التعليقات. إلى المادة 929 من القانون المدني).
2. المقدمة من الفقرة 2 من التعليقات. فن. رفض المؤمن عليه من العقد هو معاملة في اتجاه واحد تستلزم إنهاء العلاقة القانونية من العقد. يتم الحفاظ على الالتزام بدفع أقساط التأمين في حالة تأخير طلبه.
إذا كان الحدث المؤمن عليه ويؤدي حامل الوثائق إلى رفض المطالبة بمدفوعات تأمين، تطيع علاقات الأطراف عمل الفن. 415 جي جي كيه.
3. من مقارنة الفقرة 2 من التعليقات. فن. والفقرة 4 من الفن. 430 GK يتبع أنه إذا رفض المستفيد رفض العقد (على وجه التحديد، فإن المطالبة المؤمنة قد تعين نفسها للمستفيد. بناء على الفن. 956 GK يمكنها أيضا تعيين مستفيد آخر.
عند حدوث الحدث المؤمن، رفض المستفيد من المطالبة بمدفوعات التأمين لا يمنع تعيين مستفيد جديد في حالة حدوث ظروف تأمين جديدة ضمن فترة حماية التأمين.
4. رفض من جانب واحد لشركة التأمين من العقد ينظمه الوصفات العامة للقانون الإلزامي. من وصفات الفن. 310، الفقرة 2 من الفن. 407، الفقرة 3 من الفن. 450 GK يتبع أنه في عقد تأمين يتعلق بتنفيذ المؤمن (الشخص المؤمن عليه، المستفيد) من أنشطة تنظيم المشاريع، يمكن للأطراف تحديد إمكانية رفض شركة التأمين من المعاهدة ككل (على سبيل المثال، في القضية من معلومات خاطئة من قبل شركة تأمين لشركة تأمين أخرى على عقد تأمين آخر). يجب تمييز فشل شركة التأمين من المعاهدة ككل من رفض دفع التأمين، الذي لا يستلزم إنهاء العلاقات القانونية للتأمين، إذا تم الحفاظ على إمكانية الحدث المؤمن مرة أخرى قبل انتهاء فترة حماية التأمين وبعد ما هو بالضبط فشل المؤمن، هو مسألة تفسير عقد تأمين، الذي ينص على الرفض المعني (المادة 431 من القانون المدني).
1. يتم إنهاء عقد التأمين قبل حدوث الموعد النهائي الذي تم إبرامه، إذا كان ذلك بعد دخوله حيز النفاذ، وإمكانية حدوث الحدث المؤمن عليه اختفى ووجود مخاطر التأمين توقف في ظروف أخرى غير الحدث المؤمن عليه وبعد إلى مثل هذه الظروف، على وجه الخصوص، تنتمي:
وفاة الممتلكات المؤمنة لأسباب أخرى غير حدوث الحدث المؤمن عليه؛
إنهاء بالطريقة الثابتة لنشاط تنظيم المشاريع من قبل الشخص الذي يؤمن بالمخاطر أو مخاطر المسؤولية المدنية المرتبطة بهذا النشاط.
2 - المؤمن عليه (المستفيد) له الحق في رفض عقد التأمين في أي وقت، إذا كان ذلك بحلول الوقت الذي لا يختفي فيه إمكانية احتمال حدوث حدث مؤمن عليه وفقا للظروف المحددة في الفقرة 1 من هذه المادة.
3- في حالة الإنهاء المبكر لعقد التأمين حسب الظروف المحددة في الفقرة 1 من هذه المادة، يحق لشركة التأمين الحق في جزء من قسط التأمين بما يتناسب مع الوقت الذي كان فيه التأمين يعمل.
في حالة الفشل المبكر للمؤمن (المستفيد) من عقد التأمين، فإن قسط التأمين الذي يدفعه شركة التأمين غير قابلة للاسترداد إذا لم يتم تقديم العقد خلاف ذلك.
1. أسباب الإنهاء المبكر لعقد التأمين هي ظروف النوع الثاني في اتجاهين: 1) ظروف موضوعية، بسبب عدم وجود الالتزامات التعاقدية لا يمكن تنفيذها بسبب عدم وجود كائن تأمين، وبالتالي فائدة التأمين؛ 2) ظروف ذاتية، والتي حدوثها التي المؤمن عليها يفقد اهتمام التأمين وتعرب عن إرادتها على إنهاء العقد.
مع ظروف النوع الأول، فإن قاعدة المقال المعلق يربط إنهاء مخاطر التأمين لأسباب غير مشمولة بموجب عقد التأمين. تقدم المقال قائمة غير مكتملة لهذه الظروف. جنبا إلى جنب مع وفاة العقار، يتم إنهاء عقد التأمين، على سبيل المثال، بسبب المعالجة المبكرة للمواد الخام أو تغيير كبير في شيء محدد بشكل فردي.
بموجب التوقف في الطريقة المنصوص عليها لنشاط تنظيم المشاريع، من الضروري فهم إعادة تنظيم أو تصفية أو إفلاس المؤمن عليه، وكذلك إنهاء ذلك، بسبب الظروف الأخرى لنوع النشاط، تم تأمين مخاطرها تحت حساب تأمين مخاطر الأعمال.
يحرر الإنهاء المبكر للعقد المؤمن من الالتزام بدفع تعويض التأمين عند حدوث الحدث المؤمن عليه. في مثل هذه الحالات، يحق للمؤمن أن يطالب بعودة جزء من قسط التأمين بما يتناسب مع الفصل الجانبي للعقد.
2. قد يتم إنهاء العقد مبكرا بناء على طلب المؤمن عليه. تنشئ المقال المعلق القانون غير المشروط للمؤمن عليه للمطالبة بمثل هذا الإنهاء. قد تتطلب إنهاء مبكر، حتى لو لم يتم تقديم العقد.
اعتمادا على ما إذا كان هذا التأمين يرجع إلى العقد أم لا، هناك عواقب قانونية مختلفة من حيث عودة قسط التأمين. قسط التأمين قابلة للاسترداد فقط إذا تم توفير ذلك من خلال العقد.
لا تحتوي المقالة على قواعد بشأن إجراءات حساب قسط التأمين، إذا كان متطلبات المؤمن عليه حول الإنهاء المبكر لعقد التأمين يرجع إلى انتهاك من قبل شركة التأمين من واجباتها بموجب الاتفاقية (على سبيل المثال، واجبات توفير خدمات إضافية للقاعدة، وعودة قسط التأمين خلال مرور التأمين الكافي لفترة معينة).
لذلك، يجب أن تابع من حقيقة أنه عندما تفشل شركة التأمين في الوفاء بواجباتها بموجب العقد، فإن المؤمن عليه الحق في إنهاء العقد وفقا للقواعد العامة للكرة. القانون المدني 193 في الاتحاد الروسي ويحتاج إلى تعويض ناتج عن هذه الخسائر، والتي تشمل أيضا قسط مدفوع في وقت سابق.
3. في معنى الفن. 960 قانون مدني للاتحاد الروسي تأثير الاستيلاء على الممتلكات وفقا لقواعد الفقرة 2 من الفن. 235 قانون مدني للاتحاد الروسي ورفض الملكية وفقا للفن. 236 من المدى المدني للاتحاد الروسي ينبغي اعتبارها أسباب الإنهاء المبكر لعقد التأمين (انظر الفقرة 2 تعليقات على الفن. 960). في هذه الحالات، لا يوجد سبب للمطالبة باسترداد بريميوم التأمين المدفوع، لأن الظروف المذكورة أعلاه متطابقة إلى حد كبير لفشل المؤمن.
وقعت الشركة المؤمنة اتفاقية مع شركة التأمين، لكنها قررت مقاطعة تأثيرها في وقت مبكر. يتم ذلك على أساس المادة 958 من القانون المدني للاتحاد الروسي (الإنهاء المبكر لعقد التأمين). ما هي الصعوبات التي قد تنشأ عند إرجاع قسط التأمين.
قراءة في مقالتنا:
قواعد معاملات التأمين موجودة في مجموعة القانون. هذا هو الفصل 48 من القانون المدني للاتحاد الروسي، وقانون الاتحاد الروسي في 27 نوفمبر 1992 رقم 4015-1 "بشأن تنظيم التأمين في الاتحاد الروسي" وعدد من الآخرين. عند استنتاج أو إنهاء المعاملات، من الضروري مراعاة متطلبات CC. على وجه الخصوص، أحكام المادة 958 من القانون المدني للاتحاد الروسي (الإنهاء المبكر لعقد التأمين).
هناك حالات عندما يتم إنهاء الأطراف ذات تصرفاتهم أو بسبب ظروفهم عن طريق العلاقات التعاقدية. عندما يحدث هذا، يطارد كل من أهدافها. الشخص الذي تلقى الأموال يسعى إلى الاحتفاظ بها. يريد الحزب الذي يعتبر العقد، يريد إعادة الأموال. النظر في قواعد التصرف عندما يتعلق الأمر بعقد التأمين وتطبيق المادة 958 من القانون المدني للاتحاد الروسي.
عقد تأمين العقارات هو اتفاقية التأمين مقابل رسوم تعويض الخسائر المؤمنة إذا حدث حدث مؤمن عليه (المادة 929 من القانون المدني للاتحاد الروسي). التأمين هو ممكن هذه المصالح الممتلكات كخاطر:
إن رسوم التأمين، التي تلتزم الشخص المؤمن عليه (المستفيد) بدفع شركة التأمين، قسط التأمين (المادة 954 من القانون المدني للاتحاد الروسي). يجادل الطرفان في كثير من الأحيان بحق هذه الأموال في الإنهاء المبكر لعقد التأمين (المادة 958 من القانون المدني للاتحاد الروسي). يعتقد حامل الوثائق أن شركة التأمين يجب أن تعيد المال لأنه لم يلف التزاماته. تسعى شركة التأمين إلى ترك الأموال.
وفقا للقانون، فإن المؤمن عليه الحق في الإنهاء المبكر لعقد التأمين (الفقرة 2 من الفن. 958 من القانون المدني للاتحاد الروسي). يحدد القانون من في هذه الحالة يملك قسط التأمين. لدى المؤمن الحق في دورها بما يتناسب مع الوقت الذي تم فيه تشغيل التأمين. تعمل هذه القاعدة عندما:
هذا الحق في المؤمن يتماشى مع أحكام المقال عن الإنهاء المبكر لعقد التأمين (الفقرة 1 من الفن. 958 من القانون المدني للاتحاد الروسي).
حاول المواطنون تحدي أحكام القانون التي تسمح لشركة التأمين بعدم إعادة الأموال. ومع ذلك، لم تواجه المحكمة الدستورية مقدم الطلب. اعتبر الشخص الفقرة 1 والفقرة 3 غير القانونية. 958 من القانون المدني للاتحاد الروسي بشأن الإنهاء المبكر لعقد التأمين. يعتقد مقدم الطلب أن هذه الأحكام من المدونة المدنية للاتحاد الروسي تتعارض مع الدستور (الجزء الأول من المادة. 21، الفن. 45، الجزء 1 من الفن. 46، الجزء 1 من الفن. 48، 49 والجزء 2 من فن. (الجزء 2) دستور الاتحاد الروسي). لم تجد المحكمة الأسباب لإجراء شكوى للنظر فيها. وأشار إلى أن التنظيم القانوني لهذه المادة والعواقب القانونية تأخذ في الاعتبار خصوصيات العلاقات وضمان توازن المصالح الممتلكات للأطراف (تعريف مؤتمر الأطراف من الاتحاد الروسي في 23 أبريل 2015 رقم 978-O) وبعد
تتضمن الشركة غير العادلة الظروف في العقد الذي ينتهك حقوق المؤمن عليه. في هذه الحالة، هو المسؤول (المادة 14.8 من قانون الإدارة الإدارية للاتحاد الروسي). ومع ذلك، فإن المحاكم لا تفكر في انخفاض قيمة الحق في عدم عودة قسط التأمين في الرفض المبكر للمؤمن عليه من العقد.
وهكذا، أشارت المحكمة إلى أن القانون لا يلزم بمنظمة التأمين بإعادة مبلغ الجائزة إذا توقف المؤمن عليه العقد قبل الجدول الزمني (تعريف القوات المسلحة للاتحاد الروسي في 16 أغسطس، 2017 رقم 305-AD17 -10238 في حالة رقم A40-221014 / 2016).
قبل الدخول في اتفاق، اقرأ الشروط لعودة المبلغ المؤمن. إذا كان ذلك ممكنا، اتفق على يمين المؤمن للعودة إلى جزء على الأقل من الأموال.
على سبيل المثال، نفى الطرفان استرداد مصروفات التأمين المدفوعة الأجر. أدرج المؤمن ذلك إلى شركة التأمين. لا يمكن أن تتحدى هذه الأخيرة المبلغ الإجمالي في المحكمة. لم تجمع المحكمة الأموال التي تجاوزت دفعت بالفعل (إعلان محكمة التحكيم في المنطقة الشمالية الغربية في 26 سبتمبر، 2017 رقم F07-11033/2017 في حالة القضية A56-83458 / 2016).
وجد المشرع أن بدء رفض المؤمن عليه (المستفيد) من العقد لا يعمل كأساس لاسترداد. المؤمن غير ملزم بإدراج مجموع قسط التأمين على حساب المؤمن عليه.
الاستثناءات هي المواقف التي اتفقت فيها الطرفان على طلب آخر في العقد والشخص المؤمن عليه - فرد. على سبيل المثال، يحدث هذا فيما يتعلق بالبنوك. عندما يتعلق الأمر باتفاقيات القروض مع فرد، يجب أن تسترشد البنوك تعليمات بنك روسيا.
راض المحكمة دعوى المواطن عن عودة قسط التأمين. اختتم مقدم الطلب اتفاقا مع البنك (المدعى عليه) ووافق على الانضمام إلى المشاركين في برنامج التأمين. لمدة خمسة أيام، رفض المدعي الاتفاقية، لكن البنك لم يرجع المبلغ المدفوع. وأشارت المحكمة إلى قانون بنك روسيا لتحديد متطلبات الأفعال التنظيمية الحد الأدنى (المعيارية) لظروف وإجراءات تنفيذ أنواع معينة من التأمين الطوعي (المادة 3 من القانون رقم 4015-1). كجزء من صلاحياتها، أصدر البنك المركزي للاتحاد الروسي إشارة إلى 20.11.2015 رقم 3854-ذ. وجد البنك أن شركة التأمين يجب أن تنص على شرط عودة المؤمن على قسط التأمين المدفوع الأجر (الفقرة 5 من التعليمات رقم 3854-Y). يلتزم البنك بإنشاء شرط للحق في العودة في العقد مع المستهلكين إذا:
رفض مثل هذا العقد المؤمن عليه يحق له بمساعدة بيان. يعتبر المؤمن إخطارا عن تاريخ استلام الطلب (الفقرة 5 من التعليمات رقم 3854-Y).
لم يشمل المدعى عليه الأحكام ذات الصلة في عقد التأمين. أكد المدعي الاستئناف إلى البنك مع بيان. على الرغم من حقيقة أن عقد التأمين الجماعي خلص إلى كيانات قانونية - البنك وشركة التأمين، المؤمن عليهن بموجب شروط العقد هم أفراد. يتم تطبيق أحكام الفن على العلاقات من عقد التأمين الشخصي. 13 قانون الاتحاد الروسي في 07.02.1992 رقم 2300-1 "بشأن حماية حقوق المستهلك". في ظل هذه الظروف، نظرت المحكمة في إجراءات غير قانونية لرفضها دفع قسط التأمين (تعريف الاستئناف لمحكمة أوليانوفسك الإقليمية 12.12.2017 في القضية رقم 33-5079/2017).
إذا كان تسجيل التأمين هو المسؤول، مع الإنهاء المبكر لعقد التأمين، لن يعود الأموال
لذلك، رفضت المحكمة مقدم الطلب في عودة قسط التأمين. في بيان للتأمين الطوعي، أشار البنك إلى أن التأمين هو خدمة إضافية. لم يشير عدم الرغبة في اختتام عقد تأمين كأساس لرفض البنك في منح قرض أو تدهور من شروط اتفاقية القرض (تعريف الاستئناف لمحكمة فورونيج الإقليمية لمحكمة 30 نوفمبر، 2017 في القضية رقم 33- 9104/2017).
إذا كانت الشركة تخطط الإنهاء المبكر لعقد التأمين (المادة 958 من القانون المدني للاتحاد الروسي)، تحقق من ما هي فرصة لإعادة الأموال.
