قامت AGRONEWS بتجميع خريطة زراعية للعالم ، تخبرنا فيها عن الرواد في إنتاج المنتجات الزراعية.
الصين
نجحت الصين في زراعة 50 نوعًا من النباتات الحقلية و 80 نباتًا للحدائق و 60 نباتًا للحدائق. ومع ذلك ، أولاً وقبل كل شيء ، فإن الإمبراطورية السماوية معروفة مزارع الأرز... في عام 2015 صدرت 287 ألف طن أرز. منذ التسعينيات ، احتلت الصين المرتبة الأولى في العالم في إنتاج الحبوب.
الهند
القائد بلا منازع من حيث الكمية الماشيةيمكن للمرء تسمية الهند ، حيث يوجد الآن 221.9 مليون الصحراء- حوالي 14 مليون طن سنويا. وفي العام الماضي أصبحت الهند أكبر منتج حليبفي العالم بحصة 18.5٪. تصدر البلاد منتجات بقيمة 112 مليار دولار سنويًا.
البرازيل
من حيث تصدير المنتجات الزراعية ، تحتل البرازيل المرتبة الثالثة في العالم (نصيبها من الصادرات العالمية 6.1٪). وللإنتاج القهوة وقصب السكرالبلد قبل الكوكب كله. يوجد في البرازيل أيضًا عدد كبير من الماشية (208 مليون رأس). وبحسب آخر البيانات ، بلغت صادرات المنتجات البرازيلية 199.7 مليار دولار.
من حيث الإنتاج الزراعي ، تعد الولايات المتحدة إلى حد بعيد أكبر دولة في العالم. لذلك ، تحتل الولايات المتحدة المرتبة الأولى في العالم من حيث إنتاج فول الصوياوالثالث - لجمع شمندر سكري.يزرع هنا 16٪ من إجمالي محصول العالم. بقولياتو 22٪ من الأحجام العالمية الذرة الرفيعة... تم إنشاء أكثر من 2.5 مليون مزرعة خاصة في الولاية ، يعمل بها أكثر من 20 مليون شخص. الموارد الطبيعية المواتية ، والتقدم العلمي والتكنولوجي ، وكذلك الاستثمار الحكومي هي عوامل تساهم في تطوير الإنتاج الزراعي في الولايات المتحدة.
إندونيسيا
أنتجت إندونيسيا 32.5 مليون طن في عام 2015 زيت قابل للأكل، وهو ما يزيد بمقدار 2/3 عن ثاني زعيم عالمي في ماليزيا. حققت المبيعات الخارجية لزيت النخيل الإندونيسي 19 مليار دولار العام الماضي. الصناعة الزراعية الرئيسية هي الزراعة... المحاصيل الرئيسية هي الأرز والكسافا (خضروات جذرية صالحة للأكل تستخدم في صنع الطحين والعصيدة) وجوز الهند والذرة والموز والبطاطا الحلوة. لطالما كان الصيد تاريخياً ذا أهمية كبيرة. الآن إندونيسيا تحتل المرتبة الثالثة في العالم من حيث صيد الأسماك والمأكولات البحرية.
اليابان
بادئ ذي بدء ، تشتهر اليابان بحبها سمك و مأكولات بحرية... في المتوسط ، يستهلك الشخص الياباني 168 كجم من الأسماك سنويًا ، وهو أعلى رقم بين دول العالم. ومع ذلك ، فإن الفرع الرئيسي للزراعة في اليابان هو زراعة الأرز. حوالي نصف الأراضي الزراعية في البلاد تحتلها حقول الأرز. في عام 2014 ، بلغ حجم الصادرات اليابانية من المنتجات الزراعية والغذائية 611 مليار ين (حوالي 5.8 مليار دولار). على وجه الخصوص ، زاد تصدير السلمون بنسبة 36.7٪ ، بنسبة 33.1٪ - عن طريق الحلويات اليابانية التقليدية ، بنسبة 41٪ - من لحم البقر والأرز.
ديك رومى
تتفوق تركيا على جميع الدول من حيث الحصاد غابة المكسرات والكرز والتمر والمشمش والسفرجل والرمان... كما تحتل جمهورية تركيا المرتبة الثانية في جمع البطيخ والخيار والحمص ، والثالثة في جمع الطماطم والباذنجان والفلفل الأخضر والعدس والفستق. يتم تصدير الفواكه والمكسرات من هذا البلد مقابل 3.8 مليار دولار في السنة. في عام 2014 ، بلغ إجمالي صادرات تركيا 157.6 مليار دولار ، وهو رقم قياسي لهذا البلد.
ألمانيا
توفر تربية الماشية حوالي 70٪ من المنتجات الزراعية القابلة للتسويق في ألمانيا. بينه تربية الخنازير وتربية الماشية... هذا الأخير ، بالمناسبة ، يمثل 2/5 من جميع المنتجات الزراعية القابلة للتسويق ، وحوالي 1/4 يقع حليب.في نهاية العام الماضي ، زادت الإمدادات الأجنبية إلى ألمانيا بنسبة 6.4٪ وبلغت 1.195 تريليون يورو.
فرنسا
فرنساهي أكبر مصدر للمنتجات الزراعية. تحتل البلاد المرتبة الأولى في أوروبا الغربية في إنتاج الحبوب والحليب وبنجر السكر، والثاني - للإنتاج اللحم والبطاطس والعنب... من حيث حجم التجارة الخارجية (58 مليار دولار) ، تحتل فرنسا المرتبة الرابعة في العالم.
روسيا
في نهاية عام 2015 ، زاد الإنتاج الزراعي في روسيا بنسبة 3.5٪. البلد هو ثالث أكبر مصدر في العالم الحبوب... وبلغت العام الماضي 31 مليون طن. كما يتم تصدير ربع الزيت النباتي من جميع أحجام الإنتاج من الدولة. الكافيار الروسي مشهور في جميع أنحاء العالم ، إلى جانب العسل هو منتج روسي حصري ، حيث يرتفع تصديره إلى أعلى التل عامًا بعد عام.
الاقتصاد الزراعي هو التنمية الاجتماعية والاقتصادية لبلد معين ، والذي يتيح لك الحصول على مزايا مختلفة بناءً على تكلفة المنتجات الزراعية المباعة ، بما في ذلك الصيد وصيد الأسماك.
وفقًا لبحث أجراه العلماء ، تمر البشرية بثلاث مراحل من التطور. إنها مرحلة ما قبل الصناعية وصناعية وما بعد صناعية. وفقًا لذلك ، يحدث في كل منها هيكل محدد للاقتصاد.
أولها هيكل ما قبل الصناعة أو المجتمع الزراعي. في هذه الحالة ، سيأتي الدخل الرئيسي للبلد من الصيد أو صيد الأسماك أو الزراعة أو الغابات. في الوقت نفسه ، سيصل جزء من الموارد التي يتم الحصول عليها من عمل القطاع الريفي إلى ما يقرب من 50 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي. في هذا الوقت ، يمكن تتبع هذا الاتجاه في بعض البلدان النامية في آسيا وأفريقيا. في البلدان الأكثر تقدمًا وحداثة ، لوحظ مثل هذا المجتمع قبل بدء الثورة الصناعية.
يعتمد المجتمع الصناعي على خلق القيم المادية من خلال جذب السكان الأحرار للعمل في المؤسسات القائمة. يمكن تتبع هذا الاتجاه في روسيا وبعض دول أوروبا الشرقية والدول المنتجة للنفط ، وكذلك في أمريكا اللاتينية وآسيا. في مثل هذه المجتمعات ، يأتي 50٪ من الناتج المحلي الإجمالي من الصناعة.
المجتمع ما بعد الصناعي يعني توفير خدمات معينة. في هذه الحالة ، الناتج المحلي الإجمالي من هذا النوع من النشاط هو 60٪. وتشمل هذه البلدان أوروبا الغربية المتقدمة وأستراليا واليابان والولايات المتحدة وكندا.
تشمل الخصائص الرئيسية للمجتمع الزراعي ما يلي:
من المهم أن نفهم أن وجود الظروف المواتية (المناخ والتربة) في منطقة معينة من المجتمع الزراعي لا يعني أن الأمة ستزدهر. بالقيمة الحقيقية ، هذا يعني استغلال الموارد حتى يتم استنفادها تمامًا. الهدف الرئيسي من هذا السلوك هو تحقيق أرباح سهلة. لذلك ، تنشأ مشاكل اجتماعية واقتصادية.
في مثل هذه الحالة ، غالبًا ما تنخفض الأجور والإنتاجية. لن تحقق التقنيات النتيجة المرجوة ، حيث سيزداد عدد السكان وستبدأ المواد الخام في الانخفاض.
نتيجة لذلك ، تتمتع جميع البلدان المتخلفة بخصائص متشابهة - عدم وجود صناعة قائمة وتزويد المؤن. بعد كل شيء ، كلما كانت الزراعة أصعب ، كلما قل الربح.
يمكن ملاحظة مجتمع زراعي مماثل في البلدان المتخلفة مقارنة ببقية العالم ما بعد الصناعي المزدهر. وتشمل هذه: أفغانستان ، بوروندي ، ميانمار ، ملاوي ، الصومال ، أوغندا ، غينيا بيساو ، الكاميرون ، جمهورية إفريقيا الوسطى ، لاوس وغيرها.
أوكرانيا لديها كل فرصة لتصبح "قوة زراعية عظمى": تسمح إمكاناتها بزيادة الإنتاج الزراعي وزيادة وجودها في السوق العالمية. حوله . وقبل ذلك بقليل وصف الرئيس بترو بوروشنكو الزراعة بأنها قطاع ذو أولوية في الاقتصاد. أصبح الفخر بالقطاع الزراعي المحلي هو الفكرة المهيمنة الرئيسية للتقارير الحكومية في عام 2015. ومع ذلك ، فإن لهذا التفاؤل أيضًا جانبًا سلبيًا: دولة ذات اختصاص زراعي ، بل وأكثر من ذلك ، يهدد تخصص الاقتصاد في المواد الخام بأن يكون بلا حماية في مواجهة التحديات العالمية والمحلية. كيف يتم التعبير عن ذلك ، ولماذا لا تعد التصريحات حول الازدهار المستقبلي لأوكرانيا بسبب توسع المواد الخام في الأسواق العالمية أكثر من شعبوية ، كما أوضح فوربسفلاديمير بانتشينكومدير معهد الكسندر بول للبحوث الاقتصادية والاجتماعية.
لقد عرف التاريخ وأثبت الحقيقة منذ زمن طويل: فالبلد الغني والبلد الزراعي مفهومان متبادلان. ومن المفارقات أن معظم أعمال الشغب بسبب الجوع في العالم وقعت في البلدان ذات الزراعة المتقدمة.
لماذا البلدان الزراعية عرضة للخطر؟ السبب الأول والرئيسي هو توريد المنتجات الأحادية. وأي منتج يُباع في البورصة ، مثل القمح أو الذرة ، كان دائمًا محفوفًا بالمخاطر ، لأنه يعتمد كليًا على تقلبات الأسعار العالمية. تقع البلدان التي تعتمد على بيع المنتجات الأحادية تلقائيًا في منطقة الخطر ، لأن الهامش لا يتم تنظيمه من قبلهم على الإطلاق.
دعونا نلقي نظرة على تقلبات أسعار المنتجات الزراعية على مدار العشرين عامًا الماضية. على سبيل المثال ، القمح: من 105 دولارات للطن في عام 2000 إلى 439 دولارًا في عام 2008. تظهر أحدث الاتجاهات انخفاضًا في جميع السلع الغذائية: القمح والذرة والشعير وبذور عباد الشمس. نتيجة لذلك ، لدينا انخفاض في أسعار المنتجات الزراعية استمر لأكثر من ثماني سنوات.
يجب ترك Dithyrambs إلى chernozems والحقول للفولكلور. يمكنك بيع قطع غيار الطائرات بهامش ربح 100٪ أو 500٪ ، لكنك لن تحصل على هذه الأرقام عن طريق بيع الحبوب أو الخام. حتى لو كان لديك رواسب غنية وأفضل تربة
مقارنة صغيرة مع قطاع السيارات. بالنسبة لسيارة الدفع الرباعي اليابانية الرخيصة من بداية عام 2013 إلى نهاية عام 2015 ، تقلب سعرها عند مستوى 28-32 ألف دولار.وفي نفس الفترة ، انخفض سعر الحبوب من 310 دولارات إلى 212 دولارًا للطن ، لتصل إلى دولار. 160-170 للطن بنهاية عام 2015. تقلبت تكلفة السيارة في حدود 7-14٪. في نفس الفترة ، انخفض سعر الحبوب 2.4 مرة ، أي بنسبة 60 ٪ تقريبًا.
من عام 2005 إلى عام 2010 ، كان سعر الحبوب بشكل أساسي في حدود 145-215 دولارًا للطن. خلال النصف الثاني من عام 2007 ، كانت هناك ذروة - 430 دولارًا للطن ، ولكن في عام 2008 انخفض إلى 220 دولارًا. كانت تكلفة السيارة في ذلك الوقت مستقرة.
لذلك ، بغض النظر عن مقدار زيادة إجمالي محصول الحبوب ، إذا كان السعر منخفضًا ، فلن تصبح أوكرانيا أكثر ثراءً من هذا. علاوة على ذلك ، كلما زاد عدد المنتجات التي ننتجها ، يمكن أن تكون تقلبات الأسعار أكثر أهمية. حتى 5 أو 10 ملايين طن من الإيصالات الإضافية لسوق البضائع الأحادية من أوكرانيا يمكن أن تؤدي إلى تقلبات ، مما سيقضي على الربحية.
لذلك ، يجب ترك الثناء على chernozems والحقول للفولكلور. يمكنك بيع قطع غيار الطائرات بهامش ربح 100٪ أو 500٪ ، لكنك لن تحصل على هذه الأرقام عن طريق بيع الحبوب أو الخام. حتى لو كان لديك رواسب غنية وأفضل تربة.
لقد تخلت الدول الغنية ، التي كانت لديها كل الشروط لتطوير الزراعة ، عن هذه السعادة المشكوك فيها. أعلنت أستراليا عن مستقبل لا يعتمد على الموارد على مستوى الولاية ، على الرغم من قطاع الحبوب القوي. حتى البرازيل التي تبدو زراعية ، والتي تمتلك احتياطيات ضخمة من المواد الخام ، تعتمد اليوم على بناء الطائرات (طائرات إمبراير). لطالما ارتبطت تركيا بالزراعة. لكن في خطة التنمية الاقتصادية التي تبلغ مدتها 20 عامًا ، حددت هذه الولاية هدفًا استراتيجيًا: خفض حصة المنتجات الزراعية في الناتج المحلي الإجمالي إلى أقل من 10٪. ونتيجة لذلك ، تطورت تركيا في اتجاه صناعي ، وفي غضون عشر سنوات (شمل ذلك فترات الأزمة) زادت الناتج المحلي الإجمالي بمقدار ثلاثة أضعاف.
خلال زيارته الأخيرة للقدس ، لم يخف وزير السياسة الزراعية والغذاء سعادته بأن 40٪ من الخبز الإسرائيلي يُخبز من الحبوب الأوكرانية. "البساطة أسوأ من السرقة" - الوزير المختص فخور بأننا نقوم بتصدير المواد الخام ، وليس الدقيق نفسه ، في الواقع ، مما يشير إلى أننا أصبحنا ملحقًا للمواد الخام من بلد زراعي سابقًا. 57٪ من الصادرات الزراعية الأوكرانية هي مواد خام.
بالطبع هناك صعوبات في دخول أسواق التصدير بمنتجات ذات قيمة مضافة عالية. ومع ذلك ، فإن الفشل الذريع في توريد البيض من إحدى ممتلكاتنا الكبيرة ، التصريحات الأخيرة من قبل صاحب ملكية زراعية أخرى حول مخاطر انضمام أوكرانيا لاتفاقية التجارة الحرة مع الاتحاد الأوروبي على وجه التحديد في القطاع الزراعي ، والتي كانت تعتبر واعدة حسب الجميع تشير الدراسات إلى أن منتجاتنا المصنعة ليست متوقعة كثيرًا سواء في الأسواق المتقدمة أو في البلدان النامية.
ليس لدى أوكرانيا اليوم أي فرصة لأن تكون دولة زراعية وفي نفس الوقت تتمتع بمستوى معيشي لائق لسكانها. حتى مع زيادة إنتاج الحبوب بمقدار النصف ، يمكن أن تكون مساهمة الزراعة في الناتج المحلي الإجمالي 14-15٪ على الأكثر
دعنا نتحدث بصراحة - لا يشجع تطوير المعالجة في القطاع الزراعي في أوكرانيا. لذلك ، يكون التعامل مع الحبوب أكثر ربحية. في أوائل التسعينيات ، بعد التخرج من المدرسة العليا ، انخرطت في الأعمال التجارية ، حيث قمت بتصدير المنتجات المعدنية إلى أوروبا الوسطى واستيراد الملابس. بعد فترة ، تلقيت عرضًا من شركاء مجريين لإنشاء مشروع مشترك في أوكرانيا - شبكة من المخابز الصغيرة لخبز الخبز.
كان هذا العمل مربحًا في المجر ، وكانت آمال مماثلة معلقة على بلدنا. ولكن بعد وضع خطة عمل ، اتضح أنه كان من المستحيل تحقيق ربح من إنتاج الخبز في أوكرانيا بسبب سعره المنخفض سياسياً - حوالي 0.1 دولار لكل رغيف. لكن في المجر كان سعر الخبز 0.6 دولار. أوضح زميل عمل من ذوي الخبرة أن هذه هي عتبة الربحية. على سبيل المثال ، يجب أن يكلف الخبز 0.6-1 دولار لكي يكسبه الجميع. قررت "انتظار السعر" لعدة سنوات ، لكنني لم أنتظر وانغمست في مشاريع أخرى. بعد 20 عامًا ، لم يتغير الوضع: أولئك الذين يعملون في صناعة المخابز وفقًا لقواعد السوق غير مربحين. يتراجع إنتاج المخبوزات في أوكرانيا من سنة إلى أخرى. الوضع مشابه في سوق الحليب وفي عدد من القطاعات الأخرى.
عاد وهم جاذبية القطاع الزراعي إلى الظهور في عام 2014 على وجه التحديد بسبب الأنشطة المتواضعة للحكومة والبنك الوطني. كان هناك انخفاض كارثي في قيمة الهريفنيا - وفوجئ الكثيرون برؤية ارتفاع الطلب على منتجاتنا الزراعية في العالم. لكن الوضع تحسن خلال العام المقبل ، عندما ارتفعت الأسعار المحلية تماشيا مع الزيادة بعد انخفاض قيمة الدولار. إذا حدث تخفيض قيمة العملة في غضون 15٪ بسلاسة وسنوية ، فيمكننا التحدث عن سياسة دعم تصدير العملات الأجنبية عالية الجودة. لكن عليك أولاً أن يكون لديك منتج يجب توصيله إلى السوق.
ليس لدى أوكرانيا اليوم أي فرصة لأن تكون دولة زراعية وفي نفس الوقت تتمتع بمستوى معيشي لائق لسكانها. حتى مع مضاعفة إنتاج الحبوب ، يمكن أن تكون مساهمة الزراعة في الناتج المحلي الإجمالي 14-15٪ على الأكثر.
مجلس الوزراء (الحالي والسابق) ينظر دائمًا إلى الإحصائيات ، ويقنعنا بأن لدينا تصديرًا ناجحًا ، أي الحبوب. لكن حتى الأوروبيين قد تخلوا بالفعل عن التصريحات القائلة بأن أوكرانيا يجب أن تكون دولة زراعية. لن تتمكن الدولة القائمة على الموارد والتي يبلغ عدد سكانها 40 مليون نسمة من ضمان رفاهية مواطنيها.
في البلدان الزراعية ، شكلت الزراعة حوالي ثلث نمو إجمالي الإنتاج في الفترة 1993-2005. يعيش حوالي نصف مليار شخص في هذه البلدان ، 68٪ منهم من سكان الريف ، و 49٪ يعيشون على أقل من دولار واحد في اليوم.
في البلدان ذات الاقتصادات الزراعية ، تعد الزراعة أحد المصادر الرئيسية للنمو ، حيث توفر في المتوسط 32٪ من نمو الناتج المحلي الإجمالي. ويرجع ذلك بشكل أساسي إلى حقيقة أن الزراعة تشكل حصة كبيرة من الناتج المحلي الإجمالي ، وأن غالبية الفقراء (70٪) يعيشون في القرى. هذه البلدان - معظمها في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى - لديها 417 مليون من سكان الريف. يعيش 82٪ من سكان الريف في أفريقيا جنوب الصحراء في بلدان تعتمد على الزراعة.
يوضح توزيع المناطق داخل البلدان حسب إمكاناتها الزراعية وإمكانية الوصول إلى الأسواق أن 61٪ من سكان الريف في البلدان النامية يعيشون في مناطق ذات ظروف زراعية بيئية مواتية - مروية ، بمناخ رطب أو معتدل الرطوبة ، حيث يوجد إجهاد بسبب نقص الماء غير محتمل ، والتوافر تم تصنيف السوق على أنه متوسط أو جيد (مدينة تجارية يبلغ عدد سكانها 5000 أو أكثر تبعد أقل من خمس ساعات). ومع ذلك ، يعيش ثلثا سكان الريف في أفريقيا جنوب الصحراء في مناطق أقل تفضيلًا ، مصنفة على أنها قاحلة أو تفتقر إلى إمكانية الوصول الجيد إلى الأسواق. في خمسة بلدان ، يكون انتشار الفقر أعلى في المناطق الأقل مواتاة ، لكن معظم الفقراء يعيشون في مناطق مواتية.
تشمل البلدان النامية من حيث نصيب الفرد من الدخل القومي الإجمالي معظم البلدان في منطقة الشرق والمحيط الهادئ وجنوب آسيا والشرق الأوسط وشمال أفريقيا وأفريقيا جنوب الصحراء الكبرى وأمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي.
تتميز البلدان النامية ، بكل تنوعها ، ببعض السمات المشتركة التي تجعل من الممكن اعتبارها مجموعة واحدة إلى حد ما لها مصالح معينة متشابهة أو متزامنة في مجال الاقتصاد والسياسة.
تتميز السمات العامة التالية لتنمية البلدان الزراعية:
1) مركز التبعية في الاقتصاد العالمي ؛
2) الطبيعة الانتقالية للهياكل الاجتماعية - الاقتصادية الداخلية ، وعلاقات الإنتاج بشكل عام ؛
3) تدني مستوى تطور القوى المنتجة وتخلف الصناعة والزراعة والإنتاج والبنية التحتية الاجتماعية.
يعتمد المستوى الاقتصادي المنخفض للبلدان النامية على الإنتاجية المنخفضة ، حيث يسود العمل اليدوي ، والميكنة الضعيفة للعمالة الصناعية والزراعية. ومن هنا جاءت الفجوة الهائلة في كفاءة العمل.
بالنسبة لمعظم البلدان النامية ، تعتبر الهياكل القطاعية التقليدية للاقتصاد الوطني نموذجية ، حيث تحتل الزراعة الحصة الأكبر ، ثم الخدمات ثم الصناعة.
السمة المميزة للاقتصاد الزراعي في البلدان النامية هي عدم التجانس الاقتصادي والاجتماعي. هنا تتعايش المزارع الكبيرة مع مزارع الفلاحين الصغيرة. ومع ذلك ، فإن مزارع الفلاحين الصغيرة بعيدة كل البعد عن التجانس. أولئك الذين يعملون في الإنتاج التجاري يعرضون المنتجات الفائضة للأسواق ويحصلون على حصتهم من الفوائد من التوسع في طلب السوق على المنتجات الزراعية الجديدة عالية القيمة. لكن العديد من الزراعة الأخرى تعتمد على زراعة الكفاف ، ويرجع ذلك أساسًا إلى عدم كفاية الأصول والظروف الخارجية غير المواتية. يستهلكون الجزء الأكبر من المواد الغذائية التي ينتجونها ، ويدخلون السوق كمشترين للأغذية وبائعين للعمالة. الانتماء إلى مجموعة أو أخرى لا يتحدد فقط من خلال وجود الأصول ، ولكن أيضًا حسب الجنس والعرق والوضع الاجتماعي ، لأن كل هذا يعني قدرة مختلفة على استخدام نفس الأصول والموارد استجابة للفرص.
كما أن أسواق العمل الريفية غير متجانسة ، حيث يوجد العديد من الوظائف الزراعية التي تتطلب مهارات متدنية وذات أجور زهيدة ، وعدد قليل جدًا من الوظائف التي تتطلب مهارات عالية والتي توفر للعمال طرقًا للتغلب على الفقر.
هناك أيضًا تباين في تأثير الهجرة ، حيث يخرج بعض القرويين الفقراء من الفقر ، بينما ينتهي الآخرون في الأحياء الفقيرة في المناطق الحضرية ويظلون فقراء.
يجب أن يؤخذ هذا التباين الواسع في الزراعة وبين سكان الريف في الاعتبار عند تطوير السياسات العامة في مجال الزراعة. كقاعدة ، يستفيد البعض من أي إصلاح اقتصادي ، بينما يخسر البعض الآخر. يعد تحرير التجارة الذي يؤدي إلى ارتفاع أسعار المواد الغذائية بمثابة ضربة للمشترين الصافين (يمثلهم أكبر فقراء الريف في بلدان مثل بوليفيا وبنغلاديش) ونعمة للبائعين الصافي (يمثلهم أكبر فقراء الريف) في كمبوديا وفيتنام). يجب أن تكون السياسات الاقتصادية متمايزة وأن تأخذ في الاعتبار حالة ووضع الأسرة ، وخاصة المعايير الجنسانية. لا تتمثل مهمة السياسة المتمايزة في خلق مزايا لبعض المجموعات على حساب مجموعات أخرى ، بل تتمثل في أن تعكس بشكل أكثر عقلانية مصالح جميع الأسر ، ولا سيما الأفقر منها ، مع مراعاة أوضاعهم واحتياجاتهم. إن إيجاد التوازن الصحيح للتدابير الخاصة بالصناعات والمناطق والأسر الأكثر تفضيلاً هو أحد أصعب تحديات السياسات التي تواجهها البلدان الأشد فقراً التي تعاني من قيود شديدة على الموارد.
للنمو الزراعي إمكانات هائلة للحد من الفقر في البلدان النامية. استنادًا إلى المقارنات بين البلدان ، تشير التقديرات إلى أن نمو الناتج المحلي الإجمالي المدفوع بالنمو الزراعي يكون على الأقل ضعف الفعالية في الحد من الفقر مثل نمو الناتج المحلي الإجمالي الذي تحركه القطاعات الأخرى. تشير التقديرات إلى أن النمو الاقتصادي الكلي في الصين المدفوع بالتنمية الزراعية هو أكثر فعالية بمقدار 3.5 مرة في الحد من الفقر من النمو في القطاعات غير الزراعية ، بينما في أمريكا اللاتينية يكون أكثر فاعلية بمقدار 2.7 مرة. أدى النمو السريع للزراعة - في الهند ، الناتج عن إدخال الابتكارات التقنية (إدخال المحاصيل عالية الربحية) ، وفي الصين ، عن طريق الابتكارات في المجال المؤسسي (نظام مسؤولية الأسرة وتحرير الأسواق) إلى الحد من الفقر الريفي على نطاق واسع. وقد حدث الانخفاض السريع الأخير في معدلات الفقر في غانا في جزء كبير منه في الأسر الريفية ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى زيادة الإنتاج الزراعي.
ملامح الزراعة في البلدان الغنية بالمعادن في أفريقيا.تمثل الزراعة ثلث اقتصادات البلدان الأفريقية الغنية بالمعادن. من عام 1985 إلى عام 1999 ، قدمت الزراعة ، في المتوسط ، ضعف نصيب النمو الإجمالي في اقتصادها مقارنة بالصناعة. ومع ذلك ، لا يزال الفقر مستمرا على نطاق واسع ، على الرغم من ارتفاع نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي مقارنة بالبلدان غير الغنية بالموارد. تشير التجارب المختلفة لإندونيسيا ونيجيريا قبل عام 1997 إلى ما يلي. وهكذا ، دعمت إندونيسيا الزراعة بشكل غير مباشر ، من خلال التخفيضات المنتظمة لأسعار الصرف ، والتي قدمت حوافز لمنتجي الصادرات الزراعية ، وبشكل مباشر ، من خلال استثمار بعض عائدات النفط المرتفعة بشكل غير متوقع في البنية التحتية الريفية والري والائتمان الزراعي ودعم الأسمدة. في المقابل ، قيدت نيجيريا الائتمان للزراعة مباشرة من خلال مكاتب التسويق وبشكل غير مباشر من خلال سعر صرف ثابت ، مما أدى إلى فرض ضرائب كبيرة على صادراتها الزراعية وإعانات للواردات الرخيصة.
في إندونيسيا ، انخفض معدل الفقر عند خط دولار واحد في اليوم من 47٪ في عام 1981 إلى 14٪ في عام 1996. وفي نيجيريا ، ارتفع من 58٪ إلى 70٪ خلال نفس الفترة. هذه النتائج المعاكسة تمامًا ترجع إلى حد كبير إلى الأساليب المختلفة لحل المشكلات الزراعية.
يتم تحديد خصائص الزراعة في إفريقيا جنوب الصحراء من خلال وجود ثلاثة شروط رئيسية:
أولا ، توافر عوامل الإنتاج الرئيسية. معظم الاقتصادات الأفريقية والاقتصادات الزراعية في الغالب غنية نسبيًا بالمعادن ولكنها فقيرة في العمالة الماهرة ، مما يشير إلى الربحية المقارنة لإنتاج المواد الخام والإمدادات غير المصنعة. في عدد من البلدان ، يشير الجمع بين الموارد الطبيعية وتوافر رأس المال البشري إلى الربحية المقارنة لإنتاج السلع الزراعية المجهزة ، على الرغم من أن العوامل الأخرى قد لا تزال تعوق تطوير قطاع المعالجة في الإنتاج الزراعي.
ثانياً ، هناك اختلافات في الإنتاجية والتكاليف. يتم تحديد هذه الأخيرة من خلال توافر الشروط لنشاط ريادة الأعمال ، وحالة البنية التحتية (الطرق والكهرباء والاتصالات) وعمل المؤسسات الضرورية (القانونية والمالية والتنظيمية) التي تؤثر على أداء الشركات والصناعات الفردية. إن وجود شروط لنشاط ريادة الأعمال أكثر أهمية في صناعات الإنتاج الصناعي والخدمات عالية القيمة ، حيث يتم استخدام هذه العوامل بشكل مكثف هنا. تدعم مراجعات مناخ الاستثمار في البنك الدولي النتيجة التي مفادها أن التكاليف غير المباشرة لظروف الأعمال السيئة في أفريقيا ، في المتوسط ، أعلى من تلك التي يتحملها المنافسون في البلدان النامية.
ثالثًا ، اقتصاديات الحجم الحقيقية. إن مجرد وجود وفورات الحجم يضع المتأخرين في وضع غير موات عندما يتنافسون مع البلدان التي لديها بالفعل قواعد صناعية مطورة. لقد فاتت البلدان التي يغلب عليها الطابع الزراعي من نواح كثيرة الفرصة لتوسيع الإنتاج الصناعي كثيف العمالة الذي حفز التنمية في آسيا في الثمانينيات. لا يزال هناك جدل حول احتمال أن تكون إفريقيا قادرة على ترسيخ نفسها كمصدر مهم للسلع المصنعة. ولكن بناءً على الميزة النسبية الحالية والناشئة في المستقبل ، فإن مزيجًا متنوعًا من صادرات السلع الزراعية ، سواء المجهزة أو غير المجهزة ، إلى جانب الخدمات (بما في ذلك السياحة) ، سيظل الطريقة الرئيسية للحصول على النقد الأجنبي على المدى المتوسط.
لم تعد الزراعة حتى الآن القوة الدافعة وراء النمو الاقتصادي في معظم بلدان جنوب الصحراء الكبرى ، حيث يكون التحضر بطيئًا ولا يُترجم إلى الحد من الفقر. لشرح هذا يمكنك طرح أربع فرضيات:
في البلدان النامية (في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى) ، حيث لم تكن هناك "ثورة خضراء" ، حيث يتطلب تنفيذها استثمارات كبيرة: تركيب أنظمة الري ، وشراء الآلات الزراعية ، والوقود ، والأسمدة والمبيدات ، والتي تتجاوز بكثير قدرات في المزارع الصغيرة ، أخذ التوسع في إنتاج الغذاء مسارًا مختلفًا تمامًا.
وهكذا ، في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى ، تحققت الزيادة في إنتاج المواد الخام الغذائية بشكل رئيسي بسبب التوسع في المساحات المزروعة. يحدد الفرق بين أفريقيا جنوب الصحراء وآسيا من حيث الكثافة السكانية وتوافر الأراضي إلى حد ما المسار الواسع للتنمية الزراعية. تبلغ الكثافة السكانية 29 فردًا لكل 1 متر مربع. الكيلومتر في أفريقيا جنوب الصحراء أقل بعشر مرات مما هو عليه في جنوب آسيا. ومع ذلك ، فإن الكثافة السكانية في أجزاء كثيرة من أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى تجعل من المستحيل تحقيق المزيد من النمو في الإنتاج بسبب توسع الأراضي الصالحة للزراعة في ظل ظروف الزراعة البعلية. إذا تم تعديل الكثافة السكانية وفقًا لنوعية الأراضي ، فإن المعدل في الكثير من مناطق إفريقيا جنوب الصحراء يمكن مقارنته مع المعدل في آسيا. على سبيل المثال ، تشير التقديرات إلى أن الكثافة السكانية المعدلة الجودة في كينيا أعلى منها في بنغلاديش.
أيضا ، من أسباب انخفاض مستوى التنمية الزراعية في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى ما يلي:
1. البنية التحتية المتخلفة
أفريقيا جنوب الصحراء متخلفة كثيرا في تطوير البنية التحتية ، مما يزيد من تكاليف المعاملات ومخاطر السوق. انخفاض الكثافة السكانية في أفريقيا جنوب الصحراء مسؤول جزئيًا عن شبكة الطرق المتخلفة والمتخلفة مقارنة بآسيا خلال الثورة الخضراء. أفريقيا جنوب الصحراء صغيرة الحجم ومعظمها غير ساحلية ، مما يزيد من تكاليف النقل ويخلق حواجز كبيرة أمام التجارة. يمثل الاستثمار في الري في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى (4٪ من الأراضي الزراعية) أيضًا جزءًا صغيرًا فقط من ذلك في آسيا (34٪ من أراضي المحاصيل).
2. التناقض بين الخصائص الجغرافية والإيكولوجية الزراعية
كانت المحاصيل الرئيسية للثورة الخضراء في آسيا هي القمح والأرز ، والتي كانت تزرع في الغالب في الأراضي المروية. تستخدم المناطق الإيكولوجية الزراعية البعلية المتنوعة في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى مجموعة متنوعة من أنظمة المحاصيل المختلفة ومجموعة واسعة من المحاصيل الأساسية (من الكسافا في غرب ووسط أفريقيا إلى الدخن والذرة الرفيعة في منطقة الساحل). في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى ، ستتطلب زيادة الإنتاجية إدخال أنواع محسّنة من مجموعة واسعة من المحاصيل في التناوب. قد لا تكون التقنيات المطورة في مناطق أخرى قابلة دائمًا للنقل إلى الظروف المحلية ، وبالتالي ستحتاج التقنيات الخاصة بأفريقيا إلى التطوير لزيادة الإنتاجية الزراعية. أما بالنسبة لمخصصات البحث والتطوير ، فلم يتم تنقيحها منذ التسعينيات.
3. عدم كفاية استخدام الأسمدة
لا يزال استخدام الأسمدة في أفريقيا جنوب الصحراء منخفضًا للغاية بسبب ضعف تنمية السوق إلى حد كبير ، وهو أحد الأسباب الرئيسية لانخفاض الإنتاجية الزراعية في المنطقة مقارنة بآسيا. يضطر المزارعون في إفريقيا جنوب الصحراء إلى بيع ما يقرب من ضعف ما يبيعه المزارعون من آسيا وأمريكا اللاتينية من أجل شراء كيلوغرام من الأسمدة نظرًا لارتفاع أسعارهم. إن الكميات غير الكافية ، والأسعار المرتفعة ، وتكاليف النقل المرتفعة ، وأسواق عوامل الإنتاج الخاصة سيئة التطور هي عوائق رئيسية أمام استخدام الأسمدة في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى.
4. تدهور التربة
يؤدي قصر فترات الأراضي البور ، إلى جانب الاستصلاح السائد للأراضي الأكثر عرضة للتأثر بالبيئة بسبب النمو السكاني السريع والاستخدام غير الكافي للأسمدة ، إلى تدهور التربة. تتأثر حوالي 75٪ من الأراضي المزروعة بالنض المكثف للمعادن من التربة. وفقًا لتقرير حديث صادر عن المركز الدولي لتطوير الأسمدة ، فإن متوسط معدل استخراج العناصر الغذائية من التربة الذي يساوي 52 كجم من النيتروجين والفوسفور والبوتاسيوم لكل هكتار سنويًا أعلى بخمس مرات من متوسط كمية المعادن التي يتم إدخالها نتيجة لذلك. استخدام الأسمدة الكيماوية وهي 10 كجم / هكتار. يصل ترشيح الأملاح المعدنية من التربة إلى أعلى مستوياته في المناطق ذات الكثافة السكانية العالية. على سبيل المثال ، يقدر الانخفاض المقدر في الإنتاجية في المرتفعات الإثيوبية بسبب تدهور التربة بنسبة 2-3 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي الزراعي سنويًا. مما لا شك فيه أن الانخفاض في خصوبة التربة يرجع إلى حد كبير إلى انخفاض المحاصيل في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى.
5. تشوهات في السياسة الحالية
من أجل تقليل المخاطر وزيادة الربحية ، تبنت آسيا ممارسة تقديم القروض والإعانات للاستثمارات الرأسمالية للمزارعين ، بالإضافة إلى تدابير للحفاظ على أسعار منتجاتهم. في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى ، تدخلت الحكومات أيضًا بنشاط في الأسواق ، ولكن تم فرض ضرائب على الزراعة أكثر من المناطق الأخرى وما زالت مستمرة حتى يومنا هذا. على الرغم من أن كينيا وملاوي وزامبيا وزيمبابوي قد بدأت الثورات الزراعية القائمة على إنتاج البذور المهجنة والذرة الأسمدة ، فقد كانت هناك صعوبات في الحفاظ على هذه البرامج بسبب ارتفاع تكاليف التسويق والتدفقات الضريبية والظروف الجوية المتكررة. الصدمات. كما أدت سياسات الاقتصاد الكلي والاستثمار العام الأقل بكثير في الزراعة مقارنة بآسيا إلى خفض الحوافز المقدمة لأصحاب المشاريع الخاصة والحد من المعروض من السلع العامة مثل البحث والتطوير وبناء الطرق.
هل انتهت الأزمة؟ تشير الدلائل الحديثة إلى أن أفريقيا جنوب الصحراء ربما تكون قد تجاوزت ذروة تحدياتها الإنمائية. هناك بعض التحولات المحلية في إنتاج المحاصيل الغذائية الأساسية ، مثل الذرة في العديد من بلدان غرب إفريقيا ، والفاصوليا في شرق إفريقيا ، والكسافا في العديد منها ، مدفوعة بتأثيرات السوق على زيادة إخصاب الذرة في كينيا ، والعديد من التطورات التكنولوجية الواعدة الابتكارات في المراحل الأولى من التطوير. ويتمثل التحدي في كيفية تسريع تطوير أسواق العوامل والمخرجات من خلال تنسيق الاستثمار في التكنولوجيا وفي المؤسسات والبنية التحتية المناسبة من أجل تحقيق مكاسب إنتاجية في مختلف النظم البعلية.
أحد أسباب تدني كفاءة الزراعة في البلدان النامية هو انخفاض مستوى الصادرات الزراعية. في سياق العولمة ، في جزء كبير من البلدان الزراعية ، لا يزال قطاع المحاصيل الرئيسية غير تصدير إلى حد كبير لسببين.
أولاً ، المحاصيل المهيمنة محليًا مثل الكسافا ، واليام ، والذرة الرفيعة ، والدخن ، والتيف ، والتي لا يتم تسويقها في الخارج (على الرغم من أنها تعمل بشكل جيد في الأسواق الإقليمية في بعض الأحيان) ، غالبًا ما تهيمن على النظام الغذائي المحلي.
ثانياً ، يظل الإنتاج الغذائي المحلي معزولاً عن الأسواق العالمية بسبب ارتفاع تكاليف النقل والتجارة ، ولا سيما في المناطق الريفية النائية وفي البلدان غير الساحلية. في إثيوبيا ، يمكن أن يتراوح سعر الذرة غير الخاضع لآليات التجارة الدولية من حوالي 75 دولارًا أمريكيًا للطن (سعر تعادل الصادرات) إلى 225 دولارًا أمريكيًا للطن (سعر تعادل الواردات).
يعتمد تأثير الحد من الفقر لتنمية الزراعة التصديرية على مشاركة الأسر الصغيرة والفقيرة في الإنتاج. يمكن أن يكون للصادرات غير التقليدية كثيفة العمالة آثارًا محلية كبيرة على الحد من الفقر من خلال تعزيز العمالة ، كما هو الحال في كينيا والسنغال ، على الرغم من تشديد معايير الغذاء وزيادة التكامل الرأسي في السوق ، والتي تميل إلى إفادة الأسر المتوسطة الحجم.
تعتمد الكفاءة في القطاع الزراعي في البلدان النامية على ظروف التسويق وكذلك على المرونة السعرية للأغذية الأساسية. تستفيد الأسر المعيشية الفقيرة التي تشتري المواد الغذائية الصافية من انخفاض أسعار المواد الغذائية طالما أن المكاسب من انخفاض تكاليف الغذاء تفوق الخسائر من الدخل المنخفض للأجور. في المقابل ، لا يستفيد المنتجون الفقراء ، البائعون الصافيون للغذاء ، إلا إذا ارتفعت الإنتاجية بشكل أسرع من انخفاض الأسعار. بالنظر إلى أن الطلب على محاصيل التنميط الرئيسية يميل إلى الافتقار إلى مرونة الأسعار ، فقد يكون المزارعون في الجانب الخاسر. ومع ذلك ، فإن زيادة إنتاج المحاصيل الرئيسية الرئيسية تميل إلى الحد من الفقر العام ، ليس فقط فقراء الحضر ، ولكن أكثر من نصف الأسر الريفية الفقيرة هم عادة مشترون صافون للغذاء. لا تعلق أهمية كافية على هذه الحقيقة.
يمكن استخدام بيانات الاقتصاد الجزئي لمدغشقر كتوضيح. على الرغم من أن الأرز عادة ما يكون سلعة تصديرية ، فقد أصبح محصولًا غير تصدير في ريف مدغشقر بسبب ارتفاع تكاليف النقل. يُظهر تحليل بيانات التعداد حسب المجتمع أن مضاعفة محصول الأرز يقلل من انعدام الأمن الغذائي في المجتمع بنسبة 38 ٪ ويقلل من فترة الجوع بمقدار 1.7 شهر (أو الثلث). أدى انخفاض أسعار الأرز وارتفاع الأجور الاسمية للعمال الزراعيين إلى زيادة الأجور الحقيقية ، والتي كانت مفيدة بشكل خاص للمواطنين الأكثر فقراً في البلاد ، والذين غالباً ما يكونون مشترين صافين للأرز وموردي العمالة. كما استفاد ضعف البائعين الصافين ، حيث كانت مكاسب الإنتاجية أكبر من انخفاض أسعار المواد الغذائية. في 1958-1994. في الهند ، حيث العديد من فقراء الريف لا يملكون أرضًا ، أظهرت دراسات الاقتصاد القياسي أن تأثير المحاصيل الغذائية على الأسعار والأجور كان أكثر أهمية في الحد من الفقر الريفي على المدى الطويل من التأثير المباشر على دخل المزارع الذي هيمن على المدى القصير. . الفترة.
بالإضافة إلى قنوات التأثير على مستوى الاقتصاد الكلي ، من خلال أسعار المنتجات غير التصديرية ومن خلال العملات الأجنبية في حالة منتجات التصدير ، يمكن أن يساهم نمو الإنتاج الزراعي في النمو في القطاعات الأخرى من خلال الروابط مع المستهلكين والإنتاج. عندما يتم إنفاق الدخل الزراعي على السلع والخدمات غير التصديرية المنتجة محليًا والمنتجة محليًا ، فإنه يحفز الطلب على المنتجات والخدمات المحلية. يتم إنشاء روابط الإنتاج مع كل من الروابط اللاحقة لسلسلة السوق ، وتحفيز النمو في صناعة الأغذية ونظام بيع المنتجات الغذائية ، ومع الروابط السابقة لتلك السلسلة من خلال زيادة الطلب على العوامل الوسيطة للإنتاج والخدمات. إن توافر الموارد (فرص تنظيم المشاريع ، والقدرات الزائدة) ومناخ الاستثمار الملائم ، وتوليد العرض من القطاع غير الزراعي ، لهما أهمية قصوى لتحقيق مثل هذه الروابط.
تعمل الزراعة كعنصر فعال للنمو بالنسبة لمعظم البلدان التي يغلب عليها الطابع الزراعي ، لأنها هي نفسها بحاجة إلى إنتاج معظم الغذاء ومن المرجح أن تحافظ على المكانة المتميزة للزراعة ، على الأقل في المدى المتوسط. بادئ ذي بدء ، فكر في إنتاج الغذاء. في البلدان منخفضة الدخل ، يغذي الطلب على المحاصيل الرئيسية النمو السكاني السريع والمرونة العالية للدخل. في أفريقيا ، من المتوقع أن يصل الطلب على الغذاء إلى 100 مليار دولار بحلول عام 2015 ، أي ضعف مستوى عام 2000. ويجب أن تواكب العملة لاستيراد بدائل الحبوب وإنتاج الغذاء في البلدان التي يغلب عليها الطابع الزراعي الطلب المحلي.
الآن دعونا نلقي نظرة على التصدير. لم تتوسع صادرات السلع المصنعة من أفريقيا جنوب الصحراء. وكاستثناء ، لا يمكن تسمية سوى موريشيوس ، ومؤخراً ، كينيا ومدغشقر ، اللتان توردان الملابس بموجب شروط الاتفاقات التي تنص على الأفضليات التجارية. على وجه الخصوص ، يمكننا أن نذكر قانون النمو الاقتصادي وتمكين البلدان الأفريقية. تركز الصادرات الأفريقية على المنتجات الأولية غير المصنعة ، على عكس السلع المصنعة المصدرة من البلدان الآسيوية الانتقالية. وبينما ترتبط بعض هذه الاختلافات بسياسات الاقتصاد الكلي والتجارة ، فإن هيكل الصادرات هذا يتوافق إلى حد كبير مع الميزة النسبية لمعظم البلدان الأفريقية. لذلك ، فإن استراتيجية النمو في البلدان ذات الاقتصاد الزراعي في الغالب لسنوات عديدة قادمة يجب أن تقوم على زيادة الإنتاجية الزراعية.
ما يظهر التاريخ. وفرت الإنتاجية الزراعية الأعلى ، التي خلقت فائضًا زراعيًا تم فرض ضرائب عليه لتمويل التنمية الصناعية والحفاظ على انخفاض أسعار المواد الغذائية ، الأساس للنمو الصناعي المبكر في أوروبا الغربية ، والولايات المتحدة ، واليابان ، ولاحقًا في تايوان ، في الصين وفي جمهورية الصين. كوريا. في الآونة الأخيرة ، يعتقد على نطاق واسع أن النمو السريع في الإنتاجية الزراعية في الصين والهند أدى إلى التصنيع وأدى إلى الحد من الفقر بشكل سريع. ومن الدروس الهامة المستفادة من هذه التجارب الناجحة أن الآثار السلبية للضغط المفرط على الزراعة قد تم موازنتها في كل حالة من خلال الاستثمار العام في البحوث الزراعية والبنية التحتية الريفية ، بما في ذلك الري. في بعض الأحيان اتبعت هاتان العمليتان بعضهما البعض بترتيب عكسي. يعد الضخ المبكر وغير المبرر للموارد من الريف إلى المدينة في غياب الاستثمار العام في الزراعة هو السبب الرئيسي لبطء وتيرة تنمية القطاع الزراعي في معظم البلدان ذات الاقتصادات الزراعية. النمو الاقتصادي والحد من الفقر في غانا في 2000s تشير إلى أن النمو الزراعي المستدام والمتوازن لا يزال ممكنًا من الناحية الواقعية اليوم. في البلدان أو المناطق النائية ذات الظروف الزراعية الإيكولوجية غير المواتية ، ستكون مساهمة الزراعة في النمو الاقتصادي محدودة. ومع ذلك ، لا يزال من المرجح أن تلعب الزراعة دورًا تكميليًا مهمًا في الحد من الفقر وتحسين الأمن الغذائي. كما سيكون للتكثيف الزراعي تأثير على وقف تدهور الموارد الطبيعية ، وخاصة الأراضي والغابات ، التي تشكل أساس النمو الزراعي المستدام. تظهر المقارنة بين تجربة إندونيسيا ونيجيريا ، وهما مصدران رئيسيان للنفط ، أن تحفيز النمو الزراعي يمكن أن يساهم بشكل كبير في الحد من الفقر حتى في البلدان الغنية بالموارد المعدنية.
يعد تحسين إنتاجية مزارع أصحاب الحيازات الصغيرة وربحيتها ومرونتها سبيلًا رئيسيًا للتغلب على الفقر في البلدان النامية. ما هو المطلوب لهذا؟ تتيح مجموعة واسعة من أدوات السياسة الاقتصادية ، والتي يجب تطبيق العديد منها بطرق مختلفة فيما يتعلق بالمزارع العاملة في إنتاج السوق ومزارع الكفاف ، حل المهام التالية:
1) تحسين الحوافز السعرية وتحسين جودة الاستثمار العام وزيادة حجمها ؛
2) تحسين أداء أسواق السلع ؛
3) توسيع الوصول إلى الخدمات المالية وتقليل تأثير المخاطر غير المؤمن عليها ؛
4) تحسين جودة عمل منظمات المصنّعين ؛
5) إدخال الابتكارات العلمية والتقنية ؛
6) تحسين الاستدامة البيئية للزراعة وتحويلها إلى مزود للخدمات البيئية.
في البلدان الزراعية ، يمكن للزراعة أن تصبح محرك النمو للاقتصاد ككل. تتمتع الزراعة بسجل حافل بكونها أداة فعالة للحد من الفقر. ولكن هل يمكن أن تصبح أيضًا الصناعة الرائدة التي يمكن أن تعتمد عليها استراتيجيات النمو في الاقتصادات الزراعية؟ لصالح هذا ، بالإضافة إلى الحجم الواضح لهذه الصناعة ، كما يقولون هناك حجتان إضافيتان تنطبقان على البلدان الزراعية في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى.
أول هذه الحججهو أن العديد من هذه البلدان لم تطور سوقًا غذائيًا عاديًا. وهذا نتيجة لارتفاع تكاليف المعاملات وهيمنة المحاصيل ذات الأسواق المنخفضة مثل المحاصيل الجذرية والدرنات والمحاصيل المحلية على الأغذية الأساسية. لذلك ، يضطر العديد من هذه البلدان إلى التركيز على الاكتفاء الذاتي الغذائي في الغالب. تحدد الإنتاجية الزراعية أسعار المواد الغذائية ، والتي بدورها تحدد تكاليف الأجور والقدرة التنافسية للصناعات الموجهة نحو السوق. لذلك ، فإن الشرط الرئيسي للنمو الاقتصادي هو غلة المحاصيل الرئيسية.
الحجة الثانيةهو أنه من بين الصناعات الموجهة نحو السوق ، ستتمتع السلع (الزراعة والتعدين) والمعالجة الزراعية بمزايا نسبية لسنوات عديدة قادمة بسبب ثروات الموارد والظروف غير المواتية للاستثمار في التصنيع. بالنسبة لمعظم البلدان ، يتمثل المصدر الرئيسي للنقد الأجنبي في تصدير أنواع مختلفة من المواد الخام الخام والمعالجة ، وكذلك السياحة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن نمو القطاعات الفرعية للزراعة غير السوقية والسوقية يحفز معدلات نمو عالية في قطاعات أخرى من الاقتصاد من خلال تأثير مضاعف. وهذا هو السبب في أن استراتيجيات النمو في معظم البلدان الزراعية ستحتاج ، لسنوات عديدة قادمة ، إلى أن تستند إلى التنمية الزراعية. هناك أدلة كثيرة على الاستخدام الناجح للزراعة كأساس للنمو الاقتصادي في المراحل الأولى من عملية التنمية. سبق النمو الزراعي الثورات الصناعية التي اجتاحت البلدان المعتدلة من إنجلترا في منتصف القرن الثامن عشر إلى اليابان في أواخر القرن التاسع عشر. في الماضي القريب ، كان النمو السريع للزراعة في الصين والهند وفيتنام نذير ازدهار صناعي. من المعروف أن للزراعة إمكانات خاصة فيما يتعلق بالتخفيف من حدة الفقر وكأساس للنمو الاقتصادي في مراحله الأولى. ومع ذلك ، فإن إمكانيات الزراعة من أجل التنمية أبعد ما تكون عن الاستخدام الكامل. إلى جانب هذه النجاحات ، كانت هناك إخفاقات في محاولة استخدام الزراعة من أجل التنمية. في العديد من البلدان ذات الاقتصادات الزراعية ، لا يزال نمو نصيب الفرد من الإنتاج الزراعي منخفضًا للغاية ، والتحولات الهيكلية تسير ببطء (على خلفية نمو نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي ، تتناقص حصة الزراعة في الناتج المحلي الإجمالي ، بينما تتناقص حصة الصناعة و الخدمات تنمو). النمو السكاني السريع ، وتقلص مزارع الفلاحين ، ونضوب التربة ، والفرص غير المستغلة لتنويع الدخل والهجرة - كل هذا يخلق وضعاً مزرياً ، وقدرة الزراعة على التأثير في التنمية لا تزال غير مطالب بها.
