Социальные последствия:
Безработица ставит людей в нестандартные ситуации, она не только деформирует сложившийся экономический уклад, ухудшает финансовое положение, лишает возможности вести привычный образ жизни. Она качественно изменяет восприятие самих себя как личностей, разрушает необходимый уровень социальной стабильности. Безработица стала реальным фактором бедности. Причем именно такой бедности, которая охватывает группы трудоактивного населения, образованного и профессионально подготовленного.
Безработица, как социальное явление, приводит к обеднению населения. Этот процесс может стать устойчивым и перерасти в хроническую бедность или, в случае защитных социальных мер со стороны государства, быть остановленным.
Можно предложить развернутую классификацию наиболее значимых социальных последствий безработицы, рассматриваемых с точки зрения отрицательного и положительного влияния на систему:
Таблица 2 – социальные плюсы и минусы безработицы
Кризисное положение граждан, оказавшихся безработными, характеризуется не только тем, что вследствие низкого душевого дохода качественно изменяется структура потребления, но тем, что эта категория населения вынуждена ограничивать свои личные социальные контакты, изменять привычки социокультурного досуга. Меняется стиль жизни, возрастает необходимость приспособления человека к существенно изменившимся социально-экономическим условиям.
Безработные в большинстве своем лишены вести образ жизни, обычный для работающей части населения. Можно выделить следующие особенности социального статуса безработных:
· Безработные представляют социальные слои, начиная от среднего и ниже. У работающих разброс позиций гораздо больший, начиная с высшего слоя. Иначе говоря, безработные по слоевой идентификации значительно интегрированнее.
· Самооценки безработных свидетельствуют об ощущении собственной ущербности. Можно говорить о маргинализации (отсутствие слоевой самоиндефикации), затронувшей группы и занятого и незанятого населения.
Особое место в развитии деструктивных процессов, в концентрации бедности и маргинализации населения занимают безработные, которые формируют особую социальную группу. Особая опасность для конструктивного развития общества заключается в том, что происходит дальнейшее размывание групп среднего класса, ибо ядро безработных – это квалифицированные работники – рабочие, интеллигенция. И в решении комплекса вопросов, связанных со стабилизацией уровня жизни населения, с успехами в сфере экономики, политики, социальное государство (или государство, приближающееся к этому эталону) должно учитывать особенности положения всех социальных групп, испытывающих тяготы последствий кризиса.
Безработица – опасное и в политическом отношении явление. На волне массовой безработицы возникли самые массовые в истории человечества политические режимы (примером может служить приход к власти Гитлера в Германии и Пиночета в Чили).
Экономические последствия:
Реформирование трудовой сферы происходит медленно и противоречиво. Масштабы безработицы, снижение жизненного уровня большинства населения, правовая незащищенность работников свидетельствует о том, что за пореформенные годы трудящиеся больше потеряли, чем приобрели.
Уже к началу 90-х годов миллионы граждан, потеряв работу, лишились единственного источника дохода и оказались за чертой бедности.
Происходит отставание объема ВНП по сравнению с тем объемом, которое общество могло бы иметь при своих потенциальных возможностях. Происходит неравномерное распределение издержек безработицы среди различных социальных групп населения. Теряется квалификация работников.
Известный исследователь макроэкономики Артур Оукен (США) математически выразил отношение между уровнем безработицы и так называемым отставанием – не выпущенной или безвозвратно потерянной продукцией. Такое отношение, получившее название закон Оукена, показывает: если фактический уровень безработицы превышает ее естественный уровень на 1%, то потеря объема валового национального продукта составляет 2,5%.
Например, если в начале фактический ВВП составлял 100% от своего потенциального объема, а затем понизился до 98%, то уровень безработицы должен увеличиться на 1%.
Закон Оукена выражает ключевую взаимосвязь между рынком благ и рынком труда. Он описывает зависимость между краткосрочным движением реального ВВП и изменение уровнем безработицы.
Несмотря, что в России в последнее время наблюдается стабильный экономический рост, этого не достаточно, чтобы достичь уровня развитых государств Запада.
По признанию западных экономистов, безработица сегодня – центральная проблема стран с развитой рыночной экономикой. Экономические потери периода массовой безработицы значительно больше, нежели потери, связанные, например, с монополизацией.
Можно предложить развернутую классификацию наиболее значимых экономических последствий безработицы, рассматриваемых с точки зрения отрицательного и положительного влияния на систему:
Таблица 3 – экономические плюсы и минусы безработицы
Одно из главных негативных последствий безработицы – нерабочее состояние трудоспособных граждан и, соответственно, невыпущенная продукция. Если экономика не в состоянии удовлетворить потребности в рабочих местах для всех, кто хочет и может работать, кто ищет работу и готов приступить к ней, то теряется потенциальная возможность производства товаров и услуг. Следовательно, безработица мешает обществу развиваться и двигаться вперед с учетом своих потенциальных возможностей. В конечном итоге это рассматривается как снижение темпов экономического роста, отставание объемов увеличения валового национального продукта.
Повышение или снижение экономической активности являются основными причинами роста и снижения занятости и уровня безработицы в стране. Циклическое развитие экономики, следующие друг за другом подъемы и спады экономической активности в течение нескольких лет или десятков лет ведут к определенным колебаниям численности занятых и безработных. Так, когда в экономике наблюдается пик почти полной занятости и производство работает с максимальной эффективностью, следует ожидать, что через некоторое время начнется снижение деловой активности, спад производственной деятельности и рост безработицы. После этого вполне закономерно наступает следующий этап – оживление производства, которое опять ведет к повышению занятости до ее максимального значения.
Аноним
Экономические отношения пронизывают все сферы общества. Без экономики современный мир не возможно представить. Даже в далекие времена, когда не было денег, существовал обмен. Это тоже часть экономики, то есть хозяйственной деятельности человека. Она включает в себя, помимо обмена, производство, распределение и само потребление. Без всего этого невозможно представить человеческую жизнь, следовательно, да, я соглашусь с утверждением. Мы участвуем в экономических отношениях с детства. Дети поменялись машинками на время в песочнице - экономические отношения.
Аноним
Если задать этот вопрос людям, мы получим несколько разных вариантов ответа, ведь однозначного значения и области определения этого слова просто нет. Одни считают, что экономика - это обычная наука о финансах, которая не играет особой роли в жизни людей и общества в целом, но другие ответят, что экономика - это вся жизнь во всем её многообразии. Лично я, как и многие другие люди придерживаюсь второго мнения. Экономика является не только наукой, но и в некотором смысле опорой для нашей жизни.
Областей, в которых необходима экономика бесчисленное множество. Сфера услуг, различного рода магазины, учебные заведения, домашнее хозяйство и даже медицина - являются звеньями огромной экономической сети. Удовлетворение всех человеческие потребностей являются главной целью экономики. Нельзя не согласиться, что потребности людей на столько обширны, насколько даже нельзя представить. Начиная от простых физических потребностей, заканчивая духовными, такими как необходимость в саморазвитии и т.д. Если бы в нашей жизни не было экономики, мы бы не могли удовлетворить все наши потребности также организованно, как в настоящее время.
Помимо того, что экономика и так охватывает множество областей, она имеет несколько разновидностей:
Каждый вид экономики охватывает определенную сферу жизни, так, например, традиционная экономика включает в себя все процессы сельскохозяйственного производства и потребления и т.д. В то время, как рыночная отвечает за ценообразование на основе решений не только самих поставщиков, но и покупателей. Из этого можно сделать вывод, что экономика не просто важна, она просто необходима в нашей жизни.
Подводя итог, можно сказать, что экономика - это способ организации общественной деятельности, направленный на создание различных товаров и услуг, необходимых для потребления, а также это особая сфера жизни общества, охватывающая производство, обмен, распределение и потребление созданных в обществе благ. Из этого следует, что выражение: "Экономика - это сама жизнь во всём её многообразии" можно считать правдой.
Когда-то философ Гегель справедливо заметил, что произведение искусства есть диалог с каждым, перед ним стоящим. Наверное, именно потому так часто возникают споры о смысле того или иного литературного произведения, о его героях. Поэт-символист Андрей Белый, написавший в свое время интересную работу о творчестве Гоголя, увидел в образе Чичикова страшный, мистический смысл. Мне кажется, что можно привести аргументы как за, так и против такой точки зрения в зависимости от того, как трактовать этот неоднозначный литературный образ.
С одной стороны, Чичиков - это особый тип русского человека, своеобразный «герой времени», душа которого «зачарована богатством». «Подлец-приобретатель», в погоне за капиталом он утрачивает понятие о чести, совести, порядочности. Жажда наживы убила в нем лучшие человеческие чувства, не оставила места «живой» душе, омертвила ее. С другой стороны, этот герой, как настоящий черт, беспощаден и страшен, когда он с безудержной энергией стремится достичь своей цели, он изворотлив и хитер, умеет обратить себе на пользу слабости и пороки людей.
До 11-й главы, где дается биография Чичикова, его характер не вполне определен. Ведь с каждым новым встреченным на его пути лицом он выглядит иным: с Маниловым - сама вежливость и благодушие, с Ноздревым - искатель приключений, с Собакевичем - рачительный хозяин. Ко всем он умеет найти подход, для каждого подбирает нужные слова. Как «подлинный черт», Чичиков обладает способностью проникать в самые тайные уголки сознания людей, и это ему необходимо для удачного совершения своего жуткого «дела» - покупки «мертвых душ». Вот почему в облике Чичикова порой проглядывает нечто дьявольское: ведь охота за умершими душами - исконное занятие черта. Недаром городские сплетни среди прочего нарекают его Антихристом, а в поведении чиновников проглядывает нечто апокалипсическое, что подкрепляется картиной смерти прокурора.
Но вспомним так и не реализованный замысел Гоголя, согласно которому из первого тома, воплощающего «Ад» российской действительности, Чичиков должен был перейти во второй, где, как в «Чистилище», душа его избавилась бы от греха, подготовив тем самым для этого героя дорогу в новый, идеальный мир - «Рай». Это объясняет, почему уже в первом томе поэмы в образе Чичикова просматриваются такие черты, которые позволили бы автору провести его через путь очищения и возрождения души. А разве может быть душа у «подлинного черта»? Очевидно, нет. Подтверждением такой позиции является и то, что иногда сам автор удивительным образом сближается со своим героем. Внутренний монолог Чичикова и авторский голос как бы переплетаются в таких эпизодах, как размышления о судьбах умерших крестьян, приобретенных у Собакевича, или в рассуждениях о том, что ждет молоденькую пансионерку.
Особенность образа Чичикова в том, что все человеческие чувства в нем спрятаны глубоко внутри. Совесть его иногда пробуждается, но он быстро успокаивает ее, создавая целую систему самооправданий: «Несчастным я не сделал никого: я не ограбил вдову, я не пустил никого по миру...». В конце концов Чичиков оправдывает свое преступление. Это путь деградации, от которого предостерегает своего героя автор.
Первый том поэмы завершается знаменитым лирическим отступлением. Птица-тройка, в которую волшебством писателя преображается чичиковская бричка, мчит героя, а вместе с ним и читателя вдаль по российскому бездорожью. Куда приведет этот путь - в новый, преображенный мир, где будут не «мертвые», а живые души, или же еще дальше в «ад» уклонившейся от верной дороги жизни, - так и осталось неясным. А потому нам остается только гадать, кто же такой Чичиков: «подлинный черт», как назвал его Андрей Белый, или же новый герой русской жизни, которому окажется под силу вывести ее на истинный путь.
/ / / Можно ли согласиться с Солженицыным, что Матрена – праведница? (по рассказу Солженицына «Матрёнин двор»)Александр Солженицын известен тем, что смело отображал современную ему действительность в своих произведениях. Автор считал, что русское общество стало постепенно терять свои корни, свою духовность – и поэтому создал образ «последней праведницы» в рассказе .
Это название появилось не сразу, вначале заглавие звучало так: «Не стоит село без праведника». Автор изменяет название по совету коллеги, который счел, что первый вариант сразу раскрывает идею рассказа, не сохраняя интриги.
Главная героиня – , добрая деревенская женщины преклонных лет, которая давно живет одиноко. Как-то к ее двору приходит бывший заключенный и становится постояльцем. В основном читатели узнают о героиня благодаря его рассказам и выводам.
Можно ли согласиться с Солженицыным, что Матрёна – праведница? Конечно же, да! Кто такой праведный человек? Это благочестивый и часто блаженный человек. Матрёна бескорыстно помогает другим людям, никому не желает зла, хотя сама часто попадает в опалу. Односельчане относятся к Матрёне пренебрежительно, смеются над ее бескорыстием, считая это проявлением глупости.
Главной героине шестьдесят лет, живет одиноко в обветшавшем доме. Женщину упрекают в том, что она не старательно следит за чистотой. Но когда ей это делать? Если при первой просьбе она бежит помогать другим: копать чужой огород. Да и следить за чистотой пустого дома вряд ли ей кажется чем-то необходимым. Ситуация немного изменяется, когда появляется постоялец Игнатьич. Теперь она встает очень рано, чтобы приготовить ему еду, прибирается в доме.
Молодость героини тоже не была легкой. Она надеялась на счастливую жизнь с любимым мужчиной, но случай распорядился иначе, сведя ее с другим человеком. Согласившись на нежеланный брак, Матрёна уже обрекла себя на страдания. К тому же, спустя время в деревню возвратился , ее возлюбленный. Он не смог понять и простить женщину. А Матрёна чувствовала свою вину перед ним и даже взяла на воспитание его дочь Киру.
Все, что имела героиня – это коза, фикусы и колченогая кошка, которую она взяла к себе из жалости. Но, ни бедность, ни неприятности, не озлобили женщину. Она сохранила в себе очень важное качество – это гуманизм. В помощи людям она видела свое предназначении и за труд не брала денег, в которых так нуждалась. Люди обращались к Матрёне, но за глаза смеялись с нее. Бескорыстие героини они считали слабоумием, ведь сами давно погрязли в мелочности и корыстности.
Главная героиня – это образ праведницы, которая живет, помогая людям, которые ее презирают. Да и за свое добро она не ждет ответного добра. Так как она по-настоящему добропорядочна.
«Окрепшая политология? Это где такая?»
Эксперт , доктор политических наук Роман Евстифеев предлагает экспертам и читателям обсудить тему подмены геополитики политологией.
Я около месяца назад вспомнил вот это определение: "Геополитика - буржуазная лженаука, оправдывающая территориальную экспансию империалистических государств". Вот, уже не сомнения, а вполне аргументированные доводы: Почему же сейчас так разошлись эти две дисциплины - политология окрепла, создала национальные школы и профессиональное сообщество, а геополитика продолжает прозябать в качестве удела маргинальных ученых или все тех же энтузиастов-любителей? "Во-первых, российской политологии посчастливилось оказаться в руках лидеров, которые начали развитие этой области в России с долгого ученического этапа - с перевода статей и учебников, их чтения, изучения и обобщения - и только много позже дали возможность развиваться собственным идеям и парадигмам, но встроенным строго в международное научное поле. Да, не все шло гладко, количество политологов стремительно росло, кто-то «сачковал» от изучения анналов, но в целом мейнстрим был выдержан. Увы, в тоже время геополитика оказалась в руках других лидеров. Она оказалась узурпированна крайне правыми идеологами (А.Г. Дугин, Л.Г. Ивашов и др.), которые, по удачному выражению Н.С. Мироненко создали свою идеологию, использовав геополитику как один из основных методов обоснованиях своего крайне правого сознания. За основу были взяты, с одной стороны, труды классиков геополитики 1890-1930 гг., а с другой, наша евразийская школа геополитики в эмиграции (1920-30 гг.) - и то, и другоев резко усеченном и искаженном виде (в частности, Х. Маккиндер был низведен до хартленда, а последний возведен в икону внешнеполитического анализа). Вся прочая геополитика, в первую очередь, французский поссибилизм, американский послевоенный ревизионизм, современные критические течения оказались за рамками многочисленных учебников и, соответственно, не стали фундаментальной базой российской геополитики. В качестве современных продолжателей геополитики в учебниках стали воспроизводиться фигуры вроде З. Бжезинскиого и В.В. Жириновскиого. В итоге российская геополитика не усвоила целые пласты научного знания, более того, упустила начавшийся на Западе в это же время бурный рост интереса к геополитике, связанный с появлением целой плеяды новых крупных авторов (Дж. Эгню, П. Тейлор, Дж. О’Локлин, Ж. Тоал, Д. Ньюмен и др.) и отдельно с развитием критической геополитики, окончательно пересмотревшей классическую парадигму. В результате Россия оказалась вне большой дискуссии, развернувшейся в западной геополитике о переосмыслении значения классической геополитики и поиске новых подходов к пониманию роли пространства в международных отношениях. Во-вторых, у отставания геополитики были и институциональные причины. Ей занялись люди, далекие от географии, и, как писал Б.А. Исаев, частица «гео» в названии дисциплины переосмысливается как связь с глобальными процессами (характерно, что чуть ли не единственная в стране кафедра геополитикина факультете глобальных процессов МГУ), как следствие, проблемное поле дисциплины во многом оказалось подмененным. Более того, геополитика развивалась вне интересов самих политологов, и главное, зарождавшихся кафедр и факультетов политологии. Таким образом, параллельно маргинальной (но главенствующей) геополитикой А.Г. Дугина существуют только отдельные островки «нормальной» геополитики (школы В.А. Колосова, В.Л. Цымбургского, М.В. Ильина, И.М. Бусыгиной и др.), некоторые пространственно-политические исследования перекочевали под другие названия (гуманитарная география Д.Н. Замятина, зарубежное регионоведение А.Д. Воскресенского и др.)".
ИА REX: Можно ли согласиться с утверждением, что геополитику подменили политологией?
Леонид Савин , политолог, главный редактор информационно-аналитического издания «Геополитика»:
Окрепшая политология? Это где такая? В США - согласен, особенно в международных отношениях есть различные концепции, споры и дискуссии. В России, конечно же, политология - это уровень псевдонаучной болтовни. Что, например, делают в МГИМО и РАН - какие там предложены школы и модели? А никаких!
Геополитика - наоборот, именно благодаря ряду немногих авторов и исследователей, в числе которых и профессор Дугин, стала известна, была реабилитирована после марксистско-ленинской дискредитации (отметим, что многие бывшие марксисты-ленинцы тут же рванулись трудиться на ниве политологии, поливая грязью своих бывших кумиров). Геополитические термины стали употреблять в Кремле (вспомним высказывание Путина о распаде СССР), и именно с подачи Дугина, а не МГИМОшных преподавателей, многие из которых откровенно "передирали" свои учебники по геополитики у того же Дугина.
Развивать геополитику необходимо, однако не в либеральном дискурсе, с оглядкой на Запад, а критически анализировать происходящие процессы и предлагать ответ с точки зрения России-Евразии, прежде всего, а потом уже думать об остальных.
Лариса Бельцер-Лисюткина , культуролог, кандидат философских наук (Германия):
Геополитика - это междисциплинарная наука, изначально она была симбиозом географии и политических исследований. В настоящее время её подходы и методы включают в себя, наряду с географией, ещё и политологию, экономику, историю, этнографию, культурологию, постколониальные исследования. Возникновение коммуникативных и транспортных сетей планетарного масштаба (глобализация) привело к тому, что сейчас не только геополитика интегрирует в себя новые социальные науки, но и эти науки широко используют методы и наработки геополитики. Исходя из этого, довольно трудно согласиться с тем, что геополитика прозябает на обочине научного развития. На самом деле на неё существует огромный спрос, причём не только со стороны практикующих политиков. Например, в Свободном берлинском университете проходила в прошлом году очень интересная международная конференция по геопоэтике, которая представляет собой новую ветвь литературоведения, изучающую влияние глобализации на литературу. Российско-украинский доклад был посвящён теме поэтизации технологических и жилых руин в постсоветской литературе.
Владимир Букарский , политолог:
Уважаемый господин Окунев смешивает две разные дисциплины - геополитику и политическую географию. Геополитика - это наука о жизненном пространстве, мировом соотношении сил, о глобальном противоречии между "Морем" и "Сушей", "теллурократией" и "талассократией" (в этом контексте сам термин "геополитика" и был создан Ратцелем, Челленом, Маккиндером, Шмиттом, Спикменом и другими классиками науки). С другой стороны, наука о связи географии с политическими явлениями и процессами называется "политическая география". Господа, утверждающие, что геополитика "монополизирована крайне правыми идеологами", ломятся в открытую дверь. Александр Дугин никогда не претендовал на последнее слово в геополитике. Он одним из первых в России и на постсоветском пространстве написал учебник по геополитике. Но, помимо него, были изданы и другие учебники по геополитике (Н.Нартов, К.Гаджиев, В.Дергачёв, Р.Мухаев и другие авторы). Кто хочет - пусть напишет собственный качественный учебник и выразит собственное видение геополитики. Путь открыт.
