Protekcionizem
Protection je Zaščita domačega trga, iz konkurenčnih držav, z reševanjem carinskih in davčnih ovir, ki zmanjšuje konkurenco drugih države V primerjavi z blagom nacionalne proizvodnje. Politika je bila za Rusko federacijo stoletja XIX-XX., država Prisiljevala je, da uvede velike davke in carinske davke tuje proizvodnje, s čimer daje priložnost za razvoj nacionalne industrije.
Protection je Politika zaščite domači trg Od tujega tujega tekmovanje S sistemom nekaterih omejitev. Po eni strani takšna politika prispeva k razvoju nacionalne proizvodnje. Po drugi strani pa lahko privede do krepitve monopolov, stagnacije in zmanjšanja konkurenčnosti gospodarstva.
Protekcionizem - To je Države, ki so sestavljene iz ciljne ograje domači trg Od prejema tujega blaga.
Protekcionizem (iz lat. Protectio - pokrov, pokroviteljstvo) - to Politika države, namenjene zaščiti domačega trga, na eni strani in aktivno spodbujanje sproščanja nacionalnih podjetij na tuje trge - na drugi strani.
Protekcionizem (Franz. ProtectesNisme, iz lat. PTOTECTIO - Zaščita, poppool.) - to jegospodarska politika Države, katerih cilj je podpirati nacionalno gospodarstvo.
Selektivni protekcionizem je Zaščita pred specifičnostjo izdelekali proti določenemu stanju.
Industrijski protekcionizem je Zaščita določene industrije.
Kolektivni protekcionizem je Vzajemna zaščita več držav združene v Unijo.
Skriti protekcionizem jezaščito z nedržanimi metodami.
Lokalni protekcionizem jeprotection izdelkov in storitev lokalnih podjetij.
Zeleni protekcionizem jezaščita z normami okoljskega prava.
Protectizem korupcije jeko vladne številke delujejo v interesu ne masnega volivca, ampak organizirane birokratske in finančne skupine.
Protection se izvaja s pomočjo trgovinskih in političnih ovir, ki so zaščitene pred uvozom tujega blaga, zmanjšajo svojo konkurenčnost v primerjavi z blaga Nacionalna proizvodnja. Za pokroviteljstvo Značilna finančne spodbude nacionalnega gospodarstva, ki spodbuja izvoz blaga. VI Lenin je poudaril povezavo protekcionizma z določeno zgodovinsko stavbo javnega gospodarstva, z interesi prevladujočega v tem razredu, ki temelji na vladni podpori: "... vprašanje pokroviteljstva in svobode trgovine je vprašanje med podjetniki (včasih med poslovniki. različne države, včasih med različnimi frakcijami poslovniki. Ta država) "
Naravo pokroviteljstva in nameni trgovanja politiki (Prepoved uvoza, stopenj dolžnosti in struktura dolžnostioV, kvantitativne omejitve itd.) Spremenjeno glede na splošno gospodarska politikav enem ali drugem obdobju. V začetnem kopičenju kapitala in izvor kapitalističnih odnosov so Mercantsics in praktiki pokroviteljstva Mernancilisti (glej Mernantilizem), ki je zahteval od državne uprave varstva domačih industrija Od tujega tujega tekmovanje. Protection je bil razširjen v Franciji (protekcionistične tarife 1664 in 1667 Kolbera), avstrijska monarhija, številne nemške države, Ruska federacija - prvič pod Petrom I. Carinskimi stražarji igrali veliko vlogo pri razvoju Fabrika in tovarne industrija. Pod znakom pokroviteljstva Napoleonskaya Francija Ekonomski boj je vodil (glej Continental Blockade, 1806-14). Za obdobje domonopolističnega kapitalizma, "zaščitni" protekcionizem v večini držav zahodne Evrope in Združenih držav, namenjen zaščiti nacionalne industrije iz bolj napredne industrije Anglija(od 40-x. 19 stoletja) politika "Svoboda trade."(glej frittime). Sesekljanje pokroviteljstvo in brezplačno trade. Dali v njihovih spisih K. Marx in F. Engels. Za obdobje Kdaj kapitalizem Monopolistična faza je značilna "žaljiv" protekcionizem, ki ščiti pred tujo konkurenco, ni šibka industries. Industrija, vendar najbolj razvita, zelo monopolizirana. Njegov cilj je osvojiti zunanji trgih.. Pridobitev monopolnega dobička znotraj države omogoča izvajanje blaga na zunanji trgih. nizke, dampinške cene.
Sodobni protekcionizem razvitih kapitalističnih držav izraža predvsem interese velikih nacionalnih in mednarodnih monopolov. Zajemanje, trgovca in prerazporeditev prodaje blaga in kapital Svojo glavno vsebino. Izvaja se s pomočjo kompleksnega sistema državnih monopolističnih ukrepov, ki nadzorujejo in urejajo zunanjo trgovino. Krepitev internacionalizacije kapitalistične proizvodnje in nadaljnjega razvoja državne monopole kapitalizem Vodijo do dejstva, da skupaj s tradicionalnimi metodami mejnih register uporaba notranjih gospodarskih in upravnih vzvodov narašča v protekcionističnih namenih notranjih gospodarskih in upravnih vzvodov, pa tudi deviznih in denarnih skladov, ki omejujejo uporabo tujega blaga . Sestavni del sodobnega pokroviteljstva je kmetijski protekcionizem (med svetovno kmetijsko krizo pozne 19. stoletja), ki ščiti interese nacionalnih monopolov.
SRC \u003d "/ Slike / investicije / IMG1939774_RYINOK-PROTEKTSIONIZM.JPG" STYLE \u003d "Širina: 800px; Višina: 586px;" Naslov \u003d "(! LANG: Trg, protekcionizem">!}
Razvoj kapitalističnih integracijskih procesov je privedel do nastanka posebnega "kolektivnega" pokroviteljstva, ki se izvaja s pomočjo dogovorjenih ukrepov skupin razvitih kapitalističnih držav. Primer je zunanja trgovinska politika držav "skupnega trga" (glej Evropsko gospodarsko skupnost). Posebnost sodobnega pokroviteljstva je prilagoditev trgovalne politike kapitalističnih držav na nove razmere na svetu. Protectizem držav v razvoju je bistveno drugačen. Njihova tuja ekonomska politika je namenjena zaščiti nastajajočega industries. Nacionalno gospodarstvo od širitve iz imperialističnih pooblastil. Ta protekcionizem prispeva k doseganju ekonomske neodvisnosti mladih suverenih držav.
SRC \u003d "/ Slike / investicije / IMG1939751_VNESHNYAYA_TORGOVLYA_PROTEKTSIONIZM.JPG" STYLE \u003d "Širina: 800px; Višina: 659px;" NASLOV \u003d "(! LANG: Zunanja trgovina, protekcionizem" />!}
Izvedejo z uvedbo kompleksnih in posrednih omejitev pri uvozu - carinske tarife, kontinentalne, netarifne ovire, valutne omejitve, kompenzacijske dolžnostiNotranje davki dolžnostioV, posebni režim javnih naročil, "prostovoljne" omejitve izvozi itd. Najpomembnejše značilnosti uvoženega pokroviteljstva razvitih kapitalističnih držav v zapahu so povečanje vloge netarifnih omejitev in selektivna narava zaščitenih ukrepov - ni zaščitena z notranjo proizvodnjo kot celoto, ampak ločene panoge. Zaščitni ukrepi vse bolj uvajajo element strukturne politike, namenjene prilagoditvi nacionalnih proizvajalcev na izmene, ki se pojavljajo na svetu. Razvoj integracije procesov Privedel je do nastanka "kolektivnega pokroviteljstva" - oblikovanje zaprtih skupin, ki izvajajo zaščito svojih trgov iz držav, ki niso povezane z integracijskim združenjem podjetij.
V ekonomski teoriji je ena od bistvenih argumentov pokroviteljstva kritika teorije zunanje trgovine s položaja varstva nacionalne blaginje, ki neposredno pomeni iz analize dobitkov in izgub. O uporabi izvoznih in uvoznih dajatev je lahko anti-visok predelovalna proizvodnja in izgube potrošnikov, ki izhajajo iz izkrivljanja motivov obnašanja tako proizvajalcev kot potrošnikov. Vendar je ta primer mogoč the Izboljšanje trgovinskih pogojev po uvedbi zunanje trgovine davki presega izgube. Glavni predpogoj za izboljšanje trgovinskih pogojev od dajatve - prisotnost trga organi. sposobnost enega ali skupine prodajalcev (kupcev) v državi, ki vpliva cene izvozi in / Or. cene uvozi.
Pritisk ali politike, ki jih zagotavljajo vladni krogi ali politične in / ali upravne omejitve, namenjene krepitvi stališč domačih proizvajalcev v primerjavi s tujimi (v nasprotju s politikami o prosti trgovini). Tipična področja protekcionističnih dejavnosti vključujejo povečanje tržnih cen za tuje blago, zmanjševanje stroškov domačih proizvajalcev ali omejevanje dostopa tujih proizvajalcev na notranje blago. Protection je posledica premislekov o nacionalni varnosti, potreba po prerazporeditvi prihodki V korist prikrajšanih skupin prebivalstva, odvisnost tarif iz ECON. potencial; Ohranjanje delovnih mest, zaščita novih sektorjev gospodarstva, ki ga vplivajo na druge industrije gospodarstva, ohranjanje dolgoročnih trgovalnih politik, vzajemnih dohodkov in usklajevanja "izhodiščnih pozicij in trgovinskih interesov. Glavna sredstva pokroviteljstva vključujejo dolžnosti, kvote, omejitve splošne narave, subvencije in valute. Tarife so blago, uvoženo v državo iz tujine. Najvišje vrednosti tarif po meri ZDA. v XX stoletju. Po sprejetju leta 1930, Trouble-Holi tarife.
Kvote - kvantitativne omejitve prodaje uvoznikov na domačem trgu med določenim obdobje čas. V zadnjem času je običajna praksa postala sklenitev trgovinskih sporazumov ali prostovoljnih izvoznih omejitev. Kot primer, sklenjen sporazum med letom 1980 ZDA. in Japonska transportirana avtomobila. Upravne omejitve so pogosto vključene v carinski zakonik. Ena od oblik takšnih omejitev je uvedba blaga standardov. Zagotavljanje subvencij je včasih povezano z industrijo ali izvozno dejavnostjo industrije. Takšne subvencije so prejele ameriško ladjedelniško industrijo, so vključevale programe posojanja, posebne davčne spodbude in neposredne subvencije. Monetary. nadzor Omeji dostop do rezervoarja, ki je potreben za nakup tujega blaga. Centralna banka se lahko prilagaja pri nakupu tujih stvari Nc.
Haufbauer, Berliner in Old Man Elliot (leta 1986) je izvedla raziskave, povezane z stroškov Politika Protections v Združenih državah v 31. primeru, ko je promet presegel 100 milijonov dolarjev. In Združene države uporabljajo protekcionistične omejitve. Glede na rezultate, letne izgube potrošniki presegla 100 milijonov dolarjev. V vseh primerih razen šestih. Največje izgube - 27 milijard dolarjev. na leto - so bili povezani s pokroviteljstvom. V zvezi s tekstilno industrijo. Precejšnje izgube ustvarili potrošnike Tudi v zvezi s protekcionističnimi ukrepi proti ogljikovem jeklu (6,8 milijarde dolarjev), \\ t cars. (0,8 milijarde dolarjev) in mlečnih izdelkov (5,5 milijarde dolarjev). Prvič, proizvajalci domačih proizvajalcev se je izkazalo za zmago, čeprav so tujci prejeli pomemben dobiček. Kumulativne izgube potrošnikov so ogromne. V podjetju leta 1982. Sodelovanje in razvoj študije so analizirali prednosti in slabosti protekcionističnih politik v državah OECD. Rezultati to kažejo stroški Veliko boljši od dobitkov.
Izvira iz obdobja začetnega akumulacije kapital v Evropa (XVI-XVIII stoletja). Teoretične temelje so razvili Mernancilisti, ki vežejo dobro počutje države izključno z aktivnim saldom zunanje trgovine. Pozneje se je začela uvajati načelo proste trgovine. Utemeljitev je podana v delih klasika politične ekonomije A. Smith in D. Ricardo. V sodobnih pogojih je prevladujoči trend liberalizacija zunanje trgovine, čeprav se še vedno ohranijo posamezni elementi pokroviteljstva, zlasti na področju kmetijske zaščite.
Izvaja se s pomočjo trgovinskih in političnih ovir, ki ščitijo domači trg od uvoza tujega blaga, zmanjšujejo svojo konkurenčnost v primerjavi z nacionalno proizvodnjo. Za pokroviteljstvo je značilna finančna spodbuja nacionalnega gospodarstva, ki spodbuja izvoz blaga. VI Lenin je poudaril odnos pokroviteljstva z določeno zgodovinsko stavbo javnega gospodarstva, z interesi prevladujočega v tem razredu, ki temelji na vladni podpori: "... vprašanje pokroviteljstva in svobode trgovine je vprašanje med podjetniki (včasih med podjetniki iz različnih držav, včasih med različnimi frakcijami poslovnežev te države) "
Ščitinja (protekcionizem) je
Narava pokroviteljstva in v skladu s tem, sredstva trgovalne politike (prepoved uvoza, stopnje dajatev in struktura tarif, število omejitev itd.), Spremenjena glede na splošno gospodarsko politiko, ki se izvaja v enem ali drugem obdobju. V obdobje začetnega kopičenja kapitala in izvor kapitalističnih odnosov Theorists in praktiki so bili Mernantilisti, ki so zahtevali od države organi Zaščita domače industrije iz tuje konkurence. Protection je bil zelo razširjen Francija (Zaščita tarif 1664 in 1667 Kolbera), avstrijska monarhija, številne nemške države, v Ruska federacija - Prvič pod Peter I. Carinskimi stražarji igrali veliko vlogo pri razvoju Fabrika in tovarne industrije. Pod znakom protekcionizma Napoleonskega LED gospodarskega boja Britanci
Za obdobje dominalnega kapitalizma, "zaščitni" protekcionizem v večini držav v zahodu Evropa Združene države, namenjene zaščiti nacionalne industrije iz bolj razvite industrije Britanije, izvedene (od 40-X. 19. stoletja) politike "svobode trgovine". Globoka analiza pokroviteljstva in proste trgovine je bila podana v njihovih spisih v K. Marx in F. Engels. Za obdobje predelave kapitalizma v fazi monopol, je označen "ofenzivni" protekcionizem, ki ščiti pred tuje konkurence, ki niso šibke industrije, ampak najbolj razvita, zelo rešena. Njegov cilj je osvojiti tuje trge. Pridobivanje monopola dobiček V državi omogoča izvajanje blaga na tujih trgih z nizkimi, dampinškimi cenami
Sodobni protekcionizem razvitih kapitalističnih držav izraža predvsem interese velikih nacionalnih in mednarodnih monopolov. Zajem, trgovec in prerazporeditev trgov za prodajo blaga in kapitala sestavljajo svojo glavno vsebino. Izvaja se s pomočjo kompleksnega sistema državnih monopolističnih ukrepov, ki nadzorujejo in urejajo zunanjo trgovino. Krepitev internacionalizacije kapitalistične proizvodnje in nadaljnjemu razvoju katalizma države monopola vodi do dejstva, da skupaj s tradicionalnimi regulativnimi regulativnimi metodami, uporaba notranjih gospodarskih in upravnih vzvodov narašča v protekcionističnih namenih, kot tudi valute in finančne in monetarne sredstva, ki omejujejo uporabo tujega blaga. Sestavni del sodobnega protekcionizma je kmetijski protekcionizem (izvira na svetovnem agrarju kriza Konec 19. stoletja), ki ščiti interese nacionalnih monopolov.
Razvoj procesov Kapitalistična integracija je privedla do nastanka "kolektivnega" protekcionizma, ki se izvaja s pomočjo dogovorjenih ukrepov skupin razvitih kapitalističnih držav. Primer je zunanja trgovinska politika držav "skupnega trga". Posebnost sodobnega pokroviteljstva je prilagoditev trgovalne politike kapitalističnih držav na nove razmere na svetu.
Protectizem držav v razvoju je bistveno drugačen. Njihova tuja ekonomska politika je namenjena varovanju nastajajočih sektorjev nacionalnega gospodarstva pred širitvijo imperialističnih pooblastil. Ta protekcionizem prispeva k doseganju ekonomske neodvisnosti mladih suverenih držav.
Slabosti protekcionističnih politik so naslednje.
Protection dolgoročno spodkopava temelje nacionalne proizvodnje, saj oslabi pritisk na svetovnem trgu, ki je potreben za razvoj poslovne pobude. Nad željo po napredku, novacije prevzamejo rutino, nenaklonjenost deliti s pridobljenimi privilegiji in koristi, pridobljenimi v skladu z Uredbo. Odločitev za obkrožitev s protekcionističnimi ovirami se pogosto določajo gospodarski interesi, ki niso na voljo, vendar je posledica pritiska močnih zasebnih interesov, ki uživajo v podporo političnim in parlamentarnim krogom.
Protection je škodljiv s stališča potrošnika, ki ga prisili, da preplača za blago in storitve, ki jih potrebujete, in ne samo za uvožene, obdavčljive davke, ampak tudi za trgovino z nacionalnimi davčnimi davki, sprostitvijo in prodajo ki so povezani z nekonkurenčnim sistemom oblikovanja cen.
Protection ustvarja verižno reakcijo, saj bo po zaščiti nekaterih panog potrebno zaščititi druge prej ali slej.
Ograje nacionalne proizvodnje iz tuje konkurence jih poganja na koncu protekcionistične pasti, ker če so bili "bergli", je bilo "izdano", da bi okrepili takšno proizvodnjo, potem jih je zelo težko odstraniti brez njih tveganje Crash. Tako je uvedena kot začasno ukrep protekcionizma je lahko sestavni atribut dolgoročne nacionalne gospodarske politike.
Politika pokroviteljstva krepi meddržavno rivalstvo in nosi potencialno grožnjo mednarodni stabilnosti in varnosti. Slabi obveznico medsebojne odvisnosti med državami, zadržuje razvoj in poglabljanje mednarodne delitve dela, specializacije in sodelovanja pridelave, ki ustvarjajo hkrati sovraštvo in nezaupanje drug drugemu.
Ščitinja (protekcionizem) je
Socialno-politične prednosti pokroviteljstva so naslednje.
Pri ohranjanju državne varnosti države, ki bo v primeru zavrnitve protekcionističnih ukrepov ogrožena z ozko specializacijo gospodarstva. Slednji izpostavljajo državo visoko tveganje Ne samo v primeru vojne, ampak tudi v obdobjih poslabšanja mednarodnih odnosov. Zato bi morala država razviti strateške vrste proizvodnje, predvsem kmetijske in živilske industrije, pa tudi panoge, ki so potrebne za nacionalno obrambo (nekatere vrste kemične industrije itd.). To je dober argument, zlasti v zvezi s kmetijstvom.
Pri varovanju višjega življenjskega standarda in visokih plač v richer državah v njihovem konkurenčnem boju z državami, kjer je življenjski standard bistveno nižji.
V zmožnosti ohranjanja nekaterih družbenih razredov in dejavnosti (na primer, piščantry, tradicionalne nacionalne obrti), preprečujejo depresijo in recesijo (na primer, v industriji premoga itd.).
Za doseganje nekaterih političnih ciljev v odnosih z drugimi državami. Mednarodne gospodarske sankcije proti ZSSR, ki so sledili vnosu vojakov v Afganistanu, zasledoval cilj odpovedi vojaški ukrepi in neskladja v notranje zadeve te države; Sankcije proti Srbiji so bile ena od orodja za tlačna orodja, tako da je spremenila svoj tečaj proti Bosni.
Ekonomske argumente pri obrambi protekcionističnih ukrepov, v katerih obstaja racionalno žito, se znižajo predvsem v razlogi za čim večjega delovanja dejanskega dohodka, doseženega z njihovo uporabo.
Prvi argument - s pomočjo uvoznih dajatev, lahko država izboljša pogoje trgovanja in za resubroble povečajo gospodarski dobiček. Vendar pa je to mogoče le v situaciji, ko je povpraševanje po blagu bolj elastično od nje, nato pa bo moralo povečanje cen večinoma na proizvajalcu, in dobiček iz pristojbine bo dopolnil državni proračun. Poleg tega je DF poteze tega ukrepa potreben za:
Izvoznik ni imel možnosti dostopa do drugih trgov za svoj izdelek;
Njegovih proizvodnih dejavnikov ni bilo mogoče uporabiti monetarna emisija alternativno blago;
Zmanjševanje prihodkov iz izvoznikov v državah izvoznicah ni vplivalo na povpraševanje Ti izdelki v državi uvoznici, ki uvajajo novo tarifo.
Drugi argument - protekcionistični ukrepi zaščitijo industrijo na stopnji njenega izvora in rasti. Tretji ekonomski argument v obrambi pokroviteljstva je njegova vloga pri dvigu ravni zaposlitev Nacionalna sredstva.
Vendar pa je uspeh take politike verjetno, če ne postane ista država, ampak nekaj. Stimuliranje lastnega izvoza zaradi zmanjšanja uvozi Iz drugih držav bi bilo prej ali slej umrlo situacija bi ustvarila prenehanje katere koli trgovine.
Četrti obravnavani argument je povezan s poskusom mehčanja kriza V panogah, ki se soočajo z gospodarskimi težavami. Pomembne spremembe v oskrbi in povpraševanju po notranjih in tujih trgih lahko uporabijo oprijemljiv udarec številnih panog.
Obstoj nasprotnih držav držav, določa nalogo zagotavljanja nacionalnih interesov nacionalnim vladam, vključno s protekcionističnimi ukrepi.
Glavna naloga države na področju mednarodne trgovine je pomagati izvoznikom, da vzamejo svoje izdelke, kot je mogoče, zaradi česar je blago bolj konkurenčno na svetovnem trgu in omejujejo uvoz, tako da je tuje blago manj konkurenčno na domačem trgu. Zato je del metod državne uredbe namenjen varovanju domačega trga tujih konkurentov in se zato uporablja predvsem za uvoz. Drugi del metod ima svojo nalogo oblikovanja izvoza.
Urejanje zunanje trgovine lahko sprejme različne oblike, vključno z neposredno vpliva na ceno proizvoda (tarife, davke, trošarine in druge pristojbine, itd) in omejevanje obsega stroškov ali znesek vhodnega proizvoda (količinske omejitve, licence, "prostovoljne" omejitve izvoza itd.).
Najpogostejša sredstva so carinske tarife, ki so cilji, ki pridobivajo dodatna sredstva (običajno za države v razvoju), ureditev zunanjih trgovinskih tokov (bolj običajno za razvite države) ali varstvo nacionalnih proizvajalcev (predvsem v delovno intenzivnih panogah ).
Zato je pomembno oceniti učinkovitost carinske obdavčitve, da bi dali splošne značilnosti carinskih davkov, kot tudi analizirajo carinske tarife kthabled nizko uravnoteženega izdelka.
Med številnimi argumenti v prid uvajanju omejitev v splošni in carinski tarifi se uporablja, se uporablja določba o potrebi po zaščiti nastajajoče nacionalne industrije. Pomen varstva industrije, ki se ustvari, se zniža na naslednje. Trdilo se je, da ima država primerjalne prednosti pri proizvodnji katerega koli izdelka, vendar zaradi pomanjkanja znanja in manjše začetne proizvodnje industrija ne more začeti sprostitev. Zato je potrebna začasna zaščita, saj je industrija na stopnji postati. Težko je domnevati, da lahko na novo ustvarjena industrija prenese konkurenčni boj z razvitim proizvodnjo druge države. Po tem, ko bo industrija dosegla "zrelo" ali "razviti" raven, zagotovimo, da se masa proizvodnje lahko odstranimo.
Vendar pa je problem izbrati proizvodno industrijo, ki resnično potrebuje zaščito in posedovanje primerjalnih prednosti. V nasprotnem primeru je možen nepravilen razvoj posameznih industrij in pomembnih izgub za družbo, ki ga je povzročila podporo neučinkovitih industrij. Zaščitena industrija običajno ohranja proizvodnjo nazaj za dolgo časa, njegov razvoj je odložen, postane breme za družbo, proizvodna učinkovitost se zmanjša. Pravzaprav se tarife zelo pogosto zagovarjajo "mladi" industrije, ampak, nasprotno, samo stara, izgubila svojo konkurenčnost. Ali je zaščita uvedena ali ne, je odvisna od vrednosti te industrije za gospodarstvo države in iz politične sile zainteresiranih strani. V okviru sodobne Ruske federacije se je večina starih obstoječih industrij izkazala za nekonkurenčno v primerjavi s tujimi proizvajalci. Zaščiteni so. Glavni argument je grožnja upad proizvodnje. To je na primer posledica povečanja uvoznih dajatev Ruski federaciji tujih cars. V drugem polposhille1993
V skladu z opredelitvami, ki obstajajo v carinski praksi, se pod okriljem razumejo kot dana država, ki želijo zaščititi svoj domači trg od uvoza uvoza v interesu razvoja domače proizvodnje in ograje domačih poslovnežev iz tuje konkurence. Protection se izvaja tako s povečanjem stopenj uvoznih carinskih pristojbin in netarifnih ukrepov tujih gospodarskih uživanja.
Slavni ekonomist Edwin J. Dolga pod pokroviteljstvom razume vse državne ukrepe, katerega namen je zaščititi industrijo industrije pred konkurenco. V zadnjih štirih desetletjih se je svetovna trgovina veliko povečala. Poleg tradicionalnih tarif pa je tako imenovana "negortifikacija" nastala, kar je privedlo do uvedbe dodatnih omejitev na svetovni trgovini. Nerarekomiali uporabljajo tako različne gospodarske mehanizme kot "naročena trgovina pogodbe"In" prostovoljna omejitev izvoza ". Zaključek takšnih sporazumov se pogosto pojavlja pod neposrednim "električnim tlakom", ki je okrepljen z grožnjo uvajanja visokih tarif ali uvoznih kvot.
Sodoben protekcionizem je koncentriran v relativno ozkih regijah. V odnosih so razvili države med seboj, to so področja kmetijstva, tekstila, oblačil in jekla. V trgovini z razvitimi državami z razvojem - so to industrijsko blago v državah v razvoju. V trgovini držav v razvoju med seboj, to so izdelki tradicionalnega izvoza.
V Ruski federaciji se je začela razprava o prednostih in slabostih pokroviteljstva in svobode trgovine v začetku devetdesetih let. V prid otvoritvi domačega trga za tuje blago, je globalna izkušnja, ki kaže, da sama varstvo pred konkurenco pogosto vodi do razvoja panog, ki ne morejo konkurirati na svetovnem trgu. Vendar pa je v trenutnih razmerah, ki poteka v nacionalnem gospodarstvu, ta diplomska naloga velja le delno. V nasprotju z drugo izjavo: ciljna industrijska politika države je sprejela taka lestvica, ki je nemogoče prinašati primerov, ki bi potrdili, da se konkurenčne industrije pojavijo izključno v skladu z zakoni tržnega elementa.
Prosta trgovina ideja izhaja iz potrebe po odpravi carinskih in drugih ovir za pretok blaga med državami. Argumenti proste trgovine temeljijo na ekonomski analizi, ki kažejo na dohodek iz liberalizacije trgovine tako za posamezne države kot za celotno svetovno gospodarstvo.
Vendar, profesor n.n. Shotoshnikov leta 1924 je napisal, da je "prosta trgovina ideal prihodnosti, vendar je trenutno koristno le za državo, ki jo druge države uspele izstopati iz njenega gospodarskega razvoja." Bistvo te izjave v celoti izpolnjuje trenutno stanje gospodarstva Ruske federacije. Trenutno vse vrste protekcionističnih ovir za razvoj zunanjih trgovinskih dejavnosti niso mogoče, sicer ima država perspektivo, da se spremeni v kolonijo držav z razvitim tržnim gospodarstvom.
Zato argumenti v prid svobode trgovine niso vedno upravičeni in bolj ne veljajo za naše gospodarske razmere. V prid ohranjanju v bližnji prihodnosti lahko protekcionistični ukrepi dajo naslednje argumente:
Potrebo po zagotavljanju gospodarske varnosti države;
Specifičnost posameznih regij in potrebo po podpori protekcionističnih ukrepov države;
V pogojih upadanja proizvodnje - ohranjanje potrebnega delovna mesta;
V pogojih gospodarskega propada, protekcionistični carinski ukrepi ne bodo omogočili preoblikovanja države v gospodarski pripadki razvitih držav sveta;
control SRC \u003d "/ Slike / Investments / img1939745_protektsionizm_tamozhennyy_kontrol.jpg" Style \u003d "Širina: 800px; Višina: 586px;" Naslov \u003d "(! Lang: Zaščita, carinski nadzor" />!}
Seveda so navedeni argumenti v obrambi pokroviteljstva bolj pomembni za gospodarske razmere v naši državi.
Carinska tarifa je temeljno orodje za protekcionistične politike. Carinska in tarifna ureditev je sklop carinskih in tarifnih ukrepov, ki uporabljajo kot nacionalno trgovinsko in politično orodje za urejanje zunanje trgovine.
Frittime (ENG. FREE TRADE - FREE TRADE) - to Smer v ekonomski teoriji, politiki in gospodarski praksi, razglasitev svobode trgovine in neskladja države na zasebno zmagovalno področje življenja družbe.
Zunanja trgovina z vsemi državami je običajno zgrajena na podlagi medsebojne donosnosti. Vendar pa vzajemno znanost v zunanji trgovini ni le ravnovesje izvoznih in uvoznih poslov, temveč tudi veliko širši problem izvajanja posebne strategije tujih gospodarskih odnosov posamezne države, ki je vedno v enotnosti z drugimi gospodarskimi odnosi. Čeprav obstajajo primeri, ko se tuji gospodarski odnosi spontano razvijajo, zlaganje "de facto" kot posledica naravnih, malo usklajenih ukrepov. Bolj prednostna je situacija, v kateri se zunanje trgovinske dejavnosti zavestno opravljajo eno ali drugo strategijo.
Izbira nacionalne tuje gospodarske strategije ima pomemben vpliv kot splošne gospodarske razmere v državi in \u200b\u200btrendi v svetovnem gospodarstvu, glede na sodobno hitro internacionalizacijo svetovnih-ekonomskih odnosov, širitev svetovne trgovine z blagom in storitvami, razvoj Mednarodno podjetništvo, povečanje števila in povečanje obsega TNK. V takih okoliščinah makroekonomska strategija gospodarske rasti nacionalne države doživlja močan vpliv zunanjega dejavnika, ki ga določa vloga tujih gospodarskih odnosov v državni ekonomski politiki. Jasno je, da nacionalne tuje ekonomske ureditve ne morejo propadati, na primer, vpliva takih težav modernega svetovno gospodarstvoKot poslabšanje konkurence na svetovnem trgu, naraščajoče ne-ravnotežja plačilno bilanco, velik zunanji dolg mnogih držav, gospodarska in politična nestabilnost v državah vzhodne Evrope, predvsem pa v državah nekdanje ZSSR.
Ukrep teh dejavnikov ustvarja nenehno interakcijo v zunanjih trgovinskih politikah nacionalnih držav dveh trendov: liberalizem in pokroviteljstvo. Protection je državna politika, namenjena varovanju domačega trga pred konkurenti, in pogosto za zaseševanje tujih trgov. Nasprotno pa je politika liberalizacije (frotuersmanship) namenjena odprtju domačega trga za tuje blago, kapital, delo in s tem krepitev konkurence na domačem trgu. In protekcionizem in odraža predvsem odziv nekaterih držav na spremembe v mednarodni delitvi dela, na dogodke, ki se pojavljajo v mednarodnih gospodarskih odnosih. Zgodovina mednarodnih gospodarskih odnosov, ki se začnejo z XIX. označuje, da je za to mednarodna trgovina Tam je bila značilna izmenjava obdobij liberalizma in pokroviteljstva. Torej, obdobje od druge polovice XIX stoletja. prej vojna 1914-1918. Značilna je prevladanost politike Frietrov in je bila določena s prevlado Anglije kot odličnega industrijske in trgovske države na svetovnem trgu. V tem obdobju je bilo, da so bili navigacijski akti preklicani in zakon Na žitu (1866), Napoleonova trgovina in diplomatske pogodbe, sklenjene z Anglijo, ki je vključevala članek "na način največjega priljubljenega" (1860). Obdobje interwar (1920-1939) je bilo značilno okrepitev pokroviteljstva po svetu. Torej, leta 1921, je carina sprejeta v Veliki Britaniji zakon "O varovanju industrije" in se naročite na države Britanskega Commonwealtha tako imenovane Ottawe sporazumvzpostavitev cesarskih preferenc. Združene države leta 1922, nato pa leta 1930 povečala carinske tarife. Francija od leta 1931 se drži pogojnih politik. Republika Nemčija je zagotovo nadaljevala s struktorjem Avtarkia.
Po zaključku druge svetovne vojne svetovno gospodarstvo Postopoma stala na poti, ki vodi k večji svobodi trgovine. Leta 1948 je bil ustvarjen pod okriljem ZN podjetje GATT, ki služi inštitutu za težave mednarodna trgovina in prispevanje k upadu in utrjevanju carinskih davkov. Odločitev istih nalog je prispevala k oblikovanju v Westerded davčni skupnosti in nastanka carinske unije, pa tudi oblikovanje Evropskega združenja za prosto trgovino (1960). Sprejetje kongresa v ZDA na zahtevo Zakona Kennedyja o razvoju trgovine (1962) je predsedniku Združenih držav podal, da se s tujimi državami pogaja o zaključku sporazumov o znatnem upadu tarif. "Krog Kennedy" je postal eden izmed najbolj obsežnih večstranskih trgovinskih sporazumov na mednarodni ravni. Leta 1967 se je končal z zaključkom pomembnih sporazumov, ki za upad carinskih pristojbin za 5 let 5-40%. Naknadni bagerji so prav tako prispevali k liberalizaciji trgovine.
Ščitinja (protekcionizem) je
V 80-90s. V splošni smeri liberalizacije svetovne trgovine s tujimi trgovinskimi politikami vodilnih zahodnih držav, elementi pokroviteljstva, povezane z poslabšanjem mednarodne konkurence, se je začel znova pojaviti. Kljub opravljenim GATT delo o liberalizaciji svetovne trgovine, \\ t mednarodna trgovina Še vedno je ena od glavnih usmeritev državne ureditve nacionalnega gospodarstva.
Obrazci in metode državne ureditve zunanje trgovine posameznih držav so v veliki meri enaki, pri čemer so bili pripravljeni z dolgimi globalnimi praksa, vendar obstajajo pomembne razlike v mehanizmi njihove uporabe, odvisno od razširjenosti firest, liberalnega, ali protekcionistična orientacija.
Fritersk model je v bistvu blizu politik monetarizma v določenem gospodarskem sistemu. Predlaga, da bo trg (svetovni trg) veliko boljši od katere koli druge regulativne strani, reševanje problemov zagotavljanja uravnoteženosti in vzajemno znanja trgovalnih operacij. Za države z gospodarstvi v tranziciji bo svetovni trg zagotovil integracijo svojih nacionalnih kmetij v svetovnem gospodarstvu in zagotovila uporabo svetovnih znanstvenih in tehničnih dosežkov za učinkovit razvoj njenega nacionalnega gospodarstva. Državna ureditev v tem primeru se izvaja z metodami predvsem tarifne ureditve in ukrepov, ki spodbujajo pritok v državo blaga in kapitala.
Dejansko svobodna trgovina spodbuja konkurenco na domačih trgih, podjetja prisili, da uvedejo inovacije, ki zagotavljajo širšo izbiro potrošniškega blaga, in omogoča v celoti izkoristiti primerjalne prednosti in doseči prihranke zaradi rasti proizvodnje. Poleg tega prosti trgovini sprosti dinamične prednosti, ki iščejo dolgotrajno rast stopnje rasti gospodarstva s spodbujanjem izboljšav in inovacij, medtem ko protekcionizem skozi čas vedno bolj preprečuje delovanje teh sil.
Politika proste trgovine daje zmago katere koli države, čeprav ne vsi niso enako in ne vse skupine prebivalstva. V državi uvoznici nastane dobitki zaradi dejstva, da toćki potrošnikov presegajo izgube proizvajalcev, in v državi izvoznici, splošna blaginja poveča zaradi zmagovalnih proizvajalcev, medtem ko potrošniki nosijo izgube. V primeru liberalizacije trgovine se lahko zaradi zmanjševanja trgovinskega zmanjšanja pojavi zaradi padajočih spodbud za razvoj industrije, ki se nadomeščajo z uvozom, in panogami, ki niso neposredno vključeni v zunanjo trgovino, vendar pa bo prizadela proces liberalizacije. Tudi močno povečanje zaposlenosti v izvoznem sektorju ne bo takoj nadomestilo njenega padca drugih sektorjev. Podjetja Izvozni sektor morda nima časa za absorbiranje delovne moči, ki se sprosti iz drugih sektorjev, na primer zaradi zaostalega zaostajanja izvajanja novih naložb ali počasnega poklicnega preusmeritve in omejene mobilnosti delovnih sil.
Izvajanje firongarnega modela v čisti obliki za prehodna gospodarstva je težko zaradi številnih okoliščin. Prvič, ker postsocialistične države na svetovnem trgu na svetovnem trgu očitno neenakih pogojev v zvezi z razvitimi državami, večina sektorjev prehodnih gospodarstev do neke mere zaostaja za stopnjo razvoja ustreznih sektorjev v visoko razvitih državah . Tukaj lahko preživimo lahko najbolj primitivni sektorji - kmetijstvo, rudarstvo in primarna predelava surovin in energetskih prevoznikov. Razvite države bi lahko "Zadeta" in te proizvodnje, vendar nimajo ustreznih naravnih virov in jih zanima njihova uporaba, ali pa raje ne uporabljajo "umazanih tehnologij" na njihovih ozemljih. Izkušnje izvajanja tega modela v nekaterih državah v razvoju so pokazale, da je rezultat take strategije ohraniti vzdrževanega položaja nacionalnih gospodarstev, odtoka naložb in usposobljenega osebja.
Seveda obstaja priložnost, da se najprej okrepi vsaj nekatere industrije, ki jih zategnejo na raven zahtev svetovnega trga. Toda v procesu zaostrovanja, bi bilo treba zaščititi pred močnejšimi tekmeci v tem trenutku, in to je poskus na svetih in neomajnih načelih svobodne konkurence in fritrings. Izkušnje "azijskih tigrov" in čilskega gospodarstva Pinochet's Times ne potrjujejo izvajanja firongarnega modela v svoji čisti obliki. Tako je uradno zamrznitev pinochetijskega gospodarstva dejansko prevzela podporo države, predvsem naložb v zvezi z znanstvenim in tehničnim napredkom, pa tudi politike neskončnih posojil zahodnih posojilodajalcev. Posledično je gospodarstvo republike Čile korak naprej v tehnični ponovni opremi, vendar je prejel velik zunanji. Kar zadeva države Pacific Basin, ki je uspelo narediti kreten v svojem gospodarskem razvoju, tukaj je frituercy model obstajala raje kot ideološki znak. Dejansko je bil izveden namensko razvoj gospodarstva v okviru zaščite protekcionističnih ukrepov. Podporni ukrepi, ki se uporabljajo za oblikovanje lastne industrije in post industrijskih sferi, kot je področje izobraževanja, ki je enako konkurenčen na svetovnem trgu. Vendar pa je oslabitev pokroviteljstva, izraženo v teh državah pri ustvarjanju enakih pogojev za uvoznike in izvoznike, pri zmanjševanju omejitev zunanje trgovine in uporabo mehanizma cen namesto poljubnih odločitev birokratskega aparata, neizogibno privedla do povečanja rasti BDP stopnje, ki je posledica prerazporeditve virov v korist učinkovitejših vrst proizvodnje. Velikost živila BDP. V tem primeru je odvisno od same narave reform in lestvic prerazporeditve virov. Torej, v državah Azijsko-pacifiške regije BDP. je znašalo 5-6%, rast zunanje trgovine pa 9-10% na leto. V tem primeru so bili ti kazalniki doseženi po začetku reforme gospodarstva držav te regije, in liberalizacija zunanje trgovine je bila ena od reform.
Že v XVII stoletju, ko se je zasebna tovarna le pojavila, in je začel razvijati vse ruski trg, Tsar Alexey Mikhailovich je začel zaščititi ruske trgovce od tuje konkurence. Njegova nakupovalna listina (1653) je podelila podjetniške dejavnosti tujcev z višjo dajatvijo kot tisti, ki je bil obtožen Rusi. Leta 1667 o delovnih mestih "moskovske stanja trgovcev", ki jo je pritožila zaradi zamere iz "obiskovalcev inomesov", je objavljena "Novotorgovy Charter". Dovoljeno je trgovati tujce, ki niso povsod, ne vsega časa in ne vse vrste blaga.
Med vladanjem Petra I Leta 1719 je Rusija popolnoma zavrnila monopolist države na vse blago. Nekaj \u200b\u200blet kasneje je sprejela carinsko tarifo. Imel je bližino. Ustanovljene so bile nizke tarife za izvoz. Znesek dajatve za blago, uvoženo v Rusko federacijo, je neposredno odvisno od stopnje razvoja vrednostnih papirjev emisije DF, ki se je preselil v državi. Če je bila sposobnost izpolnjevanja potrebe po tem izdelku, zaradi domače proizvodnje visoka, so bile dolžnosti postavljene visoke. V 1726. letu je obseg ruskega izvoza v dveh rposhlininov višji od obsega komercialnega uvoza. Takšna je bila politika pokroviteljstva v Ruski federaciji.
Peter je nadaljeval to politiko, ki je domači industriji pomagala takoj, ko bi lahko. Petrovsky Carinska tarifa iz leta 1724 znatno omejen uvoz. Toda ruski proizvajalci bi lahko bili pomena, da bi orodja in materiale prinesla iz tujine. Poleg tega je zaklad, ki je bil odobren substitucije rejcem, pomagala surovinam in delovne sile, končno, je bila preprosto zgrajena podjetja "Na ključ" in nato prenese (ne prodaja, in sicer, in brezplačno) posameznikom.
Nasledniki Petra so delovali v istem venu. Če je nekateri vladar oslabil pokroviteljstvo poslovnežev in zmanjšal naloge na uvoz tujih blaga, potem je življenje prej ali slej ga prisililo, da se spremeni. Ali je zapustil neprijeten spomin na potomce. Na primer, kot Anna Ioannova, katere carinska tarifa 1731 je bistveno zmehčala pogoje za uvoz tujih produktov. Toda Elizabeth in Ekaterina II sta podprla rusko industrijo. Tarife po meri, izdanih v okviru teh cesarjev 1757, 1766 in 1782 določenih visokih dajatev za tuje blago, katerih analogi so bili izdelani v Ruski federaciji. In uvoz Nposhlinii (, platno, koža) sploh ni bil dovoljen.
Ščitinja (protekcionizem) je
Alexander sem šel še dlje. "Določba o naravni trgovini iz leta 1811 v pristaniščih belih, Baltskih, Črnih in Azovskih morjih in celotni zahodni kopenski meji" (1810) je prepovedala uvoz v Rusko federacijo vseh (da, da, vse!) Pripravljeni industrijski izdelki. Vendar je bilo dovoljeno, da uvažajo dajatve brezplačno. Res je, da je v tarifi 1819 Alexander odstranil vse te omejitve in nastavila nizke carinske davke. Vendar pa se je že leta 1822 vrnilo k politiki protekcionizma, ki ga je njegov brat nadaljeval, Nikolaj I. Oba brata, Alexander, in Nikolaj, obdala industrijske dejavnosti izrednega ključa. Za razvoj in izboljšanje proizvodnje so prejeli trgovske naloge in medalje. Uvedeni so bili prestižni naslovi svetovalcev za mame in trgovine. Od leta 1829 so redno potekale vse-ruske industrijske in umetniške razstave. Predstavili so najboljše domače blago. Nikolai osebno se je srečal z udeleženci teh dogodkov, ki poskušajo upoštevati svoje mnenje pri razvoju notranje in zunanje politike.
Majhen primer. 1833, maj. Cesar Poziva udeležence industrijske razstave III, ne pa nekje, ampak sam, v zimski palači. Obstajajo mize za petsto ljudi. Kralj ni bilo mogoče stisniti enega od trgovcev poleg njega. To je bil Manguff svetovalec, tkanina, ki je izdelala Ivan Nazarovich Rybnikov. Med celotno večerjo je Nikolaj z njim navdušeno razpravljal o potrebah ruske industrije. Kaj je značilno, Rybnikov predvsem ob govoru o uvoznih dajatvah. Kralj in trgovec sta se hitro strinjala z dejstvom, da bi jih bilo treba še dodati, kar bi bila korist od "za domovino in vse razrede v državi." Učinkovito merilo spodbujanja domače proizvodnje, ki jo uporabljajo vsi cesarji - Od Alexander I do Nicholasa II - so bili naročili države. Leta 1811 je bil Alexander dobil, da bi uporabil samo tiste kiru in papir, ki so bili narejeni v Ruski federaciji. In v prihodnjem nabavi vseh proizvodov za državne potrebe, prvič, so bile izvedene med ruskimi gospodarstveniki.
Težka industrija je bila obdana s posebno zaskrbljenostjo v cesarski Ruski federaciji. Zasebna podjetja te industrije so prejela velikodušna posojila države. Če je lastnik rastline padel, je zakladnica ni dovolila, da podjetje umre in pridobiva. To se je zgodilo, na primer z znamenitim inženirjem jekla Obukhov.
Z vidno državno podporo za zasebno organizacije V Epoho, Alexander II pokrival Evropsko rusko federacijo z debelo mrežo železnic. Lestvica gradnje železnic je bila tako velika, da ruska težka industrija ne more zadovoljiti vseh njegovih potreb. Zato so bile leta 1868 dajatve na parne lokomotive, železniški vozni park, odpravljene, zmanjšane dolžnosti na Iposhlin. Toda takoj, ko se je začela hitra populacija, se je začela ponoviti.
Alexander III je že izvedla politiko izrazitega pokroviteljstva. Povečala je uvozne dajatve leta 1881, 1882, 1884, 1885, 1886. Leta 1889 je njegova minister za finance Vysnegposhelvnoshli Reforma tarifne opreme, ki je privedla do še večjega povečanja stroškov uvoza. Tovorni promet in pristanišča v središču Ruske federacije zdaj stanejo veliko dražji od prevoza blaga v nasprotni smeri. Krona protekcionizma domače industrije je bila carinska tarifa iz leta 1891. Namestil je ultrahigh dajatev na uvoz: od 33 do 100% cene izdelka. In na nekaterih izdelkih in ta bopoelinspan\u003e
Rezultat ni bil prisiljen čakati. V 180. letih je ruska industrija doživela najmočnejše vzpon. Zahvaljujoč neutrudnim pomislekom Tsar-Batyushki, je to tihi otrok okrepljen in zorel. Toda kateri koli čeden otrok zgodaj ali kasneje začne, da bi skrbnik staršev. Enako se je zgodilo z ruskim kapitalom. Poleg tega ga je Alexander III včasih udaril in proti krzna. Kaj je bilo deset80-ih!
Zakon iz leta 1882 je omejil uporabo otroškega in ženskega dela (tako ugodno za proizvajalce!). Zakon iz leta 1886 je strogo določil postopek za izdajo plače, polnjenje glob, najem in odpuščanje delavcev. Za nadzor izvajanja teh odločb je vzpostavila poseben "tovarniški inšpekcijski pregled", ki je med kapitalisti povzročil pravi perolet.
Samozapolaganje je skušalo urediti ne le odnos med podjetniki in zaposlenimi, ampak tudi drugimi pomembnimi področji podjetij. Na primer, pridobitev nepremičnin. Da, in ustanovitev katere koli delniške družbe (AO) v skladu z zakonom iz leta 1836 zahtevala posebno vladno dovoljenje (z odobritvijo listine). Še posebej strogo nadzorovano rudarjenje mineralov ("rudarska industrija"). To ljudsko gospodarstvo je bilo pod jurisdikcijo rudarskega oddelka in ga je urejala gorska listina. Poslovniki so menili, da je določen dokument zastarel, kot je celotno podjetje rudarstva. Simbol cosubiness na tem področju (predvsem v Urasu), so menili, da je ohranjanje gorskih okrožjih (ki so bili pod vigilant državni nadzor) in "posest" (pogojnih) zemljišča. Zemlja na posesti pravico ni bilo mogoče odtujiti iz tovarne, do katere so bile pripisane, kar je seveda resno omejilo svobodo lastnika. Kot se je pritožil leta 1913, je revija "Industrija in Trgovina", "Ural je še vedno zaprta za industrijsko energijo aplikacijo s svojo posedovanja."
Usodba natisnjene korporacije poslovnežev je povzročila tudi dejstvo, da je zakladnica, ki je največji lastnik zemljišč, privedla do razvoja svojih podzemnih posameznikov z zelo strogimi zahtevami za njih. »Zabavajte svoje bosom Takšne prepovedi, sama zakladnica skoraj ne unime in se zelo slabo razvija, "se je revija pritožila. Vendar, ko je država še vedno obvladala področje, in se ukvarjajo z gospodarskimi dejavnostmi, je povzročila tudi nezadovoljstvo avtorjev "industrije in trgovine", in podjetniški elit kot celoto. Njeno razpoloženje je izrazil predsednika Sveta kongresov predstavnikov industrije in trgovine N.S. Avdakov, nedvoumno govorjeno za prenos rudarjenja v državni lasti v zasebne roke.
Ščitinja (protekcionizem) je
Na splošno so rudarski delavci nabrali številne pritožbe glede gospodarske politike avtokracije. Ampak, seveda, večina od njih je motena vlada nadzor Poslovne dejavnosti za razvoj podzemnih podtalje. V zvezi s tem je "industrija in trgovina" napisal: "Vsakdo, ki je poskušal pokazati industrijsko pobudo, je znano, da je vsaka stvar, ki smo jo pokvarjeni v debelo mrežo dovoljenj - ali ali pa prepovedana - sistemski sistemi, povezani Z neskončnimi vlakni, z obiski primerov, z interlistično krožno neodgovornost, struženje, na koncu, industrijalist v nujnih smernicah. "
Dva nesreča v nesreči: protekcionizem in mejne ukrepe:
Ščitinja (protekcionizem) je
Ni bilo samo manjšin za zamere za državo, ampak tudi v poslovnežev, ki so pripadali diskriminaciji nacionalnih verskih manjšin. To je predvsem za Judje. Lastnost reševanja omejenega kraja njihovega prebivališča zahodne province. Res je, od leta 1860, bi se lahko zabeležili v trgovskih cehov v vseh krajih Ruske federacije, da bi prejeli pravico do prebivanja. Vendar pa so bili od leta 1882 prepovedani lasten zemljišče in druge nepremičnine na podeželju (tj. Zunaj mesta), ravnodušnega - v liniji poravnave ali ne. In to je zelo oviralo njihovo poslovno dejavnost. Poleg tega so te omejitve nanašale tudi na tujce judovske vere. In od leta 1887 se je ta prepoved razširila na vse tujce in vsa tuja podjetja. Res je, samo na obmejnih območjih (Kraljevina poljščina, Belorusija, Volyn, Baltske države, Bessarabia, Kavkaz, Turčija, Daljni vzhod). Vendar je bilo tam, ki so tuji podjetniki in najpogosteje iskali. Zato je imel tuje razlog, da želimo spremeniti režim v Ruski federaciji. Nehappy se lahko šteje za trgovce-stare vernike, ki so želeli versko svobodo za svoje enote. Končno morate razmisliti o drugih okoliščinah. Na začetku dvajsetega stoletja je začela prvi trgovska generacija, ki jo je diplomirala iz gimnazije in visokošolskih zavodov, je začela vstopiti v prvo trgovsko generacijo. In med študenti so obstajali opozicijski razpoloženja. Zato je trgovski potomci, ki je prejel visokošolsko izobraževanje, pogosto absorbiral skeptični in sovražni odnos do oblasti in simpatičnih - na nasprotnike avtokracije.
Ščitinja (protekcionizem) je
Ob upoštevanju vseh zgoraj navedenih ne bomo presenečeni, da kljub kraljevi oskrbi industrije, nekateri poslovniki leta 1901-1905. Finirali so opozicijske družbe in podprte pozive za omejitev avtokracije. Res je, da je nevihta 1905 še vedno utrdila večino poslovnih ljudi. Cenili so dejstvo, da je avtokracija, ki se borila z revolucijo, je uspela zaščititi svojo lastnino in varnost. To je privedlo do zvestobe večine buržoazije v odnosu do države leta 1905-1909. Vendar pa so se presežki revolucije postopoma pozabili, gosto kontrola organov v gospodarskem področju je vse bolj motena. Prenehala urediti buržoazijo in finančno politiko vlade. Poslovniki so želeli zmanjšati incident po rusko-japonski vojni in revoluciji davčne obremenitve. Če sem iskren, ni bilo tako velik. O dodani vrednosti ali dodani vrednosti, nato pa ni slišal. Tudi davek od dohodka ni. Toda tudi rahlo davčno exaltation povečala začetne stroške izdelkov, in v ruskih pogojih, ki jih je bila popravljena s propadom. Po drugi strani pa je poslovna skupnost morala povečati državno porabo za posodobitev, ki je potrebna za razvoj infrastrukturnega poslovanja (pristanišča, sporočila sporočila). Konec koncev, za zasebni trgovec, so ti stroški presegli. In v odgovor, minister za finance Kokovtskega, je govoril o potrebi živeti s pomočjo in ohraniti ravnovesje proračuna.
Toda, ko je graf Kokovtsov leta 1914 izgubil svojo delovno mesto (kot tudi premier stol), ni uspelo olajšati ruski kapitalisti. "Posodobljen tečaj" naslednjega predsednika Sveta ministrov Goremäkine in minister za finance Barke je bil izražen v še večji krepitvi državne intervencije v gospodarstvu. Ohišje potrpljenja poslovnežev je bilo prehranjevanje izprave pravil 18. aprila 1914, ki je omejilo pravice delniških družb za pridobitev zemljišč. 6. maja 1914, časopis "Jutro Ruske federacije", ki je pripadal slavnim moskovskim kapitalističnim vernikom Ryabushinsky, je napisal: "Mi na meji mogoč. Naprej je nemogoče.
Vendar pa Roptali na večinoma predstavniki gorske in lahke industrije. Kapitani težke industrije, praviloma, je pokazal zvestobo avtokracije, tudi v zadnjih letih svojega obstoja (čas prve svetovne vojne). Ni presenetljivo. Težka industrija je bila vedno v privilegiranju in v letih svetovne vojne, še posebej. Seveda, v tem obdobju, je bila podjetje težko industrijo naloženo z državnimi nalogi. Poleg tega so imeli prednostni dostop do energetskih virov, njihovi zaposleni pa so prejeli oklep pred klicem na fronto.
Drugi poslovni rudniki (predvsem proizvajalci goriva). Nad njih po začetku prve svetovne vojne, se je bilo nenehno obešeno Damoklov meč vladnih zahtevkov in obdelana distribucija njihovih proizvodov. V napačnem položaju v prvem vojaškem letu je bila tudi lahka industrija. Zaradi nasprotnika vlade, poslovneži, ki so delali za "civilni trg", ni prejel zadostnega zneska dostopa do proizvodnih virov (gorivo, \\ t surovki so hodili na državne vojaške potrebe, niti na vojaška naročila. Poleg tega so velike izgube za industrijalce utrpele zaradi klic svojih delavcev v vojski. Vse to je prispevalo k rasti opozicijskih razpoloženj med kapitanom lahke industrije (predvsem stare vernike, ki jih je vodil P.P. Ryabushinsky).
Konec maja 1915 je časopis Ryabushinsky "Jutro Ruske federacije" predstavila slogana "mobilizacija industrije" (pravzaprav prevod vseh podjetij v kategorijo obrambe). To je pomenilo, da bodo delavci pritrjeni na njihove tovarne (z drugimi besedami, se izogibajo pošiljanju nanje), poslovneži pa bodo prejeli vojaška naročila in ugodne pogoje za njihovo izvajanje. Na zahtevo voditeljev lahke industrije Moskve (in zlasti PP ryabushinsky) je vprašanje "mobilizacije" izpostavilo rob na IX kongresu industrije in trgovine (26-29, 1915. maj 1915) in podprti njenih udeležencev.
Kraljeva vlada je odšla na poslovno skupnost. Pobuda Ryabushinsky o "mobilizaciji industrije" je bila ustanovljena v obliki ustvarjanja "vojaško-industrijskih odborov". To so bila nevladna podjetja pod nadzorom kapitalistov. Razdeljeni so bili med zasebnimi podjetji naročila vojaškega oddelka. Za Ryabushinsky in njegove podobno misleče ljudi so vojaški industrijski odbori niso bili pomembni ne le z vidika njihovega gospodarskega dobička, temveč tudi kot politični mostiček za ofenzivo. Slavni stari kapitalist je sanjal o združevanju vseh poslovnežev soyuz. Za boj proti avtokraciji. Vendar pa ni uspelo. Za kralje težko industrija Razlika z državo je bila smrt. Zato se ne pridružijo samo sovražnikom režima, vendar so ustvarili lastno podjetje, zveste oblasti. Februarja 1916 so sklicali I. kongres industrije kovin, predsednika Sveta, ki je pravi Octobist A.D. Protopopov. Kmalu je bil blizu kraljevi družini, v septembru 1916 pa je bil imenovan direktor Ministrstva za notranje zadeve.
Kar zadeva rudarske delavce, so leta 1916 vzeli nevtralen položaj. Niso naredili glasne izjave in premagali politike. No, in moskovski kapitani lahke industrije leta 1916 začeli oblikovati podjetniško združenje podjetij opozicijski znak. V drugi polovici marca 1916, P.P. Proizvajalci Ryabushinsky in a.i. Konuova je začel pošiljati pisma v imenu velikih kapitalistov iz različnih mest s povabilom, da se pridružijo uveljavljeni "Gospodarska zbornica unija».
Izkazalo se je, da je tudi v Moskvi številni industrijalci gledajo na poskuse, da jih pripravi v opozicijsko dejavnost zelo previdno. To je pokazalo predhodno srečanje o družbi Gospodarske zbornice, ki je potekala na trgovcu S.N. Tretyakova. Večina povabljenih poslovnežev na sestanku preprosto ni. Pošlji, by. podatki Policija, "raje poslušati, se izogibati pokazati svoje odnose do ideje združenje podjetij"Poleg tega je bilo očitno, da politični motivi tega zaupanja ne povzročajo posebnega navdušenja." Splošno razpoloženje, Po mnenju policijskega agenta, je izrazil izdajatelj I.D. Saten, ki je rekel: "Trgovski in industrijski razred, da bi se združil, da bi delal v močno all-rusko podjetje, ni zelo oddaljeno, vendar nima želje, da bi šel v zvezi s seznama intelektualcev." Hkrati je Syutin izrazil strah, da bo "združenje podjetij sprostilo na lastno glavo, združevanje podjetij proti lastno interesom." Ko govorimo o odnosu med opozicijskimi inteligencami in poslovnežem, je navedel: "Imajo nekaj nalog, imamo druge"
Protectizem Ruske federacije:
Ščitinja (protekcionizem) je
- sistem dajatev pokroviteljstvo, namenjen podpori notranje proizvodnje. Slovar tujih besed, vključenih v ruski jezik. ChuDinov a.n., 1910. Sistem zaščite pokroviteljstva. dolžnosti, t.e. visoke rezanje tujca ... ... Slovar tujih besed ruskega jezikaProtekcionizem - gospodarsko politiko države, ki je sestavljena iz ciljne ograje domačega trga od prejema blaga tuje proizvodnje. Izvaja se z uvedbo kompleksnih in posrednih omejitev na uvoz carin ... ... Finančni besednjak
Protekcionizem - (protekcionizem) stališče, v skladu s katerim je omejitev mednarodne trgovine zaželena politika. Njegov namen je lahko preprečiti brezposelnost ali izgubo proizvodnih zmogljivosti v industrijah, ki ogroža uvoz, pomoč ... Ekonomski slovar - 1) Ekonomska politika države, namenjena ograji nacionalnega gospodarstva od tuje konkurence. Uvoženo s finančno spodbujanjem domače industrije, spodbujanja izvoza, uvoznih omejitev. Za ... ... Velik enciklopedijski slovar
protekcionizem - A, M. ProtectesNisme M. Lat. Zaščita zaščite, pokrov. 1. ekonomska politika meščanskih držav, povezanih z ograjo domače industrije in kmetijstva iz tuje konkurence in z zasegom tujih trgov. Sistem ... Zgodovinski slovar GallicalSism Ruski jezik
Protekcionizem - (protekcionizem) javna politika, ki vključuje uporabo uvoznih dajatev, kvot in druge omejitve, da bi zaščitili nacionalne podjetnike od tuje konkurence. Preden se zatečejo s takšno politiko, vlade ... ... Poslovni pogoji slovar
protekcionizem - napoj. Mravlja. Preprečevanje slovarja ruskih sinonimov. Zaščita zemlje., Število sinonimov: 1 Superfluidizem (1) ... Slovar sinonim
Protekcionizem - - državna politika, namenjena ohranjanju notranjih proizvajalcev z uvozom uvoza. Obstaja več možnosti za izvajanje protekcionističnih politik. Prvič, to je uvedba uvoznih dajatev na blago in storitve. ... ... ... Bančne enciklopedija
Protekcionizem - Ekonomska in pravna politika države, namenjene ograji nacionalnega gospodarstva od tuje konkurence. Izvaja se s finančno spodbujanjem domače industrije, spodbujanja izvoza, uvoznih omejitev ... Zakon, U. G. Samner. Knjiga kaže neskladnost politike protekcionizma. Ne samo odprte teoretične napake, ki jih vsebuje utemeljitev zaščite nacionalne proizvodnje, ampak tudi na posebnih ...
WIR VERWENDEN piškotki für die besting präsentation nenamerna spletna stran. Wenn Sie Diese Spletna stran Weiterhin Nutzen, Stingmen Sie Dem Zu. V REDU.
1.Teorijo protekcionizma v najbolj popolni obliki je predstavila nemški ekonomist Friedrich list sredi XIX stoletja. V knjigi "Nacionalni politični sistemski sistem". Ta teorija se je sklicevala ne le na gospodarsko zgodovino prejšnjih stoletij, analizirala v svojem delu. Pred njegovim videzom so delila dela številnih ekonomistov, ki so podobne misli in podobne sklepe, od Englenman Francisa Bacona (1561-1626) in Italijanskega Antonio Serra (1613) in končal z Američani Alexander Hamilton (1755-1804) in Harry Carrie (1793-1879) - sodobniki Friedrich Liaf.
Glavne določbe teorije protekcionizma v svoji klasični različici, ki jih formulira Friedrich list, se zmanjšajo na naslednje.
Ena od glavnih idej, ki jih je Fritrich list predstavil in trdil - več drugih ekonomistov) je bilo to protection je gospodarski sistem, ki ga je razvil človeštvo za razvoj industrije in njegovo rastjo blaginje. , in da ta rast in razvoj ni mogoče zagotoviti nobene druge, "naravne", z: \\ t
Vendar pa rekel O. industrijski Zaščita v Angliji, Frederich Leaf Veliko pozornosti v svoji knjigi Plačala angleški navigacijski Zakonu (protekcionizem v zvezi z nacionalnim ladijskim prometom), kot tudi vrednost, ki jo je ta zakon imel za gospodarstvo države:
"... Davanan zagotavlja, da 28 let od objave Zakona o plovbi, angleški nakupovalni floti podvojil ...
... Kako bi Adam Smith trdil, da je navigacijski zakon, čeprav politično in je bil potreben, in je koristen, vendar v gospodarsko, je bilo neprofitno in škodljivo. Kako malo ločitev ustreza bistvu stvari in je upravičeno z izkušnjami, je iz naše predstavitve "(str. 95, 98).
Zato je list priznan pomen ne samo industrijski protekcionizem Toda tudi protekcionizem v zvezi z drugimi industrijami, zlasti v zvezi z nacionalnim ladijskim prometom. Analiza dela gospodarskih zgodovinarjev vam omogoča, da zaključite, da v zgodovini Anglije XVII-XIX stoletja. Protectizem za kmetijstvo je prav tako igral pomembno vlogo. To je na primer znani angleški zgodovinar Charles Wilson, ki je posvetil posebne študije o gospodarski zgodovini Anglije. Torej, to je napisal na koncu XVII stoletja. Serija tako imenovana Zakonski zakoni o kruhu (zakoni o koruzi) v Angliji je ustvaril sistem zaščite in spodbujanja proizvodnje zrn, ki je kasneje prispeval k razvoju angleškega kmetijstva, povečanje zaposlenosti v tem pomembnem sektorju gospodarstva, ki pretvarja v Anglijo v XVIII. Stoletju. V velikem izvozniku zrn.
Kako pomembno je za razvoj države? Ugotovitve gospodarskih zgodovinarjev kažejo, da je zelo pomembno. Konec koncev, do začetka industrializacije v kmetijstvu, je bila večina ljudi v Angliji zaposlena. Spodbujanje razvoja kmetijstva ni le do rasti blaginje tega pomembnega dela družbe, temveč je ta rast sama ustvarila dodatno povpraševanje po proizvodih hitro razvite angleške industrije. Opozoriti je treba, da na splošno govorimo o procesu razvoja pokroviteljske politike v Angliji v drugi polovici XVII. - Prva polovica XVIII stoletja, zgodovinarji so opazili kot preganjanje ciljev ne le in ne toliko za izvajanje industrializacije, koliko za reševanje splošnih splošnih gospodarskih in socialnih problemov.
Še posebej, kot niso ločeni trgovci ali industrialisti sodelovali tudi pri razvoju britanskega sistema protekcionizma, kot Adam Smith, ki je kritiziral protekcionizem, in široko paleto ljudi. In ta politika, zgodovinarske note, ki niso toliko pri izpolnjevanju želja trgovcev in industrijalcev, kot v želji, da bi rešila skupne težave države: povečati zaposlovanje prebivalstva, odpraviti primanjkljaje hrane itd. Brez protekcionizma, Helloson piše, angleška industrija preprosto ni mogla razviti, saj je imel na tem trenutku Nizozemsko imela boljše tehnologije in bolj usposobljeno osebje v primerjavi z Anglijo in bi zlahka zdrobila angleško industrijo. Brez protekcionizma, zgodovinar kaže, da bi bilo nemogoče povečati angleško kmetijstvo v prihodnosti.
Kot je bilo že omenjeno, je nastajanje celostnega protekcionističnega sistema v Angliji pojavilo po veličastni revoluciji 1688. Pred tem je bilo pred tem ločeno razlikovanje: uvedba Zakona o plovbi iz leta 1651, ki je pomenila začetek zaščitne politike na tem področju pomorskega prometa (prednost nacionalnih plovil v primerjavi s tujimi) in uvedbo povečanih uvoznih dajatev in izvoznih premij za žito v 1670. \\ t Toda na splošno je angleški zgodovinar R. Davis na koncu obnove Stuarts, protekcionizem kot politika v Angliji načeloma ni bil odsoten. Vse to se je dramatično spremenilo, od leta 1690, ko so bile posebne uvozne dajatve uvedene v višini 20% za dolg seznam blaga, ki zajema približno 2/3 celotnega angleškega uvoza. V prihodnje se je stopnja dajatev postopoma povečala, sredi XVIII. Stoletja. Na različne vrste uvoza od 20-25% na 40-50%. Poleg tega je bila uvedena prepoved uvoza nekaterih proizvodov, ki konkurirajo z razvitimi angleškimi industrijo, pa tudi prepovedi ali visoke dajatve za izvoz surovin. Uveden je bil tudi sistem izvoznih nagrad, ki je bila namenjena vladi, odvisno od cen, določenih na domačem in tujih trgih, pri izvozu žita in nekaterih industrijskih proizvodov. To je sistem prvič, je bil razvoj in uporabljen sistem državne podpore za nacionalno proizvodnjo in izvoz.
Včasih se domneva, da so bili v večini držav zahodne Evrope uvedeni podobni sistemi. Pravzaprav ni. Po mnenju avtoritativnih gospodarskih zgodovinarjev, le nekaj evropskih držav v tem obdobju izvede celovito protekcionirno politiko, to je politika, ki v celoti varuje domači trg od tuje konkurence, in te države so pripadale Angliji in večina držav Nemčije in Skandinavija. Razmere v Franciji so bile povsem drugačne. Kot I.Vilestine Opombe, v Franciji, je bil le majhen gospodarski sektor - industrijska podjetja, ki so delala na izvoz, zajeta v zaščiti. Medtem ko je v Angliji, sistem carinske uredbe, ki ga varuje uvožene dajatve, tudi vsaka proizvodnja, ki se nadomešča z uvozom, pa tudi kmetijstvo. Kar zadeva druge države, na primer Italija in Španija, potem do konca XIX stoletja ne bo niti ne obstaja tako omejen sistem protekcionizma, ki je bil v Franciji
Tako je zgodovina držav, ki so dosegla največji uspeh pri izvajanju pokroviteljske politike, kaže, da skrivnost tega uspeha ni zaščititi in spodbuditi samo industrijo, in celo več kot določene panoge ali industrijske segmente, vendar v celovito zaščito in Spodbujanje vseh pomembnih sektorjev gospodarstva: industrija, kmetijstvo, nacionalni ladijski promet in drugi. Zato je treba politiko ali sistem protekcionizma obravnavati ne le kot sistem za razvoj industrije, temveč kot sistem razvoja gospodarstva v državi kot celoti, in da bi dosegli najboljši rezultat, bi morala biti ta politika / sistem Univerzalni in ne selektivni, znak.
Osnovna načela in recepti za izgradnjo sistema protekcionizma so oblikovali Friedrich list (glej odstavek 6 in 7 oddelka 1 teorije protekcionizma), in jih ni treba ponovno ponoviti. Vendar se je treba ustaviti pri teh novih trenutkih, ki so bili v zadnjem enem in pol stoletja pripeljani na teorijo in prakso protekcionizma, ki so minili po objavi dela lista.
Prej je bilo že povedano, da bi moral sistem protekcionizma služiti kot obramba ne le industrija, ampak tudi drugi sektorji gospodarstva: kmetijstvo, ladijski promet (ribištvo, gradbeništvo itd.). Zato je treba ne le industrija, ampak tudi vse druge sektorje gospodarstva, morajo biti zaščitene s carinskimi dajatvami ali drugimi ukrepi carinskega varstva. Hkrati, med panogami, ki so predmet carinske zaščite, Friedrich list iz dveh izjem. Prvo izjemo so bile narejene v zvezi s proizvodnjo luksuznih predmetov, ki je preveč "neudobno" industrijo za organizacijo carinskega protekcionizma. Ta sklep, očitno, ohranja svoj pomen danes: dejansko, poskusite nadzorovati in uvesti dolžnosti uvoz luksuznih predmetov - težko in nezakonitih, ker Ta uvoz lahko izvede posamezniki, ki skrivajo uvozne objekte med svojimi osebnimi stvarmi.
Druga izjema se nanaša na rudarsko industrijo. V skladu s smernicami, uvozne dajatve se ne smejo zaračunati pri uvozu surovin Ker je glavni cilj sistema protekcionizma spodbujanje ne surovin (tj, neobnovljivih virov države, njeni podzemljiški proizvodi) in razvoj proizvodnje blaga in storitev, ki so posledica človeških dejavnosti, ki jih povzroča človek - industrijski izdelki, hrana, transportne storitve itd. Zato ta sklep nemškega ekonomista v celoti ohranja svoj pomen.
Poleg tega je v nekaterih državah z dragocenimi vrstami surovin (na primer v Rusiji) priporočljivo, da gremo veliko dlje - vzpostaviti izvozne dajatve pri izvozu pomembnih vrst surovin ali uvedejo polno prepoved njihovega izvoza , da bi spodbudili lastno predelavo in preprečevanje plenilske proizvodnje in izvoza. Te metode protekcionizma že več stoletij so bile uporabljene številne zahodnoevropske države. Na primer, v Angliji, za več stoletij, za začetek odbora družbe Heinrich VII (1485-1509), je bil izvoz volne iz države prepovedan (medtem ko je bila Henry VII volna glavni predmet angleškega izvoza), ki je prispeval k Začetek lastne predelave volne in razvojne angleške industrije.
Sistem uvoženih carin bi se moral razširiti ne le na blago in izdelke, ki so že proizvedeni v državi, vendar - In to je najpomembnejša stvar - o vseh izdelkih, ki se lahko uporabljajo načeloma . Na primer, uvedba Rusije v 2000S 25% carin na uvoženih osebnih avtomobilov nove generacije, ne pa v tem času, ne proizvaja v državi (ki je nastala le "Lada" in "Volga" starega Generacija), "je pripeljala do začetka lastne proizvodnje in množične konstrukcije v državi novih modernih motoričnih sestavljenih podjetij. Od leta 2012 se je približno 15 svetovnih proizvajalcev odločilo za gradnjo avtomobilske industrije v Rusiji. Seveda, v večini primerov, je bila le o montažni proizvodnji doslej, vendar so nekatera od teh podjetij že začela vzpostaviti sestavine v Rusiji. Te zbirke rastline lahko v prihodnosti, dajejo močan zagon razvoju široke palete s tem povezane proizvodnje, ki sodelujejo v avtomobilski industriji.
To je samo en primer. Toda kot je bilo že omenjeno, so vsi uspešni sistemi protekcionizma (v Angliji, Združenih državah in drugih državah) zaznamovali spodbujanje razvoja ne le "tradicionalne", že obstoječe, industrijo, ampak tudi razvoj novih industrij in novih industrij To ne obstajajo v tej državi in \u200b\u200bsploh ne obstajajo nikjer na svetu, prek celovitega sistema carin.
Tako govorimo o takšnem sistemu, v katerem se visoke uvozne dajatve (približno 40-50%) uporabljajo za vse končne izdelke in polizdelke, ki jih država ne proizvaja le, temveč tudi namerava proizvajati v prihodnosti, in ne Uvoz. In za katero koli veliko državo, je treba takšno nalogo dati na velika večina končnih izdelkov in v zvezi z vsemi proizvodi proizvodov proizvodov za domače surovine.
In, nasprotno, v zvezi z uvozom tega blaga, ki niso primerni za proizvodnjo v dani državi, kot je proizvodnja vina v Angliji (zgled F.List), kot tudi proizvodnja banan, \\ t Kava, čaj itd. V evropskih državah, dajatve ali omejitve ne bi smela biti na splošno, če gre za sistem spodbujanja nacionalne proizvodnje, in ne o fiskalni carinskem sistemu, namenjen cilju povečanja pobiranja davka.
Praksa protekcionizma v zadnjem in pol stoletja se je razvila pravilo, v skladu s katerim bi se morala raven carinske zaščite povečati kot globino predelave surovin (ali kot dodana vrednost poveča ceno proizvoda) . Tako bi morala biti uvozna dajatev na visokokakovostni dokument višja od nizko kakovostne dajatve, uvozna dajatev na pohištvo pa mora biti višja od dajatve na žage (žagane plošče) itd. To pravilo, ki ga je mogoče poklicati pravilo o diferenciaciji carinske zaščite Ustreza splošnim smernicam (ki je zapisal, da morajo biti uvozne dajatve za surovine nizke ali ne bi smele biti sploh), vendar gre veliko dlje z vzpostavitvijo določenega sistema pri določanju zahtevane ravni dajatev.
Čeprav je danes, ob dominaciji povsod v svetu liberalne gospodarske šole (ki je pripravljal teorijo in prakso varovanja anateme in zaseženo iz kroženja dela na teoriji protekcionizma), je težko najti uglednega univerzalnega vira To bi potrdilo in opisalo zgoraj navedeno pravilo, vendar analiza del zahodnih gospodarskih rok omogoča, da zaključite, da je na splošno sprejeta ali vsaj ena pred pred kratkim. Na primer, ena od pomanjkljivosti sistema protekcionizma, uvedene v Rusiji, na koncu XIX - zgodnjih XX stoletja, po gospodarskih zgodovinarjev, je bilo prav, da to pravilo ni upoštevano ali slabo upošteva v razvoju ruske carinske tarife:
Rečeno je bilo, da je protekcionizem igral veliko vlogo v industrijskem kretenju, ki je bila Rusija izvedena na koncu XIX stoletja. Vendar pa je bila pokroviteljska politika, ki je bila takrat, zelo daleč od odličnosti. Carine niso bile ugotovljene, ne toliko zaradi uporabe neke vrste logičnega in premišljenega sistema, vendar zaradi lobiranja nekaterih industrij: kateri od podjetništva ali sindikatov, ki jih je ustvarila, bolj vplivna ali kdo drug Uradniki, zagotovljeno je bilo tudi višje zaščitne tarife. Kot rezultat, se je izkazalo, da namesto spodbujanja novih vrst proizvodnih vozovnic, tarife samo branil tradicionalno proizvodnjo, in namesto spodbujanja kompleksnih visokotehnoloških izdelkov (na primer, gradnjo plovil ali proizvodnje strojev) je spodbujala Proizvodnja osnovnih surovin (litega železa, jekla, nafte, premoga itd.).
Na splošno bi se morala uvozna tarifa v učinkovitem sistemu protekcionizma povečati kot stopnjo povečanja zdravljenja proizvodov. V Rusiji se je vse izkazalo za nasprotno. Kot je bilo izračunano, na primer, direktor nemške družbe Siemens leta 1899, je družba S-50 Electric Motor je bila bolj donosna za uvoz iz Nemčije (dajatev v tem primeru je bilo 386 rubljev), kot da bi poskušali proizvajati v Rusiji iz uvoženih rezervnih Deli (v tem primeru je bila uvozna dajatev že 514 rubljev), ki ni ustvarila nobenih spodbud za oblikovanje teh in drugih podobnih panog v Rusiji. Nemški ekonomski zgodovinar V.Kircher, ki vodi ta primer v svojem članku, pravzaprav opozarja na določeno pomanjkanje ruske carinske tarife. Toda ta pomanjkljivost (neprimerljiva raven uvoznih dajatev za različne vrste blaga in proizvodov) se ukvarja z ne le opremo ali drugimi kompleksnimi proizvodi, temveč tudi široko paleto živilskih in blagovnih proizvodov, v zvezi s katerimi je bila izrecna raven uvoznih dajatev ustanovljena. Tako je bila povprečna raven nalog na uvoženo hrano približno 70-75%, kljub dejstvu, da mnoge njene vrste (kava, čaj in druge) niso bile proizvedene v državi. In na primer, trošarin na sladkor je bil 40%.
Več informacij o teh pomanjkljivostih ruske carinske tarife je napisalo gospodarski zgodovinarka A. Kagan, ki je navedla, da:
Visoke dajatve na uvoženo hrano (70-75%) v predkontorski Rusiji je spodkopala kupno moč prebivalstva (ki je pomemben dejavnik industrializacije in gospodarske rasti);
Višje dolžnosti na uvoženih surovin (bombaž, gozd, litega železa itd.) Povečala stroške teh materialov v Rusiji, ki zavirajo razvoj lastne proizvodne industrije.
Zgodovinar je torej zaključil, zgolj fiskalna prizadevanja pri razvoju carinske tarife ali nepravilnih postulatov pri vzpostavitvi ravni carin je močno zmanjšala učinkovitost protekcionistične politike, ki je bila izvedena za industrializacijo države.
Kot veste, vsaka teorija nekaj vrednega le, ko je opravila prakso prakse. V tem primeru je mogoče trditi, da je pravilo razlikovanja ravni carinske zaščite opravilo taka inšpekcija. Rusija je uvedla na koncu XIX stoletja. Kljub svojemu sistemu protekcionizma, v nasprotju s tem pravilom - in prejel enostransko industrializacijo, ki je vlom v osnovnih industrijah (proizvodnja polizdelkov - litega železa, jekla, nafta, sladkorja, tkanin itd.) In posamezni sektorji končnih proizvodov (proizvodnja parnih lokomotiv, oblačil) Kasneje, na začetku 20. stoletja, je odšel v upad, ko so bile možnosti za rast teh panog izčrpana. Na primer, proizvodnja jekla in železa od 1900 do 1913. pravkar se je povečala le za 51% (s povečanjem prebivalstva države za 27% - od 135 do 171 milijonov ljudi); Medtem ko se je v zadnjih 13 letih, z enakimi stopnjami rasti, proizvodnja jekla in železa povečala za 4,6-krat.
Hkrati pa so bile velike rezerve za zamenjavo uvoza. Kot je poudaril angleški ekonomist M. Miller, v določenem obdobju je bilo hitro povečanje uvoza strojev in opreme iz Nemčije, zato le za obdobje od 1902-1906. Leta 1913 se je uvoz iz Nemčije povečal za 2-krat. Toda uvoz vedno več strojev in opreme iz Nemčije, Rusija ni spodbudila lastne proizvodnje; Kot je posledica, kot je pokazal gospodarski zgodovinarka N.A.ROZKOV, njen industrijski inženiring in proizvodnja proizvodnih sredstev (strojev in opreme) v Rusiji v začetku 20. stoletja dejansko ni obstajal. Ladjedelniška industrija je bila slabo razvita: približno 80% vseh plovil je bilo kupljeno v tujini. Na splošno, v smislu industrijske proizvodnje, Rusija leta 1913 na prebivalca, po mnenju profesorja Harvard Univerze v Grossmanu, je bilo 10-krat zaostaja za Združenimi državami; Čeprav v smislu BDP, LAS ni bil tako pomemben. Tako je bil obseg BDP Rusije na prebivalca leta 1913, v skladu z ameriškim gospodarskim zgodovinarjem P.Gregori, je bilo 50% zadevnih nemških in francoskih, 1/5 - angleščina in 15% od ameriške figure.
Seveda, neprijetne carinske dajatve niso edini razlog za "žalostno stanje" ruske industrije na začetku XX stoletja. Med drugim je visoka monopolizacija industrije, korupcija državne naprave itd.; Vendar mnenja gospodarskih zgodovinarjev kažejo, da so neudobne dolžnosti pri tem igrale tudi svojo vlogo. Hkrati, v drugih državah (ZDA, Nemčija), v kateri je bila pravilo razlikovanja ravni carinske zaščite uporabljena bolj dosledno kot v Rusiji, v istem obdobju (konec XIX - začetek XX stoletja ) je bil dosežen veliko večji rezultat na področju industrializacije.
V tem načelu je treba protekcionizem razdeliti. Leaf To le mimogrede, in medtem pa je v praksi je zelo pomembno. UPORABA TEGA načela ponovno razmislite o primeru slabosti ruskega sistema protekcionizma konca XIX W.:
Dejstvo je, da je bil teritorialni sistem zaračunavanja carin v ruskem imperiju enak eklektičen kot sektorski. Visoke uvozne dajatve so bile zaračunane samo v zahodnem (evropskem) delu države, azijske meje skoraj vse celotne dolžine - na jugu Srednje Azije, Sibirije in Daljnega vzhoda - je bila dejansko brez kakršnih koli dolžnosti in pristojbin. Kot rezultat, se je izkazalo, da je na primer uvoz iz Kitajske in Združenih držav v izkazu 1890 10-15 krat presegel izvoz v te države - čeprav ni bilo prej takega izziva. To kaže, da je pomemben del zahodnoevropskega blaga, da bi se izognili plačevanju dajatev, trgovci, uvoženi skozi Sibirijo in na Daljnem vzhodu pod krinko kitajskega in ameriškega uvoza. To je močno zmanjšalo učinkovitost sistema protekcionizma. Običajno tihotapljenje je cvetelo skozi zahodno mejo, na katerih so uradniki gledal skozi prste, in sami so sodelovali v njem. Kot rezultat, špekulanti in koruptivni uradniki so bili izvedeni, in učinek uporabe pokroviteljskih ukrepov - Ker so bili ukrepi, ki spodbujajo proizvodnjo, zelo upada.
Kot smo videli, so bile slabosti zelo pomembne: navsezadnje je carinski sistem obstajal samo v evropskem delu države, in praktično ni v azijskem delu, ki je bil velik prostor, brezplačen za dajatev brez uvoza blaga. Te pomanjkljivosti so podvomile v vsa prizadevanja za organizacijo sistema protekcionizma v državi in \u200b\u200bbistveno zmanjšala svoj vpliv na gospodarski razvoj Rusije.
Opozoriti je treba, da lahko pride do ugodnosti za carinski režim, ki ga zagotavljajo katera koli ozemlja, pravne ali posameznike na podobne težave. Številne primere se lahko prinesejo iz ruske prakse iz devetdesetih in 2000, ko so takšne koristi ali posebni carinski režim, ki ga zagotavlja katero koli ozemlje, postala prava "črna luknja", s katerim je bil pomemben del ruskega uvoza - popolnoma brez dajatev brez dajatev , Medtem ko so morali drugi ("pošteni") uvozniki plačati dajatev na predpisan način. Seveda je lahko posledica obstoja takšnega sistema po meri negativen - rast korupcije in odstopanj od zakonov in pravil; Ne sme biti pozitivnega vpliva na razvoj industrije ali gospodarstva države, zlasti v sodobnih pogojih, ko mobilnost uvoznih tokov daleč pred sto leti.
Zato je treba pri ustvarjanju sistema protekcionizma upoštevati naslednje pravilo, ki bi bilo treba upoštevati, ki bi moral biti obvezen za uporabo (in utaje iz tega zakona mora biti strogo kaznovana):
O. Carine je treba zaračunati enakomerno in v enakem znesku s katerimi koli osebami, ki uvažajo ustrezen proizvod, in na kateri koli točki prehoda meje, brez kakršnih koli izjem. Prepoved uvoza ali izvoza določenega blaga bi morala delovati tudi brezpogojno, na kateri koli točki preseganja meje države. Uvedba carinskih dajatev ni dovoljena proti katerim koli posameznikom ali glede na vsa ozemlja (proste gospodarske cone itd.), Pa tudi vsa druga odstopanja ali izjeme od pravila univerzalne in enotnosti carinskega varstva.
Seveda je problem tihotapljenja in korupcije carinske uprave povezan tudi z določeno pravilo. Boj proti tem pojavom, ki lahko bistveno zmanjšajo ali na splošno zmanjšajo učinkovitost carinskega plačilnega sistema, bi bilo treba dati pomembna prizadevanja držav in organov pregona.
V tem vprašanju je Friedrich List oblikoval jasno pravilo: tarifni protekcionizem je boljši od netarifne:
"Ne morete dovoliti premij (ali subvencij) kot trajno sredstvo za pokroviteljstvo in podporo lastne industrije ... še manj bi bilo treba dovoliti, da je treba sprejeti kot sredstvo za zajem [zunanje] trge .... Včasih pa jih je mogoče utemeljiti v obliki začasnega spodbude, na primer, ko je duh podjetništva padel v narod, zahteva le push in podporo na prvi, tako da se je močna in močna industrija pojavila ... ampak to je še ena Vprašanje: Ali ni bolje navesti, tudi v takih primerih, da bi podjetniku zagotovili posojilo brez obresti in jim dati znane koristi, ali ustvarjanje podjetij, ki jim zagotavljajo določen del osnovnega kapitala, ki je potreben za njih, in zapustijo zasebne delničarje Prednost pri pridobivanju obresti na kapital "(str. 353)
Z drugimi besedami, list priznava državne nagrade in subvencije domačim proizvajalcem le kot začasni ali enkratni ukrep, kot izjemo, vendar ne kot pravilo pri izvajanju protekcionističnih politik. Tudi v takšnih posebnih primerih ni učinkovitejšega ukrepa subvencije, temveč posojila in neposredna udeležba države pri ustanovitvi nekaterih podjetij.
Teoretično in praktično ta pristop k tarifni in netarifni protekcionizma (prav, da so nagrade, subvencije in sodelovanje države) precej utemeljene. List sam pojasnjuje prednosti tarifnega protekcionizma:
"Naboj liberalne šole je, da so dolžnosti" monopol lokalnih industrijalcev v škodo potrošnikov, "je zdravilo. Ker lahko v pogojih protekcionizma, vsaka oseba, in državljana, in tuji, uvažajo blago pod enakimi pogoji, to pomeni odsotnost nekoga monopola "(str. 218) (dodeli me - yu.k.).
To je zelo pomembna točka: tarifni protekcionizem, če je pravilno organiziran, ne ustvarja nobenih privilegijev na vsakogar (vsi plačajo enako dolžnost), in nikomur ne dovoljuje uporabe koristi ali privilegijev, da bi ustvarili monopol. zvezek Če se netarifna, na primer enake subvencije, namesto tarifnega protekcionizma uporabijo, potem tveganje za zagotavljanje nerazumnih koristi za ene proizvajalce in nerazumno diskriminacijo drugih Kdo je bil manj uspešen v "iztrebljanju" subvencij iz države.
Drugič, zgoraj omenjeno pravilo razlikovanja na ravni carinskega obrambe. To pravilo je lahko relativno enostavno doseženo kot del razvoja enotne carinske tarife. Vendar je zelo težko, je skoraj nemogoče opazovati v primeru netarifnega protekcionizma. Zato je tarifni protekcionizem v zvezi s tem očitno bolj primeren za netarife.
Nazadnje, tretjič, ni preveč težko razumeti, da lahko koristi, subvencije in premije postanejo tla ali priročno orodje za razvoj korupcije - navsezadnje, obstaja vedno tveganje, da bodo zagotovljeni predvsem tistim proizvajalcem ali tujim Trgovinska podjetja, ki so bila podkupnina ali drugačna pot, je njihova interesa med uradniki. V nasprotju z ugodnostmi in subvencijami, določenimi posamično, carinska tarifa v državi deluje enakomerno glede na vse predmete in je zakon. Če so pravila tega zakona jasno napisana, potem noben uradnik ne more spremeniti uvozne dajatve posamično za eno ali drugo osebo, zato tak naročilo dramatično zoži polje za korupcijo in zlorabo.
Na žalost, v zadnjih desetletjih, je bila težnja po svetu, ki je v nasprotju s temi preprostimi in logičnimi pravili, ki jih je oblikovala teorija protekcionizma in prednostnega tarifnega protekcionizma. Namreč, povsod pride do rast netarifnega protekcionizma , poleg tega, v različnih netradicionalnih oblikah in vrstah: protidampinški procesi proti tujim izvoznikom, ostri sanitarni nadzor v zvezi s tujimi proizvodi, ki uporabljajo toge nacionalne tehnične standarde proti njej, zaščita trga z ekskluzivnimi patenti za izume, siljenje Tuji izvozniki za "prostovoljne" količinske omejitve izvoza itd. Vse te oblike netarifnega protekcionizma, skupaj z nagradami in subvencijami, se pogosto uporabljajo v sodobni praksi.
Vendar pa se takšno široko razširjanje netarifnih zaščitnih ukrepov pojavi, ki se imenuje "ne iz dobrega življenja" in to je posledica popolne prepovedi, ki obstaja v zadnjih desetletjih za tarifni protekcionizem . To je prepoved običajnega (tarifnega) protekcionizma, ki je univerzalno prepovedana s sistemom STO in je postala skoraj ključna beseda danes, - v besedi, ki se uporablja izključno v negativnem smislu, - sile države, da iščejo druge, čeprav manj Popolna, sredstva, ki bi dovolila določeno zaščito svojo nacionalno proizvodnjo iz tuje konkurence. Ta sredstva in metode niso "navadne" metode protekcionizma in zato neposredno niso prepovedane STO. Vendar pa je učinkovitost teh sredstev v smislu organizacije sistema spodbujanja nacionalne industrije in gospodarstva ni mogoče primerjati s tradicionalnimi carinskimi števci.
Stati je treba strinjati s Friedrich List, da je treba netarifne metode protekcionizma uporabljati le kot izjemo kot enkratni ukrepi, namenjeni popravljanju stanja ali ukrepov, sprejetih kot odziv na nekatere izredne razmere. Kot primer, je mogoče, da bi Rusija uvedena v 2000S. Prepoved uvoza vina iz Gruzije in Moldavije zaradi množične distribucije ponaredkov gruzijskih in moldavskih vin. Drug primer je damping blaga - uvoz blaga v državo o "metanju" cen - ki je sposoben uničiti ali bistveno zapletati razvoj lastne proizvodnje. Tukaj je, kako Friedrich Liaf je opisal damping v Evropo, ki jo je prakticiral britanski:
"Kot rezultat, Britanci so monopolisti svetovne industrije in svetovne trgovine, njihova tovarna od časa do časa padejo v takšen položaj, ki ga imenujejo grenčkom (nadrazporašča) in ki izhajajo, ker opredeljujejo besede overtrading (prekomerno proizvodnjo ). Potem so vsi odvrgli v ladjedelnice blaga. Po 8 dneh so ti izdelki že na voljo pri 50% popusta na njihovo vrednost v Hamburgu, Berlinu in Frankfurtu, tri tedne v New Yorku. Angleški proizvajalci trpijo začasno izgubo, vendar se shranjujejo in povrnejo svoje izgube pozneje po najboljših cenah. " Rezultat je uničenje industrije v drugih državah (str. 197)
Kot za zelo bitje zadevne izdaje zgoraj - kot tudi kako dobro lahko pravilen sistem tarifnega protekcioniranja zagotavlja razvoj industrije in ekonomije države To dokazuje zgodovinske izkušnje v Severni Ameriki in zahodnoevropskih državah, ki so se skoraj vsi opravili skozi oblikovanje takšnega sistema in so lahko ustvarili razviti industrijo zaradi tega. Netarifni protekcionizem, zaradi zgoraj navedenih pomanjkljivosti, ne more zagotoviti tako čudovitih rezultatov. To lahko pomeni sodobne izkušnje. Torej, kljub široki razširjenosti netarifnega protekcionizma v teh državah, v zadnjih desetletjih, v vseh teh državah, je v istem desetletju, je potekal proces deedustrializacije, in največji, ki so bili sposobni za vse netarifne ukrepe Protectizem - to je le nekoliko upočasnitev uničenja industrijskih držav, ki so se do nedavno imenovane "industrializirane države", danes pa ni več primerna za njih.
Glavni razlog, zakaj je bilo tarifno pokroviteljstvo, ki je bila vedno najučinkovitejša spodbuda za razvoj industrije preprostost, jasnost in preglednost sistema tarifnega protekcionizma . Njen pomen je preprost in razumljen s strani katerega koli podjetnika. Vsak podjetnik popolnoma razume, da bo nedonošen, da bi državo dal kot uvozno dajatev, recimo, 40-50% stroškov uvoženih proizvodov; To bo veliko bolj donosno, da bi vzpostavila lastno proizvodnjo teh izdelkov v državi in \u200b\u200bzaslužiti denar na tem znatno dobiček. Zato lahko vsak podjetnik: domači in tuji, - enako lahko izkoristijo novo priložnost in odkrijejo uvoz-nadomeščanje proizvodnje v državi. In ne bo treba iskati nekaterih posebnih lobirskih kanalov, da bi pridobili državne subvencije ali druge privilegije, ki so pomemben element netarifnega sistema. Edini "privilegij", ki ga bo vsak podjetnik prejel v okviru tarifnega sistema, je sposobnost vzpostavitve lastne proizvodnje, ki se nadomešča z uvozom, ki bo zaščitena pred tujo konkurenco, zato bo imela vsaj nekaj "mirnih" let Med katerimi močna notranja konkurenca ne bo imela časa za razvoj, za izhod iz podjetja na normalno raven in kakovost dela. To je preprostost, jasnejša, preglednost in pomanjkanje stroškov, povezanih z lobiranjem in "lomljenjem" vseh posebnih državnih odločitev in dovoljenj (ali, v vsakem primeru, je najmanjša velikost teh stroškov), razlog, da je rezultat izgradnje celostnega pokroviteljstva Tarifni sistem je vedno postal prava proizvodnja in naložbeni razcvet - kot smo videli na velikem številu primerov iz odstavka 5.1.
Če primerjate sistem tarifnega protekcionizma z "previsnim sistemom", to je s sistemom, ki temelji na prepovedi uvoza števila blaga, potem ima prvi tudi pomembne prednosti, ki natančno dajo tarifno pokroviteljstvo na sredstva potrebno za izgradnjo razvitega konkurenčnega gospodarstva in industrije v državi. Zlasti v nasprotju s previsnim sistemom tarifni patron sistem omogoča , med drugim, ne izgubljajte stika z zunanjim trgom. Tudi z visoko stopnjo uvoznih dajatev bo podjetje še vedno razumelo, da ne smejo zaostajati za tehnološko raven tujih konkurentov. Konec koncev, s trenutnimi stopnjami znanstvenega in tehnološkega napredka se cene za mnoge proizvode zelo hitro zmanjšujejo, in če bodo lokalni proizvajalci "spili", potem ne bodo pomagali z visoko stopnjo uvoznih dajatev. Poleg tega bo kraj uvoženih izdelkov zelo hitro vzel podobne izdelke domače proizvodnje. In tisti podjetniki, ki se odločijo za prihranijo naložbe in uvedbo sodobnih tehnologij, in bodisi ponujajo izdelke z nizkimi kakovostnimi ali pa proizvajajo svoje dražje konkurente, bodo zelo hitro razseljeni s trga. Vendar pa bo "foruma", da bo nacionalna proizvodnja v zvezi s tujo, ki bo domačemu ali tujim podjetnikom (ali drugim) omogočila minimalno tveganje, da bi vzpostavila napredno tehnološko proizvodnjo v državi. In to pomeni, da bo rezultat patronizacijskega sistema rast v posameznih državah lastne proizvodnje in zaposlovanja, in ne sliko, ki jo vidimo danes, ko se naša lastna proizvodnja v vseh državah sveta izpere z uvozom iz več Države in v vseh državah, poleg teh slednjih brezposelnost narašča in revščina.
Teorija in praksa protekcionizma je razvila povsem jasne ideje o tem, kaj bi morala biti splošna ali srednja raven uvoznih dajatev za blago in izdelke, ki so predmet carinske zaščite. Torej, Friedrich List je napisal, da je na stopnji porekla in oblikovanja nacionalne industrije povprečne dolžnosti bi morale biti približno 40-60%. Od stroškov konkurenčnega uvoza in šele kasneje, ko je že nastala razviti konkurenčni svetovni industriji industrije, se lahko povprečne dajatve zmanjšajo na 20-30% (str. 352).
To ustreza tej praksi, ki se je razvila v državah zahoda in v pred-revolucionarni Rusiji med obstojem protekcionističnih sistemov tam. V vseh primerih učinkovitega pokroviteljske politike, opisane v odstavku 5.1, so bile uvozne dajatve na velikosti industrijskih proizvodov nameščene na ravni 40% in višje. V Angliji, raven pokroviteljskih dajatev s sredine XVIII stoletja. Določena je bila na 40-50%, v prihodnosti pa je bila do iz 1820, je bila splošna tarifa za uvoz uporabljen za 50%. V Združenih državah skoraj 100 let, od leta 1865 do začetka 1940, je povprečna raven uvoznih dajatev za obdavčljive dajatve gibala v območju od 40 do 55%, in le v kratkem času v tem stoletju (1913-1927 .) Nekaj \u200b\u200bdo 37-38%. V večini nemških držav v obdobju njihovih protekcionističnih politik (druga polovica XVII stoletja - začetek XIX stoletja.) Tarife so bile zelo visoke, praviloma prepovedana raven. V Rusiji, v vladavini Nicholas I, so uvozne dajatve na obdavčljivih dobrin tudi nad 40%. Med drugim valom industrializacije (konec XIX stoletja) je bila raven uvoznih dajatev v večini evropskih držav in Rusije nameščena tudi na visoki ravni - od 40% in višje.
Ti sistemi protekcionizma so resnično privedli do resničnih ekonomskih "čudežev" - industrijska revolucija v Angliji, "nemški ekonomski čudež", ki se ukvarja z Združenimi državami v svetovnem industrijskem voditelju (v nasprotju z napovedmi liberalnih ekonomistov, ki so v obdobju Sheet je preroka Združenim državam v usodo kmetijske države). Zato so bili podatki sistema protekcionizma in ravni uvoznih dajatev, ki jih sprejmejo (40-60%), nedvomno zelo uspešno in učinkovito. Da, in seznam je tudi njegova priporočila temeljila na izkušnjah, pridobljenih s časom. Zato je mogoče trditi, da ta določba, ki utemeljuje raven pristojbin v višini 40-60% na stopnji ustvarjanja konkurenčne industrije, ni le teorija, temveč teorija, ki je bila večkrat dokazana v praksi.
Kar zadeva izkušnje v zadnjih desetletjih, je po drugi svetovni vojni težko ceniti, ker nismo videli nobenega dolgoročnega in stalnega sistema pokroviteljstva, podobno tistemu, kar je obstajalo na zahodu v XVIII-XIX stoletja. Poleg tega se v tem obdobju sledi vse bolj očitna nagnjenost k uporabi netarifnih metod protekcionizma - glede na vse vse večje kritike tarifnega pokroviteljstva, ki se je začela predvsem z Združenimi državami. Vendar pa v primerih, ko je bilo resnično potrebno, da bi močno spodbudo gospodarstvu in industriji, da pospeši njihov razvoj, in ko so bile države suša, da uporabijo tarifni protekcionizem za te namene, so bile vzpostavljene zelo visoke uvozne dajatve, ki presegajo 50%. Take primere vidimo v številnih zahodni Evropi leta 1945-1960. In na Kitajskem, na prvi stopnji tržnih reform, ki se je začela leta 1978 (glej člen "Učinek proste trgovine in protekcionizma na razvoj industrije in blaginje"). V obeh primerih je posledica vzpostavitve visokih uvoznih dajatev postala brez primere hitre rasti industrije in ekonomije, oziroma zahodne evropske države in Kitajske.
Poleg tako preprostega kazalnika ravni carinske zaščite kot velikosti dajatve glede na stroške blaga, je praksa protekcionizma na Zahodu razvila kompleksnejši kazalnik - učinkovita raven carinske zaščite . Izračuna se po naslednji formuli:
g \u003d (t o - t i) / a kje
g - raven učinkovite carinske zaščite, \\ t
t O - Velikost uvozne dajatve (v denarnih pogojih), izplačana iz enote te vrste proizvoda, ko uvaža (tarifa o izhodu), \\ t
t I - znesek dajatev, plačanih med uvozom surovin in sestavnih delov za proizvodnjo enote te vrste proizvoda (tarifa o vnosu), \\ t
a - Dodani stroški v postopku proizvodnje enote te vrste proizvoda znotraj države (dodana vrednost).
Uporabo te formule lahko ponazorimo z naslednjim primerom. Recimo, stroški tega izdelka v državi je 100 rubljev, medtem ko so stroški surovin in komponent 60 rubljev (posledično, dodana vrednost je 40 rubljev). V državi je uvedena carinska tarifa, v kateri je uvozna dajatev na končni proizvod 20%, povprečna dajatev na surovine in sestavne dele - 10%. V skladu s tem bo izračun s podano formulo dal naslednje rezultate: T O - 20 rubljev, T I - 6 rubljev, A - 40 rubljev, (t o - T I) - 14 rubljev, G - 35%. Izračun kaže, da ima ta proizvodnja, torej proizvodnja tega izdelka iz teh uvoženih komponent iz določene vrednosti dodane vrednosti, učinkovit carinski obramb v višini 35% v zvezi s podobno proizvodnjo v tujini.
Pomen tega kazalnika (G) je, da se vsa proizvodnja daje skupnemu imenovalcu - velikosti dodane vrednosti, ki je nastala med proizvodnim procesom. Izračun G lahko na primer kaže, da v primeru, da se dolžnosti na uvoz osebnih avtomobilov predstavljajo 25%, in uvoz sestavnih delov in komponent za avtomobile - 0%, raven učinkovite carinske zaščite (G) za "Vijačni daljinski sklop" avtomobilov lahko enkrat 100 presega ustrezen kazalnik za celotno profil avtomobilske naprave, ki ima lastno proizvodnjo vozlišč in delov: ker bo velikost dodane vrednosti, ustvarjena med "izvijačem", 100 ali večkrat manj kot Vrednost, ki jo ustvari polni profil AUTO PLANE. Od tu se lahko sklene, da je raven carinske zaščite z obstoječimi nalogami v Rusiji za avtomobile in sestavne dele previsoka, da bi spodbudila "vijačno izjemno sklop" (tj. Zagotovljena bi bila za njeno spodbudo in nižjo raven G), vendar Prenizka za spodbujanje vzpostavitve popolnega profila v državi. Zato uporaba tega kazalnika pripelje do zaključka, da s to stopnjo carin na pripravljenih avtomobilih in komponent, ki jih ima Rusija danes, tuji proizvajalci verjetno ne bodo ustvarili avto rastlin v celotnem profilu, bodo omejeni na "Vijak kolektivna sklop" in proizvodnja samo posameznih vozlišč in podrobnosti (na primer pnevmatike), v zvezi s katerimi je Rusija konkurenčne prednosti; In da za spodbujanje nadaljnjega razvoja avtomobilske industrije zahteva prestrukturiranje sistema carin.
Ta kazalnik (raven učinkovite carinske zaščite) se lahko uporablja tako v analitičnem delu kot pri uvajanju nove protekcionistične carinske tarife v Rusiji, ki bo zahtevala primerjalno analizo ravni carinskega varstva na tisoče blaga in proizvodov in izgradnjo takega Sistem, ki bo spodbudil ne samo sodobno proizvodnjo, in proizvodnjo dodane vrednosti. Z drugimi besedami, sistem bi moral ne sme spodbujati v državo zaradi meja posameznih operacij (končni sklop proizvodov, outsourcing 1-2 Vrste vmesnih del, rudarstvo in obogatitev surovin za tuje predelovalne industrije itd.), in vzpostavitev panog v ciklih države, vključno z globoko predelavo surovin in vseh glavnih stopenj proizvodnje končnih izdelkov.
Uvedba carin najprej lahko privede do povečanja cen za uvoženo blago, saj jih bodo morali uvozniki povišati na znesek plačanih carinskih dajatev. Ta začetni učinek inflacije z razvojem lastne industrije bi moral spremeniti obratna pojav - blago lastne proizvodnje bo postalo cenejše in drago uvoženo. Kot je pisala Friedrich List:
"Izguba, ki jo je povzročil narod carine, je izražen v določeni vrednosti, vendar narod kot rezultat pridobi sile, s katerimi postane za vedno sposoben proizvajati nešteto vrednot ...
Res je, da uvozne dajatve najprej povzročijo pojavnost industrijskih proizvodov; Toda tudi res ... da lahko narod, ki je sposoben pomembnega razvoja industrije, sčasoma proizvaja te izdelke, ki je cenejši od tistega, kar jih je mogoče uvažati iz tujine "(str. 57, 195).
Hkrati, v državi, ki ima šibko razvito lastno proizvodnjo potrošniškega blaga (kot, na primer, v sodobni Rusiji), trgovska marža, tudi če ni sistema protekcionizma pomemben del cene (kot Ustrezne raziskave kažejo, da je v nekaterih primerih lahko do 75% maloprodajne cene). Pomanjkanje konkurence uvoza iz domačih proizvodov podobne kakovosti lahko prispeva k monopolu trgovinskih posrednikov (uvoznikov, veleprodajnih in trgovcev na drobno), ki so vzpostavili nadzor nad uvozom in trženjem ustreznega blaga in iskanju maksimiranja njihovega dela dobička trgovanja. Zato lahko ustanovitev lastne množične proizvodnje, to pomeni, da se pojav desetine neodvisnih proizvajalcev podobnega blaga v državi ustvari konkurenčno okolje in uniči monopolizem posrednikov trgovanja, kar lahko prispeva k znatnemu zmanjšanju cen za Več let po uvedbi sistema protekcionizma:
Najljubši argument liberalnih ekonomistov Ker Adam Smith je teza, da je brezplačen brezcarinski uvoz blagoslov za potrošnike, saj imajo potrošniški proizvodi trajnostno, in nasprotno protekcionizem, povečuje stroške blaga in je nedonosno za potrošnike. Vendar pa v resnici ni. Samo lastna proizvodnja in ne uvaža, resnično resnično zmanjšuje stroške potrošniškega blaga. Poleg tega, njena lastna proizvodnja daje delo milijonom ljudi, to pomeni, da ustvarja največ potrošnikov, ki jih tako pečejo liberalni ekonomisti, ni potrošnikov, vendar obstajajo lumine, ki živijo z naključnim zaslužkom.
Zgoraj lahko potrdimo z različnimi primeri. Na primer, vsi Rusi so dobro znani, da v Nemčiji ali Italiji kupite visoko kakovostna oblačila (na primer moški ali ženski kostum, plašč, jakno, itd) ali čevlje za ceno, dvakrat in nato v 4-5, nižji kot v Moskvi. Medtem pa je uvozna dajatev v Rusiji za ta blaga danes zelo nizka - 10-20%. Tako je preostanek marže (od 100 do 300%) danes "jesti" različne medijske mediatorje, ki se ukvarjajo z uvozom in naknadno prodajo blaga. Kje je dobitki za ruski potrošnik tukaj, o tem, kateri liberalni ekonomisti to pravijo? Pravzaprav dobitji dobijo italijanski in nemški potrošniki, in samo zato, ker je v Italiji in Nemčiji, je lokalna proizvodnja kakovostnih oblačil dobro razvita. Lokalni proizvajalci neposredno, mimo vseh posrednikov, dobavljajo oblačila v trgovino na drobno, tako da je včasih cenejša od istih oblačil, vendar je že prinesla verigo posrednikov v Moskvo. Toda poleg tega je na teh lokalnih panogah v Nemčiji in Italiji zasedenih na stotine tisočev ljudi, ki najprej postanejo potrošniki, najprej sodelujejo v proizvodnem procesu in prejmejo plačo, zaradi česar jih potrošniki. In v Rusiji v lahki industriji, ni niti drugega - skoraj ni druge proizvodnje, zato je na stotine tisočev ljudi, ki jim je prikrajšano za delo in priložnosti za prejemanje običajne plače in postanejo običajni potrošniki. Potrošniki, zaposleni v drugih panogah, ne morejo najti dobrih oblačil v Rusiji po dostopnih cenah in pojdite na zahodno Evropo, da kupujejo izlete, porabijo svoj denar v tujini. Tukaj je poseben primer, kako v praksi delajo zakoni liberalnega gospodarstva - nasprotno od tega, kaj pravijo liberalni ekonomisti.
Ta primer kaže, da je lahko trgovanje in posredniško doplačilo v pogojih nakupovalnega ali zunanjega trgovskega monopolizma 300% ali več cene proizvajalca. Isti rezultati dajejo tudi posebne študije v Moskvi glede trgovcev na drobno. Zato v primerjavi s to pošastno prevaro potrošnika, ki poteka v pogojih liberalnega gospodarstva in ki je posledica rasti monopolizma v trgovini, poslabšanju uničenja domače industrije (ki spodbuja liberalno gospodarsko režim) , govorimo le o majhnem enkratnem povečanju cen po uvedbi sistema protekcionizma, za katerega se bo zmanjšalo ali realno rezanje cen, ki bo kmalu sledilo.
Poleg tega obstajajo tehnike, ki vam omogočajo, da zmanjšate ali popolnoma odpravite ta začetni inflacijski učinek. . Na primer, pri uvajanju sistema pokroviteljstva, je mogoče raztegniti povečanje uvoznih dajatev že več let. Torej, namesto da bi takoj povečala dajatve za 40%, je priporočljivo, da ga letno poveča za 8-10% 4-5 let. Hkrati je treba vnaprej objaviti natančen časovni razpored za prihodnje pristojbine za 4-5 let, kar kaže na čas in velikost sprememb v dolžnostih. Potem bodo podjetniki, ne da bi čakali na zaključek tega procesa, začeli vlagati v oblikovanje lastnih uvoznih substitucijskih industrij - in namesto uvoženega blaga na trgu, bo veliko domačih in cenejših.
Drugi mehanizem je na primer, da se postopoma zmanjšuje s povečanjem uvoznih dajatev, nato pa prekliče davek na dodano vrednost (DDV) za blago domače proizvodnje. Navsezadnje lahko zbiranje carin v sistemu pokroviteljstva, zlasti na prvi fazi, postane vir precej pomembnih proračunskih prihodkov.
Zmanjšanje DDV ali drugih notranjih davkov bo ustvarilo dodatne spodbude za ustvarjanje uvoznih substitucijskih industrij. Toda to lahko privede tudi do nižjih cen za domače blago glede na naraščajoče uvozne cene - ki bodo oslabili možno nezadovoljstvo prebivalstva. Hkrati se bo zmanjšalo prihodke od proračuna iz zbiranja DDV / notranjih davkov, vsaj delno nadomestilo za močno povečane prihodke carinskih pristojbin.
V prihodnje, ko bodo ukrepi protekcionizma privedli do znatnega povečanja proizvodnje, bo slednja povzročila vse večjo povečanje proračunskih prihodkov. Po drugi strani pa to povečanje dohodka z obrestmi izravnava te izgube majhnega dohodka, da lahko proračun v začetni fazi uvedbe sistema pokroviteljstva zaradi zmanjšanja DDV / notranjih davkov.
Seveda, tudi ob upoštevanju teh ukrepov, se ne smemo preprečiti majhen inflacijski skok na začetni fazi uvajanja pokroviteljskega sistema. Zato mora pred vstopom v ta sistem prebivalstvo pojasniti pomen sprejetih ukrepov, kaj bo povzročilo njihov rezultat v prvih letih in v naslednjih letih, ko se pričakuje izboljšanje kardinala v gospodarstvu.
Knjige trilogije "neznane zgodovine" je ugotovila, da protekcionizem prispeva k povečanju rodnosti in rasti prebivalstva, kar dokazuje izkušnje držav, ki so uvedle sistem protekcionizma, v primerjavi s temi državami, ki tega niso storile:
Prvič, to se nanaša na obdobje protekcionizma v Angliji (1690-1820), kjer se plodnost povečala s 3-4 otroka na žensko sredi XVII. Stoletja. Do 6 otrok na začetku XIX stoletja. (Glejte grafikon 3 v poglavju IX).
Drugič, to spada v Nemčijo in Avstrijo, kjer je rast prebivalstva po uvedbi pokroviteljskega sistema v drugi polovici XVII stoletja. Tudi močno pospešena. Torej, Po mnenju K. Clarke se je prebivalstvo Nemčije in Avstrije povečalo z 12 milijonov ljudi leta 1650 na 31 milijona leta 1830, čeprav do leta 1650 ni bilo samo raslo, ampak se je zmanjšalo.
Hkrati, v Franciji, ki ni uvedla v določenih stoletjih sistema protekcionizma, plodnost med XVIII-XIX stoletja. Bila je stalno zmanjšena in, kot se je odražala v grafikonu 4 v poglavju IX, na začetku XIX stoletja. Samo 3-4 otroke na žensko, proti 6 otrokom v Angliji. Eden od rezultatov tega pojava je bila sprememba v razmerju števila teh treh narodov. Na sredini XVII. Francija v smislu njenega prebivalstva (20 milijonov ljudi) presegla Združeno kraljestvo, Nemčijo in Avstrijo, skupaj. V prihodnje je prebivalstvo v Franciji povečalo veliko počasnejše kot v določenih treh državah, na začetku XX stoletja. V smislu prebivalstva in Nemčije, in Združenega kraljestva, vsaka ločeno, presegla Francija.
Podobno je v Rusiji, kmalu po uvedbi sistema protekcionizma, v 1830, je prišlo do ostrega zloma istega trenda do razmeroma počasne rasti prebivalstva, in njena zelo hitra rast se je začela, ki je trajala do leta 1917.
Opozoriti je treba, da je bil eden od glavnih ciljev sistema pokroviteljstva v državah severne Evrope (Anglija, Prusia, Avstrija, Švedska) do določenega obdobja, spodbuditi rast prebivalstva. Ta cilj je bil uradno razglašen v okviru politike protekcionizma (ali, ko ga zgodovinarji imenujejo v zvezi z epoho, merkantilizmom). Osnova tega pristopa je bila prepričanje, da pokroviteljski sistem prispeva k povečanju prebivalstva, in zato in vse, kar predstavlja moč države - njeno gospodarsko dobro počutje, vojaško moč itd. Kot lahko vidite, demografski podatki, ki so danes na voljo kot celota, potrjujejo zvestobo tega sistema stališč.
Obstaja več razlogov (ali več pojasnil), zakaj protekcionizem prispeva k rasti rodnosti in naravni rasti prebivalstva, ki se podrobneje razpravlja v poglavju 3 te knjige. Eden od njih je, da protekcionizem varuje prebivalstvo od osnovnih in finančnih špekulacij, ki se neizogibno pojavljajo v obdobju globalizacije, in na splošno, od ekonomske nestabilnosti, značilnosti takšne dobe (glej poglavje IV). To je skozi mehanizem mednarodnih špekulacij in z rastjo ekonomske nestabilnosti globalizacija in negativno vpliva na demografijo; In sistem pokroviteljstva, na nasprotju, odpravlja ta negativen vpliv.
Drugi razlog je, da protekcionizem prispeva k pospeševanju gospodarske rasti v državi in \u200b\u200bposledično - povečanje zaposlovanja prebivalstva in zmanjšanje brezposelnosti, ki vodi k povečanju rodnosti in zmanjšanju umrljivosti. To potrjuje tudi številne zgodovinske primere in dejstva, od katerih jih je veliko že izdanih zgoraj.
Dobra ilustracija tega odnosa med tremi skupinami kazalnikov: a) Protectionizem / prosti trgovini - B) Gospodarska rast / brezposelnost - C) Plodnost / rast prebivalstva - lahko služi kot trendi, ki so se pojavili v državah zahodne Evrope v XX stoletju. Tukaj lahko jasno dodelite tri obdobja. Prvo obdobje: 1900s - 1930; Drugo obdobje: 1940s - 1960.; Tretje obdobje: 1970 - 1990. V prvih in tretjih obdobjih je bila plodnost nizka, s težnjo do nadaljnjega upadanja, in je bila v pogojih politike proste trgovine in visoke brezposelnosti. V drugem obdobju je bila rodnost visoka in bila je v nasprotju s politikami protekcionizma in nizko brezposelnostjo.
Ustrezna dejstva v zvezi z vsemi tremi določenimi obdobji, ki se nanašajo na gospodarsko rast, so navedena v členu "Učinek proste trgovine in protekcionizma na razvoj industrije in blaginje", in podatki o spremembah rodnosti v zahodnoevropskih državah 20. stoletje je prikazano v tabeli 6. Na splošno ti podatki kažejo na obstoj zelo visok (obratni) odnos med stopnjo brezposelnosti in rodnostjo - višja je brezposelnost v državi, nižja stopnja rodnosti, in obratno .
Tako je stopnja brezposelnosti v zgodnjih letih velike depresije (1929-1932) v zahodnoevropskih državah znašala približno 20-30%, povprečna rodnost v Združenem kraljestvu in Francija pa se je znižala na začetek tridesetih let prejšnjega stoletja. Pred rekordno nizko stopnjo - 1,8-2,0 otroka na ženski (pod naravno reprodukcijo prebivalstva).
Vendar pa v zgodnjih štiridesetih letih. Trend do padca plodnosti v Združenem kraljestvu, Franciji in Nemčiji se je v vrtni trendu spremenil in spremenil. Od leta 1946 do konca šestdesetih let. Povprečna stopnja rodnosti je bila vzpostavljena na visoki ravni: 2,2-2,8 otroka na žensko. V skladu s tem, v celotnem obdobju, ko je bila politika protekcionizma izvedena v teh državah, je bila brezposelnost zelo nizka: tako, v šestdesetih letih, v povprečju v zahodni Evropi, je bila 1,5%, v Nemčiji - le 0,8% od delovnega populacije.
Po koagulaciji sistema protekcionizma v poznih šestdesetih letih. In prehod na prosti trgovinski politiki Plodnost v teh državah je v sedemdesetih letih 20. stoletja, do 1,2-1,8 otroka na ženski - to je na celo nižjo raven od tiste, na kateri je bila v odmoru med dvema svetovnima vojnama. V skladu s tem se je vzporedno, rast brezposelnosti v določenem obdobju. Torej, če v povprečju za obdobje 1960-1970. Stopnja brezposelnosti v Franciji, Nemčiji in Združenem kraljestvu je bila 1,4%, 0,8% in 1,6%, do leta 1976 pa je v teh državah dosegla 4,4%, 3,7% in 5,6%, od takrat pa je vodila na isti ravni, z a nagnjenost k nadaljnjemu izboljšanju. V istem trenutku (do leta 1976) je stopnja rodnosti v teh državah padla na zgodovinski minimum, v prihodnosti pa je ostala na isti ali celo nižji ravni (glej urnik).
Številni drugi podatki in dejstva, navedena v oddelku 3, potrjuje obstoj medsebojne odvisnosti med državno gospodarsko politiko (zaščita / prosto trgovino) in rodnost. Vse to omogoča, da se zaključi, da je padec plodnosti v zahodni Evropi, ki se je začel v poznih šestdesetih - zgodnjih sedemdesetih let prejšnjega stoletja., Ni naključen, ampak na naravno pojav, in prehod v teh državah iz pokroviteljstva na liberalno politiko, ki se je zgodila V drugi polovici leta 1960 г., - eden od glavnih vzrokov tega pojava.
Drugi razlog za rast brezposelnosti (in kot posledica - plodnost padcev) v evropskih državah, v zadnjih desetletjih, je mogoče videti v množičnem priseljevanju, ki je pridobil ogromno lestvico v sodobni globalizaciji. Inding, pritok priseljencev krepi napetosti na trgu dela in prispeva k rasti brezposelnosti med avtohtonim prebivalstvom Evrope. In čeprav se množično priseljevanje ne pojavi sam po sebi, vendar je neposredna posledica globalizacije (za več podrobnosti, glej teorijo globalizacije), ugotavljamo, da se pojavi pojav fenomena množičnega priseljevanja v zahodni Evropi in Združenih državah, ki nedvomno prispevala k slabitvi nekdanjih trdih omejitev, ki so se pojavile v teh državah priseljenci.
Torej, nemški organi v šestdesetih letih. Dali "zelena svetloba" Turški priseljevanje v Nemčiji. Ameriški organi v preteklih letih so preklicali prejšnji togi sistem citiranja priseljencev. Anglija in Francija v približno enakem obdobju sta bila dovoljena neoviranega vstopa na svoje ozemlje prebivalcem svojih nekdanjih kolonij v Afriki in Aziji. Posledica tega je bila rast razdelka za priseljevanje v teh državah, kar je povzročilo še večje povečanje problema brezposelnosti in na te presežke, in rast socialnih napetosti v zvezi z priseljevanjem, ki so opazili v zahodu v zadnjih desetletjih.
Sledijo naslednji zaključki. Prvič, če v državah zahodne Evrope in Severni Ameriki, ni bilo carinskega protekcionizma v poznih šestdesetih letih in če je približno isti čas ni začel sistem, ki je zagovarjal te države pred odvečnim priseljevanjem, te države ne bi imele akutnih problemov, ki Danes so: ekonomska nestabilnost, visoka brezposelnost, nizka plodnost, staranje prebivalstva in množično nezakonito priseljevanje na podlagi postopnega uničenja nacionalne industrije.
Drugi sklep je, da poleg sistema carinskega protekcionizma protekcionizem priseljevanja vpliva na demografsko rast in plodnost. Sistem priseljevanja, ki ovira pretirano in nezakonito priseljevanje, varuje državo ne le od priliva priseljencev, ampak tudi iz visoke brezposelnosti, ki bodo neizogibne posledice takega pritoka. In odsotnost visoke brezposelnosti je dejavnik, ki ugodno vpliva na plodnost.
Zato, sistem protekcionizma ne bi smelo biti omejeno na carinsko uredbo in samo sektor gospodarstva. Ona je vključevati zaščito pred nezakonitim in pretiranim priseljevanjem negativno vpliva na gospodarski in demografski položaj v državi. Zgoraj opisane pravilnosti zadevajo vse države, vključno z Rusijo, kjer število priseljencev po ocenah doseže 10 milijonov ljudi.
Sistem za zaščite priseljevanja v preteklosti je obstajal v Združenih državah in zahodni Evropi in je dokazal svojo učinkovitost. Zato je pri oblikovanju takšnega sistema v kateri koli državi, je najbolje uporabiti obstoječe izkušnje. Ta sistem bi moral vključevati ponudbo vstopa priseljencev, nadzor nad njimi, boj proti različnim vrstam etnične korupcije in kriminala, vključno s posebnimi oddelki proti etničnim kriminalom itd.
Friedrich List je v svojem delu napisal pomembno vlogo narodov in nacionalne gradnje pri razvoju človeške civilizacije:
"Kot ločena oseba, le zahvaljujoč narodu in v globinah naroda, doseže duševno izobraževanje, produktivno moč, varnost in blaginjo, in človeška civilizacija je na splošno nepredstavljiva in je nemogoče drugače, kot z razvojem narodov" (str. 223)
Ta pregled listov ima veliko zgodovinarjev, ki trdijo, da gre za izgradnjo nacionalnih držav v Evropi v drugem tisočletju n.e. To je bila odločilna razlika sodobnega obdobja iz starodavnih in najstarejših dobav, zaradi katere je moderna evropska civilizacija lahko dosegla izredne višine pri razvoju kulture, znanosti in tehnologije, pri razvoju gospodarstva in industrije - višine, ki svetu se je pridružil dosežkom sodobne civilizacije. Velike države so obstajale v antiki - rimski imperij, Babilon, Byzantium itd., Vendar so bili vsi ohlapni večnacionalni imperiji; Super nacionalne države - To je doseganje sodobne evropske civilizacije (glej »Teorijo nacionalne države« v razdelku »Socialni in zgodovinski koncept«). Gre za zaščito večjih nacionalnih držav (ki imenuje "velike narode") s pomočjo politike protekcionizma in piše seznam Friedrich. To ni po naključju, da sta njegova knjiga in gospodarski sistem, ki sta jih opisali, imenovan nacionalno politično gospodarstvo - v opoziciji "Cosmopolitan (World) Politheconomy" Adam Smith in njegovi privrženci (F. Seznam, str. 174)
Zlasti seznam piše, da so le velike države s pomembno prebivalstvom in ozemljem izvedljive; Velik pomen za naroda ima dostop do morja in prisotnosti naravnih meja - je zelo pomembno za organizacijo učinkovite carinske zaščite (str. 224-225). Po njegovem mnenju je pomembno, ne samo za razvoj industrije, ampak tudi za industrijsko izobraževanje narod, je intelektualni razvoj države igral tudi pri razvoju gospodarstva države (str. 54, 209). Označuje pomembno vlogo protekcionizma pri razvoju produktivnih sil naroda, ki se razvija od razvoja industrije, kmetijstva, izobraževanja, kulture, znanosti in državnih institucij, in poudarja vlogo teh institucij pri razvoju dobrega počutja Vsi posamezni člani družbe:
"Nikjer za delo in varčevanje, duh inventivnosti in podjetniških posameznikov ni ustvaril ničesar, kjer niso našli podpor v civilnih svoboščinah, institucijah in zakonih, v državni upravi in \u200b\u200bzunanji politiki ter predvsem v nacionalni enoti in moči" ( str. 162)
Vse te glavne določbe teorije protekcionizma v celoti niso izgubili svojega pomena danes. Nasprotno, v sodobnih razmerah, vlogi narodov in zlasti vloga velikih nacionalnih držav se neizmerno poveča. Samo takšne države imajo zadostno politično neodvisnost in ekonomsko samozadostnost (z obsežnim domačim trgom, surovinami, zmožnostjo ustvarjanja raznolikega gospodarstva) - potrebne elemente, brez katerih je nemogoče pričakovati, da bo zgradil nacionalni gospodarski model, Alternativni globalni model, ki je dokazal svojo neučinkovitost.
Istočasno, kljub vsemu to doslejšo celovito koncept gradnje nacionalne države, list omejuje svoj sistem protekcionizma le na nalogo gradbene industrije. Po njegovem mnenju, če je narod že zgradil konkurenčno industrijo, pridobivanje superiornosti nad drugimi državami (kot Anglija ob sredini XIX stoletja), potem politika protekcionizma ni več potrebna - navsezadnje, taka država ne ogroža tuja konkurenca (str. 57). Obstaja določeno protislovje med vlogo, ki jo list prevzame protekcionizem v gradbeništvu nacionalnih držav v nekaterih oddelkih knjige in omejeno vlogo (pri oblikovanju konkurenčne industrije), ki ga vzame ta politika v drugih oddelkih. Morda so to samo-omejitev povzročili strahovi avtorja. Vstopiti v zelo močno protislovje, da je nedvodno prevladovala liberalne šole Liberalne šole Adam Smitha (kaj je Friedrich Liaf sam očitoval francoski ekonomist Shaptal in druge podpornike protekcionizma ).
Naknadni dogodki so pokazali padec stališča, po katerem Anglija, ki je prejela superiornost nad drugimi državami pri razvoju njenega gospodarstva in industrije, je bil protekcionizem že domnevno ni potreben.
Odprtje Velike Britanije svojega gospodarstva za tujo konkurenco v XIX stoletju., Na koncu je imela najbolj "Bear storitev". Seveda, zahvaljujoč temu, je uspelo na nekemu mestu, da bi prisilile številne države, da bi odkrili tudi svoje gospodarstvo za angleško blago, ki je prispevala k rasti britanskega izvoza in blaginje Anglije v sredini stoletja. Toda za mnoge države: Združene države, Nemčija, Rusija, Italija, Francija itd., - Nazadnje so dosegli bistvo tega, kar se dogaja, in so uvedle visoke carinske dajatve z zaščito svojih notranjih trgov. Ta protekcionirna zaščita je zmanjšala tveganje za vlaganje in privedla do hitre gradnje novih podjetij in številnih novih industrij v teh državah, medtem ko je v Veliki Britaniji odprt za zunanjo konkurenco, so bile te spodbude odsotne, kot piše D. Bilch, "The Podjetja niso želela sprejeti tveganja in odhodkov za uvedbo inovacij. "
Medtem je kriza udarila ne samo angleško industrijo, ampak tudi kmetijstvo. Torej, proizvodnja žita v Združenem kraljestvu od 1865/74 do 1905/14. Zmanjšala se je za 26%, kljub rasti prebivalstva, država pa je postala pomemben uvoznik te osnovne vrste hrane. Hkrati je Nemčija kljub enakim naravnim podnebnim razmeram, ki so bila v Angliji, vendar zaradi pokroviteljske politike za isto obdobje povečala proizvodnjo zrn 2,2-krat in v smislu proizvodnje leta 1905/14. Presegala je Združeno kraljestvo skoraj 9-krat.
Nekaj \u200b\u200bpodobnega se dogaja v zadnjih desetletjih in iz Združenih držav. Zavrnitev politike protekcionizma od poznih šestdesetih let. (Prej, Združene države Amerike nenehno sledijo tej politiki za 100 let) privedla do Amerika, ki so jih opazili v zadnjih desetletjih desetletja, "To je nekoč najmočnejša industrijska sila sveta, in na začetku srednjega razreda erozije, to je, celoten kompleks gospodarskih in socialnih problemov.
Izhaja iz zgoraj navedenega sistem protekcionizma je treba obravnavati kot stalni sistem. , bistvenega pomena za zaščito gospodarstva države, njeno prebivalstvo, pa tudi celotno državo in narod, ki je nastal v okviru te države. To se moti, da je to samo kot začasni sistem, ki služi nekaj ozkih ciljev v omejenem časovnem obdobju, ne glede na to, ali je ustvariti konkurenčno industrijo ali izhod iz gospodarske krize. Tukaj je treba nadalje razviti idejo F. seznama, ki je kritiziral stališča liberalne šole, ki je priznala dopustnost protekcionizma le v kratkem času:
"... je smešno, da dejansko zagotovimo narod, izboljšati vse pomembne industrije ali celotno skupino industrij, le nekaj let, kot fant, ki daje več let za usposabljanje za čevljar ..." (str. 357)
Razvijanje te ideje je treba napisati: smešno, dejansko, da država državi državi zagotovi le nekaj desetletij za nerazvrsten razvoj, in za to, da bi celotno gospodarsko (kot tudi socialno in ideološko) revolucijo Uvedba sistema protekcionizma - in po tem, ko te desetletja ponovno razstavijo zadnje in opazujejo uničenje vsega, kar je bilo prej ustvarjeno (ki se je prej zgodilo v Združenem kraljestvu, in zdaj se to zgodi v ZDA). Ali ni bolje razmišljati takoj ustvarite tak sistem protekcionizma, ki obstaja več stoletij In bo zagotovila državo in narod z enakomernim gospodarskim in intelektualnim razvojem, bo pripeljala do števila najbolj naprednih narodov sveta in bo zagotovila svojo blaginjo v celotnem dolgo časa?
Pomen in nujnost takšne nenehne politike ali sistema protekcionizma za blaginjo države in njenega gospodarstva v knjigah trilogije so se izkazali ne le na zgodovinskih primerih, temveč tudi to teoretično. Zlasti je bilo dokazano, da je neizogibna posledica globalizacije (ki se ne zgodi le danes, vendar je potekala v različnih zgodovinskih EPOCHS), je gospodarska nestabilnost, rast špekulacij in finančne goljufije, povečanje migracij prebivalstva in druge negativne spremembe Na socialno-ekonomskem področju, ki praviloma, ki ga spremljajo negativni trendi in na duhovni in kulturni sferi: padec moralne in kulturne ravni prebivalstva, širjenje nevednosti, misticizma, lažnih učenja in množične zablode. Vendar se lahko njihov vpliv na državo odpravi ali bistveno zmanjša zaradi pravilnega sistema protekcionizma - carinske, priseljevanja, valute in finančne, kulturne, ideološke in druge vrste njenih vrst.
Tako, monetarni in finančni protekcionizem Veliko držav je v preteklosti že dolgo uporabljalo, danes pa se nekateri njegovi elementi shranijo. Na primer, nekatere vrste bančnih nakazil na zahodu skrbno spremljajo centralne banke; Poslovne banke se redno pošiljajo s "črno listo" podjetij, ki so padle pod sumom z "pranjem denarja" kazenske narave, korupcije itd. V preteklosti so ukrepi protekcionizma v tuji valuti v teh državah vključevali tudi valutne omejitve za velike prenose denarja, ki niso preneseni na trgovino - špekulativni finančni kapital (tako imenovani "vroč denar"), ki lahko negativno vpliva na gospodarstvo, Finančni položaj države in nacionalne valute. Danes ta problem postaja vse bolj pomemben in določa, da je treba uvesti ustrezne ukrepe za zaščito valut (omejitve za velike netrgovske prenose denarja v tujini), zaposleni v boju proti mednarodnim špekulacijam, pa tudi finančni protekcionizem, katerega namen je Boj ne samo z zunanjimi špekulativnimi in goljufivimi transakcijami na finančnem področju, ki se je začel iz tujine, ampak tudi z notranjim. Danes je obseg finančnih špekulacij in finančnih goljufij takšen, da postane ovira za gospodarsko rast in razvoj, zato so ti ukrepi potrebni. Toda, kot vsi drugi ukrepi protekcionizma, ne bi smeli biti začasni, vendar je treba ustanoviti stalni sistem teh ukrepov in nadzor nad njihovim izvajanjem.
V številnih Zahodnoevropskih državah protection na področju kulture - na primer, v nekaterih državah, ki se porabijo v medijih, prepovedano brez potrebe po tujih besed - če obstaja ustrezna beseda v maternem jeziku (več o protekcionizmu v zvezi z mediji, nacionalno kulturo, državno ideologijo, izobraževanje, znanost , kot tudi finančne špekulacije (glej "Potrebo" program ").
Kot lahko vidite, v zahodnih državah, v zadnjih stoletjih, je bila nabrana velika izkušnja protekcionizma, ki jim je omogočila, da zgradijo uspešno družbo in razvite gospodarstvo. Dejstvo, da danes te izkušnje pogajanja z večino teh držav ne pomeni, da ga druge države ne bi smele uporabljati. Na splošno je vloga, ki jo je protekcionizem igral v zgodovini oblikovanja in razvoja nacionalnih držav zahoda in uspešnega razvoja, ki ga je v obdobjih njenega obstoja zagotovil, skupaj s teoretičnimi argumenti, opisanimi zgoraj, omogočajo naslednji sklep . Sistem protekcionizma je pomemben in v sodobnem obdobju - potreben element države in nacionalne gradnje. Samo sistem protekcionizma lahko zagotovi državni dolgoročni trajnostni razvoj in blaginjo, narod pa je stabilnost in socialni svet. Prizadevanja ljudi z državnim razmišljanjem, ekonomisti, sociologi, političnih znanstvenikov bi morala biti namenjena razvoju za svojo državo najnaprednejši sistem protekcionizma, in ne omejeno na področje trgovine in industrije, vendar pokriva vsa zgoraj navedena področja.
Naivno bi bilo verjeti, da je sistem protekcionizma rešitev iz kakršnih koli težav, ki jih lahko naleti gospodarstvo države. Ta sistem je pomemben, vendar ne edini pogoj za uspešen gospodarski razvoj. Tako gospodarska zgodovina kaže, da države, ki so izvedle protekcionistične politike, ne morejo preprečiti takšnega problema kot monopolizacije gospodarstva:
Torej, hitra industrializacija Nemčije in gospodarske rasti na koncu XIX - Zgodnje XX stoletja. z ostro koncentracijo kapitala. Število kartelov in drugih monopolnih združenj v nemški industriji se je leta 1911 povečalo od 210 do 600, nekateri pa so postali veliki monopoli. Na primer, sindikat Ren-Westfenska premog je nadzoroval približno 98% rudarjenja premoga na tem območju in 50% v preostalem Nemčiji. Vse jeklene mline države združene v velikansko zaupanje iz jekla, dva glavna monopola (Siemens in AEG), v električni industriji, v kemikaliji - tri skrbi (Bayer, AGFA, BASF), ki je predstavljal dve tretjini svetovne proizvodnje Aniline barve. Leta 1909 je devet Berlinskih bank nadzorovalo 83% celotnega bančnega prestola Nemčije.
Enake težave so se pojavile v tem obdobju v Združenih državah. Na primer, šele od 1. januarja 1899 do 1. septembra 1902, je bilo v Združenih državah oblikovanih 82 skladov, skupno število skladov v državi pa se je povečalo s 60 v 1890-ih na 250 v 19. stoletja. Z velikimi industrijskimi skladi in korporacijami so bile povezane najbolj znana dejstva monopolnega diktata in omejitve konkurence. Po mnenju ameriškega ekonomista S. Yailkoks, do leta 1904, 26 ameriških skladov nadzoruje 80% ali več industrijske proizvodnje v svoji industriji, in 8 največjih korporacij, med katerimi je bilo standardno nafto, ameriški tobak, mednarodni kombajni, ameriški rafiniranje sladkorja, ameriški lahko in Drugi, nadzorovali 90% ali več proizvodnje v svoji industriji.
Po industriji ali drugih sektorjih gospodarstva v državi razvija tako visoko stopnjo monopolizacije, kot v navedenih primerih, sistem protekcionizma, praviloma preneha biti učinkovit - namesto spodbujanja gospodarske rasti, začne spodbuditi Rast monopolnega dobička zaradi potrošniških mas. Če industrija prevladuje 1-2 podjetjem in narekujejo svoje cene, če ni resnične konkurence drugih proizvajalcev, uvedba visokih uvoznih dajatev na takšne izdelke bo povzročila le negativne posledice. Monopoli bodo prejeli razlog in priložnost, da se cene še bolj dvignejo - glede na velikost uvoznih dajatev - vendar ne bodo prejeli nobene spodbude za razvoj proizvodnje: ker je v nasprotju z naravo monopola.
Tako je lahko pokroviteljski sistem učinkovit le v pogojih gospodarske demokracije - razmere, inverzni monopolizem, ko gospodarstvo ne prevladuje monopola, temveč povprečna podjetja, ki ustvarjajo konkurenčno okolje, ki prispeva k hitri gospodarski rasti. Zato je gospodarski in socialni model, opisan v trilogiji "neznana zgodovina", imenovan režim nacionalne demokracije in ustrezna teorija je imenovana Teorija nacionalne demokracije . Ta gospodarski in socialni model je sestavljen iz njihovih dveh glavnih elementov - sistem protekcionizma in sistema gospodarske demokracije - dominacija srednje in malih podjetij.
V zgodovini zahodnih držav je bilo obdobje, ko so uspeli obrniti trende proti monopolizmu in vzpostaviti nacionalno režim demokracije. Ena od teh EPOCHS je obdobje konca angleške revolucije, ko je hkrati z uvedbo pokroviteljskega sistema, je Britanci uspel premagati monopolizem, ki je cvetel pod vodstvom Stuartov.
Torej, ena od glavnih zahtev, ki so napredne Delatilers in druge revolucionarne stranke v prvi fazi britanskega revolucije (1641-1660), je bila odprava monopolov in zagotavljanje svobode podjetništva. In to je bil eden od prvih ukrepov, ki jih je izvedla Vigamija po veličastni revoluciji 1688. Ne samo monopolne pravice posameznih zasebnih podjetij, ampak tudi velike državne monopole: rudniki Royal, Mineral in Battery Works, Trgovci pustolovci, Royal African Co drugo. Izvajanje teh ukrepov je povzročilo nastanek na tisoče novih neodvisnih podjetij v naslednjih letih - to je privedlo do gospodarske demokracije, cvetoče malih in srednje velikih podjetij.
Podobna slika se je razvila v Združenih državah Amerike v prvih desetletjih 20. stoletja, ko se pojavljajo znaki monopolizacije gospodarstva. Prvi "krog" boja proti monopolizmu je vodil ameriški predsednik Theodor Roosevelt (1901-1909). Zaradi ukrepov, ki jih je sprejel, je bilo standardno nafto razdeljeno za 8 neodvisnih naftnih družb, kar je kasneje omogočilo drastično spreminjanje strukture industrije. Če je prej ta velikanski monopol nadziral več kot 90% rafiniranja nafte v državi, po 20-30 letih v Združenih državah Amerike je bilo več kot 1.000 rafinerij nafte, od katerih nobeden od monopoliziranih položajev v industriji. Ista usoda je utrpela 7 od 8 največjih korporacij, monopolizirala več kot 90% proizvodnje v njihovi industriji, vključno z ameriškim tobakom, mednarodnim kombajnim in drugimi zgoraj navedenimi.
Še bolj odločilna vojna z monopolizmom se je spremenila v Združene države v Era Franklina Roosevelta (1933-1944). Po poskrbitvi, da se vsa sredstva, ki se testirajo, ne pomagajo gospodarstvu, se izognejo iz Velike depresije, se je razvil in začel izvajati, od 3 let svojega predsedovanja, nov paket dejavnosti, ki jih zgodovinarji imenujejo "drugi novi tečaj" , za razliko od "prvega novega tečaja" prvo predsedovanje njegovega predsedstva. Bistvo "drugega novega tečaja" je bilo, da je Roosevelt razglasil vojno v monopolih in velikem lastništvu.
Prvi udarec je bil na monopolih v energetskem sektorju, kjer je bilo največje število zlorab, povezanih z monopolijo. Ta industrija je obstajala več ducat holdingov, ki so nadzorovali lokalne distributerje električne energije in plina, ki so pripadali tudi elektrarn in številnih podjetij iz drugih panog. Hkrati je 5 največjih podjetij nadzorovalo polovico proizvodnje električne energije v državi. V skladu z zakonom, ki je bil sprejet leta 1935 (Zakon o javnih gospodarskih družbah), so vse te holdinške družbe veljale celotno testiranje iz države za naslednjih 4 leta, po katerih so bili tisti, ki niso prilegali v merila, določena v zakonu, za manjša podjetja.
Preverjanje dejavnosti energetskih holdingov, ki se izvajajo v skladu s tem zakonom, je razkrila očitno zlorabo pri njihovih dejavnostih. Izkazalo se je, da čeprav so ta podjetja pritegnila pomembna sredstva s borznega trga, vendar je praviloma obvladujoči delež še vedno ostal v ozki skupini oseb, ki in upravljala svoje dejavnosti, najprej, v svojih lastnih interesih. Torej, na eni strani so ta podjetja vzpostavila umetno precenjene tarife za električno energijo in plin. Po drugi strani pa so imeli zelo nizke dobičke, saj je bila "jedla z različnimi odvisnimi družbami, ki so bile pogosto ustvarjene prav tako, da bi pod krinki tistih ali drugih storitev prevedle dobiček holdinškega podjetja v žepih nadzorovanje ozke skupine oseb. Zaradi vseh teh goljufij potrošniki prisiljeni plačati precenjene cene in male vlagatelje, ki so kupili delnice teh podjetij na borzi in niso prejeli svojega deleža dobička.
Uradne preiskave so pokazale, da je dejanski letni dobiček nekaterih od teh družb dosegel 70% stroškov njihovega premoženja in 300-400%, izračunan na proizvedeno naložbo. Vendar pa je skoraj vse "HID" in "Widdeled" pod krinko storitev iz različnih gradbenih, storitev, vodstvenih in finančnih struktur. Tak sistem jim je omogočil tudi brez težav pri pridobivanju dovoljenja vlade za povečanje tarif in plina z električno energijo, ki je kdaj utemeljila (fiktivna) rast operativnih stroškov.
Zaradi dejavnosti vladne komisije je bilo devet največjih holdingov pripadalo približno 60% vseh sredstev v industriji, podvrženo obvezno drobljenje in prestrukturiranje, druga podjetja so sama. Posledično se je število podjetij v industriji povečalo za red velikosti - do sredine 1940, 144 novih podjetij, ki zagotavljajo električne in plinske storitve, so bile registrirane s pregledno strukturo in razumljivimi strogo opredeljenimi funkcijami.
To ni bila edina industrija prestrukturiranja in demonopolizacije med upravo Franklina Roosevelta. Enako drobljenje je bilo na primer monopolističnih podjetij v kemični industriji (DuPont, Viscose in številne druge). Veliko delo je bilo izvedeno v zvezi z gradbeno industrijo, kjer je bila razkrite monopolizem lokalnih gradbenih podjetij in dobaviteljev gradbenih materialov, podobno delo pa je bilo izvedeno v stanovanjskem in komunalnih področjih. Dejavnosti različnih sektorskih združenj so bile analizirane in urejene s strani države, od katerih so mnoge, namesto koordinacije strokovnega dela, so se ukvarjale z usklajevanjem cen in razdeljenimi prodajnimi trgi, to je dejansko organizirano monopolno dogovarjanje. Enako delo je bilo opravljeno na področju patentnega monopolizma - se je izkazalo, da so nekatera podjetja nadzorovala celotno industrijo zaradi poseganja pomembnih patentov za izum, ki je vlada poskušala odpraviti.
Torej, vidimo, da je gospodarski režim, ustanovljen v Angliji po veličastni revoluciji 1688, je značilna prisotnost ne le sistem pokroviteljstvo, ampak tudi gospodarska demokracija. In popolnoma enaki elementi so vključevali gospodarski režim, ki je v ZDA obstajal prvi v drugi polovici XIX - zgodnjih XX stoletja., Pozneje, po reformah Franklina Roosevelta, v obdobju od leta 1940 do približno sredi 1960. V teh obdobjih v teh obdobjih v teh državah ni bilo hitre gospodarske rasti v teh državah s popolno odsotnostjo kriz in brezposelnosti, ki je bila v Angliji imenovana "angleška industrijska revolucija", in v Združenih državah Amerike - Ameriški gospodarski čudež. Nobena v nobenem drugem obdobju, ko te države izvajajo politike proste trgovine ali ko je njihovo gospodarstvo začelo razporejenih monopolističnih struktur, niso imeli ničesar takega. To je najpomembnejša razlika režim nacionalne demokracije Iz katerega koli drugega gospodarskega režima. Ustanovitev takšnega režima bi morala biti končni cilj gospodarskih reform za izgradnjo sistema protekcionizma, saj lahko le ta režim zagotovi država in narod dolgoročni trajnostni razvoj in blaginjo.
F.LIST. Nacionalni sistem politične ekonomije. St. Petersburg, 1891, str. 94-102. Poleg tega vse povezave do lista vsebujejo samo specifikacijo strani iz te knjige.
Wilson C. Anglija je vajeništvo, 1603-1763. Newyork, 1984, str. 236-246.
Ibid, PP.165-166, 184
Rdavis, vzpon zaščite v Angliji ... str. 308.
C.Wilson, poglavje VIII: Trgovina, družba in država ... str. 554 Russie a la fin du 19e tieecle, Sous Dir. De m.kowalevsky. Pariz, 1900, P.694 Glej na primer: T.holub. Die Herzoglich-Wuerttembergische KomerzZiendupution 1755. Ein Beistrag Zum Landesherslichen Merkantilismus des 18 JAHRHunders, Stuttgart, 1991, S. petnajst
B.Mitchell, depresija Depresije ... str. 174.
C.WILCOX, TEKMOVANJE IN MONOPOLY ... PP. 94-95.
B.Mitchell, depresijo desetletja. 175-176.
C.WILCOX, TEKMOVANJE IN MONOPOLY ... PP. 204-212, 291; G.Nutter in H.Einhorn, Enterprise Monopoly v Združenih državah: 1899-1958, New York in London, 1969, str. 63; W.Leuchtenberg, Franklin Roosevelt ... PP. 258-259.
Zunanje trgovinska politika držav
Zunanjetrgovinske politike - To je sklop ukrepov države, ki urejajo trgovinske odnose in povezave z drugimi državami, ki optimizirajo sodelovanje države v mednarodni delitvi dela. Glavne usmeritve zunanjetrgovinske politike države so protekcionizem in zapraševanje (slika 3.3).
Slika 3.3. Zunanje trgovinske politike in njena orodja
Tradicionalna protection - To je teorija in praksa urejanja zunanje trgovine, namenjene varovanju gospodarskih subjektov nacionalnega gospodarstva od tuje konkurence.
V praksi se protekcionizem razvija in uporablja iz obdobja mednarodnih trgovinskih odnosov. V XX stoletju Med obema svetovnima vojnama je opazila posebno močan vpliv protekcionizma. Takšna praksa bo ostala, je treba verjeti v XXI stoletja, kot posebno merilo varovanja gospodarskih subjektov nacionalnega gospodarstva.
Zunanja manifestacija protekcionizma je pozitivna trgovinska bilanca, tj. Presežna izvozna vrednost nad vrednostjo uvoza, ki služi kot osnova za ohranjanje protekcionističnih trendov.
V razvoju nacionalnega gospodarstva so potrebni protekcionistični ukrepi za zaščito le podružnic, ki so se pojavile in pod vplivom znanstvenega in tehnološkega napredka konkurence učinkovitih tujih podjetij, ki delujejo dolgo časa dolgo časa.
Poleg tega se izrečejo protekcionistični ukrepi socialni značaj V obdobjih oblikovanja ali strukturne reorganizacije nacionalne industrije, ko država mora zaščititi tiste poklicne kategorije zaposlenih, ki potrebujejo reševanje v zvezi z zaprtjem ali stečajem nacionalnih podjetij.
V obdobjih resnega poslabšanja odnosov med državami in krepitvijo mednarodnih napetosti se uporabljajo protekcionistični ukrepi ohranjanje nacionalne varnosti Države, ki prispevajo k proizvodnji na njenem ozemlju z vsemi potrebnimi, vitalnimi izdelki.
Glavni argumenti, ki so jih navedli nasprotniki protekcionizma proti tej teoriji, so naslednji.
1. Zaščita v določeni oklepaju: uvedba doseganja pozitivnega ravnovesja trgovinske bilance, protekcionizem omejevanje uvoznih operacij. To povzroča podobno reakcijo mednarodnih partnerjev, zaradi katerih se izvozne operacije propadejo, in situacija ne vodi do pozitivnega ravnovesja, temveč neuravnoteženosti trgovinske bilance.
2. Pod pogoji protekcionizma, sektorji nacionalnega gospodarstva, zaščitene s svojimi ovirami izgubijo spodbude za razvoj, saj mehanizmi konkurence zajebal, in prizadevanja za napredek in inovacije se uničijo z možnostmi, da se ohranijo visoke ravni dohodka in monopoletni privilegiji.
3. Protection ima določen večji učinek: tehnološki odnos med panogami vodi do dejstva, da če je bila uvedena protekcionirna zaščita za nekatere industrije tehnološke verige, bo to zahtevalo tudi tehnološko povezane industrije. Posledično se pojavi nov protekcionizem ali nejasnosti.
4. Protection škoduje ekonomskim interesom potrošnikov: domači potrošnik plača dražje za blago, ne le za uvoženo, obdavčljivo carinsko dajatev, ampak tudi za blago nacionalne industrije.
5. V pogojih protekcionizma nacionalno gospodarstvo ne more optimalno uporabiti prednosti mednarodne specializacije, saj cenejši uvoz ne more padati v državo zaradi omejitev.
Naslednje vrste so opredeljene s posebno aplikacijo. protekcionizem.
1. Industrijski protekcionizem. namenjen varovanju nastajajočih in risalnih industrij in kmetijskih sektorjev (sistemi ECP, mlade industrije HTR in kmetijstva).
2. Skriti protekcionizem Za izvajanje katerih se uporabljajo mehanizmi notranjih gospodarskih politik.
3. Selektivni protekcionizem Na podlagi specifičnih megasubjects, blaga ali storitev. To je raznolik "embargo" - prepoved dostave.
4. Integracijski protekcionizem Ki jih izvajajo države, ki pripadajo integracijskemu združenju v zvezi z vsemi drugimi megasubjects.
Glavni in najpogostejši protekcionistični ukrepi so tarif (tarife za izvoz in uvoz) in netarifnih ovir.
Tarife za uvoz ali uvozne dajatve, - \\ t To je merilo protekcionizma, v katerem se domača cena uvoženega blaga dvigne nad svetovno ceno, vrednost uvozne tarife pa se doda globalni ceni. Posledica tega je, da je obseg enak globalni ceni, pomnožen s tarifo.
Dejanska raven tarife za uvoz v industriji – Vrednost, ki odraža stopnjo povečanja enote dodane vrednosti proizvodov v industriji, pod delovanjem celotnega tarifnega sistema. Ko bodo končni proizvodi industrije zaščiteni z višjo carinsko tarifo za uvoz kot njeni vmesni proizvodi, dejanska stopnja tarife presega njeno nominalno raven, in sicer stopnja, navedena v carinski tarifi.
Mehanizem tarife za izvoz To je ogledalo odsev mehanizma tarif za uvoz.
Carinske tarife so konkretizirane s sklopom carin. Carina je davek, ki se zaračunava uvoz in izvoz blaga in storitev, obračunana bodisi s količino ali stroškov. V skladu s posebnim pojasnilom se razlikujejo naslednje dajatve.
1. Posebne carine: \\ t (davek se obračuna na enoto obdavčitve).
2. Advelotske carine: (Davek se obračuna kot odstotek carinske vrednosti predmeta objekta).
3. Kombinirane carine , Znesek davka je določen, ko se metoda združi.
V praksi svetovne trgovine in mednarodnih odnosov se dodelijo posebne konjunkturne carine, ki vključujejo naslednje:
1. Protidampinške carine. Za blago, uvožene po dampinških cenah. Damping je praksa izvozniškega blaga po cenah, bistveno nižja od tistih, na katerih se blago izvaja na domačem trgu. Damping se uporablja v obdobjih ciklične recesije, ko je notranji trg nemogoče izvajati proizvodnjo, proizvedeno zaradi zmanjšanja domačega povpraševanja. Negativni dušilni učinek doživlja proizvajalce države izvoznice, saj resno otežuje razvoj uvoznih konstruktivnih industrij.
2. Kompenzacijske carine. Takšne dajatve nevtralizirajo tuje izvozne subvencije, ki so jih države izvoznice zagotovile domače proizvajalce.
3. Sezonske carine.Ti vključujejo naloge, uvedene na sezonske izdelke, predvsem na kmetijskih proizvodih. Trajanje njihovega delovanja je omejeno na gibanje takega blaga.
Z naravo oblikovanja razlikujejo avtonomne, konvencionalne in preferencialne carine.
Uvod avtonomne dolžnosti To je posledica enostranskih odločitev vladnih zakonodajnih organov. Specifikacija njihovih stopenj izvajajo ustrezna ministrstva (ministrstva za ekonomijo, finance, trgovina), s poznejšim odobritvijo v vladi.
Uvod običajne dolžnosti - Rezultat dvostranskih ali večstranskih sporazumov. Klasičen primer je Splošni sporazum o tarifah in trgovini (GATT).
V številnih carinah prednostne dolžnosti. Razlikujejo se in kvantitativne ter kakovostne značilnosti. Preferencialne dajatve imajo vedno nižje stopnje v enem tarifnem sistemu. Takšne dajatve veljajo blago in storitve, ki se izvažajo iz držav v razvoju.
Glavne vrste netarifnih trgovinskih omejitev so protidampinški ukrepi, izvozno-uvozne kvote, prostovoljne izvozne omejitve (DEO).
Uvod protidampinška dajatev Protokol Posebne komisije mora utemeljiti, da ugotovi dejstvo dampinga in določanje škode od njega, ki grozi domačim proizvajalcem.
Kvote izvoza-uvoz (kontingent) - najpogostejša vrsta netarifnih trgovinskih omejitev. Opustitev (Pogodbe) - omejitev v količinskem ali vrednosti izražanja obsega proizvodov, ki omogočajo uvoz ali izvoz iz države. V zvezi s tem se odlikujejo uvozne kvote in izvozne kvote.
V pogojih tarifnih omejitev se število uvoženih in izvoženih proizvodov ne ureja, mora plačati stopnjo tarife v količini, carinski vrednosti ali njihovi kombinaciji. Prenehanje omejuje obseg zunanje trgovine z določeno količino ton, kosov, litrov. Država izdaja dovoljenja za izvoz ali uvoz omejenega obsega proizvoda in nalaga prepoved nelicencirane trgovine.
Prostovoljne omejitve izvoza(DEO) je različne izvozne kvote. V okviru prostovoljnih izvoznih omejitev države izvoznice zaveze, da omejijo izvoz v določeno državo. Vidnost prostovoljnega zajema željo, da bi se izognili bolj resnim in togim protekcionističnim omejitvam. V bistvu so DEOS prisilni ukrep.
Poleg treh glavnih na neciljne omejitve trgovanja, obstajajo tudi sorte skrite protekcionizma, v katerem je pretočno gibanje blaga nadzorovano, tj. Priložnost za sodelovanje blaga pri uvozu in izvozu. Ti vključujejo sanitarne in valutne omejitve za uvoz blaga.
TO sanitarne omejitve Naslednje vrste so povezane:
Obvezna skladnost z nacionalnimi standardi;
Certifikati kakovosti uvoženih proizvodov;
Zahteve za posebno označevanje in pakiranje blaga;
Zahteve za okoljske značilnosti potrošniškega blaga in proizvodnega blaga.
Sanitarni in tehnični standardi So izraz želje držav kot del premagovanja carinskih omejitev za zaščito naroda od proizvodov, ki škodujejo življenju in blaginjo njenih državljanov.
Argumenti podpornikov zaščitske doktrine so: rast in razvoj nacionalne proizvodnje, zaposlovanje prebivalstva in posledica izboljšanja demografskih razmer v državi. Nasprotniki protekcionizma, ki podpirajo doktrino proste trgovine - frittime, so kritizirani s stališča varstva pravic potrošnikov in podjetniške svobode.
Odvisno od dodeljenih nalog in sil pogojev je protekcionirana politika razdeljena na več ločenih oblik:
Zaščitna industrija - zaščita ene industrije proizvodnje;
- protekcionizem je selektiven - zaščita pred eno državo ali eno od vrste blaga;
- kolektivna protekcionizem - zaščita več zavezniških držav;
- lokalni protekcionizem, proizvodi in storitve lokalnih podjetij spadajo pod njo;
- Protection Skrit, se izvede z uporabo nedržanih metod;
- zeleni protekcionizem, uporablja okoljske norme;
- Protectizem korupcije, izvajajo nečisti politiki v roki v interesu nekaterih finančnih skupin.
Zatezni svetovni gospodarski depresiji poznega XVIII Zgodnje XIX stoletja je postopoma vodil številna svetovna pooblastila na prehod na politiko toge protekcionizma, pod sloganom "Podpora domačemu proizvajalcu". V kontinentalni Evropi se je ta prehod zgodil po dolgotrajni ekonomski depresiji 1870-1880. Po koncu depresije v vseh državah je aktivna industrijska rast začela to politiko. V Ameriki se je prehod na protekcionizem pojavil leta 1865, po koncu državljanske vojne, je bila ta politika aktivno izvedena do konca druge svetovne vojne leta 1945, po katerem je še naprej delovala v implicitni obliki do konca šestdesetih let prejšnjega stoletja . V zahodni Evropi je trda protekcionirana politika začela delovati povsod leta 1929-1930, na začetku velike depresije. V poznih šestdesetih letih prejšnjega stoletja so zahodnoevropske države in Združene države sprejele skupne odločitve in izvajale usklajeno liberalizacijo svoje zunanje trgovine, se je aktivni vseprisoten učinek protekcionizma končal.
Zagovorniki protekcionizma trdijo, da je to protekcionirna politika Evropske in Severna Amerika, ki jo izvajajo države Evrope in Severna Amerika v XVII-XIX stoletja, jim je omogočilo, da izvedejo industrializacijo in izdelavo gospodarskih kreterjev. V svojih izjavah kažejo, da obdobja nevihtne industrijske rasti teh držav sovpadajo z obdobji toge protekcionizma, vključno z najnovejšim gospodarskim kreten v zahodnih državah sredi 20. stoletja.
Kritiki protekcionizma kažejo na njene glavne pomanjkljivosti. Povečanje carin vodi k povečanju vrednosti uvoženega blaga v državi, od katerih trpijo končni potrošniki. Grožnja monopolizirajočega industrije in zajemanje monopolistov nadzora nad notranjim trgom v pogojih zaščite pred zunanjim konkurenco, ki se je zgodilo v Združenih državah Nemčije in Rusije na koncu XIX zgodnjih XX stoletja.
Politika zaščite je državna pokroviteljstvo na gospodarskem področju. Manifestira ograjo domačega trga moči od pojava tujega blaga na njem. Politika zaščite predvideva tudi spodbujanje izvoza konkurenčnega blaga na tuje trge. Naloga te oblike državnega pokroviteljstva je spodbuditi razvoj državnega gospodarstva, ki jo je zaščitila od tuje konkurence s pomočjo netarifnih in tarifnih ureditev.
Krepitev svetovne globalizacije povzroča, da je treba razviti ustrezno politiko zaščite, s čimer se povečuje konkurenčnost ruskega blaga v pogojih nacionalnih in mednarodnih trgov. Manifestacija politične dejavnosti države na posameznih področjih bo omogočila hitro in najbolj učinkovito prilagajanje pogojev svetovnega gospodarskega razvoja v obdobju po kriznem obdobju.
Opozoriti je treba, da se je v različnih zgodovinskih obdobjih gospodarska politika ruske države naslonjena na in proti ščitnicizmu. V tem primeru ni bilo jasnega sprejetja izjemnih oblik. Skupaj s tem, absolutno z neomejenim prometom, gibanje tehnologij, delo in kapitala prek nacionalnih meja, ki ni del nobene države.
Politične in gospodarske številke za stoletja trdijo, da je bolje - politika protekcionizma, ki omogoča razvoj domače proizvodnje ali proste trgovine, ki omogoča neposredno primerjavo mednarodnih in nacionalnih stroškov industrije.
Za petdesetih petdesetih let prejšnjega stoletja je bilo značilno z liberalizacijo in zavezanostjo svobode na začetku sedemdesetih let. Države so se začele postopoma izločiti drug od drugega, z uporabo vseh bolj sofisticiranih tarif in zlasti netarifnih ovir. Tako je bila izvedena zaščita domačega trga od tuje konkurence.
Politika protekcionizma je lahko namenjena stalnemu varstvu domačih strateških industrij od tuje konkurence. To pa zagotavlja neranljivost države v pogojih sovražnosti.
Ograja domačega trga je lahko začasna. Praviloma se ta pogoj uporablja za nedavno ustvarjene gospodarske sektorje. Začasni ukrepi se lahko ustavijo, da bi dosegli industrijska področja potrebne konkurenčnosti s podobnimi področji drugih držav.
Država lahko uporabi politiko protekcionizma kot odziv na podobne ukrepe v drugih državah.
Gospodarski ukrepi države za zaščito svojega domačega trga imajo lahko več oblik: \\ t
Sektorska oblika (zaščitena z ločeno industrijo);
Selektivna oblika (zaščita pred določenim stanjem ali izdelkom);
Kolektivna oblika (zaščita izvaja več Združenih držav);
Skrita oblika (uporaba v obrambi, ki niso carine).
Opozoriti je treba, da ima rusko gospodarstvo nizko konkurenčnost v primerjavi z gospodarstvi drugih držav. V zvezi s tem, verjetnost, da se v svetu razvija na svetu, lahko ruska država zasede mesto, šibko odseva svoj pravi potencial, tako znanstveni kot tehnični in naravni vir. Tako je verjetno, da bo država preoblikovala v preprost ponudnik virov za države industrijsko bolj razvita. Vendar pa lahko politika protekcionizma v Rusiji vpliva na razvoj tega procesa.
