1. Poseg (globa, denarna kazen) je denarna vsota, določena z zakonom ali sporazumom, ki jo je dolžnik dolžan plačati upniku v primeru neizpolnitve ali nepravilne izpolnitve obveznosti, zlasti v primeru zamude pri izpolnitvi. Z zahtevkom za plačilo kazni upnik ni dolžan dokazati škode, ki mu je bila povzročena.
2. Upnik nima pravice zahtevati plačila zasega, če dolžnik ni odgovoren za neizpolnitev ali nepravilno izpolnitev obveznosti.
1. Zaseg je eden najpogostejših načinov izvrševanja obveznosti. Široka uporaba zasega je posledica velikega spodbudnega učinka na dolžnika in dejstva, da je to priročno sredstvo za poenostavljeno nadomestilo za upnikove izgube. Te lastnosti kazni so povezane s takšnimi značilnostmi, kot so: a) vnaprej določena velikost, ki jo stranke poznajo točno v trenutku, ko nastopi obveznost; b) možnost izterjave zaradi samega dejstva kršitve obveznosti, ne glede na dejstvo, da je upnik povzročil izgubo, in brez potrebe po potrditvi njihove velikosti (1. odstavek 330. člena); c) možnost, da stranke po lastni presoji (ob upoštevanju omejitev, določenih za zakonsko kazen - klavzula 2 člena 332 Civilnega zakonika Ruske federacije) spreminjajo svojo velikost, postopek izračuna in korelacije z njo pravica do odškodnine glede na naravo in resnost kršitve iz pomena zavarovane obveznosti (394. člen Civilnega zakonika Ruske federacije).
2. Naslov § 2 "Kazen" pogl. 23 Civilnega zakonika Ruske federacije in členi, ki ga sestavljajo, ne natančno odražajo vsebine tega koncepta. Izraz "zaseg" se v Kodeksu uporablja kot splošni izraz. Tak sklep temelji na besedilu prvega stavka 1. točke komentiranega člena, v skladu s katerim splošni koncept "zasega" vključuje sorte, kot so obresti in globe. Poleg tega se pojem "kazen" pogosto uporablja v pravnih aktih in v gradivih poslovne prakse. kazni v ožjem pomenu besede, ne da bi izpostavljali njene posamezne sorte. Niti zakonik niti drugi pravni akti ne omogočajo natančne opredelitve pravne narave vsake od teh vrst zasegov. Opaziti je mogoče le, da se globa običajno določi v enkratnem znesku. Torej, v primeru neupravičenih utaj dobavitelja z monopolom na proizvodnjo določenih vrst izdelkov od sklenitve državne pogodbe, dobavitelj plača kupcu globo v višini stroškov izdelka, določenih v osnutku pogodbe (2. odstavek 5. člena Zveznega zakona z dne 13. decembra 1994 "izdelki za zvezne države" // SZ RF. 1994. N 34. Art. 3540; 1995. N 26. Art. 2397; 1997. N 12. Art. . 1381; 1999. N 19. člen 2302; 2004. N 35. člen 3607).
Kaznovalne obresti se obračunajo, ko obveznost zapade in se neprekinjeno obračunava za vsak dan zamude za določen čas ali za celotno obdobje zamude. Običajno je določena kot odstotek zneska obveznosti (na primer za zamudo pri pošiljanju materialnih sredstev državne rezerve organizacija, odgovorna za hrambo takšnih dragocenosti, plača kazen v višini 0,5% od njihova vrednost za vsak dan zamude, dokler obveznost ni v celoti izpolnjena (4. člen 16. člena Zveznega zakona z dne 29. decembra 1994 "O državni materialni rezervi" // SZ RF. 1995. N 1. 3. člen; 1997. N 12. člen 1381; 1998. N 7. člen 798; 2004. N 35. člen 3607)).
Zaseg (v ožjem pomenu besede) se običajno zaračuna tudi zaradi zamude pri izpolnjevanju pogodbenih obveznosti. Njegova posebnost je v tem, da se izterja za vsako dejanje kršitve obveznosti, njegova velikost pa za razliko od denarne kazni ni odvisna od trajanja zamude. Torej, v skladu z odstavkom 3 čl. 5 zveznega zakona "O dobavi izdelkov za zvezne potrebe" v primeru zamude pri izvedbi državne pogodbe dobavitelj plača kupcu kazen v višini 50% vrednosti nedobavljenega izdelka (ne glede na zamudo).
To tudi pomeni, da je postopek za izračun zneska denarja, ki predstavlja kazen v širšem pomenu besede (kot generični koncept), lahko drugačen: v obliki odstotkov zneska pogodbe ali njenega neizpolnjenega dela; v večkratni višini neizpolnjene ali nepravilno izpolnjene obveznosti; v fiksnem znesku, izraženem v denarnih enotah; itd.
Povzeto v § 2 pogl. 23 Civilnega zakonika Ruske federacije, pravila veljajo za vse vrste zasegov: pena, fin, zaseg v ožjem pomenu besede.
3. V skladu s 1. točko komentiranega člena je "denarna vsota" priznana kot zaseg. Tako zakonik v nujni obliki poudarja denarno naravo kazni in uvaja prepoved njene določitve v nedenarni obliki. Posledično nobena homogena lastnina, razen denarja, ne more delovati kot kazen. Medtem ko na primer v skladu s čl. 141 Civilnega zakonika Ruske federacije RSFSR iz leta 1922 je bila "denarna vsota ali druga vrednost premoženja" priznana kot zaseg, ki se ga ena nasprotna stranka zaveže, da bo v primeru neizpolnitve ali nepravilne izvedbe izročila drugi stranki .
Kazen se lahko določi s sporazumom strank (pogodbena kazen) ali z zakonskim predpisom, tako imenovano zakonsko kazen (glej komentar k 332. členu).
4. Kazen v skladu z odstavkom 1 čl. 330, zavaruje obveznost med dolžnikom in upnikom, tj. civilna obveznost. Zato najrazličnejših glob, določenih kot sankcija za neizpolnitev obveznosti, ki izhajajo iz relativnih pravnih razmerij, ki niso civilnopravna, - davčnih in drugih finančnih ali upravnih razmerij, ni mogoče šteti za zaplembo.
Vsaka civilna obveznost ima kazen, ne glede na to, na kateri podlagi izhaja - iz pogodbe, zaradi povzročitve škode ali drugih razlogov, določenih v Civilnem zakoniku Ruske federacije (1. točka 30. člena, 1. točka člen 329, odstavek 1 člena 330 (Civilni zakonik Ruske federacije).
5. Določba klavzule 1. 330, da se zasežek pobira ne glede na to, da je upnik utrpel izgube, je zakonodajni odraz znanstvenega koncepta kazenske narave zasega. Ta koncept predlaga, da se zaseg šteje za kazen, nekakšen maščevalni ukrep, namenjen vplivanju na napačno nasprotno stranko. Poleg tega znesek zasega morda ni posledica predhodne ocene morebitnih izgub. Navedeno pa ne spremeni tistega, kar je predvideno v čl. 333 Civilnega zakonika Ruske federacije, pravila o zmanjšanju zneska zasega, če je nesorazmeren s posledicami kršitve obveznosti.
6. Na podlagi 2. točke komentiranega člena se lahko zahtevek za plačilo zasega vloži le, če obstajajo pravna dejstva, ki dolžniku omogočajo nalaganje odgovornosti. Ta okoliščina je služila kot osnova za trditev, splošno priznano v ruskem civilnem pravu, da je kazen dvojne narave. To ni le način, kako zagotoviti izpolnitev obveznosti, ampak tudi sankcija, ukrep civilne odgovornosti. Poleg tega je kazen v praksi najpogosteje uporabljen ukrep premoženjske odgovornosti.
V zvezi s priznanjem zasega kot ukrepa civilne odgovornosti v gospodarski in sodni praksi so se pojavile težave pri razlikovanju zasega, ki je bil zaračunan zaradi kršitve denarne obveznosti in je predviden v čl. 395 Civilnega zakonika Ruske federacije obresti za nezakonito uporabo tujega denarja: ali so imenovane obresti neodvisen ukrep odgovornosti ali druga vrsta kazni. Sodna praksa izhaja iz dejstva, da so obresti za uporabo tujega denarja samostojni ukrep odgovornosti, ki se uporablja za isto kršitev, za katero so možne tudi kazni. Poleg tega obračunavanje obresti za uporabo tujih sredstev ne izključuje sočasne uporabe kazni (klavzule 6, 15 Resolucije plenuma oboroženih sil RF in Vrhovnega arbitražnega sodišča RF z dne 8. oktobra). 1998 N 13/14).
Dmitrij
živjo, obračam se v imenu 330 članov zadružne skupine 16, zgodilo se je, da je bila naša skupina družb izključena iz registra pravnih oseb in zavrnjena pravica do najema zemljišča, ugasnili so luč, kako rešite to težavo, če povsod zavrnejo in je 330 garaž kar visilo v zraku
Odgovor odvetnika (Aleksander Petrovič)
Lahko bi bilo bolje Dogovori Všeč mi je
Zdravo. Javne pritožbe ne vodijo k ničemer, vsak posameznik mora sestaviti pritožbe in izjave na izvršne organe. Prijaviti se je treba tudi v imenu GSK. Za pomoč pri dajanju potrebnih izjav obiščite odvetnika.
Olga
Dober dan! Takšna situacija. V skladu s pogodbo je bil dobavitelj v skladu s PP 1063 z dne 25.11.2013 zaračunan za zaseg (zaradi kršitve roka dobave). Dobavitelj ne bo plačal in se ni strinjal z izračunom zasega, ponudil pa je tudi svojo različico, kjer je znesek zasega manjši! Njegov izračun je bil narejen v skladu s čl. 330 Civilnega zakonika Ruske federacije. Toda v pogodbi je bilo jasno določeno, da se zaseg (obresti, globe) izračuna po PP 1063 in ga podpiše! Prosim, povejte mi, kaj naj storim?
Lahko bi bilo bolje Dogovori Všeč mi je
Znesek kazni se izračuna v skladu s čl. 330 Civilnega zakonika Ruske federacije, če pogodba ne določa drugače, če je zaseg določen v pogodbi, mora biti izračun v skladu s pogoji, določenimi v pogodbi.
Tatyana
Zdravo. Na moji strani je neregistriran vodovod brez dovoljenj, ki so ga gradili vodovod ali uprava (še ne vem zagotovo). Moti me, saj gradnje ne morem izvesti. Želim jo prenesti na lastne stroške, vendar stanovalka nasprotuje, saj ne bo mogla parkirati avtomobila. Sploh ne vem, kako narediti vse, kar je v redu, da bi to nedovoljeno stavbo podrli .. Pomagajte, morda je imel kdo podobne stvari. Veselim se vaših odzivov! Hvala vam! Ali je dovolj členov: Civilni zakonik Ruske federacije, člen 222. Nepooblaščena gradnja, Civilni zakonik Ruske federacije, člen 131. Državna registracija nepremičnin, Zvezni zakon z dne 17.11.1995 N 169-FZ (kakor je bil spremenjen 19. julija 2011) "O arhitekturnih dejavnostih v Ruski federaciji" 3. člen. Pravna osnova ustvarjanja arhitekturnega objekta za argumentacijo o rušenju vodovoda?
Odgovor odvetnika (Maxim Igorevich)
Lahko bi bilo bolje Dogovori Všeč mi je
Pozdravljena Tatiana. Na upravo se morate prijaviti z vlogo za dovoljenje za rušenje nedovoljene stavbe. Če uprava zavrne, se obrnite na sodišče s podobno zahtevo. S pravilno uporabo omenjenih člankov boste imeli dovolj.
Odgovor odvetnika (Vera Sergeevna)
Lahko bi bilo bolje Dogovori Všeč mi je
Pozdravljena Tatiana. V skladu s čl. 222 Civilnega zakonika Ruske federacije Nepooblaščena zgradba je stanovanjska hiša, druga zgradba, zgradba ali druga nepremičnina, ustvarjena na zemljišču, ki ni namenjeno za te namene na način, predpisan z zakonom in drugimi pravnimi akti, ali ustvarjeno brez pridobitve potrebna dovoljenja za to ali z znatno kršitvijo urbanističnega in gradbenega kodeksa in predpisov. Pravico lastništva na nepooblaščeni zgradbi lahko sodišče prizna osebi, ki je izvedla gradnjo na zemljišču, ki ji ne pripada, pod pogojem, da se ta parcela tej osebi zagotovi po ustaljenem postopku za postavljena stavba.
Lastninsko pravico na nepooblaščeni zgradbi lahko sodišče prizna osebi, ki ima v lasti dosmrtno podedovano posest, katere trajna (neomejena) raba je zemljišče, na katerem je bila stavba izvedena. V tem primeru oseba, ki ji je priznano lastništvo stavbe, povrne osebi, ki jo je izvedla, stroške stavbe v višini, ki jo določi sodišče.
Lastninske pravice na nepooblaščeni zgradbi tem osebam ni mogoče priznati, če ohranitev zgradbe krši pravice in zakonsko zaščitene interese drugih oseb ali ogroža življenje in zdravje občanov. Obrnite se na organe lokalne samouprave rešiti to vprašanje, nato pa z negativnim odgovorom uprave iti na sodišče. Srečno.
Ignat
Jaz sem tožnik. V primeru nesreče obstaja odlok, ki navaja krivdo obdolženca. Obtoženi se je prijavil na dodatni pregled, da bi dokazal, da je bila hitrost mojega avtomobila višja od 90 km / h in da sem s tem storil hudo malomarnost, ki je prispevala k nastanku ali povečanju zneska škode, tj. Člen 1083 Civilnega zakonika Ruske federacije. Brez upoštevanja dejstva o dovoljenem preseganju hitrosti, ki je enaka 20 km / h. Preizkus je nato presodil, da je bila moja hitrost res 95 km / h. Ali bo obdolženec lahko zmanjšal znesek plačila na podlagi člena 1083 Civilnega zakonika Ruske federacije.
Odgovor odvetnika (dežurni odvetnik)
Lahko bi bilo bolje Dogovori Všeč mi je
Pozdravljeni Ignat, sodišče bo te okoliščine upoštevalo v obsegu njihovega dokazovanja, zato v zvezi s tem vložite ugovor, da razlika v hitrosti 5 km / h ne bi mogla povzročiti resnejše škode ali v skladu s tem zmanjšajte.
Valentina Oryol email [e-pošta zaščitena]
Med stečajnim postopkom je bil samostojni podjetnik obsojen po prvem odstavku 176. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije. Kako ob koncu stečajnega postopka resolucija plenuma vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije št. 51 z dne 30. junija 2011, klavzula 28. "O neuporabi pravila o izvzetju iz obveznosti (člen 10 Civilnega zakonika Ruske federacije) "se zanj uporablja. To velja za vse upnike dolžnika ali upnik mora na arbitražno sodišče vložiti nekakšno vlogo. Približna vsebina te vloge in pogoji predložitve arbitražnega sodišča.
Odgovor odvetnika (Andrey Yurievich)
Lahko bi bilo bolje Dogovori Všeč mi je
Da, odda se vloga za vključitev v register terjatev upnikov. Če želite začeti postopek v primeru stečaja, morate oddati vlogo. Vloga za vključitev v register terjatev upnikov se vsebinsko ne razlikuje veliko od običajne tožbene zahteve: v njej so opisani tudi razlogi za nastanek dolga in priloženi dokazi o tem dolgu. Razlike so vnaprej določene z dejstvom, da govorimo o stečajnem postopku, v zvezi s katerim je treba v prijavi navesti figuro arbitražnega upravitelja, zahtevane klavzule vloge pa so oblikovane tako, da „ne zberejo 1000 rubljev iz CJSC Ares ", ampak" vključiti v register terjatev upnikov CJSC "Ares" v višini 1.000 rubljev. " Če že imate sodno odločbo o izterjavi dolga, je treba tej odločbi priložiti tudi vlogo.
Vlogo za vključitev v register upnikov je treba vložiti v 30 dneh od datuma objave informacij o uvedbi nadzora nad dolžnikom.
Datum uvedbe nadzora lahko najdete v spisu arbitražnih primerov z iskanjem po imenu dolžnika ali v časopisnem trgovcu, ki objavlja informacije o uvedbi stečaja. Prijava s priloženimi dokumenti se pošlje na arbitražno sodišče, na katerem je bil stečajni postopek, pa tudi na dolžnika samega in stečajnega upravitelja
Če v 30 dneh od dneva objave obvestila o uvedbi nadzora niste imeli časa za oddajo vloge za vpis v register terjatev upnikov, potem niste prikrajšani za pravico, da to vlogo oddate pozneje, vendar boste izgubili možnost sodelovanja na prvem sestanku dolžnikovih upnikov, na katerem se sprejemajo strateško pomembne odločitve. Če je velikost vaših terjatev do dolžnika nepomemben delež celotnega zneska terjatev upnikov, potem neudeležba na upniški skupščini morda ne bo pomembna, saj vaš glas najverjetneje ne bo odločilen (število glasov na skupščini se določi sorazmerno z velikostjo terjatev upnikov: upnik, ki ima terjatev do dolžnika za 1.000 rubljev, bo imel desetkrat več glasov kot upnik s terjatvijo za 100 rubljev). Nasprotno, če so vaše terjatve dovolj velike, da je vaš glas pomemben na upniški skupščini, lahko neupoštevanje vloge za stečaj v 30 dneh od datuma objave obvestila o nadzoru resno vpliva na znesek, ki ga je mogoče dobiti. rezultati stečaja.
Ob upoštevanju navedenega je prijavo za uvrstitev v register terjatev upnikov dejansko mogoče vložiti v kateri koli fazi stečajne zadeve, vendar pred iztekom dveh mesecev od datuma objave informacij o začetku stečajnega postopka nad dolžnik, ker je v tem trenutku register terjatev in terjatev upnikov, pozneje prijavljenih, izpolnjen zadnji; Ob upoštevanju, da govorimo o stečajnem položaju, se dejansko za takšne terjatve plačila ne izvajajo zaradi pomanjkanja denarja dolžnika. Za pomoč pri sestavljanju vloge in podrobnejši analizi vprašanja se lahko obrnete tudi na odvetnika v kraju bivanja.
Vam je bil material všeč? Avtorja lahko pogostite s skodelico aromatične kave in mu zaželite dobro željo 🙂
Skodelica kave iz PitStopa za 60 rubljev.
Močan espresso za 110 rubljev.
Čudovit Latte za 175 rubljev.
X Želite avtorju pustiti željo?
Pusti željo Preskoči
Kakšna je 300. stopnja refinanciranja Centralne banke Ruske federacije? Če zakon določa kazen v višini sto tristo, v pogodbi pa petsto sto, kaj je potem več? Če stopnja refinanciranja Centralne banke Ruske federacije ni navedena, potem sto petdeset česa? Kakšna je razlika med globo in zasegom?
Nekatera najpogostejša vprašanja, ko govorimo o odgovornosti za kršitev pogodbe, so: "Koliko je tristo?", "Kako šteti kazen?" in "V čem se globa razlikuje od zasega?" O vsem tem in drugih vidikih izračuna zasega bomo govorili danes.
Najprej je treba povedati, kaj je kazen in v čem se razlikuje od globe ali kazni. Kot vedno, če imate kakršna koli vprašanja glede civilnega prava, odpremo Civilni zakonik Ruske federacije.
Kot je navedeno v členu 330 Civilnega zakonika Ruske federacije zaseg (globa, kazen) je denarna vsota, določena z zakonom ali sporazumom, ki jo je dolžnik dolžan plačati upniku v primeru neplačila ali nepravilne izpolnitve obveznosti, zlasti v primeru zamude pri izpolnitvi.
Spoilerji. V sivih vrsticah se skriva različno besedilo, na primer pravni predpisi ali komentarji avtorjev. Če jih želite prebrati, kliknite trak - če želite skriti, kliknite še enkrat.
Spoiler
Civilni zakonik Ruske federacije Člen 330. Koncept zasega
1. Poseg (globa, denarna kazen) je denarna vsota, določena z zakonom ali sporazumom, ki jo je dolžnik dolžan plačati upniku v primeru neizpolnitve ali nepravilne izpolnitve obveznosti, zlasti v primeru zamude pri izpolnitvi. Z zahtevkom za plačilo kazni upnik ni dolžan dokazati škode, ki mu je bila povzročena.
2. Upnik nima pravice zahtevati plačila zasega, če dolžnik ni odgovoren za neizpolnitev ali nepravilno izpolnitev obveznosti.
Zdaj pa prevedimo to v razumljiv jezik.
Odnosi med strankama v civilnem pravu temeljijo predvsem na transakcijah. In transakcije so sestavljene v obliki pogodb, na primer najpogostejše so kupoprodajne pogodbe, zakupi, plačane storitve, posojila itd.
Vsak dogovor je v bistvu dejanje, ki ga mora stranka storiti za nekaj ali za nekoga. V bistvu so vse transakcije razdeljene na enostranske in dvostranske (ali večstranske).
Spoiler
V skladu s 154. členom Civilnega zakonika Ruske federacije ločujejo dvostranske in večstranske transakcije, vendar bomo zaradi poenostavitve razumevanja domnevali, da so dvostranske vključene v večstranske. Zaradi te poenostavitve bomo govorili o dvostranskih, bolj znanih in pogostejših, vendar mislimo tudi na večstranske transakcije.
Glavna razlika med enostranskim in dvosmernim dogovorom je v tem, da je nemogoče prisiliti k enostranskemu poslu, dvosmernemu pa lahko.
Ne morete prisiliti osebe, da podari svoj avto - to je enosmerna pogodba, lahko pa jo prisilite, da se odpove avtomobilu, če gre za dvosmerno pogodbo (na primer pogodba o prodaji in nakupu avtomobila).
Ta sposobnost, da se druga stranka prisili k nekaterim dejanjem, se v civilnem pravu imenuje obveznost.
Spoiler
Civilni zakonik Ruske federacije 307. člen. Pojem obveznosti
1. Na podlagi obveznosti je ena oseba (dolžnik) dolžna izvesti določeno dejanje v korist druge osebe (upnika), na primer: prenašati premoženje, opravljati dela, opravljati storitve, prispevati k skupnim dejavnostim, plačevati denarja itd. ali se vzdržijo določenega dejanja, upnik pa ima pravico zahtevati, da dolžnik izpolni svojo obveznost.
2. Obveznosti izhajajo iz pogodb in drugih poslov zaradi povzročitve škode, neupravičene obogatitve in drugih razlogov, določenih v tem zakoniku.
3. Pri ugotavljanju, izpolnjevanju obveznosti in po njenem prenehanju sta stranki dolžni ravnati v dobri veri, ob upoštevanju pravic in legitimnih interesov drug drugega, pri čemer si vzajemno zagotovita potrebno pomoč za dosego cilja obveznosti, kot medsebojno zagotavljanje potrebnih informacij.
Če obstaja zaveza, tj. obveznost, da se nekaj naredi, potem mora obstajati priložnost, da se ta obveznost izpolni ali kaznuje za njeno neizpolnitev. Ena od kazni je kazen.
Torej, poenostavljeno - zaseg, to je denarna kazen za kršitev pogodbe.
Skoraj nikoli. Če namesto besed "globa" in "kazen" uporabite "zaseg" - bo pravilno, ker "Zaseg" je pogosta beseda za "kazen" in "kazen". Ko izgovorite besedo "zaseg", lahko enostavno mislite tako "kazen" kot "kazen" in njihovo kombinacijo.
Vendar namesto „globe“ reči „kazen“ ali obratno ni pravilno. Z vidika pravnega jezika je treba "zaseg" ločiti na "kazni" in "globe" (čeprav to ni potrebno):
globa - denarni znesek, ki ga je dolžnik dolžan plačati upniku zaradi neizpolnitve ali nepravilnega izpolnjevanja obveznosti
kazenske obresti - denarni znesek, ki ga je dolžnik dolžan plačati upniku za čas zamude ali nepravilnega izpolnjevanja obveznosti
Oglejmo si nekaj primerov:
Ali je mogoče hkrati uporabiti globo in obresti? Kratek odgovor je, da lahko. Podrobneje se pogovorimo o besedilu, vendar ne smemo pozabiti, da je globa kazen za dejstvo kršitve, kazen pa za njeno trajanje, in ker gre za drugačen postopek izračuna, tako globa kot kazen kazen se lahko uporabi.
Zdaj pa o razliki v smislu "zakonske" in "pogodbene" kazni. Kot lahko vidite iz samih besed - glavna razlika je KJE je predvidena kazen. Zaseg je lahko predviden z zakonom ali določen v sporazumu med strankama. Na primer:
itd. To so primeri "zakonite" izgube.
Spoiler
Zakon Ruske federacije z dne 07.02.1992 N 2300-1 "O varstvu pravic potrošnikov"
23. člen Odgovornost prodajalca (proizvajalca, pooblaščene organizacije ali pooblaščenega samostojnega podjetnika, uvoznika) za zamudo pri izpolnjevanju zahtev potrošnika
1. Zaradi kršitve pogojev iz 20., 21. in 22. člena tega zakona, pa tudi zaradi neizpolnitve (zamude pri izpolnitvi) potrošnikove zahteve po dobavi podobnega izdelka za čas popravila ( zamenjava) podobnega izdelka, prodajalec (proizvajalec, pooblaščena organizacija ali pooblaščeni samostojni podjetnik, uvoznik), ki je zagrešil take kršitve, plača potrošniku za vsak dan zamude kazen (kazen) v višini enega odstotka cene blaga.
===============================================
Zvezni zakon z dne 30.12.2004 N 214-FZ "O sodelovanju pri skupni gradnji večstanovanjskih stavb in drugih nepremičnin ter o spremembah nekaterih zakonodajnih aktov Ruske federacije"
6. člen Rok prenosa s strani nosilca delnice v skupni gradnji na udeleženca v deljeni gradnji
2. V primeru kršitve roka za prenos predmeta skupne gradnje na udeleženca v skupni gradnji na udeleženca v skupni gradnji, nosilec projekta udeležencu v skupni gradnji plača zaseg (kazen) v višini tristo stopnja refinanciranja Centralne banke Ruske federacije, veljavna na dan izpolnitve obveznosti, pogodbene cene za vsak dan zamude. Če je udeleženec v deljeni gradnji državljan, zaseg (obresti), ki ga predvideva ta del, plača nosilec v dvojnem znesku. V primeru kršitve roka za prenos predmeta skupne gradnje na udeleženca v skupni gradnji zaradi utaje udeleženca v skupni gradnji pred podpisom akta o prenosu ali drugega dokumenta o prenosu predmeta skupne gradnje, razvijalec je oproščen plačila kazni (kazni) udeležencu v deljeni gradnji, pod pogojem, da razvijalec pravilno izpolnjuje svoje pogodbene obveznosti.
(kakor je bil spremenjen z zveznimi zakoni z dne 18.07.2006 N 111-FZ, z dne 03.07.2016 N 304-FZ)
Hkrati pri prodajnih in kupoprodajnih pogodbah pogosto vidimo zaseg prodajalca v višini 0,1% vrednosti blaga za vsak dan zamude ali 0,1% vrednosti stanovanja za vsak dan zamude v njegovo dostavo. To so primeri "pogodbene izgube".
Sodna praksa v zadnjih dveh desetletjih se je razvila v preprosto pravilo - kazen v pogodbi je pomembnejša od kazni v zakonu.
Spoiler
Iz tega pravila obstajajo izjeme, vendar so to natančneje "izjeme", povezane z nekaterimi obveznimi normami. Civilno pravo ima dispozitivno naravo ureditve, zato je v veliki večini primerov odgovornost urejena z dispozitivnimi normami, kar poveča prednost pogodbene odgovornosti.
Če je ena pogodbena stranka navadni državljan, druga pogodbena stranka pa je pravna oseba (podjetje) ali podjetnik, potem pravilo zveni takole: "Ne morete posegati v pravice državljanov" 🙂 za podjetja kazen se poveča, za državljana pa zniža:
Spoiler
Podobno pravilo lahko uporabimo med pravnimi osebami, potem pa je treba dokazati "šibkost" ene pravne osebe pred drugo.
===========================
izvlečki iz resolucije plenuma vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 14.3.2014 N 16
==========================
V primerih, ko se ugotovi, da je ob sklenitvi pogodbe, katere osnutek je predlagala ena od strank in vsebovala pogoje, ki očitno obremenjujejo njeno nasprotno stranko in bistveno kršijo ravnovesje interesov strank (nepošteni pogodbeni pogoji) , in nasprotna stranka je bila vključena v določbo, ki otežuje dogovor o drugih vsebinah posameznih pogojev pogodbe (to je, da se je izkazalo, da je pogodbena stranka šibka), ima sodišče pravico določbe drugega odstavka 428. člena Civilnega zakonika Ruske federacije o pristopnih pogodbah k takemu sporazumu, spreminjanje ali odpoved ustrezne pogodbe na zahtevo take nasprotne stranke.
Poleg tega je ob upoštevanju posebnih okoliščin sklenitve pogodbe in njenih pogojev kot celote mogoče šteti za nepravično in sodišče ni uporabilo pogoja o obveznosti šibke pogodbene stranke pri uveljavljanju svoje pravice do enostransko odstopi od pogodbe, da za to plača vsoto denarja, ki je očitno nesorazmerna z izgubami druge stranke zaradi predčasne odpovedi pogodbe.
11. Pri reševanju sporov, ki izhajajo iz pogodb, v primeru nejasnosti pogojev pogodbe ... razlaga pogojev pogodbe s strani sodišča mora biti v korist nasprotne stranke stranke, ki je pripravila osnutek pogodbe ali predlagala besedilo ustreznega pogoja.
Dokler se ne dokaže nasprotno, se domneva, da je bila taka oseba strokovnjak na ustreznem področju, ki zahteva posebno znanje (na primer banka po posojilni pogodbi, najemodajalec po najemni pogodbi, zavarovalnica po zavarovalni pogodbi itd.).
========================================
Težko in težko, a mogoče.
Prva možnost je najbolj neposredna. Tako se ponavadi označi zaseg (globa) in ničesar ni treba izračunati.
Druga možnost (kazen) prav tako ne povzroča težav pri izračunu - število dni kršitve pomnožite z% na dan zneska (na primer od zneska dolga) in dobili boste znesek kazni ( lahko dodatno preberete v gradivu "" Glavna stvar je določiti, od česa naj se računa%. Več o tem bomo govorili več.
Glavne težave pri izračunih povzroča tretja možnost - ko besedilo navaja tristotinko stopnje refinanciranja Centralne banke Ruske federacije ali preprosto stopnjo refinanciranja.
Kot smo že omenili, je stopnja refinanciranja strošek posojila. In stroški posojila imajo določeno velikost.
Velikost skoraj vsakega posojila se določi po letni obrestni meri - tj. v višini obresti, ki se zaračunajo, če se posojilo uporablja celo leto.
Dobro je, če je rok kazni (ali rok posojila) natanko eno leto. Toda to je redko. Zato se rok za zaseg izračuna glede na število dni.
Koliko dni v letu?
To je 1/365 ali ena tristo petinpetdeset
Verjetno smo, da ne bi zlomili jezika in rahlo povečali stopnjo odgovornosti, izbrali enega 300 - ali 1/300.
Kako do tristotinke?
Zato se ne smete bati vrednot ena tristo, sto petinpetdeset itd. Preprosto gre za znesek zasega (stroški posojila), deljen s to številko in dobljenim zneskom zasega na dan.
Spoiler
Mimogrede, ena tristotinka je lahko od česar koli - od zneska pogodbe, od stroškov avtomobila, od števila svetovnega prebivalstva. Tristotinka je vse le delček nečesa - le delček. Če je mogoče to nekaj izračunati, se izračuna ena tristo.
Potem si je treba zapomniti, da tristotinka ne bo nujno na dan. Lahko traja eno uro ali teden. Pri izračunu ga moramo samo pravilno izračunati, na primer:
ena tristo sto na uro v 20 dneh je = (100/300) x 24 x 20 = 160
in ena tristo sto na dan za 20 dni je = 6,66
Postopek izračuna zasega je lahko tako preprost kot zapleten. Vse je odvisno od kazni. Razmislimo o izračunu obresti, saj zaseg v obliki globe ne povzroča težav.
Splošni algoritem za izračun kazni preprosto: obstaja višina odgovornosti, obstaja obdobje kršitve - še vedno jih je treba pomnožiti.
Obdobje kršitve običajno so dnevi (tedni, meseci, leta). Zato je 95% izračuna odštetja preprosto pomnožitev števila dni z zneskom odgovornosti. In če v Excel ali LibreCalc enostavno izračunate število dni obdobja kršitve: zadnji zmenek - prvi zmenek + en dan potem je določitev velikosti odgovornosti problematična.
% kršitve na dan
1. Poseg (globa, denarna kazen) je denarna vsota, določena z zakonom ali sporazumom, ki jo je dolžnik dolžan plačati upniku v primeru neizpolnitve ali nepravilne izpolnitve obveznosti, zlasti v primeru zamude pri izpolnitvi. Z zahtevkom za plačilo kazni upnik ni dolžan dokazati škode, ki mu je bila povzročena.
2. Upnik nima pravice zahtevati plačila zasega, če dolžnik ni odgovoren za neizpolnitev ali nepravilno izpolnitev obveznosti.
Komentarji k članku
1. Komentarji. Umetnost. vsebuje opredelitev izraza "kazen". Zakonodajalec šteje izraze "odvzem", "globa" in "kazen" kot sopomenke. Globe kot oblike zasega ni mogoče zamenjati z globo kot javno sankcijo, ki se uporablja v upravnem in kazenskem pravu. Kaznovalne obresti se običajno omenjajo le kot kazen za zamudo pri plačilu. Ker se kazen izračuna kot odstotek dolga, bodite pozorni na razmejitev kazni od obresti, zaračunane za uporabo tujega denarja (395. člen Civilnega zakonika), in obresti, ki se zaračunajo na znesek posojilo (kredit) kot plačilo po pogodbi (člen 809 GK).
Zvišane cene se lahko določijo z zakonom ali pogodbo za blago v znesku, ki je večkratnik redne cene. Ker plačilo zvišane cene v takih primerih ni povezano s kršitvijo pogodbe, temveč s količino kupljenega blaga (na primer povišane cene se določijo, ko se porabi velika količina plina, da se spodbudi ekonomična poraba energije virov), zaenkrat ne govorimo o kazni, temveč o posebnem mehanizmu določanja cen (glej sklepe vrhovnega arbitražnega sodišča z dne 11. februarja 1997 N 3074/96 // Bilten vrhovnega arbitražnega sodišča. 1997. N 5; z dne 18. novembra 2003 N 7115/03. Uradne objave ni).
2. Kazen vedno plača dolžnik. To je v nasprotju z večino zavarovanj, ki jih je mogoče dati posojilodajalcu in tretjim osebam.
3. Ker na podlagi odstavka 2 čl. 330 kazen plača le oseba, ki je lahko odgovorna za kršitev obveznosti, v kolikor kazen ni le varnost, temveč tudi ukrep odgovornosti. Praksa priznava, da sta kazen in obresti za uporabo tujega denarja (395. člen Civilnega zakonika) sicer neodvisna, vendar enaka vrsta odgovornosti. To omogoča, da se na kazen razširijo pojasnila vrhovnega arbitražnega sodišča in vrhovnega arbitražnega sodišča glede obresti (glej sklep plenumov vrhovnega arbitražnega sodišča in vrhovnega arbitražnega sodišča št. 13/14 itd.). Odgovornost za kršitev obveznosti nastane le, če obstajajo zakonski razlogi. Če se za kršitev obveznosti v zvezi z izvajanjem podjetniške dejavnosti ugotovi kazen, jo kršilec praviloma plača ne glede na svojo krivdo (3. člen 401. člena Civilnega zakonika). Če pa so razlogi za odgovornost pogodbenih strank v sami pogodbi ali v zakonu po krivdi dolžnika omejeni, bo plačal kazen le, če je za to kriva (glej na primer 538. člen, itd. civilnega zakonika).
4. Zakonodajalec plačilo kazni povezuje s samim dejanjem kaznivega dejanja. Zato se kazen pobira ne glede na obstoj škode zaradi prekrška, za katerega je bila kazen določena. Upnik lahko zahteva izterjavo kazni, ne da bi dokazal dejstvo in znesek izgub, ki jih je utrpel (glej 6., 15. točko sklepa plenuma vrhovnega sodišča in vrhovnega arbitražnega sodišča št. 13/14).
5. Kazen se plača za kršitev obveznosti (307. člen civilnega zakonika) in je zato vedno povezana s civilnim razmerjem. Vse posebne obveznosti se lahko zavarujejo s zasegom, če ni posebne prepovedi. Za zagotovitev plačila davka in drugih plačil v proračun se lahko uporabijo ukrepi, podobni kazni (glej 7. odstavek komentarja k 329. členu Civilnega zakonika).
6. Če zaseg zagotavlja izpolnitev denarne obveznosti, se seveda zaračuna v višini glavnice dolga. Glede tega, ali se lahko za uporabo tega zneska zaračuna kazen za obresti (809. člen Civilnega zakonika), zakon ne govori. Določba 15 Resolucije plenumov oboroženih sil RF in Vrhovnega arbitražnega sodišča št. 13/14 pojasnjuje, da se obresti za uporabo tujih sredstev (395. člen Civilnega zakonika) lahko zaračunajo na znesek obresti, ki je plačilo za posojilo, zagotovljeno le v primerih, ki jih neposredno določa zakon ali sporazum ... Praksa po analogiji uporablja to pravilo glede zasega. Ni dovoljeno nabiranje kazni na višino sankcij, torej na višino kazni in obresti za uporabo tujega denarja. Ta prepoved temelji na znanem načelu, ki ne dovoljuje uporabe dveh ukrepov odgovornosti za eno kršitev (glej na primer sklep predsedstva Vrhovnega arbitražnega sodišča z dne 21. septembra 1999 N 4896/98; odstavek 51 sklepa plenumov vrhovnega sodišča in vrhovnega arbitražnega sodišča št. 6/8) ... Trenutno to pravilo trenutno ni neposredno vključeno v civilni zakonik.
Na podlagi prepovedi "dvojne" odgovornosti praksa ne dovoljuje pobiranja kazni hkrati z obrestmi za uporabo tujih sredstev (glej sklep predsedstva Vrhovnega arbitražnega sodišča z dne 24. marca 1998 N 5245/97. Besedilo ni bilo uradno objavljeno; klavzula 3 komentarja k členu 332 GK).
7. Ker je zaseg vedno določena vsota denarja, je obveznost plačila denarna obveznost. Vendar v zvezi s zasegom nekaterih pravil o denarnih obveznostih ne velja. Zlasti na znesek kazni ni mogoče obračunati obresti na podlagi čl. 395 Civilni zakonik (glej zgoraj). o prednostni poravnavi terjatev iz denarne obveznosti se uporablja v zvezi z zasegom, ob upoštevanju dejstva, da na znesek zasega ni mogoče obračunati obresti.
8. Pravila iz čl. 316 civilnega zakonika o kraju izvedbe in čl. 317 CC o valuti denarne obveznosti. Zaseg je lahko denominiran zlasti v tuji valuti ali običajnih denarnih enotah. Plačilo kazni v tuji valuti je možno le v primerih, ki jih določa valutna zakonodaja (2. odstavek 140. člena Civilnega zakonika). Če zaseg vsebuje denarno obveznost, izraženo v tuji valuti ali običajnih denarnih enotah, je zaseg izražen v ustrezni valuti (enotah), vendar jo je treba pobrati v rubljih (glej 9. odstavek pisma YOU N 70).
9. Pri uporabi pravil o prednostnem poplačilu terjatev za denarno obveznost v primeru nezadostnega zneska opravljenega plačila (319. člen Civilnega zakonika) se kaznuje skupaj z obrestmi, določenimi v čl. 395 civilnega zakonika, se šteje za plačano po plačilu glavnice (11. člen sklepa plenumov vrhovnega sodišča in vrhovnega arbitražnega sodišča št. 13/14).
10. Kazni se delijo na pogodbene (tj. Pogodbene stranke) in pravne (glej.
1. Poseg (globa, denarna kazen) je denarna vsota, določena z zakonom ali sporazumom, ki jo je dolžnik dolžan plačati upniku v primeru neizpolnitve ali nepravilne izpolnitve obveznosti, zlasti v primeru zamude pri izpolnitvi. Z zahtevkom za plačilo kazni upnik ni dolžan dokazati škode, ki mu je bila povzročena.
2. Upnik nima pravice zahtevati plačila zasega, če dolžnik ni odgovoren za neizpolnitev ali nepravilno izpolnitev obveznosti.
1. Univerzalni pomen zasega je, da je sposoben zagotoviti izpolnitev katere koli, vključno z nedenarno obveznostjo. Z njegovo pomočjo je mogoče zagotoviti tako regulativno (na primer obveznost zavarovalca, da plača zavarovalno premijo) kot zaščitno obveznost (na primer obveznost zavarovalnice, da plača zavarovanje).
Zaseg se uporablja tudi za zagotavljanje izpolnjevanja obveznosti, ki ne spadajo v koncept obveznosti. Sodna praksa pozna primere pobiranja pogodbene kazni zaradi kršitve obveznosti kreditojemalca, da banki predloži računovodske izkaze, dobaviteljeve obveznosti, da kupcu nakaže račun, obveznosti naročnika, da upošteva režim porabe električne energije itd. Ker naštete obveznosti ne posredujejo pri prenosu lastnine ali drugih rezultatih dela, niso obvezne v smislu čl. 307 civilnega zakonika, pri čemer se določbe o kazni v teh primerih uporabljajo po analogiji (1. točka 6. člena civilnega zakonika).
2. Kazen plača dolžnik v okviru zavarovane obveznosti. Če je zavarovan tudi na druge načine (na primer z zastavo premoženja tretje osebe ali s poroštvom), se kazen lahko plača na račun premoženja tretjih oseb (na primer zastavnika ali poroka) z naknadno nadomestilo dolžnika za izgubo (337. odstavek 2. člena 363. člena, 1. odstavek 399. člena Civilnega zakonika).
Kazen se plača upniku za zavarovano obveznost. Po pogodbenih pogojih v korist tretje osebe (člen 430 Civilnega zakonika) se lahko kazen za kršitev obveznosti do tretje osebe plača pogodbeni stranki in ne tretji osebi.
3. Pravica zahtevati plačilo zasega (zahtevek za zaseg) nastane v primeru neizpolnitve ali nepravilnega izpolnjevanja obveznosti, zavarovane s zasegom. Na podlagi 2. točke komentiranega člena je plačilo kazni izključeno, če dolžnik ni odgovoren za kršitev obveznosti (401. člen civilnega zakonika).
4. Glede na način izračuna zasega ločimo globo in kazen. Kazen se zaračuna enkrat, kazen pa za določen čas (eno uro, dan, mesec itd.). Tipična osnova za izračun kazni je zamuda pri izpolnitvi glavne obveznosti. Globe se določijo v primeru drugih kršitev (na primer za to, da prevoznik ni oskrbel vagonov - 10. odstavek 94. člena UZhT). Tako globa kot kazen se lahko izračunata v fiksnem znesku (na primer globa v višini 5000 rubljev) ali v sorazmernem znesku (na primer kazen v višini 0,1% zneska zapadlega dolga) . Ime kazni v zakonu ali pogodbi včasih ne sovpada z njeno vrsto (na primer v 101. členu UZHT se kazen za zamudo univerzalnega železniškega zabojnika imenuje kazen, čeprav je v resnici kazen, ker se zaračuna za vsako uro zamude).
Poleg glob in kazni ločimo še naslednje vrste kazni: 1) glede na podlago ustanove - pogodbene in zakonske kazni (glej pripombe k 331. in 332. členu Civilnega zakonika); 2) odvisno od razmerja med plačano odvzeto in nadomestljivo izgubo - pobot, kazen, izjemna in nadomestna zaseg (glej komentar k 394. členu civilnega zakonika); 3) odvisno od vrste dolžnikove napake - zaseg zaradi neizpolnitve obveznosti in zaseg zaradi nepravilnega izpolnjevanja (glej pripombe k 396. členu Civilnega zakonika).
5. Varnostno ukrepanje kazni je, da dolžnost plačila dolžnika spodbudi k pravilnemu izpolnjevanju obveznosti. Po kršitvi obveznosti kazen izgubi varnostni značaj.
Že nastala terjatev za zaseg predstavlja upniku samostojno vrednost premoženja. Sprememba ali prenehanje glavnega zahtevka sama po sebi ne pomeni spremembe ali prenehanja zahtevka za odvzem (glej: Grachev V.V. Zahteva za zasego // Eseji o gospodarskem pravu. Yaroslavl, 2006. številka 13. str. 36) . To je zahtevek v skladu z odst. 1. str. 382 civilnega zakonika se lahko dodeli drugi osebi (zaradi odškodnine ali neupravičene vzročne transakcije), tudi ločeno od glavne zahteve. V nasprotju z nasprotnim stališčem predsedstva SAC, navedenim v 15. odstavku dopisa SAC št. 120, je možna tudi ločena odstopitev glavne terjatve, pri čemer odstopnik obdrži terjatev za natečeno zasego. Ker ima terjatev za zaseg neodvisno lastninsko vrednost, v primeru odstopa glavne terjatve samodejno ne preide na prejemnika, ampak ostane v lasti odstopnika (glej: Krasheninnikov EA The glavna vprašanja odstopa terjatve // Eseji o gospodarskem pravu. Yaroslavl, 1999. Številka 6. str. 19, 25 - 26).
6. klavzula 3. člena 396 civilnega zakonika določa, da se kazen lahko določi kot odškodnina (409. člen civilnega zakonika). Vendar je ta recept napačen (glej: Krasheninnikov EA O problemu predstavitve namesto izvršbe // Eseji o gospodarskem pravu. Yaroslavl, 2002. Issue 9. P. 39). Sporazum o zasegu je obligacijska pogodba, saj je namenjen določitvi obveznosti plačila zasega (glej komentar k 331. členu Civilnega zakonika), medtem ko je dogovor o določitvi odškodnine, kot je pravilno zapisano v odstavek 1 dopisa vrhovnega arbitražnega sodišča št. 102, ne pomeni nobene zaveze.
7. Arbitražna sodišča se držijo stališča, da je pri izračunu kazni za zamudo pri plačilu blaga (dela, storitev) znesek, od katerega se izračuna odstotek kazni, znesek dolga brez upoštevanja posrednih davkov, in sicer DDV in trošarine ( glej na primer Resolucijo FAS CO z dne 19. junija 2006 N A62-9913-05; Resolucija PO FAS z dne 20. maja 2008 N A57-14981 / 07-36). To stališče utemeljuje dejstvo, da so obveznosti plačila DDV in trošarin v sestavi cen elementi javnopravnih razmerij, zaradi česar zanje civilna zakonodaja ne velja. Zdi pa se, da je obveznost plačila stroškov blaga (dela, storitev) po ceni, določeni s sporazumom strank (1. točka 424. člena Civilnega zakonika), vključno z DDV in trošarino, civilna zakonodaja. V nasprotnem primeru bi bilo treba sklepati, da ima upnik do dolžnika dve različni terjatvi: civilna zakonodaja o plačilu cene brez vključitve posrednih davkov in davka ter pravna o plačilu DDV in trošarine. Toda predpisi kodeksa o času, kraju in predmetih izpolnitve, odstopu terjatve, zastavi, odpustu dolga, pobotu itd. veljajo za obveznost kot celoto in ne za kateri koli njen del, ki ne vključuje zneska posrednih davkov. Zato je treba zgornji pogled na arbitražna sodišča priznati kot neskladen z zakonodajo.
8. Kazen je hkrati način zagotavljanja izpolnitve obveznosti (1. točka 329. člena Civilnega zakonika) hkrati ukrep civilne odgovornosti (2. člen 330. člena Civilnega zakonika). Razmerje med obveznostjo plačila kazni in obveznostjo nadomestitve izgub je navedeno v čl. 394 Civilni zakonik. Razmerje med kaznijo za zamudo pri plačilu denarne obveznosti in obrestmi za uporabo tujih sredstev (395. člen Civilnega zakonika) je določeno v odstavku. 2. točka 6. sklepa Vrhovnega sodišča in Vrhovnega arbitražnega sodišča št. 13/14, kot sledi: upnik lahko po lastni izbiri vloži zahtevek za plačilo kazni ali obresti, razen če zakon ali izrecno ne določa drugače pogodbe.
9. Posebnosti izračuna in plačila kazni insolventnega dolžnika določi zakon o stečaju. Torej, v skladu z odstavkom 3. str. 1. člena 126. tega zakona od dneva, ko je arbitražno sodišče sprejelo sklep o razglasitvi dolžnika v stečaju in začetku stečajnega postopka, prenehajo obračunavati kazni (globe, kazni) za vse vrste dolžnikovega dolga. V skladu z odstavkom 3 str. 2 čl. 95 zakona o stečaju se ob uvedbi moratorija za kršitev dolžnikovih denarnih obveznosti ne zaračunavajo kazni (globe, kazni), razen obveznosti, ki nastanejo po sprejetju vloge za razglasitev dolžnika v stečaju, in kot kazni (globe, kazni), ki jih je treba plačati.
