Razvoj nacionalnega gospodarstva v tržnih razmerah poteka ne ravno črto, ampak valovno. Bistvo cikličnega razvoja se izraža v določenem vzorcu menjavanja obdobij gospodarskega razcveta in hitre rasti proizvodnje z obdobji počasnih gospodarskih razmer in počasne rasti proizvodnje ali celo njenega absolutnega upada.
V poteku ciklov menjavanja navedenih obdobij obstajajo določene zakonitosti. Isti pojavi se ponavljajo v vsakem od ciklov. Njihovo menjavanje je omogočilo njihovo preučevanje in postavilo temelje za poskuse napovedovanja novih ciklov.
Ciklični razvoj gospodarstva je zelo kontroverzna, kar je služilo kot osnova za nastanek velikega števila stališč o tem problemu med ekonomisti. Vendar še vedno ni enotnega koncepta cikličnosti, kar nedvomno kaže na pomen tega pojava za gospodarstvo.
Preučevanje cikličnosti kot določenega temeljnega pojava v dinamičnem razvoju tržnega gospodarstva se je začelo v devetnajstem stoletju. To se nadaljuje še danes. Tuji in domači ekonomisti poskušajo razviti metode za napovedovanje poteka posameznega cikla, tako da vsaka faza ne škodi gospodarskemu razvoju družbe.
Cikličnosti kot ekonomskega zakona ne priznavajo vsi znanstveniki. Vendar resnično življenje potrjuje obstoj tega procesa in cikličnost kot problem ne more le zanimati sodobnega človeka.
ciklični koncept:
Cikličnost je oblika razvoja nacionalnega gospodarstva in svetovnega gospodarstva kot celote, je gibanje od enega makroekonomskega ravnovesja na lestvici gospodarstva kot celote do drugega.
Eden prvih ekonomistov, ki je začel preučevati cikličnost, je bil K. Marx. Izpostavil je štiri faze gospodarskega cikla: kriza, depresija, oživitev, okrevanje. Klasična politična ekonomija je izhajala iz stališča, da je gospodarstvo lahko in mora biti nenehno v stanju ravnotežja, in se ni ukvarjala s problemom ciklov, poleg tega je zanikala njihov obstoj. Poleg tega je bil K. Marx avtor ekonomske teorije, ki je bila za kapitalizem uničujoča, zato se njegovi sodobniki niso ukvarjali z vprašanjem, ki ga je zastavil, ampak so ovrgli vse njegove argumente. Šele potem, ko je J. M. Keynes utemeljil potrebo po državni ureditvi tržnega gospodarstva zaradi cikličnosti njegovega razvoja, se je začela podrobna študija narave ciklov in načinov blaženja posledic kriz na gospodarstvo.
V sodobnih ruskih razmerah je nujnost problema cikličnega razvoja gospodarstva še posebej akutna.
|
Opis |
||
|---|---|---|
|
Kriza devetdesetih let. |
Po prehodu v tržno gospodarstvo je Rusija takoj doživela močno gospodarsko krizo, ki so jo povzročile radikalne reforme šok terapije, težave podjetij, usmerjenih v vojaško-industrijski kompleks, in zaostajanje v številnih panogah, namenjenih proizvodnji blaga za potrošnjo. Vse to je povzročilo dolgotrajno obsežno krizo do konca devetdesetih let. |
|
|
Edinstvenost gospodarskega razvoja |
Več kot 70 let socialističnega razvoja. V sedemdesetletnem obdobju razvoja po socialistični poti je bilo kapitalistično gospodarstvo pretirano diskreditirano. Proučevanje posameznih pojavov in elementov njegovega razvoja je bilo premalo izvedeno. Posledično naše gospodarstvo ni bilo v celoti pripravljeno na gospodarske cikle kapitalističnega razvoja. |
|
|
Posebnost gospodarstva v tranziciji |
Zaradi posebnosti razvoja Rusije na tej stopnji cikli pri nas ne potekajo na enak način kot v državah z razvitim trgom in v državah v razvoju. Model tranzicijskega gospodarstva, ki se je razvil v Rusiji, je določil bistvene značilnosti nacionalnega gospodarskega sistema. Zaradi tega ima ciklični razvoj ruskega gospodarstva edinstveno specifičnost. |
|
|
Potreba po razvoju celovite politike ciklične regulacije |
Dandanes je za razvoj pravilne ekonomske politike v tranzicijskem gospodarstvu potrebno poglobljeno preučevanje mehanizma cikličnega razvoja gospodarstva. Slepa uporaba izkušenj zahodnih ali azijskih držav ne bo pripeljala do želenega rezultata brez upoštevanja ruskih posebnosti. Da se Rusija v razmerah trenutnih in kasnejših kriz ne znajde v slabšem položaju v primerjavi s tujino, je potrebna učinkovita in učinkovita politika proticiklične regulacije. |
Cikličnost gospodarskega razvoja se kaže v posledicah cikličnosti, ki jih lahko pogojno razdelimo na negativne in pozitivne.
Negativne posledice cikličnega gospodarskega razvoja:
Pozitivni vidiki ciklične narave gospodarskega razvoja:
Ne moremo zanemariti zakonitosti cikličnega razvoja gospodarstva ali domnevati, da so krize posledica le zunanjih ali notranjih dejavnikov. Cikličnost je oblika razvoja nacionalnega gospodarstva in svetovnega gospodarstva kot celote, je gibanje od enega makroekonomskega ravnovesja na lestvici gospodarstva kot celote do drugega.
Pravzaprav je cikličnost tako imenovani »urednik« gospodarstva, ki odstranjuje vse, kar umira, in pomaga vsem, kar je v gospodarstvu sposobno preživeti.
Da bi ublažili škodljive učinke cikličnosti, ne bi smeli dajati poudarka zgolj teoretičnim raziskavam. Potrebno je analizirati statistično gradivo za celotno obdobje cikličnega razvoja gospodarstva, raziskati razloge, ki so privedli do te ali one krize v preteklosti.
Cikličnost gospodarskega razvoja pomeni, da hitro rast proizvodnje po določenem času nadomesti njena kriza, ki ji sledi spet gospodarska rast.
Velik vpliv cikličnega razvoja gospodarstva je ekonomiste prisilil, da so iskali vzroke za cikličnost, da bi se naučili napovedati razvoj vsakega posameznega cikla. Ta želja je razumljiva, saj če z zadostno stopnjo zanesljivosti napovedujemo razvoj tega ali onega pojava, lahko določimo stopnjo njegovega vpliva na vsako osebo posebej in celotno družbo kot celoto. Morebitni razvoj cikla je mogoče predvideti le z ugotovitvijo razlogov za cikličnost.
Razloge za cikličnost, pa tudi za nastanek kakršnih koli drugih procesov v gospodarstvu, je treba iskati v gospodarski dejavnosti ljudi.
J. M. Keynes je na primer menil, da je vzrok za krize v gospodarstvu presežek prihrankov med prebivalstvom in pomanjkanje naložb v proizvodnjo, kar vodi v nastanek cikličnosti in gospodarskih ciklov. To vodi do teorije premajhne potrošnje, po kateri so krize in depresije posledica dejstva, da se preveč tekočega dohodka prihrani in ne vloži v proizvodnjo. Razlog za preveliko varčevanje je neenakomerna razporeditev dohodka. Varčujejo lahko le tisti z velikim dohodkom.
Drug pomemben razlog za krize kot vir cikličnega gospodarskega razvoja je presežek proizvodnje proizvodnih sredstev nad potrošniškimi dobrinami. To vprašanje je osrednje za teorijo prekomerne akumulacije. "Predelovalne panoge so precej bolj prizadete zaradi gospodarskega cikla kot panoge FMCG. V navzgornji fazi gospodarskega cikla raste proizvodnja proizvodnih dobrin, v fazi padanja pa se zmanjšuje veliko močneje kot proizvodnja netrajnega blaga." Prav to neravnovesje v proizvodnji blaga po teoriji prekomerne akumulacije povzroča krizo. Po tej teoriji ta razlog v pogojih načrtnega sistema spremeni gospodarstvo v samojedo, ko začne delovati zaradi proizvodnje proizvodnih sredstev, medtem ko proizvodnja potrošniških dobrin bledi v ozadje. .
K. Marx je delal tudi na razlogih za cikličnost gospodarstva. Marx je sklepal naslednje razlogi za cikličnost:
Prvi razlog za cikličnost je dejstvo, da je želja po neomejeni širitvi proizvodnje zaradi večje obogatitve glavni cilj vsakega podjetnika. Uporablja uvedbo novih tehnologij, znižuje stroške proizvodnje enote blaga za povečanje produktivnosti dela. Spodbuda za to je tržna konkurenca, nekakšna naravna selekcija v kapitalističnem okolju. Hkrati raste tudi povpraševanje, a žal zaostaja za rastjo proizvodnje in proizvedeno blago v določenem trenutku ne najde povpraševanja pri kupcih, kar povzroča krizo.
Drugi razlog za cikličnost vodi tudi v prekomerno povečanje proizvodnje, vendar je za razliko od prejšnjega bolj dovzeten za nevtralizacijo.
Tretji razlog za cikličnost gospodarstva je potreba po obnavljanju osnovnega kapitala. Obnova stalnega kapitala vsakih 10–12 let v 19. stoletju in vsakih 7–8 let v 20. stoletju sovpada s fazo okrevanja proizvodnje. Prav ta razlog - periodično obnavljanje kapitala - določa časovni parameter gospodarskega cikla.
Med velikim številom drugih razlogov za cikličnost so trije najpomembnejši.
V sodobnih razmerah je akutna težava dolžniška obremenitev, ki deluje tudi kot vzrok za gospodarsko krizo, ki določa začetek novega cikla. Zato je "drug pomemben vzrok za krize lahko prodaja blaga in storitev na kredit. Iz nekega razloga se lahko začnejo množična neplačila, kar bo neizogibno izzvalo krizo." Kriza neplačil v dobesednem pomenu besede podjetjem ne omogoča preživetja in delovanja. To prisili vodje podjetij, da jih zaprejo in ustavijo proizvodnjo. Posledično narašča stopnja brezposelnosti in padajo plače. Vse to povzroča premajhno porabo blaga. Začne se kriza prekomerne proizvodnje. Toda hkrati sta kriza in brezposelnost medsebojno povezani in pogojujejo druga drugo.
Poseben razlog za cikličnost gospodarstva je povezan z njegovo militarizacijo. V obdobju vojn ali priprav nanje igra pomembno vlogo povečanje investicij v vojaško sfero. Militarizacija gospodarstva umika denar iz panog, ki proizvajajo potrošniško blago. Zaradi odliva finančnih sredstev iz teh panog, kjer bi lahko zmanjšali tudi stopnjo brezposelnosti in povečali zmogljivost trga, se začne pomanjkanje blaga, depreciacija sredstev prebivalstva zaradi začetne inflacije. Poleg tega se ustavijo vlaganja v gospodarstvo, gospodarski razvoj se upočasni ali celo ustavi ali stagnira. Skupna značilnost upočasnitve gospodarskega razvoja je zamenjava besede "kupi" z besedo "dobi" v leksikonu ljudi.
Glede na razloge za ciklično naravo kapitalističnega gospodarstva se ne moremo osredotočiti na nobenega od njih. Povsem naravno je, da so razlogi neenaki, vendar le skupaj tvorijo osnovo za cikličen razvoj gospodarstva. Vsi ti razlogi zavzemajo vsakič drugačen položaj pri sprožitvi določene krize in vodijo v spremembo gospodarskega cikla.
Razvojne izkušnje držav z razvitim trgom so pokazale, kako visoka je cena visoke potrošnje: zapravljanje virov, neracionalna poraba kapitala, neravnovesje med človekovimi dejavnostmi in naravnim okoljem.
Potek družbenega razvoja ovirajo številni dejavniki:
Vsi ti razlogi se odražajo v demografski, okoljski, energetski, surovinski, prehranski in strukturni krizi v ozadju cikličnega razvoja svetovnega gospodarstva. Tudi rusko gospodarstvo se je soočalo z različnimi oblikami teh globalnih kriz, ki so doživele številne negativne posledice, ki jih je še poslabšala sama narava delovanja gospodarskega sistema.
Za uspešno boj proti negativnim posledicam cikličnosti gospodarskega razvoja so potrebni naslednji dejavniki:
Izvajanje teh pogojev ob upoštevanju obsega gospodarstva omogoča minimiziranje vpliva negativnih posledic kriz v okviru gospodarskih ciklov ob upoštevanju ugotovljenih vzrokov cikličnosti.
Glede na razloge za cikličen razvoj gospodarstva in nekatere temeljne značilnosti gospodarske rasti, ki so nelinearnost, neenakomernost, negotovost, alternativnost itd., je mogoče ugotoviti, da jih določa ključna vloga znanstvenega in tehnološkega napredka pri zagotavljanju sodobna gospodarska rast.
Literatura
Cikličnost je oblika razvoja nacionalnega gospodarstva in svetovnega gospodarstva kot celote, je gibanje od enega makroekonomskega ravnovesja na lestvici gospodarstva kot celote do drugega.
Cikličnost je naraven proces gospodarskega razvoja, ki odraža neenakomernost gospodarske dinamike. Cikli so občasna nihanja gospodarske ali poslovne aktivnosti.
Cikli so periodična nihanja makroekonomskih kazalnikov bruto domačega proizvoda, ravni cen, obrestnih mer, zaposlenosti, poslovne aktivnosti, ki se običajno razumejo kot njen odklon od dolgoročnega linearnega trenda.
Gospodarski cikel je ponavljajoči se vzponi in padci gospodarske aktivnosti skozi več let, ki se med seboj razlikujejo po trajanju in intenzivnosti ob prisotnosti dolgoročnega trenda gospodarske rasti.
V gibanju družbene proizvodnje so leta, ko je rast skupnega obsega proizvodnje zelo hitra, v drugih letih - počasneje, občasno se upada. V prizadevanju za širitev proizvodnje, osvajanje večjega trga se lastniki podjetij občasno soočajo s prekomerno proizvodnjo. Ko so skušali ugotoviti vzroke za prekomerno proizvodnjo, so ekonomisti opozorili na pogostost takšnih pojavov, kot so povečanje ali zmanjšanje povpraševanja, povečanje proizvodnje ali njena stagnacija. Izkazalo se je tudi določeno zaporedje v menjavanju teh pojavov. Za realno gospodarstvo so značilna podzaposlenost, nihanja cen, obrestnih mer, dobičkovnih marž v različnih panogah, kar vodi v občasne dvige in padce bruto nacionalnega proizvoda (BNP). Tako je enostavno najti veliko skupino ekonomskih parametrov, ki nihajo v srednjih in kratkih časovnih intervalih. To pomeni, da se gospodarstvo pod vplivom številnih dejavnikov razvija valovno ali ciklično. Cikličnost odraža neenakomernost poteka gospodarskih procesov, to pomeni, da se postopni razvoj gospodarstva lahko zgodi ne le s stalno ali neenakomerno rastjo, temveč tudi nihajno, pri čemer je slednja pot absolutno prevladujoča.
Slika 1 - Sorte gospodarske rasti
R1 - upočasnitev rasti;
R 2 - pospeševanje rasti;
R 3 - oscilatorna stopnja rasti;
BNP - bruto nacionalni dohodek.
S tem pristopom se makroekonomski razvoj kaže kot »ciklično gibanje«, torej kot prehod iz enega cikla v drugega. Makroekonomska statistika vztrajno potrjuje hipotezo o cikličnosti, ugotavljanju periodičnosti nihanj v stopnjah rasti (valovi gospodarske dinamike), investicijski aktivnosti, v kmetijskem sektorju, gradbeništvu itd. res težko rešiti. Nihanja v dinamiki gospodarske rasti niso naključna, spontana, ampak so pravzaprav izraz gibanja gospodarstva iz enega stabilnega stanja v drugo, torej manifestacija mehanizma samoregulacije trga, pa tudi način spreminjanja sektorske strukture. To je značilnost cikličnosti - gibanje v spirali (in ne v krogu). Posledično je cikličnost oblika progresivnega razvoja. Učinkovito je le ciklično razvijajoče se gospodarstvo. Nasprotno, gospodarski sistemi, v katerih je cikličnost zatrta (na primer s hipertrofijo državnega poseganja v gospodarstvo), so v najboljšem primeru obsojeni na ekstenzivno rast. Za merjenje moči valovitega gibanja v tržnem gospodarstvu se uporablja posebna "enota" gospodarskih nihanj - gospodarski cikel.
Slika 2 - "Grafična interpretacija gospodarskega cikla"
Gospodarski cikli (valovi) so stalni, periodično ponavljajoči se v času, vzponi (vzponi) in padci (spusti) tržnih razmer, gospodarske aktivnosti, ki se med seboj razlikujejo po trajanju in intenzivnosti ob prisotnosti dolgoročnega trenda gospodarske rasti. Cikel zajema obdobje gibanja gospodarstva iz enega razcveta (recesije) v drugega. En cikel lahko traja več let in se od drugih razlikuje po trajanju in intenzivnosti (včasih celo ni ločenih faz). Med ciklom pride do povečanja obsega proizvodnje blaga in storitev, nato pa do zmanjšanja, upada in nazadnje ponovne rasti. Na vrhu cikla je gospodarska aktivnost veliko višja od dolgoročnega trenda rasti, na dnu cikličnega razvoja pa je dosežena minimalna stopnja gospodarske aktivnosti.
Slika 3 - Gospodarski cikli (valovi) so periodična nihanja poslovne aktivnosti v družbi
Slika 4 - Gospodarski cikli
Gospodarski cikli pokrivajo skoraj vsa področja nacionalnega gospodarstva in imajo številne posebnosti.
Kljub neizogibnim značilnostim vsakega zaključenega cikla imajo nekaj skupnega – zaporedje enakih faz znotraj vsakega cikla.
države. Vendar ta rast ni niti stalna niti postopna. Gospodarstvo je podvrženo nihanjem, ki jih pogosto imenujemo poslovnih ciklov ali gospodarskih ciklov.
Poslovni cikli že dolgo pritegnejo pozornost ekonomistov, ki si prizadevajo ne le za ugotavljanje vzorcev cikličnega razvoja, ampak tudi za napovedovanje prihodnjega gospodarskega razvoja.
Gospodarski cikel imenujemo časovni interval med dvema enakima stanjema ekonomske konjunkture.
Gospodarski (poslovni) cikel- vzponi in padci stopnje gospodarske (poslovne) aktivnosti skozi več let. To je časovno obdobje med dvema enakima stanjema gospodarskega okolja.
Ciklična nihanja so lahko različna, najpogostejša pa je analiza poslovnih ciklov na primeru nihanja vrednosti (ali). Na sl. 4.1 prikazuje diagram gospodarskega cikla. Črta trenda (ali povprečna vrednost BDP v več letih) kaže splošno smer gospodarskega razvoja skozi čas, črta BDP je realna nihanja tega kazalnika.
riž. 4.1. Poslovni cikelTeorijo dolgih valov je podrobno razvil izjemen ruski ekonomist Nikolaj Dmitrievič Kondratjev(1892-1938) v številnih delih, vključno z monografijo "Svetovno gospodarstvo in njegova konjunktura med vojno in po njej" (1922) in poročilom "Veliki cikli gospodarske konjunkture" (1925). N. D. Kondratjev s konca XXVIII stoletja. Na podlagi dejanskega gradiva sem identificiral tri velike valove:
Če nadaljujemo z glavnimi trendi, ki jih je začrtal N.D. Kondratjev, lahko ločimo četrti in peti val:
Glavna vloga pri menjavi ciklov, po N.D. Kondratyev, igrajo znanstvene in tehnične inovacije. Torej so za prvi val (konec 18. stoletja) odločilno vlogo odigrali izumi in napredek v tekstilni industriji ter proizvodnja litega železa. Rast v drugem valu (sredina 19. stoletja) je bila predvsem posledica gradnje železnic, hitrega razvoja pomorskega prometa, ki je omogočil razvoj novih gospodarskih ozemelj in preoblikovanje kmetijstva. Tretji val (začetek dvajsetega stoletja) so pripravili izumi s področja elektrotehnike in je temeljil na množičnem uvajanju elektrike, radia, telefona in drugih novosti.
Nadaljevanje analize N.D. Kondratjev, lahko domnevamo, da je četrti val (40-ih) povezan z izumom in uvedbo sintetičnih materialov, plastike, elektronskih računalnikov prvih generacij, peti (80-ih) pa z množično uvedbo mikroprocesorjev, dosežki genetskega inženiring, biotehnologija itd.
Treba je opozoriti, da se v resničnem življenju eni cikli prekrivajo z drugimi, v okviru daljših nihanj pa se pojavi več kratkih ciklov.
Cikli se razlikujejo po trajanju in intenzivnosti, vendar gredo vsi cikli skozi iste faze:
Obravnavane štiri faze cikla se lahko razlikujejo po trajanju ali globini. Tako bodo na primer v ozadju naraščajočega dolgega vala Kondratjevskega cikla imeli srednji in kratki cikli daljši in intenzivnejši porast in kratkoročno nepomemben upad. Nasprotno, v razmerah medvedjega dolgega vala bodo padci globoki in dolgotrajni, dvigi pa nepomembni in kratkoročni.
Opozoriti je treba, da vedenje makroekonomskih kazalnikov ni enako za vse cikle, kot je opisano zgoraj. Obstajajo situacije, ko se v ozadju upada proizvodnje in povečanja brezposelnosti dvignejo tudi cene. Ta situacija se imenuje stagflacija in se najpogosteje pojavlja ob nenadnih spremembah gospodarskih razmer. Stagflacija je bila opažena v 70. letih. v razvitih državah med energetskimi krizami, ki jih povzročajo naraščajoče cene nafte. Drug primer je Rusija v 90. letih. po začetku gospodarske preobrazbe.
Faza recesije v gospodarstvu se imenuje tudi faza krize in depresije. Ta faza je še posebej pomembna za gospodarstvo, saj se po krizi obnavlja sestava podjetij, preživijo najmočnejša in najučinkovitejša podjetja, pojavljajo se novi izumi in odpirajo nove gospodarske priložnosti. Je pa kriza tudi velik socialni šok – ljudje izgubljajo službo, zmanjšajo se njihovi dohodki, znižuje se življenjski standard prebivalstva. Zato je preprečevanje oziroma blažitev kriz ena najpomembnejših nalog države.
Ciklični razvoj gospodarstva se je začel jasno kazati v 19. stoletju. Prva ciklična kriza prekomerne proizvodnje se je zgodila v Angliji leta 1825. V 19. stoletju. ciklične krize so se pojavljale v posameznih državah, niso časovno sovpadale in so bile posledica notranjih razlogov za razvoj držav ali svetovnih negospodarskih dogodkov (zlasti vojn).
Prva kriza, imenovana svet, ki se je začela v ZDA in se v letih 1929-1933 razširila na druge kapitalistične države, se je imenovala velika depresija. Med razlogi so bili deformirana struktura gospodarstva po prvi svetovni vojni, kršenje tradicionalnih svetovnih gospodarskih odnosov in monopolizacija gospodarstva. Kriza se je pokazala v znatnem padcu proizvodnje, visoki stopnji brezposelnosti in občutnem zmanjšanju obsega svetovne trgovine. Zajel je vse industrijske panoge (predvsem panoge črne metalurgije, strojništvo, rudarstvo, pomorski promet itd.) in kmetijstvo. Splošna narava krize je zmanjšala sposobnost držav za manevriranje na svetovni ravni. Posledice te krize so bile premagane šele kot posledica vzpona, ki ga je povzročila druga svetovna vojna.
Po drugi svetovni vojni se je začel hiter gospodarski vzpon, povezan z gospodarskim okrevanjem, premagovanjem vojne, ki jo je povzročila vojna. Vendar je bil potencial za okrevanje precej hitro izčrpan in že v letih 1957-1958. izbruhnila je nova svetovna kriza, ki je najbolj prizadela ZDA. Prvič v povojnem obdobju se je celoten izvoz končnih izdelkov zmanjšal in začela se je vrsta strukturnih kriz (v industriji surovin, ladjedelništvu itd.).
Razlog za naslednjo krizo(1974-1975), bi lahko rekli, je naključna, neupoštevana zakonitosti gospodarskega razvoja. Spodbuda je bila, da je kartel OPEC štirikrat povišal cene nafte, ki jo izvažajo. Številne razvite države se soočajo s hudim pomanjkanjem energije. Države uvoznice nafte so bile prisiljene zmanjšati njeno porabo ali poiskati nadomestke in uvesti energetsko varčne tehnologije. Nacionalna proizvodnja se je zmanjšala, medtem ko so cene rasle, t.j. opazili smo stanje stagflacije.
V letih 1980-1982. izbruhnila je nova kriza države v razvoju so bile glavne žrtve. Večina držav v razvoju v drugi polovici dvajsetega stoletja. prešel fazo prehoda iz agrarne strukture gospodarstva v industrijsko. Ker lastna sredstva niso zadostovala za dosego tega cilja, so bili prisiljeni pritegniti tuji kapital. Do začetka 80. let. zunanji dolg držav v razvoju se je izkazal za prevelikega in mnoge med njimi niso mogle plačati ne le glavnice dolga, temveč tudi obresti nanj.
90-ih Za večino razvitih držav so se izkazala leta stagnacije – proizvodnja se je razvijala počasi, nihanja brezposelnosti in inflacije so bila zanemarljiva. ampak
90-ih postala leta pretresov za države Vzhodne Evrope in ZSSR, ki so prenehale obstajati leta 1991. Globoka transformacijska kriza v Rusiji, ki je bila posledica prehoda iz načrtnega v tržno gospodarstvo, je zajela vse vidike gospodarskega življenja. Med reformami je industrijska proizvodnja padla za približno 60 % (številni ekonomisti govorijo o deindustrializaciji gospodarstva), država je doživela obdobje visoke inflacije, povečala se je lastninska neenakost med državljani, več kot 30 % prebivalstva je padlo pod meja revščine.
Ta pristop predpostavlja, da se gospodarski cikli sami reproducirajo. Ko se enkrat začnejo, kot gugalnica ustvarjajo neskončne vibracije. Le razlog za nihanja tukaj ni zunanji, ampak leži v samem bistvu cikla.
Mehanizem nihanja je opisan takole: povečanje povpraševanja po izdelkih podjetij povzroči povečanje investicij in posledično bruto domačega proizvoda. Poleg tega se zaradi učinka poveča za večji znesek kot naložba. Nadalje, povečanje BDP zahteva nove naložbe tako za reprodukcijo povečanih zmogljivosti kot za nadaljnji razvoj. Intenzivnost tega procesa je določena z vrednostjo pospeševalnika. V nekem trenutku so vsi razpoložljivi viri izčrpani, vendar nasičeni. V tej situaciji se začne obraten proces - naložbe se zmanjšajo, posledično se zmanjša BDP in nadaljnje zmanjševanje naložb je po principu pospeševalnika. Ko dosežemo določeno točko, se proces obrne.
To teorijo je težko uporabiti za razlago realnih gospodarskih ciklov, saj v življenju ciklična nihanja niso redna, obstajajo še drugi dejavniki, ki vplivajo na sistem od zunaj. Naslednja teorija poskuša upoštevati že omenjeni dejavnik naključja.
Ta model predpostavlja, da je gospodarstvo izpostavljeno naključnim, vendar ponavljajočim se motnjam, šokom ali šokom. Lahko vplivajo na povpraševanje (na primer na razpoloženje podjetnikov ali kupcev, ki lahko postanejo optimistični ali pesimistični; vedenje države), pa tudi na ponudbo (na primer nizki ali visoki pridelki brez primere, naravne nesreče; pomembni izumi in odkritja). itd.) .). Ugodni šoki lahko povzročijo povečanje BDP, medtem ko ga neugodni zmanjšajo.
Seznam možnih popotresnih sunkov je neskončen. Ti šoki popeljejo gospodarstvo iz trenutnega stanja in sprožijo verižno reakcijo (slika 4.2). Zadevni šoki ali impulzi spremenijo pogoje ponudbe ali povpraševanja v gospodarstvu. Po naključnem šoku začne nacionalna proizvodnja nihati po vzorcu, opisanem v prejšnjem razdelku, dokler ne pride do naslednjega šoka. Odkritje dejstva, da gospodarske cikle ustvarjajo povsem naključni dejavniki, je bilo izvedeno konec 20.
30-ih let ruski ekonomist Jevgenij Slutski in norveški ekonomist Ragnar Frisch, ki je prejel Nobelovo nagrado.
V dveh zgoraj obravnavanih modelih cikle povzročajo nekatere spremembe v ponudbi ali povpraševanju. Nasprotno pa denarni koncepti povezujejo nihanja gospodarske aktivnosti s spremembami v denarnem sektorju.
Izhodišče poslovnega cikla je po tej teoriji rast ponudbe kreditov iz bančnega sistema. Posledično se zniža obrestna mera, povečajo naložbe in posledično se poveča agregatno povpraševanje. Tako nastane faza navzgor, ki jo spremlja dvig ravni cen. Sčasoma se gospodarsko okrevanje ustavi pod vplivom dveh glavnih dejavnikov. Prvič, zmanjšajo se presežne rezerve poslovnih bank (zmanjša se njihova sposobnost izdajanja posojil), drugič pa se zmanjšajo devizne rezerve države, saj se zaradi visoke ravni cen povečuje uvoz (poveča se odliv tuje valute) in izvoz zmanjšanje (priliv deviz). Ti dejavniki ustvarjajo primanjkljaj na denarnem trgu, obrestna mera pa začne naraščati, obseg naložb pa upada. Začne se faza recesije: proizvodnja in zaposlenost upadata, nominalna stopnja plač pada, raven cen pada, neto izvoz raste, devizne rezerve in denarna baza se povečujejo. To utira pot novi rasti bančnih kreditov.
Evolucijska teorija ekonomskih ciklov je najmlajša in še vedno najmanj razvita v ekonomiji. Na to temo je zelo omejeno število del (teorije J. Schumpetra, K. Freemana, S. Glazjeva itd.).
4.3. Odvisnost BDP od nastanka in razvoja makrogeneracij
Osnovna ideja evolucijske ekonomije je koncept ekonomske naravne selekcije, ko pride do razvoja najbolj konkurenčnih gospodarskih subjektov zaradi izpodrivanja drugih, šibkejših iz gospodarskega prostora. Če je makroraven gospodarstva predstavljena kot niz ekonomskih podsistemov, v vsakem od katerih je "naravna selekcija", potem lahko te podsisteme imenujemo makrogeneracije. Makrogeneracijo lahko razlagamo kot del proizvodnih sredstev, ki proizvajajo del BDP in vključujejo določeno tehnično raven proizvodnje v različnih sektorjih nacionalnega gospodarstva. Njena življenjska doba je časovno omejena, t.j. rodi se, obstaja nekaj časa in umre. Razmerje med makroproizvodnjo in BDP je prikazano na sliki 4.3.
Ciklični razvoj gospodarstva lahko predstavimo kot spremembo v makrogeneraciji. Pojav nove makrogeneracije, ki je praviloma posledica razvoja znanstvenega in tehnološkega napredka, povzroči gospodarski preobrat v državi. Stare, že obstoječe makrogeneracije postopoma zapuščajo gospodarsko življenje, kar povzroča zmanjšanje proizvodnje.
Z vidika evolucijske ekonomije lahko ločimo naslednje značilnosti cikličnega razvoja:Ciklični razvoj gospodarstva že dolgo pritegne veliko pozornost ekonomistov. Zgornje teorije ne izčrpajo celotnega seznama razlag cikla. Druge teorije vključujejo naslednje:
3,5 (70%) 2 glas [s]
V gospodarskem svetu obstaja taka stvar kot "ekonomski cikli". Kot kaže statistika, se zgodovina ponavlja. V tem članku si bomo ogledali, zakaj nastajajo cikli, iz katerih faz so sestavljeni in govorili o različnih različicah in teorijah ekonomskih ciklov glede na trajanje enega obdobja.
Gospodarski cikel("ekonomski cikel") je časovni interval v gospodarstvu, v katerem so 4 faze: rast, vrhunec, upad, kriza. Potem se vse ponovi. Ti pojavi se pojavljajo redno in si sledijo.
Z drugimi besedami, poslovni cikel je stalen, ponavljajoč se proces. Gospodarstvo je vedno v trenutnem trenutku: bodisi nabrekne (raste) bodisi se skrči (pade). Hkrati se za oceno rasti in krčenja praviloma uporabljajo podatki o BDP kot glavni makroekonomski kazalnik stanja gospodarstva v državi.
Gospodarstvo je strukturirano tako, da je lahko v eni od štirih faz. Poleg tega imajo lahko različne časovne intervale, vendar si vedno sledijo. To se dogaja občasno, vendar je nemogoče vnaprej predvideti trenutek konca vsake faze.
Obstaja še en koncept:
Obdobje gospodarskega cikla je časovni interval med dvema enakima fazama. Časovni intervali se nenehno spreminjajo in se nikoli natančno ne ponavljajo.
V sodobnem svetu so gospodarski cikli doživeli majhne spremembe. Razlikujemo lahko naslednje značilne lastnosti:
Takoj, ko je v gospodarstvu prišla kritična točka (spodaj), se začne gospodarska rast. V tem trenutku se vsi gospodarski kazalniki izboljšujejo:
Za recesijo je značilen skoraj enak nabor parametrov kot za rast. Le v tem primeru se vsi kazalniki, nasprotno, poslabšajo.
Poleg tega ta situacija običajno traja precej dolgo in vsak dan se zdi, da je vse težje in težje. Mediji bodo vsak dan pisali, da je "vse izginilo". V zadnjem času pa ta faza napreduje hitreje kot prej. To je mogoče razložiti z veliko količino denarja v obtoku in bolj kompetentnimi politikami kriznega upravljanja.
Najnižja točka gospodarskega nazadovanja. Običajno se v teh trenutkih podpišejo kakšni pomembni sporazumi, sklenejo se trgovinski sporazumi.
To je najboljši čas za vlaganje. Vnaprej razumeti, da je to že absolutno dno, je nemogoče. Tudi strokovnjaki se motijo in pogosto pravijo, da je zdaj najnižja točka, potem pa se čez mesec dni stanje še poslabša.
Po depresiji se bo faza rasti spet začela in tako se cikel ponovi.
Gospodarstvo ni nikoli stabilno. Nenehno se spreminja, denar nenehno kroži in se premika, včasih močno vpliva na kazalnike v gospodarstvu.
Razloge za gospodarske cikle lahko v grobem razdelimo na dve vrsti
Obstajata dve stališči:
Gospodarski cikel je mogoče označiti z naslednjimi kazalniki:
Po drugi strani pa lahko gospodarske cikle glede na trajanje razdelimo na naslednje:
Raziskave na področju ciklov so opravili različni znanstveniki. Običajno jih je razdeliti na naslednje:
V dvajsetih letih prejšnjega stoletja je angleški ekonomist Joseph Kitchin predlagal svojo hipotezo, da je povprečno trajanje enega gospodarskega cikla 2-3 leta.
Trg je zelo odvisen od razmer, ki jih povzročata naravna ponudba in povpraševanje: ko se povpraševanje poveča, proizvodnja deluje s polno zmogljivostjo. Na neki točki postaja število proizvedenih izdelkov vedno več in se začnejo skladiščiti. Potem pride razumevanje, da je treba upočasniti tempo proizvodnje.
Po tem se zaloge v skladiščih postopoma začnejo prazniti. Takoj, ko se povpraševanje poveča, se cikel ponovi. Ker se ti procesi ne pojavijo takoj, traja le 2-3 leta.
Francoski ekonomist Clément Juglar je ponudil svojo vizijo gospodarskega cikla, ki v povprečju traja od 7 do 11 let.
Juglarjev cikel opisuje svojo teorijo ne le v smislu nihanj ponudbe in povpraševanja, kot je Kitchin, ampak tudi v smislu naložb. Menijo, da je treba opremo v povprečju menjati vsakih 10 let. To je posledica zastarele tehnologije in dotrajanih delov.
Vendar je proces zamenjave opreme in vlaganja izjemno nestabilen. Izgleda bolj kot valovit lik. Po obdobjih ostrih injekcij denarja nastopi obdobje relativne stabilnosti.
Hkrati se borzi in delnice podjetja na takšne spremembe zelo čustveno odzovejo.
Ameriški ekonomist Kuznets je predlagal svojo teorijo o gospodarskih ciklih. Njegovo mnenje je, da trajajo približno 15-25 let. Včasih se v literaturi imenujejo "ritmi Kuzneca".
Povezuje jih z demografskimi in gradbenimi cikli. Običajno v tem času pride do sprememb v demografiji, pa tudi močne tehnologije zastarijo. Takoj ko vse zastari in stagnira, velika injekcija denarja oživi proizvodnjo, po drugi strani pa odpira nova delovna mesta.
Kondratjevski ekonomski cikli (imenovani tudi K-cikli ali K-valovi) trajajo 40-60 let. Avtor svojo teorijo razlaga s spreminjanjem osnovnih infrastruktur tržnega gospodarstva: gradnjo mostov, cest, zgradb, podjetij itd. Povprečna življenjska doba je v povprečju 40-60 let.
Večina teoretikov razlikuje naslednje Kondratjevske valove na podlagi zgodovinskih podatkov:
Obstajajo zelo izvirne različice nastanka gospodarskih ciklov. Oglejmo si na kratko najbolj znane:
Oglejte si tudi video:
Povezani vnosi:
Družbena proizvodnja se razvija po naraščajoči liniji. Postopni razvoj gospodarstva temelji na proizvodnih silah, znanstvenem in tehnološkem napredku, izboljšanju organizacijske strukture proizvodnje in razvoju intelektualnega potenciala družbe. Kmetiji dajejo poslovno dejavnost. Zaradi delovanja teh dejavnikov je družbena produkcija, obravnavana v prostoru in času, vedno dinamična. Če analiziramo gospodarstvo v ožjih časovnih okvirih, se situacija spremeni. Tu se soočamo z obdobji rasti in obdobji upada, včasih zelo dolge stagnacije. Razlogov za to je veliko. Ekonomisti različnih časov so predlagali različne teorije nihanj v gospodarstvu. Nekateri avtorji so to pripisali novostim v nacionalnem gospodarstvu in trdili, da se občasno izvajajo obsežne dejavnosti, kot so gradnja železnic, proizvodnja sintetičnih vlaken, letalska in vesoljska proizvodnja itd., ki pomembno vplivajo na zaposlenost in ceno. ravni. Ker se tako obsežne akcije izvajajo neredno, prispevajo k nastanku nestabilnosti v gospodarstvu.
Drugi raziskovalci nestabilnost povezujejo s političnimi dogodki ali naravnimi pojavi v naravi. Vojne na primer povzročajo strukturne premike v proizvodnji. Povpraševanje po vojaških izdelkih se močno povečuje, a s koncem vojne mnoge industrije upadajo, nekatere panoge pa so uničene. Prav tako katastrofalne so posledice suš in poplav.
Za odpravo nastale škode je treba preoblikovati številne panoge, preusmeriti materialne in finančna sredstva. Vse to vpliva na mehanizem delovanja gospodarskih struktur, se odraža v tempu razvoja in kot posledica tega - nihanja tržnih razmer.
Obstajajo argumenti, da je makroekonomska nestabilnost posledica denarne politike države. V času, ko vlada daje veliko denarja v obtok, pride do inflacije, ki povzroči upad proizvodnje. Če je denarja v obtoku malo, to povzroči zmanjšanje investicij, omejevanje proizvodnje in povečanje brezposelnosti. Ukrepi za stabilizacijo denarnega obtoka povzročajo okrevanje gospodarstva.
Navedeni dejavniki seveda vplivajo na gospodarsko aktivnost, a verjetno ne bi smeli imenovati nobenega od njih kot odločilni dejavnik. Ni naključje, da večina raziskovalcev meni, da je odločilni dejavnik, povezan z nihanji družbene proizvodnje, obseg splošnih ali agregatnih izdatkov. Visoka raven skupnih stroškov vodi v dobičkonosno proizvodnjo in s tem povečuje poslovno aktivnost. Če se skupni stroški znižajo, se poslovna aktivnost zmanjša, proizvodnja se zmanjša. Na tej podlagi v gospodarstvu nastane cikličnost.
Gospodarski cikel zajema čas od trenutka najvišje situacije v prejšnjem okrevanju do trenutka, ko se doseže ta točka v naslednjem obsegu proizvodnje. Gospodarski cikli se med seboj razlikujejo po trajanju in intenzivnosti, vendar imajo vsi enake faze, čeprav se slednje razlikujejo tudi od svojih "kolegov" v prejšnjih in naslednjih gospodarskih ciklih. Obstajajo štiri faze gospodarskega cikla: vrh, upad, najnižja točka upada, okrevanje. Na grafu je videti takole.
riž. Gospodarski cikel
Prehod faz gospodarskega cikla je za različne sektorje gospodarstva dvoumen. Prvič, sam gospodarski cikel je drugačen. V ladjedelništvu na primer traja več let, v tekstilni industriji pa krajše. Faze gospodarskega cikla se razlikujejo glede na splošne razmere na trgu. Če bodo razmere na trgu ugodni, bo faza okrevanja dolga, vrhunec poslovne aktivnosti bo trajal dlje časa, če pa bo trg neugoden, se bo okrevanje nadaljevalo krajši čas in gospodarstvo bo v vrhunsko stanje za kratko obdobje. Vendar pa se najnižja točka upadanja lahko raztegne zelo dolgo in upad bo dolgotrajen. Tu vpliva učinkovitost številnih dejavnikov, zaradi tega ima gospodarski cikel različne učinke na posamezne sektorje gospodarstva. Toda splošna težnja je, da industrije, ki proizvajajo proizvodna sredstva, bolj trpijo zaradi recesije, tiste, ki proizvajajo potrošniško blago, pa manj trpijo zaradi recesije, čeprav so panoge, ki ustvarjajo trajno blago, v fazi okrevanja, deležne največje spodbude za razvoj. Glede na to ima gospodarski cikel zelo oprijemljiv učinek na panoge, ki proizvajajo investicijsko in trajno blago. V obdobju, ko se začne čutiti upad, mnogi proizvajalci prenehajo posodabljati opremo, kupovati tehnologijo, graditi, ne povečujejo investicijskega blaga. Še vedno raje varčujejo in uporabljajo zastarelo opremo. Enako razmišljanje velja za trajno blago. V razmerah recesije v gospodarstvu in napetosti v družinskih proračunih se je treba odpovedati številnim načrtovanim nakupom, to pa velja predvsem za trajne dobrine. Drugače je pri živilih. Zaužiti jih je treba ves čas, zato, če se tukaj kaže omejitev, ni tako pomembna.
Padec proizvodnje močno vpliva na splošne gospodarske kazalnike. Govorimo o zaposlenosti prebivalstva, njegovem agregatnem povpraševanju, brezposelnosti, višini investicij. Vlada, ki čuti upad proizvodnje, sprejema ukrepe za preprečitev morebitnega upada gospodarskih kazalnikov, zmanjšanje zaposlenosti, povečanje brezposelnosti, prvi korak pa je pri tem emisija denarja. Zato se upad proizvodnje čuti predvsem v obliki inflacije.
Razprave o vzrokih cikličnih nihanj so se začele pojavljati po tem, ko so gospodarske krize postale realnost gospodarskega življenja. O sebi so dali govoriti tudi v prvi četrtini 19. stoletja, potem ko so leta 1825 krizni procesi zajeli gospodarstvo Velike Britanije, prve države, kjer so kapitalistični odnosi prevladovali. Naslednja gospodarska kriza leta 1836 je že zajela Veliko Britanijo in ZDA, katerih gospodarstva sta bili med seboj tesno povezani. Kriza leta 1847 je pretresla države zahodne Evrope, bila je blizu svetovni. Kljub temu se za prvo svetovno krizo šteje kriza iz leta 1857. Od tega trenutka ni bila priznana samo možnost kriz, temveč tudi dejstvo, da so periodične. Pred tem so se raziskovalci držali koncepta J. B. Saya, po katerem ponudba blaga ustvarja lastno povpraševanje, kar pomeni, da gospodarskih kriz ne more biti, čeprav se lahko pojavijo posamezna neravnovesja znotraj določenih sfer gospodarstva. Cikličnost gospodarskega razvoja po fiksaciji gospodarskih kriz je hitro pridobila svoje podpornike.
Sodobni ekonomski znanosti je znanih več kot 1380 vrst cikličnosti. Razloge za gospodarske cikle smo videli v različnih okoliščinah:
Kot vzrok za gospodarske cikle so navedli celo 11-letno cikličnost sončne aktivnosti. Marksizem je glavni vzrok gospodarskih kriz videl v protislovju, ki se je v kapitalizmu razvilo med družbeno naravo proizvodnje in zasebno obliko prilastitve, ki se kaže v treh glavnih vrstah protislovij:
Slednje je še poslabšala rast bogastva na strani kapitala in revščina na strani plačnikov.
Prva teorija ciklov, ki se je pojavila, je bila teorija »prenizke porabe«. Pravzaprav se ga je marksizem držal. Izvor te teorije sta bila angleški raziskovalec T. Malthus in Švicar J. Ch. Sismondi. T. Malthus je menil, da je razlog za ekonomske cikle v tem, da vladajoči razred in država svoja sredstva porabljata neproduktivno, jih porabljata za nakup luksuznih dobrin, nedelujoč življenjski slog ali vojne (od države). J. Sh. Sismondi je kritiziral kapitalizem zaradi dejstva, da z uvedbo strojne tehnologije izpodriva delavce iz proizvodnega procesa, ustvarja brezposelnost in tvori "premalo porabo" množic. Da bi se temu izognil, je pozval države, naj opustijo kapitalistični razvoj in se vrnejo k mali proizvodnji.
V poznem XIX - zgodnjem XX in. oblikoval se je koncept prekomerne akumulacije kapitala. To pomeni, da so razvoj izvedli MI Tugai-Baranevsky, G. Kassel in drugi, ki so posebno pozornost namenili značilnostim kopičenja stalnega kapitala, ki so ga smatrali za glavni razlog za gospodarske cikle.
Razvoj teorije dolgih valov v ekonomiji sta v Rusiji izvedla ND Kondratyev in J. Schumpeter v Avstriji. Povzema ogromno statističnega gradiva o gospodarstvih Anglije, Francije, Združenih držav s konca XVIII. in prve četrtine XX stoletja. o dinamiki cen, obresti na kapital, plačah in obsegu proizvodnje, N.D. Kondratjev je prišel do zaključka, da so za gospodarstvo značilni "veliki cikli" s skupnim trajanjem 48-55 let. Vsak od teh valov ima fazo navzgor in navzdol. N. D. Kondratyev je menil, da je obnova stalnega kapitala z dolgo življenjsko dobo osnova za periodičnost dolgoročnih nihanj. Njegove ideje je nadalje razvijal J. Schumpeter. Utemeljil je koncept valovite dinamike tehničnih in tehnoloških inovacij. Pod vplivom inovacij se oblikuje tržno neravnovesje, ki je osnova valovitega gibanja gospodarstva.
Od sredine 30-ih let. XX stoletje prevladujoč položaj v teoriji ciklov ima keynezijanizem. J. Keynes je s svojo teorijo ovrgel zakon J. B. Saya, ki je osnova koncepta klasike, da proizvodnja ustvarja lastno povpraševanje. Nasprotno, povpraševanje po J. Keynesu določa dinamiko razvoja proizvodnje. Zato mora država spremljati povpraševanje in uravnavati njegov razvoj. Teorija poslovnega cikla po J. Keynesu vključuje štiri komponente – naložbo, potrošnika, koncept multiplikatorja in koncept pospeševalnika.
Naložbene funkcije, uvedene v keynezijanski model, temeljijo na delitvi vseh naložb na izvedene finančne instrumente (inducirane) in avtonomne. Ta pristop je posledica razlike v dejavnikih, ki določajo gibanje vsakega od njih. Dinamika induciranih naložb je povezana z notranjimi, endogenimi dejavniki sistema: impulz za izvedene naložbe so spremembe v višini nacionalnega dohodka oziroma povpraševanja potrošnikov. Gibanje avtonomnih naložb določajo dejavniki zunanje, eksogene narave. Kot zagon jim lahko služijo tehnološki napredek in državni udari, rast prebivalstva in državna politika. Poleg tega so naložbe, ki nastanejo zaradi odtujitve stalnega kapitala, razvrščene kot avtonomne.
Funkcija potrošnje je povezana z delovanjem osnovnega psihološkega zakona, po katerem ljudje običajno porabijo denar počasneje, kot rastejo njihovi dohodki. Ker se ne porabi celoten porast dohodka, ampak le del, se v skladu s tem zakonom delež potrošnje v nacionalnem dohodku nenehno znižuje.
Naslednja točka v Keynesovi teoriji je multiplikator, ki povezuje dinamiko investicij in nacionalnega dohodka, t.j. prvotno vložena količina denarja se spremeni v primarni dohodek, nato pa se del, ki se porabi, pretvori v sekundarni, terciarni itd. Hkrati bi se morala povečati zaposlenost in proizvodnja, če bo brezposelna delovna sila in proste proizvodne zmogljivosti. Trajanje in celoten učinek multiplikacijskega procesa sta odvisna od deleža dohodka, razdeljenega na potrošnjo in prihranke. Težnja tukaj je naslednja: več kot se porabi dohodek, več dohodka bo ustvaril prvotno vloženi denar in daljši je proces razmnoževanja. Posledično, višja kot je nagnjenost k porabi, večja je vrednost množitelja.
Končna točka keynezijanske teorije cikla je koncept pospeševalnika, ki odraža vpliv povečanja nacionalnega dohodka, ki ga povzroča povečanje začetne naložbe, na novo povečanje naložb. Tako se je po zaslugi uvedbe načel množenja in pospeševanja s strani J. Keynesa zaprl investicijski proces – dohodek – naložba.
Na podlagi navedenega bomo oblikovali glavne ideje keynezijanizma. Višina nacionalnega dohodka in obseg zaposlenosti sta odvisna od višine agregatnega povpraševanja. Slednjega sestavljajo izdatki družbe za potrošnjo in akumulacijo. Po »temeljnem psihološkem zakonu« izdatki za potrošnjo družbe zaostajajo za rastjo dohodka, kar je prvi razlog za pomanjkanje agregatnega povpraševanja. Povečanje vrzeli med višino dohodkov in odhodkov družbe pomeni povečanje investicij, ki naj bi to vrzel zapolnile. V resnici nasičenost kapitala in stabilnost obrestne mere v razvitih državah vodita k temu, da podjetniki ne morejo vlagati v ustrezni višini. To je drugi razlog za pomanjkanje agregatnega povpraševanja. J. Keynes sklepa, da če se zanesemo na delovanje spontanega tržnega mehanizma, je gospodarski sistem obsojen na kronično pomanjkanje agregatnega povpraševanja in brezposelnost. Znanstvenik vidi izhod iz situacije v aktivnem posegu države v gospodarstvo, da bi reguliral učinkovito povpraševanje, tako potrošnikov kot naložb. Glavni regulativni instrumenti bi morali biti proračunska politika, tj. manipulacija državne porabe in prihodkov ter davčnih stopenj za povečanje ali zmanjšanje povpraševanja ter ukrepi denarne politike, ki vključujejo spremembe diskontne stopnje in operacije na odprtem trgu.
Monetaristična teorija ekonomskih ciklov temelji na idejah M. Friedmana in se spušča na dejstvo, da je tržno gospodarstvo sposobno samoregulacije in da država ne bi smela manipulirati s povpraševanjem. Toda država bi morala biti v celoti odgovorna za količino denarja v obtoku. Rast ponudbe denarja naj bi bila posledica povečanja proizvodnje in zmerne inflacije. Količino ponudbe denarja je treba po teoriji monetaristov prilagoditi spreminjajoči se ravni cen. Povpraševanje po denarju mora v svojem gibanju preseči ponudbo denarja. V primerih, ko pride do neskladja med ponudbo in ponudbo denarja, pride do cikličnih nihanj v gospodarstvu.
Psihološki koncepti ekonomskih ciklov so bili v prisotnosti špekulativnih motivov na blagovnih trgih in borzi glavni razlog za cikle. Po mnenju W. Jevonsa in V. Pareta optimistična razpoloženja izzovejo špekulativno inflacijo povpraševanja, potiskajo proizvodnjo v smeri širitve in odmikajo gospodarstvo od ravnotežne poti. Tu se začne gospodarski cikel. Po mnenju A. Pigouja je razlog za cikličnost v neskladju med dejansko in pričakovano vrednostjo dohodka, kar vpliva na višino naložbe in povzroča cikle. R. Lucasova teorija ravnotežnega cikla predpostavlja, da povečanje ali zmanjšanje državne porabe vpliva na vedenje proizvajalcev in jih zavaja. Gospodarska recesija (1 glasov, povprečje: 1,00 od 5)
