Stran 1.
"V Sovjetski zvezi od 30-ih do 80. let." XX Century. Država je bila ustanovljena in izboljšala sistem specializiranih bank. Na koncu zaznanega obdobja je bila sestavljena iz Vneshtorgbank, Agroprombank, Zhilsotsbank, Stroybank in Sberbank. Vsak od njih je bil zapleten centraliziran sistem z obsežno mrežo institucij. Država je bila reorganizirana s sprejeto specializacijo.
Na odhodkih velike mreže gosbank (185 pisarn in 4274 vej) specialitete v 80. letih. razširili njihovo omrežje in navezanost je bila izvedena glede na to. Stranke, od katerih je banka prevladala v tem oddelku. Od konca desetletja je bil pomemben del vladnih specializiranih bank in njihovih podružnic preoblikovan v komercialne banke in njihove veje. Zahvaljujoč Uniji in ruskim zakonom o bankah in bančnih dejavnostih, sprejetih leta 1990, se je sistem poslovnih bank postopoma razvil. "
"Glavne naloge državne banke ZSSR so vprašanje papirja, financiranje nacionalnega gospodarstva in ocenjenih proračunskih dejavnosti. Januarja 1930 se oblikujejo banke dolgoročnih finančnih naložb, ki so postale funkcionalne delitve državne banke: Prosbank, Kmetijskabank, Vecobank in Cembeta. V tem obrazcu je kreditni in finančni sistem obstajal do aprila 1959 - od takrat državna banka začne neodvisno izpolnjevati naloge svojih oddelkov. Glavna posojilna industrija za državno banko je bila kmetijstvo. V okviru sovjetske moči, 90% skupnega zneska posojil, izdanih v državi, je znašala kmetijska posojila, preostalih 10% pa so industrijska posojila.
Leta 1987, med "perestrojko", se reforma bančnega sistema poteka: od sestave državne banke ZSSR, agroprombank je dodeljena - specializirana banka, kredit samo kmetijstvo. Takrat je bila agroprombank največji kmetijski band sveta - njegova mreža je sestavljala 35.000 predstavništev v vsej Sovjetski zvezi, svoj kapital je dosegel 400 milijard rubljev, osebje je obsegalo 110 tisoč zaposlenih. "
"V sovjetskih časih se je GoSbank preoblikoval v kratkoročno posojilno telo nacionalnega gospodarstva: komercialno posojilo je bilo nadomeščeno z neposrednim bančništvom, sistem komercialnih bank pa je sistem specializiranih bank vlade."
»Do leta 1987 je imel bančni sistem države naslednje obliko:
ü znotraj države, ki deluje GOSbank ZSSR (zgornja povezava), sistemska banka ZSSR, VneshTorgbank ZSSR, mreža državnih varčevalnih blagajniških registrov (nižja povezava)
ü v tujini je deloval Sovgranbanks (glavni delničar - GoSbank ZSSR)
Ü Za izvajanje načrtov za mednarodno gospodarsko povezovanje, Mednarodna banka za gospodarsko sodelovanje, Mednarodna investicijska banka je dolgoročna banka (do 15 let) in srednjeročno (do 5 let) posojila.
Leta 1987, v državi, je bila nižja raven bančnega sistema države prestrukturiranje in pet specializiranih bank je bilo oblikovanih: agroprombank ZSSR, VnesheconomBank iz ZSSR, Zhilsotsbank ZSSR, Promsstroybank ZSSR, Sberbank ZSSR. Oblikovanje svežnega bančnega sistema Ruske federacije je povezano s propadom ZSSR. "
A. V Italiji.
B. V Nemčiji.
C. V Franciji.
D. V Rusiji.
2. V Rusiji, bančništvo od začetka 80. let. XIX Century. Razvita predvsem na podlagi ... bank.
A. Država.
B. Zasebno.
C. Skupne staleže.
D. Tuji.
3. V Sovjetski zvezi z delom ... bančni sistem.
A. Ena raven.
B. Dve ravni.
C. Tri ravni.
D. Multi-Raven.
4. Sodobni bančni sistem deluje na ... Sistem.
A. Enotna raven.
B. Dve ravni.
C. Tri ravni.
D. Multi-Raven.
5. Element bančnega sistema ni: \\ t
A. Centralna emisy Bank.
B. Nebančna kreditna institucija licencirana
na pravici do bančnega poslovanja.
C. Komercialna banka.
D. Oddelek za zakladništvo.
6. V skladu z rusko zakonodajo je banka ... organizacija, ki opravlja depozit, izračunane in posojilne operacije.
A. Proračun.
B. Financial.
C. Mediacija.
D. KREDIT.
7. Pravni status banke je določen z: \\ t
A. Bančne zakonodaje.
B. CENTRALNA BANKA.
C. Predsednik države.
D. Parlament države.
8. V skladu z zakonodajo ruske bančne bančne banke vključujejo:
A. Lizinška operacija.
B. Privabljanje sredstev za posameznike in pravne osebe v depozite.
C. Transakcije za pridobitev potrebne posebne opreme, avtomobilov, pisarniške opreme.
D. Izvajanje poštnih transferjev.
9. Kaj pa bančne transakcije pripadajo?
A. Dajanje bančnih jamstev.
B. Odprtje in vzdrževanje bančnih računov posameznikov in pravnih oseb.
C. Upravljanje lastnine Trust.
D. Denarna zbirka, računi.
10. Kaj je naslednja bančna operacija?
A. Upravljanje lastnosti zaupanja.
B. Izvajanje operacij s plemenitimi kovinami in dragocenimi kamerami.
C. Nudenje svetovalnih storitev.
D. dajanje sredstev, ki se pojavijo v svojem imenu in na lastne stroške.
11. V skladu z zakonodajo Ruske federacije bančne transakcije vključujejo: \\ t
A. Nudenje informacijskih storitev.
B. Zagotavljanje najema posameznikov in pravnih subjektov sefov za shranjevanje vrednosti.
C. Izvajanje naselij v imenu posameznikov in pravnih oseb.
D. Najem prostorov za trgovinske dejavnosti.
12. Komercialna banka je:
A. Strukturna delitev Ministrstva za gospodarstvo.
B. Polog za rezerve zlata.
C. Mediator v izračunih in posojanju.
D. Vladni finančni agent.
13. Kupci centralne banke, praviloma, so:
A. neposredno podjetje in organizacija različnih sektorjev gospodarstva.
B. Posamezniki.
C. Samo kreditne organizacije.
D. Vse pravne osebe.
14. Sodobne poslovne banke izvajajo storitev:
A. Podjetja, organizacije in prebivalstvo.
B. Samo prebivalstvo in centralna banka.
C. Samo podjetja in organizacije.
D. Samo podjetja, organizacije in centralna banka.
15. Kljub lastništvu pri ustvarjanju poslovnih bank, so ... Predmeti.
A. Odvisno od vlade.
B. Neodvisno.
C. Odgovorni predsedniku.
D. Odvisno od uprave centralne banke.
16. V skladu z zakonodajo Ruske federacije imajo poslovne banke pravico: \\ t
A. Izvajati vprašanje bankovcev.
B. Tekmujejo s centralno banko Ruske federacije.
C. podpira stabilnost kupne moči nacionalne monetarne enote.
D. Izdaja jamstev za tretje osebe.
17. Komercialne banke izvajajo poslovanje na:
A. Monopoly bankovci.
B. Privabljanje sredstev za pravne osebe in posameznike v depozite.
C. Zagotavljanje stabilnosti kupne moči denarne enote.
Ali veste, da je Sovjetska družba v 30-ih letih predlagala svet socialno-ekonomske inovacije, na podlagi katerih skoraj 85% zahodnega gospodarstva dela 50 let? In veste, kaj točno ta sovjetska inovacija je zagotavljala zahodno zmago nad ZSSR v hladni vojni in znanstvenem in gospodarskem vodstvu v sodobnem svetu? Po tem, ali veste, da je vodstvo ZSSR zavrnilo to inovacijo v 60-ih?
Ko razpravljamo o sovjetskem gospodarstvu, najbolj pojavljajo podobe čakalnih vrst, primanjkljaj blaga, marazmetika na robu države in "utekočinjenje" vse proračunske nakaznike mikrofon. In če menite, kaj se je celoten EPIC za ZSSR končal, mnogi a priori menijo, da je načrtovano gospodarstvo neučinkovito, in socialistični način proizvodnje je nesmisel. Nekdo takoj opozarja na zahod in ne razume, kako je lokalno gospodarstvo resnično urejeno, to pomeni, da potrebujemo trg, zasebno lastnino in druge koristi "civiliziranega" sveta. Vendar pa obstajajo zelo zanimive nianse, o katerih vam želim povedati.
Na žalost nisem delal na eni postaji, zato najprej predlagam, da preučimo osnovne (in nekaj znanih gospodarskih postulatov, ki so zgradili to zelo inovacijo "stalinističnega gospodarstva" (1928-1958)
Po tradiciji dajem nekaj zaključkov na samem začetku:
Nemogoče je razmisliti o sovjetskemu gospodarstvu kot celoti. Kronološko in logično, je razdeljen na več faz: a) vojaški komunizem; b) NEP; c) stalinistično gospodarstvo; d) reforme Kosygin-Lieberman; e) pospeševanje in prestrukturiranje.
V središču stalinističnega gospodarstva (poleg socializacije premoženjskih in sistemskih ukrepov v obliki dela), pravo vertikalne integracije, odlog dodane vrednosti in izboljšanje blaginje državljanov.
Glavni cilj socialistične metode proizvodnje je povečati blaginjo državljanov. Kapitalist - maksimiranje dobička na enoto časa.
Z socializem je dodana vrednost na splošno združljiva. S kapitalizmom dodeli posamezni ljudje ali skupine ljudi.
Sovjetski ekonomski čudež
Začeti je z dejstvom, da sovjetsko obdobje zgodovine gospodarstva naše države razpade v več faz. In to so bile tako različne faze, ki jih sploh ni treba govoriti o sovjetskem gospodarstvu, ampak o modelih gospodarstva posameznih obdobij. To dejstvo je zelo pomembno razumeti. Konec koncev, mnogi verjamejo, da je vse, kar je bilo po NEP, nadaljevanje Stalina industrializacije in kolektivizacije. In to je nepravilno zakoreninjeno, ker Stalinistično gospodarstvo je le del sovjetskega gospodarstva. Tudi kot del sovjetskega gospodarstva je bil pospeševanje in prestrukturiranje na Gorbachevu. In z znakom enakosti med gospodarstvom Stalin in Gospodarstvo Gorbačov, vsaj minimalno.
Sprva (in ne iz dobrega življenja) je bilo treba Bolsheviki opraviti neposredno porazdelitev izdelkov brez uporabe denarja, ki je zaznamovala prehod na politiko vojaškega komunizma. To obdobje je trajalo od januarja 1918 do marca 1921. Ker vojaški komunizem ni odgovoril na naloge gospodarske gradnje v mirnih razmerah, in državljanska vojna je od 14. marca 1921 začela nova faza, imenovana NEP. Če ga želite razstaviti, kot prejšnjo stopnjo, ne bom, ampak samo določen, da je NEP dejansko končal do leta 1928.
Več podrobnosti Osredotočili se bomo na naslednjo fazo - stalinistično gospodarstvo, ki pokriva obdobje od 1928 do 1958. To obdobje podrobno obravnavam iz več razlogov.
Prvič, v javni odreditvi je najbolj sporen. Nekdo neskončno ljubi svetovno znani učinkovit direktor, ne pa še posebej v posebnosti tega in kako je storil. No, nekdo se pritožuje z "milijoni posnetkov, ki jih je STALIN," označuje prosto delo "50 milijonov zapornikov Gulag" in trdi, da je ta predhodni baraba (Gazzaev) krivi za vse probleme sodobne Rusije, ker Valjal NEP.
Drugič ... in pa poglej mizo.
Kot lahko vidimo do leta 1928, po PMW, državljanski vojni, posredovanje Entena in NEP, je rusko gospodarstvo zaostajalo iz gospodarstev zahodnih držav, več kot leta 1913, je bilo stanje izjemno jasno in jasno, da so razmere opisane yosya v Februar 1931: "Zadaj smo iz naprednih držav za 50-100 let. To razdaljo moramo narediti v desetih letih. Bodisi bomo to storili, ali pa smo nekoliko. "
Kot posledica industrializacije leta 1927-1940. V državi je bilo zgrajenih približno 9.000 novih rastlin, skupna industrijska proizvodnja se je povečala 8-krat, v skladu s tem kazalnikom ZSSR, drugo mesto na svetu po Združenih državah. Leta 1941 se je začela Velika patriotska vojna, ki smo jo zaključili v Berlinu in ... dosegli raven proizvodnje pred vojno do leta 1948, mimo posojil in zavarovanje gospodarstva prihodnjih ATS (vse vzhodne Evrope). Naj vas spomnim, da smo v naslednjih 10 letih, poleg atomske bombe, smo zgradili prvo jedrsko elektrarno na svetu, pete HE, razstrelili vodikovo bombo, ki je začela prvi satelit, zdrobil več kot 600 Podjetja v državah CEA, so umrla več kanalov in tako naprej.
Ponavljam, po VMW, smo dosegli predvojno raven industrijske proizvodnje, manj kot 3 leta. In to po skoraj treh letih najhujšega poklica. In brez zunanje pomoči. Ne vem, kdo in kako, in osebno sem vedno imel vprašanje, kako smo ga upravljali? Če je bilo ekonomije, položeno v 30-ih in 40-ih, je bilo in neučinkovito, kako smo dosegli takšne kazalnike?
Navpična integracija
V središču socialističnega gospodarstva, kot vemo, je načelo druženja proizvodnje. Plus, proizvodni odnosi temeljijo na sodelovanju in medsebojni pomoči (vsaj to pravijo). O tem ne bomo govorili, ker Obstaja veliko filozofije. Osredotočili se bomo na dejstvo, da je socialistično gospodarstvo vklj. Na podlagi prava vertikalne integracije, v skladu s katerim se dobiček odstrani samo iz končnega izdelka.
Sprašujete, kaj je za zakon? Naredil bom zgled. Imamo proizvodnjo pohištva. Da bi zbrali garderobo, ki je potrebna obdelana surovine (MDF, steklo), oprema, montaža, dostava. V sodobnem ruskem gospodarstvu vse te stvari običajno opravljajo različna podjetja, ki niso povezane med seboj. FIRMA X Supplies Steklo z oznako 10-15% (+ Davki), podjetje X2 - MDF z izvolitvijo 10-15% (+ davki), X3 podjetje - dodatki z ekstrakcijo (+ davki) itd. Posledično, stroški kabineta, ki zbira in prodaja podjetje P, počasi, vendar pa raste true. Konec koncev, podjetje P mora kupiti vse te materiale, ki je že položil nekaj "koncev".
Vendar to ni vse. Naša omara je treba prodati, in za to je nastavljena na stopničkah v trgovini, ki spada v drugo podjetje G. G. G. Upoštevajoč ruske posebnosti, trgovina na kabinetu navaja še 80-100%. Posledično imamo ceno omarice 50.000 rubljev po realnih stroških 20.000-25.000 rubljev. Za kapitalistično gospodarstvo je to normalno stanje, ker V njem si vsaka stopnja proizvodnje skuša izvleči največji dobiček na enoto časa.
Kaj imamo? Prvič, na koncu verige se nahaja aroganten, ker se cena kabineta podvoji. Ne prizadeva. Ne proizvaja ničesar. Neumno ima super-dobiček, zaradi česar je znatno povečanje stroškov izdelkov. Drugič, naši izdelki postanejo neprijetni v primerjavi z, na primer, Beloruski izdelki, kjer so najemnine in plače nižje, in materiali so cenejši. Tretjič, cena kabineta premaga žep navadnih državljanov in zmanjšuje njihovo dobro počutje. Jasno, da ta problem nanaša ne le kabineta, ampak vse v našem gospodarstvu.
In kako bi se ta proizvodnja organizirala v vertikalno integriranem kompleksu? Ostala bi vsa podjetja X, X2, X3 itd. Vendar bi bili združeni v okviru enega samega gospodarstva, v katerem bi vse vmesne povezave posredovale svoje izdelke iz podjetja P po nabavni vrednosti. Podjetje P je že izvedel svoje izdelke z dodano vrednostjo, ki je potrebna. Nihče ne bi odstranil dobička iz vmesnih in surovin. Vsi dobički bi bili iz končnega izdelka. Si lahko predstavljate, koliko je učinkovitost podjetja in gospodarstva kot celoto povečanje?
Vprašate in kaj bodo vsa podjetja v tej verigi živela potem? Ne zaslužijo zaslužka. Vse je preprosto. Z minimalnimi stopnjami najema, ki so navedene v korist države, in poceni surovine, se dodana vrednost iz končnega izdelka prerazporedi po vsej gospodarstvu.
Povejte mi, da se dobiček ne more klikniti. To ni res. Razložil bom na preprostem primeru. 1000 solatnih semen stroškov 5 rubljev. 75-80% teh semen bo kalil v zdravo rastlino, za katero bo v maloprodaji mogoče rešiti od 60 do 150 rubljev. 1 seme, ki lahko prinese prihodke 12.000-krat več kot njen strošek. Čutite razliko? Pomislite na sebe, da je bolje za gospodarstvo države - prodati 100 ton aluminija za 60 rubljev na kilogram ali ustvariti 1 IL-78 od njega za 3,5 milijarde rubljev? Kje zaslužiš več?
Torej je veliko bolj donosno izdelati izdelke visoke prerazporeditve kot trgovske surovine. Navsezadnje je njegova vrednost v TENS, včasih pa več sto krat več. Plus, animirani učinek se zažene, ko je ustvarjen. Konec koncev, približno 90-100 sosednjih podjetij dela za gradnjo enega letala. In to so delovna mesta. In to je povpraševanje po usposobljenem osebju, ki neizogibno vključuje vlaganje v znanost in izobraževanje.
Za boljše razumevanje, kar pomeni vertikalno integracijo za gospodarstvo, bo znanost in obrambna zmogljivost države dala tak primer. V tržnem gospodarstvu so dejavnosti, ki so "archenerable". Na primer, proizvodnja vesoljskega plovila. (Da, in na splošno, prostor sam ne prinaša posebnega denarja, razen če pošljete tam sateliti in navigacijo tam). Če je zelo enostavno poenostaviti, je mogoče razdeliti na 3 dele: 1-yi, 2. in 3-smerne motorje, nosilne rakete, orbitalne ladje. Ločeno, saj je praksa pokazala, samo motorji preživijo.
NVO "Energomash" Aktivno linije RD-180 in NK-33 z vsemi ključavnico z martinci in boji in zaradi tega močno življenje. RKK "Energia", ki je razvil vezi za vesoljske ladje, napredek in buran, gladko ovinke, korist buržoaznih sredstev dostave se ni upirala. Ni boljše zgodbe z napredkom TSSKB. Analogije se lahko hranijo z našim civilnim in vojaškim letalskim letalstvom. Ista pesem je bila v obdobju 2008-2009 v Pikalevo v cementnih tovarnih. Poznavanje rezultata, mislim, da lahko odgovorite na vprašanje, kako v celoti teorija o sanirati funkcijo trga, zahvaljujoč katerim "neučinkovito" podjetja umrejo.
In naj bo to vertikalno integriran kompleks, potem je verjetnost, da bi bilo vse v redu. Nizka donosnost nekaterih panog bi se nadomestila s sinergijami z drugimi, ker Na koncu verige bi obstajal visokokakovosten izdelek z visoko dodano vrednostjo. Posledica tega je: država bi imela celovit vesoljski program in novo proizvodnjo; V znanosti - spodbuda za razvoj; Ljudje imajo službo. Ali menite, da vesoljski program nas ni potreben?
Naredil bom majhno pripombo. V 30S-50s, zakon vertikalne integracije še ni v celoti izveden v življenju. Vmesne verige so imele priložnost za prejemanje minimalnih dobičkov (3-4%) in vse dodane vrednosti, ki so bile takoj dodeljene družbi. Poleg tega takega koncepta ni bilo kot vertikalno integracijo. Otvoritev in znanstvena utemeljitev mu je naredila ekipo znanstvenikov, ki jih je vodil profesor MSU S.S. Gubanov v devetdesetih, ko študirajo sovjetsko gospodarstvo tega časa.
No, vodstvo ZSSR v 60-ih se je odločilo, da bo opustilo to pot razvoja. Sprva smo kršili proizvodne verige, kar jim je omogočilo, da izvlečejo največji dobiček na vsaki popolnosti. Potem so v devetdesetih letih vzeli pot za popolno decentralizacijo s popolno privatizacijo. Tisti, ne določimo učinkovitosti gospodarstva v državi kot celoti, ampak učinkovitost posameznih podjetij.
Ali veste, katera struktura je Samsung, TSCO, Melkosoft, Toyota, Volkswagen, Epple, General Electric, Shell, Boeing, itd? Ali veste, kaj je potrebno z današnjim gospodarskim vodstvom ZDA, Nemčije, Japonske, LRK? Leta 1970 je 48,8% agregatnega kapitala imelo velike zahodne vertikalno integrirane korporacije, 51,9% - dobiček; V letu 2005 se je njihov delež povečal, do 83,2 in 86%. Prav tako je primerljiva z njihovim deležem pri izvozu, akumulacijah, NIR in R & R, inovacijah. To ni presenetljivo, ker se osredotočajo na najboljše proizvodne, tehnološke, raziskovalne in upravljavske vire. Neomejene kreditne linije, lobi v vlade.
V razvitih državah je gospodarstvo korporacij popolnoma prevladujoče, ne pa majhna podjetja, ki jih uspešno uvajamo. Vsa njihova največja podjetja delujejo na podlagi prava vertikalne integracije, na kateri je bila zgrajena stalinistična gospodarstvo in iz katerega smo zavrnili.
Dodana vrednost
Vendar pa nazaj na STALIN ZSSR. Poleg prava vertikalne integracije v ZSSR (in to je zelo pomembno) pritožil ... dodana vrednost. Da, dodana vrednost je svetega svetega kapitalizma, za katerega obstaja, se pritožil. Če je v kapitalističnem gospodarstvu, so bili vsi dobički dodeljeni ločenemu kapitalistu ali njihovi skupini, družba pa je dobila hseren v celotnem obrazu, nato pa je bila posplošena v ZSSR in se je zmanjšala za proizvodne stroške, kapitalske naložbe, brezplačna javna dobrina (Brezplačna medicina, izobraževanje, šport, kultura, odškodnina, kompenzacija letalskega prevoza). To. Odšla je povečati blaginjo državljanov. Navsezadnje je namen socialističnega gospodarstva povečati blaginjo državljanov in ne maksimiranje dobička.
Kako je delovala? Pojdimo nazaj v našo tovarno pohištva. Ministrstvo za profil skupaj z industrijskimi odbori in posebnimi podjetji je oblikovalo načrt, v katerem je bilo določeno več ciljev (približno 30), vklj. Obseg izdelkov in njeno ceno. Proizvodni proces se je nadaljeval.
Celoten proces oblikovanja cen je izgledal tako. Enterprise-1 (P-1) prodanih vmesnih proizvodov (na primer, MDF) v ceni podjetja-2 (P-2) po ceni, ki je bila sestavljena iz stroškov + 3-4% dobička P-1 ( P1). Ta dobiček P-1, ki se uporablja za sposoditi zaposlene, plačati za svoje počitnice, izboljšati njihovo materialno situacijo. Tudi s tem dobičkom je bila država zaračunana.
P-2 Po potrebnih manipulacijah z blagom (izdelan kabinet iz MDF) ga je izvedla izvedbo prek državne trgovinske sisteme na P1 + Stroški stroškov + 3-4%. Ta cena je bila imenovana veleprodajna cena podjetja (P2). Na podlagi tega P2 je država uvedla tako imenovani prometni davek. Promet davek je enaka dodana vrednost, ki je bila dodeljena celotni družbi. Pridobljena je bila veleprodajna cena industrije (P3). No, na vrhu te cene, 0,5-1%, je bilo prekrito, od katerih so bile financirane dejavnosti državnega trgovinskega sistema. Posledično je bila P3 + 0,5-1% imenovana maloprodajna cena.
Na primer, smo naredili hladilnik. Njegova cena + naš dobiček je 3% - 10 rubljev. Država je uvedla prometna ta davek na 25 rubljev + 50 kopecks je šel, da bi zagotovila trgovinski sistem. Skupna maloprodajna cena hladilnika - 35.5 rubljev. In ti 25 rubljev davka od prometa niso šli na nekoga v žepu, ampak po vsej družbi.
Tako so gospodinjske celice prejele minimalni dobiček, ki je šel na materialno spodbujanje celičnih delavcev. Glavni del dodane vrednosti prek prometnega davka je bil pritožen in odšel na brezplačno izobraževanje, stanovanja, medicine, šport, počitek, nadomestilo železniškega in zračnega prevoza. Poleg modernizacije osnovnih sredstev in proizvodnih sredstev, gradnjo novih podjetij in izvajanje infrastrukturnih projektov. Naj vas spomnim stroje, zemljišča, zgradbe itd. niso pripadale posameznim podjetjem in so bile v lasti ljudi. Kot lahko vidite, brez osebnega letala, ducat osebnih avtomobilov, gradov in elitnih prostitutk. Vsi ljudje.
Povečanje blaginje državljanov
Ker je bil namen socialističnega gospodarstva povečanje dobrega počutja državljanov, je imela prednost državnosti in podjetij, da bi ljudem zagotovila vse potrebno. Prvič, bilo je delo in hrano. Naslednja - oblačila in stanovanja. Potem - zdravilo, izobraževanje, gospodinjske aparate. Sistem ni bil donosen, ampak število izdelkov.
Pojavili so se, da so na primer hladilniki. ODGOVOR: Vključi hladilnike na seznam blaga, ki ga zagotavlja populacija. To je pomenilo, da so bili načrti uvrščeni na razvoj hladilnih modelov in gradnje rastlin za njihovo proizvodnjo. V fazi proizvodnje - precej naravno - hladilniki niso imeli. Primanjkljaj je bil. Toda z razvojem je proizvodnja na načrtovani ravni in primanjkljaj izginil. Vendar se je pojavil nov izdelek - televizorji in cikel se je ponovil.
Vendar se je dobro počutje državljanov povečalo ne le s povečanjem bruto kazalnikov. Igrala je pomembno vlogo za zmanjšanje stroškov proizvodnje. Na primer, kabinet ima stroške 10.000 rubljev in veleprodajno ceno podjetja 10.500 rubljev. Kako povečati dobiček podjetja pri načrtovanih cenah? Obstajata dva načina: a) Zmanjšajte stroške; b) povečanje količine proizvedenih proizvodov.
Tisti, če v prvem letu je bil dobiček iz enega kabineta 500 rubljev, potem pa recimo, v drugem letu je ekipa uspela zmanjšati stroške do 9.000 rubljev in izčrpala načrt nekaj več omaric. Posledično se je dobiček podjetja povečal vsaj 1500 rubljev. Vendar, da ekipa podjetja ne sveti, je država vsako leto revidirala cene v smeri njihovega zmanjšanja. Zato se proizvodi postopoma cenejši, kar pomeni, da se je zmanjšal stroške državljanov o njegovi prevzemu. Pravzaprav je prišlo do konkurence za zmanjšanje stroškov izdelkov in za uvedbo metod za izboljšanje učinkovitosti proizvodnje.
Glavni cilj stalinističnega gospodarstva je bil izboljšati blaginjo prebivalstva, ki je sestavljalo: a) stalnega in načrtovanega zmanjšanja stroškov proizvodnje; b) širitev prostih javnih dobrin; c) Zmanjšanje delovnega časa državljanov. In ta cilj je bil dosežen s povečanjem splošne učinkovitosti nacionalnega gospodarstva in ne ločenih podjetij.
Sovjetsko gospodarstvo je do leta 1948-1949 doseglo predhodno raven proizvodnje. Vendar pa je bilo očitno, da je bilo nemogoče neskončno v proizvodnji proizvodnih sredstev (kategorija A). Poleg tega je to v nasprotju z idejo socializma. Navsezadnje je največje zadovoljstvo vedno večjega materiala in kulturnih potreb celotne družbe zahtevalo proizvodnjo izdelkov B (potrošniškega blaga). Ta problem je bil potreben za rešitev. Poleg tega se je treba odločiti, ob upoštevanju začetka novega prostora znanstvenega in tehnološkega napredka. Vse to je zahtevalo izboljšanje dela socialističnega gospodarstva in spreminjanju prednostnih nalog njenega razvoja.
Torej, kako se je sovjetsko gospodarstvo spremenilo po smrti Stalina? Katere odločitve so sprejele sovjetske voditelje? In kako so videli prihodnost ZSSR?
In še enkrat zaključki:
Od 60-ih let, je gospodarstvo ZSSR namensko zapušča načrtovani sistem brezplačno, kar je pripeljalo do kapitalističnega ščita, nato pa dokončati neorganizacijo.
Socialistično gospodarstvo (1928-1953) postavlja učinkovitost nacionalnega gospodarstva celotne države pod glavo vogala. "Revizionist" gospodarstvo je učinkovitost ločenega podjetja.
Ključni vzrok propada ZSSR je rast neekopravske birokracije in njegove želje po ohranjanju in širjenju svojih privilegijev.
Khrushchev: MTS, devica, državne kmetije
Kongres XX Sovjetske zveze je bila izhodišče temeljnih sprememb v socialistični strukturi Sovjetske zveze 25. februarja 1956. Na njem je Khrušchev stalin in temeljne ideje socializma. Ta kongres je izhodišče za kritiko sovjetskega sistema. Ta kongres je začetek obnove kapitalizma v ZSSR. Ta kongres je začetek pogrezanja ZSSR iz notranjosti. Ta kongres je še vedno vir umazanije za boj proti idejam socializma in komunizma, in samo za kritiko naše države.
Ker Predmet delovnega mesta se nanaša samo na gospodarstvo in proizvodni odnosi, ne bomo obravnavani na posebnih primerih, saj je XX kongres vplival na ideologijo, notranji stranski boj, zunanjo politiko, odnos do političnih zapornikov, itd, in takoj bomo šli na pobude Khrušcheva.
Glavna dejavnost Khrušcheva je bila osredotočena na kmetijstvo. Vzrok: Obravnaval je velik specialist v tej zadevi. Katere odločitve so naredile naš agronomu? Najprej je vredno reči o reformi MTS (1957-1959). MTS je strojno traktorske postaje, ki so bile obdelane z zemljo in posnele pridelek v kolektivnih kmetijah.
V skladu s Stalin, kolektivne kmetije in državne kmetije niso imele lastnih težkih strojev: traktorji, združuje, kombajni, avtomobili, itd In Stalin je vztrajal, da jih ni bilo mogoče prenesti na kolektivne kmetije. To je napisal leta 1952: "... ponuja prodajo MTS v lastnino kolektivnih kmetij itd. Sanina in maščevanje zavijemo korak nazaj proti zaostalosti in se poskušata obrnila na kolo zgodovine ... to pomeni voziti v velike izgube in uničiti kolektivne kmetije, spodkopati mehanizacijo kmetijstva, zmanjšujemo hitrost kolektivne kmetijske proizvodnje. " Takšne izkušnje so bile v začetku leta 1930, ko so bili na predlog skupine bobnarskih kmetov, so bili preneseni na nepremičnine. Vendar pa je prvi pregled pokazal neizdedno oceno te odločbe in konec leta 1930 je bila odločba preklicana.
Zakaj MTS ni mogoče prenesti na lastništvo kolektivnih kmetij? Tukaj lahko prinesete nekaj argumentov. Prvič, učinkovita uporaba opreme. Recimo, da je povprečna kolektivna kmetija dovolj kombinacij, da ujame žetev. Toda nobena kolektivna kmetija ne bo tvegala pridržanja na eno združenje, ker v primeru njegove okvare, nič dobrega se zgodi. Vintage bo umrl. In nekdo bo moral odgovoriti na motnje v stranišče. Zato bo taka kolektivna kmetija kupila 2 kombinaciji v varnost. Torej, če je stalinist MTS 100 kolektivnih kmetij, potem po prenosu tehnologije mora imeti v višini 200 kombinacij. Stalinistični MTS na rezervi 10-15% bi lahko imeli le 110-115 kombinacij in obvladovali žetev v vseh 100 kolektivnih kmetijah.
Kaj to pomeni? Formalno bomo imeli rast brez primere proizvodnje traktorjev. Vse to se bo odražalo v podatkih uradne statistike. Izvedeni bodo daljnosežne ugotovitve o rasti in učinkovitosti vseh in vsega. Toda pravzaprav je neučinkovita poraba sredstev, ki bi lahko na primer šla na gradnjo šol in bolnišnic. Poleg tega je treba razumeti, da je Khrušchev prisilil kolektivne kmetije MTS za nakup, in to niso le resen pavšalni znesek, ampak tudi člen v proračunu (tehnika je potrebna za vzdrževanje in nadgradnjo). In kako pokriti takšne izgube? Povečajte se samo za končne izdelke.
Pred tem bi država lahko naročila MTS za zmanjšanje stroškov obdelave zemlje. Povečanje števila opreme na MTS in neupravičeno povečanje vrednosti te tehnike je prizadelo stroške MTS in njihov dobiček. Lahko bi samo povečala svojo učinkovitost in učinkovitost svoje tehnologije. Tisti., So bili gospodarski nadzornik kmetijskih tovarn: jim ni bilo dovoljeno povzročiti neučinkovitih tehnik, in vso opremo, ki je več kot potrebno. Z izločitvijo MTS se je kmetijska mehanizacija v ZSSR začela nesensivno povečati, povečati stroške hrane.
Druga in veliko pomembnejša točka - prenos kolektivne kmetije MTS dejansko postane neodvisen proizvajalec. To je kršitev enega od temeljnih načel socialističnega gospodarstva. Konec koncev, s tem scenarijem, kolektivne kmetije postanejo lastniki proizvodnih orodij. Ti. Padejo v izjemen položaj, ki ni imel nobenega podjetja v državi. To bi še dodatno razlikoval kolektivno kmetijo nepremičnine iz lastnine po vsejwwide in ne bi pripeljala do približevanja socializma, ampak nasprotno, do odstranitve. Kolektivna kmetija je postala neodvisni proizvajalec. In kaj je motivacija samostojnega proizvajalca? Dobiček. Prav tako je logično domnevati, da bo taka kolektivna kmetija začela diktirati svoje pogoje za cene izdelkov in v njegovem obsegu.
V pismu je Sanina in zmagovalec stalin poudaril, da je treba postopoma izklopiti presežek kolektivne proizvodnje kmetije iz sistema proizvodov in jih vključiti v sistem izmenjave izdelkov med državno industrijo in kolektivnimi kmetijami. Kot rezultat, so vsi naredili nasprotno.
Naslednja pobuda Khrušcheva, imenovana decembra 1958, je odrezala osebne hčerinske kmetije. Formalno je bilo skoraj vse podeželske populacije države združene v kolektivne kmetije. Toda v resnici, le 20% dohodkov kmetje dobijo od dela na kolektivni kmetiji, preostanek dobička prihaja iz "sivega" sektorja - od trgovine s neupravičenimi izdelki, ki jih proizvajajo kolektivni kmetje v osebnih hčerinskih kmetijah, in njegova prodaja državni pokrovi. Kot rezultat, Khrušchev je obtožil Malenkov v sočutju majhnih prisilnih trendov v kmetijstvu, je dosegel svojo odstranitev in porabil drugo reformo.
Kakšna je logika te reforme? V Anti-Dügring, Engels je zapisal, da je treba med proletarsko revolucijo vse proizvodne sredstva objaviti. To je treba storiti za odpravo proizvodnje blaga. Načeloma je to prava odločitev, vendar obstaja ena od nihaj. Engels, ki govori o likvidaciji proizvodnje blaga, kar pomeni, da so države, kjer so kapitalizem in koncentracija proizvodnje dovolj razvita ne le v industriji, ampak tudi v kmetijstvu. Takšna država v času pisanja "Anti-Durring" je bila samo Združeno kraljestvo.
To ni bilo nič takega v Franciji, niti na Nizozemskem, niti v Nemčiji. Da, kapitalizem v vasi razvil, vendar je zastopal razred malih in srednje velikih proizvajalcev v naselju. O naši državi in \u200b\u200bne govoriti. Tečaj za "kmetije" je bil vzet samo na stolipinu nekaj let pred prvo svetovno vojno. Kaj se je zgodilo, ko veš.
Septembra 1952, v "ekonomskih problemih socializma v ZSSR", stalin napisal: "Prav tako je nemogoče razmisliti o mnenju drugih gorskih marksistov, ki mislijo, da morda morda, morda moči in gredo na razlastitev malih in srednje Cilj proizvajalcev v vasi in jih objavi sredstva za proizvodnjo. Marksisti ne morejo iti na to nesmiselno in kriminalno pot, saj bi tak način spodkopala vse možnosti zmage proletarske revolucije, bi dolgočasno vrgel peastanbo v taborišču sovražnikov proletariata. " Lenin je o tem pisal v svojem sodelovanju.
Zanimivi so tudi podatki, predstavljeni v analitični opombi Economist-Agrarian N.I.ITSKOVA od aprila 1962. Označuje, da so osebne gospodinjske kmetije kolektivnih kmetov ob koncu leta 1959, proizvedene od 50 do 80% bruto proizvodnje mleka, mesa, krompirja in zelenjave, jajc kolektivnih kmetijskih gospodarstev. Trdil je, da država ni pripravljena prevzeti ponudbe prebivalstva, ki sestavljajo polovico prebivalcev države. Zakaj je ta Khrušchev to ignoriral? Kaj je vodila reforma?
Problem zrn ni bil rešen. Razvoj Device je v nasprotju z odločitvami iz Plenuma iz septembra 1953. Ker Narejen je bil na okrepitvi kmetijske proizvodnje, razpad nedolžnosti pa je bila obsežna metoda kmetijstva. Vendar pa je treba priznati, da se je povprečna letna provizija za 1954-1958 še vedno povečala in je znašala 113,2 milijona ton v primerjavi s 80,9 milijona v 1949-1953. Nadaljevali so se v 60-ih letih. Toda masa drugih rešitev je bila naložena "obvladovanje device" (konsolidacija kolektivnih kmetij, odrezanje komunalnih kmetij, certificiranje, prenos MTS, prostovoljne rešitve, ki in kje rastlino), ki ni v celoti rešila žita težava. Stanje je poslabšalo povečanje urbanizacije: za obdobje od 60 do 64 jih je bilo skoraj 7 milijonov ljudi preselilo v mesta. V tej situaciji virulent ne le ni okrepil ravnotežja v državi, temveč je tudi vodil (skupaj z drugimi dejavniki) za zmanjšanje proizvodnje in potrebe po nabavi žita v tujini.
Revizionistični udar: reforma Kosygina-Lieberman.
olyyntaristične rešitve na kmetijski sferi so privedle do dejstva, da je za dva ali tri leta kmetijstvo postalo blago. Stroški IT se je močno povečal, ki je prvič leta 1962 v povojnih letih povišal cene za vse svoje izdelke. In leta 1963 je kriza blaga kmetijske proizvodnje privedla do dejstva, da je bila prvič po letu 1934, je bila ZSSR prisiljena začeti kupiti zrnje v tujini. Vendar pa kmetijstvo ni bilo omejeno na kmetijstvo. Naslednji "namen" reformatorjev je bila industrija in sistem upravljanja nacionalnega gospodarstva.
Začetek destabilizacije gospodarskih procesov v industriji je postavil gospodarsko reformo 1957-1959. Njegovo bistvo se lahko zmanjša na zamenjavo centraliziranega nadzornega sistema teritorialno porazdeljenega sistema. Število industrijskih ministrstev za industrijo Unije in Unije so bile odpravljene, njihova podjetja se prenesejo na takojšnjo podrejenost Sveta. Funkcija načrtovanja je bila prav tako destabilizirana: obetavno načrtovanje je bilo preneseno na državni svet in trenutno v državni lasti.
Za boljše razumevanje, da je vse mislil, bom razložil naslednjo stvar. Na primer, morate avtomatizirati vsa delovna mesta v industriji. Naredite svoj proizvodni kapital in učinkovitejši. Na lestvici gospodarstva celotne države, bo to dalo ogromni učinek: delovne sile bo sproščena, bo mogoče zmanjšati delovni dan, medtem ko bo ohranjanje trenutnih plač, več ljudi si bo prizadeval dobiti kakovostno izobraževanje, bo spodbujal razvoj znanosti in tehnologije itd. Očitno je to delo ne za en dan. Za izvajanje vsega tega boste potrebovali razvojno strategijo za 8-10 let, pa tudi priložnost za ukrepanje naročilu v korist celotnega nacionalnega gospodarstva.
Takšna naloga bo zahtevala vključevanje kapitala in dela velikega števila podjetij. Hkrati pa podjetja niso vedno zainteresirane za izvajanje takšnih pobud. Vzroki so lahko najbolj raznoliki: brez kapitala, brez okvirjev, ni časa, ne zanima itd. Kot rezultat, pred vami je dilema: bodisi razvoj celotne države gospodarstva je odvisna od načrtov posameznih poslovnih enot (podjetij), ali pa se bo razvoj gospodarskih enot usklajeval z interesi celotnega gospodarstva.
V kapitalističnem sistemu (i.e., v sodobnem gospodarstvu), je vse odvisno od posebnih podjetij. To je razumljivo, ker V tem sistemu je glavna prednostna naloga maksimiranje dobička, glavni kazalnik pa je rast kapitalizacije podjetij. Koristom posameznih podjetij je Axim in Sveti zakon. V sovjetskem sistemu do leta 1957 je bila prednostna naloga rast dobrega počutja državljanov, kar je bilo nemogoče brez razvoja celotnega nacionalnega gospodarstva.
Leta 1957 je uvedba sovjetskega sovjetskega sistema, Khrušchev dejansko dal razvoj gospodarstva celotne države odvisnosti od načrtov za posamezne poslovne subjekte. Zdaj se načrti ne spustijo od centralnih ministrstev za vse sindikate, ampak nasprotno, ki so jih odšli. Dejstvo je, da se je razvoj načrta začel v podjetjih, da bi nadaljeval na Svetu državnega gospodarstva in v državni posebni republiki in šele takrat padel v državo ZSSR. Ter regionalne in regionalne ovire so bile dodane medsektorskih ovir.
Ali bi se ZSSR razvil in izvajal načrt Goelroja v 20-ih, počakajte na elektrifikacijske načrte vsakega podjetja? Ali bi industrializacija izvedena, če bi vodstvo države čakalo na načrte posameznih poslovnih subjektov? Kako bi bila uvedena mehanizacija kmetijstva, počakajte na ZSSR s pobudo zasebnih trgovcev? Mislim, da je odgovor očiten.
Razvoj gospodarstva v državi, rast dobrega počutja njenih državljanov in znanstvenega napredka je možen le centralizirani (državni, industrijski in medsektorski korporacije) kopičenje in prerazporeditev virov. Niti ločeno podjetje, niti posamezni spoji ne morejo zagotoviti ničesar takega. Reforma 1957-1959. Načrtovanje iz regije prevlade nacionalnih interesov na področju prevlade interesov podjetij in interesov regionalnih elit.
Reforma 1957-1959. Vprašanje je bilo najprej izpostavilo, kaj bodo interesi prevladovali v gospodarski politiki državnega sistema ali elementa, celotnega ali zasebnega, nacionalnega gospodarstva ali ločenega podjetja. Končni odziv v korist zasebnega interesa je bil Dan leta 1965 z Kosygin.
Kosygin popolnoma razume, da se država uspešno razvija samo na papirju. Dejansko so bili načrti izvedeni le na "gred", stroški proizvodov pa so se povečali, njegova kakovost pa se je zmanjšala. Proizvajalci so lovili za izboljšanje njihovih oddelčnih kazalnikov. Končni potrošnik in obseg izvedenih proizvodov niso bili zelo zainteresirani.
Posledično je bila ugotovljena odločitev - podjetja so se prenesli v gostitelja. Glavna merila za učinkovitost podjetja so kazalniki dobička in donosnosti proizvodnje. Načrtovani kazalniki so se zmanjšali s 30 na 9. Podjetja so omogočile, da se določijo število zaposlenih, veleprodajne cene, povprečne plače, privabljajo svoja lastna sredstva in posojila za razvoj proizvodnje, ustvariti materialno promocijsko sklade. Na splošno se je izkazalo, da je tipično kapitalistično podjetje, vendar v socialističnem sistemu.
STALIN: "Če vzamete donosnost ne z vidika posameznih podjetij ali industrij in ne v kontekstu enega leta, ampak z vidika celotnega nacionalnega gospodarstva in v kontekstu, recimo, 10-15 let star, ki bi bil edini pravi pristop k vprašanju, potem začasna in neprofitna donosnost posameznih podjetij ali panog ne morejo biti v primerjavi z najvišjo obliko trdne in stalne donosnosti, ki dajemo ukrep zakona Načrtovani razvoj nacionalnega gospodarstva in načrtovanje nacionalnega gospodarstva, ki nas odpravlja od rednih gospodarskih kriz, ki uničujejo nacionalno gospodarstvo in uporabo ogromne materialne škode, in nam zagotavljajo nenehno povečanje nacionalnega gospodarstva z visokim tempom. "
Kot rezultat nove reforme je bil pod glavo vogala dvignjen kratkoročni interes posameznih podjetij. In niso bili nameščeni le z izvlekom vseh možnih načinov dobička in povečanje materialnega spodbujevalnega sklada. To neizogibno je povzročilo inflacijo, ker Dobiček se lahko uporabi le za povečanje plače. Plača se je povečala, njegova dobava blaga pa je znatno zaostajala. Že v sredini 60. stoletja se je začela oblikovati "monetarna krošnja", kar bo povzročilo galopsko inflacijo in apoen v devetdesetih letih.
Prevajanje podjetij k spomin na podrejenost celotnega nacionalnega gospodarstva v interesu posameznih poslovnih enot. Vračali smo se na 1921-1928, ko je bil NEP v državi, ko je industrija in sindikata ravnala v industriji in kmetijstvu. To pomeni, da je "inovativna" reforma 1965-1967 v svojem bistvu vrnitev v prakso izgradnje 30-letnika.
Pokrivala je "bakreni medenico" in sistem za zmanjšanje cen. Zadnjič smo prinesli primer z garderobo na 10.000 rubljev. V stalinističnem gospodarstvu, da bi povečali dobiček podjetja, je bilo treba za proizvodnjo več omaric ali zmanjšati stroške enote proizvodov. "Kosygin reforma" je vse od svojih nog - zdaj je postala nedonosna, da bi zmanjšala stroške kabineta. Navsezadnje je bil dobiček oblikovan kot delež stroškov. Tisti., Višji stroški, večji dobiček. 10% od 10.000 rubljev - 1.000 rubljev dobiček. In 10% od 15.000 rubljev - 1.500 rubljev je prišlo. Zato se je treba truditi, da se ne zmanjša, temveč na povečanje proizvodnih stroškov. Vsako zmanjšanje stroškov je udarec v žep podjetja. Od tu sem šel, nato pa pokrival celotno gospodarstvo ZSSR, praksa špekulativnih precenjenih cen in ponarejanja proizvodov.
Navidezne cene so se iztekale pod nadzorom in vladno upravo, so zdrobile ravnanje in ravnovesje sovjetskega gospodarstva, ki je bilo nemogoče, da bi kakršno koli načrtovanje, izkrivilo ideje o prednostnih nalogah in možnostih razvoja države, privedlo do povečanja blagovnega primanjkljaja in težav na potrošniškem trgu. Gospodarstvo celotne države je postalo podrejeno interesom kratkoročnih dobičkov, ki je neizogibno privedlo do njene neorganizacije.
Še pomembneje pa je bilo povzročeno udarec demokracije v proizvodnji. Zdaj je popolnoma ne glede na to, kako ste kompetentni. Ne glede na to, kakšno produktivnost imate. Ne glede na inovacije, ki jih lahko in boste pripravljeni na proizvodnjo. "Da, vsi so sranje." Po ubijanju mehanizma za zmanjšanje cen, je izginila vsako motivacijo za boljše delo in več. Motivacija je izginila. Največ je začel skrbeti za stabilno in tiho delo z načrtovanimi izboljšavami na položajih in plači.
Toda klan zaprtje "rdečih direktorjev" in "birokracije" se je pojavil, ki se zanima za ohranjanje statusa quo. Bila so socialna baza, ki je stala za nadaljnjo decentralizacijo gospodarstva, predložitev stanja stanja pogodb trgovskih podjetij, odpravo davka od prometa in načrtovanega postopka za zaseg dobička podjetja v državni proračun. Po 20-25 letih ti ljudje in njihovi otroci sprožijo "pospešek" in "prestrukturiranje". In v devetdesetih letih bodo današnji oligarhi, učinkoviti upravljavci in menedžerji.
Naslednjih 15 let pred »pospešek« je zaznamoval naftno rally. Po vojni dneva se je cena ogljikovodikov močno dvignila. To je prispevalo še večjo stagnacijo sovjetskega gospodarstva. Rast prihodkov nafte je skrivala realne težave že skoraj 15 let. Vendar so se v 80-ih letih cene zrušile in skupaj z njimi nekaj let kasneje Sovjetska zveza.
Skrivnost stalinističnega gospodarstva
Od 60-ih v ZSSR je bila obnovo kapitalizma v polnem zamahu. "Reformatorji" so lahko nadomestili formulo za razvoj formule Rollback na osnovi "TRG", ki so jo izdali za inovacije in pot do lepega jutra. Od šestdesetih let prejšnjega stoletja se je začelo obdobje neučinkovitosti in stagnacije sovjetskega gospodarstva. Toda vzrok stagnacije ni bil "socialistična metoda proizvodnje", ki je tako aktivno obrnjena v zadnjih 25 letih. Razlog je bil neorganizacija nacionalnega gospodarstva v korist tržnih elementov. Bila je začetna decentralizacija, da nas je prehod na HOSCH računovodstvo in povečanje stroškovno učinkovitih dobičkov pripeljal do 90. let. Končna točka vsega tega EPIC je bila privatizacija podjetij nacionalnega gospodarstva, in poznejša legalizacija zasebnega lastništva na sredstvih proizvodnje, zemljišč, podjetij in infrastrukture.
Sovjetska zveza deluje kot en sam mehanizem. Vsaka republika je dala tisto, kar bi lahko. Potem je bil iz "skupnega kotla" dobro razdeljen.
Na jugu države, kjer je bilo podnebje dovoljeno in je bilo veliko brezplačnih obdelovalnih zemljišč, žita in najbolj dragocenega izdelka je bilo bombaž. S temi viri je Unija zagotovila Uzbekistan in Kazahstan.
RSFSR je bil bogat z tkanji tovarn, na katerih je bil ta bombaž obdelan in se spremenil v končne izdelke, tekstil. Še posebej je bilo to znano po znamenitem ruskem "mestu Brides" Ivanovo. Iz Ivanovskaya TKTCHI in SWIY izdelkov so vstopili v Baltski, ukrajinski in drugi trgovini. Baltska oprema, proizvedena električna oprema, gospodinjski aparati: TV, radijski sprejemniki, Hladilniki, itd
Ukrajina je priskrbel center s sladkorjem in premog, Moldavije in Kavkaza - vina, Belorusija, seveda, krompir. Vsaka republika je uvedla svoj prispevek k blaginji zelo "sovjetskih ljudi". Druga stvar je, da je gospodarsko načrtovanje v ZSSR vedno kromirano. Razdelite veliko bogastvo države, sovjetsko vodstvo se nikoli ni naučilo.
Zaradi tega je bilo vedno razčlenitev v gospodarstvih republik Unije. Nekatere republike se je spremenilo v nekakšne zgledne "vitrine" socializma. Prebivalci drugih let niso videli normalnega blaga in niso niti osumljeni, na primer o obstoju takega izdelka kot jogurt, ki se prosto prodaja v Rigi.
Po razpadu Unije so se nekdanji sovjetski državljani na voljo za razvrščanje prej (o ideoloških razlogov) statistiko proizvodnje in porabe blaga v različnih regijah. Jasno je, da je od tega, koliko je brezno ločevali "enake" državljanov ZSSR od drugih.
Na prvem mestu je gruzijski SSR, rojstni kraj Josepha VISSARIOVICH STALINA. Obdelala je BDP na prebivalca v višini 10,6 tisoč dolarjev / leto, in uživala 41,9 tisoč dolarjev. Pomembna razlika v $ 33,3 tisoč je bila dopolnjena od drugih republik Unije.
Drugo mesto je bilo razdeljeno na Estonijo in Armenijo. V prvem, BDP je bil proizveden 15,8 tisoč evrov, ga je porabil za 35,8 tisoč dolarjev. Armenija, oziroma: 9,5 $ in 29,5 tisoč evrov. Rast BDP zaradi "sester Unije", tako znašala 20.000 $ / leto na osebo.
Na tretjem mestu je Latvija prepričana, ki je proizvedla 16,5 USD, in porabila 26,9 tisoč evrov na prebivalca. Povečala se je v višini $ 13,1 tisoč. Na seznamu: Uzbekistan, Litva, Tadžikistan in Azerbajdžan. Najbolj revna v Sovjetski zvezi je bila Moldavija, Kirgizistan, Turkmenistan, Ukrajina, Belorusija in Rusija.
A.Banka.
B.Center.
C.Zhirobank.
D.Hipoteka.
570. Monetary. operacije v starodavnem Rimu:
A.Argentarija.
B. Depozitar.
C. Računovodje.
D. Questers.
571. Za odpravo monopola templjev za izvajanje denarnih operacij, starodavnega stanja iz VII stoletja. BC. začel samostojno izvajati:
A.Trgovske transakcije.
B. Operacije izmenjave.
C. COIN COIN.
D. Prejemanje depozitov.
572. V starem Rimu je bila vključena variabilna dejavnost:
A.Konzervativci.
B. Komisarji.
C. NUMURIA.
D. Tamcar.
573. Prvi kozarci sodobnega tipa so nastali:
A. V Italiji.
B. V Nemčiji.
C. V Franciji.
D. V Rusiji.
V starodavnem stoletju so bile kreditne transakcije večinoma ... značaj.
A.Usparjeno.
B. INOVATIVNO.
C. Zaloga.
D. potrošnik.
Argentarija v starem Rimu, ki je ustvarila ... katerih dejavnosti so postavljene temelje denarnega podjetništva.
A.Corporation.
B. Sodelovanje.
C. FEDERACIJA.
D. združenja.
576. Trgovske hiše starodavnega babilona so bile izdane posojilo po:
A.Hipoteko blaga na trgu na trgu.
B. Obljuba nepremičnin.
C. Garancije.
D. Garancijske črke.
577. S prihodom kreditnega denarja, banke začnejo izpolniti ... poslovanje.
A.Denar.
B. Izračunano.
C. Obljuba.
D. EM seja.
V Rusiji, bančništvo od začetka 80. let. XIX Century. Razvita predvsem na podlagi ... bank.
A.Država.
B. Zasebno.
C. Skupne staleže.
D.Tuji.
579. Osebe, ki so izvajale sprejem in izdajo denarja v državni zakladnici starodavne Grčije, so bile imenovane: \\ t
A.Blagajne.
B. BUENARIES.
C. spremembe.
D. Razstave.
580. V praksi državne banke ruskega imperija je bila operacija razvita, proizvedena: \\ t
A.Glede na rezultate analize svojih dejavnosti.
B. Na podlagi vrstnega reda ministra za gospodarstvo ali njegovega namestnika.
C. V skladu s posebnim ministrom za finance za poročanje in z dovoljenjem cesarja.
D. Na podlagi ocene kreditne sposobnosti svojih strank.
Tema 3.8.Koncept in elementi bančnega sistema
581. Nacionalni bančni sistem- to je celota:
A.Mednarodne kreditne institucije.
B. Kreditne institucije znotraj države in odnosov med njimi.
C. EMISY Banke in lizinške družbe.
D. Obrazci in metode za organizacijo monetarnega cirkulacije v državi.
582. Element bančnega sistema ni:
A.Osrednja emisy Bank.
B. Nebančna kreditna institucija, licencirana za pravico do bančništva.
C. Komercialna banka.
D. Treasury.
V pogojih sistema upravnega poveljstva gospodarskega upravljanja, bančni sistem deluje.
A.Trg.
B. Porazdelitev.
C. Prehodno.
D. Spremenljivka.
Za centraliziran bančni sistem distribucije je značilen za oblikovanje bank.
A.Stanje oligopol.
B. Svoboda pravnih oseb.
C. Monopol stanja.
D. Svoboda posameznikov.
Sodobni bančni sistem Rusije je sistem ... Vrsta.
A.Trg.
B. Prehod.
C. Distribucija.
D. Centraliziran.
586. Tržni bančni sistem se razlikuje od distribucije:
A.Prisotnost omejitev lastništva za banke.
B. Enotnost lastništva za banke.
C. Možnost delovanja samo državnih bank.
D. Raznolikost lastništva bank.
587. Posebnosti bančnega sistema vključujejo svoje ... zaradi nacionalnih tradicij in zgodovinskih izkušenj pri razvoju države.
A.Pomembnost.
B. Edinstvenost.
C. Diferenciacija.
D. EASY.
588.... banke so razdeljene na emisije, depozit in komercialne.
A.Organizacija.
B. Značilnost operacij.
C. Število vej.
Bančni sistem se aktivno razvija v pogojih ... gospodarstva.
A.Depresivno stanje.
B. Kriza.
C. Vzpon.
D. Hiperinflacija.
V Sovjetski zvezi z delom ... bančni sistem.
A.Eno-nivoja.
B. Dve ravni.
C. Tri ravni.
D. Multi-Raven.
591.... banke so razdeljene na regionalne, medregionalne, nacionalne, mednarodne.
A.Funkcionalni namen.
B. Sektorski sektor.
C. OBLIKA ORGANIZACIJE.
D. Velikost kapitala.
Ena od lastnosti bančnega sistema je, da deluje kot sistem ... Vrsta.
A.Zaprto.
B. Odpri.
C. Mešana.
D. Polprijak.
593. Sposobnost izvajanja neodvisne monetarne politike z neodvisno monetarno politiko kaže, da bančni sistem deluje kot: \\ t
A.Neuravnotežen.
B. Nereguliran.
C. Upravljavec.
D. Odvisno.
594.... banke so razdeljene na univerzalne in specializirane.
A. Servisni sektor.
B. Značilnost operacij.
C. Lestvice dejavnosti.
D. Funkcionalni namen.
595. ... banke opravljajo celoten sklop bančnih storitev za vse kategorije strank.
A.Specializirano.
B. INOVATIVNO.
C. Univerzalno.
D. Depozit.
Operacije na navodilih izvršilnih organov in financiranje državnih programov se izvajajo ... Banke.
A.Poseben.
B. Trgovina.
C. svetovalec.
D. Trust.
597. ... Infrastruktura vključuje informacijsko, metodično, znanstveno in kadrovsko zagotavljanje pomembnih dejavnosti kreditnih institucij.
A.Denar.
B.Gospodarsko.
C.Trg.
D.Bančništvo.
