V eksplicitni ali prikriti obliki poteka informacijski boj med državami sveta v obrambi lastnih interesov in pri izvajanju konfrontacije čez meje političnega vpliva, trgov in prodajnih niš, spornih meddržavnih ozemelj. V tem boju postajajo vse bolj opazne oblike in metode informacijskega soočenja, ki so v medijih dobile ime »informacijska vojna«.
V takšnih intelektualnih vojnah se praviloma uporabljajo prepovedane in umazane metode industrijskega vohunjenja. Sem spadajo kraje in nepooblaščeni odvzem informacij o tehnologiji KNOW-HOW, o fizičnih in pravnih osebah, ki se nato uporabljajo za izdelavo ponarejenih izdelkov in ustvarjanje različnih kompromitujočih dokazov. Nadalje, stiki, ki jih načrtujejo konkurenti, prerastejo v podkupovanje, grožnje ali izsiljevanje in navsezadnje v nagnjenost k podjetnemu sodelovanju. Metodo industrijskega vohunjenja je treba imenovati tudi nepooblaščeno kopiranje zaupnih dokumentov z uporabo pisarniške opreme. James Bonds aktivno uporablja prodor v osebne računalnike in računalniška omrežja za pridobivanje tajnih podatkov ali osebnih podatkov. In končno, gre za namerno blokiranje delovanja orodij za zaščito informacij, kršitev ukrepov za omejitev dostopa ali dostopa do informacij, podatkov ali dokumentov, ki so označeni kot poslovne in druge skrivnosti.
Vzroki za tveganja in grožnje so različni. Prvič, nerazumna, včasih tudi nezakonita, korporativna informacijska razmerja med skupinami gospodarskih subjektov. Drugič, pomanjkanje ustrezne pravne podpore (pokrita) oziroma mehanizmov za izvajanje zakonodajnih aktov na področju informacijske varnosti. Tretjič, pomanjkanje regulacije informacijskega trga, manifestacija odprtih elementov industrijskega vohunjenja, kar posledično vodi v nelojalno konkurenco. Po uradnih podatkih samo 25-30 % ruskih nacionalnih informacijskih virov ustvarijo državni organi na račun finančnih virov davkoplačevalcev – od zveznih do lokalnih. Ostalo je v zasebnih rokah domačih in tujih lastnikov. In celotno breme zaščitnih ukrepov za zaščito informacij, informacijskih virov in tehnologij pade na ramena njihovih lastnikov.
Knjiga D. Blocha in P. Fitzgeralda "Skrivne operacije britanske obveščevalne službe" pravi, da "obstajata dve metodi zbiranja informacij: odprta in tajna. Tajna metoda uporablja obveščevalne častnike in agente, pa tudi različna tehnična sredstva. Po drugo svetovno vojno s pomočjo tehničnih sredstev pridobiva vse več potrebnih informacij, zdaj verjetno do 80-90 %: Tehnične metode zbiranja informacij imajo številne prednosti, ki prispevajo k njihovi vse večji uporabi: relativna varnost izvajalcev v primerjavi s tajnimi obveščevalnimi podatki ter nedvomno točnostjo in relevantnostjo informacij«. Na podlagi stališča, da je državna inteligenca prednik industrijskega vohuna, lahko potegnemo nedvoumen sklep – zgornje metode se uporabljajo tudi v industrijskem vohunjenju.
Francoski raziskovalec metod industrijskega vohunjenja Maurice Denusier ugotavlja: "Sodobne znanstvene, industrijske in gospodarske informacije so večinoma lahko dostopne. 95 % podatkov, ki vas zanimajo, lahko dobite iz posebnih revij in znanstvenih člankov, poročil podjetij, internih publikacij podjetja, brošure in projekti, ki se distribuirajo na sejmih in razstavah.Cilj vohuna je pridobiti preostalih 5% informacij, ki vsebujejo "skrivnost", "skrivnost mojstrstva." Najljubše orožje sodobnega industrijskega vohunjenja je uporaba najnovejše obveščevalne elektronske opreme. To orožje ne servisirajo le usposobljeni strokovnjaki z različnih področij znanosti, tehnologije in proizvodnje, temveč tudi kot karierni vohuni obveščevalnih služb.Večina jih pozneje voljno spremeni nevarno obrt vojaške donosnejšo vlogo tatu zasebnih industrijskih skrivnosti. V zadnjih letih so številne zahodne in domače korporacije in monopoli začele dopuščati da si privoščite razkošje, da imate v osebju odkrito položaje protiobveščevalnih uradnikov za industrijsko vohunjenje.
Pravzaprav industrijsko (gospodarsko, informacijsko, tehnično, računalniško) vohunjenje, ki se je v svetu razvilo v poznih 50. letih, je še vedno sestavni del poslovanja tako na Zahodu kot pri nas. Hkrati se stopnja njenega vpliva iz leta v leto povečuje in izboljšuje, kar temelji na rasti informacijskih tehnologij in načinov njihove uporabe.
Po zahodni teoriji je "industrijsko vohunjenje zakonito in nezakonito pridobivanje podatkov ali informacij od konkurentov na področju znanstvenih raziskav, proizvodnje izdelkov z uporabo najbolj obetavne tehnologije, pa tudi osebnih podatkov z namenom njihove uporabe za osebno korist". ." Sodobno industrijsko vohunjenje je predvsem informacijsko vohunjenje na področju človeške dejavnosti. In je usmerjen v reševanje glavnega cilja - pridobivanje finančnih, političnih in drugih dobičkov (premoč proizvodne tehnologije, obrambnega potenciala, stranke ali posameznika nad drugimi).
Treba je opozoriti, da industrijsko vohunjenje obstaja že več kot eno stoletje, oziroma od obdobja nastanka srednjeveških cehovskih industrij. Na primer, leta 1295 je bilo v Berlinu s posebnim ukazom oblasti tujcem prepovedano delati na lokalnih statvah, da se "niso naučili skrivnosti svojega dela." Kamnoseki iz Strasbourga so leta 1459 sprejeli ostro odločitev, s katero so "vsem trgovcem, bodisi klepetuljem, prepovedali razkrivati skrivnosti, s katerimi lahko (zidarji) spretno in hitro delajo." V 17. stoletju so bili v nemškem mestu Nassau odgovorni za razkritje skrivnosti kovaštva tujcem obsojeni na smrtno kazen. V 19.-20. stoletju, ko je napredek človeške civilizacije na področju matematike, fizike, radijske elektronike, kibernetike, komunikacij, računalništva dosegel visoko raven, so se v mnogih državah sveta rodile obveščevalne in protiobveščevalne posebne službe, ki so bili oboroženi s sredstvi, ki so bila sposobna reševati naloge zbiranja in posploševanja informacij, potrebnih za odločanje vlade. Metode in metode, ki so jih posebne službe uporabljale za pridobivanje potrebnih in pomembnih informacij, so kmalu postale osnova za izvajanje industrijskega vohunjenja.
Nadaljnji razvoj elektronike in polprevodniške tehnologije je pripeljal do široke uporabe sodobnih tehničnih naprav in sredstev pri reševanju nalog, ki so bile dodeljene obveščevalnemu, nato pa industrijskemu vohunjenju. Izkazalo se je, da je bolj donosno porabiti določeno količino finančnih sredstev za pridobitev tehnologije nekoga drugega kot nekajkrat več za razvoj in ustvarjanje lastne. In v politiki, gospodarstvu ali vojaških zadevah je pridobitev pri pridobivanju takšnih podatkov postala preprosto neprecenljiva.
Že v osemdesetih letih prejšnjega stoletja je nekdanji direktor ameriške Cie W. Chayts izjavil, da: »v sodobnih razmerah naša agencija prehaja od pridobivanja zgolj vojaških informacij k zbiranju ekonomskih informacij«. Tega se morajo sodobni domači proizvajalci, podjetniki in poslovneži bati pred zahodnimi konkurenti. Navsezadnje danes ni za nikogar skrivnost, da imajo v lasti tehnična sredstva obveščanja tako država kot pravne in fizične osebe. "Ker sta konkurenca in industrijsko vohunjenje v tržnem gospodarstvu in necivilizirani tržni odnosi tako neločljivi kot neločljivi. In čeprav je to za nas povsem nov pojav, moramo biti nanj pripravljeni," pravijo številni ruski strokovnjaki in strokovnjaki s področja varnosti. v en glas.informacijska varnost. »Vohunske« strasti, ki jih je domača propaganda nekoč izpostavljala in posmehovala, zdaj divjajo tako v prestolnici kot v daljnih ruskih provincah – povsod, kjer je konkurenca, predvsem tam, kjer se izvaja z brezvestnimi metodami.
Industrijsko vohunjenje je v kontekstu hitrega razvoja informacijske tehnologije specifična in zelo učinkovita oblika boja za monopol. Z odprtostjo naše ruske družbe, ki jo povzročajo objektivni in subjektivni razlogi, se ta s svojimi "belimi in črnimi" pikami zliva v rusko gospodarstvo.
Metode in metode vodenja industrijskega vohunjenja se nenehno premikajo v sodobne informacijske vojne - objektivno obstoječe specifično soočenje med algoritmi in tehnologijami, idejami in mislimi, ki se izvajajo v informacijskih napravah in sredstvih, namenjenih povzročanju gospodarske, politične, finančne, psihološke in druge škode (škode). sovražniku ali tekmecu, predvsem pa njihove informacijske in telekomunikacijske sisteme (omrežja), informacijske tehnologije, vire in objekte.
Informacijska propaganda, ki sta jo v preteklosti izvajali drug proti drugemu ZDA in ZSSR, vojaške in gospodarske zveze in bloki nasploh, zlasti obveščevalne službe ter radijski in televizijski »glasovi«, se lahko šteje za poligon za preizkušanje sodobnih informacijskih vojn. Potem so to soočenje imenovali "hladna vojna". Njegovo ideološko bistvo je bilo zmanjšano na en cilj - prepričati prebivalce države v pravilnost državne politike in potrebo po pritegnitvi ogromnih finančnih sredstev za vzdrževanje (ali izgradnjo) svojih oboroženih sil, saj po mnenju ideoloških "mislilcev" soočenje v tej vojni bi se neizogibno razvilo v svetovni oboroženi spopad.
Podpora narodnoosvobodilnim gibanjem, lokalnim vojnam in oblastnim režimom s pomočjo bajonetov je vodila v prerazporeditev zgodovinskih in geografskih (etničnih) meja, do humanitarnih in drugih katastrof na skoraj vseh celinah. Boj proti "rdečim čarovnicam", disidentom, deviacionistom, za svobodo govora in tiska je omogočil ustvarjanje pogojev za nastanek in razcvet korupcije in kriminala v večini razvitih držav sveta. Oba tabora sta pridno spodbujala oboroževalno tekmo in militarizacijo industrije, kar je številne države pripeljalo do gospodarske destabilizacije in družbenih kataklizm. Rezultati niso dolgo čakali. Delitev sfere vpliva se je končala s padcem berlinskega zidu in razpadom ZSSR, socialističnega tabora in Varšavskega pakta.
Sodobno industrijsko (informacijsko) vohunjenje je simbioza dveh smeri partijsko-ideološkega soočenja svetovnih sistemov - kombinacija informacijskega in psihološkega vpliva na človeško zavest. Ta kombinacija se imenuje tretja svetovna informacijsko-psihološka vojna. Najbolj nevarno od naštetih področij takšne vojne je možnost uporabe metod za vplivanje na človeško psiho proti njegovi volji. Možnost negativnega vpliva informacij na človeške možgane ustvarja predpogoje za proizvodnjo psihološkega (psihotroničnega) orožja, ki s posebnimi energijsko-informacijskimi polji napada podskorje možganov.
Psihološko orožje modernosti je kombinacija vseh vrst in metod prikritega zatiranja v človeku funkcij, kot so zavest, vedenje in zdravje, za reševanje problemov politične, vojaške, gospodarske in druge narave, vključno z izvajanjem uspešen konkurenčni boj na prodajnem trgu. Hkrati je glavna oblika takšnega usmerjenega vpliva metoda neposrednega (ali s posebnimi sredstvi) vnosa v podzavest osebe, ki zaobide njegovo obliko zavestnega nadzora, dogodkov in potrebnih informacij, ki vam omogočajo izvajanje potrebne ciljne ukrepe proti njemu. Ta dejanja so glavna oblika prikritega orožja vsake informacijske vojne.
Množični mediji so tudi močno orožje vpliva na um ljudi. Uporablja se v obliki podvajanja informacijskih "mitov" politične, gospodarske, spolne, kriminalne ali druge narave. Mediji kot izkušeni manipulatorji zagotavljajo »množično« podporo tudi politični oblasti, ki ne ustreza željam večine prebivalstva države. Tisk, televizija, radio, kino, avdio-video in drugi računalniški izdelki - to je sodobno gledališče "bojnih akcij".
V zadnjem času vse pogosteje oblike, metode in metode industrijskega vohunjenja, ki se uporabljajo v informacijskih vojnah, vodijo v neposredne oborožene spopade. Primer informacijskega soočenja med ruskimi politiki in separatisti so lahko dogodki (postavitev poligona za nove tehnologije informacijskega vojskovanja) v Čečenski republiki. Ta vojna se je začela kot nesporazum ali razlika v interpretaciji konceptov suverenosti, končala pa se je z oboroženim bojem proti organiziranemu kriminalu, teroristom in radikalnemu islamizmu.
Zgodovinski dogodki 1. čečenske vojne (1994-1996) pričajo, da je informacijska vojna tistega obdobja, ki so jo izgubile izvršne in vojaške oblasti tega obdobja, tako v teoriji kot v praksi, prispevala k sprejemanju napačnih in včasih škodljivih odločitev. za izgon čečenskega sindroma. Takrat je bilo 70 % domačih in zahodnih medijev pogojno na strani čečenskih separatistov, nekaj iz objektivnih političnih razlogov, nekaj iz sebičnih, t.j. finančni interesi. Ob upoštevanju teh dejavnikov so nastale tako velike izgube zveznih čet, ki so bile trikrat večje od izgub med operacijo "Puščavska nevihta" Natovih čet. Toda bolj grenki so bili sami rezultati te faze dogodkov - podpis sporazuma s samooklicanimi voditelji Ičkerije, kot naravna posledica predvsem neuspešnega vodenja informacijske vojne.
Posebnost 2. čečenske vojne je okoliščina, v kateri zvezna vlada, ki je pravilno vzpostavila ideološko delo z rusko družbo in mediji, uspešno vodi informacijsko vojno na prizorišču operacij, objektivno odraža in se odziva na vse negativne dejavnike. ki nastanejo med protiteroristično operacijo. Kljub znatnim človeškim izgubam s strani vojske in civilistov, nastanku težke humanitarne situacije in nenehnem pritisku (včasih pristranskih in subjektivnih) z Zahoda, to ne vpliva bistveno na javno mnenje Rusov v njihovem razumevanju dejanja, ki jih izvajajo.
Mimogrede, lažne informacije o domnevnem genocidu Srbov nad Albanci so služile kot osnova za začetek Natove »mirovne« operacije na Kosovu. Rezultat tako resno uprizorjene informacijske vojne proti jugoslovanskemu ljudstvu se je izkazal za neverjeten: po mnenju evropskih strokovnjakov so žrtve domnevnega genocida v medijih precenjene za 40 (?!) krat, škodo, povzročeno Jugoslovanu, pa je povzročeno. gospodarstvo znaša več sto milijonov dolarjev, da ne omenjam dejstva, da se spopad Albancev proti Srbom ne ustavi.
V ruskih medijih se pojavlja vedno več informacijskih produktov v obliki po meri narejenih avtorskih programov na TV (imenovanih televizijski "ubijalci") in "PR" člankov v periodičnem tisku. Njihov senčen in negativen vpliv na številne politične in druge procese v smislu objektivnosti in "neodvisnosti" (od države, ne pa tudi od možnosti finančnih sponzorjev) se je dobro izkazal med volilno kampanjo v Državno dumo in še bolj močno , se kažejo med volitvami Predsednik Rusije.
Seznam "umazanih" volilnih tehnologij je impresiven. Mednje sodijo prepoznavanje in objava kompromitujočih informacij o politikih, ki niso všeč oblasti, v obliki izpostavljanja informacij o njihovem osebnem življenju in zdravju, kar je v nasprotju z osnovami pravne zaščite zaupnih informacij. Tako prihaja do ustrahovanja in izsiljevanja kandidatov in njihovih družinskih članov, vklj. sodelovanje pri korupciji in drugih kaznivih dejanjih, ki niso dokazana z zakonom. Običajno organi pregona zavrnejo kazensko ali drugo odgovornost oškodovanca za tiste, ki so objavili namerno lažne informacije. Nič manj pasivno ni sodstvo. A zgodi se, da kandidat sam namerno organizira »uhajanje« informacij iz svoje preteklosti, da bi ustvaril situacijo, imenovano »slabše, bolje«.
Naslednja informacijska tehnologija naj vključuje poskuse podkupovanja posameznih kandidatov z "prošnjo" za zavrnitev udeležbe v volilni kampanji, predvsem pa v tistih okrajih, kjer je število kandidatov zelo veliko. Možna je tudi kršitev postopka financiranja in zagotavljanja enakih zakonskih pogojev za pokrivanje dejavnosti kandidatov.
Nacionalna tradicija je postalo ustvarjanje določenih ugodnosti in privilegijev za kandidate »od oblasti«, vklj. zagotavljanje primernega časa za predvajanje, prostora v osrednjih medijih, v nasprotju z uradnim sklopom. To je v celoti združeno z izpolnjevanjem njihovih uradnih »možnosti« v času volilne kampanje, vključevanjem administrativnega aparata, informacijskih in drugih virov za izvajanje volilne kampanje in delo z volivcem. Ta praksa je naklonjena kršenju reda in pogojev za ustvarjanje strank, gibanj, blokov in front (roki za registracijo, ustvarjanje regionalnih podružnic ipd.), pa tudi pomanjkanje gospodarskih, družbenopolitičnih programov ali akcijskih platform. . V primerjavi s tem se zdi organizacija shoda, mitinga, kongresa in druge množične prireditve v podporo določenemu kandidatu, ki je po njihovi organizaciji in pravilnem financiranju v nasprotju z volilno zakonodajo, nedolžna potegavščina.
Pogosto v volilni kampanji sodelujejo dvomljivi oblikovalci imidž, politologi in fundacije, ki se ukvarjajo s preučevanjem "glasa ljudstva". In nekulturo kandidatov pri polemiziranju, razpravah z nasprotniki, ki se praviloma spuščajo v neutemeljene obtožbe z vidika zdrave pameti, je celo nerodno pripisati informacijski tehnologiji.
Volilne tehnologije so učinkovita uporaba sodobnih informacijskih virov, orodij in sistemov za povečanje volilnih možnosti, vklj. ponarejanje zahtevanega števila podpisov z uporabo računalniške grafike ali odpiranje spletne strani na internetu. To je zakoreninjena praksa plačevanja (v gotovini ali v naravi) tistim, ki zbirajo podpise, obešajo letake in sodelujejo pri množičnih dogodkih, da bi podprli kandidata in njegovo platformo. Toda najnevarnejša volilna tehnologija je ustvarjanje virtualne stranke "PROTI VSEM", ki tvori plast nihilistov v družbi, kar vodi do radikalnega zloma ustavnih temeljev - pravice ruskih državljanov do izvoljenja in sodelovanja na volitvah. .
Informacijska vojna je danes dosledno nadaljevanje industrijskega vohunjenja - očitni in prikriti namenski informacijski sistemi vplivajo drug na drugega, da bi pridobili določen dobiček na materialnem področju. Listina ministrstva za obrambo ZDA jo opredeljuje takole: "Informacijska vojna je sestavljena iz dejanj, sprejetih za doseganje informacijske premoči v interesu nacionalne vojaške strategije in določenih z vplivom na sovražnikove informacije in IT ob hkratnem varovanju lastnih informacij in informacijskih sistemov."
Informacijsko orožje povzroči največjo škodo, če se nenehno in smiselno uporablja proti informacijskim in telekomunikacijskim omrežjem. Poleg tega so tarča vsi elementi informacijskih tehnologij, virov in sistemov, mentalni del človekove dejavnosti, ki imajo možnost reprogramiranja (vpliv na psiho). K spremembi vedenja je mogoče prisiliti nasprotnika ali konkurenta le z ustvarjanjem informacijske grožnje (tveganja). V sodobni informacijsko-psihološki vojni imajo prednost skrite (skrivne) grožnje, ki so nastale na podlagi kopičenja človeškega znanja v računalništvo.
In samo z odkritim govorom o oblikah in metodah vodenja industrijskega vohunjenja in informacijskega vojskovanja je mogoče izvajati organizacijske in tehnične ukrepe za objektivno boj proti tem grožnjam, pa tudi opozoriti rusko podjetje pred informacijskim orožjem našega časa, ki bi lahko potencialno biti natrpan z njim.
Uredništvo se zahvaljuje založbi Operative Cover (Sankt Peterburg) za članek, ki je bil posredovan za našo revijo.
Industrijsko vohunjenje se uporablja na vseh ravneh gospodarstva, od malih podjetij do vlad. Njegova glavna sestavina je pridobivanje informacij komercialne vrednosti in z uporabo zakonsko prepovedanih metod (podkupovanje, izsiljevanje, prisluškovanje, kraje itd.). Poleg tega pogosto pride do diskreditacije konkurenta, destabilizacije njegovih dejavnosti, da bi ga še dodatno izrinili s trga.
Kljub pomanjkanju zakonske opredelitve industrijskega vohunjenja in posebne kazenskopravne prepovedi se že začenja oblikovati določena praksa privedbe brezvestnih konkurentov, insajderjev in poslovnih vohunov pred sodišče.
Z gotovostjo lahko rečemo, da je v zadnjem času vse bolj razširjena kazenskopravna norma o odgovornosti za razkritje in uporabo poslovnih, davčnih in bančnih skrivnosti (člen 183 Kazenskega zakonika Ruske federacije). Drugi členi Kazenskega zakonika, ki dovoljujejo kaznovanje gospodarskih vohunov, so na primer naklepno poškodovanje premoženja (167. člen), tatvina (158. člen), komercialno podkupovanje (204. člen), kršitev tajnosti dopisovanja, telefonskih pogovorov, poštnih sporočil, telegrafska ali druga sporočila (138. člen).
Tako so se za tekoči mesec s sodbami končale kar tri odmevne zadeve, povezane s komercialnim vohunjenjem in uhajanjem informacij.
Tversko okrožno sodišče v Moskvi je 7. maja obsodilo Ilya Zaslavskyja, zaposlenega v TNK-BP Management, in njegovega brata Aleksandra na pogojno kazen, saj ju je spoznalo za krive poskusa nezakonitega pridobivanja podatkov, ki predstavljajo poslovno skrivnost, in zbiranja informacij, ki predstavljajo komercialno dejavnost. skrivnost s podkupovanjem.
Nekaj dni pozneje je Moskovsko okrožno sodišče v Sankt Peterburgu na 6 mesecev zapora obsodilo Valerija Oleinikova, uslužbenca centra za usposabljanje OAO Spark, ki je podatke o tehnologiji popravila helikopterjev Mi-8 za prodajo prenesel v Iran.
Končno je prejšnji teden moskovsko okrožno sodišče Tagansky s posebnim sklepom obsodilo Ivana Švago, nekdanjega specialista v oddelku za telefonsko prodajo podjetja Rosgosstrakh-Stolitsa, na leto dni v koloniji. Zaradi nezakonitega kopiranja baze strank zavarovalnice in poskusa njene prodaje je zaposleni prejel leto dni v koloniji-naselbini.
Tekmovalci-vsiljivci se ne omejujejo vedno na nezakonito pridobivanje in uporabo poslovnih skrivnosti. Da bi destabilizirali dejavnosti konkurenčnega podjetja, včasih uporabljajo odkrito sabotažne manevre.
Aprila 2008 je Kuzminsko okrožno sodišče v Moskvi razsodilo Alekseja Baburina za krivega poskusa tatvine, storjenega z nezakonitim vstopom v prostore (monter CJSC Teleinform, lastnik - podjetje Akado) Alekseja Baburina in ga obsodilo na leto dni v koloniji. Kot je ugotovilo sodišče, je Baburin nezakonito vstopil v tehnične prostore TCom Exvipment LLC (hčerinsko podjetje Net By Net Holding LLC) in odrezal štiri pare kabla NM 10001 Neomax UTP 5e v vrednosti 6990 rubljev.
Generalni direktor Net Buy Net je večkrat izjavil, da Baburin tatvine ni zagrešil v osebne namene, temveč sabotažo v interesu konkurentov. Medtem sodišče ni upoštevalo dejstva konkurence med družbama. Kot izhaja iz njihove sodbe, je monter Baburin podatke o delovnih razmerjih in delovnih izkušnjah uporabil za osebne namene.
Kljub temu, da prizadeto podjetje ni uspelo dokazati dejstva industrijskega vohunjenja (v obliki sabotaže) s strani neposrednega konkurenta, se ta primer upravičeno lahko šteje za precedens. Prvič, ko je bil ukraden kabel, je bilo mogoče vzpostaviti povezavo med napadalcem in internetnim ponudnikom. Poleg tega je ta primer eden redkih primerov, ko je bilo dejstvo industrijskega vohunjenja javno objavljeno.
Če bi bila preiskava izvedena temeljiteje in bi se izkazalo, da je monter Teleinform CJSC kabel ukradel ne za prodajo, ampak zato, da bi poškodoval premoženje konkurenčnega podjetja, bi lahko bil odgovoren tudi njegov delodajalec.
Kot kaže praksa, vodstvo podjetij in korporativne varnostne službe redko prijavijo zaposlene-vohune policiji. Razlog za to so povsem razumni strahovi, da bi škodovali ugledu podjetja in izgubili možnosti resnične odškodnine za škodo, saj ima oseba, ki je v preiskavi, veliko manj možnosti za nadomestilo škode.
Vendar pa v nekaterih primerih brez pomoči organov pregona ne more storiti. Praviloma je njihova pomoč potrebna za iskanje in pridržanje vohuna in njegovih sostorilcev.
Oktobra 2008 so organi pregona v Republiki Komi preprečili poskus odstranitve z ozemlja UMP paketa dokumentov, ki predstavljajo poslovno skrivnost Mehanskega obrata Ukhta. Med dokumenti so bile risbe, patentirane v tovarni, z opisom enot in sklopov stolpnih žerjavov, ki so jih izdelali v tovarni.
Na kraju kaznivega dejanja je bil pridržan moški, ki je po ugotovitvah preiskave od uslužbenke UMP prejel kopije teh dokumentov. Po predhodnih ocenah je znesek škode, ki bi bil tovarni povzročen, če bi bila ta "operacija" uspešna, ocenjena na najmanj 10 milijonov rubljev. (brez upoštevanja možne komercialne koristi podjetja od prodaje svojih izdelkov).
Tožilstvo mesta Ukhta v Republiki Komi je odprlo kazensko zadevo po 3. delu čl. 183 Kazenskega zakonika Ruske federacije (nezakonito pridobivanje informacij, ki predstavljajo poslovno skrivnost, ki so povzročile veliko škodo in storjene iz koristoljubnih interesov).
Kljub temu, da nekatera podjetja (predvsem pa njihovi zaposleni) do nepooblaščenega zbiranja, obdelave in razkritja zaupnih informacij ravnajo zelo rahlo, praksa kaže, da se bo uhajanje informacij prej ali slej dalo čutiti. Zato je treba igrati na varno in uporabljati le zakonite metode pridobivanja informacij, ne glede na to, kdo je vaš konkurent in katere metode uporablja.
Če bo vohun izpostavljen, bo resnost posledic zanj neposredno odvisna od tega, ali je kršil zakon in če je, kako resno, - ugotavlja strokovnjak na področju konkurenčne inteligence Jevgenij Juščuk. - To je glavni razlog, zakaj je konkurenčna inteligenca v ruskem poslovanju vse bolj razširjena v primerjavi z industrijskim vohunjenjem.
Izjemno učinkovito orodje v konkurenčnem boju je nenehno spremljanje tekmecev, njihovih najnovejših izumov, razvojnega razvoja, uporabljenih tehnologij. Za tržne subjekte v konkurenčnem okolju je vedno pomembno, da imajo informacije o svojih tekmecih, o njihovih načrtih, namerah, o osebnem življenju konkurentov, o njihovih povezavah in stikih.
Po drugi strani pa si vsak udeleženec natečaja prizadeva za tajnost najpomembnejših informacij pred svojimi kolegi, kar omejuje nabor načinov zakonitega pridobivanja informacij. Hkrati je bil ves čas in med vsemi narodi priznan pomen komercialnih informacij za gospodarsko dejavnost, kar je vnaprej določilo nastanek celotne industrije nezakonitega zbiranja informacij z metodami nelojalne konkurence - industrijskega vohunjenja.
Pravzaprav izraz "vohunjenje" izvira iz nemškega glagola " spä kokoš"- sledi, izsledi, pridevnik "industrijski" pa ima pojasnjevalni pomen, ki označuje področje gospodarskih interesov. Zdi se nam, da kategorija »industrijsko vohunjenje« ne odraža povsem natančno bistva tega pojava, ki bi ga lahko bolj natančno imenovali »komercialna inteligenca«. Ker pa je izraz zakoreninjen v sistemu metod nelojalne konkurence, ga bomo uporabili.
Industrijsko vohunjenje se uporablja tako na meddržavni ravni kot v konkurenčnem boju posameznikov in podjetij (glej sliko 8).
Za ohranjanje nacionalne varnosti ima skoraj vsaka država posebno obveščevalno službo, ki zbira informacije o gospodarskih, vojaških in političnih vprašanjih, s protiobveščevalnimi pa skuša tudi nevtralizirati delovanje obveščevalnih služb tujih držav.
Industrijsko vohunjenje je ena najstarejših metod nelojalne konkurence. Prvo omembo industrijskega vohunjenja najdemo v analih zgodovine, ki segajo v najstarejša obdobja nastanka človeške civilizacije. Tako najdemo klasičen primer industrijskega vohunjenja v zgodovini Kitajske, ki sega v 15. stoletje. pr. Vir pripoveduje o kitajski princesi, ki je odšla na obisk k svojemu ljubimcu v tujino s klobukom iz svežega cvetja, kjer so bile skrite sviloprejke. S tem je razbil kitajski monopol nad proizvodnjo svile.
Zgodovina je ohranila veliko dejstev industrijskega vohunjenja. Tako Evropejcem dolgo ni uspelo prodreti v skrivnosti tehnologije proizvodnje porcelana in šele na začetku 18. stoletja je francoski jezuitski menih prodrl v kitajsko imperialno trgovsko manufakturo. Uspelo mu je preučiti tehnologijo za proizvodnjo porcelana iz kaolina in, ko je prevaral lokalne stražarje, ukradel in prepeljal vzorce surovin v Evropo. S pomočjo kemične analize je Francozom uspelo razkriti sestavo tega materiala. Ta okoliščina, pa tudi prisotnost kaolina, sta francoskim industrijalcem leta 1756 omogočila vzpostavitev proizvodnje porcelana v Sevresu.
Britanci pa so skrivnosti francoske proizvodnje ukradli s pomočjo svojega agenta Brianda, ki je bil v Sevresu za iste namene, s katerimi je francoski agent obiskal kitajsko tovarno porcelana. Zaradi industrijskega vohunjenja sta bili Anglija in Francija daleč pred Nemčijo, ki je neodvisno razkrila skrivnosti proizvodnje porcelana.
Industrijskemu vohunjenju dolgujemo veliko, da številne znanstvene in tehnološke skrivnosti alkimistov niso bile nepovratno izgubljene. Kot zapuščina alkimistov smo prejeli sistematično znanje o farmaciji, iskanju strupov in protistrupov, različnih zdravilih in metodah za njihovo pridobivanje, o kemijskih procesih, inhibitorjih in katalizatorjih kemijskih reakcij. Alkimisti so najprej pridobili smodnik, dušikovo in žveplovo kislino, prodrli v skrivnosti shranjevanja hrane. Kjer pa so bile skrivnosti še posebej skrbno varovane, so bile v mnogih primerih za družbo izgubljene, včasih pa so jih po dolgih letih znova odkrile.
Za sodobno znanost so metode priprave in sestave "grškega ognja", ki po svojih lastnostih spominja na napalm, ostale nerešene; skrivnost čiščenja diamantov iz barvnih vključkov, ki zmanjšujejo njihovo vrednost; skrivnost "hladne svetlobe". Posamezne izgubljene tehnologije je bilo sčasoma uspelo obnoviti. To se je zgodilo z jeklom iz Damaska - bulat - elastičnim in trdim vzorčastim jeklom, ki so ga v zgodnjem srednjem veku izdelovali v Damasku in iz njega izdelovali bodala in sablje. Skrivnost izdelave damaščanskega jekla se je izgubila, nato pa jo je v Rusiji leta 1841 ponovno odkril slavni metalurg P. Anosov.
Tako je treba opozoriti, da industrijsko vohunjenje opravlja tudi družbeno koristno funkcijo, saj pomaga pri reševanju novih proizvodnih tehnologij in materialov za družbo. Poleg tega ukradeno znanje in izkušnje postane učinkovito orodje v boju proti monopolu, ki spodkopava prevladujoč položaj posameznega proizvajalca izdelka ali storitve.
V sodobni gospodarski praksi se je vloga industrijskega vohunjenja izrazito povečala. Večina velikih podjetij ima posamezne zaposlene ali cele oddelke, katerih dolžnost je zbiranje informacij o konkurentih, kraja industrijskih in poslovnih skrivnosti ter boj proti agentom nasprotnih podjetij. Od 1.558 podjetij v ZDA jih je 1.324 odkrito priznalo, da se ukvarjajo s stalnim industrijskim vohunjenjem proti svojim glavnim konkurentom, kaže ameriška raziskava. Delovanje tovrstnih oddelkov v industrijskih in trgovskih podjetjih je skrbno tajno, pridobivanje informacij o njih iz odprtih virov pa je izjemno težko. Ameriški odvetnik R.Nyder ob tej priložnosti ugotavlja: »Dejansko iz objavljenih informacij vemo več o Cii in drugih oddelkih za zaščito nacionalne varnosti kot o notranjih zadevah in nasploh o dejavnostih General Motors, Exxon. , ITT in druga zasebna podjetja”.
Zaradi omejenih zakonskih načinov pridobivanja potrebnih informacij tržni subjekti v ostri konkurenci pogosto uporabljajo metode nelojalne konkurence. V arzenalu metod industrijskega vohunjenja so najbolj razširjeni:
Hitro obvladovanje metod industrijskega vohunjenja in sodobnih ruskih podjetnikov. Za lastne namene uporabljajo razmere v gospodarstvu države, šibek pravni okvir v smislu konkurenčnega prava in urejanja uporabe posebnih tehničnih sredstev, zalagajo s potrebno opremo, ki je zdaj na voljo v prosti prodaji. Po nekaterih ocenah je samo v Moskvi do začetka leta 2000 opremo za industrijsko vohunjenje kupilo najmanj 3500 pravnih oseb. Povprečni stroški "gospodskega kompleta" za varnostno službo podjetja so ocenjeni na 170 000-200 000 $. Na ruskem trgu deluje približno 200 domačih malih podjetij, specializiranih za proizvodnjo vohunske opreme, in večina največjih tujih proizvajalcev posebne opreme. Tako so za ruski trg začela tekmovati tako znana podjetja, kot so PK Elektronik (Nemčija), Knowledge Express (ZDA), Anics (ZDA), Intraco Engineering (Nemčija) in številna druga. Ponudili so na desetine vzorcev sodobne tehnologije v poljubnih količinah. V barvitem katalogu francoskega podjetja COFREXPORT, ki je distribuiran v Rusiji, je okoli sto naprav, ki jih uporabljajo tudi vladne službe. Med njimi so mikrooddajniki, ki se vklopijo iz glasu in prenašajo informacije na razdaljo do dveh kilometrov. Miniaturni sistem za poslušanje telefona: ko je linija odklopljena, mikrofon oddaja vse zvoke v prostoru, ko je slušalka dvignjena, se sliši pogovor v radiju več deset kilometrov. Prestrezniki faksov, video kamere v velikosti nohta, elektronski stetoskopi, ki vam omogočajo poslušanje skozi stene, vrata, okna, vodovodne cevi in drugo, so zdaj na voljo v maloprodajnih trgovinah. Tovrstna nenadzorovana trgovina močno olajša delovanje brezvestnih podjetnikov.
Iz sodobnega ruskega gospodarstva bomo vzeli konkretne primere nelojalne konkurence z uporabo metod industrijskega vohunjenja. Kot veste, so posebnosti gospodarskih razmer v državi v obdobju 1990-2000. je v tem, da so intelektualno delo domačih znanstvenikov, njihovi znanstveni in tehnološki dosežki ostali nezahtevani, kar so takoj izkoristila tuja konkurenčna podjetja. Zlasti dejavnosti znane južnokorejske korporacije Samsung Electronics v Rusiji so bile deležne široke javnosti, kar je vsekakor mogoče označiti kot industrijsko vohunjenje. Metode, ki jih podjetje uporablja pri zbiranju informacij o znanju ruskih znanstvenikov in industrijalcev, vključujejo večino zgoraj obravnavanih metod industrijskega vohunjenja.
Aktivno zanimanje za najnovejši razvoj ruskih raziskovalnih inštitutov in oblikovalskih birojev "Samsung Electronics" se je začelo v zgodnjih devetdesetih letih prejšnjega stoletja. V Moskvi je bilo odprto predstavništvo podjetja in organiziran raziskovalni center, katerega obseg interesov je vključeval določen seznam vprašanj. Ta seznam je vseboval faks, preveden s sedeža podjetja v Seulu, ki je vseboval 21 ruskih znanj in izkušenj, ki bi jih Samsung želel prejeti čim prej. Seznam je vseboval: infrardečo računalniško lokalno omrežje, tehnologijo za izračun elektromagnetnih polj anten, operacijski sistem v realnem času, sistem za stiskanje in skeniranje avdio in video informacij, laserske diode, holografske zaslone itd.
Raziskovalni center, ki ga je organiziral Samsung, je zaposlil ruske raziskovalce, ki so specializirani na svojih področjih in imajo določene znanstvene in strokovne povezave. Na novo zaposleni so iskali podjetja za Samsung, ki bi lahko izpolnila naročilo podjetja. Ko je center našel potencialnega izvajalca, se je začel pogajati z upravo podjetja, razpravljal o približnih parametrih opreme, ki bi jo korejska stran želela prejeti. Na tej stopnji so bili za pogajalsko mizo kot strokovnjaki nujno povabljeni vodilni strokovnjaki. Ta trenutek seznanitve z ruskimi znanstveniki in oblikovalci je bil ključni v pogajanjih.
Korejci so takoj vzpostavili najtoplejše odnose z novimi znanci: strokovnjake so povabili na zabave in tam so jim po ustrezni obdelavi ponudili zaposlitev - tistim, ki naj bi delali v centru v Moskvi, so ponudili 800 $ na mesec, za tiste ki je potoval v Seul, je bilo plačilo višje - 1500 $.
Takoj, ko je predstavnikom "Samsunga" uspelo pridobiti velike strokovnjake, so se pogajanja z ruskim podjetjem takoj ustavila.
Številni zaposleni v domačih oblikovalskih birojih in raziskovalnih inštitutih so delali za Samsung s krajšim delovnim časom. To se je zgodilo s strokovnjaki ruskega podjetja Almaz, ki so s Samsungom sodelovali že veliko preden so prišli v center. Ko je postalo znano o zaposlitvi s krajšim delovnim časom, se je celotna skupina strokovnjakov Almaza, da bi se izognila škandalu, naglo odločila in dala prednost Samsungu kot lastnemu podjetju.
Takšni primeri so precej pogosti v sodobni gospodarski praksi in ne le v Rusiji. Najdemo jih v različnih različicah in kombinacijah. Vendar je cilj, pri katerem se uporablja industrijsko vohunjenje, na koncu vedno enak – zmagati v konkurenci.
Elena Chkonia
Vedno sem rad bral vohunske romane, a si nikoli nisem mislil, da bom kdaj naletel na to. Vedno se mi je zdelo, da se to dogaja drugim, a kaj ima to opraviti z mano? Nimam pomembnega položaja, ne poznam skrivnosti, čeprav sem, kot kaže, sekretar. Vse to je bilo, dokler mi niso dali ponudbe, ki je nisem mogel zavrniti. To me je zelo presenetilo in šele kasneje, ko sem analiziral celotno situacijo kot celoto, sem ugotovil, da zdaj tisti, ki morajo poznati poslovno skrivnost podjetja, pogosto delujejo prek njegovih sekretarjev. Industrijsko vohunjenje dobiva vse večji zagon in mnoga podjetja ne bi zavrnila prodreti v skrivnosti podjetij konkurentov ali celo sodelavcev. Toda vohunjenje ni vedno namenjeno odkrivanju skrivnosti podjetja: pogosto žrtev ni samo podjetje, temveč njegov vodja. In potem ni boljšega vira od njegove tajnice, še posebej, če ima šef težak značaj ali se je tajnica odločila, da bo zamenjala službo.
Zakaj sekretarka? Še najbolje pozna svojega šefa, ima dostop do številnih dokumentov in neposredno v šefovo pisarno. Malo ljudi lahko sumi na sekretarja za nekaj slabega. Udeležuje se sestankov in izve o številnih dogodkih v podjetju pred ostalimi zaposlenimi. In kdo jo lahko sumi, ko kopira dokumente na zahtevo vodje, naredi dodatno kopijo v "arhivu"?
Kaj je industrijsko vohunjenje?
Glossary.ru (http://www.glossary.ru/) daje naslednjo definicijo:
Industrijsko vohunjenje - vrsta nelojalne konkurence; dejavnosti za nezakonito pridobivanje informacij komercialne vrednosti. Kazenski zakonik Ruske federacije določa kazensko odgovornost za nezakonito prejemanje in razkritje informacij, ki predstavljajo poslovno ali bančno skrivnost.
poslovna skrivnost
(Poslovna skrivnost; Zaupnost) - pravica podjetja do tajnosti proizvodnih, trgovinskih in finančnih poslov ter povezane dokumentacije.
Kako lahko pridejo do vas?
To lahko storite na več načinov: 1. Po delovnem dnevu preprosto pridete k vam in ponudite ponudbo. Običajno se tisti, ki dajejo takšne ponudbe, zavedajo, kaj se dogaja v pisarni.
2. Lahko se zatečejo k izsiljevanju, če je kaj za izsiljevanje. In potem začnite izsiljevati s tem, da ste se nekoč odločili zaslužiti s prodajo skrivnosti podjetja.
3. Vstopite v svojo samozavest in "lepo" ob kozarcu čaja poslušate svoje pritožbe glede dela.
4. Oglejte si svoj LiveJournal ali sporočila, ki ste jih pustili na forumu. Zelo pogosto lahko na internetu najdete veliko informacij: od poročil o delu podjetja (na primer iz dnevnikov direktorjev v živo) do Mašinega mnenja računovodske službe o glavnem računovodji ali fotografije direktorjevega poročila o počitnicah, ki njegova žena ne ve za.
ZGODBA, POVEDANA MI V ELEKTRICI
Maria, 35 let, pomočnica direktorja:
"Nikoli si nisem mislil, da bi se me lahko obrnil s takšnim predlogom. In potem sem nekega dne, po zelo težkem dnevu, zapustil službo, jo preklinjal in mislil, da bom verjetno jutri napisal izjavo in odšel za vedno in od neprijetnega šef, in od vsega te muke.Za razvedrilo sem se odločil, da grem v kavarno, ki je najbližja službi in spijem kozarec česa močnejšega, čez približno pol ure pa je za mojo mizo sedla punca.Začela sva se pogovarjati o ničemer. In sploh nisem imel časa razumeti, kako se je najin pogovor obrnil na delovno temo, pa sem izpljusnil vse, kar se je nabralo v meni. Dolgo sem govoril in v barvah opisoval navade tiranskega šefa, s katerim sem je delal več kot pet let. In potem me je Irina (kot se je predstavila) vprašala, zakaj ga nočem zapustiti. In rekel sem, da mu bom jutri dal prošnjo. Na to so mi rekli da je samo poznala dobro službo zame in je poimenovala plačo, ki je bila dvakrat večja od mene v stari službi e. Še posebej me je presenetilo, da se je dalo dobiti to bajno plačo, ne da bi zapustil službo in prejel svojo staro »legitimno« plačo. Vse, kar sem moral narediti, je bilo tej deklici dati kopije vseh dokumentov, ki so mi prišli, in vsakodnevne rutine mojega menedžerja, pa tudi nekaj osebnih podatkov o mojem ljubljenem šefu. V tistem trenutku sem bila tako jezna nanj, da sem zlahka pristala na to, čeprav je odmev moje vesti govoril, da to nikakor ni dobro. Vendar sem se pomiril, da bo ta denar zame bonus za neplačane nadure in neprijazno razpoloženje mojih »ljubljenih« šefov.
Po dveh tednih nočnih oddaj mojim novim delodajalcem sem ustvaril prvi dobiček in začel zbirati informacije z podvojenim navdušenjem. Tako sem skoraj dva meseca delal na obeh straneh in že iskal kraj, kamor bom šel "pozdravljat" po "škodljivem" delu. Samo enkrat, ko sem prišel v službo, sem ugotovil, da se moj "dragi" šef ne bo nikoli več pojavil tukaj. Ponoči so mu v avtomobilu odpovedale zavore. Kasneje so bile podrobnosti o okvari njegovega mehanizma že pojasnjene, vendar nisem verjel. Spomnil sem se, da sem mi rekel, da se ponoči rad vozi po praznih cestah. Nihče ni spraševal, ko sem istega dne prosil, da me odpustijo. Vsi so mislili, da je to zaradi tega, kar se je zgodilo mojemu šefu. Nikoli nisem šel v čezmorsko letovišče.
Nenehno sem čakal, da so mi ljudje v policijskih uniformah potrkali na vrata in začeli spraševati, a nikoli niso prišli do mene. Toda dva tedna kasneje je prišla k meni domov
Irina, čeprav ji nisem dal svojega naslova. Rekla je, da so bila vsa najina srečanja posneta na kaseto, in če ne želim, da pridejo v roke ljudem, ki bi jih zelo zanimali, naj se vrnem v službo. Moral sem se strinjati, takrat nisem videl druge poti. Začel sem delati z novim šefom. Bil je mlad in energičen, začel je z velikimi spremembami in novimi projekti, zelo ga je skrbelo, da bodo njegove načrte prepoznali konkurenti že pred našim upravnim odborom. Pisarna je opravila varnostni pregled, vendar hroščev nikoli niso našli. Na magnetofon, s katerim sem snemal sestanke, ni nihče preveril, da bi trak obdelal v zapisnike. Udeleževal sem se vseh sestankov, kjer se je govorilo o nenehnem uhajanju podatkov, vedel sem za vse »leve« podatke, ki so ležali v mapah in »pozabljeni« na moji mizi itd. Preveč so mi zaupali. Potem se mi je posvetilo, da se bom iz tega kroga lahko prebil šele na dan, ko sem bil odpuščen. Kaj nisem storil, da bi me odpustili! Toda vsi so se vestno spominjali, koliko sem delal v podjetju in kaj sem moral prestati. Moji obupani poskusi so zagotovili, da so me najprej premestili v generalni sekretariat, potem pa sploh na recepcijo. Po treh mesecih poskusov so me končno odpustili. Tudi Irina me je pustila pri miru...
In ko sem tri mesece pozneje odšel v staro službo, sem v svoji nekdanji sprejemni sobi zagledal Irino, ki mi jo je menedžer predstavil kot Anno ... Potem sem ugotovil, da moram čim prej oditi od tu in pozabiti na vse to je bilo kot slabe sanje. Posledično nisem vzel niti plače, po katero sem takrat prišel. Še vedno se tresem od zvonca in poskušam obiti policiste."
Test zvestobe
Ljudje, ki se ukvarjajo z brezvestno konkurenčno obveščevalno dejavnostjo ali industrijskim vohunjenjem, so dobri pri izbiri svojih agentov. Pogosto so dobri psihologi ali nekdanji zaposleni v ustreznih strukturah, znajo vas prepričati ali izkoristiti težko situacijo, ki jo imate v službi. Preden pristopite s ponudbo, vas bodo opazovali, kot tudi številne druge zaposlene v vašem podjetju. Poskušali bodo ugotoviti, kako natančno ste lahko koristni in kakšne so vaše slabosti. Lahko so stari starši, ki potrebujejo drago zdravljenje, ali pa slab odnos s šefom.
Običajno tajnik ni edini vir informacij, ampak je on tisti, ki lahko pripelje do menedžerovih majhnih skrivnosti (moj šef je na primer pred vsemi skrival, da je vsak četrtek "odšel na pomemben sestanek", dejansko pa je prišel na salon za izdelavo mask proti staranju). Samo, da se z dolgotrajnim delom z vodjo naučiš toliko, da niti vodja sam ne more predvideti stopnje tvoje ozaveščenosti. To jim lahko pomaga razumeti, kako izsiljevati vašega šefa ali kako prekiniti pomemben posel, od katerega je veliko odvisno. In sekretar morda niti ne ugane, kaj dajejo oblasti. Vsi so srečni. Zaenkrat...
Nekatera podjetja posebej testirajo svoje zaposlene na poklicno zvestobo. To se pogosteje dogaja v velikih podjetjih. Toda verjetnost, da je to le ček, je približno 15-20%. Preverijo lahko tako novozaposlenega kot osebo, s katero že vrsto let delajo.
Svetlana (recenzentka, 30 let):
"Pred dvema letoma sem delal kot referent za čudovitega šefa. Enkrat mi je naredil velik škandal in, kar je bilo žaljivo, škandala ni bilo od nikoder. Napadal me je dve uri zapored. In ni samo priseži!Tudi mene je oglobil.In na izhodu iz stavbe me je čakal možakar, ki mi je dal ponudbo za uhajanje informacij.kako naj to naredim.Auto sem se strinjal z vsem kar mi je ponudil.Ko pa sem prišel k delo, prva stvar, ki sem jo povedala o tem, kaj se je zgodilo, je bila varnostna služba. Presenetilo me je, da nihče ni bil zaskrbljen, potem pa na to nisem opozoril. Kasneje se je izkazalo, da je šlo za test "na uši" in za svoje junaštvo sem prejel celo nagrado."
Učinki
Mnogi smo podpisali dokumente o nerazkritju poslovne skrivnosti, vendar v bistvu ti papirji niso pravno zavezujoči, saj morajo poleg samega dokumenta o nerazkritju obstajati tudi dokumenti, ki navajajo, kaj točno je poslovna skrivnost, kdo je pri te dokumente in v kakšnem vrstnem redu ima pravico do dela ... Papirje, ki predstavljajo poslovno skrivnost, je treba hraniti v sefu ali vsaj v zaklenjeni omari. Poslovna skrivnost je pogosto sestavljena tako, da je s pravnega vidika težko odgovarjati kršiteljem. Podjetja najpogosteje ne želijo, da bi bilo znano dejstvo industrijskega vohunjenja, in ga poskušajo prikriti. Če pa je podjetje utrpelo znatno škodo, bo uprava šla rešiti primer in začela sojenje. Toda takšni primeri so redki. Redko se zgodi, da podjetje želi objaviti dejstvo, da njegova varnostna ekipa ni uspela preprečiti kraje podatkov, zlasti kadar so vpleteni zaposleni v podjetju.
