Leta 2019 je bilo v Kazenski zakonik Ruske federacije vnesenih nekaj sprememb. In že letos so šli v akcijo. Nekatere prilagoditve bi morale začeti veljati že prej, vendar je ministrstvo za pravosodje menilo, da bo to zahtevalo več sredstev.
Dragi bralci! Članek govori o tipičnih načinih reševanja pravnih vprašanj, vendar je vsak primer individualen. Če želite vedeti, kako reši svoj problem- se obrnite na svetovalca:
PRIJAVE IN RAZPISI SO SPREJETI 24 ur na dan in BREZ DNI.
Hitro je in JE BREZPLAČNO!
Takšne spremembe so bile narejene, da bi odpravili nepravilnosti v zakonodaji, preprečili pomanjkljivosti in spore. Morali bi natančneje določiti zakonodajo.
Po sprejetju sprememb bi moral kriminalni sistem začeti delovati v povsem drugačni smeri. Ker kazenska zakonodaja vsebuje informacije o kaznovanju državljanov zaradi hudih kaznivih dejanj, se bodo spremembe dotaknile teh vidikov.
Opisane so globalne spremembe kazenske zakonodaje, ki zadevajo kiber kriminalce.
V Kodeks bo uvedena nova sestava 274.1, ki določa naslednje:
| Za distribucijo, ustvarjanje ali uporabo računalniških programov za zavestno nezakonita dejanja, ki lahko vplivajo na infrastrukturo Ruske federacije | To vključuje blokiranje, kopiranje, spreminjanje informacij ali nevtralizacijo zaščitnih ukrepov za razširjanje informacij. Najvišja kazen za takšna dejanja je 5 let zapora in 1 milijon rubljev. |
| Za dostop brez zaščitenih pravic do zaščitenih informacij, ki jih vsebuje kritična infrastruktura Ruske federacije | Sem spada tudi uporaba računalniških programov ali drugih sredstev za poškodovanje kritične infrastrukture Ruske federacije. Za takšno grozodejstvo lahko dobite največ 6 let zapora in globo 1 milijon rubljev. |
| Zaradi neupoštevanja pravil za uporabo sredstev za shranjevanje, prenos ali obdelavo informacij, ki so zaščitene, če so v kritični infrastrukturi Ruske federacije ali drugih z njo povezanih sistemih, če je to povzročilo škodo na kritičnih informacijah | Največja kazen za takšno kaznivo dejanje je do 6 let zapora, odvzem pravice do zasedbe določenih položajev do 3 let. |
| Za zgoraj navedena kazniva dejanja je predvidena povišana kazen, če je grozodejstvo storila skupina oseb ali oseba, ki je uporabila svoj uradni položaj | Poleg tega bo storilcu izrečena strožja kazen, če je njegovo dejanje imelo hude posledice. |
Kazensko pravo ureja najnevarnejše vrste kaznivih dejanj, zato sledijo ustrezne kazni. Nedavne spremembe zadevajo številne norme kazenske zakonodaje.
Ena prvih sprememb se nanaša na člen 142.2, ki ureja volilni postopek. Danes, če prejmete nezakonito izdano glasovnico, lahko dobite do 4 leta zapora. Če je kaznivo dejanje kvalificirano, lahko kazen doseže pet let.
Sprejete so bile številne spremembe, ki se nanašajo na etilni alkohol. Zdaj zakonodaja prepoveduje kakršno koli ravnanje z etilnim alkoholom in drugimi alkoholnimi izdelki, če za to ni dovoljenja.
Če je bilo kaznivo dejanje storjeno v velikem obsegu ali s skupino oseb, bo kazen 5 let zapora. Višina globe je odvisna od resnosti kaznivega dejanja. Če je bila priznana kot velika, bo treba plačati 100 tisoč rubljev, če je še posebej velika - 1 milijon.
Precej velike spremembe so bile narejene na področju vodstvenih odnosov. Če se državljan izogne opazovanju ali večkrat ni spoštoval zakonskih omejitev, bo za to odgovoren.
To velja za tiste osebe, ki so pod nadzorom v kraju svojega prebivališča, vendar so ga nezakonito zapustile, da bi se izognile nadzoru.
V tem primeru je pomembna ponovitev. Če je oseba takšno dejanje storila enkrat, jo čaka le upravna odgovornost. V drugem in naslednjih časih ga že čaka kazenska kazen.
Pravna ureditev vključuje uvedbo sprememb Kazenskega zakonika. To je dokaj pogost postopek, ki se izvaja redno.
Glavne spremembe:
Ponarejanje kaznivih dejanj je posebna kategorija kazenskega prava, ki velja samo za nekatere posameznike. Leta 2019 so bile na tem pravnem področju uvedene spremembe. Ta članek najbolj zadeva uradnike, ki so bili za tovrstno kaznivo dejanje strožje kaznovani.
Kazni za goljufe zahtevajo tudi spremembe, vendar ni bilo nobenih temeljitih sprememb. V zadnjih letih se je ta kategorija večkrat spremenila, vsi amandmaji pa so zločincem le olajšali življenje.
Spremembe migracijske zakonodaje so povzročile spremembe Kazenskega zakonika. Od leta 2019 je za ilegalne migrante bolje, da dvakrat premislijo, preden brez dovoljenja prestopijo mejo v Rusko federacijo. Zaradi sprememb v členih je bila kazen za takšna kazniva dejanja zelo ostra. Zdaj bodo migranta poslali na prisilno delo ali v zaporne prostore ali pa mu bodo izrekle velike kazni.
Zdaj zakonodaja določa znake za kvalificiranje takih kaznivih dejanj:
Zdaj nezakonitemu migrantu grozi zapor do 6 let ali plačilo velike globe. Resnost kaznivega dejanja vpliva na kazen.
Poslanci zdaj govorijo o sprejetju novega zakonodajnega akta, ki bo obravnaval prisilno delo. Načrtovano je, da je v nekaterih primerih zapor na mestih za odvzem obokov mogoče nadomestiti s prisilnim delom.
Prvi pogovori o sprejetju takšnega zakona so se začeli leta 2014, a zakonodajni akt ni bil nikoli sprejet. Zdaj bo oseba, obsojena na prisilno delo, poslana v posebno ustanovo. A to še ne pomeni, da bo njegova svoboda nekako omejena - državljan se bo lahko mirno gibal.
Za kakšna sredstva bo država izvajala te projekte, še ni znano, bo pa proračunski dohodek mogoče dobiti od dela kriminalcev.
V kazenskem zakoniku so se že večkrat zgodile spremembe, ki so se nanašale na poenostavitev kazni za malo težka kazniva dejanja. To je popolnoma civilizirana odločitev, saj lahko zaradi neumnosti, ki se je zgodila, človek izgubi več let svojega življenja v zaporu.
Za katere člene obstajajo spremembe Kazenskega zakonika Ruske federacije v letu 2019? Spremembe so začele veljati 30. marca 2019 in se nanašajo na zelo široko področje kazenskega prava. Spremenila se je tudi stara različica zakonika o kazenskem postopku.
Glavni amandmaji so se nanašali na odložitev kazni za kazniva dejanja. Hkrati je začel veljati zakon št. 491-FZ, ki je spremenil kazenski in kazenski zakonik.
Večina sprememb je bila narejena v členih 158, 159 in 160 Kazenskega zakonika Ruske federacije. Posledično so kazni za storitve kaznivih dejanj po teh členih postale vse pomembnejše.
Spremenjen in dopolnjen je bil člen 327. V člen 2017 Kazenskega zakonika Ruske federacije sta bila vključena dva nova dela. Kazen zaradi lažnega poročanja o terorističnem dejanju je bila spremenjena, da bi destabilizirala družbo. Zdaj bo za tovrstno kaznivo dejanje treba plačati do milijon rubljev globe.
Spremenjene so bile spremembe. Njegov spremenjeni del obravnava prodor v prostore nekoga drugega po predhodni zaroti skupine oseb z povzročitvijo večje škode.
Spremembe se nanašajo na naslednje spremembe:
Posledično bo moralo sodišče takšne osebe oprostiti kazni. Obsojenec, ki je ukradel sredstva do 2500 rubljev. Vlogo za izpustitev je treba vložiti pri sodišču na lokaciji zavoda, v katerem obsojenec prestaja kazen.
Spremembe tega člena ne veljajo za obsojene za huda kazniva dejanja - prestale bodo celotno kazen.
Kazenska zakonodaja ureja najhujša kazniva dejanja in zanje določa kazni - storilec se lahko sooča z zapori in popravnimi deli. Najnovejše spremembe se dotikajo številnih pomembnih vprašanj na tem področju, zato jih uvajamo zelo počasi in previdno.
Povsem logično je, da se aktivno sprejema zakonodaja o računalniškem kriminalu. V kazenskem zakoniku je bilo prej nekaj člankov o tej zadevi. Zdaj je vprašanje urejeno veliko širše, za takšna dejanja so bile uvedene nove sankcije.
Na spletu obstaja kar nekaj goljufivih shem. Lahko je predvideti, da bodo sprejete nove in nove spremembe kazenske zakonodaje, ki jih bodo razkrile in odpravile. Takšno izboljšanje zakonodaje je preprosto potrebno za razvoj kriminala na internetu.
Kakršne koli spremembe zakonodaje so pomemben dogodek: spreminja se cela vrsta odnosov z javnostmi. Ko izide celo vrsto sprememb katere koli kode, to popolnoma spremeni pogoje, v katerih se znajde prebivalstvo države. Posebnost vsake zakonodaje je, da se vedno preoblikuje: pojavljajo se novi zakoni, stari se spreminjajo in dopolnjujejo, odpravljajo vrzeli in konflikti. V tem članku se morate seznaniti s spremembami Kazenskega zakonika.
Določbe, določene v členu, bi morale začeti veljati letos, nekatere pa naj bi začele veljati že prej, vendar je bilo zaradi pomanjkanja proračunskih sredstev začetek veljavnosti zakonov preložen. Ker je treba zakon izvrševati, obstajati morajo proračunski skladi, sprememba zakona zahteva dodatne naložbe, saj kriminalec ne more izreči ustrezne obsodbe iz razloga, ker za to področje ni dovolj proračuna.
Poglejmo torej spremembe, ki jih vsebujejo računi. Prvo je prisilno delo. Zakonodajni organi že dolgo razpravljajo o tej spremembi, zdaj pa so in bodo začeli letos. Po tem predlogu zakona lahko zapor nadomestimo s prisilnim delom. Seveda bodo tu veljali določeni pogoji, na primer težina kaznivega dejanja, različne okoliščine itd., Na primer, če osebo, ki je storila kazniva dejanja po 105. členu, nadomesti zaporna kazen do 15 let za prisilnega dela, bo to veljalo za nekaj nelogičnega in povsem nepravičnega.
Teoretično so bile te norme pripravljene že pred nekaj leti, vendar je bila sprejeta odločitev o njihovi preložitvi. Dejstvo je, da so za izvajanje tega zakona potrebna potrebna sredstva, zato so bile potrebne priprave.
Sam račun ima načeloma preprosto idejo: namesto zapora je oseba poslana na ozemlje popravnega centra. Pravzaprav sploh ni prikrajšan za prostost, saj ima svobodo gibanja, ne sedi v zaporu ali kakšni drugi podobni instituciji. Lahko ga nadomesti tudi kazen za tiste, ki gredo na pogojni odpust.
V samem osnutku je nekaj neskladnosti, kar je lahko povezano s pomanjkanjem strokovnosti nekaterih članov glavnega zakonodajnega telesa. V osnutku piše, da je nadomestitev kazni s prisilnim delom mogoča za osebe, ki so storile "lažja" kazniva dejanja. Takšna formulacija je popolnoma v neskladju z zakonodajno tehniko in je nesprejemljivo, da se izraža v zakonu. Pravzaprav navaden človek morda niti ne razume, za kaj gre. In govor najverjetneje leži v tem, kaj je mišljeno pod kategorijo kaznivega dejanja, pri čemer zakonodajalec nakazuje, da nadomestitev prisilnega dela ni dopustna za težka in zlasti težka kazniva dejanja. Tako vidimo, da takšna manifestacija deluje le za kazniva dejanja majhne in srednje teže.
No, logika zakonodajalca je tu zelo preprosta: hudi in zlasti hudi zločini predstavljajo veliko javno nevarnost. Vzemite vsaj isti umor, ki se kaznuje do 15 let. Povprečna resnost je še vedno veliko manjša: do 5 let, to je povsem teoretično, človek, ki se spotakne, ne izgubi vsega življenja v zaporu, ampak ga po 5 letih zapustimo. Toda pet let zapora je tudi izolacija, tu pa gre za prisilno delo, zato bo država prejela pomoč in ljudje se zdijo navezani, kar utegne pomagati, da v prihodnosti ne bo več storjeno novih kaznivih dejanj.
Ločeno ugotavljamo donosnost takšne odločitve za državo. Da, najprej je seveda treba vložiti nekaj sredstev za izvajanje te ustanove, po drugi strani pa država ne kaznuje le zločincev, ampak tudi zagotavlja delovna mesta. Tako poceni delovna sila. Zapora pa tega ne bi zagotovila, saj ima samo stroške: zločinci preprosto porabijo državni denar, ki ga prejme, tudi od tistih oseb, zoper katere je bilo kaznivo dejanje storjeno.
Dotaknili se bomo humanizacije članka, vendar je vredno govoriti o njegovem zaostrovanju. Zdaj bomo govorili o odnosih z migranti. Zdaj bodo morali o tem resno razmisliti, preden bodo nezakonito prečkali mejo Ruske federacije, saj bodo v skladu z novim zakonom lahko kaznovani. Kazen bo v obliki denarne kazni, prisilnega dela in celo zapora. Ta zločin bi moral teoretično imeti kvalificirano sestavo, kjer bo določeno sokrivdo. Tudi s tem dejanjem bo podobna sestava, vendar z uporabo groženj. Zlasti kvalificiran zločin bo najverjetneje imel kategorijo posebej hudih kaznivih dejanj.
Ali je pravilno uvesti strožje migrantske politike? Po eni strani obstajajo resna razhajanja v mnenjih, če migranti celo nezakonito prečkajo mejo, ne predstavljajo velike javne nevarnosti. Po drugi strani obstajajo prepiri med migranti in migranti, in če je eden prišel sem delati iz revne države, potem lahko drugi pride na ozemlje Ruske federacije, da stori kazniva dejanja. Poleg tega nihče ni preklical pravnega postopka za vstop na ozemlje Ruske federacije, zato lahko migranti vstopijo na ozemlje Ruske federacije, vendar le na zakonit način.
Dotakniti se velja vprašanja humanizacije izdelkov, povezanih z mamili. Zdaj sta 2. in 3. del članka o posedovanju prepovedanih snovi huda in zlasti huda kazniva dejanja.
Logika zakonodajalca v tej situaciji je zelo jasna: zdaj je skladiščenje v bistvu ista kategorija kaznivih dejanj kot prodaja. Sodeč po njej to ni povsem pravilno. Skladiščenje brez trženja je pravzaprav veliko manj družbeno nevarno kot trženje. Skladiščenje pomeni, da bo oseba verjetno uporabljala ta zdravila (ali se bo uresničila, dejansko pa kazenski zakon in kazenski postopek pravi, da če to ni dokazano, potem tudi ni). Prodaja sama po sebi je veliko resnejša, saj je javna nevarnost izpostavljena širšim slojem prebivalstva, po prodaji pa je možno, da te osebe storijo nova kazniva dejanja, saj po tem opravljajo tudi skladiščenje in uporabo.
Posledično je treba posebno pozornost in revidirati kaznivo dejanje, povezano s skladiščenjem nekrotičnih snovi brez namena njegove nadaljnje prodaje, saj se zdi, da je javna nevarnost manjša, kategorije kaznivih dejanj pa enake tistim, ki so resnejše . Odločili smo se že, da je za družbo skladiščenje škode veliko manjše kot pri isti prodaji, kar pomeni, da se morajo kategorije kaznivih dejanj še vedno razlikovati. V zvezi s tem je zakonodajalec predvidel enako zmanjšanje kategorij.
Torej, spremembe sankcij številnih členov nam omogočajo sklepati, da je državna politika na področju kazenskega prava usmerjena v humanizacijo. Spremembe so vplivale na sankcijo članka o drogah. Če je zdaj predvidena velika velikost od 3 do 10 let, kar dejansko pomeni hudo kaznivo dejanje, potem ima projekt resničen postopek humanizacije, ki predvideva obdobje od 2 do 5 let. Tako dejanje, ki ga določi usposobljeno osebje, zdaj ne bo hudo, ampak povprečno kaznivo dejanje. Humanizacija tudi ni šla mimo posebej usposobljenega osebja, ki je bilo prej staro od 10 do 15 let, zdaj pa bo po predlogu zakona od 5 do 15 let. Dejansko se najdaljši rok ni spremenil, zdaj pa lahko sodnik da 5 let, tako na primer za veliko velikost, kot tudi 15. Lahko sklepamo, da je bilo kaznivo dejanje preprosto zmanjšano za celo kategorijo in je to upravičeno tako z doktrine kot z vidika kazenskega pregona.
Tako je državna politika res namenjena humanizaciji členov Kazenskega zakonika, vendar je treba opraviti še veliko dela. Kazenski zakonik je seveda mogoče dopolniti s členi, vendar to samo kaže, da je to potrebno zaradi trenutnih razmer. V letu 2017 moramo samo počakati na spremembe kazenskega zakonika Ruske federacije.
Pomembno! Za vsa vprašanja kazenskega prava, če ne veste, kaj storiti in kam iti:
Pokličite 8-800-777-32-63.
Kazenski odvetniki in odvetniki, ki so registrirani pri Ruski pravni portal, vam bo poskušal pomagati s praktičnega vidika v trenutni številki in vam svetoval o vseh zanimivih vprašanjih.
Kazenski zakonik je bil večkrat revidiran in uvedene so bile nove spremembe za zmanjšanje nasilja zaradi lažjih kaznivih dejanj. To je povsem ustrezna rešitev, saj se država in pravni sistem kot celota bolje osredotočata na tiste kriminalce, ki bi morali biti izolirani od družbe in ne bi storili prekrška zaradi neumnosti.
Spremembe členov 158, 159, 160 Kazenskega zakonika Ruske federacije Tako je zakonodajalec prenesel vrsto kaznivih dejanj iz 1. dela 158. člena, 1. člena 159. člena in 1. člena 160. kazenskega zakonika v kategorijo upravnih prekrškov. Novosti ne bodo vplivale na kvalificirane sestave zgornjih izdelkov, torej skupinska kazniva dejanja, s povzročitvijo večje škode, s prodorom v dom itd.
Dejansko te spremembe zdaj ne zajemajo enega dela, ampak dva, spremembe so seveda bistvene, saj kvalifikacija že predvideva ne eno dejanje, temveč več. Resne spremembe so prevzele sankcijo članka. Če je za večje velikosti zdaj na voljo od 3 do 10 let, kar dejansko pomeni hudo kaznivo dejanje, potem ima projekt resničen postopek humanizacije, ki predvideva obdobje od 2 do 5 let.
Hkrati objekte socialne infrastrukture razumemo kot organizacije zdravstvenih sistemov, šolstva, predšolske vzgoje, podjetja in organizacije, povezane z rekreacijo in prosti čas, storitve, potniški promet, športne in rekreacijske zmogljivosti, sistem ustanov, ki opravljajo pravne storitve , finančne in kreditne narave ter drugi predmeti.
Dopolnitev se v zakonike uvede z izdajo drugih zveznih zakonov, v njih je navedeno, od katerega datuma bodo spremembe uvedene. Pogosto spremembe, če niso nujno sprejete v drugi polovici leta, potem začnejo veljati 1. januarja 2018, je to nekoliko priročno: spremembe od začetka naslednjega leta. Poleg tega je takoj priročnost pri delovanju novih sistemov, pojav novih poročil itd.
Belorusija načrtuje spremembo velikosti velike in zlasti velike škode v primeru utaje davkov in taks ter izločitev členov "Omejevanje konkurence" in "Nezakonita uporaba poslovnega ugleda konkurenta" iz Kazenskega zakonika. Ustrezni predlog zakona je predlagala vlada, poslanci pa ga bodo morda obravnavali letos. Spremembe kazenskega zakonika Belorusije lahko vplivajo na enega najbolj "strašnih" ekonomskih členov - člen 243 "Utaja davkov in taks."
zaradi političnega, ideološkega, rasnega, nacionalnega ali verskega sovraštva ali sovraštva ali zaradi sovraštva ali sovraštva do katere koli družbene skupine; l) za namene uporabe organov ali tkiv žrtve se kaznuje z zaporno kaznijo osem do dvajset let z omejitvijo prostosti za eno do dve leti ali dosmrtnim zaporom ali smrtno kaznijo. Komentar k 105. členu Kazenskega zakonika Ruske federacije
Kazenski zakonik Ruske federacije je bil spremenjen. Njihova akcija se je začela letos. Nekatere spremembe bi morale začeti veljati že prej, a po navedbah ministrstva za pravosodje to zahteva dodatna sredstva.
Spremembe kazenskega zakonika v letu 2018. Državna duma v letu 2018 načrtuje pomembne spremembe kazenskega zakonika. Namen takšnih sprememb je odpraviti pomanjkljivosti veljavne zakonodaje, odpraviti konflikte. Kaj so, kdaj se načrtuje uvedba novih ukrepov, pod kakšnimi pogoji se bodo uporabljali, lahko ugotovite iz predstavljenega gradiva.
Ali potrebujete strokovno pomoč odvetnika, ki bo preveril bazo dokazov ali pomagal izpodbijati zaključke pregleda in prekvalifikacije kaznivega dejanja? Za nasvet se obrnite na odvetnike Pravoved.ru, ker imajo v takšnih primerih bogate izkušnje. Strokovnjaki vam bodo povedali, kakšen rezultat lahko pričakujete in na kaj morate biti pozorni. junija letos je moj mož videl, da je naše stanovanje oropano (teden dni pred tem so mi ukradli ključe), razumel je, kdo je to storil, in šel ugotovit (v rokah je imel hrastovo palico) moškega, ki ga je videl enkrat, so bili 3 glavni udarci. Prej so nas ocenjevali po st161ch2; st166ch2 do 2g6m.
Vprašanje, ali bo januarja 2018 amnestija in pod katerimi členi, je zelo relevantno. Mnogi obsojenci, pa tudi njihovi sorodniki, se veselijo milostnega dejanja države. Amnestija je sama po sebi oprostitev kazenske ali upravne odgovornosti za nedoločen krog oseb, ki so storile kazniva dejanja. Specializirano dejanje usmiljenja se praviloma poistoveti z dogodki, ki so za državo pomembni in pomembni. Na primer, leta 2015 je amnestija v čast 75. obletnice zmage v Veliki domovinski vojni "minila". Prihodnje leto 2018 je pomembno in pomembno tudi z vidika prazničnih datumov, takrat so predvidene predsedniške volitve, pa tudi stota obletnica revolucije. Prav zaradi tega so govorice o prihodnji amnestiji vse bolj razširjene in razširjene.
Da bi izboljšali institucijo odloga prestajanja kazni Zvezni zakon z dne 07.03.2018 št. 33-FZ spremembe 1. dela 82. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije. Glede na spremembe, kot sledi kategorije oseb odlog prestajanja kazni se lahko odobri tudi v fazi obsodbe (prej je bila takšna odloga zagotovljena šele v fazi izvršitve kazni):
Sam postopek pretoka prepovedanih drog je določen na ravni zakonodaje federacije in pogojev mednarodne konvencije OZN od leta 1961. Predmet kaznivega dejanja so rastline s polno ali delno mamilno sestavo, kemikalije in stranski proizvodi. Ta seznam je vlada odobrila od leta 2010 in ga spremlja na zvezni ravni. Hkrati velikost analogov ustreza prometu samih sredstev in rastlin. To se upošteva pri obravnavi prvega dela v 228. členu.
Glede na dokumente, predložene Državni dumi v obravnavo, je osnutek zakona o amnestiji sovpadal s stoletnico oktobrske revolucije. Omeniti velja, da se po tem zakonu lahko izpustijo ženske, ki so dopolnile upokojitveno starost.
Amnestija predvideva popolno izvzetje od kazni ali nadomestitev mehkejšega
Novo v kazenski zakonodaji: 2017 je prineslo številne spremembe kazenskega zakonika in zakonika o kazenskem postopku, ki so že začele veljati. Poleg tega so številni obetavni računi na tem področju leta 2018 postali zakoni. Podrobnosti so v spodnjem članku.
V letu 2017 je bil kazenski zakonik Ruske federacije deležen številnih prilagoditev. Med najbolj opaznimi spremembami velja izpostaviti na primer spremembe čl. 116 (zakon z dne 07.02.2017 št. 8-FZ) in 110 (zakon z dne 07.06.2017 št. 120-FZ) Kazenskega zakonika ter dodajanje zakonika z novimi normami, zlasti:
Poleg tega so se državljani pritožili na ustavno sodišče Ruske federacije, da preveri skladnost ustave s kazenskopravnimi normami, na primer čl. 212.1 Kazenskega zakonika Ruske federacije o odgovornosti za ponavljajoče se kršitve med organizacijo javnih shodov in shodov. Vendar je sodišče s svojo resolucijo z dne 10.02.2017 št. 2-P obstoječe norme prepoznalo kot ustavne in zakonodajalcev ni zavezalo k njihovi spremembi.
Nekatere novosti, tako že izvedene kot verjetne, je vredno razmisliti podrobneje.
31. decembra 2017 je bil sprejet zvezni zakon št. 501-FZ o uvedbi sprememb Kazenskega zakonika Ruske federacije, ki poostrujejo odgovornost za telefonski terorizem.
Opomba! Nova izdaja norme se bistveno razlikuje od sedanje, hkrati pa je precej strožja. Prvič, namesto dveh delov bo članek vseboval 4, vsak naslednji pa bo predvideval strožjo odgovornost kot prejšnji.
Za primerjavo: prej je bilo največ, kar je obsojencu grozilo po čl. 207 Kazenskega zakonika Ruske federacije, - 5 let zapora in nato pod pogojem, da je lažno poročilo o bližajočem se terorističnem dejanju (požar ali eksplozija) povzročilo hude posledice ali povzročilo škodo v višini več kot milijon rubljev.
26. julija 2017 je bil sprejet zakon št. 203-FZ, ki je kazenski zakonik Ruske federacije dopolnil s čl. 171.3. Z novo uvedeno normo so bili uvedeni kazenski ukrepi za nezakonit promet alkoholnih izdelkov in izdelkov, ki vsebujejo alkohol, pa tudi etilnega alkohola v velikem obsegu. Lahko rečemo o kaznivem dejanju, če stroški takšnih izdelkov presegajo 100.000 rubljev. Kvalificirane lastnosti so:
Isti zakon je uvedel čl. 171.4 Kazenskega zakonika Ruske federacije, ki je ugotovil odgovornost za nezakonito trgovino z alkoholnimi pijačami na drobno, če je bilo takšno dejstvo zabeleženo prej in je povzročilo upravno odgovornost.
POMEMBNO! Norme čl. 171.4 Kazenskega zakonika ne velja za prodajo takšnih izdelkov mladoletnikom. Ob večkratni prodaji alkohola mladoletnikom veljajo norme čl. 151.1 Kazenskega zakonika Ruske federacije.
V čl. 327.1 Kazenskega zakonika Ruske federacije (proizvodnja / prodaja trošarin ali posebnih znamk, pa tudi njihova uporaba), isti zakon ni le spremenil velikosti kazni, temveč je uvedel tudi dva nova dela - 5 in 6.
5. del uvaja kvalifikacijske znake za kaznivo dejanje iz 3. dela čl. 327.1 Kazenskega zakonika Ruske federacije (proizvodnja ponarejenih etiket za alkoholne in tobačne izdelke):
Podobni kvalifikacijski znaki so uvedeni v 6. delu za kaznivo dejanje iz čl. 4 žlice. 327.1 Kazenskega zakonika Ruske federacije, - uporaba ponarejenega označevanja alkohola in tobačnih izdelkov.
Zakon z dne 7.02.2017 št. 8-FZ, znan tudi kot "zakon o dekriminalizaciji pretepanja", je odmevno spremenil čl. 116 Kazenskega zakonika Ruske federacije.
S tem dejanjem v čl. 116 Kazenskega zakonika Ruske federacije je uvedel temeljne spremembe. Prej je vseboval preproste in kvalificirane formulacije. Preprosta sestava je bila izključena iz nove izdaje. Zdaj po čl. 116 pred sodiščem so privedene samo osebe, ki so zaradi huliganskih razlogov in rasne, nacionalne, politične, ideološke ali družbene sovražnosti povzročile fizično trpljenje, ki zdravju ni škodilo.
Izhod! Očitno po tej različici razširjeno nasilje v družini ne more voditi do kazenskega pregona. Zdaj so taka dejanja, storjena prvič, kvalificirana po čl. 6.1.1 Upravni zakonik.
Toda osebe, ki po preganjanju po čl. 1 upravnega zakonika, se lahko kaznuje po čl. 116.1 Kazenskega zakonika Ruske federacije.
Leto 2017 je med drugim zaznamoval naval samomoril otrok, ki so posledica dejavnosti "smrtnih skupin" na internetu. Veliko težav je nastalo v procesu privedbe oseb, ki organizirajo takšne skupine, in neposrednega dialoga o samomoru z mladoletniki.
Zakonodajalci so k njihovi resoluciji prispevali s sprejetjem zakona št. 248-FZ z dne 29. julija 2017, po katerem:
V tem primeru mora oseba, ki je storila kazniva dejanja iz čl. 110.2 Kazenskega zakonika Ruske federacije, se lahko oprosti odgovornosti, če so hkrati upoštevani 3 pogoji:
Novembra 2018 je bil sprejet zakon „O spremembah in dopolnitvah čl. 322.3 Kazenskega zakonika Ruske federacije "z dne 12.11.2018 št. 420-FZ. Nova izdaja Art. 322.3 Kazenskega zakonika Ruske federacije določa odgovornost za fiktivno registracijo tujcev, tudi v nestanovanjskih prostorih. Z drugimi besedami, stavek "v bivalnih prostorih" je izginil iz opombe k normi.
Zakon ne predvideva spremembe meja kazenske odgovornosti za tovrstna kazniva dejanja, zato tudi osebe, ki migrante prijavijo v nestanovanjske prostore, čakajo največ 3 leta zapora z možnostjo dodatne kazni.
Ta seznam še zdaleč ni izčrpen, a že izhajajoč iz njega je jasno, da je pomemben del sprememb kazenske zakonodaje namenjen boju proti gospodarskim kaznivim dejanjem.
Tako je bilo v letih 2017-2018 v kazenski zakonodaji več pomembnih sprememb. Nekateri med njimi predvidevajo strožjo odgovornost, drugi pa so nasprotno dekriminalizirali nezakonita dejanja.
1. člen
Uvesti v Kazenski zakonik Ruske federacije (Zbrana zakonodaja Ruske federacije, 1996, N 25, čl. 2954; 1998, N 26, čl. 3012; 2001, N 13, čl. 1140; 2002, N 44, čl. . 4298; 2003, 50, člen 4848; 2004, št. 30, člen 3091; 2006, št. 31, člen 3452; 2007, št. 1, člen 46; št. 31, člen 4008; 2008 , Št. 52, člen 6235; 2009, N 1, člen 29; N 26, člen 3139; N 31, člen 3921; N 52, člen 6453; 2010, N 19, člen 2289; N 52 , Člen 7003; 2011, N 11, člen 1495; N 19, člen 2714; N 30, člen 4598; N 50, člen 7362; 2012, N 10, člen 1162, 1166; N 29, člen 3987; N 47, člen 6401; N 49, člen 6752; 2013, N 26, člen 3207; N 27, člen 3442; N 44, člen 5641; N 48, člen 6165; N 51, Člen 6685; 2014, N 19, člen 2335; N 26, člen 3385; N 30, člen 4228, 4278; 2015, N 1, člen 83, 85; N 24, člen 3367; 2016, N 23, člen 3286) naslednje spremembe:
1) dopolni s členom 76 2:
"Člen 76 2. Oprostitev kazenske odgovornosti z naložitvijo sodne globe
Osebo, ki je prvič zagrešila malo ali srednje težko kaznivo dejanje, lahko sodišče oprosti kazenske odgovornosti z imenovanjem sodne globe, če je škodo povrnil ali kako drugače popravil škodo, povzročeno s kaznivim dejanjem. ";
2) tretji del 78. člena se navede v naslednjem besedilu:
"3. Potek zastaranja se ustavi, če se oseba, ki je storila kaznivo dejanje, izogne preiskavi ali sodišču ali plačilu sodne globe, naložene v skladu s členom 76 2 tega zakonika. V tem primeru zastaranje teče od trenutka, ko je navedena oseba pridržana ali se je pojavila s priznanjem. ";
3) Oddelek VI se dopolni s poglavjem 15 2, kot sledi:
"Poglavje 15 2. Sodna kazen
104. člen Sodna globa
1. Sodna globa je denarna kazen, ki jo naloži sodišče po izpustitvi osebe iz kazenske odgovornosti v primerih, predvidenih v drugem odstavku 76. člena tega zakonika.
2. V primeru neplačila sodne globe v roku, ki ga določi sodišče, se sodna globa razveljavi in oseba je kazensko odgovorna v skladu z ustreznim členom posebnega dela tega zakonika.
104. člen Postopek za določitev višine sodne globe
1. Znesek sodne globe ne sme presegati polovice najvišjega zneska globe, predvidenega v ustreznem členu posebnega dela tega zakonika. Če globa ni predvidena v ustreznem členu posebnega dela tega zakonika, znesek sodne globe ne sme presegati dvesto petdeset tisoč rubljev.
2. Višino sodne globe določi sodišče ob upoštevanju resnosti storjenega kaznivega dejanja in premoženjskega stanja osebe, izvzete iz kazenske odgovornosti, in njene družine ter ob upoštevanju možnosti, da navedena oseba prejme plače ali drug dohodek. ";
4) Člen 116 se navede v naslednji izdaji:
"Člen 116. Tepanje
Premagovanje ali izvajanje drugih nasilnih dejanj, ki so povzročila fizične bolečine, vendar niso povzročile posledic, določenih v 115. členu tega zakonika, v zvezi z bližnjimi osebami, pa tudi iz huliganskih motivov ali iz političnih, ideoloških, rasnih, nacionalnih versko sovraštvo ali sovraštvo ali zaradi sovraštva ali sovraštva do katere koli družbene skupine -
se kaznuje z obveznim delom do tristo šestdeset ur, ali popravnim delom do enega leta, ali omejitvijo prostosti do dve leti, ali obveznim delom do do dveh let, ali aretacija za do šest mesecev, ali zapor do dveh let.
Opomba. V tem članku se pod ožjimi osebami razumejo ožji sorodniki (zakonec, zakonec, starši, otroci, posvojitelji, posvojeni otroci, bratje in sestre, dedki, babice, vnuki), skrbniki, skrbniki in osebe, ki so v oseba, ki je storila dejanje, predvideno v tem členu, ali osebe, ki so z njo skupne. ";
5) dopolnitev člena 116 1 na naslednji način:
"116. člen 1. Pretepanje osebe, za katero velja upravna kazen
Premagovanje ali izvajanje drugih nasilnih dejanj, ki so povzročila fizično bolečino, vendar niso povzročile posledic, določenih v 115. členu tega zakonika in ki ne vsebujejo znakov kaznivega dejanja iz 116. člena tega zakonika, s strani osebe, ki je podvržena upravni kazni za podobno dejanje, -
se kaznuje z globo do 40 tisoč rubljev ali zneskom plače ali kakršnim koli drugim dohodkom obsojenca za obdobje do treh mesecev ali z obveznimi deli za določen čas do dvesto štirideset ur ali korektivno delo za do šest mesecev ali pripor do treh mesecev. ";
6) člen 157 se navede:
"157. člen. Neplačilo sredstev za preživnino otrok ali staršev invalidov
1. Če starš ne plača brez utemeljenega razloga v nasprotju s sodno odločbo ali notarsko overjenim sporazumom o preživnini mladoletnih otrok in invalidnih otrok, ki so dopolnili osemnajst let, če je bilo to dejanje storjeno večkrat , -
2. Če odrasli sposobni otroci brez utemeljenega razloga ne plačajo, kar je v nasprotju s sodno odločbo ali notarsko overjeno pogodbo o sredstvih za preživljanje staršev invalidov, če je bilo to dejanje storjeno večkrat, -
se kaznuje s popravljalnim delom do enega leta, ali z obveznim delom za isti čas, ali z aretacijo do treh mesecev ali zaporno kaznijo do enega leta.
Opombe. 1. Če starš ne plača brez utemeljenega razloga v nasprotju s sodno odločbo ali notarsko overjenim sporazumom o preživnini mladoletnih otrok in invalidnih otrok, ki so dopolnili osemnajst let, če je bilo to dejanje storjeno večkrat , bo starš brez utemeljenega razloga priznal kot neplačilo v nasprotju s sodno odločbo ali notarsko overjenim sporazumom sredstva za preživnino mladoletnih otrok, pa tudi invalidne otroke, ki so dopolnili osemnajst let, za katere je bila izrečena upravna kazen podobno dejanje v obdobju, ko je oseba kaznovana z upravno kaznijo.
2. Neplačilo odraslih sposobnih otrok brez utemeljenega razloga v nasprotju s sodno odločbo ali notarsko overjenim sporazumom o preživnini staršev, če je bilo to dejanje storjeno večkrat, odrasla oseba prizna kot neplačilo sposobni otroci brez utemeljenega razloga v nasprotju s sodno odločbo ali notarsko overjenim dogovorom o sredstvih za preživnino staršev invalidov, ki so bili podvrženi upravni kazni za podobno dejanje, v obdobju, ko se šteje, da je oseba podvržena upravni kazni . ";
7) v opombah k 158. členu:
a) odstavek 2 se navede v naslednji izdaji:
"2. Občutna škoda za državljana v členih tega poglavja, z izjemo petega dela 159. člena, se določi ob upoštevanju njegovega premoženjskega stanja, vendar ne sme biti manjša od pet tisoč rubljev.";
b) Določba 4 se navede v naslednji izdaji:
"4. Velik znesek v členih tega poglavja, z izjemo šestega in sedmega dela 159. člena, členov 159 1, 159 3, 159 5 in 159 6, se pripozna kot vrednost premoženja, ki presega dvesto in petdeset tisoč rubljev in še posebej velika - milijon rubljev. ";
8) dopolnitev k členu 158 1, kot sledi:
"158. člen 1. Drobna tatvina, ki jo je storila oseba, za katero velja upravna kazen
Majhna tatvina tujega premoženja, ki jo stori oseba, za katero je bila izrečena upravna kazen za drobno tatvino, predvideno v 2. členu 7.27 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije -
se kaznuje z globo v višini do štirideset tisoč rubljev ali v višini plače ali kakršnega koli drugega dohodka obsojenca za obdobje do treh mesecev ali z obveznim delom za določen čas do sto osemdeset ur, ali popravno delo do šestih mesecev, ali omejitev prostosti do enega leta, ali prisilno delo do enega leta, ali pripor do dveh mesecev , ali zapora do enega leta. ";
9) v 159. členu:
a) dopolni s petim delom, kot sledi:
"5. Prevara, povezana z namernim neizpolnjevanjem pogodbenih obveznosti na področju podjetniške dejavnosti, če je to dejanje povzročilo znatno škodo, -
se kaznuje z globo v višini do tristo tisoč rubljev ali v višini plače ali kakršnega koli drugega dohodka obsojenca za obdobje do dveh let ali z obveznimi deli za do štiristo osemdeset ur, ali s popravljalnim delom do dveh let, ali z obveznim delom do petih let z ali brez omejitve prostosti do enega leta ali odvzemom prostosti do pet let z omejitvijo prostosti do enega leta ali brez nje. ";
b) dopolni s šestim delom naslednje vsebine:
"6. Dejanje, predvideno v petem delu tega člena, storjeno v velikem obsegu, -
se kaznuje z globo v višini od sto tisoč do petsto tisoč rubljev ali v višini plače ali kakršnega koli drugega dohodka obsojenca za obdobje od enega do treh let ali z obveznim delom za do pet let, z ali brez omejitve prostosti za do dve leti, ali zapor do šestih let z globo do osemdeset tisoč rubljev ali v višini plače obsojenca ali drugega dohodka za obdobje do šestih mesecev ali brez tega in z omejitvijo prostosti do enega leta in pol ali brez tega. ";
c) dopolni s sedmim delom naslednje vsebine:
"7. Dejanje iz petega dela tega člena, storjeno v posebej velikem obsegu, -
se kaznuje z odvzemom prostosti za do deset let, z ali brez globe v višini do enega milijona rubljev ali v višini plače ali kakršnega koli drugega dohodka obsojenca za obdobje do treh let in z omejitvijo prostosti ali brez za obdobje do dveh let. ";
d) dopolnilo z opombami naslednje vsebine:
"Opombe. 1. Občutna škoda v petem delu tega člena se šteje za škodo v višini najmanj deset tisoč rubljev.
2. Velik znesek v šestem delu tega člena se pripozna kot vrednost premoženja, ki presega tri milijone rubljev.
3. Posebno velik znesek v sedmem delu tega člena se pripozna kot vrednost premoženja, ki presega dvanajst milijonov rubljev.
4. Učinek petega do sedmega dela tega člena velja za primere namernega neizpolnjevanja pogodbenih obveznosti na področju podjetniške dejavnosti, kadar so pogodbene stranke samostojni podjetniki in (ali) gospodarske organizacije. "
2. člen
Uvesti v zakonik o kazenskem postopku Ruske federacije (Zbrana zakonodaja Ruske federacije, 2001, N 52, člen 4921; 2002, N 22, člen 2027; N 30, člen 3015, 3020, 3029; N 44, Člen 4298; 2003, N 27, člen 2700, 2706; N 28, člen 2880; N 50, člen 4847; 2005, N 1, člen 13; N 27, člen 2711; 2006, N 28, Člen 2975, 2976; N 31, člen 3452; 2007, N 1, člen 46; N 16, člen 1827; N 24, člen 2830, 2833; N 41, člen 4845; N 49, člen 6033; N 50, člen 6235, 6236, 6248; 2008, N 49, člen 5724; N 52, člen 6226; 2009, N 11, člen 1267; N 29, člen 3613; N 44, člen 5170, 5173; 2010, N 1, člen 4; N 14, člen 1552; N 15, člen 1756; N 17, člen 1985; N 21, člen 2525; N 27, člen 3427, 3428, 3431; N 31, člen 4164, 4193; N 49, člen 6412, 6419; 2011, N 1, člen 16, 39, 45; N 15, člen 2039; N 23, člen 3259; N 29, Člen 4285, 4286; N 30, člen 4598, 4601, 4605; N 45, člen 6334; N 50, člen 7350, 7361, 7362; 2012, N 10, člen 1162, 1166; N 24, člen . 3070; N 30, člen 4172; N 31, člen 4330, 4331, 4332; N 47, člen 6401; N 49, člen 6752; N 53, člen 7637; 2013, 9. čl. 875; N 17, čl. 2031; Št. 26, čl. 3207; Št. 27, čl. 3442, 3477, 3478; Št. 30, čl. 4028, 4050, 4078; 44, čl. 5641; 48, čl. 6165; 51, čl. 6685, 6696; 52, čl. 6945, 6997; 2014, N 6, čl. 555; N 16, čl. 1833; 19. člen 2303, 2310, 2333; 23. člen 2927; Št. 26, čl. 3385; Št. 30, čl. 4219, 4246, 4259, 4270, 4278; 43, čl. 5792; 48, čl. 6651; 2015, N 1, čl. 47, 58, 81, 83, 85; Št. 6, čl. 885; N 10, art. 1411; Št. 21, čl. 2981; Št. 24, čl. 3367; Št. 27, čl. 3981; 29, čl. 4354, 4391; 2016, N 1, čl. 60, 61; 14. člen 1908; 18, čl. 2515) naslednje spremembe:
1) v 20. členu:
a) drugi del se navede v naslednji izdaji:
"2. Kazenske zadeve zaradi kaznivih dejanj, predvidenih v prvem odstavku 115, 116 1 in 128 1, prvem delu Kazenskega zakonika Ruske federacije, veljajo za kazenske zadeve zasebnega pregona in se začnejo le na zahtevo žrtve , njegov pravni zastopnik, z izjemo primerov, predvidenih v delu četrtem tega člena, in so predmet odpovedi v zvezi s spravo žrtve z obtoženim. Sprava je dovoljena, dokler sodišče ni umaknjeno v sejni prostor za odločanje o sodbi in na pritožbenem sodišču - dokler se pritožbeno sodišče ne odstrani v razpravno sobo, da odloči o zadevi. ";
b) v tretjem delu se besede ", razen v primerih iz 25. člena tega zakonika" črtajo, besede "s 131. členom" se nadomestijo z besedami "s 116., 131. členom";
2) dopolni s členom 25 1:
"25. člen 1. Zaključek kazenske zadeve ali kazenskega pregona v zvezi z izrekom kazenskopravnega ukrepa v obliki sodne globe
1. Sodišče na lastno pobudo ali na podlagi rezultatov obravnave pobude, ki jo vloži preiskovalec s soglasjem vodje preiskovalnega organa ali zasliševalec s soglasjem tožilca na način, predpisan v ta zakonik ima v primerih iz člena 76 2 Kazenskega zakonika Ruske federacije pravico do zaključka kazenske zadeve ali kazenskega pregona osebe, ki je osumljena ali obtožena kaznivega dejanja z malo ali srednjo težo, če je ta oseba je povrnil škodo ali kakor koli drugače popravil škodo, povzročeno s kaznivim dejanjem, in tej osebi naložil kazenski zakon v obliki sodne globe.
2. Prenehanje kazenske zadeve ali kazenskega pregona v zvezi z določitvijo kazensko-pravnega ukrepa v obliki sodne globe je dovoljeno kadar koli v kazenski zadevi, preden je sodišče umaknjeno v sejni prostor za izrekanje kazni , in na pritožbenem sodišču - dokler se pritožbeno sodišče ne odstrani v posvetovalno sobo, da odloči o zadevi. ";
3) drugi del 27. člena za številkami "25" se dopolni s številkami "25 1";
4) prvi del 29. člena se dopolni s klavzulo 3 1 naslednje vsebine:
"3 1) prekine razloge iz člena 25 1 tega zakonika v zvezi z osebo, ki je osumljena ali obtožena storitve malo ali srednje težkega kaznivega dejanja, kazenskega postopka ali kazenskega pregona z imenovanjem kazenskopravnega ukrep v obliki sodne globe v skladu z zahtevami iz poglavja 51 1 tega zakonika; ";
5) dopolnitev člena 81 1 na naslednji način:
81. člen Postopek prepoznavanja predmetov in dokumentov kot materialnih dokazov v kazenskih zadevah o kaznivih dejanjih na gospodarskem področju
1. Predmeti in dokumenti iz prvega dela 81. člena tega zakonika, vključno z elektronskimi mediji, zaseženimi v predhodnem postopku v kazenskih zadevah zaradi kaznivih dejanj iz petega do sedmega dela 159. člena, 159 1 - 159 3, 159 5, 159 6, 160 in 165 Kazenskega zakonika Ruske federacije, če so ta kazniva dejanja storjena na področju podjetniške dejavnosti, pa tudi členi 171 - 174 1, 176 - 178, 180 - 183, 185 - 185 4 in 190 - 199 2 Kazenskega zakonika Ruske federacije, so priznani kot materialni dokazi in priloženi gradivu kazenske zadeve, o čemer je izdana ustrezna resolucija.
2. Sklep o prepoznavanju predmetov in dokumentov, navedenih v prvem delu tega člena, kot materialnih dokazov se izda najpozneje v 10 dneh od trenutka njihovega zasega. Če je zaradi utemeljenega zahtevka preiskovalca ali preiskovalca potrebno več časa za pregled zaseženih predmetov in dokumentov zaradi njihovega velikega števila ali iz drugih objektivnih razlogov, ga lahko vodja urada podaljša za dodatnih 30 dni. preiskovalnega organa ali vodje preiskovalnega organa. V primeru, da je za priznanje takšnih predmetov in dokumentov kot materialnih dokazov potrebno imenovanje sodne izvedbe, rok za izdajo odločbe o njihovem priznanju kot materialni dokaz ne sme presegati 3 dni od trenutka, ko preiskovalec ali zasliševalec prejme mnenje izvedenca.
3. Na zahtevo zakonitega lastnika dokumentov, zaseženih med predhodnim postopkom v kazenski zadevi zaradi kaznivega dejanja iz prvega dela tega člena, mu je dana možnost, da sam kopira zasežene dokumente stroškov, vključno s pomočjo tehničnih sredstev, na način, ki ga je predpisala vlada Ruske federacije.
4. Predmeti, zaseženi med predobravnavnim postopkom, ki pa niso priznani kot stvarni dokazi, vključno z elektronskimi mediji, z izjemo predmetov, določenih v drugem odstavku tretjega dela 81. člena tega zakonika, in dokumenti se vrnejo osebe, pri katerih so bili zaseženi, najpozneje v 5 dneh po izteku rokov, določenih v drugem delu tega člena. ";
6) Odstavek 1 tretjega dela 150. člena za številkami "116" se dopolni s številkami "116 1", za besedami "158 v prvem delu" se dopolni s številkami "158 1 , ";
7) v členu 151:
a) v odstavku 3 drugega dela se besede "159 - drugi - četrti del" nadomestijo z besedami "159 - drugi - sedmi del";
b) v petem delu se besede "159 od drugega do četrtega dela" nadomestijo z besedami "159 od drugega do sedmega dela";
8) Člen 162 se dopolni s šestim delom naslednje vsebine:
"6 2. V primeru, da sodišče vrne kazensko zadevo vodji preiskovalnega organa v zvezi z razveljavitvijo odločbe o zaključku kazenske zadeve ali kazenskega pregona po postopku iz člena 446 5 tega zakonika , obdobje za izvedbo preiskovalnih in drugih procesnih dejanj ne sme biti daljše od enega meseca od datuma prejema kazenske zadeve proti preiskovalcu. Nadaljnje podaljšanje obdobja predhodne preiskave se izvaja na splošno na način, predpisan v četrtem delu , pet in sedem tega člena. ";
9) člen 212 se dopolni s tretjim delom naslednje vsebine:
"3. Če se med preiskavo ugotovijo razlogi iz člena 25 1 tega zakonika, preiskovalec ali zasliševalec sprejme ukrepe iz poglavja 51 1 tega zakonika, da sodišču pošlje peticijo za prekinitev kazenski primer ali kazenski pregon z imenovanjem osumljenca, obdolženca, kazenskopravni ukrepi v obliki sodne globe. ";
10) prvi del 213. člena se dopolni z besedami "razen v primerih, predvidenih v prvem odstavku 25. člena tega zakonika";
11) v členu 236:
a) prvi del se dopolni s klavzulo 4 1 na naslednji način:
"4 1) o prenehanju kazenske zadeve ali kazenskem pregonu v skladu s členom 25 1 tega zakonika in določitvi kazenskopravnega ukrepa obtožencu v obliki sodne globe iz člena 104 4 Kazenski zakonik Ruske federacije; ";
b) dopolni s tretjim delom 1, kot sledi:
"3 1. V odločbi o zaključku kazenske zadeve ali kazenskega pregona z imenovanjem obdolženca je bil izrečen kazenskopravni ukrep v obliki sodne globe v skladu s členom 25 1 tega zakonika, znesek sodišča globa, treba je navesti tudi obdobje in postopek za izvršitev tega kazenskopravnega ukrepa. ";.
12) v členu 254:
a) naslov za besedami "kazenska zadeva" se dopolni z besedami "ali kazenski pregon";
b) doda se točka 4:
"4) v primerih, predvidenih v členu 25 1 tega zakonika, ob upoštevanju zahtev iz člena 446 3 tega zakonika.";
13) Drugi del 393. člena se navede v naslednjem besedilu:
"2. Sodnik ali predsednik sodišča pošlje kopijo sodbe o krivdi zavodu ali organu, ki je pooblaščen za izvršitev kazni. Za izvršitev kazni, določitev in odločitev sodišča v pogoji premoženjske kazni, skupaj s kopijami sodbe, odločbe in sklepa sodišča sodnemu izvršitelju Sklepno listino, skupaj s kopijami sodbe, sodbe, sodnega naloga, lahko sodišče pošlje v izvršitev sodnemu izvršitelju -izvršitelj v obliki elektronskega dokumenta, ki ga podpiše sodnik z okrepljenim kvalificiranim elektronskim podpisom na način, predpisan z zakonodajo Ruske federacije. ";
14) Oddelek XVI se dopolni s poglavjem 51 1, kot sledi:
"Poglavje 51 1. Postopek o določitvi kazenskopravnega ukrepa po izpustitvi iz kazenske odgovornosti
446. člen Postopek za zaključek kazenske zadeve ali kazenskega pregona z imenovanjem kazensko-pravnega ukrepa v obliki sodne globe
1. Zahteve tega poglavja veljajo v primeru prenehanja kazenske zadeve ali kazenskega pregona v skladu s členom 25 1 tega zakonika in določitve kazenskopravnega ukrepa v obliki sodne globe iz člena 104 4 Kazenskega zakonika Ruske federacije.
2. Postopki glede ustavitve kazenske zadeve ali kazenskega pregona in določitve kazenskopravnega ukrepa v obliki sodne globe se izvedejo v skladu s pravili, določenimi v tem zakoniku, s posebnostmi, določenimi v tem poglavju .
446. člen Postopek za ustavitev kazenske zadeve ali kazenskega pregona in določitev kazensko-pravnega ukrepa v obliki sodne globe med predobravnavnim postopkom v kazenski zadevi
1. Kazensko zadevo ali kazenski pregon iz razlogov, določenih v prvem odstavku 25. člena tega zakonika, ustavi sodišče z določitvijo kazenskopravnega ukrepa v obliki sodne globe iz člena 104 4 kazenskega zakonika Ruske federacije osebi, oproščeni kazenske odgovornosti.
2. Če se med predhodno preiskavo ugotovi, da obstajajo razlogi iz člena 25 1 tega zakonika za zaključek kazenske zadeve ali kazenskega pregona zoper osumljenca, obtoženca, preiskovalca s soglasjem vodje preiskovalni organ ali zasliševalni uradnik s soglasjem tožilca izda sklep o začetku peticije pred sodiščem o zaključku kazenske zadeve ali kazenskega pregona zoper osumljenega ali obtoženega malega ali srednjega kaznivega dejanja teže in imenovanje te osebe s kazensko-pravnim ukrepom v obliki sodne globe, ki se skupaj z gradivom kazenske zadeve pošlje sodišču.
3. Kopijo sklepa iz drugega dela tega člena preiskovalec, poizvedovalec pošlje osumljencu, obtožencu, oškodovancu in civilnemu tožniku.
4. Peticijo, navedeno v drugem delu tega člena, lahko obravnava sodnik okrožnega sodišča ali vojaškega sodišča ustrezne stopnje ali sodnik, ki je pristojen za obravnavo ustrezne kategorije kazenskih zadev, na kraju samem. predhodne preiskave v roku najkasneje v 10 dneh od datuma prejema pobud na sodišče z obveznim sodelovanjem osumljenca ali obdolženca, zagovornika, če je ta vpleten v kazensko zadevo, žrtev in (ali ) njegov zakoniti zastopnik, zastopnik, tožilec. Če stranke, ki so bile takoj obveščene o času sodne seje, ne nastopijo brez utemeljenega razloga, ni ovira za obravnavo pobude, razen v primerih neuspeha osebe, glede katere je vprašanje odpovedi kazenske zadeve ali kazenskega pregona.
5. Na podlagi rezultatov obravnave pobude izda sodnik sklep, v katerem navede eno od naslednjih odločb:
1) o izpolnitvi pobude za zaključek kazenske zadeve ali kazenskega pregona iz razlogov iz člena 25 (1) tega zakonika in določitvi kazenskopravnega ukrepa osebi v obliki sodne globe;
2) o zavrnitvi ugoditve pobudi za zaključek kazenske zadeve ali kazenskega pregona in izreku kazenskopravnega ukrepa osebi v obliki sodne globe z vrnitvijo pobude in gradiva kazenske zadeve vodji preiskovalnega organa ali tožilca, če podatki o udeležbi osebe v kaznivem dejanju, navedeni v odločbi o sprožitvi pobude za uporabo kazensko-pravnega ukrepa v obliki sodne globe za osebo, ne ustrezajo dejanske okoliščine primera, ugotovljene med sodnim preizkusom pobude, ali kazenski pregon ali kazenski pregon je treba ustaviti iz drugih razlogov.
6. V odločbi o imenovanju osebe, za katero je bila kazenska zadeva ali kazenski pregon končan zaradi razlogov iz prvega odstavka 25. člena tega zakona, so kazensko-pravni ukrepi v obliki sodnega globe, sodnik ob upoštevanju finančnega stanja omenjene osebe in njene družine določi obdobje, v katerem je oseba dolžna plačati sodno kazen, in ji razloži postopek za pritožbo zoper odločbo in posledice izogibanja plačilu sodne globe. Višino sodne globe določi sodnik v skladu s členom 104 5 Kazenskega zakonika Ruske federacije.
7. Proti odločitvi sodnika, določeni v petem delu tega člena, se je mogoče pritožiti na višje sodišče v pritožbenem postopku, določenem v poglavju 45 1 tega zakonika.
8. Kopija odločbe, sprejete po obravnavi pobude za zaključek kazenske zadeve ali kazenskega pregona in določitvi kazensko-pravnega ukrepa v obliki sodne globe, se preda ali pošlje osebi, v zvezi s katero izdan je bil, njegov zagovornik, žrtev in (ali) njegov zakoniti zastopnik, zastopnik, pa tudi oseba, ki je vložila peticijo, tožilec in sodni izvršitelj.
446. člen Postopek ustavitve kazenske zadeve ali kazenskega pregona in določitev kazensko-pravnega ukrepa v obliki sodne globe med sodnim postopkom v kazenski zadevi
1. Če se med sodnimi postopki v kazenski zadevi ugotovijo razlogi iz člena 25 (1) tega zakonika, sodišče hkrati s prenehanjem kazenske zadeve ali kazenskim pregonom reši tudi vprašanje izreka kazensko-pravni ukrep v obliki sodne globe. V tem primeru sodišče izda sklep ali sklep o prenehanju kazenske zadeve ali kazenskega pregona in o določitvi kazensko-pravnega ukrepa obdolžencu v obliki sodne globe, v kateri je naveden znesek sodne globe , postopek in rok za njegovo plačilo.
2. Sodišče osebi, zaradi katere je bila kazenska zadeva ali kazenski pregon končan in izrečen kazensko-pravni ukrep v obliki sodne globe, pojasni posledice neplačila sodne globa v predpisanem roku, predvidenem z drugim delom člena 104 4 Kazenskega zakonika Ruske federacije, pa tudi potreba po predložitvi informacij o plačilu sodne globe izvršitelju v 10 dneh po izteku obdobja, določenega za plačilo sodne globe.
446. člen Postopek prijave za izvršitev odločbe o uporabi kazensko-pravnega ukrepa v obliki sodne globe
1. Pritožba na izvršitev odločbe o določitvi kazensko-pravnega ukrepa v obliki sodne globe se vloži pri sodišču, ki je odločilo.
2. Odločitev o uporabi kazensko-pravnega ukrepa v obliki sodne globe se izvrši na način, določen v 393. členu tega zakonika.
446. člen Posledice, da oseba ni plačala sodne globe
V primeru neplačila osebe sodne globe, imenovane kot kazensko-pravni ukrep, sodišče ob predložitvi sodnega izvršitelja na način, predpisan v drugem, tretjem, šestem in sedmem delu 399. člena tega zakonika, razveljavi odločbo o zaključku kazenske zadeve ali kazenskega pregona ter določitev kazenskopravnega ukrepa v obliki sodne globe in gradivo pošlje vodji preiskovalnega organa ali tožilcu. Nadaljnji postopki v kazenski zadevi potekajo v skladu s splošnim postopkom. "
Predsednik Ruske federacije
