Razlike se nanašajo predvsem na razlago blagovne narave denarja. Po teoriji Karla Marxa je denar posebno blago. Sodobna zahodna ekonomska misel ni tako enoznačna pri opredelitvi bistva denarja.
Kritika Brez razkrivanja resnične narave blagovno-buržoaznih teorij ra in vrednosti meščanski ekonomisti niso razumeli bistva denarja. Še vedno
Trenutno je nominalizem ena od prevladujočih teorij denarja glede vprašanja njegovega bistva. Tako slavni ameriški ekonomist P. Samuelson meni, da je denar konvencionalni simbol. V svojem delu Ekonomija piše Dobo blagovnega denarja je nadomestila doba papirnatega denarja. Papirni denar je notranja narava ... Denar je umetna družbena konvencija.
Izdelek in njegove lastnosti. Vrednost kot osnova za menjavo blaga. Teorije vrednosti dela in mejne uporabnosti. Razvoj oblik vrednosti in izvor denarja. Bistvo in funkcija denarja. Narava sodobnega denarja.
V sodobnih razmerah med podporniki nominalistične teorije spadajo vsi, ki menijo, da je narava denarja pogojna, denar opredeljuje kot abstraktne štetne enote, idealno lestvico cen. Tako je denar iztrgan iz resničnega sveta blaga in njegova vrednostna osnova je zanikana. Posledica je zavrnitev opredelitve bistva denarja, ki ga zmanjša na funkcije, ki jih opravlja.
V XX stoletju. nekateri vidiki te teorije se odražajo v visoki oceni vloge papirnatega denarja. Torej, P. Samuelson piše "Dobo blagovnega denarja je nadomestila doba papirnega denarja. Papirni denar pooseblja bistvo denarja, njegovo notranjo naravo ... Denar je umetna družbena konvencija" 1. Srednjeveška fevdalna Evropa je iskala filozofski kamen, da bi katero koli kovino spremenil v zlato. Alkimisti so smatrali, da je znak žvepla oče zlata, znamenje živega srebra pa mati zlata. Ta dva znaka sta predstavljala grb srednjeveške alkimije. Zanimivo je, da je sodobna jedrska fizika dokazala, da je zlato mogoče pridobiti z bombardiranjem atomov živega srebra s pospešenimi jedri žveplovih atomov. Alkimisti so bili na pravi poti. Toda cena 1 grama tega zlata bo enaka ceni 1 milijona ton naravnega zlata. Kot da bi odgovoril akademskim alkimistom srednjega veka, je JM Keynes leta 1936 zapisal: »V resnici je zlati standard le barbarska relikvija ... Stoletne sanje akademikov so odvrgle svoj plašč, nataknjene na krpe papirja. "
Buržoazni ekonomisti ne razkrivajo prave narave blaga in vrednosti, zato ne morejo razkriti bistva denarja. Torej, po kovinski teoriji denarja zlato in srebro postaneta denar zaradi svojih naravnih lastnosti. Tako se denar identificira s plemenitimi kovinami. V resnici, kot že vemo, sta zlato in srebro postala denar le pod pogoji proizvodnje blaga.
Na začetku 20. stoletja je bilo v literaturi običajno nasprotovati teorijam o naravi denarja. Prvi je bistvo denarja videl v tem, da je blago, drugi pa je to bistvo zreduciral na dejstvo, da ima denar državni žig in da ima obvezni menjalni tečaj. 3. S. Katsenelenbaum 1 je opredelil pet smeri pri oblikovanju tega vprašanja
Uporabili so za tisti čas novo metodo – prodiranje v bistvo pojavov s pomočjo znanstvenih abstrakcij. Vendar je bila njihova metoda hkrati antizgodovinska, metafizična. Glede na to, da je kapitalizem večna in naravna oblika proizvodnje, je klasična meščanska politična ekonomija na ekonomske kategorije kapitalizma gledala kot na večne in naravne, ki se spreminjajo le kvantitativno. Ni "razumela, da ekonomske kategorije izražajo družbeno-proizvodne odnose, da so v kapitalizmu ti odnosi fetišizirani, delujejo kot družbene lastnosti stvari. Najpomembnejša zasluga klasične buržoazne politične ekonomije je bilo odkritje delovne teorije vrednosti. Prav tako opazili, da je vrednost blaga na enoto obratno sorazmerna s produktivnostjo dela, vendar niso preučevali narave dela, ki ustvarja blago, niso postavljali vprašanja, kako in zakaj ima proizvod dela obliko blago, omejili na analizo velikosti vrednosti, da vrednost vrednosti določa potrebno delo, klasična meščanska politična ekonomija tega zaključka ni mogla znanstveno utemeljiti, saj ji je manjkala kakovostna značilnost vrednosti kot izraza produkcijskih odnosov. blagovna proizvodnja. Iz analize blaga jim nikoli ni uspelo izpeljati oblike vrednosti, torej menjalne vrednosti. Na obliko vrednosti so gledali kot na nekaj zunanjega in indiferentno do narave blaga. Brez preučevanja oblik vrednosti buržoazni ekonomisti niso mogli razumeti bistva in funkcij denarja. Upravičeno predpostavljamo, da je delovna teorija vrednosti izhodišče za analizo kapitalizacije
Denar je posebno blago – univerzalni ekvivalent (ekvivalentnost), oblika vrednosti za vse druge dobrine. Težava ni v razumevanju, da je denar blago, ampak v ugotovitvi, kako in zakaj blago postane denar (Marck K., glej K. Marx in F. Engels, Soch., 2. izd., letnik 23, str. 102). Specifično. den lastnine blago, ki služi kot univerzalni ekvivalent, to je za izražanje vrednosti vseh drugih dobrin, je sklenjeno v vsakem menjalnem dejanju, v sami naravi blaga ... razcep blaga na blago in denar je zakon izraz izdelka kot blaga (K. Marx, prav tam, letnik 24, str. 398). Zato je že v najzgodnejši fazi menjave, v preprosti ali naključni obliki vrednosti, ko se blago A zamenja za blago B ali blago A stane blago 5, zarodek denarja zaprt. Analiza oblik vrednosti je osnova znanstvenega raziskovanja. teorija denarja, ker razkriva bistvo ekvivalenta in zakonitosti, ki urejajo kvantitativno izražanje vrednosti katerega koli blaga v ekvivalentu. V tem najpreprostejšem menjalnem razmerju je k-roo elementarna celica vsake blagovne proizvodnje, blago A pripisuje svojo vrednost ali jo izraža v uporabni vrednosti blaga B, zato slednje tukaj postane oblika manifestacije svojega nasprotja - vrednosti. Zaradi dvojne narave dela je druga značilnost enakovredne oblike vrednosti ta
Skupno je o bistvu denarja napisanih že več kot 6000 del. Toda na splošno lahko vsa ta dela razdelimo v 2 skupini, odvisno od tega, kako avtor gleda na izvor denarja.
Obstajata 2 koncepta izvora denarja:
1. Racionalistično(denar je rezultat dogovora med ljudmi)
2. Evolucijsko(rezultat evolucijskega procesa)
Racionalistična teorija prevladoval do 18. stoletja. Zagovorniki te teorije so kot dokaz navajali zakonodajo: starodavno in srednjeveško. Ena od dogem rimskega prava pravi, da cesar določa vrednost denarja. Tudi Aristotel je v svoji "Nikomahovi etiki" zapisal: "... vse, kar sodeluje pri izmenjavi, mora biti nekako primerljivo ... po skupnem dogovoru se pojavi kovanec, ker je ime" nomizem ", da ne obstaja po naravi, ampak po dogovoru". Dolgo časa so arheološka izkopavanja potrdila pravilnost te teorije.
Podobno razmišljanje je izrazil J. M. Keynes "Denar ni nič drugega kot od časa do časa zakonito plačilno sredstvo, ki ga država razglasi za izpolnjevanje denarnih obveznosti."
Moram reči, da danes obstajajo podporniki te teorije.
Samuelson meni: »Denar je umetna družbena konvencija. Če se iz takega ali drugačnega razloga katera koli stvar začne uporabljati kot denar, potem jo začnejo ceniti vsi trezvenci, vegetarijanci in ljudje, ki ne verjamejo v njeno uporabnost.
Evolucijski koncept- denar nastane pod določenimi pogoji proizvodnje in gospodarskih odnosov v družbi. V nasprotju z racionalističnim konceptom ta teorija pojasnjuje, kako je potekal razvoj in menjava denarja, kar je bil razlog za razvoj denarja.
Najbolj dosleden zagovornik evolucijske teorije je Karl Marx. Izhodišče je študij blaga in blagovnega obtoka.
Sledimo zgodovini ustvarjanja denarja. Sprva je bila menjava blaga naključna, občasno se je dogajala. Blago je svojo vrednost merilo glede na drugo blago. Hkrati je menjalna vrednost močno nihala v prostoru in času. Vendar so že v tej preprosti obliki vrednosti postavljeni temelji prihodnjega denarja (1 ovca = 1 vreča žita). Tako je predpogoj za nastanek denarja prisotnost menjalne vrednosti v blagu.
Zaradi prve večje delitve dela je bil menjalni proces sistematičen. Stvar se je spremenila v blago (proizvodi dela se pretvorijo v blago), pojavijo se predpogoji za nastanek denarja, blago se spremeni v denar
Ko pa pride do zamenjave blaga za blago, se pojavijo številne težave:
1. nedeljivost številnih dobrin;
2. netrajno blago;
3. neenakost kakovosti blaga;
4. potreba po usklajevanju interesov izmenjevalnih strank.
Vir za razrešitev teh protislovij je v blagovnem svetu, vsebovan je v naravi blagovne oblike dela. Kot sredstvo za pridobitev potrebnih potrošniških vrednosti deluje vsako blago v odnosu do svojega proizvajalca kot menjalna vrednost. Slednji vsebuje v sebi denarno lastnino v svojem zarodku. Po eni strani je v latentni obliki v katerem koli izdelku, po drugi strani pa deluje kot "družbena spodbuda". S tem se ustvarijo pogoji za ločitev ločenega blaga, ki prevzame popolno obliko menjalnih razmerij – obliko denarja. Delujejo kot ekvivalent pri blagovnih transakcijah.
Marx je denar definiral takole: "Menjalna vrednost, ločena od samega blaga in obstoječa skupaj z njimi kot vrednostno blago, je denar."
L.N. Krasavina:
»Denar po svoji naravi ni stvar, ampak zgodovinsko določena oblika gospodarskega, tj. družbena proizvodnja, odnosi med ljudmi v procesu blagovne menjave. Denar je zgodovinsko razvijajoča se kategorija; na vsaki stopnji razvoja proizvodnje je specifičnost proizvodnih odnosov, izražena s pomočjo univerzalnega ekvivalenta, napolnjena z novo vsebino. V predkapitalističnih formacijah je denar izražal odnose med izoliranimi proizvajalci blaga, v pogojih predmonopolnega kapitalizma, med proizvajalci blaga in družbo, v monopolnem kapitalizmu pa med proizvajalci blaga in svetovnim trgom.
Zgodovina razvoja denarja je zelo zanimiva. V času evolucije so to vlogo odigrali različni izdelki. Običajno so bili razdeljeni v dve kategoriji: osnovne stvari in nakit. Glavna značilnost se izraža v tem, da služijo enako za neposredno porabo, kot orodje za merjenje vrednosti in kot instrument obtoka.
Dolgo časa se je živina uporabljala kot denar: "pecus" - pecunia (lat), "rupa" - "rupee", izraz "kapital" je sprva pomenil - število govedi. V tem času je bilo več elementov hkrati uporabljenih za enakovredno izmenjavo. Druga večja delitev dela je prinesla nove lastnosti univerzalnega ekvivalenta: značilnosti teže, deljivost, povezljivost, mnogoterost. V tem obdobju pride do uvedbe kovin kot univerzalnega ekvivalenta: železa, kositra, svinca, bakra, srebra in zlata. Postopoma je prevladujoča vloga dodeljena srebru in zlatu.
Lastnosti zlata in srebra
1. enotnost (razlika je le v teži in količini);
2. deljivost;
3. brezodpadnost;
4. -prenosljivost, t.j. visoki stroški z majhno prostornino;
5. odporni na zunanje okolje, ne oksidirajo, zato so priročni za uporabo kot zaklad;
6. udobje prevoza;
7. univerzalno sredstvo za shranjevanje vrednosti.
Tako je zaradi naravne selekcije denarnih materialov vloga denarja že dolgo dodeljena plemenitim kovinam.
Vendar kovine niso takoj izpodrinile vseh prejšnjih oblik denarja. Sožitje različnih ekvivalentov je pustilo pečat na kovinskem denarju. Dolgo časa so obstajali v obliki: motike, žebljev, verig, kotlov, vaz, palic. Prve zlatnike pripisujejo lidijskemu kralju Gygesu (7. stoletje pr.n.št.). Aleksander Veliki je prvi upodobil svoj profil na kovancu. Videz kovanca je zadnja faza pri oblikovanju denarja.
Kasneje se je pojavil papirnati denar. Zgodovinsko gledano je bil prvi papirnati denar natisnjen na Kitajskem (odkar so tam izumili papir).
Prvič v Evropi je izdajo papirnega denarja leta 1661 izvedla Stockholmska banka.
V praksi se pri prehodu iz kovinskega v obtok papirnega denarja zahteve glede lastnosti denarja bistveno spremenijo. Najprej je treba rešiti temeljni problem njihovega sprejema. V pogojih politične stabilnosti jo jamči država. Okrepljene so bistvene lastnosti, kot so enakomernost, prenosljivost, neoporečnost; nekatere se bistveno preobrazijo. Deljivost se kaže skozi kroženje drobiža. Hkrati se pojavijo nove zahteve:
1. Prepoznavnost... Denar bi bilo težko ponarediti, vendar je takrat enostavno ugotoviti pristnost. V ta namen so na voljo: vodni žigi, zaščitne niti, hologrami, poseben papir, tisk.
2. Stabilnost... Vrednost denarja ne bi smela imeti močnih nihanj, nagnjena k vztrajnemu naraščanju ali padcu. Če je podvržen opazni, jasno predvidljivi rasti, se denar umakne iz obtoka. Če vrednost denarja močno pade, se začne "beg iz denarja", niso vključeni v sistem obtoka.
Intrinzična vrednost papirnatega denarja nikakor ni enaka nominalni vrednosti. Njihove proizvodne stroške je mogoče zaokrožiti na nič. (V ZDA, 2002 - bankovec za 100 dolarjev stane 4 cente). Vendar imajo na trgu visoko kupno moč.
2. vprašanje: Bistvo denarja.
Bistvena lastnost denarja je, da deluje v kakovost univerzalni ekvivalent
V kovinskem obtoku je bistvo denarja mogoče razložiti z njegovim izvorom iz sveta blaga. Denar, ki se je razvil iz blaga kot denarja, ostaja blago, vendar s svojimi specifičnimi lastnostmi. Družbena korist denarja je v tem, da posreduje v gibanju blaga med proizvajalci in potrošniki, služi gibanju posameznih kapitalov. Vendar tudi zunaj sfere obtoka ohranijo svojo prejšnjo uporabno vrednost, zato ima nosilec denarnih razmerij hkrati dve uporabni vrednosti:
1.uporabna vrednost blaga kot blaga (zlato je surovina za nakit, pečate)
2. uporabna vrednost nosilca denarnih razmerij.
Druga uporabna vrednost je vodilna v denarju. Če ta vrednost izgine, potem to ni več denar, ampak preprosto blago. Na določeni stopnji razvoja se je z zlatom zgodilo prav to, postalo je le blago, zlato je bilo demonetizirano.
V skladu z dvema uporabnima vrednostma ima denar dve vrednosti: abstraktno in menjalno. Abstraktna vrednost je strošek družbenega dela za njihovo proizvodnjo. Menjalna vrednost denarja je relativni blagovni izraz ali kupna moč. Oba stroška sta medsebojno povezana, a hkrati relativno neodvisna. Po eni strani na te vrednosti vplivajo tržne razmere, po drugi strani pa na menjalno vrednost vpliva država (država zakonodajno daje denarju v obliki kovancev, država določa pravila kovanja in izdajanja, ureja dejavnosti bank, ureja denarni obtok).
Značilnost denarnega produkta je prisotnost v njem dveh medsebojno povezanih parov:
· - uporabna vrednost denarnega proizvoda in intrinzična vrednost;
· Formalna uporabna vrednost je v interakciji z njihovo menjalno vrednostjo.
Vsako blago izraža svojo vrednost v denarju in z njim je mogoče kupiti kakršne koli storitve, denar deluje kot univerzalno blago, ima univerzalno potrošniško vrednost. Na določeni stopnji denar služi kot univerzalna oblika družbenega bogastva. Hkrati denar sam po sebi ni bogastvo, temveč le orodje, s katerim se dosegajo določeni cilji. Denar se pojavlja kot zavezujoča sila za proizvajalce blaga.
Denar ni niti delovno sredstvo niti predmeti dela; je sredstvo obtoka.
Pogojni denar
Pogojni denar
Nastanek in nato razvoj denarnega obtoka na začetku nastajajočih novih kapitalističnih odnosov je povzročilo nekaj sprememb v dejavnosti bank. Banke imajo v rokah tako vloge posameznikov kot njihove dolžniške obveznosti, zato imajo banke možnost medsebojnih poravnav. S temi medsebojnimi obračuni, najprej v sredstvih ene stranke, so banke nato po navodilih svojih komitentov začele izvajati te medsebojne poravnave že med komitenti, pri čemer so povečale evidenco sredstev ene stranke, medtem ko so zmanjševale evidenco sredstev druge stranke. naroči banki, da izvede to operacijo. Tako so se rodile medsebojne poravnave, ki so se sprva izvajale znotraj ene banke, nato pa so se ti procesi začeli izvajati med bankami. Zahvaljujoč temu bi lahko vsaka stranka banke z vlaganjem določenega zneska denarja v banko poleg prejemanja obresti na svoj depozit naročila banki, da izvede to ali ono plačilo, pri čemer za to uporabi svoj bančni depozit. Ta pojav je bil začetek rojstva pogojne menjave denarja, ko je pravzaprav menjava potekala zgolj s spreminjanjem vpisov v bančnih knjigah, ne da bi se uporabljal naravni denar kot posrednik menjave.
Pri opravljanju posredniške funkcije (funkcije obtočnega sredstva), kot je bilo prej, denar morda nima nobene prave vrednosti, saj ob drugih enakih pogojih, oziroma če menjalna vrednost denarja sama ostane nespremenjena, nimajo nobene prave vrednosti. vpliva na končni rezultat menjave. Na podlagi te lastnosti denarja so banke začele izdajati najprej kreditne liste, nato pa samo papirnati denar, katerega tiskanje ima v primerjavi z njihovo deklarirano vrednostjo skromne stroške.
Ko je videla tako neverjetno lastnost papirnatega denarja, je država hitro položila roke na njihovo izdajo - emisijo. Danes se v vsaki državi z emisijami ukvarja strogo omejeno število bank pod nadzorom države ali samo ena državna banka. Toda država sama namesto strogega nadzora nad emisijami ni naklonjena izkoriščanju čarobne lastnosti papirnatega denarja, ki ga uporablja za pokrivanje primanjkljaja državnega proračuna ali drugih finančnih pomanjkljivosti pri njenem upravljanju.
In kot je marsikdo vedel iz zgodovine, ko je država pokazala zanimanje za izdajo papirnega denarja in v tem videla velike možnosti zase in ne več za poslovne banke, je preprosto pravno odpovedala obvezno menjavo izdanega papirnatega denarja za zlato in s tem odstranila od samega sebe pravzaprav kakršne koli omejitve njihovega sproščanja.
Dajmo majhen shematični primer. Recimo, da je v neki državi celoten mesečni promet 1.000.000.000 denarja, v državi je že v obtoku 1.000.000.000 papirnatega denarja in naj bo promet denarja 1 mesec. Potem dobimo odlično sliko za gospodarstvo v smislu Blago = denar. Ob vseh drugih enakih pogojih je inflacija v tej situaciji nemogoča, cene so stabilne. Toda država, da bi pokrila svoj primanjkljaj, izda dodatne bankovce v višini 100.000.000 denarja. Kaj se bo seveda zgodilo, če so vse ostale enake? Dejansko se bo denar znižal za 10% (100.000.000 / 1.000.000.000 * 100%), v praksi pa se bodo cene preprosto zvišale za istih 10%. In to pomeni, da bo država s trgovino (menjavo) preložila breme državnega proračuna na celotno prebivalstvo, t.j. ti in jaz.
Tako je bistvo konvencij menjave (in s tem denarja) v našem času sestavljeno iz štirih glavnih točk.
Prva konvencija denarja- to je tisto, kar so danes denarne rezerve izražene v obliki preprostih evidenc določenih številk v bankah, ki so popolnoma ločene od naravnega denarja, podvržene istim slabostim kot samo papirnati denar, to je elementarna amortizacija.
Druga konvencija denarja- to so nosilci izražanja denarja, t.j. samo zakonito odobren kos papirja, ki ima že samo po sebi skromno vrednost. In, ki se lahko na zahtevo države izredno hitro amortizira, na primer prav zaradi dejanske odsotnosti lastne vrednosti.
IN tretja konvencija denarja, zdaj država preprosto upravlja z vsemi denarnimi možnostmi vsakega izmed nas, saj ima možnost kadar koli razvrednotiti denar na katero koli raven, zamenjati en denar za drugega. Zato vsako kopičenje takšnega denarja dejansko izgubi vsak pomen. Država sama svoje prihranke raje hrani bodisi v zlatu bodisi v trdih valutah drugih držav.
Četrta konvencija je odvisnost notranje valute države od njenega menjalnega tečaja v drugih valutah, ki se lahko premika, spreminja (vendar pogosteje na slabše). In poleg tega, če država uporablja tujo valuto pri zunanjih plačilih, potem dejansko plača »valutni« davek državi, katere valuto uporablja.
Če bi papirni denar imel sposobnost opravljanja funkcije dolgoročne akumulacije, potem države v svoji zgodovini ne bi poznale inflacijskih šokov in s tem kriz, ki nastajajo bodisi umetno bodisi zaradi nepoznavanja zakonov papirnega (konvencionalnega) denarja. . Ker bi v tem primeru del denarja preprosto šel iz obtoka v prihranke do boljših časov, kot je bilo v času konca primitivnega sistema, suženjstva in fevdalizma.
Iz navedenega izhaja, da pogojni denar ne more biti nosilec dolgoročnih prihrankov, ki so bili naravni denar. Od funkcij naravnega denarja je papirni denar bolj ali manj le posrednik, saj je tudi funkcija univerzalnega ekvivalenta v papirnem denarju močno motena in nestabilna. Enake slabosti so neločljivo povezane z evidenco bančnih računov, ki izgubijo svojo vrednost tako kot papirnati denar. Poleg tega lahko bančne račune preprosto zamrznejo ali pa z vso domnevno varnostjo preprosto ukradejo s spremembo, na primer, številk v bančnih elektronskih dokumentih (precedensi so se že zgodili). Posledično je pogojni denar dober le za kratkoročno uporabo, za dolgoročno kopičenje pa je bolje, da pogojnega denarja ne uporabljate, saj je v tem primeru, tako kot pred pojavom papirnega denarja, bolje uporabiti plemenite kovine (nekdanje naravne denar), dragi kamni, dolgoročno premoženje, pravice do zemljišča, umetniška dela itd.
Po zaslugi določene konvencije papirnega denarja kot posrednika med proizvajalcem in potrošnikom pridobiva podobno konvencijo menjava. Kot smo že omenili, večja kot je časovna razlika med primarno in sekundarno izmenjavo, manj koristi bodo prejele stranke v vmesni izmenjavi.
Recimo, da je nekdo 15. januarja, ko je bila cena krompirja 10 rubljev za 1 kilogram, prejel plačo 10.000 rubljev, zato ga je ta oseba lahko kupila s svojo prejeto plačo 1.000 kg ali 1 tono. Toda ta oseba je svoje plače izkoristila šele 15. februarja, ko se je cena krompirja že zvišala in je postala 11 rubljev za 1 kg. In to pomeni, da bo naš nesrečni državljan namesto 1000 lahko kupil le 909 kg tega krompirja. Aja, ravno tako papirni (pogojni) denar vpliva na posredniško menjavo.
Ker večina od nas plače porablja postopoma in ne takoj, potem v pogojih celo nepomembne inflacije vsak od nas mesečno precej izgubi le pri tem procesu. Da ne omenjam tistih primerov, ko se plače, ki jih je treba izplačati januarja, izdajo junija brez kakršne koli indeksacije.
Danes iz obtoka zapušča vedno več papirnatega denarja, ki nadomešča elektronski denar, ki se nahaja na elektronskih karticah, ki jih izdajajo banke, vse več pa gre tudi na elektronske račune internetnih denarnih sistemov. Konvencionalnost denarja in njegova nestabilnost postaneta katastrofalna. Finančna varnost vsake države in celotnega planeta je izjemno šibka in se lahko v vsakem trenutku poruši, prav zaradi konvencionalnosti in negotovosti denarja.
Najverjetneje bosta evolucija denarja in ekonomske varnosti kmalu povzročila novo obliko denarja. V nasprotnem primeru lahko človeštvo doživi finančni konec sveta, po katerem se bo celotno svetovno gospodarstvo v svojem razvoju vrnilo na raven sredine razvoja primitivnega sistema.
Družbenopolitični vpliv na sodobno družbo.
denar- eden glavnih izumov človeštva, primerljiv z izumom pisave, elektrike, elektronskih komunikacijskih sredstev (svetovni splet). Vsa sodobna globalna ima glavno značilnost - denarno. Razvoj posameznih zasebnih, regionalnih, nacionalnih gospodarstev do sodobnega globalnega svetovnega trga je dolgotrajen proces, ki šteje skoraj pet tisočletij. Denar se je kot posledica podobnih gospodarskih procesov pojavil skoraj sočasno v vseh civiliziranih človeških družbah (stari Egipt, babilonsko kraljestvo, stara Grčija in Rim itd.). Posledično ima denar objektivno ekonomsko bistvo, je univerzalen in nujno potreben v procesu menjave, ki je nemogoča brez lastninskih razmerij.
Glej še:Evolucija denarja od kovine do njihovih predstavnikov - popolnih znakov vrednosti, torej papirnatega denarja, je privedla do postopne izgube funkcij denarnega blaga z zlatom in njegovega vračanja v svet drugih dobrin. Demonetizacija zlata končno končala v 80. letih. stoletja CC, ko je zapustila zadnjo sfero blagovno-denarnih razmerij, ki ji je še vedno služila - svetovno gospodarstvo. Papirni denar ni edini vrednostni žeton, ki kroži v sodobnih blagovno-denarnih razmerjih. Še en popoln znak vrednosti je kreditni denar, ki ga dajo v obtok komercialne banke, pa tudi posebne kreditne in finančne institucije, v okviru svojih posojilnih dejavnosti (slika 7).
riž. 7. Zgodovinski razvoj oblike denarja in denarnih sistemovPrvi- izvor denarja kot rezultat dogovora med ljudmi, ki so prepričani, da so za premikanje vrednosti v zameno potrebni posebni posredniki.
Drugi- denar se je pojavil kot posledica evolucijskega procesa, ki je ne glede na voljo ljudi pripeljal do tega, da so nekateri predmeti izstopali iz splošne mase in zavzeli posebno mesto kot posrednik v menjalnem dejanju.
V skladu s konceptom je opredeljeno tudi bistvo denarja. Avtor racionalistični koncept denarja Je umetna družbena konvencija, produkt pravne države, eksperimentalna teoretična konstrukcija. Evolucijski koncept entitete temelji na blagovni naravi denarja, iz česar izhaja, da je denar posebno blago zaposlenih.
Ker ima denar dve lastnosti – vrednost in uporabno vrednost – lahko govorimo o naslednjem.
Nastanek denarja je povezan s tem, da ima vsako blago uporabno vrednost in vrednosti, ki so med seboj v protislovni enotnosti. Pri čemer uporabna vrednost označuje materialne lastnosti blaga, ki omogočajo zadovoljevanje ustreznih potreb, in cena- družbena lastnina blaga kot dela družbenega bogastva. Uporabne in menjalne vrednosti obstajajo kot enota nasprotij. Menjalna vrednost- to je lastnost uporabne vrednosti, njena zmožnost zamenjave za druge uporabne vrednosti, to je količina uporabne vrednosti, za katero se posameznik ali organizirana skupina ljudi (korporacija) strinja, da jo zamenja za ustrezen znesek druga uporabna vrednost.
Ker je vrednost družbeni odnos, ne more obstajati sama v fizični, materialni obliki. Njen družbeni značaj zahteva izražanje v družbeno sprejemljivi in priznani obliki. Da bi bila vrednost ustrezno predstavljena kot družbeni odnos, je potrebna določena substanca, ki bo prevzela to funkcijo. Ta snov je denar.
Predstavljajo vrednost, dajejo ustrezno obliko izražanja in obstoja v, ko je ločena od uporabne vrednosti blaga pri.
1. Preprosto oz oblika naključne vrednosti ko en predmet A izraža svojo vrednost prek drugega izdelka B. B je enakovredna A. A- za B.
2. Poln oz razširjena oblika vrednosti ko izdelek A nasprotuje več ali več enakovrednih izdelkov:
3. Splošna oblika vrednosti A-------B ko je izdelek Z(), ki je posrednik med A in B.
4. Denarna oblika vrednosti... S prihodom univerzalnega ekvivalenta (denar) je vse razdeljeno na 2 dela: denar - vse druge dobrine.
Denar, sproščen iz menjave, je doživel veliko evolucijo. Svet je uporabljal blago in kovine (zlato in srebro) kot denar.
Postali so denarni material, saj:
Glede na obliko obtoka denarja ločimo dve vrsti denarnih sistemov: sistem kovinskega obtoka in sistem obtoka kreditnega denarja.
Kovinski cirkulacijski sistem je sestavljen iz: Sistem kroženja kreditnega denarja:kot odnos z javnostjo, torej komuniciranje v družbi, zgodovinsko nastopajo pred financami... Pojav denarja je posledica družbena delitev dela in razvoj menjave... Pojav takšnih družbenih odnosov, kot so finance, je povezan z nastankom države.
V zgodnjih fazah razvoja menjave denarja - - je postala najbolj zahtevana na tem območju. V državah, kjer so bila nahajališča zlata in srebra, so se te kovine v starih časih začele uporabljati kot denar. Torej, glinene tablice, najdene v ruševinah mesta Ur (Mezopotamija), vsebujejo podatke, da skoraj 3,5 tisoč let pred našim štetjem. NS. denar je bil srebrn.
V XIX stoletju. zaostajanje črpanja plemenitih kovin iz potreb naraščajočega prometa s plačilnimi sredstvi je povzročilo širjenje papirnatega denarja, ki ga izdajajo vlade, pa tudi kreditnega denarja, ki ga izdajajo banke. Po (1914-1918) je bil celoten denarni promet sestavljen iz ponudbe papirnega denarja. Tako je šel razvoj denarja od blagovnega denarja v tako imenovani fiat denar s kupno močjo, ki jo je vzpostavila država.
Tradicionalni denar je bil opredeljen kot blago, spontano ločeno od sveta blaga za vlogo univerzalnega ekvivalenta.
ampak zelo težko je definirati sodoben fiat denar... Svoje bistvo so poskušali izraziti v različnih formulacijah. Na primer: "Denar je tisto, kar počne." Ali: "Denar je skladišče kupne moči." Malo verjetno je, da se takšne opredelitve štejejo za uspešne. Da bi pravilno rekli, kaj je denar, je treba biti pozoren na naslednjo okoliščino. denar, kot je znano, lastno štirim: merilo vrednosti; sredstva za obtok; medij za shranjevanje; plačilno sredstvo. Toda vse te funkcije je zelo težko združiti. Navsezadnje so denar tako računi, kot številke v hranilni knjižici in elektronske kode kreditne kartice.
V doktrini denarja na začetku XIX. obstajata dve glavni smeri. Prva, prevladujoča, je trdila, da je samo zlato lahko denar polne vrednosti, papirnati denar pa je nadomestek za zlato. Prekinitev menjave papirnatega denarja za plemenito kovino bi po mnenju predstavnikov tega trenda lahko bila le začasna. Takšne poglede so delili A. Smith, D. Ricardo, J. Mill, K. Marx.
Ta trend je imel v dvajsetem stoletju veliko podpornikov. Za njene predstavnike pa propad zlatega obtoka v Angliji, Franciji in Nemčiji po prvi svetovni vojni in kon. ukinitev vsebnosti zlata v dolarju leta 1971.
Vendar pa je obstajala še ena teoretična smer, ki je trdila, da je papirni denar lahko v obtoku brez zlate osnove.
Leta 1923 je J. Keynes v svoji Razpravi o monetarni reformi zapisal, da " zlati standard je le barbarski relikt preteklosti".
Ruska vlada je pod ministrom za finance postavila tečaj za uvedbo zlate valute. To je bilo motivirano z dejstvom, da v pogojih papirnatega denarja ni mogoče zagotoviti stabilnosti tečaja rublja glede na tujo valuto.
Torej razvoj menjave vodi do pojava blaga. V poznejšem zgodovinskem obdobju poteka proces oblikovanja državnih načel.
Za materialno podporo državne uprave začnejo vladarji pobirati od svojih podložnikov. Dohodek, ustvarjen z njimi, se porabi za določene namene: gradnjo obrambnih objektov, vzdrževanje vojakov, sodnikov itd.
Iz zbranega denarja v obliki davkov se začnejo oblikovati sredstva za kasnejšo porabo. Sestavljajo se. Tako v definiciji financ beseda "sredstva" postane ključna beseda.
Lastna sredstva oblikujejo tudi posamezniki in njihova društva. Tako se pojavljajo finance poslovnih subjektov-organizacij, pa tudi finance gospodinjstev.
Opustitev denarnega obtoka z zlatom in na splošno prenehanje njegovih denarnih funkcij se imenuje demonetizacija zlata, kar zahteva prenovljeno razumevanje bistva sodobnega denarja.
Nekateri ekonomisti zanikajo blagovno naravo sodobnega denarja. Najprej je pozornost usmerjena v absolutno likvidnost sodobnega denarja. Toda zakaj ima sodobni papirni denar absolutno likvidnost? Denar je uveljavljeno menjalno sredstvo. Če ljudje menijo, da je treba nekaj prepoznati kot denar, potem bo to »nekaj« delovalo kot denar. V našem času o denarju odločajo vlade o tem. Vrednost tega denarja v veliki meri določa zaupanje v vlado, ki ohranja obseg denarne mase v državi pod svojim nadzorom.
Torej, bistvo sodobnega denarja izhaja iz funkcij sodobnega denarja v proizvodnji in menjavi blaga. Slavni angleški ekonomist J. Hicks je oblikoval ta pristop, značilen za sodobno ekonomsko znanost – da bi iz njegovih funkcij razbral bistvo denarja: denar je tisto, kar se uporablja kot denar.
Če je zlati denar nastal kot spontan objektiven proces, potem se pojav papirnatega denarja ne bi mogel zgoditi zunaj zavestne racionalne dejavnosti državnih struktur.
Pojav sodobnega denarja je postal možen le na podlagi določenega javnega soglasja – državnega jamstva njegove uporabnosti. Izginotje zlata kot osnove sodobnega denarja ga po mnenju nekaterih ekonomistov spremeni v ekonomsko in družbeno konvencijo, podpira se le soglasje med ljudmi. "Denar - kot denar, ne kot blago - ni potreben sam po sebi, ampak zaradi tistih stvari, ki jih je mogoče kupiti z njim. Denar je umetna družbena konvencija" 1. (P. Samuelson).
V razumevanju denarja kot univerzalnega ekvivalenta naj bi ta pristop postal tudi sestavni del sodobnega razumevanja ekonomske vsebine denarja. Da bi bil denar menjalno sredstvo, morata biti priznana tako s strani kupca kot prodajalca blaga in storitev. Toda takšno družbeno priznanje je možno le, če je denar sposoben imeti vrednost ali vsaj opravljati funkcijo ohranjanja vrednosti.
Sodobni denar ima to lastnost vrednosti in ohranjanja vrednosti. Prodajalec blaga mora biti prepričan, da bo sčasoma s prejetim denarjem mogoče kupiti še en izdelek nič manjše vrednosti. Zamenjava s papirnatim denarjem mora tako kot doslej temeljiti na enakovrednosti menjave blaga. V nasprotnem primeru papirnati denar ne bo mogel opravljati funkcij denarja. Konec koncev je enakovrednost menjave bistvena značilnost proizvodnje blaga.
Ekonomska vsebina bistva sodobnega papirnega denarja vključuje razumevanje, da ima papirni denar, ki nima lastne vrednosti, reprezentativno vrednost ali preneseno. So vrednost mase blaga, ki ji nasprotujejo. Masa blaga ima resnično vrednost. Ta vrednost mase blaga je kot da bi bila prenesena v denarno ponudbo. Sodobni papirni denar, ki nima lastne vrednosti (kot zlato), pridobi preneseno vrednost blaga, ki ga predstavlja.
Sodobni pristop k bistvu denarja vključuje razumevanje, da je funkcionalni namen denarja v blagovni ekonomiji nemogoč brez izpolnjevanja vloge splošnega vrednostnega ekvivalenta. Toda denar ohranja svojo povezavo s svetom blaga le posredno. Vrednost denarja ni več določena s količino zlata, vgrajena je vanj, temveč z maso vseh proizvedenih dobrin. Cena blaga ni določena sorazmerno z vsebnostjo zlata v denarni enoti, temveč glede na raven proizvodnih stroškov, pa tudi od razmerja med povpraševanjem in ponudbo blaga na trgu.
Torej pristop sodobnih ekonomistov k razumevanju bistva denarja ne pomeni revidiranja temeljev, ki so jih izdelali A. Smith, D. Ricardo, K. Marx, ampak vnaša v to razumevanje bistvena pojasnila v skladu s spremembami, ki so se zgodile v dvajseto stoletje. pri delovanju denarja. To je predvsem posledica demonetizacije zlata.
P. Samuelsonova opredelitev sodobnega denarja kot umetne družbene konvencije ne pomeni zanikanja njihovega blagovnega značaja.
Konec koncev bi denar moral biti blagovne narave, ne pa zato, ker je njegova družbena vloga dodeljena določenemu določenemu blagu. Sami po sebi niso blago, njihovo blagovno bistvo določa njihova globoka vsebina, mesto v blagovnih razmerjih, ne glede na to, katero blago je povezano z njihovim blagovnim bistvom, sploh ni povezano z nobenim specifičnim blagom. Morda sploh nimajo materialnega nosilca in hkrati ostanejo blago.
Ko odgovarjamo na vprašanje, ali je sodobni denar blago, ali ni blago, je treba upoštevati, da denar kot oblika vrednosti blaga odraža določene specifične zgodovinske razmere.
