Od revnih državljanov do bogatih so zakonodajalci pripravili progresivno davčno lestvico, ki se je v Rusiji uporabljala do leta 2000. Toda poleg pozitivnih vidikov ima, kot se je izkazalo, progresivno obdavčevanje tudi svoje pomanjkljivosti, zaradi katerih ni zelo priljubljen.
Preprosto povedano, progresivni davek je dajatev, ki se zaračuna sorazmerno s prejetim dohodkom. Z drugimi besedami, več kot dobite, višji je davek.
Tak sistem obdavčitve ima svoj ekonomski pomen. Zasnovan je za prerazporeditev davčnih plačil med državljani z različnimi stopnjami dohodka. Progresivna lestvica lahko najučinkoviteje obvladuje družbeno razslojenost prebivalstva.
Progresivna davčna lestvica v Rusiji je bila uporabljena za dohodnino. Odvisno od višine prejetega dohodka je imela dohodnina več obrestnih mer. Za vsako kategorijo so bile določene določene meje donosnosti, v primeru preseganja katerih se je stopnja spreminjala navzgor. V povezavi z dejstvom, da je bil obračunan po načelu nastanka poslovnega dogodka, so bili zaposleni v podjetju bližje koncu leta.
Progresivna obdavčitev ima lahko različne plačilne mehanizme. V zvezi s tem jih lahko razdelimo na več vrst:
Vsak od zgornjih sistemov progresivnega obdavčevanja ima svoje prednosti in slabosti in se uporablja v različnih državah, odvisno od državne davčne politike. Tako je v nekaterih državah določena vrsta zagotavljala učinkovit prejem proračunskih plačil, v drugih pa je metoda popolnoma propadla.
V zadnjem času so zakonodajalci znova sprožili vprašanje uvedbe progresivne davčne lestvice. Predlagana metoda temelji na večstopenjski metodi obračunavanja. Vsaka ločena kategorija ima svojo lastno vrednost in pri prehodu z ene stopnje na drugo se dohodek obdavči v smislu preseganja standarda. Na primer, predlagano je bilo kategorijam oseb z dohodkom do 60 tisoč rubljev. določite stopnjo 5%. Višji dohodki - od 60 do 600 tisoč rubljev. - davek 15%in stroški od 600 tisoč rubljev. - 25%. Toda kljub dejstvu, da bi tak progresivni obseg obdavčitve lahko prinesel znatne prihodke v proračun, je bil zakon zavrnjen. Metoda je bila odložena do časa, ko bo postala najučinkovitejša za gospodarski razvoj države. Razlog za zavrnitev so bili tudi visoki stroški, povezani z izvajanjem takega sistema.
Kot alternativni primer postopnega obdavčevanja je mogoče navesti diferenciran sistem za izračun pristojbin za davek na dodano vrednost. Bistvo ideje je, da se pri obdavčitvi osnovnih potrebščin predlaga uporaba najnižje stopnje in višja stopnja za drago blago. Predpostavlja se, da so državljani z najvišjimi dohodki glavni kupci luksuznega blaga, zato bodo plačali napihnjeno davčno stopnjo. Državljani z majhnimi dohodki pa se bodo osvobodili tega bremena. Tak sistem je lahko najbolj enakomerno porazdeljen med sloje prebivalstva.
Enotna in progresivna davčna lestvica je v stalni konkurenci. Zagovorniki pavšalnega obdavčevanja trdijo, da progresivna lestvica zmanjšuje motivacijo državljanov, da zaslužijo več, saj se pobiranje davkov povečuje z dohodkom. Pavšalna lestvica ne prispeva k vzpostavitvi socialne pravičnosti in izenačuje vse državljane, ne glede na raven dohodka.
Kot vsak sistem ima progresivna davčna lestvica svoje pozitivne in negativne značilnosti. Med prednostmi je mogoče omeniti učinkovito prejemanje proračunskih plačil, zmanjšanje družbene delitve družbe. Slabosti progresivne lestvice vključujejo povečanje dohodka v senci, povečanje brezposelnosti, zmanjšanje materialnih spodbud in visoke stroške izvajanja.
Če analiziramo vse zgoraj navedeno, lahko sklepamo, da je progresivna stopnja obdavčitve precej močan regulator socialne neenakosti in vir dodatnega dohodka v proračun. Morda davčni modeli, ki jih predlagajo zakonodajalci, niso povsem idealni, vendar obstaja prepričanje, da bo na podlagi izkušenj drugih držav in ob upoštevanju posebnosti našega gospodarstva rezultat prava odločitev, ki bo najbolj sprejemljiva za navadne državljane .
(funkcija (w, d, n, s, t) (w [n] = w [n] ||; w [n] .push (funkcija () (Ya.Context.AdvManager.render ((blockId: "RA -381353-1 ", renderTo:" yandex_rtb_R-A-381353-1 ", async: true));)); t = d.getElementsByTagName (" script "); s = d.createElement (" script "); s .type = "text/javascript"; s.src = "//an.yandex.ru/system/context.js"; s.async = true; t.parentNode.insertBefore (s, t);)) (to , this.document, "yandexContextAsyncCallbacks");
Večina držav na svetu uporablja progresivne lestvice obdavčitve dohodkov, torej z naraščanjem dohodka se davčne stopnje povečujejo. Zamisel o progresivnem davku na dohodek je našla podporo ekonomistov v različnih vejah ekonomske znanosti. Večina argumentov za progresivni davek izvira iz ekonomije blaginje.
Glavni argumenti proti progresivni obdavčitvi dohodka so:
Za analizo progresivnosti osebnih davkov v razvitih državah se uporablja kazalnik progresivnosti. Vse razvite države imajo progresiven davčni sistem (čeprav se stopnja progresivnosti med državami močno razlikuje), kar kaže, da je davčni sistem pomembno orodje za uravnavanje dohodkov prebivalstva v teh državah.
Pri obdavčitvi osebnega dohodka se lahko uporabijo različne stopnje. Večina držav uporablja štiri do pet davčnih stopenj, čeprav je lahko le ena (v primeru sorazmerne obdavčitve), Luksemburg pa kar 16. V razvitih državah obstaja splošen trend zmanjšanja števila stopenj. Študije kažejo, da znižanje števila stopenj ne pomeni zmanjšanja prerazporeditvenega učinka davkov.
Leta 2015 in zadnjih 14 let je v Rusiji veljal enoten sistem pobiranja davkov. Stopnja je 13%in je enaka za državljane s katero koli stopnjo dohodka. Večina držav danes uporablja postopno (včasih celo skrajno) obdavčitev, ki vzpostavlja stopnjevanje ravni dohodka in v skladu s tem pobira dohodnino.
Dohodnina se uporablja v vseh razvitih državah. Vendar je v veliki večini primerov davčna stopnja fiksna. Pogosteje se uporablja progresivna dohodnina - obračunava se po stopnji, katere višina je neposredno odvisna od višine dohodka.
Trenutno se v Rusiji uporablja pavšalna (enotna) davčna lestvica. Za prebivalce države se uporablja fiksna stopnja 13%, ne glede na velikost dobička, vire njegovega prejema in status plačnika.
Enotna lestvica danes obstaja v Estoniji, Ukrajini, Gruziji, Bolgariji, Hong Kongu, Mongoliji, Litvi in drugih državah. V mnogih evropskih državah se uporablja progresivna lestvica dohodnine. Nazorni primer je Francija: obstaja izjemno progresivna obdavčitev.
Dohodek državljanov do 6.000 EUR (zelo nizka raven) sploh ni obdavčen. Najvišja stopnja 45% velja za dohodek v razponu od 150 tisoč do 1 milijon evrov. Od leta 2013 je 75 -odstotna stopnja uvedena za dohodek milijonarjev z dohodkom več kot milijon na leto. Namesto načrtovanega kritja proračunskega primanjkljaja je ta korak vlade pripeljal do odliva kapitala iz države.
V Združenem kraljestvu se tečaj giblje med 14-45%. Najvišje stopnje za najvišji dobiček so na Švedskem (56,6%), Izraelu (57%), na Nizozemskem (52%) in v Franciji. Hkrati se lahko razvite države pohvalijo z nizkimi stopnjami nizkih dohodkov - ZDA - 10%, Kitajska - 5%.
Enotna davčna lestvica v Ruski federaciji velja od leta 2001 s 13 -odstotno stopnjo. Povišana stopnja 35 odstotkov velja izključno za nerezidente. Kljub temu se je v zadnjih desetletjih redno pojavljalo vprašanje uvedbe progresivne stopnje dohodnine v Ruski federaciji.
Skoraj vsi naj bi imeli koristi od te inovacije:
Možne uvedbe progresivne lestvice pa imajo tudi slabosti:
Letos so poslanci Državne dume predlagali uvedbo progresivne dohodnine v Rusiji. Predlaga se naslednje:
Nadaljuje se razprava o pravičnosti in smotrnosti načrtovanih inovacij. Predvideva se, da bo uporaba takšnega progresivnega sistema omogočila, da se dobiček velikih organizacij in podjetij usmeri v njihov lasten razvoj in posodobitev, ne pa v osebno bogatenje dejanskih voditeljev.
Obstajajo pa tudi pesimistične napovedi. Na primer, najbogatejši državljani Ruske federacije, ki tako kot vsi drugi davkoplačevalci plačujejo davke na svojem delovnem mestu, lahko preprosto registrirajo podjetja v drugi jurisdikciji, kjer jih obdavčitev ne bo prisilila v »prepolovitev« dobička.
Ali je v Rusiji potrebna progresivna obdavčitev ali ne, je sporno vprašanje. Že zdaj, v fazi razprave o predlogu zakona, je treba jasno predvideti posledice in zgraditi prehodno shemo, če se tak sistem kljub temu izvaja. Pozitivni vidiki so očitni - glajenje socialne nesorazmernosti v dohodkih najbogatejših in najrevnejših Rusov. Obstaja pa tudi veliko pomanjkljivosti: dohodki v senco ali tujino, nadaljevanje izplačevanja plač "v ovojnicah".
Strokovnjak Centra, dr., Alexander Gaganov
Kakšne možnosti za progresivno lestvico so poslanci predlagali v zadnjih 10 letih? V kolikšni meri so upravičeni in ali imajo možnosti, da bodo sprejeti?
26. marca so poslanci spravedlivorossy v Državno dumo vložili še en osnutek zveznega zakona o spremembi Davčnega zakonika v smislu uvedbe progresivne lestvice dohodnine (PIT).
Predložitev predlogov o uvedbi progresivne davčne lestvice Državni dumi je že postala dobra tradicija. Takšni projekti se uvajajo skoraj vsako leto, včasih pa tudi večkrat na leto. Leto 2010 je postalo vodilno, ko so komunisti dvakrat predstavili različne različice progresivnega obsega, eno pobudo pa je uvedla Pravična Rusija. Med frakcijami ima primat komuniste, ki so pogosteje ponujali vrnitev progresivne lestvice.
Kaj je progresivna lestvica?
Progresivna lestvica dohodnine je davčni sistem, ki temelji na načelu zvišanja davčnih stopenj glede na rast obdavčljivega dohodka davkoplačevalca. Preprosto povedano, več prihodkov, večji je davek.
Obstajata dve različici progresivne lestvice: enostavna, pri kateri obstaja le naraščajoči odstotek stopnje, in zapletena, pri kateri se plača fiksni znesek davka plus odstotek zneska, ki presega nižjo stopnjo ocena.
Na primer, zapletena progresivna lestvica je bila v Rusiji do leta 2001. V skladu z Zakonom Ruske federacije z dne 07.12.1991 št. 1998-1 "O dohodnini" (s spremembami leta 1999) so bili dohodki do 50.000 rubljev obdavčeni po 12%stopnji. Pri dohodku od 50.001 do 150.000 rubljev je bilo treba plačati 6.000 rubljev davkov in 20% na znesek, ki presega 50.000 rubljev. Davek na dohodek od 150.001 rubljev je bil 26.000 rubljev. in 30% na znesek, ki presega 150.000 rubljev.
Na lestvici 1999 je bila prva delitev lestvice 50.000 rubljev. Je veliko ali malo? Leta 1999 je bil en ameriški dolar vreden približno 28 rubljev. 50.000 rubljev je bilo takrat enakih 1.785 USD ali 149 USD na mesec (nekaj več kot 4 tisoč rubljev). Aprila 2015 je dolar vreden dvakrat toliko, zato je 50.000 rubljev v dolarjih polovica zneska.
Spravedlivorossi je zdaj predlagal takšno razdelitev davčnih stopenj: dohodki do vključno 24 milijonov rubljev (to je 2 milijona rubljev na mesec, kar je veliko) so obdavčeni s 13% (kot po sedanjem sistemu). Z dohodkom od 24 milijonov rubljev do 100 milijonov rubljev se stopnja dvigne na 25%. Dohodek od 100 milijonov rubljev do 200 milijonov rubljev je obdavčen po stopnji 35%, več kot 200 milijonov rubljev pa bo obdavčenih polovica dohodka.
Na splošno je progresivna lestvica videti tako:
Četrti stolpec prikazuje znesek dohodka, ki presega dohodek, naveden v prejšnjem stolpcu: po lestvici poštene Rusije je dohodek od dvesto milijonov rubljev obdavčen po stopnji 50%.
Kaj so predlagali poslanci?
Kot smo že omenili, zakonodajalci redno poskušajo zvišati davke za bogate in znižati davke za revne. Poglejmo, katere progresivne lestvice so predlagali, ali obstajajo vzorci v višini dohodka in obresti.
V spodnjih tabelah zgornje vrstice prikazujejo mejne vrednosti za lestvico dohodka (v milijonih rubljev). Glede na to, da je po davčnem zakoniku davčno obdobje za dohodnino 1 leto, lestvica označuje dohodek za leto.
Spodnje vrstice označujejo obrestne mere: zneski, ki ne presegajo tistih, navedenih v zgornji vrstici, se obdavčijo po tej stopnji. Če je lestvica zapletena, se davčna stopnja uporabi za znesek, ki presega znesek, naveden v prejšnji celici v zgornji vrstici. Poleg tega se davek plača v fiksnem znesku na kompleksni lestvici (ni navedeno v tabeli).
Projekt št. 753660-6, ki so ga poslanci frakcije pravične Rusije predstavili leta 2015 (preprosta stopnja):
Projekt št. 550945-6, ki so ga poslanci frakcije pravične Rusije predstavili leta 2014 (preprosta stopnja):
Projekt št. 576534-5, ki so ga poslanci frakcije KPRF predložili leta 2011 (skupna stopnja):
Projekti št. 415961-5 in št. 310805-5, ki so jih predložili poslanci frakcije KPRF leta 2010 (skupna stopnja):
Projekt št. 428657-5, ki so ga poslanci frakcije pravične Rusije predstavili leta 2010 (trda stopnja):
Projekt št. 391898-4, ki so ga poslanci več frakcij predstavili leta 2007 (preprosta stopnja):
Projekt št. 283448-4, ki so ga predložili poslanci frakcije "Komunistične partije" leta 2006 (sestavljena stopnja):
Projekt št. 164989-4, ki so ga poslanci frakcije Združena Rusija predstavili leta 2005 (sestavljena stopnja):
Osnutek št. 100441-4, ki so ga predložili poslanci frakcije Združena Rusija leta 2004 (sestavljena stopnja):
Lestvica 1999 po zakonu Ruske federacije z dne 07.12.1991 št. 1998-1 "o dohodnini":
Kaj je skupno tem primerom tehtnic in ali obstajajo vzorci?
Nekateri vzorci so res vidni. V projektih prvih let po prehodu na pavšalno lestvico se pojavlja ena in ista davčna lestvica: 13 (12) - 20 (18) - 30. Tudi začetne meje na lestvici dohodkov so podobne vrednosti: 50 -60 tisoč rubljev. Nadalje so stopnje dohodkovne lestvice nerazložljivo različne.
Vidimo lahko tudi korelacije med lestvicami, ki jih ponujajo iste frakcije: za pravične Ruse v letih 2010 in 2015 je davčna lestvica 13 - 25 - 35 - 50, podobna lestvica za komuniste v letih 2010 in 2011, 15 - 25 - 35 - 45. Hkrati so dohodkovne lestvice še vedno različne in ne kažejo nobenih posebnih pravil.
Za vse projekte obstaja še en stabilen vzorec: pomanjkanje utemeljitve izbire lestvice dohodka in davčne stopnje v obrazložitvi. Poslanci ne izračunajo, koliko ljudi bo plačalo ta ali tisti davek, niti koliko davkov bo država pobrala ob uvedbi nove lestvice. Tveganja, da davkoplačevalci gredo v senco, se prav tako ne upoštevajo. To pomeni, da lestvico poslanci izberejo skoraj naključno.
Nekaj projektov kaže, da bo sprejetje zakona vplivalo le na majhen del prebivalstva (najbogatejšega). Tako je spravedlivorossi v obrazložitvi osnutka, ki je bil predložen marca letos, navedel naslednje: „Ob upoštevanju določenih pragov za uporabo progresivnih davčnih stopenj, predlog zakona vpliva na minimalno število oseb, ampak ravno na tiste, ki upoštevajo za velik delež dohodkov delovno sposobnega prebivalstva naše države. Na primer, po podatkih Zvezne davčne službe za Moskvo leta 2013 je približno 2800 ljudi prijavilo dohodke, ki presegajo 24 milijonov rubljev na leto. Hkrati je znesek njihovega dohodka presegel 484 milijard rubljev. Od tega je 2100 ljudi prejelo dohodek od 24 do 100 milijonov rubljev. Njihov dohodek je znašal 72 milijard rubljev. 347 ljudi je prejelo dohodek od 100 do 200 milijonov rubljev. Njihov dohodek znaša 51 milijard rubljev. In 320 ljudi je prijavilo dohodek, ki presega 200 milijonov rubljev. Znesek dohodka je 361 milijard rubljev. "
Znesek 200 milijonov rubljev na leto pomeni dohodek več kot pol milijona rubljev na dan. Se pravi, da so zelo bogati in vplivni ljudje. In spravedlivorossy je ponudil, da od teh ljudi vzame polovico dohodka. Brez utemeljitve, zakaj ravno polovica in zakaj točno od zneska več kot 200 milijonov rubljev. Očitno se nihče ne želi prostovoljno ločiti od takega denarja. In če so ti ljudje bogati in vplivni, je malo verjetno, da bodo imeli veliko težav pri blokiranju takšne pobude. Prav to se v praksi dogaja v državni dumi: nobena od več kot 10 tovrstnih pobud ni minila niti v prvi obravnavi.
Zakaj država zavrača denar?
Spravedlivorossi je v pojasnilu marčevskega osnutka opozoril, da je vlada Ruske federacije že naročila Ministrstvu za finance in Ministrstvu za delo, naj preučijo možnost vrnitve na progresivno lestvico obdavčitve osebnih dohodkov (glej vrstni red vlade Ruske federacije z dne 17. decembra 2014 št. 2585-r, ki je potrdila „Akcijski načrt vlade Ruske federacije za izvajanje Splošnega sporazuma med vseruskimi združenji sindikatov, vseruskimi združenji delodajalcev in vlade Ruske federacije za obdobje 2014–2016 "). Rezultati obravnave tega vprašanja še niso znani.
Lahko pa trdimo, da se bo država, če se odloči uvesti progresivno davčno lestvico, poskušala ne zameriti najbogatejšim. Poleg tega ustrezni predlog zakona ne bodo vložili poslanci, ampak vlada Ruske federacije. In šele takrat bo dobil resnično priložnost za sprejetje.
O tem, da država poskuša skrbeti za bogate, pričajo številne nianse obstoječega davčnega sistema, na primer znižana stopnja dohodka iz bančnih vlog. Poslanec državne dume v petem sklicu, komunist Vladimir Ulas, navaja tudi tak primer spremembe davčne zakonodaje v korist bogatih: ko je zakon uvedel "možnost vključitve izgub pri poslovanju z vrednostnimi papirji v davčne olajšave v naslednjih 10 letih (davčni odtegljaj je del dohodka, oproščenega obdavčitve), po podatkih Zvezne davčne službe so samo najbogatejši davkoplačevalci v letih 2008–2009 iz obdavčitve odstranili dohodke v vrednosti več kot 25 bilijonov rubljev.
Ali obstaja možnost za spremembo tega modela?
Leta 2009 je Vladimir Putin (takratni premier) na vladno poročilo Državni dumi, ko se je odzval na pobude komunistov za vrnitev na progresivno lestvico, dejal: »Imeli smo že drugačno stopnjo. In kaj se je zgodilo? Vsi so plačali z minimalno plačo in prejeli razliko v ovojnicah. Medtem ko smo uvedli pavšalno lestvico, so se prihodki od tega davka v osmih letih povečali - oprostite pozornost - 12 -krat! Ves svet nam zavida! Zagotovo ti povem. Vem, o čem govorim! "
V zvezi s tem je očitno, da je pavšalna davčna lestvica načeloma stališče oblasti. Tudi če se lestvica spremeni, vsekakor ne gre za prerazporeditev dohodka bogatih v korist revnih. Namesto tega je mogoče pričakovati, da bo trpel srednji razred.
Namen progresivnega davčnega sistema je zagotoviti, da večino davkov plačujejo tisti davkoplačevalci, ki prejemajo velike vsote denarja. Nasprotovanje takemu sistemu obdavčitve lahko imenujemo regresivna oblika, pri kateri se davčna stopnja zmanjšuje skupaj s povečanjem davka. V tem članku bomo preučili, kaj je progresivni davčni sistem, ter njegove glavne prednosti in slabosti.
Pomembno! Postopni davčni sistem je metoda, ki vam omogoča, da glede na prejeti dohodek razlikujete velikost davčnih stopenj.
Davčna stopnja je eden od elementov davčnega plačila, ki je na zakonodajni ravni določeno za vsako vrsto davčne dajatve. Davčna stopnja je znesek, ki se plača v proračun, določen v odstotkih ali absolutno. Odstotek se deli tudi z:
Znesek davka, ki se plača v absolutni obliki, se določi, če koncept obdavčljive osnove ne velja. Kot primer lahko navedemo državno dajatev, plačano v primeru stika z državnimi organi pri registraciji pravno pomembnih dejanj.
Najpogosteje progresivna davčna stopnja je določena za davek od dohodka. Progresivna tarifa, pri kateri je rast tarifne stopnje odvisna od rasti dohodka, je uveljavljena v različnih državah sveta, na primer v ZDA, na Kitajskem in v državah Evropske unije. V tem primeru se uporabljata večstopenjsko in enostopenjsko napredovanje. Na Češkem, na primer, velja enostopenjska tarifa 15% in neobdavčljiv minimum 24.840 kron.
Pomembno! Do danes se za nobeno davčno plačilo ne uporablja progresivna metoda.
Pri nas pa je bil postopek zaračunavanja dohodnine po progresivni stopnji uporabljen šele pred kratkim. Na primer, do leta 2001 je bila za obdavčitev posameznikov določena progresivna tarifa. Večstopenjska tarifna stopnja za dohodnino je bila uvedena od leta 1998:
Leta 2000 je bilo večstopenjsko tarifiranje poenostavljeno na 3. Od leta 2001 je bila stopnja dohodnine že določena na 13% in ni odvisna od velikosti dohodka zavezanca.
Kljub temu, da se predlogi za obnovo progresivnega davčnega sistema še pojavljajo, Ministrstvo za finance RF meni, da je uporaba tega sistema obdavčitve trenutno neprimerna. Obstoječi sistem obdavčitve je preprost tako pri izračunu kot pri plačilu.
Ena od glavnih prednosti progresivnega sistema obdavčitve je, da ljudje, ki prejemajo velike zneske dohodka, plačujejo več davka, zato tisti, ki prejemajo manj dohodka, plačujejo manj davka. To pomeni, da bodo bogati ljudje bolj pritisnjeni kot tisti iz srednjega in nižjega srednjega razreda.
Druga prednost tega sistema je, da državljanom prinaša zadovoljstvo. Z drugimi besedami, tak sistem je namenjen zmanjšanju neenakosti med dohodki bogatih in bankrotiranih državljanov.
Nedvomna prednost je dejstvo, da državni proračun prejema velike zneske davčnih plačil. Po normalni davčni stopnji državljani skrivajo svoj dohodek, da ne bi plačali davka po fiksni in visoki stopnji. Če je davčna stopnja nižja, tako kot pri progresivni stopnji, se državljani s srednjimi in nizkimi dohodki ne bodo izognili davkom. To pa bo povzročilo povečanje prihodkov v državni proračun. Poleg tega bo vlada z visoko stopnjo dohodka iz velikih zneskov dohodka prejela tudi več denarja v proračun.
Glavna pomanjkljivost tega davčnega sistema je, da so ljudje, ki poskušajo zaslužiti velike dohodke, prisiljeni plačevati davke po visoki stopnji. Izkazalo se je, da jih država s tem kaznuje, to pa ljudi ne spodbuja k delu in zaslužku, saj se bodo s povečanjem dohodkov vseeno povečali tudi davki. Mnogi državljani se bodo omejili na določen znesek dohodka in preprosto nočejo zaslužiti več.
Povečanje davčne stopnje, odvisno od povečanja dohodka, bo povzročilo utajo davkov. Premožnejši posamezniki bodo mislili, da jih samo uporabljajo, in poskušali najti načine, kako se izogniti visokim davkom. Tako se bo morda izognilo davkom več ljudi.
Pomembno! Odsotnost fiksne davčne stopnje določa progresivni subjektivni sistem obdavčitve, ki je odvisen od mnenja davčnega organa.
Kljub temu, da prednosti progresivnega davčnega sistema še vedno obstajajo, jih lahko imenujemo precej sporne. Tako imenovana socialna pravičnost v tem primeru velja le za nekatere državljane. In višje davčne stopnje za bogate državljane naj bi vplivale na neenakost v družbi. Po mnenju našega predsednika bo uvedba tega sistema povzročila uničenje gospodarstva države.
Tako ima progresivni sistem obdavčitve svoje prednosti in slabosti. Poleg tega so pomanjkljivosti sistema tako velike, da se je naša vlada odločila, da ga ne bo izvajala. V nasprotnem primeru lahko velika podjetja in poslovneži preprosto gredo v senco in se na vse možne načine izognejo obveznostim plačevanja davkov. To pa bo vodilo do uničenja gospodarstva naše države.
