Do danes se zanimanje večine podjetnic prinese sorazmerni, regresivni in progresivni davčni sistem. Obstajajo nenehno spore, da je bolje in pod kakšnimi pogoji je mogoče dati manj davkov. Obstaja veliko podpornikov in nasprotnikov progresivnega NDFL lestvice, zato bomo poskušali ugotoviti vse prednosti in slabosti tega sistema v primerjavi s sorazmernim davčnim sistemom. Kaj je bolje?
Ta sistem pomeni združeno davčno osnovo. To pomeni, da bo, ne glede na dohodek, zasebni podjetnik plača fiksno pristojbino, ki predstavlja 13%. V skladu s tem, če je bil direktor največje trgovalne mreže, ki je prejel približno 1 milijon rubljev vsak mesec, ali nakladalec s plačo 10 tisoč, mora plačati vse enak odstotek.
Seveda se ta sistem zdi nepošteno do večine javnih osebnosti, ker je v tem primeru izkazalo, da je oseba z manjšim zaslužkom prisiljena plačati toliko kot milijonar. Zato, danes vse več podpornikov drugega, progresivnega NDFL lestvice. Je tak sistem bolj donosen? Podrobneje razmislite.
Če sorazmerni sistem pomeni enotno ponudbo za vse poslovneže, ne glede na njihov dohodek, potem ta lestvica vključuje spremembe obsega obdavčitve za prebivalce, odvisno od tega, koliko podjetij resnično prinaša lastnika. V skladu s tem več oseba zasluži, bolj mora plačati davke.
Vendar pa je vredno reči, da je progresivna NDFL lestvica v letu 2017 še ni sprejeta in cenovno dostopne davkoplačevalce. Doslej se predlog zakona št. 1448107 obravnava le. In če je sprejet, bo začel veljati šele v letu 2018, saj je zdaj gospodarska kriza še vedno v državi, ki vam ne omogoča takoj, da takoj gremo na novo stopnjo obdavčitve.
Če se primerjamo z drugimi državami, potem na primer na Švedskem, je lastnik zasebnega podjetja popolnoma oproščen davkov, če je njen dohodek minimalen. Samo razširitve (presegajo povprečne plače) veljajo davki.
Progresivna merila NDFL, ki se lahko kmalu pojavi v Rusiji, deluje na istem sistemu. To pomeni, da če bi rezident zaslužil 180 tisoč rubljev za leto, bo davek na ta znesek 0%. Če je znesek od 180.000 do 2,4 milijona rubljev, se bo zakladništvo dodano 13% zakladnice. Z dohodkom do 100 milijonov rubljev, bo moral 30% plačati in tako naprej, odvisno od stopnje dobička. Največji delež 70% bo plačal lastnike podjetij, ki vsako leto prejmejo več kot 100 milijonov rubljev.
Prav tako je treba omeniti, da je bil predlog zakona o progresivni ravni NDFL že sprejet prej in deloval do leta 2001. Kasneje se je ruski predsednik odločil, da preklopi na "ravno" sistem obdavčitve, ki je pomenil en odstotek za vse (13%). Morda se ta odločitev morda zdi "korak nazaj", vendar le zaradi tega je bilo mogoče povečati zbiranje davka, kar je privedlo do hitrejšega zaključka države iz krize.
Vendar pa je zaradi številnih dejavnikov ostaja možnost uvedbe bolj "poštenega" sistema za obdavčitev. Zato upoštevamo prednosti in slabosti progresivnega NDFL lestvice, ki jih je mogoče pričakovati.
Če osvetljujete moralni vidik, ki se nanaša na to, kaj je bolj pošteno, ko oseba plača več davkov z velikimi zaslužki in se obrnejo na suha dejstva.
Dejstvo je, da uvedba progresivnega NDFL lestvice, čeprav lahko prispeva k usklajevanju socialnih statusov državljanov, vendar hkrati lahko privede do zmanjšanja dejanskega dohodka, ki ga bo porazdelila prebivalstvo. Na podlagi tega, da bo "bogato plačilo več", bo moralo bistveno povečati davke za srednji razred. V skladu s tem lahko ta sistem vodi tudi do zmanjšanja praga revščine, saj se bo gospodarska rast zmanjšala.
Če pripisujemo velike davke izključno tistim podjetnikom, ki zaslužijo veliko, potem ne boste dobili potrebnega dobička v zakladnici. To je pojasnjeno z dejstvom, da večina premožnih državljanov uporablja optimizirane sheme in pridobivajo svoje finance prek offshore. Tako ne bo izbire in bo morala povečati davke za posameznike in jih prisilila, da razglasijo svoj dohodek.
Če je sorazmerna lestvica NDFL v državi, bo to privedlo do dejstva, da bo revni vedno slabo, in življenjski standard bogatega prebivalstva se bo še povečal.
Zato je progresivni sistem obdavčitve edino možno orodje, da bi izravnali obstoječo diferenciacijo. Tega mnenja ni mogoče upoštevati, zato obstaja velika verjetnost, da bo ta sistem še vedno sprejet kot v mnogih drugih državah.
V tem primeru, z minimalnim dohodkom, bo lastnik majhnega podjetja sproščen iz davkov, ki mu bo pomagal razviti hitreje. Tako bo več podjetij v državi, ki bo v prihodnosti prejela velik dohodek, in v skladu s tem bo državna blagajna prejela več in več sredstev.
Danes se večina pozabljenih poslovnihmenov boji, da bi odprla organizacije le zaradi strahu pred visokimi davčnimi stopnjami. Če sprva ni treba plačati obresti, se bo število novih IP ali LLC nenehno raslo.
Proporcionalni sistem obdavčitve ni nekaj novega. Pred prehodom na "stanovanje" NDFL lestvice je bilo število davčnih provizij bistveno višje (približno 54), po letu 2001, ko je bil uveden splošni dohodnina 13%, so ostale le 15. Tako z "pošteno" "Obdavčitev, ljudje so morali plačati več dodatnih prispevkov. Morala bi pomagati gospodarstvu države. Vendar pa večina davkoplačevalcev skriva svoj dohodek in zakladništvo ni prejelo ničesar.
Na začetku je bila ideja o sorazmerni obdavčitvi, če je odstotek manj, potem državljani nimajo smisla, da bi skrili dohodke. Vendar se je na podlagi prakse izkazalo. In samo "stanovanje" NDFL lestvica je prispevala k izstopu iz krize.
Ta vrsta obdavčitve ni našla podpore v Rusiji. Bistvo tega sistema je, da povečanje dohodka podjetnika vodi do zmanjšanja davčnih stopenj. Ta vrsta NDFL lahko povzroči še večjo družbeno neenakost, zato navijači njegovih enot.
Vendar pa obstajajo tisti, ki predlagajo uvedbo postopnega regresivnega NDFL lestvice, da bi utemeljili možno širjenje socialnih statusov državljanov. Toda danes ni niti izvedeno na videzu tega sistema v naši državi.
Seveda, sorazmerni davčni sistem izgleda kot način za izenačevanje socialnega statusa državljanov. Vendar pa je nemogoče pozabiti, da je splošna raven gospodarstva odvisna tudi od tega. Zato vnesite lestvico NDFL ne bo hitro neuspešno.
V letu 2015 in zadnjih 14 letih v Rusiji je enoten sistem za pobiranje davkov. Uporabljena stopnja 13% in je enaka državljanom s katerim koli stopnjo dohodka. Večina držav danes uporablja progresivno (včasih celo ekstremno) obdavčenje, vzpostavitev stopnje rasti dohodka, in zato, v skladu z NDFL.
Obdavčitev dohodka državljanov z dajanjem dohodnine se uporablja v vseh razvitih državah. Vendar pa je v veliki manjšini določena davčna stopnja. Postopno davek od dohodka se pogosteje uporablja - njegova zbirka se izvaja po stopnji, katerih velikost je neposredno odvisna od višine dohodka.
Trenutno se v Rusiji uporablja ravno (enojna) davčna lestvica. Fiksna obrestna mera za rezidente rezidentov se uporablja ne glede na količino dobička, virov prejema in statusa plačnika.
Enotni lestvici danes obstaja v Estoniji, Ukrajini, Gruziji, Bolgariji, Hong Kong, Mongoliji, Litvi in \u200b\u200bdrugih državah. V mnogih evropskih državah se uporablja progresivna stopnja davka na dohodek. Francija je okvirni primer: obstaja ekstremno postopno obdavčenje.
Od dohodka državljanov do 6.000 evrov (zelo nizko) davek se sploh ne zaračuna. Najvišja stopnja 45% velja za dohodek na ravni 150 tisoč - 1 milijon evrov. Od leta 2013 ima dohodek milijonarjev z dohodkovnimi stopnjami nad 1 milijon na leto 75-odstotno stopnjo. Namesto načrtovanega premaza proračunskega primanjkljaja je ta korak vlade pripeljal do odtoka kapitala iz države.
V Združenem kraljestvu se obseg center giblje na 14-45%. Najvišje stopnje za najvišji dobiček se izvajajo na Švedskem (56,6%), Izrael (57%), Nizozemska (52%) in Francija. Hkrati so razvite države, ki se ponašajo z nizkimi dohodki - ZDA - 10%, Kitajska - 5%.
Ploščacijska lestvica je veljavna v Ruski federaciji od leta 2001 s stopnjo 13%. Povečana 35-odstotna stopnja se uporablja izključno za nerezidente. Kljub temu pa vse nedavne desetletja redno postavlja vprašanje uvedbe stopnje progresivnega davka na dohodek v Ruski federaciji.
Predpostavlja se, da bo skoraj vse zmagalo s takimi inovacijami:
Vendar pa obstajajo tudi slabosti možnega uvajanja progresivnega obsega:
Letos je namestnik državnega DUMA predložen predlog za uvedbo postopnega davka na dohodek in v Rusiji. Ponuja naslednje:
Na pravosodje in izvedljivost načrtovanih inovacij se ne strinjajo. Predvideva se, da bo uporaba takega progresivnega sistema dobiček velikih organizacij in podjetij omogočila usmerjanje na svoj razvoj in modernizacijo, in ne na osebno obogatitev dejanskih voditeljev.
Vendar pa obstajajo pesimistične napovedi. Na primer, najbolj premožni državljani Ruske federacije, ki se plačajo, kot vsi drugi davkoplačevalci, pristojbine na delovnem mestu, lahko preprosto registrirajo podjetja v drugi jurisdikciji, kjer obdavčitev ne bo prisila, da "določijo" dobiček.
Potrebno je ali ne v ruski postopni obdavčenje - vprašanje je sporno. Tudi zdaj, na stopnji razprave o predlogu zakona, je treba jasno napovedati posledice in zgraditi shemo prehoda, če se tak sistem še vedno izvaja. Pozitivni trenutki so očitno - glajenje družbenega nesorazmera v dohodku najbogatejših in najrevnejših Rusov. Vendar pa obstaja veliko minusov: skrb za dohodek v senci ali v tujini, nadaljevanje plačil plač "v ovojnicah".
"Zadel bom raven življenja srednjega razreda in ga znižala za prag revščine"
Podpredsednik Premier Olga Golodets. Ona je poročala, da je vlada ponovno prevzela razpravo o progresivni davčni lestvici, ki bi omogočila osvoboditev revnih od plačila NDFL in hkrati povečala fiskalno obremenitev na bogatih. Vendar pa se še niso klicani posebni parametri napredovanja moči.
Hkrati pa posebna obdobja priprave osnutka zakona niso imela holodet, ki je bila ugotovljena, da se zdaj razpravlja o postopnem obdavčitvi in \u200b\u200bse izračuna. Medtem, nedavno je minister za finance Anton Siluanov dejal, da se možnost uvedbe progresivnega obsega lahko obravnava šele po letu 2018, ko razmere v gospodarstvu stabilizirajo.
Spomnimo se, da je bila progresivna lestvica obdavčitve posameznikov uporabljena v Rusiji od začetka tržnih reform in do leta 2001. Predsednik Vladimir Putin se je odločil, da uvede ravno NDFL lestvico na ravni 13%, je bila odpravljena progresivna lestvica od 12 do 30%. Strokovnjaki menijo, da je ta odločba v veliki meri prispevala k močnemu povečanju zbiranja davkov in sklenitvi gospodarstva iz "sence".
Vendar pa je bilo v zadnjih letih, obremenjenih z gospodarsko krizo, je bilo izdelovanje progresivnega obsega, vključno z zakonodajno močjo. V avgustu letos je bil državni DUMA poslanci iz LDPR predložil račun, ki je zagotovil izvzetje od dohodka davka Rusi s plačo, ki je manjša od 15 tisoč rubljev na mesec ali 180 tisoč rubljev na leto. Hkrati, za ljudi z letnimi dohodki na 2,4 milijona rubljev (200 tisoč rubljev na mesec), je račun ponudil za ohranitev stopnje davka na dohodek na ravni 13%. Za bogate Rusi z dohodkom od 2,4 milijona na 100 milijonov rubljev na leto, namestniki, ki se ponujajo za določitev fiksnega davka v višini 289 tisoč rubljev. Plus 30% z vsoto, ki presega 2,4 milijona rubljev.
Po mnenju strokovnjakov, realistični od številk, ki jih je predlagal LDPR, je v tem trenutku težko oceniti, saj je hitra uvedba progresivne NDFL lestvice verjetno. "Ne izključujem, da se bo razprava o tej zamisli vrnila v letu 2019, ko se bo obdobje moratorija na spremembo na področju davčne obremenitve nafte in plina potekalo, predsedniške volitve pa bodo potekale," članica Ekonomske strokovne skupine Alexander Suslina predlaga.
Po njenem mnenju lahko postopno količino izračuna davka na dohodek v teoriji pomaga uskladiti družbeno neenakost in povečati dohodek državne blagajne, vendar je njen uvod pomran z zmanjšanjem realnih porazdeljenih dohodkov prebivalstva. "Imamo potencial za povečanje proračunskih prihodkov od uvedbe napredovanja NDFL, vendar pa se bo v celoti uspelo izvajati s povečanjem davka za srednji razred. Udarila bo v svoji ravni življenja, bo zmanjšala porabo in jih znižala za prag revščine, ki je upočasnila že nizko gospodarsko rast, "Strokovnjak odobri.
Po njenem mnenju, ki ima velike davke samo bogati, znaten dobiček ne bo zbrana. "V Rusiji ni veliko premožnih ljudi, ki imajo dostop do" optimizacijskih shem ", to je, da lahko umaknejo svoj denar na morju. Zato je zelo pomembno, da se optimalna možnost izračuna, tako da ni slabšega, "SUSLIN trdi.
Še ena neprijetna stran postopnega obdavčitve bo povečanje upravnega bremena za individualnost, namestnika Centra za raziskovanje dela HSE Rostislava Kolevennikov je samozavestno. »Ljudje morajo razglasiti dohodek v davek, čas in moč v tem času. Hkrati pa je težko iti v senco, potem ko je oseba enkrat razkrila dohodke, jih je težko skriti, "je dejal Sogovornik MK.
Po drugi strani pa Alexander Rasuyev, direktor analitskega oddelka ALPARI, meni, da je treba stopnjo NDFL pustiti na isti ravni, boj proti revščini pa je povečati državno porabo, to je pospešena indeksacija plač in pokojnin. "Tak ukrep bo podpiral tudi domače povpraševanje in v skladu s tem, rast gospodarstva," strokovnjak verjame.
Upoštevajte, da je ministrstvo za finance, ki je nasprotnik progresivnega lestvice, se je začel povečanje enotne stopnje NDFL od sedanjih 13% na 15-16%. Po ocenah Agencije lahko ta ukrep prinese dodatnih 210 milijard rubljev v proračun.
Podpredsednik Olga Golodets podpira prehod na to, da je jasno, da je to vprašanje obravnavano v vladi: "Danes smo razpravljali o NDFL. In verjamem, da je premagati revščino, izjeme v spodnjem obsegu od NDFL, je eden od najbolj najbolj pomembni koraki. " Vrnitev stopnje progresivnega davka na dohodek se že dolgo govori, od začetka dveh tisočink, ko imamo pavšalno lestvico 13 odstotkov. Preberite več - Opazovalec Boris Balin.
Razprava o vrnitvi progresivnega davka na dohodek je bila aktivirana drugi dan, potem ko je minister za finance Anton Siluanov dejal, da se to vprašanje lahko obravnava po letu 2018. Ko se razmere v gospodarstvu stabilizirajo. Res, podpredsednik vlade Olga Golodets, ki podpira to idejo, je rekel le o morebitni izdaji iz Ndfls tistih, ki zaslužijo malo. Ničesar ni rekel o bogatih. Vendar pa po mnenju mnogih strokovnjakov, če nekdo sploh ne plača davka na dohodek, to pomeni, da nekdo drug plača več. Pravi generalni direktor podjetja "Dejansko upravljanje" Ekaterina Shestakova.
"Seveda bodo državljani z nizkimi dohodki izpuščeni iz NDFL, to bo pomagalo pri rasti njihovega dohodka. Po drugi strani pa kaže, da bodo bolj zavarovani državljani plačali več davkov. Kot v drugih državah."
Strokovnjaki menijo, da je progresivna lestvica, če se vrne, ni kmalu. Konec koncev, proračun je že nedelja za naslednjih treh let - opozarja vodje "Finance in Economics" Inštituta za sodobni razvoj Nikita Maslennikov.In tam je vse izračunano na podlagi davčne stopnje 13 odstotkov.
"Imamo osnutek finančnega načrta za triletno obdobje. In zato se odmakne do konca desetletja. Vendar menim, da se bo ta ideja občasno vrnila. Odvisno od tega, kako bomo uravnotežili proračun 2017 in naslednja leta. ".
Prednosti in Cons se vrnejo v progresivno lestvico NDFL, ki so že dolgo znani. Po eni strani plavajoč stopnja ustreza ideji socialne pravičnosti in kako naj bi povečala proračunske prihodke. Po drugi strani pa se lahko zbiranje davka zmanjša, - opombe Ekaterina Shestakova.
"Prednost progresivne davčne lestvice je, da je bolj pošteno in se uporablja v mnogih državah sveta. Ker se davek sam izplača glede na znesek dohodka in davek je dejstvo, da je v naši realnosti, občutek Državljani niso tako visoki, da bi bili pripravljeni plačati več davkov. "
Dejansko lahko povečanje stopnje NDFL za bogati ljudje zmanjšajo zbiranje davka, "se Nikita Maslennikov strinja.
"Tovrstna ukrepanja bo okrepila motivacijo za odpravo pomembnega dela dohodka (zlasti povprečne dohodke skupine, srednji razred) v senco. To je, da se bodo ljudje trudili, da ga prejmejo v ovojnicah. Kar zadeva skupine visoko donosnosti, Lahko spodbuja skrb teh državljanov na drugo davčno rezidenco. Na žalost smo že vidni zdaj. Že več kot 183 dni preživljate v tujini in niste več davčni rezident Ruske federacije. "
Ravna lestvica NDFL (pri 13 odstotkih) velja v Rusiji od leta 2001. Progresivna lestvica je obstajala tukaj vse 90-ih. Odšla je na rusko dediščino iz Sovjetske zveze. V ZSSR, pred razpadom, je bila večina plač vbrizgala s spremenljivo stopnjo: od 13 do 20 odstotkov. Toda z zneski, ki presegajo tri tisoč rubljev na mesec, je že trajalo 60 odstotkov. Med 90-ih je konkretne stave spremenile ves čas, zlasti v obdobju hiperinflacije. Toda razširitve so ostale pri 50-60 odstotkih. Res je, da so takšni davki plačali nekaj. Plačo, nato pa skrita v senci.
Po vzpostavitvi enotne obrestne mere, 13 odstotkov zrušitve NFFL dotraja ostro. Poleg tega se je znesek vsako leto povečal za 10-20 ali celo za 30 odstotkov. Z izjemo krize 2009. Ta davek zdaj predvideva približno 11 odstotkov vseh proračunskih prihodkov, ki se približujejo oznaki treh trilijonov rubljev na leto.
07.02.2019, 10:07
EVGENJA SATANOVSKY: "Norec na prestolu lahko čudovito pozna klasično poezijo, filozofijo, ayurveda in veliko drugih stvari, vendar se ne prilagodi urejanju. Praktičen pogled na osebo v osebi manjka absolutno: ne posluša Za strokovnjake se pooblastila bojijo delegata in nenehno poskušajo uravnotežiti, iskreno verjamejo, da nikoli ne bo nikoli. "
Strokovni center, K.YU.N., Alexander Gaganov
Katere variante progresivnega lestvice so namestniki na voljo v zadnjih 10 letih? Kako to upravičeno, in ali imajo možnosti?
26. marca se pošteni poslanci izvedejo še en osnutek zveznega zakona o spremembah davčnega zakonika državi DUMA v smislu uvedbe progresivne davčne lestvice na posameznike (NDFL).
Uvedba predlogov na državno dumo o uvedbi postopnega obdavčevanja lestvice je že postala dobra tradicija. Takšni projekti so narejeni skoraj letno in včasih večkrat na leto. Vodja je bil leta 2010, ko so komunisti dvakrat izvedli različico postopnega obsega in enako vstopili na pobudo. Med frakcijami je prvenstvo pripada komunistom, ki jih je pogosteje ponudilo vrnitev progresivnega lestvice.
Kaj je progresivna lestvica?
Progresivna davčna lestvica na dohodek posameznikov je sistem obdavčevanja, ki temelji na načelu povečanja davčnih stopenj, odvisno od rasti obdavčljivega dohodka davčnega zavezanca. Več dohodka, večja dohodek, večji znesek davka.
Obstajata dve različici progresivnega lestvice: preprosto, v kateri obstaja le naraščajoča obrestna mera, in kompleksen, v katerem se izplača določen znesek davka, plus odstotek zneska, ki presega nižjo stopnjo.
Na primer, kompleksno progresivno lestvico je bila v Rusiji do leta 2001. Po zakonodaji Ruske federacije z dne 07.12.1991 št. 1998-1 "o davka na dohodek s posamezniki" (kakor je bil spremenjen 1999), so se prihodki do 50.000 rubljev zvišali po stopnji 12%. Od dohodka od 50 001 do 150.000 rubljev je bilo potrebno plačati 6.000 rubljev davkov in 20% zneska, ki presega 50.000 rubljev. Od dohodka od 150.001 rubljev je bil davek od 26.000 rubljev. in 30% zneska, ki presega 150.000 rubljev.
Na lestvici leta 1999 je bila prva delitev lestvice dohodek 50.000 rubljev. Ali obstaja veliko ali malo? Leta 1999 je en ameriški dolar stal približno 28 rubljev. 50 000 rubljev je bilo nato enako 1785 $, $ 149 na mesec (nekaj več kot 4 tisoč rubljev). Aprila 2015 je dolar natančno dvakrat večji, zato je 50.000 rubljev v ekvivalentu dolarjev dvakrat dlje, dokler.
Sedaj je pravičnost predlagala takšno porazdelitev davčnih stopenj: dohodkov do 24 milijonov rubljev, vključno z 2 milijona rubljev na mesec, kar je kar nekaj) davka na 13% (kot v sedanjem sistemu). Z dohodkom od 24 milijonov rubljev na 100 milijonov rubljev, stopnja raste do 25%. Prihodki od 100 milijonov rubljev na 200 milijonov rubljev so obdavčeni po stopnji 35%, in več kot 200 milijonov rubljev davek bo znašal pol dohodka.
V najbolj splošni obliki je progresivna lestvica:
Četrti stolpec dokazuje znesek dohodka, ki presega dohodek, določen v prejšnjem stolpcu: na lestvici poštenih cen. Prihodki iz dveh00 milijonov ene rubelja so obdavčeni po stopnji 50%.
Kaj so ponudili poslanci?
Kot smo opazili zgoraj, zakonodajalci redno poskušajo povečati davke za bogate in nižje - za revne. Poglejmo, kakšne progresivne lestvice so ponudili, ali obstajajo vzorci v višini dohodka in obresti.
V spodnjih tabelah v zgornjih progah je naveden odrezek na lestvici dohodka (v milijonih rubljev). Glede na to, da je davčno obdobje za NDFL 1 leto, je lestvica označena za leto.
V spodnjem progah so navedene obrestne mere: zneski, ki ne presegajo določene v zgornji vrstici, se obdavčijo po tej stopnji. Če je lestvica zapletena, se davčna stopnja uporablja za znesek, ki presega znesek, ki je določen v prejšnji celici zgornje vrstice. Poleg tega se na kompleksnem merilu izplača trden znesek (ki ni določen v tabeli).
Številka projekta 753660-6, ki jo je izdelal poslanci sejma Rusije frakcije v letu 2015 (preprosta stava):
Projekt št. 550945-6, ki ga je izdelal poslanci poštenega ruševinske frakcije v letu 2014 (preprosta stava):
Projekt št. 576534-5, ki so ga posredovali frakcije komunistične partije v letu 2011 (kompleksna stopnja):
Projekti št. 415961-5 in št. 310805-5, ki so ga posredovali komunistične partije Komunistične partije Komunistične partije v letu 2010 (kompleksna stopnja):
Projekt št. 428657-5, ki ga izdelajo poslanci poštene ruske frakcije v letu 2010 (kompleksna stava):
Projekt št. 391898-4, ki ga je izdelal poslanci več frakcij v letu 2007 (preprosta stava):
Projekt št. 283448-4, ki so ga posredovali frakcije komunistične partije v letu 2006 (kompleksna stopnja):
Projekt št 164989-4, ki so ga poslanci Združene Rusije iz leta 2005 (kompleksna stopnja):
Projekt št. 100441-4, ki so ga izdelali poslanci poenotenega rušenega frakcije leta 2004 (kompleksna stopnja):
Lestvica iz leta 1999 po pravu Ruske federacije z dne 07.12.1991 št. 1998-1 "o davka na dohodek s posamezniki": \\ t
Kaj je skupno za primere lestvic, in obstajajo zakoni?
Nekateri vzorci so res vidni. V projektih prvih let po prehodu na ravno lestvico, je na voljo ista davčna lestvica: 13 (12) - 20 (18) - 30. V bližini vrednosti in začetnih zarezov na obsegu dohodka: 50 -60 tisoč rubljev. Nato se stopnje obsega dohodka nerazložljivo razlikujejo.
Korelacije so vidne tudi med lestvicami, ki jih ponujajo enake frakcije: pošteno za obdobje 2010 in 2015 lestvice davčne stopnje 13 - 25 - 35 - 50, taka lestvica za komuniste v letih 2010 in 2011 15 - 25 - 35 - 45. Hkrati so dohodčne lestvice še vedno drugačne in ne zaznajo posebnih vzorcev.
Obstaja še en stabilen vzorec za vse projekte: odsotnost v pojasnjevalni opombni utemeljitev za izbiro dohodkovnih lestvic in davčnih stopenj. Poslanci se ne izračunajo, nobeden od ljudi ne bo plačal enega ali drugega davka, nobena davka ne bo zbrala države z uvedbo nove lestvice. Prav tako se ne upoštevajo tveganj za vzdrževanje davkoplačevalcev "v senci". To pomeni, da je lestvica izbrana s strani poslancev skoraj naključno.
V nekaj projektih je navedeno, da bo sprejetje osnutka zakona vplivalo le na majhen del prebivalstva (najbogatejši). Tako je poštenost v pojasnjevalni opombi k projektu, ki je bila opravljena marca letos, je navedla naslednje: "Glede na te prage za uporabo postopnih davčnih stopenj, račun vpliva na minimalno število oseb, vendar je natanko tisti, ki jih predstavljajo velik delež državne populacije naše države. Na primer, v skladu z UFNS v Moskvi za leto 2013, dohodki, ki presegajo 24 milijonov rubljev na leto, razglašeno za približno 2.800 ljudi. Hkrati je vsota njihovega dohodka presegla 484 milijard rubljev. Vključno s prihodki od 24 do 100 milijonov rubljev je prejelo 2100 ljudi. Znesek njihovega dohodka je znašal 72 milijard rubljev. Dobiček od 100 do 200 milijonov rubljev je prejel 347 ljudi. Znesek njihovega dohodka je 51 milijard rubljev. In dohodek, ki presega 200 milijonov rubljev, deklariranih 320 ljudi. Znesek dohodka je 361 milijard rubljev. "
Znesek 200 milijonov rubljev na leto pomeni dohodek več kot pol milijona rubljev na dan. To je, da je zelo bogat in vplivni ljudje. In poštenost, ki jo je predlagala, da imajo polovico dohodka. Brez utemeljitve, zakaj polovico in zakaj natančno kot 200 milijonov rubljev iz zneska. Očitno se nihče ne želi prostovoljno delati s takim denarjem. In če so ti ljudje bogati in vplivni, je malo verjetno, da bodo veliko težko blokirali takšno pobudo. Kaj se dogaja v praksi v državni dumi: Nobeden od več kot 10 takšnih pobud je opravil celo prvo obravnavo.
Zakaj država zavrne zaslužek?
V pojasnjevalni opombi je bil ruski projekt ugoton, da je vlada Ruske federacije že zahtevala Ministrstvo za finance in Ministrstvo za delo, da preuči izvedljivost vračanja v postopno lestvico davčnih prihodkov posameznikov (glej vrstni red Vlada Ruske federacije 17. decembra 2014 št. 2585-P, odobrena "Načrt dogodkov vlade Ruske federacije o izvajanju Splošnega sporazuma med vse-ruskimi združenji sindikatov, vse ruske združenja delodajalcev in vlado Ruske federacije za obdobje 2014-2016 "). Rezultati obravnavanja tega vprašanja so še vedno neznani.
Vendar pa je mogoče trditi, da če država odloči, da uvede progresivno davčno lestvico, bo poskušal, da ne božal najbogatejših. Poleg tega bo ustrezni zakon ne dala poslancev, ampak vlada Ruske federacije. In šele potem bo prejel prave možnosti za posvojitev.
Dejstvo, da država poskuša skrbeti za bogate, pravi številna nianse obstoječega davčnega sistema, na primer znižana stopnja bančnih depozitov. Namestnik državne dume peti sklic, komunist Vladimir Ulas vodi tak primer sprememb davčne zakonodaje v korist bogatih: ko je zakon uvedel "možnost vključiti izgube iz transakcij vrednostnih papirjev v davčne olajšave v naslednjih desetih letih (davčni odbitek je del Dohodek, ki se sprosti iz obdavčitve), je po podatkih Zvezne davčne službe najbolj premožni davčni zavezanci le za leto 2008 - 2009, prihodki več kot 25 bilijon rubljev, izhaja iz obdavčitve iz obdavčitve. "
Ali obstaja možnost, da spremenite ta model?
Leta 2009, o poročilu vlade državi Dume, Vladimir Putin (takrat - predsednik vlade), odziv na pobude komunistov, da se vrnejo v progresivno lestvico, je dejal: "Mi smo že imeli diferencirano stavo. In kaj se je zgodilo? Vsakdo plača minimalno plačo, razlika pa je bila pridobljena v ovojnicah. Medtem, ko smo uvedli pavšalno lestvico, so se prihodki za ta davek v osmih letih povečali - za več pozornosti - 12-krat! Celoten svet nas zavida! Točno vam povem. Vem, kaj govorim! ".
V takem kontekstu je očitno, da je davčna lestvica glavnega položaja moči. Tudi če se lestvica spremeni, se zagotovo ne prerazporedi dohodka bogatega v korist revnih. Namesto tega lahko pričakujete, da bo srednji razred trpel.
