Skandinavski model gospodarstva je ena od možnosti za socialno tržno gospodarstvo, torej prevzema precej pomembno vlogo države v gospodarstvu, zlasti z vidika socialne zaščite prebivalstva.
Ta model je v marsičem povezan s skandinavsko ekskluzivnostjo: države Severne Evrope so stale ob strani številnim vojnam in revolucijam, ki so pretresle evropsko celino. Tu se je rodil kapitalizem bistveno drugačnega tipa kot v preostali Evropi, saj je gospodarski razvoj skandinavskih držav sledil poti konsolidacije družbe, kompromisu med krono, plemstvom, meščanstvom in kmeticami. Družbeno-ekonomskih premikov ni spremljalo nasilje, oblasti so vedno uspele ohraniti ravnovesje v družbi. V severni Evropi so bili ustvarjeni izjemno ugodni pogoji za kopičenje kapitala, saj so od sredine XIX. skandinavske države niso sodelovale v vojnah in so se razglasile za nevtralne.
V tridesetih letih 20. stoletja. Socialni demokrati so prišli na oblast v skandinavskih državah in začeli voditi gospodarsko politiko, ki je združevala tržno usmerjenost nacionalnega gospodarstva in visoko stopnjo socialne zaščite prebivalstva. Cilj socialdemokratov je bil zgraditi družbo novega tipa, doseči ideal, ki so ga razglasili socialisti in ruski boljševiki, vendar na bistveno drugačen način. Družbeno usmerjeno gospodarstvo, kot so si ga zamislili skandinavski socialdemokrati, se ne gradi z nasiljem, revolucijami in socialnimi kataklizmami, ampak na miren, nenasilni način v procesu dolgih, postopnih reform, ki temeljijo na kompromisu med različnimi političnimi silami in skupine in njihove interese.
Skandinavski socializem je mešano tržno gospodarstvo z dominacijo zasebne lastnine, parlamentarizmom v politiki (pluralizem in demokracija), zrelostjo družbene infrastrukture. V bistvu ta ekonomski model združuje najboljše lastnosti kapitalistične in socialistične razvojne poti. Zasebna lastnina in individualno podjetništvo ostajata osnova skandinavskega gospodarstva. Delež zasebnega sektorja v gospodarstvu je približno 85%, državni pa manj kot 15%. Glavna naloga države v skandinavskem gospodarskem modelu nikakor ni nacionalizacija zasebnega kapitala, ne neposreden poseg v gospodarstvo, ampak prerazporeditev skupnega družbenega proizvoda, ki ga ustvarja močan in učinkovit zasebni sektor.
Poseben odnos socialne demokracije do zasebne lastnine je mogoče razbrati iz izjave nekdanjega švedskega premierja Olofa Palmeja: "Zakaj klati gosi, ki nosijo zlata jajca?" Zasebnega sektorja. Glavni pomen skandinavskega modela je ohranitev različnih in enakih oblik lastništva (zasebnega, državnega, komunalnega, zadružnega) z absolutno prevlado zasebne lastnine. Država v takem sistemu nima v lasti, ampak razpolaga s proizvodnimi sredstvi, ki prek davčnega sistema prerazporejajo dohodek, prejet v zasebnem sektorju gospodarstva. Država izvaja tudi zelo strog zakonodajni nadzor nad dejavnostmi zasebnega poslovanja, spremlja skladnost s sprejetimi zakoni ob upoštevanju interesov vseh članov družbe.
Finančna podlaga skandinavske socialne demokracije je državni proračun, ki predpostavlja precej visoko raven vladne porabe, za financiranje katere je določena dokaj visoka stopnja davčne obremenitve. Zlasti na Švedskem, Norveškem in Danskem davki predstavljajo 52-63% BDP, na Finskem in Islandiji-33-36% BDP. Do nedavnega so bile najvišje davčne stopnje na Švedskem 90%, vendar je tudi zdaj njihova stopnja 55% za dohodnino posameznika ena najvišjih v zahodni Evropi. Tako javni sektor skandinavskega gospodarstva nikakor ni popolna državna ureditev in nadzor, polnopravna državna last, ampak prerazporeditev BDP s strani države prek davčnega sistema za dosego načela socialne pravičnosti. Delež javnega sektorja v razdelitvi BDP v nordijskih državah je tradicionalno pretiran: na primer na Švedskem znaša skoraj 70%.
Glavne gospodarske funkcije države v skandinavskem gospodarstvu so razvoj dolgoročne strategije razvoja gospodarstva (razvoj prednostnih nalog za razvoj nacionalnega gospodarstva, naložbena politika, spodbujanje raziskav in razvoja, zunanjegospodarska strategija) in zakonodajna ureditev podjetništva.
Socialna usmerjenost skandinavskega modela je:
Prerazporeditvena vloga države v gospodarstvu: vpliv na gospodarstvo z mehanizmom obdavčitve, načelo „izenačevanja dohodkov“ s prenosom dela dohodka podjetnikov v korist najetih delavcev, socialna zaščita prebivalstva; 1
Dejavnost družbe v družbeno-ekonomskih procesih se v praksi uteleša načelo socialnega partnerstva delavcev, sindikatov in podjetnikov;
Gospodarska politika oblasti je imela za cilj prednostno reševanje socialnih problemov, zlasti zmanjšanje števila brezposelnih;
Visoka delovna etika in podjetniška kultura, najvišji moralni in etični standardi obnašanja prebivalcev skandinavskih držav. 2
Največje uspehe je Švedska dosegla na poti uresničevanja skandinavskega socializma, zato se je pojavil celo nekakšen slogan: "Uskladitev - s Švedsko!".
Vendar so že v osemdesetih letih 20. skandinavsko gospodarstvo je začelo doživljati enake težave kot gospodarstva Nemčije ali Francije, podobna po družbeni usmerjenosti. Visoka stopnja davkov je ovirala razvoj podjetništva, močna socialna zaščita prebivalstva pa je spodkopala spodbude za delo med zaposlenimi. Švedska, ki je bila leta 1970 na četrtem mestu v svetu po gospodarskem razvoju, do konca devetdesetih let. premaknila na šestnajsto mesto, glavni razlog za upad države med razvitimi gospodarstvi pa je bil razvojni model Švedske. Zmanjšanje gospodarsko aktivnega prebivalstva Švedske je lahko grafična ponazoritev. Medtem ko je bilo leta 1990 v državi z 8,5 milijona prebivalcev 4,5 milijona delovno aktivnih državljanov, je bilo leta 1997 med 8,9 milijona prebivalcev le 3,9 milijona delovno aktivnih Švedov. Toda na začetku XXI stoletja. stanje se je nekoliko izboljšalo in po podatkih za leto 2004 je stopnja brezposelnosti na Švedskem precej zmerna v primerjavi z Nemčijo ali Francijo - le 5,6% ekonomsko aktivnega prebivalstva nima stalne zaposlitve.
Spodbude za delovno dejavnost so začele izginjati ne le pri najetih delavcih, ampak tudi pri kmetih, ki so od države prejemali ogromne subvencije za neobdelane poljščine, in pri podjetnikih, ki so morali državi plačevati zelo pomembne prispevke za socialno zavarovanje, pa tudi presežne davke. . Visoki davki na zaposlovanje so pravzaprav privedli do tega, da so Švedi za enako visoke plače začeli delati manj. Slavni "švedski socializem" je začel zamajati in obstajala je resna grožnja izgube konkurenčnega položaja nekdaj močnega gospodarstva v državi. Vstop Švedske v Evropsko unijo, pa tudi splošni val neokonzervativizma, ki je v začetku devetdesetih let prevladoval v svetovni ekonomski ideologiji, sta državi zadali nalogo, da ustrezno prilagodi prejšnji razvojni model.
V gospodarski politiki Švedske je prišlo do sprememb, ki se nanašajo na opustitev pretirane vloge države v gospodarstvu. Položaji javnega sektorja gospodarstva so bili nekoliko spremenjeni: znižali so se davek od dohodkov pravnih oseb in posameznikov, po vsej državi je zajel val privatizacije, uveden pa je bil tudi "varčevalni" režim, ki pomeni zmanjšanje javne porabe. Pristop države k Evropski uniji je prav tako pozitivno vplival na aktiviranje tržnih mehanizmov: ekonomska politika države je bila usklajena z zahtevami združene Evrope, merila konvergence valut pa so se začela uporabljati za javne finance.
Glavne značilnosti gospodarstev nordijskih držav, vključno s Švedsko, so:
1) Visoka stopnja vključenosti v sistem svetovnih gospodarskih odnosov. Nordijske države so morda najbolj vključene v svetovno gospodarstvo, hitro se prilagajajo spremembam v zunanjem okolju mednarodnega poslovanja, imajo napredne proizvodne zmogljivosti in visoko usposobljeno delovno silo. Visokotehnološka industrija, visokotehnološka proizvodnja: elektronika in telekomunikacije (finski koncern Nokia in švedski Ericsson), proizvodnja medicinskih pripomočkov (Polarna elektronika in Gambro) in industrijskih robotov (ABB), avtomobilska in vesoljska industrija (SAAB, Volvo, Scania), visokotehnološke ladjedelništvo, farmacija (Astra) in biotehnologija. Glavna značilnost sodobne specializacije nordijskih držav je kombinacija najnovejših tehnologij s tradicionalnimi, celovita implementacija visokih tehnologij v tradicionalno proizvodnjo. Tipičen primer je švedsko podjetje SAAB, ki tehnologije, ki se uporabljajo v vesoljskem kompleksu podjetja, prilagaja avtomobilski industriji. Visok proizvodni potencial Severne Evrope potrjujejo naslednje številke: z manj kot 1% prebivalstva razvitih držav sveta ta regija predstavlja 3% BDP in industrijske proizvodnje ter 5% izvoza. Več kot polovica BDP nordijskih držav se izvaža. Takšno vključevanje regije v sistem svetovnih gospodarskih odnosov hkrati povečuje ranljivost Severne Evrope pred negativnim vplivom zunanjih dejavnikov. Zlasti vse države regije v sedemdesetih in osemdesetih letih 20. stoletja. utrpela strukturne krize v svetovnem gospodarstvu, doživela ciklično upadanje svetovne proizvodnje in potrošnje. Posledice nedavne denarne in finančne krize v svetovnem gospodarstvu so imele tudi negativen vpliv na severno Evropo. Kljub temu zunanji dejavniki spodbujajo države Severne Evrope, da preidejo na najnovejše tehnologije za varčevanje z viri, napredne tehnologije upravljanja in določijo nova področja specializacije v svetovnem gospodarskem sistemu. 3
2) Visok delež državne udeležbe v gospodarstvu z mehanizmom prerazporeditve BDP. V povprečju se približno 30% BDP nordijskih držav prerazporedi z obdavčitvijo in prispevki delodajalcev za socialno zavarovanje v korist delavcev. Značilna je tudi visoka stopnja udeležbe države v splošni prerazporeditvi BDP: na Švedskem javna poraba doseže skoraj 60% BDP. Poleg tega država spodbuja znanstveni in tehnološki napredek ter financira raziskave in razvoj za skoraj 80%.
3) Prisotnost močnih finančnih in industrijskih skupin ter razvito zadružno gibanje. Veliki TNC nordijskih držav so podjetja z mednarodno priznanim ugledom. Mednarodno znani so zlasti veliki TNC, kot so Ericsson, ABB, Volvo, Svenska Handelsbanken, Skandinaviska Enskildabanken, Nokia, Sonera, Statoil, Norsk Hydro in mnogi drugi.4 Zadružni sektor je opazen po tem, da skoraj 90% vseh kmetijska podjetja nastajajo v obliki zadrug.
4) visoko usposobljena delovna sila. Visoki izobraževalni standardi srednjih in visokih šol, programi usposabljanja in preusposabljanja osebja zagotavljajo, da raven usposobljenosti delovne sile ustreza zahtevam trga.
5) Socialna usmerjenost gospodarske politike vlade. Država v nordijskih državah zagotavlja polno zaposlenost prebivalstva, nenehno skrbi za izboljšanje delovnih pogojev, varuje okolje in razvija sistem socialnega varstva.
6) Aktivno prilagajanje gospodarskih struktur spreminjajočim se razmeram svetovnega gospodarskega razvoja. Primer so izkušnje Finske, katere gospodarstvo je bilo do konca osemdesetih let. osredotočen na ZSSR kot glavni tuji prodajni trg za izdelke s srednjo stopnjo znanstvene intenzivnosti v tradicionalnih industrijah. Po razpadu ZSSR in začetku razvoja sistemske krize v ruskem gospodarstvu se je morala Finska hitro preusmeriti na trge držav EU, pa tudi v Severno Ameriko, ki je zavzela dostojno mesto na teh trgih leta. številne niše, ki predstavljajo visokotehnološke izdelke naprednih gospodarskih sektorjev.
Visoka kakovost in intenzivnost znanja industrijskih proizvodov severnih držav zagotavljata dobro prodajo blaga na tujih trgih. Večina industrijskih podjetij v regiji je visoko specializiranih in na svetovni trg dobavlja dokaj majhen izbor blaga. Strategija internacionalizacije in globalna strategija vodilnim podjetjem v nordijskih državah omogočajo vse več osvajanja svetovnega trga.
Ministrstvo za kmetijstvo Ruske federacije
Zvezna državna proračunska izobraževalna ustanova
višje strokovno izobraževanje
"Državna agrarna univerza Voronež po imenu cesarja Petra I"
Oddelek za ekonomsko teorijo in svetovno gospodarstvo
Tečaji makroekonomije
na temo: "Skandinavski model gospodarske rasti: lekcije za Rusijo"
Izpolnjeno: podiplomski študent BF / 1 - 3
Smer: Ekonomija
Profil: Računovodstvo, analize in revizije
Dmitrieva Sofia Alexandrovna
Preveril: dr. Grineva M.N.
Voronež-2014
10. Zakharova Natalia Yurievna. Protikrizna ureditev švedskega bančnega sistema - Moskva, 2010, 184str. 26
12. Kalašnjikov M. Skandinavski model: brez utopij, 2013, 12 str. 26
14. Korniychuk L.Ya., Tatarenko N.A., poročnik A.M. Učbenik zgodovine ekonomskih doktrin / К.: KNEU, 2008, 562 str. 26
V zadnjem času se med državami z razvitim tržnim gospodarstvom vse bolj uveljavlja pojav skandinavskega socialno-ekonomskega modela razvoja družbe. O njem pogosto slišimo v ruskih in tujih medijih, zaradi njega znanstveniki-ekonomisti lomijo kopja, navdušeno presojajo očividce, ki so bili tam. Kaj je torej?
Za odgovor na to vprašanje je treba pojasniti značilnosti razvoja in ugotoviti rezultate delovanja skandinavskega modela gospodarstva ter oceniti pomembnost njegovih lekcij za Rusijo. To je namen tega predmeta.
Za dosego tega cilja so bile postavljene številne naloge:
1. Upoštevajte bistvo skandinavskega gospodarskega modela, njegove prednosti in slabosti, značilnosti razvoja skandinavskih držav.
2. Izvedite primerjalno analizo gospodarstev skandinavskih držav in Rusije, ugotovite skupne značilnosti in razlike.
3. Upoštevajte lekcije "družbe blaginje" za Rusijo.
Dosledna rešitev zastavljenih nalog nam bo omogočila, da pridemo do zaključka o smiselnosti uporabe tega ekonomskega modela ali njegovih posameznih delov, načel, postulatov glede na pogoje sodobne ruske gospodarske politike.
Skandinavski model gospodarstva je ena od možnosti socialnega tržnega gospodarstva, ki prevzema pomembno vlogo države v gospodarstvu, zlasti z vidika socialne zaščite prebivalstva. Gre za mešano tržno gospodarstvo s prevlado zasebne lastnine, z zrelo družbeno infrastrukturo, ki ga močno spodbujajo zasebna pobuda in podjetništvo. Skandinavske države odlikujejo odprtost za konkurenco in zunanjo trgovino, prilagodljivi trgi dela, izdatki za visoko izobraževanje in izdatni socialni izdatki za podporo brezposelnim. Posledično imajo te države visok življenjski standard, zaposlovanje in izobrazbo prebivalstva z zelo nizko neenakostjo in korupcijo. V skladu s ciljem socialne enakosti so socialni demokrati, ki so tam že dolgo na oblasti, zgradili sistem univerzalne blaginje, ki pravi, da je »družba odgovorna za zagotavljanje kakovostnih javnih storitev vsem državljanom v številnih državah. pomembnih področij: izobraževanje, zdravstvo, socialne storitve ". Osnovne potrebe, kot sta izobraževanje in zdravstveno varstvo, so na Švedskem socializirane. Javni sektor gospodarstva je velik. Skupna državna poraba znaša do 60% BDP, zaradi česar je Švedska po tem kazalniku na prvem mestu na svetu.
Socialno zavarovanje je glavni element švedske politike socialnega varstva. Švedski uradni dokumenti poudarjajo glavni cilj sistema socialnega zavarovanja - zagotoviti osebi ekonomsko zaščito v primeru bolezni, zdravstvene oskrbe, poroda in starosti, v povezavi z nesrečami in boleznimi zaradi delovnih razlogov in brezposelnosti. Tistim v stiski se izplačuje tako imenovana javna pomoč - denarne dajatve.
Sistem zdravstvenega zavarovanja je predvsem orodje za ustvarjanje socialno-ekonomske enakosti. Omogoča ljudem z nizkimi dohodki z intenzivnimi oskrbami enako zdravstveno oskrbo kot drugim. Sistem socialnega zavarovanja se financira iz državnih in lokalnih davkov, prispevkov delodajalcev, delavcev in samozaposlenih, dohodkov od obresti in odbitkov kapitala iz različnih skladov.
Švedska ima vodilno mesto na svetu po številnih kazalnikih razvoja zdravja. Smrtnost otrok je tukaj zelo nizka (država je druga od Islandije in Japonske). Povprečna pričakovana življenjska doba je visoka (74 let za moške, 80 za ženske) (Dodatek 1). Glavni zdravstveni problemi na Švedskem so povezani z okoljem (v velikih mestih) in življenjskim slogom: slabe navade, kot je uživanje tobaka za žvečenje, so tukaj izjemno pogoste in so nekakšna »vizitka« Švedov, kar je primerljivo z blagimi oblikami odvisnosti od drog na Nizozemskem.
Razvoj zdravstvenega varstva se na Švedskem obravnava kot naloga javnega sektorja in ga izvajajo predvsem lokalne oblasti. Tako kot zdravstvo je tudi izobraževanje na Švedskem v ospredju sveta. Država ima skoraj popolno pismenost prebivalstva. Glavno breme porabe za izobraževanje nosi država. V 50. letih je bila izvedena reforma izobraževalnega sistema, ustvarjena je bila obvezna osnovnošolska desetletna šola, srednja šola in sistem izobraževanja odraslih. Poleg tega je visokošolsko izobraževanje skoraj v celoti v državni lasti. V izobraževalne namene se množični mediji aktivno uporabljajo; sistem učenja na daljavo je dobro uveljavljen, združuje različne oblike izobraževanja (krožki, izobraževalni programi), kar vodi v večjo učinkovitost izobraževanja. V švedskem modelu ima socialna politika primarno vlogo, ki naj bi ustvarila bolj ali manj normalne pogoje za razmnoževanje delovne sile, ki je sredstvo za reševanje socialnih napetosti. Življenjski standard na Švedskem velja za enega najvišjih na svetu in po nekaterih virih za najvišji v Evropi. Znano je, da življenjski standard določa niz različnih kazalnikov. Po BDP in porabi na prebivalca je Švedska ena prvih v Evropi. Kar zadeva izenačevanje dohodkov, je Švedska pred vsemi drugimi državami na svetu; plača žensk v primerjavi z moškimi na Švedskem je najvišja na svetu. Stopnja brezposelnosti je v zadnjih letih okoli 1,5%.
Na področju plač se je na Švedskem razvil poseben sistem, ki je dobil ime "solidarnostna politika plač". Temelji na številnih načelih, med katerimi so najpomembnejša: pravična porazdelitev dohodka sorazmerno z resnostjo dela in njegovo učinkovitostjo; enako plačilo za enako delo za moške in ženske, za različne starostne kategorije delavcev, za delavce v podjetjih iste panoge, vendar različne oblike lastništva (zaposleni ne sme trpeti zaradi nizke donosnosti svojega podjetja); zmanjšanje vilic plač po sektorjih gospodarstva med delavci in zaposlenimi. Osnovni cilj je splošno povečanje življenjskega standarda v državi.
Čeprav država nima v lasti neposredno, ampak okvirno, dejansko razpolaga s sredstvi za proizvodnjo, s prerazporeditvijo prihodkov, prejetih v zasebnem sektorju gospodarstva, prek razvitega davčnega sistema, s čimer spodbuja ali, nasprotno, omejuje razvoj različnih vrst dejavnosti, smeri in celotnih gospodarskih sektorjev. ... Hkrati se ohranijo različne, vendar enakovredne oblike lastništva (zasebno, državno, zadružno, komunalno) z nesporno prevlado zasebne lastnine, kajti »lastni interes« je tisti »večni motor«, ki naredi vztrajnik družbena reprodukcija in razvoj se nenehno vrtita.
In seveda država ohranja dve glavni in nesporni funkciji - razvoj dolgoročne strategije razvoja gospodarstva in zakonodajno ureditev podjetništva. V bistvu ta "nordijski", kot mu pravijo, gospodarski model združuje najboljše lastnosti kapitalistične in socialistične poti razvoja.
Švedska je dosegla največje uspehe na poti uresničevanja tega "skandinavskega socializma". Zato se je pojavil celo znani slogan: "Uskladitev - na Švedsko!".
Vsaka država gradi svoj sistem nacionalnega gospodarstva. Oblasti poskušajo narediti gospodarstvo konkurenčno, izpolniti socialne obveznosti do državljanov. Obstajajo modeli tržnega, mešanega gospodarstva, obstajajo pa tudi povsem ukazno-upravni formati posredovanja države v gospodarske procese. Kakšne so značilnosti vsakega od njih? Kako različna so načela gospodarske izgradnje v zahodnih državah?
Gospodarstva držav sveta delujejo po različnih modelih. Obstaja veliko meril, ki opredeljujejo lastnosti vsakega od njih. V sodobnem znanstvenem okolju sta priljubljena dva - prevladujoča oblika lastništva virov, na katerih temelji gospodarski razvoj, in mehanizmi za usklajevanje gospodarskih subjektov. Na podlagi teh dveh meril ločimo več skupin ekonomskih modelov. Naštejmo jih.
1. Modeli gospodarstva poveljevanja
Zanje je značilna prevlada državnih sredstev nad gospodarskimi viri. Dejavnost temelji na navodilih za vodenje in vodenje, ki so jih izdali organi. Ključne mehanizme, ki določajo, kaj proizvajati, kako distribuirati in po katerih kanalih za izmenjavo oblikuje država. Gospodarstvo ZSSR je veljalo za poveljniško gospodarstvo. Po mnenju številnih strokovnjakov ima med obstoječimi državami tak model Severna Koreja.
2. Modeli tržnega gospodarstva
Zanje je značilno, da vire večinoma predstavlja zasebna last, obstaja svoboda oblikovanja cen. Država ne vpliva na ključne gospodarske procese in ne sodeluje aktivno pri razdeljevanju virov.
Raziskovalci ugotavljajo, da so čisti tržni ali ukazni modeli danes redki. Tako ali drugače se država vmešava v poslovne zadeve v skoraj vseh državah, ki aktivno spodbujajo vrednote prostega trga. Tudi v Severni Koreji obstaja prostor za nezakonito, a še vedno kaže znake zasebnega poslovanja.
Modeli mešanega gospodarstva so danes po mnenju strokovnjakov najbolj razširjeni na svetu. Vprašanje je le, kako velika in kaj je značilna za vlogo države v gospodarskem sistemu določene države. Poleg tega v številnih primerih ni pomembna toliko stopnja vmešavanja vlade v poslovne zadeve, ampak politični režim.
Preden preučimo modele v različnih državah, preučimo splošne značilnosti tovrstnih gospodarskih sistemov. Tu je glavno merilo, da sta vlogi države in zasebnega sektorja enako pomembni. Poleg tega sta v primerljivem deležu prisotni obe obliki lastništva. Vendar glavne gospodarske mehanizme še vedno določa trg. Država jih dopolnjuje s spremembami regulativne zakonodaje.
Kaj je priporočljivo za vladni poseg v tržne zadeve? Zakaj ne bi pustili podjetju prosto plavati? Nekateri ekonomisti to razlagajo z dejstvom, da ob čistem trgu obstaja nevarnost, da bo precejšen del državljanov ostal socialno nezaščiten, ne bodo mogli najti zaposlitve. Poleg tega to ni dobro za zasebna podjetja, od katerih številna potrebujejo plačilno sposobne stranke. Bolje bo, če jim bo nekdo priskrbel dohodek (naj bodo to podjetja v državni lasti), hkrati pa se bo širil tudi prodajni trg. Obstaja različica, da ruski model mešanega gospodarstva deluje na podoben način. V njej država, ki milijonom državljanov v javnem sektorju zagotavlja delovna mesta, ki nimajo veliko opraviti s podjetništvom in prostim trgom, spodbuja njihovo kupno moč, zaradi česar pa »čista« podjetja, kot so npr. na primer trgovina na drobno, hitra hrana, funkcija., trgovina na drobno z avtomobili.
Drugo stališče glede vloge države v mešanem gospodarstvu temelji na problemu prostih cen. Bistvo je, da je trg v svoji čisti obliki zelo špekulativen. Mnogi njeni akterji se ne morejo dogovoriti o zmerni politiki v smislu zvišanja prodajnih cen, in če se odločijo za take pobude, potem praviloma z namenom zarote proti konkurentom, zaradi česar se inflacija pospeši (npr. tako je bilo na primer v Rusiji v začetku devetdesetih let). -x in v mnogih drugih državah nekdanjega socialističnega bloka). Posledično gospodarstvo pade v krizo. Država lahko z razumnim poseganjem v tržne zadeve uredi potek cen, kar lahko pomaga upočasniti inflacijo.
Poglejmo, kateri so glavni modeli mešanega gospodarstva glede na njihovo temeljno naravo. Strokovnjaki opozarjajo na naslednje.
1. Neoeatistični model
Njegova glavna značilnost je nacionalizacija ključnih industrij, pa tudi vpliv na trg, tako da so možnosti posameznih igralcev približno enake. V nekaterih primerih so v gospodarsko politiko vključeni protimonopolni mehanizmi.
2. Neoliberalni model
Zanj je značilno manjše vladno posredovanje v tržnih zadevah kot v neostatističnem scenariju. Oblasti poskušajo vplivati na kakovost delovanja gospodarskih institucij, ne pa tudi na sam konkurenčni proces. Hkrati se lahko antimonopolna komponenta uporablja tudi za zaščito proste konkurence.
3. Model usklajenega ukrepanja
Temelji na načelu iskanja kompromisa med različnimi subjekti gospodarskega procesa - podjetji, vlado, družbo (pogosto jih predstavljajo sindikati). Zanj so značilni precej visoki davki (običajno višji kot v tistih državah, kjer se uporablja neoliberalni model), pogosto izračunani na progresivni ravni. Končni cilj oblasti je pridobiti sredstva za ohranjanje enakosti v socialnem položaju državljanov.
To so najpogostejši modeli mešanega gospodarstva. Seveda se lahko med naravnim potekom gospodarskih procesov prioritete v nekaterih državah spremenijo. Nacionalni modeli mešanega gospodarstva se po mnenju strokovnjakov nagibajo k razvoju, prilagajanju družbenopolitični realnosti, zunanjim razmeram, razvoju tehnologije in nastanku novih trgov.
Kako v praksi delujejo mehanizmi mešanega gospodarstva? Kako je organizirano delo gospodarskih sistemov držav, v katere so vključeni? Strokovnjaki ob upoštevanju dejstva, da imajo lahko nacionalni modeli mešanega gospodarstva v različnih državah posebnosti, nakazujejo, da za takšne gospodarske sisteme še vedno obstaja določena skupnost. Naslednji mehanizmi se imenujejo najbolj univerzalni za mešana gospodarstva različnih držav.
1. Večino industrijskih izdelkov proizvajajo velike korporacije, ki pa med seboj tekmujejo. Tako se gospodarski procesi po eni strani ne razpršijo, po drugi strani ni monopola, ni akterja na trgu, ki bi pravila oblikoval za vse. Oblika lastništva takšnih podjetij ni temeljnega pomena - tudi če niso v državni lasti, so podjetja nekako odgovorna organom zaradi obveznosti plačila davkov ali prispevkov na pokojninske račune.
2. Zakonodaja je v veliki meri družbeno naravnana. Na primer, delavca v tovarni praviloma ni mogoče preprosto odpustiti ali mu znižati plačo v primerjavi s tisto, ki je določena v pogodbi. Tako zakon spodbuja podporo državljanov.
3. Visoka standardizacija in varnost plačilnih postopkov ter tistih, ki zagotavljajo varovanje pogodb (praviloma gre za razvit pravosodni sistem). V tem primeru država prevzame del obveznosti za zagotovitev stabilnega poslovanja podjetja, pri čemer od bank zahteva zlasti najstrožjo korektnost pri izvajanju poravnalnih postopkov. Sodna veja oblasti podjetnikom zagotavlja pomoč pri reševanju težav na pravnem področju. Država in podjetje podpisujeta nekakšno družbeno pogodbo: prva stran podjetnikom zagotavlja varnost v številnih ključnih mehanizmih, druga pa to "plačuje" z davki in zaposlovanjem državljanov.
Po mnenju strokovnjakov so prav te tri značilnosti značilne za vse glavne modele mešanega gospodarstva z vso možno razliko med njimi v smislu suverenih mehanizmov za izvajanje nacionalne gospodarske politike.
Zanimivo dejstvo je, da se je »progresivni« po mnenju mnogih strokovnjakov tržni model pojavil prej kot mešani. Zgodilo se je, da do začetka dvajsetega stoletja "čisti trg" v obliki kapitalizma brez pomembnega vladnega posredovanja ni bil tako učinkovit, kot so pričakovali subjekti gospodarskih odnosov. Trg so začeli urejati oblasti. Hkrati so poskusi odstopanja od tega modela in vrnitev na "čisti trg" postali, kot menijo številni strokovnjaki, vzrok krize v ZDA v zgodnjih 30 -ih letih. Ekonomisti so spoznali, da mora optimalno delovanje gospodarstva še vedno imeti pomembno vlogo za državo. Tako se je v 30. in 40. letih pojavil mešani model nacionalne gospodarske gradnje. V vojnih letih so bile prioritete držav nekoliko drugačne zaradi potrebe po zagotavljanju virov podpore vojskam, vendar so zahodne države po koncu druge svetovne vojne začele še posebej aktivno uvajati načela mešanega gospodarstva. Današnji ekonomski modeli v teh državah so rezultat postopnega uvajanja načel, ki zagotavljajo kompromis med zasebnim in javnim kapitalom.
Kako modeli mešanega gospodarstva delujejo v različnih državah? Na kratko razmislimo o pomembnih značilnostih na primeru najmočnejših gospodarskih sil. Začnimo z modelom mešanega gospodarstva, za katerega mnogi strokovnjaki menijo, da ga zaznamuje minimalno vladno posredovanje v poslovnih procesih. Lastništvo ustrezne vrste ima v primerjavi z zasebno lastnino relativno majhno vlogo. Vodilno vlogo v ameriškem gospodarstvu ima nedržavni kapital, njegovo smer pa urejajo strukture oblasti - z izdajo zakonov v zvezi s poročanjem, socialnimi obveznostmi, plačevanjem davkov in drugimi pristojbinami. Vloga oblasti v ameriškem gospodarstvu je lahko opazna v segmentu vladnih naročil, predvsem obrambne in znanstvene narave. Kot veste, je ameriški vojaški proračun več kot 500 milijard dolarjev.
Mnogi ekonomisti menijo, da je ameriški model mešanega gospodarstva namenjen spodbujanju državljanske podjetniške dejavnosti. V praksi se to lahko izrazi v minimalnem številu formalnosti pri zagonu podjetja. Tudi ukrepi socialne podpore za skupine Američanov z nizkimi dohodki niso tako obsežni kot v mnogih drugih zahodnih državah. Nadomestila in nadomestila za primer brezposelnosti lahko zagotovijo le minimalne zahteve po cenah, ki so prisotne v Združenih državah. Zato si državljani prizadevajo najti delo ali organizirati svoje podjetje.
Kaj je značilno za nemški model mešanega gospodarstva? Strokovnjaki imenujejo njegovo glavno značilnost ravno izrazito družbeno usmerjenost. In to je tisto, kar Nemce loči od Američanov. Iste ugodnosti v Nemčiji zagotavljajo normalen življenjski standard. Nemške oblasti poskušajo zgraditi ureditev gospodarstva tako, da bo prišlo do kompromisa med prednostnimi nalogami podjetja in družbe. Po eni strani morajo biti podjetja učinkovita, prispevati k rasti BDP in razvoju celotnega gospodarstva. Po drugi strani pa je treba zagotoviti socialno pravičnost.
Nemški model mešanega gospodarstva ima naslednje značilnosti.
Prvič, to je pošteno konkurenčno okolje. Vsak subjekt gospodarskega procesa, ki temelji na politiki oblasti Zvezne republike Nemčije, bi moral imeti enake možnosti za uresničitev svojega podjetniškega potenciala.
Drugič, nemški model mešanega gospodarstva pomeni pravičnega. To se lahko izrazi tako v spodbujanju podjetij k oblikovanju uravnoteženih plačnih lestvic v smislu plač glede na položaj, kot na primer v neposrednem sodelovanju države pri izenačevanju socialnega status državljanov, katerih delo ni enako plačano. Zlasti z zagotavljanjem stanovanjskih dajatev, podporo pri zavarovanju, izobraževanjem.
Japonski model mešanega gospodarstva je zelo specifičen. Najprej je treba opozoriti, da so v njem močne nacionalne tradicije, katerih vpliv je mogoče zaslediti na številnih področjih gospodarskega procesa. To je posebnost odnosa med vodstvom in podrejenim, je tudi vztrajna institucija dednosti v smislu poklica in izbire podjetja, v katerem bo delo. Druga značilnost japonskega modela mešanega gospodarstva je veliko bolj izrazit poseg države v gospodarske procese kot recimo v ZDA. To se najbolj izrazi v opredelitvi ključnih vektorjev za razvoj nacionalnega gospodarstva, načelih interakcije s tujimi akterji. Ista socialna pravičnost igra pomembno vlogo v japonskem gospodarstvu.
Razmislite, kaj je značilno za model švedskega mešanega gospodarstva. Po mnenju strokovnjakov je Švedska zgradila družbo, ki je po lastnostih blizu tipično socialističnim idealom. Ukrepi finančne in materialne podpore so zagotovljeni skoraj vsem kategorijam državljanov, ne glede na prisotnost ali odsotnost dela, delovno dobo ali poklic. Obstaja celo izraz "skandinavski socializem". Seveda se v okviru delovanja takšnega modela gospodarstva podjetjem nalaga velika davčna obremenitev.
V zameno pa hkrati dobi stranke z zagotovljeno visoko kupno močjo in varnostjo - kar zadeva bančna plačila in poštena sodišča, o čemer smo govorili zgoraj, pri čemer so navedeni vidiki "socialnega partnerstva" med državo in podjetji . Hkrati med ekonomisti obstaja mnenje, da ima švedski model mešanega gospodarstva preveč "socialistične" pristranskosti. Mnoga podjetja težko poslujejo, če je davčna obremenitev velika.
Razmislite, kako deluje tržni gospodarski sistem komunistične države. Kako je to mogoče glede na to, da je bilo v ZSSR vse pod nadzorom države? Kako deluje kitajski model mešanega gospodarstva?
Stvar je v tem, da se je komunistična partija LRK od 70. let odločila, da jo odpre zunanjim vlagateljem, da bi izkoristila ogromen proizvodni potencial države. Zakoni o odprtju podružnic tujih družb so bili liberalizirani. Toda politični sistem je ostal nespremenjen. Tujce je pritegnila poceni človeških virov v LRK in so voljno vlagali v gospodarstvo komunistične države, ki se je odločila, da se odpre trgu. Zaradi tega je Kitajska danes ena vodilnih industrijskih sil. Hkrati pa imajo organi LRK zaradi dejstva, da se politični režim ni spremenil, možnost uporabe tega vira z uporabo ukazno-administrativnih metod, kot se jim zdi primerno. Z njim na primer izboljšajte življenjski standard državljanov, njihovo socialno varnost. Kar zdaj, kot priznavajo številni strokovnjaki, ni na zelo visoki ravni.
Omeniti velja tudi, da je institucija malega gospodarstva na Kitajskem dobro razvita. Mnogi Kitajci odpirajo sicer majhne, a dobičkonosne prodajalne, restavracije in transportna podjetja. Izkazalo se je, da je v komunizmu v LRK zelo razvit kapitalizem.
Poskusimo "vizualizirati" zgoraj opisane modele mešanega gospodarstva. Primerjalna tabela nacionalnih konceptov bi lahko izgledala nekako tako. Ocene so seveda zelo relativne, vendar bomo imeli splošno predstavo o posebnostih gospodarskih sistemov po državah.
Funkcija / država | Nemčija | Japonska | Švedska | Kitajska |
|
Socialna varnost | |||||
Državna intervencija | Zmerno | ||||
Davek | Zmerno | Zmerno | Zmerno |
||
Lastništvo podjetja | Večinoma zasebno | Večinoma zasebno | Večinoma zasebno | Večinoma zasebno | Pomembno država |
Kakšne zaključke je mogoče narediti? Kljub dejstvu, da v vseh navedenih državah - modelih mešanega gospodarstva, tabela kaže, da je razlike mogoče zaslediti v mnogih pogledih.
Skandinavske države so videti zelo uspešne in ob natančnejšem pregledu se ta vtis le potrdi. Državljanske svoboščine, pomanjkanje korupcije, visok življenjski standard, inovativnost, odpornost na krize. V čem je skrivnost skandinavskega čudeža?
Medtem ko se zahodna in južna Evropa spopadata z recesijo, proračunskim primanjkljajem in drugimi posledicami evrske krize, se stališča ekonomistov vse bolj obračajo proti severu celine. Dejansko se včasih zdi, da so skandinavske države v vsem kul.
Samo poglejte prve vrstice katere koli ocene: svobodo, korupcijo, kakovost življenja, inovativnost itd. Nordijske države so krize zadnjih let razmeroma dobro preživele (zlasti v ozadju kaosa v evroobmočju).
The Economist je Skandinavijo označil za "naslednji supermodel" razvitega sveta - nekaj takega kot tačerizem v osemdesetih letih. Skandinavska gospodarska politika je živahen primer, kako lahko učinkovito in celovito rešimo probleme, ne da bi se skrivali za političnimi klišeji, ki so zobe postavili na rob (levo -desno, socialisti - liberalci).
Idealiziranje severnega modela se seveda ne splača: na drugi strani tehtnice leži napihnjen javni sektor, progresivna davčna lestvica, ki prestraši nadarjeno osebje (lahko preberete na primer članek slavnega ekonomista Darona Acemogluja ) in socialno državo, ki daje prednost odvisnosti. Tudi makroekonomski kazalniki niso briljantni: Švedi se pripravljajo na "težke čase" (1-3% rast in 8% brezposelnost), Norvežani pričakujejo upočasnitev, Danci komaj rastejo, Finci pa so v recesiji.
Kaj je več - plusi ali minusi? Izbrali smo najbolj znane argumente za in proti skandinavskemu modelu. Bralci lahko sami presodijo, ali je v Severni Evropi vse v redu.
Skandinavske države so trdno označene kot "socializem", čeprav je ta opredelitev bolj skladna z navadami, ki so tam prevladovale v sedemdesetih in osemdesetih letih, kot s trenutnim stanjem v njihovih gospodarstvih. Nekaj se je bilo treba držati. Ustvarjalka Carlsona, ki živi na strehi, Astrid Lindgren, se je uprla, ko je nekega dne leta 1976 izvedela, da si država želi 102% njenega dohodka (ta znesek je nastal z dodajanjem dohodnine in socialnega davka, ki ga je Lindgren moral plačati kot mali podjetnik).
Kmalu zatem so socialdemokrati prvič po dolgih letih izgubili volitve; zgodovinarji razpravljajo o prispevku, ki ga je Lindgrenov jezni članek v švedskem časopisu prispeval k njihovemu porazu. Levičarska pristranskost pa se je v švedskem gospodarstvu obdržala še vrsto let. Leta 1993 je bila državna poraba enaka dve tretjini BDP države (tudi v Rusiji z impresivnim javnim sektorjem so konsolidirani proračunski izdatki lani znašali 36% BDP).
Velika država zaradi dosežka skandinavskega humanizma se je spremenila v breme. Švedska je bila leta 1990 po BDP na prebivalca na 18. mestu na svetu, leta 1970 pa na četrtem. Postalo je jasno, da v Kraljevini Švedski ni vse v redu. Od takrat so se Švedi popravili: delež državne porabe se je zmanjšal s 67% na 49% BDP - manj kot v Franciji, in kot pričakujejo ekonomisti, kmalu, tudi v domu trdega anglosaksonskega kapitalizma, v Veliki Britaniji bo več.
Progresivni davčni sistem, ki velja za zaščitni znak severnih prerazporednih gospodarstev, je pravzaprav dvojen: davek na dohodek državljanov se zaračunava naraščajoče, vendar je lestvica davka na dohodek od kapitala enaka. Švedska je pred kratkim odpravila davek na dediščino in davek na premoženje. Stopnja dohodnine v državi je 22%, kar je nižje kot v ZDA.
Skandinavcem uspe združiti visoko kakovost življenja prebivalstva in svobodo podjetništva. Po indeksu ekonomske svobode Kanadskega inštituta Fraser so Danska, Švedska, Norveška in Finska do leta 2000 dosegle raven ZDA (vedno visoko), pred 40 leti pa so bile države po tem kazalniku opazno pred njimi.
Seveda po nekaterih parametrih ostaja vloga države v gospodarstvu nordijskih držav nenavadno visoka. Javni sektor zaposluje približno 30% delovne sile, v povprečju 15% za klub razvitih držav, ki so članice OECD.
Vodilni v zasebnem poslovanju Skandinavcem vzbujajo občutek ponosa, vendar ne postanejo bistvena vrednost. Torej v kriznih letih švedska vlada ni vzela Saaba iz dolgov in mu dovolila bankrotirati, Volvo pa so prodali Kitajcem (in še pred prodajo podjetje ni bilo v lasti Švedov, ampak Ameriški Ford).
Nekateri ljudje ne marajo preveč tržnih sprememb. Na primer, švedski ameriški antropolog Brian Palmer se boji, da bodo družbeni raj sčasoma postale Združene države Švedske.
Kaj je skrivnost skandinavskega modela? Morda zato, ker imajo severnoevropski politiki v prizadevanju za trajnostno rast in blaginjo malo dogm in svetih krav. Če norme in institucije, ki so jih izmislile levičarske vlade, postanejo neučinkovite in upočasnijo gospodarstvo, jih desnica pusti na smetišču zgodovine in jih nadomesti z učinkovitejšimi kapitalističnimi elementi.
Nekatere gospodarske institucije v Skandinaviji spominjajo na kentavre, sestavljene iz dveh medsebojno izključujočih se delov. Na primer sistem šolskih bonov, sprejet na Danskem in Švedskem. Vsako leto švedska vlada vsem študentom razdeli bone za 9000 evrov. Lahko se porabijo za študij v zasebnih in javnih šolah. Na Danskem lahko družine iz svojega žepa doplačajo dražje šolnine. Na Danskem in Norveškem lahko zasebni operaterji vodijo javne bolnišnice. Kakšna je razlika, kdo te zdravi, če to počne dobro?
Drugi kentaur je dansko delovno pravo, ki slovi po svoji izjemni liberalnosti. Omogoča enostavno najem in odpuščanje zaposlenih, toda tisti, ki so izgubili službo, so plačani velikodušno in jih spodbujajo k obnavljanju na državne stroške.
Rezultati teh prizadevanj so očitni - nekateri najboljši izobraževalni in zdravstveni sistemi na svetu. Po skandinavskih državah je medgeneracijska mobilnost prebivalstva večja kot v "deželi priložnosti" - ZDA - in Združenem kraljestvu, po London School of Economics. Preprosto povedano, v skandinavskih državah je verjetnost, da bodo vaši otroci prejemali več od vaše plače, bistveno večja. Kjer je dobro izobraževanje drago, socialna dvigala delajo slabše. Znani pa so tudi stroški tega pristopa: preveč ljudi raje živi od dajatev (zlasti za migrante).
Skandinavci so pohvaljeni, ker so skromni in skrbijo za jutri. Blago Norveška ima pokojninski sklad več kot 700 milijard dolarjev, ki nastane iz prihodkov proračuna nafte. Ta znesek je skoraj enkrat in pol večji od BDP države in štirikrat več od Ruskega rezervnega sklada in Sklada za nacionalno blaginjo skupaj.
Sredstva se vlagajo v državne obveznice in delnice vodilnih korporacij (Apple, Vodafone, ExxonMobil in druge). Poleg skrbi za prihodnje generacije je cilj sklada umakniti dohodek iz surovin - če bi bili vloženi, bi lahko spodbudili inflacijo (ruski stabilizacijski sklad je bil zgrajen po podobnem modelu).
Konec devetdesetih je Švedska ustvarila novo obliko pokojninskega sistema. Njegovo bistvo je enako kot v mnogih razvitih državah - sedanja generacija delavcev podpira upokojence. Glavna ranljivost: prebivalstvo se stara, delavcev pa je manj. Na Švedskem pa je velikost prihodnje pokojnine odvisna od makroekonomskih dejavnikov. Švedi prispevajo 16% svojih plač v pokojninski sklad.
Temu znesku se letno doda virtualni odstotek, ki ustreza stopnji rasti plač v državi. Ko občan konča z delom, se skupni znesek virtualnih prihrankov deli s številom let, ki jih bo hipotetično preživel (virtualne obresti se plačujejo na račun tistih, ki takrat še delajo). Glavni plus je, da je pokojnina odvisna od pričakovane življenjske dobe, kar dodatno stabilizira pokojninski sistem. Tu je tudi šibkost: če pokojnina postane zelo majhna, je to politično tveganje za oblasti.
Za razliko od drugih razvitih držav Skandinavci ne sodijo v žepe prihodnjih generacij. Nacionalni dolg skandinavskih držav ne presega 50% BDP - primerjajte z Evropsko unijo z njenimi 85% in ZDA, kjer je že presegel 100% BDP. Države severne Evrope do proračunske discipline, ki je danes v modi, niso prišle iz dobrega življenja. Proti grški bolezni jih je cepila huda bančna kriza v začetku devetdesetih let, ki je skandinavska gospodarstva dobro pretresla.
Za razliko od svojih južnih sosedov na celini je Švedska zadnjih 20 let na strogi proračunski prehrani, da bi si zagotovila proračunski presežek. Med letoma 1993 in 2010 se je švedski državni dolg zmanjšal s 70% na 37% BDP, proračunski primanjkljaj v višini 11% BDP pa je nadomestil presežek v višini 0,3%. Posledično je država krizo leta 2008 sprejela v boljši formi kot evroobmočje.
Prej je bila Skandinavija povezana s skupino ABBA in podjetjem Ikea, ki je ves razviti svet znova naučilo sestavljati pohištvo. V dobi interneta so skandinavske blagovne znamke spet na poti: zasvojljiva mobilna igra Angry Birds, Skype za IP telefonijo in glasbena storitev Spotify.
Skandinavci se uvrščajo visoko na svetovno lestvico inovacij - na primer zasedajo najvišje mesto na lestvici INSEAD najbolj inovativnih držav na svetu (Rusija se ni uvrstila niti med prvih 50). Danska, Finska in Švedska se uvrščajo nad ZDA po indeksu e-intenzivnosti Boston Consulting Group, ki meri vpliv interneta na podjetja in družbo (več o indeksu preberite tukaj). In zasluženo.
Na Švedskem lahko državljani plačujejo davke prek SMS -a, Finska slovi po poslovnih angelih in naložbah tveganega kapitala. Booz & Company poudarja, da velike korporacije radi testirajo svoje izdelke v severni Evropi, saj imajo tamkajšnji potrošniki veliko ljubezen do preizkušanja novih stvari.
To je še posebej presenetljivo glede na visoke dohodnine v teh državah, ki naj bi inovatorje prestrašile, ne pa pritegnile. Mladi in ambiciozni Skandinavci se poskušajo dolgo ne zadrževati v domovini "sladkega" kapitalizma in se odpraviti v države z večjimi tveganji in potencialnimi dohodki - kjer vlada "neusmiljeni" kapitalizem (ZDA, Velika Britanija).
To piše v članku Darona Acemogluja z MIT, Jamesa Robinsona s Harvarda in Thierryja Verdierja s pariške ekonomske šole (več o njej preberite tukaj). V "špekulativnem" modelu Acemogluja in njegovih kolegov ljudje iz Skandinavije ustvarjajo inovacije zunaj svojih meja, njihove plodove pa nato uporablja ves svet, vključno z njihovimi domačimi državami.
Finski ekonomisti trdijo, da doslej hipoteza znanstvenikov ni bila potrjena s številkami. V spodnji tabeli lahko vidite, da »srčkane« države kapitala na področju inovacij skoraj ne zaostajajo, včasih pa v boju za talente celo presežejo svojega »neusmiljenega« tekmeca. Ekonomisti za to dajejo več možnih razlag (nekatere so podrobneje opisane v prejšnjih razdelkih):
© Georgy Neyaskin, Slon.ru
Sodobno tržno gospodarstvo je kompleksen gospodarski sistem, v katerem tržni vzorci, ki se nenehno spreminjajo, tesno sodelujejo. Zaradi objektivnih in subjektivnih razlogov so države s tržnim gospodarstvom na različne načine gradile svoje gospodarske sisteme in so danes v drugačnih razmerah glede zagotavljanja njihovega učinkovitega razvoja. Ta proces je povzročil nastanek različnih tržnih modelov.
Tržni ekonomski model se razume kot poenostavljen prikaz realnosti, določenega gospodarskega pojava. V okviru modela se poskuša opisati vse vidike realnosti. Z drugimi besedami, tržni model je pogojna podoba tržnega gospodarstva, zgrajena z namenom poenostavitve procesa njenega raziskovanja. Moč modela je v odpravljanju nepomembnih podrobnosti, kar raziskovalcu omogoča, da se osredotoči na bistvene značilnosti gospodarske realnosti, ki jih poskuša razumeti. Tržni ekonomski modeli omogočajo prepoznavanje in analizo značilnosti delovanja tržnega gospodarskega objekta.
Ameriški model je liberalni tržni model, o katerem so prvič govorili v devetdesetih letih, ko so ZDA prevzele vodstvo v gospodarski rasti. Ta model temelji na sistemu spodbujanja kakršne koli spodbude podjetniške dejavnosti, bogatenja prebivalstva, spodbujanja razvoja nove opreme in tehnologije, najbolj obetavnih in učinkovitih panog. Za ta model je značilna visoka stopnja produktivnosti dela. Vpliv države je namenjen ohranjanju stabilnega okolja in gospodarskega ravnovesja. Med vsemi drugimi modeli velja za najučinkovitejšega.
Skandinavski model (Švedska, Norveška, Finska) je kolektivistično-univerzalni model, ki temelji na zasebni lastnini in trgu. Od mnogih drugih modelov se razlikuje po močni, namenski, bolj odprti in trajnostni socialni politiki. Temelji na konceptu funkcionalne socializacije gospodarstva. Dohodek se razdeli v korist državljanov z nizkimi dohodki in razširjenih različnih "brezplačnih združenj". Ta model je dobil ime v povezavi s specifičnim razvojem skandinavskih držav, predvsem Švedske, v 60-80-ih letih. XX stoletje. V tem obdobju so Švedska, Norveška in Finska dosegle najvišje med drugimi razvitimi državami kazalnike socializacije gospodarstva, zlasti pri porazdelitvi: deleža izdatkov države za BDP; po deležu državnih transferjev v denarnem dohodku prebivalstva; glede na stopnjo enotnosti pri razdeljevanju dohodka; po deležu javnega sektorja socialnih storitev v celotni zaposlenosti; po deležu v BDP končne potrošnje države, njenih storitev; po deležu socialnih prispevkov delodajalcev v skupnem znesku davkov; o konvergenci ravni plač; vsaj za število ljudi pod uradno mejo revščine. Skandinavski model je začel omahovati že v 80. letih, ko se je začel razpadati centraliziran sistem urejanja kolektivnih pogodb, vpliv države pri oblikovanju plač se je zmanjšal na minimum. Konec osemdesetih let je bila stopnja inflacije bistveno višja kot v drugih razvitih državah. Stopnja brezposelnosti se je povečala s 2-3% v 70-80-ih na 6-8% v 90-ih. Vse to zahteva izboljšanje skandinavskega modela - liberalizacijo gospodarstva, revizijo razvojne strategije, deregulacijo, privatizacijo in krepitev vloge trga.
Saški (nemški) model je model družbenega in tržnega gospodarstva, ki temelji na zagotavljanju kmetij možnosti za razvoj in uspešno tekmovanje med seboj. Spodbujanje konkurence je povezano z oblikovanjem posebne infrastrukture, ki omejuje negativne vplive trga.
