Naloga izbire je ena osrednjih v gospodarstvu. Dva glavna akterja v gospodarstvu - kupec in proizvajalec - sta stalno vključena v izbirne postopke. Potrošnik se odloči, kaj bo kupil in po kakšni ceni. Proizvajalec se odloči, v kaj bo vlagal, kakšno blago bo proizvedel.
Družba si prizadeva učinkovito uporabiti svoje omejene vire, tj. želi pridobiti največjo količino uporabnega blaga in storitev iz svojih omejenih virov. Da bi to dosegli, mora družba zagotoviti polno zaposlenost in polno proizvodnjo.
Viri za polni delovni čas razume se popolna uporaba vseh razpoložljivih virov. Delavci, ki so pripravljeni in sposobni delati, se morajo zaposliti. Polje ali kapitalska oprema itd. Ne smejo mirovati.
Celoten znesek proizvodnja pomeni, da je treba sredstva dodeliti učinkovito, tj. porabljena sredstva je treba uporabiti tako, da najbolj prispevajo k skupni proizvodnji.
Ker so viri omejeni, gospodarstvo s polnim delovnim časom ne more proizvajati izdelkov v neomejenem obsegu. Zaradi tega se družba sooča s problemom izbire blaga in storitev, ki jih je treba opustiti. Naloga je najti najboljšo (racionalno) možnost uporabe sredstev iz vseh možnih možnosti. Proizvodne zmogljivosti je največje število blaga in storitev, ki jih je mogoče hkrati dati z določenimi viri in tehnologijami za določeno obdobje. Hkrati se najbolj polno in učinkovito uporabljajo razpoložljivi viri.
Krivulja proizvodnih možnosti je krivulja, ki prikazuje različne kombinacije največjih količin proizvodnje več (običajno dveh) blaga ali storitev, ki jih je mogoče ustvariti v pogojih polne zaposlenosti z uporabo vseh razpoložljivih virov v gospodarstvu. Krivulja proizvodnih možnosti kaže: 1. Rast trendi alternativnih proizvodnih stroškov ob povečani proizvodnji enega od proizvodov. 2. Raven učinkovitosti proizvodnje.
Zakon o nadomestitvi : s polno uporabo virov in stalne tehnologije povečanje proizvodnje enega izdelka vodi do zmanjšanja proizvodnje drugega; družba mora le izbrati pravo kombinacijo le -teh. V tem primeru boste morali "plačati" za izbiro, ki so jo naredili tako imenovani pripisani (skriti) stroški. Znesek enega izdelka, ki ga je treba podariti za povečanje proizvodnje drugega izdelka, se imenuje oportunitetni stroški ali stroški zamujenih priložnosti.
Vprašanje 8:
Povečanje oportunitetnih stroškov, ko se sprosti vsaka dodatna enota proizvodnje, je dobro znano, dokazano in upoštevano v pravilnosti gospodarskega življenja. Zato se ta vzorec pogosto imenuje zakon naraščajočih oportunitetnih stroškov (naraščajoči stroški).
Še bolj znan je zakon, ki je tesno povezan z zgoraj navedenim - zakon padajočih donosov. Lahko ga formuliramo tako: nenehno povečevanje uporabe enega vira v kombinaciji s konstantno količino drugih virov na določeni stopnji vodi do prenehanja rasti donosa z njega in nato do njegovega zmanjšanja. Ta zakon spet temelji na nepopolni zamenljivosti virov. Konec koncev je zamenjavo enega od njih z drugimi (drugimi) mogoče do določene meje. Če na primer ostanejo štirje viri: zemlja, delo, podjetniške sposobnosti, znanje in se poveča tak vir, kot je kapital (na primer število strojev v obratu s stalnim številom upravljavcev strojev), potem pri določenem stopnji pride meja, čez katero se nadaljnja rast določenega faktorja proizvodnje zmanjša. Produktivnost upravljavca stroja, ki služi vse večjemu številu strojev, se zmanjšuje, odstotek zavržkov se povečuje, časi mirovanja strojev se povečujejo itd.
Zakon povečevanja pripisanih stroškov meji na zakon zmanjševanja dobičkonosnosti, imenovan tudi zakon padajočih donosov virov, proizvodni dejavniki ... Ta zakon vzpostavlja razmerje med stroški virov, proizvodnimi faktorji na eni strani in proizvodnjo proizvodov, blaga, storitev na drugi strani. V tem primeru se najprej obravnava, kako povečanje stroškov enega od dejavnikov proizvodnje vpliva na povečanje proizvodnje, pri čemer se drugi dejavniki ne spremenijo.
V skladu s tem zakonom nenehno povečevanje uporabe enega spremenljivega vira v kombinaciji z nespremenjeno količino drugih virov na določeni stopnji vodi do prenehanja rasti donosov z njega, nato pa do njegovega zmanjšanja. Ta zakon deluje na stalni tehnološki ravni proizvodnje. Prehod na naprednejšo tehnologijo povečuje donosnost virov, ne glede na razmerje stalnih in spremenljivih dejavnikov.
Vprašanje 6: Lastnina kot osnova gospodarskega sistema. Ekonomska teorija "lastninske pravice"
Lastno -sistema objektivnih odnosov med ljudmi glede prilaščanja sredstev in rezultatov proizvodnje.
Elementi lastniške strukture:
1) nepremičninski predmeti -prisvojene stvari, s katerimi razpolagajo ljudje: dejavniki proizvodnje življenjskih dobrin.
2) subjekti lastništva - to so ljudje, njihova različna združenja in združenja, ki si prilaščajo, posedujejo in razpolagajo s premoženjem.
3) lastninska razmerja -sklop odnosov med ljudmi glede lastništva stvari in drugih predmetov lastnine.
Lastninski odnosi imajo svoj izvor v proizvodnji. Proizvodnja ni le proces ustvarjanja vitalnih dobrin, temveč tudi proces njihovega prilaščanja s strani ljudi v skladu z njihovim sodelovanjem v proizvodnji.
Lastnina ni le rezultat in ena bistvenih značilnosti proizvodnje, ampak je tudi v povezavi s kontinuiteto proizvodnih procesov nepogrešljiv predpogoj za proizvodnjo.
Ekonomska teorija "lastninskih pravic" (Robert Coase, Armen Alchian):
Posebnost teorije je, da se pravice subjektov razlikujejo kot predmet lastništva.
Celoten obseg pravic, vključno z naslednjimi elementi: 1) pravica do uporabe, 2) pravica do lastništva, 3) pravica do upravljanja (upravlja ga lastnik sam), 4) pravica do dohodka, 5) pravica do suverenosti, 6) pravica do varnosti, 7) pravica do prenosa dajatev z dedovanjem, 8) pravica do nedoločenega posesti na blagu, 9) pravica do prepovedi (prepoved uporabe ugodnosti na način, ki škoduje drugim osebe), 10) pravica do odgovornosti v obliki kazni (če je potrebno), 11) pravica do preostalega značaja (predpostavlja obstoj državne zakonodaje in institucij, ki zagotavljajo obnovo kršenih lastninskih pravic).
Vprašanje 10: Oblike lastništva v sodobnem gospodarstvu
Lastninska razmerja so določena v določeni pravni obliki. V vsaki družbi je sistem oblik lastništva zakonsko določen. Skozi zgodovino je bilo veliko oblik lastništva. Svetovne izkušnje kažejo, da sodobno tržno gospodarstvo temelji na različnih oblikah lastništva.
V ekonomski literaturi ni enotnega pristopa k opredelitvi oblik lastništva. Obstaja razvrstitev glede na znamenje subjektov lastništva; ločimo individualno, kolektivno in državno lastnino. Glede na sestavo subjektov ali glede na stopnjo socializacije premoženja lahko ločimo posameznika, skupino in javnost.
Razmerja zasebne lastnine predpostavljajo osamitev lastnika, ki neodvisno od drugih ljudi uveljavlja svoje pravice. Zasebna lastnina je poosebljena, to pomeni, da je njen lastnik znan in odgovornost za njegovo uporabo je specifična. Zasebno lastnino predstavljata individualna lastnina in kapitalistična zasebna lastnina. Posebnost posamezne lastnine (zasebne delovne lastnine) je, da lastnik samostojno uveljavlja pravice lastništva, razpolaganja, uporabe in prilaščanja. Od tod sledi želja zasebnega lastnika, da na najbolj racionalen način upravlja svoje kmetije, in visoka učinkovitost zasebne lastnine. Socialni nosilci te oblike lastništva so kmetje, obrtniki, zasebni zdravniki, odvetniki in drugi ljudje, ki živijo s svojim delom. V primeru kapitalistične zasebne lastnine osnovne pravice še vedno uveljavlja lastnik, vendar so lahko nekatera pooblastila skoncentrirana v rokah drugih ljudi. Ta vrsta lastnine zaposlenega odtuje od proizvodnih sredstev in ustvarja pogoje za bogatenje lastnika-lastnika na račun njegovega dela. Tu je razhajanje gospodarskih interesov med lastniki in delavci neizogibno. Na podlagi zasebne lastnine se oblikujejo takšne oblike upravljanja, kot so osebno hčerinsko kmetovanje, kmetovanje delovne sile, zasebna podjetja vseh velikosti - od individualne proizvodnje do velikih podjetij, pa tudi vse druge vrste uporabe zasebne lastnine (od najema stanovanj do denarne transakcije med zasebniki).
Kolektivna lastnina temelji na združitvi posameznih lastnikov. V Rusiji je kolektivna lastnina predstavljena z različnimi vrstami zadružne lastnine (last potrošniških zadrug, kolektivnih kmetij itd.), Pa tudi z lastništvom delničarjev in partnerjev. Zadružna lastnina je kolektivna vrsta lastnine, ki je ohranila lastnosti posameznika. Vsak član zadruge v njem sodeluje s svojim delom in premoženjem, ima enake pravice pri upravljanju in razdelitvi dohodka. Višina prejetega dohodka je določena z individualnim prispevkom delničarja. Zadružništvo v tržnem gospodarstvu ima večji potencial, kar je posledica povezave med plačami in končnimi rezultati dejavnosti zadruge. Nekakšna kolektivna oblika lastništva je delniška lastnina, ki združuje značilnosti zasebne in javne lastnine. Delniška lastnina je last številnih pravnih in fizičnih oseb, kar pomeni prostovoljno združevanje njihovih sredstev. Na podlagi delniškega podjetja, ustanovljenega iz združenih skladov, obstaja kolektivno ustvarjanje dohodka s poznejšim posamičnim razporejanjem v obliki dividend. Partnerstvo nastane kot posledica združevanja kapitala dveh ali več oseb. Delničarji podjetja so solastniki premoženja, ustvarjenega na račun delniških vložkov, in prejemajo delež dobička, ki ustreza velikosti njihovega premoženja. Na podlagi kolektivne oblike lastništva se oblikujejo takšne oblike upravljanja, kot so zadruge, kolektivna podjetja, podjetja za najem, partnerstva, delniška podjetja, združenja itd.
Odnosi z javno lastnino predpostavljajo, da različne osebe skupaj uveljavljajo pravice lastnika.
preskus
V razmerah omejenih virov ima veliko vlogo izbira potrošnika med možnostmi uporabe virov. Optimalnost ekonomske izbire je odvisna od stroškov in doseženih rezultatov.
V gospodarstvu so trije glavni akterji: potrošnik, proizvajalec in družba. V razmerah omejenih sredstev mora potrošnik svoj dohodek meriti s stroški. Proizvajalec se odloči, kaj bo proizvedel, v kakšni količini, pri čemer pretehta vse stroške in prihodke. Tako se oblikuje racionalna ekonomska izbira. To pomeni, da je z minimalnimi stroški zagotovljen največji rezultat.
Na ceno blaga, ki je zelo različno, se potrošnik odloči, kaj mu bo donosno kupiti. In če izbere tega ali onega izdelka po ugodni ceni, saj ve, da bo to prineslo dober rezultat, potem lahko govorimo o racionalni (optimalni) ekonomski izbiri. Zato je povezana z oceno oportunitetnih stroškov blaga.
Informacijska podpora pri odločanju pri upravljanju zvezne agencije za upravljanje premoženja
Danes je na trgu programske opreme predstavljena široka paleta DBMS, med njimi je DBMS, ki vam omogoča izvajanje osnovnih funkcij, potrebnih za preprosto aplikacijo, ki ne nalaga povečanih zahtev glede funkcionalnosti ...
Organizacijski in ekonomski izračun ordinacije otorinolaringologa
Pisarna je opremljena z opremo v skladu s standardom opreme v skladu s Prilogo št. 3 odredbe Ministrstva za zdravje in socialni razvoj Ruske federacije z dne 12. 11. 2012. N 905n "Standard za opremo otorinolaringološke ordinacije" ...
Organizacija storitev za kontinentalno kosilo v restavraciji hotela "Mir" (Harkov) za skupino turistov iz Nemčije
Pri izbiri banketne dvorane je treba upoštevati: · kapaciteto dvorane; · Skladnost notranjosti z značajem vašega praznovanja; · Kakovost storitev in raznolikost menija; Oblikovanje, dekoracija ...
Vrednotenje družbe OJSC "Gazprom" distribucija plina Čeljabinsk
Primerjalni pristop uporablja dve vrsti informacij: informacije borznega trga o prodajnih cenah delnic (ruski trgovalni sistem, MICEX itd.) ...
Vedenje potrošnikov
Potrošniki se na trgu odločajo racionalno (optimalno), tj. izbrati izdelke tako, da bodo za dani omejen proračun dosegli maksimalno zadovoljstvo njihovih potreb ...
Predmet ekonomske teorije
Obstajajo različni načini uporabe virov in različni cilji, ki se dosežejo z njihovo uporabo. Možno je tudi premikanje virov z enega področja uporabe na drugega. Ob predpostavki, da je količina virov (dela ...
Podjetnik kot subjekt gospodarskega procesa
Kakovost človekovega življenja je v veliki meri odvisna od tega, kako v celoti uspe zadovoljiti svoje materialne in duhovne potrebe. Človek ne more ne zadovoljiti svojih potreb, ker bi lahko rekel ...
Razvoj poslovnega načrta za ZAO "Hermes"
Samoregulacija (SRO) na področju gradnje, rekonstrukcije, remonta kapitalske gradnje (gradbene dejavnosti) (SRO) ...
Razvoj poslovnega načrta za podjetje za proizvodnjo mehkih igrač
Obratovalni kapital podjetja predstavlja finančna sredstva, vložena v obratna sredstva (surovine, materiali, gorivo, energija itd.) ...
Izračun tehničnih in ekonomskih kazalnikov podjetja "Optika"
Tabela 9. Izbira glavne opreme št. Str. Ime opreme Vrsta, model, blagovna znamka Namen Produktivnost, leče / ura Stroški na enoto, tisoč rubljev. Količina Skupni stroški, tisoč rubljev ...
Izboljšanje metodologije za oblikovanje varnostne zaloge v industrijskih podjetjih
Tradicionalno se zaloge delijo na transportne, pripravljalne, tehnološke, tekoče, sezonske in zavarovalne (rezervni zaloge - BS). Sestavine vseh zalog (razen zavarovalnih in sezonskih) se izračunajo na ta način ...
Ustvarjanje spletne trgovine čokoladnih sladkarij
Naši potencialni kupci so prebivalci Moskve in moskovske regije. Naš segment na trgu so ljudje srednjih slojev družbe, ki živijo tako znotraj meja mesta ...
Teorija izbire potrošnikov
Vedenje potrošnikov na trgu, zlasti pri nakupu dragega blaga (na primer nepremičnine), je povezano s situacijo, ki ji lahko rečemo negotovost. Potrošnik je do neke mere ogrožen ...
Značilnosti gospodarskih in komercialnih dejavnosti podjetja "Vesna"
Pomen izbire dobavitelja ni razložen le z delovanjem velikega števila dobaviteljev enakih materialnih virov na sodobnem trgu, ampak tudi z dejstvom, da bi moral biti najprej ...
Cenovna politika organizacije
Cenovna politika in strategija bi morali biti skladni s posebno tržno strategijo organizacije. Namen takšne strategije je lahko: 1) prodor na nov trg; 2) razvoj trga proizvodov ...
Racionalna izbira v ekonomiji
Predavanje 2. AKSIOMATSKA TEORIJA RACIONALNEGA VEDENJA
Bibliografski seznam
sklepe
1. Odločanje je poseben, življenjsko pomemben proces človekove dejavnosti, katerega cilj je izbrati najboljši način delovanja.
2. Pri odločanju je običajno razlikovati med naslednjimi osebnimi položaji ljudi:
Make odločevalec (DM);
‣‣‣ lastnik težave;
‣‣‣ član aktivne skupine;
‣‣‣ volivec;
‣‣‣ član skupine, ki sprejema dogovorjene odločitve;
‣‣‣ strokovnjak;
Consul svetovalec za odločanje;
‣‣‣ pomočnik odločevalca.
3. Variante delovanja običajno imenujemo alternative; kazalnike privlačnosti alternativ imenujemo merila. Stopnja privlačnosti je določena z oceno merila.
4. V procesu odločanja so tri stopnje: iskanje informacij, iskanje alternativ, izbira najboljših (ali boljših) alternativ.
5. Alternative, v katerih ne prevladujejo druge, so sklop Edgeworth-Pareto.
6. Tradicionalno je običajno razlikovati med naslednjimi nalogami odločanja:
Naročanje alternativ, ki imajo ocene po številnih merilih;
‣‣‣ razvrstitev alternativ z več merili;
Poudarjanje najboljše alternative.
1. Simon H.A. Nova odločitev o znanosti o upravljanju. N. Y. Harper and Row Publishers, 1960.
Glavni vrh krize biheviorizma, strukturno-funkcionalne analize in drugih glavnih metodoloških usmeritev je padel v 60-70-ih letih. Ta leta so bila polna poskusov iskanja nove metodološke podlage za nadaljnje raziskave. Znanstveniki so to poskušali narediti na različne načine:
1. posodobiti "klasične" metodološke pristope (pojav post-vedenjskih metodoloških usmeritev, neoinstitucionalizem itd.);
2. ustvariti sistem teorij "srednje ravni" in poskušati te teorije uporabiti kot metodološko osnovo;
3. poskusite ustvariti ekvivalent splošne teorije z uporabo klasičnih političnih teorij;
4. obrniti se na marksizem in na podlagi teh ustvarjati različne vrste tehnokratskih teorij.
Za ta leta je značilen pojav številnih metodoloških teorij, ki zahtevajo mesto "velike teorije". Ena od takšnih teorij, ena od takšnih metodoloških smeri je teorija racionalne izbire.
Teorija racionalne izbire je bila zasnovana za premagovanje pomanjkljivosti biheviorizma, strukturno-funkcionalne analize in institucionalizma, pri čemer je nastala teorija političnega vedenja, v kateri bi oseba delovala kot neodvisen, aktiven politični akter, teorija, ki bi omogočala pogled na človeško vedenje "od znotraj", ob upoštevanju narave njegovega odnosa, izbire optimalnega vedenja itd.
Teorija racionalne izbire je v politično znanost prišla iz ekonomije. "Ustanovitelji" teorije racionalne izbire veljajo za E. Downsa (glavne določbe teorije je formuliral v svojem delu "Ekonomska teorija demokracije"), D. Black (koncept preferenc je uvedel v politično znanost, opisal mehanizem njihovega prevajanja v rezultate dejavnosti), G. Simon (utemeljil koncept omejene racionalnosti in pokazal možnost uporabe paradigme racionalne izbire), pa tudi L. Chapley, M. Shubik, V. Riker , M. Olson, J. Buchanan, G. Tullock (razvila "teorijo iger"). Minilo je približno deset let, preden se je teorija racionalne izbire razširila v politični znanosti.
Zagovorniki teorije racionalne izbire izhajajo iz naslednjega metodološke premise:
Prvič, metodološki individualizem, to je priznanje, da so družbene in politične strukture, politika in družba kot celota sekundarne za posameznika. Posameznik je tisti, ki s svojimi dejavnostmi ustvarja institucije in odnose. Zato interese posameznika določa sam, pa tudi vrstni red preferenc.
Drugič, egoizem posameznika, to je njegova želja po čim večji koristi. To ne pomeni, da se bo človek nujno obnašal kot egoist, a tudi če se obnaša kot altruist, je ta metoda zanj najverjetneje bolj koristna kot druge. To ne velja le za vedenje posameznika, ampak tudi za njegovo vedenje v skupini, ko ga ne vežejo posebne osebne navezanosti.
Podporniki teorije racionalne izbire menijo, da se volivec sam odloči, ali bo prišel na volišče ali ne, glede na to, kako oceni koristi svojega glasu, pa tudi glasuje na podlagi racionalnih premislekov o ugodnostih. S svojim političnim stališčem lahko manipulira, če vidi, da morda ne bo dobil koristi. Politične stranke na volitvah skušajo povečati svoje koristi tudi tako, da pridobijo podporo čim več volivcev. Poslanci sestavljajo odbore, vodeni s potrebo po sprejetju tega ali onega zakona, svojih ljudi na vlado itd. Birokracijo pri svojem delovanju vodi želja po povečanju organizacije in proračuna itd.
Tretjič, racionalnost posameznikov, to je njihova sposobnost, da svoje želje uredijo v skladu z največjo koristjo. Kot je zapisal E. Downes, "vsakič, ko govorimo o racionalnem vedenju, mislimo na racionalno vedenje, sprva usmerjeno k sebičnim ciljem." Hkrati posameznik povezuje pričakovane rezultate in stroške ter v prizadevanju za čim večji rezultat poskuša hkrati minimizirati stroške. Ker racionalizacija vedenja in ocena razmerja med koristmi in stroški zahtevata posedovanje pomembnih informacij, njihov prejem pa je povezan s povečanjem skupnih stroškov, potem govorijo o »omejeni racionalnosti« posameznika. Ta omejena racionalnost je bolj povezana s samim postopkom odločanja kot z bistvom same odločitve.
Četrtič, izmenjava dejavnosti. Posamezniki v družbi ne delujejo sami, obstaja soodvisnost izbire ljudi. Obnašanje vsakega posameznika se izvaja pod določenimi institucionalnimi pogoji, torej pod vplivom dejanj institucij. Sami te institucionalne pogoje ustvarjajo ljudje, vendar je izhodišče privolitev ljudi v izmenjavo dejavnosti. Posamezniki se v procesu delovanja raje ne prilagajajo ustanovam, ampak jih poskušajo spremeniti v skladu s svojimi interesi. Institucije pa lahko spremenijo vrstni red preferenc, vendar to samo pomeni, da se je spremenjeni vrstni red v danih pogojih izkazal za koristnega za politične akterje.
Najpogosteje je politični proces v okviru paradigme racionalne izbire opisan v obliki teorije javne izbire ali v obliki teorije iger.
Podporniki teorije javne izbire izhajajo iz dejstva, da se posameznik v skupini obnaša sebično in racionalno. Ne bo si prostovoljno prizadeval za dosego skupnih ciljev, ampak bo skušal brezplačno uporabljati javne dobrine (pojav "zajca" v javnem prevozu). To se zgodi zato, ker narava kolektivnih dobrin vključuje značilnosti, kot so neizključenost (torej nihče ne more biti izključen iz uporabe javnih dobrin) in nekonkurenčnost (poraba tega blaga pri velikem številu ljudi ne vodi do zmanjšanja njegove uporabnosti).
Teoretiki iger predpostavljajo, da politični boj za zmago, pa tudi predpostavke teorije racionalne izbire o univerzalnosti lastnosti političnih akterjev, kot sta sebičnost in racionalnost, naredijo politični proces podoben igri z vsoto nič ali nič. Kot je znano iz predmeta splošne politične znanosti, teorija iger opisuje interakcijo akterjev skozi določen nabor scenarijev iger. Namen takšne analize je iskanje takšnih pogojev igre, v katerih udeleženci izberejo določene strategije vedenja, na primer koristne za vse udeležence hkrati.
Ta metodološki pristop ni neomejen slabosti... Ena od teh pomanjkljivosti je nezadostno upoštevanje družbenih in kulturnozgodovinskih dejavnikov, ki vplivajo na vedenje posameznika. Avtorji tega učbenika se še zdaleč ne strinjajo z raziskovalci, ki menijo, da je politično vedenje posameznika v veliki meri posledica družbene strukture, ali s tistimi, ki trdijo, da je politično vedenje akterjev načeloma neprimerljivo, saj se pojavlja v okvir edinstvenih nacionalnih pogojev itd. Očitno pa je, da model racionalne izbire ne upošteva vpliva družbeno -kulturnega okolja na preference, motivacijo in strategijo vedenja političnih akterjev ter ne upošteva vpliva posebnosti političnega diskurza.
Druga pomanjkljivost je povezana s priznanjem teoretikov racionalne izbire o racionalnosti vedenja. Ne gre samo za to, da se lahko posamezniki obnašajo kot altruisti, in ne samo za to, da imajo lahko omejene informacije, nepopolne lastnosti. Te nianse, kot je prikazano zgoraj, razlaga sama teorija racionalne izbire. Bistvo je najprej v tem, da ljudje pogosto delujejo neracionalno pod vplivom kratkotrajnih dejavnikov, pod vplivom afekta, ki jih vodijo na primer trenutni impulzi.
Kot pravilno ugotavlja D. Easton, široka razlaga racionalnosti, ki so jo predlagali privrženci obravnavane teorije, vodi v erozijo tega koncepta. Bolj plodno bi bilo reševanje problemov, ki jih postavljajo predstavniki teorije racionalne izbire, razlikovanje vrst političnega vedenja glede na njegovo motivacijo. Zlasti se »družbeno usmerjeni« v interesu »družbene solidarnosti« bistveno razlikujejo od racionalnega in egoističnega vedenja.
Poleg tega je teorija racionalne izbire pogosto kritizirana zaradi nekaterih tehničnih protislovij, ki izhajajo iz glavnih določb, pa tudi zaradi omejenih razlagalnih možnosti (na primer uporabnost modela strankarske konkurence, ki so jo njegovi podporniki predlagali le za države z dvostrankarsko stranjo). sistem). Vendar pa pomemben del takšne kritike bodisi izvira iz napačne predstavitve del predstavnikov te teorije, bodisi jo predstavniki teorije racionalne izbire ovržejo (na primer z uporabo koncepta "omejene" racionalnosti).
Kljub opaženim pomanjkljivostim ima teorija racionalne izbire številne zasluge, ki so zaslužni za njegovo veliko priljubljenost. Prva nedvomna prednost je, da uporablja standardne znanstvene raziskovalne metode. Analitik oblikuje hipoteze ali izreke, ki temeljijo na splošni teoriji. Analitična metoda, ki jo uporabljajo privrženci teorije racionalne izbire, predlaga gradnjo izrekov, ki vključujejo alternativne hipoteze o namenih političnih akterjev. Raziskovalec nato te hipoteze ali izreke podvrže empiričnemu preizkušanju. Če resničnost ne izpodbija izreka, se ta izrek ali hipoteza šteje za relevantnega. Če rezultati testa niso uspešni, raziskovalec naredi ustrezne zaključke in postopek znova ponovi. Uporaba te tehnike raziskovalcu omogoča, da sklene, katera človeška dejanja, institucionalne strukture in rezultati izmenjave dejavnosti bodo pod določenimi pogoji najverjetneje. Tako teorija racionalne izbire rešuje problem preverjanja teoretskih stališč s preizkušanjem predpostavk znanstvenikov o namenih političnih akterjev.
Kot upravičeno ugotavlja znani politolog K. von Boume, je uspeh teorije racionalne izbire v politični znanosti na splošno mogoče razložiti z naslednjimi razlogi:
1. „neopozitivistične zahteve za uporabo deduktivnih metod v politični znanosti se najlažje zadovoljijo s pomočjo formalnih modelov, na katerih temelji ta metodološki pristop
2. Pristop s stališča teorije racionalne izbire je mogoče uporabiti pri analizi katere koli vrste vedenja - od dejanj najbolj sebičnega racionalista do neskončno altruistične dejavnosti Matere Terezije, ki je maksimirala strategijo pomoči prikrajšanim
3. področja politične znanosti, ki so na srednji ravni med mikro- in makroteorijami, so prisiljena priznati možnost pristopa, ki temelji na analizi dejavnosti ( politični akterji- E.M., O.T.) igralci. Akter koncepta racionalne izbire je konstrukcija, ki se izogiba vprašanju resnične enotnosti posameznika
4. teorija racionalne izbire spodbuja uporabo kakovostne in kompulzivne ( mešano - E.M., O.T.) pristopi v politični znanosti
5. Pristop racionalne izbire je deloval kot nekakšna protiutež prevladi vedenjskih raziskav v preteklih desetletjih. Z lahkoto ga je združiti z večstopenjsko analizo (zlasti pri preučevanju resničnosti držav Evropske unije) in z ... neoinstitucionalizmom, ki se je razširil v 80. letih «.
Teorija racionalne izbire ima precej širok spekter uporabe. Uporablja se za analizo vedenja volivcev, parlamentarne dejavnosti in oblikovanje koalicij, mednarodnih odnosov itd. In se pogosto uporablja pri modeliranju političnih procesov.
