Uradno besedilo:
Člen 1083. Obračunavanje krivde žrtve in posebnega položaja osebe, ki škoduje
1. Osklaja, ki izhaja iz namena žrtve, se ne vrača.
2. Če je groba malomarnost večine žrtev prispevala k nastanku ali povečanju škode, odvisno od stopnje krivde žrtve in škode, je treba zmanjšati znesek odškodnine.
Z grobo malomarnost žrtve in odsotnosti krivde, vzrok za škodo v primerih, ko se njegova odgovornost pojavi neodvisno od krivde, bi bilo treba znesek odškodnine zmanjšati ali v odškodnini škode, ki se lahko zavrne, če zakon ne predvideva drugače. Z povzročajo škodo za življenje ali zdravje državljanov, zavrnitev odškodnine za škodo ni dovoljena.
Napaka žrtve se ne upošteva pri povračilu dodatnih stroškov (odstavek 1 člena 1085), po odškodnini za škodo v zvezi s smrtjo kruha (1089. člena), pa tudi med povračilom porabe pokopa. Člen 1094).
3. Sodišče lahko zmanjša znesek škode, ki jo je povzročil državljan, ob upoštevanju njene lastnine, razen če je škoda, ki jo povzročajo dejavnost, ki je namerno namerno.
Komentar odvetnika.:
Ta člen oblikuje razloge, zaradi katerih se zavezanost odškodnine za škodo sploh ne pojavi, kljub prisotnosti pravne sestave, ali znesek odgovornosti se zmanjša v primerjavi z "celotnim obsegom", ki označuje odstavek 1 1064. člena \\ t civilnega zakonika Ruske federacije. Kot merila za to se uporablja, prvič, krivci žrtve, in drugič, nepremičninski položaj državljana, ki je povzročil škodo. Vina žrtve na različne načine vplivajo na usodo obveznosti, odvisno od njene oblike. Civilni kodeks deluje s takšnimi oblikami krivde kot namen in malomarnost (odstavek 1 člena 401 Civilnega zakonika Ruske federacije), ki v nekaterih primerih dodeli hude malomarnosti (na primer). Glede na krivdo žrtve zakonodajalec upošteva le svojo hudo malomarnost in namen. V civilnem zakoniku Ruske federacije se vsebina krivde kot celote in njenih ločenih oblik in vrst tradicionalno razkrije, najprej, ker vina, kot splošno pravilo, ni ukrep civilne odgovornosti. Zato je pri določanju koncepta krivde, njegovih oblik in vrst pri obravnavi delket, se je treba sklicevati na kazenski zakonik, kot tudi merila, ki so jih razvili pravna doktrina in sodna praksa (zlasti na \\ t Karakterizacija obnašanja osebe, stopnja napovedi posledic takšnega vedenja).
Tako je stanje alkohola zastrupitve žrtve, v katerem je vodil sam, je mogoče priznati kot malomarnost. Napaka žrtve v obliki grobe malomarnosti lahko povzroči zmanjšanje količine odškodnine ali zavrnitve. V civilnem zakoniku Ruske federacije in v drugih primerih se uporablja groba kategorija malomarnosti. Vendar pa je koncept bruto malomarnosti, kot je namen, civilna zakonodaja ne razkriva. Kazenski zakonik Ruske federacije vsebuje le celoten koncept malomarnosti, ki zajema dva razmerja, ki se razlikujejo glede na stopnjo zlonamernih posledic. V zvezi z civilnim kaznivim dejanjem je ocena ukrepov žrtve z vidika oblike napake ostala po presoji Sodišča. V skladu s klavzulo 17 resolucije plenuma oboroženih sil Ruske federacije 26. januarja 2010 št. 1, vprašanje, ali je malomarnost, ki je bila priznana žrtvam, je treba reševati ob upoštevanju dejanskega okoliščine primera (narava dejavnosti, položaj, ki povzroča škodo, posamezne značilnosti žrtve, njegovo stanje itd.). Grob malomarnost žrtve pomeni le zmanjšanje zneska odškodnine v primerih, ko odgovornost škode temelji na napaki. Znesek odškodnine se zmanjša glede na stopnjo krivde poškodbe in žrtve. V teh primerih se pogosto govorijo o mešani krivdi ali mešani odgovornosti.
V točki 17 resolucije plenuma oboroženih sil Ruske federacije 26. januarja 2010 št. 1 ugotavlja, da krivda žrtve ne vpliva na velikost nastanitve dodatnih stroškov, ki so zadolžene za odgovorno škodo, \\ t Nadomestilo za škodo zaradi smrti kruha, kot tudi pri nadomestilu za odškodnino pokopavanja. V točki 27 te odločbe je poudarjeno, da se, v nasprotju z izgubljenimi plačami (dohodek), velikost dodatnih stroškov ni treba zmanjšati in z grobo malomarnost žrtve, saj ko so kompenzirane za krivdo žrtve s strani sila odstavka 2 čl. 1083 Civilnega zakonika Ruske federacije se ne upošteva. Osnova za zavrnitev odškodnine za škodo je krivda (neukrepanje) žrtve, v kateri ima krivda oblika namena. Čeprav v členu 1083 ni domneve, je jasno, da je breme dokazovanja krivde v tem primeru na delu stranke, t.j. o poškodbi. Ker govorimo o nameri kot celoti, potem je podlaga za zavrnitev, je lahko katera od njegovih vrst: neposredni namen, ko je oseba spoznala javno nevarnost svojih dejanj (neukrepanje), obstajala priložnost ali neizogibnost socialno nevarnih posledic njihovih dejanj in želeli njihovo ofenzivo; In posredni namen, ko oseba, ki se zaveda javnosti nevarnosti svojih ukrepov (neukrepanje), ki zagotavlja možnost pojava socialno nevarnih posledic, ni želela, vendar namerno dovolila te posledice ali se nanašajo na njih ravnodušljivo.
Poleg dokazovanja krivde je treba vzpostaviti vzročni razmer med takimi krivimi učinki in škodo. Skupna nova odstavka 1 člena 1083 je bila razvita v drugih aktih. Torej, v skladu s 54. členom zakona o atomski energiji, krivda žrtve v obliki namena služi kot osnova za izvzetje od odgovornosti operativne organizacije za škodo, ki jo povzroča vpliv sevanja. Krivna dejanja žrtve, z dokazilom o njegovi hudi malomarnosti in vzročni odnosi med takšnim ukrepom in nastankom ali povečanjem škode, so osnova za zmanjšanje količine nadomestila škode. Hkrati je takšno zmanjšanje odvisno od stopnje krivde. Koncept "krivde" se prav tako ni razkrit v civilnem zakoniku Ruske federacije, zato je stopnja krivde ustanovila Sodišče, odvisno od okoliščin primera. Posebej pomembna je evidenca krivde žrtve v obliki grobe malomarnosti, kadar ni kriv, na primer, s škodo na viru povečane nevarnosti. V tem primeru, v odsotnosti krivde, škode vzrok (ki bi morala dokazati sama škoda) in prisotnost krivde žrtve (ki se izkazalo tudi zaradi poškodbe), znesek povračila ni potreben le za sorazmerno zmanjšati stopnjo takšne krivde, vendar se lahko zavrne v odškodnini.
Vendar pa je v pravu, to splošno pravilo mogoče spremeniti s posebno normo. Civilni zakonik Ruske federacije je prepoved zavrnitve tega položaja v odškodnini za škodo na področju življenja in zdravja žrtve, in prav tako izključuje uporabo tega pravila po odškodnini za škodo zaradi smrti hrane, ko Povračanje dodatnih stroškov, ki jih povzročajo škode na področju zdravja in med povračilom porabe pokopa. Če je škoda, ki jo ima državljan v prisotnosti krivde v obliki malomarnosti, ima Sodišče pravico, da zmanjša znesek nadomestila škode, ki uporablja takšno merilo kot položaj premoženja. Tukaj je, seveda, o takem premoženju škode grouser, zaradi katere se lahko pripiše kategoriji revnih državljanov. Seveda, ta kategorija vključuje invalide zaradi analogije odstavka 4 1090. Pomembno je, da se ne pozabite, da Sodišče ne more nositi te sodbe na podlagi primerjave premoženja premoženja škode in žrtev, kot tudi Najprej ni upravičen, da bi prvi na tej podlagi odgovoren. V sodni praksi se ta norma uporablja zlasti v primeru škode v stanju potrebne obrambe, ko so njene omejitve presežene. Čeprav je obramba v tem primeru odgovoren za škodo, ki jo je napadalec povzročil na splošno, mora znesek odškodnine določiti Sodišče, odvisno od stopnje krivde kot žrtve, katere dejanja povzroča škodo in škodo povzroča škodo.
1. Osklaja, ki izhaja iz namena žrtve, se ne vrača. 2. Če je groba malomarnost večine žrtev prispevala k nastanku ali povečanju škode, odvisno od stopnje krivde žrtve in škode, je treba zmanjšati znesek odškodnine. Z grobo malomarnost žrtve in odsotnosti krivde, vzrok za škodo v primerih, ko se njegova odgovornost pojavi neodvisno od krivde, bi bilo treba znesek odškodnine zmanjšati ali v odškodnini škode, ki se lahko zavrne, če zakon ne predvideva drugače. Z povzročajo škodo za življenje ali zdravje državljanov, zavrnitev odškodnine za škodo ni dovoljena. Napaka žrtve se ne upošteva pri povračilu dodatnih stroškov (odstavek 1 člena 1085), po odškodnini za škodo v zvezi s smrtjo kruha (1089. člena), pa tudi med povračilom porabe pokopa. Člen 1094). 3. Sodišče lahko zmanjša znesek škode, ki jo je povzročil državljan, ob upoštevanju njene lastnine, razen če je škoda, ki jo povzročajo dejavnost, ki je namerno namerno.
Artem Sevis.
pri vožnji na avto na avtocesti sem videl, da je pred metri 600 in živino destilirana po cesti z leve strani na desno. Zmanjšana hitrost do 20 km h. Čreda je prešla in spustila od ceste do črede. Videti, da je čreda prešla, sem začel dodajati hitrost. Bila je ena od leve strani ceste od za cesto Skosa, tri jagnjeta. Ostrela sem upočasnila, toda ena ovca je še vedno potrkala. Preden je avto poškodovan. DPS je povzročil nesrečo. Po mnenju osebja Krivica in ki ni prinesla celotne črede čez cesto. 1. Ali bom Sodišču predložil, da povrne škodo za popravilo avtomobila. 2. Nadaljnje ukrepanje
Alena Blinov.
Voznik je vozil avto na podlagi pogodbe o zakupu TS, nesrečo z žrtvami, kaj je odgovornost za najemodajalec (lastnik)?
Odgovor na vprašanje je podan po telefonu
Inna Denisova.
vysochlorodtp 2.5g nazaj. V skladu s Protokolom sem kriv, P.8.4. Zdaj je obleka 2/3 novega avtomobila, subrogacija, ne strinjam se, da se prenašam skozi trdno. Kaj storiti, bom padel pozornost.
Odgovor na vprašanje je podan po telefonu
Claudia Veselova.
Povej mi, prosim! Potem je izziv v prometni policiji, prikrajšanosti pravic ... je prišel dve predkazenski pismi, da želijo nadomestiti škodo, v precej veliki velikosti in strokovnega znanja, ki je brez mene, ni bilo opozoril. Imam dva otroka, ne Poročen v dekretu, v premoženju, karkoli .... Kaj je sodišče morda jaz ????
Odgovor na vprašanje je podan po telefonu
Igor FoocLists.
banka je po nesreči padla na avto, parkirana pod oknom, je dolžna plačati odškodnino?. Izračunal sem ..
In če ta banka po nesreči ni padla na avto, ampak na vodje otroka, bi tudi dvomil o odškodnini? Zakon o tem je naslednji: v skladu z odstavkom 1 čl. 1064 Civilnega zakonika o škodi Ruske federacije, ki jo je povzročila oseba ali lastnina državljanov, pa tudi škodo, ki jo je povzročila lastnina pravne osebe, povrne oseba, ki jo je prizadela. V skladu z odstavkom 2 čl. 1083 civilnega zakonika, če je sama groba malomarnost žrtve prispevala k nastanku ali povečanju škode, odvisno od stopnje krivde žrtve in škode, je treba zmanjšati znesek povračila.
Aleksey Programyuk.
V katerih okoliščinah, na sprehodu po pešcu, voznik ne nosi nobene odgovornosti?
Nikita Golfall.
Nesreče oba voznika sta kriva.
Osago 12. člen (opredelitev zneska zavarovanja) nam pove, da 1. znesek zavarovalnih plačil zaradi škode na odškodnini za njegovo zdravje izračuna zavarovatelj v skladu s pravili ...
Tatyana kulikova.
to je bila nesreča, v kateri je kolesar kriv. To je bila nesreča, v kateri je kolesar kriv. Sorodniki kolesarja so vložili tožbo na materialni škodi - 42 vas. moralno -1 milijona rubljev. Ali lahko sodišče vse to okreva od mene.
Zaradi dejstva, da je prišlo do nesreče voznika, kot lastnik vira povečane nevarnosti, ki je nastala civilna odgovornost, ne glede na dejstvo, da ni krivde v akterju voznika. Člen 1079. 1. Pravne osebe in državljani, katerih dejavnosti so povezane z večjo nevarnostjo za druge (uporaba vozil, mehanizmov, visokonapetostne električne energije, atomska energija, eksplozivi, močne strupe, itd.; Izvajanje gradnje in druge povezane z njenimi dejavnostmi , itd.), dolžan nadomestiti škodo, ki jo povzroča vir povečane nevarnosti, če ne dokazujejo, da je škoda nastala zaradi nepremostljive sile ali nameni žrtve. Lastnik vira povečane nevarnosti se lahko sprosti s sodiščem v celoti ali delno na podlagi razlogov, predvidenih v odstavkih 2 in 3 člena 1083 tega kodeksa. V tožbi kolesarja izključujem, da bi povzročil škodo, kot tudi učinek višje sile. Groba malomarnost v ukrepih kolesarja je lahko dejstvo, da zmanjša znesek nadomestila, vendar, če je škoda škodljiva, zavrnitev plačila odškodnine je nemogoča. Člen 1083. 1. Osklaja, ki izhaja iz namena žrtve, ni predmet povračila. 2. Če je groba malomarnost večine žrtev prispevala k nastanku ali povečanju škode, odvisno od stopnje krivde žrtve in škode, je treba zmanjšati znesek odškodnine. Z grobo malomarnost žrtve in odsotnosti krivde, vzrok za škodo v primerih, ko se njegova odgovornost pojavi neodvisno od krivde, bi bilo treba znesek odškodnine zmanjšati ali v odškodnini škode, ki se lahko zavrne, če zakon ne predvideva drugače. Z povzročajo škodo za življenje ali zdravje državljanov, zavrnitev odškodnine za škodo ni dovoljena. © ConsultantPlus, 1992-2013, kot je rezultat, vključno z vsemi okoliščinami, če bi bil kolesar škodljiv za zdravje Sodišča, ki je upravičen do izterjave materialne škode z vami, moralno. Vendar pa bo moralna škoda v določenem znesku zaradi sodne prakse bistveno manjša. Končna beseda za sodišče ob upoštevanju posebnosti razmer in vašega stališča v zadevi. Da bi zaščitili svoje interese, vam priporočam, da poiščete pomoč odvetniku.
Nikolai Vlasenkov.
Potem, ko bo udaril otroka zunaj prehoda za pešce, kakšno odločbo bo sodišče padlo?. Otrok je bil izveden zunaj območja prehoda za pešce. Draga. Institucija je ugotovila, da ni bila uporabljena nobena škoda in otrok je zdrav. Zaposleni v prometni policiji so bili nameščeni med raziskavo in gledali video kamero na strehi ene od hiš, ki je bil kriv za otroka, saj ni pogledal okoli strank, ki so jih naleteli na cesti. V tem tednu je oče otroka zahteval 30 tisoč rubljev ali ga toži. Kako nam najbolje? Katera odločitev lahko povzroči sodišče?
V tem primeru voznik ne bo vključeval kazenske ali upravne odgovornosti. Vendar pa je zaradi dejstva, da je prišlo do nesreče voznika, kot lastnik vira povečane nevarnosti, ki je bila civilna odgovornost, ne glede na dejstvo, da ni krivde v akterjih voznika. 1079. člen Odgovornost za škodo, ki jo povzročajo dejavnosti, ki ustvarjajo večjo nevarnost za okolice 1. Pravna podjetja in državljani, katerih dejavnosti so povezane z večjo nevarnostjo za druge (uporaba vozil, mehanizmov, visokonapetostne energije, atomska energija, eksplozivi, potencialne strupe itd .; izvajanje gradbenih in drugih povezanih dejavnosti itd.) je dolžan nadomestiti škodo, ki jo povzroča vir povečanega tveganja, če ne dokazujejo, da se je škoda pojavila zaradi nepremostljive sile ali injiciranja žrtve. Lastnik vira povečane nevarnosti se lahko sprosti s sodiščem v celoti ali delno na podlagi razlogov, predvidenih v odstavkih 2 in 3 člena 1083 tega kodeksa. © CONSULTANTPLUS, 1992-2013 Izključim v dejanjih otrokovega namena, da bi povzročil škodo, kot tudi učinek višje sile. Groba malomarnost pri ukrepih otroka je lahko dejstvo, da zmanjša znesek odškodnine, če je škoda škodljiva, zavrnitev nadomestila za plačilo je nemogoča. 1083. Člen 1083. Obračunavanje krivde žrtve in premoženje osebe, ki je povzročila škodo 1. Škoda, ki izhaja iz namena žrtve, povračilo ni predmet. 2. Če je groba malomarnost večine žrtev prispevala k nastanku ali povečanju škode, odvisno od stopnje krivde žrtve in škode, je treba zmanjšati znesek odškodnine. Z grobo malomarnost žrtve in odsotnosti krivde, vzrok za škodo v primerih, ko se njegova odgovornost pojavi neodvisno od krivde, bi bilo treba znesek odškodnine zmanjšati ali v odškodnini škode, ki se lahko zavrne, če zakon ne predvideva drugače. Z povzročajo škodo za življenje ali zdravje državljanov, zavrnitev odškodnine za škodo ni dovoljena. © ConsultantPlus, 1992-2013 Priporočam, da se odločite na sodišču z namenom končne rešitve spora. Za bolj usposobljeno posvetovanje priporočam, da se obrnete na odvetnika.
Olesya Popova.
Voznik je potrkal pijanega pešca, kakšno vrsto kaznovanja ga čaka?
Če je to povsem alkashich, in ne le pijana ženska, potem bodo vsi vsi, ki bodo najverjetneje prenehali, preden ga prenesejo na obravnavo. Običajno v takih primerih niti v primerih, ki iščejo pešce, ne dosežejo plovil. In kje ljudje vzamejo ...
Polina Timofeeva.
Če je pešec ubil, bo voznik v tem primeru plačal za zdravljenje?. Pešec je prečkal pot do rdeče svetlobe, na napačnem mestu. Obstajajo videokamere, priče. Voznik je potrkal pešce, od postavljenega potapljanja. Vina le pešca, grobo govorjena "pod kolesa je nagnjena." Voznik pusti ali kaznovati? Če si ustrelil na smrt in vino le pešca - kaj potem?
1079. člen Odgovornost za škodo, ki jo povzročajo dejavnosti, ki ustvarjajo večjo nevarnost za okolice 1. Pravna podjetja in državljani, katerih dejavnosti so povezane z večjo nevarnostjo za druge (uporaba vozil, mehanizmov, visokonapetostne energije, atomska energija, eksplozivi, potencialne strupe itd .; izvajanje gradbenih in drugih povezanih dejavnosti itd.) je dolžan nadomestiti škodo, ki jo povzroča vir povečanega tveganja, če ne dokazujejo, da se je škoda pojavila zaradi nepremostljive sile ali injiciranja žrtve. Lastnik vira povečane nevarnosti se lahko sprosti s sodiščem v celoti ali delno na podlagi razlogov, predvidenih v odstavkih 2 in 3 člena 1083 tega kodeksa. 1083. Člen 1083. Obračunavanje krivde žrtve in premoženje osebe, ki je povzročila škodo 1. Škoda, ki izhaja iz namena žrtve, povračilo ni predmet. 2. Če je groba malomarnost večine žrtev prispevala k nastanku ali povečanju škode, odvisno od stopnje krivde žrtve in škode, je treba zmanjšati znesek odškodnine. Z grobo malomarnost žrtve in odsotnosti krivde, vzrok za škodo v primerih, ko se njegova odgovornost pojavi neodvisno od krivde, bi bilo treba znesek odškodnine zmanjšati ali v odškodnini škode, ki se lahko zavrne, če zakon ne predvideva drugače. Z povzročajo škodo za življenje ali zdravje državljanov, zavrnitev odškodnine za škodo ni dovoljena. Napaka žrtve se ne upošteva pri povračilu dodatnih stroškov (odstavek 1 člena 1085), po odškodnini za škodo v zvezi s smrtjo kruha (1089. člena), pa tudi med povračilom porabe pokopa. Člen 1094). 3. Sodišče lahko zmanjša znesek škode, ki jo je povzročil državljan, ob upoštevanju njene lastnine, razen če je škoda, ki jo povzročajo dejavnost, ki je namerno namerno. Voznik bo sproščen, vendar bo škoda v civilnem reda, ki bo morala spomniti.
Denis Sarapulov.
Osago se izplača družini umrlih pešcev v vsakem primeru ali samo, če je voznik kriv?
ne več kot stroški pokopa: Člen 12. Določitev zneska plačila zavarovanja 1. Znesek zavarovalnih plačil zaradi škode na odškodnini za njeno zdravje izračuna zavarovatelj v skladu z ...
ROMAN CARDOPOLOV.
po zakonu. Voznik je vodil tovornjak v skladu z vsemi nameščenimi pravili. Poskušal sem križišče, poskušal je upočasniti gibanje, vendar ni mogel Zavrnila zavore. Posledica tega je eden od pešcev padel pod avto in dobil težko poškodbo. Ali je mogoče zadovoljiti tožbo žrtve o povračilu izgube zaslužka zaradi poškodbe?
Seveda, ker je voznik lastnik vira povečane nevarnosti, in ta vir je škodljiv za zdravje. To ne zahteva niti krivde lastnika vira povečane nevarnosti. Civil CODE http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_66.html#P5578 Člen 1079. Odgovornost za škodo, ki jo povzročajo dejavnosti, ki ustvarja večjo nevarnost za druge 1. Pravne osebe in državljani, katerih dejavnosti so povezane s povečano nevarnostjo Okolica (uporaba vozil, mehanizmov, električne energije z visoko napetostjo, atomsko energijo, eksplozivi, močni strupi itd.; Izvajanje gradbenih in drugih povezanih dejavnosti itd.) Je dolžan nadomestiti škodo, ki jo povzroči vir povečanega Nevarnost, če ne dokažete, da je škoda nastala zaradi nepremostljive trdnosti ali namena žrtve. Člen 1083. Obračunavanje krivde žrtve in premoženjske razmere osebe, ki je povzročila škodo 2. Pri povzročanju škode za življenje ali zdravje državljanov, zavrnitev odškodnine za škodo ni dovoljena. \u003d\u003d\u003d\u003d Opomba - Vprašanje se ne nanaša na upravno pravo, ampak za civilno. Nepravilno ste izbrali naslov za vprašanje
Kristina Andreeva.
Pomagajte v preprosto situacijo, sem se odpeljal na 2 ne trezni pešci, ki so premaknili cesto na napačnem mestu
Sami so krivi. Križišče vozišča v neidentificiranem mestu zunaj območja gledanja prehoda za pešce. Z njimi je kazen 200 rubljev.
Timur Lyubushin.
So zahtevki Baranov in Mikheeva, ki je predmet zadovoljstva?. Delavec MIKHEEV gozda združuje ugrabljen iz rezervoarja, ki pripada gozdnemu gozdnim kompleksu, metil alkoholu, ki je obravnaval svojega prijatelja Baranov. Kot posledica zastrupitve ovna, je izgubil pogled na obeh oči in postal invalidna oseba prve skupine, in Mikheev je sam izgubil svoj vid za 50% in postal invalidnih 2 skupin. Glede na to, da je gozdarstvo lastnik metilnega alkohola, ki je vir povečane nevarnosti, je Baranov predstavil zahtevek za odškodnino za premoženje in moralno škodo. Podobna obleka, ki je bila predstavljena MIKHEEV. Ali so zahtevki Baranov in Mikheev, ki so predmet zadovoljstva?
Ne. Ker je očitno, da škoda ni pri izvrševanju neposrednih dolžnosti zaposlenega, temveč zaradi namena žrtev (nezakonito ujet, in nato na svoj alkohol) civilnega zakonika Ruske federacije, člen 1064 \\ t . Škodo, ki jo povzroča oseba ali lastnina državljanov, pa tudi škoda, ki jo je povzročila pravna lastnina oseb, se povrnejo v polnem obrazu. Zakon o odgovornosti odškodnine škode se lahko dodeli osebi, ki ni škodljiva. 1068. člen Odgovornost pravne osebe ali državljana za škodo, ki jo je povzročil njegov uslužbenec 1. Pravna oseba ali državljan kompenzira škodo, ki jo povzroči njegov uslužbenec pri opravljanju dela (uradnih, uradnih dolžnosti. 1079. člen Odgovornost za škodo, ki jo povzročajo dejavnosti, ki ustvarjajo večjo nevarnost za okolice 1. Pravna podjetja in državljani, katerih dejavnosti so povezane z večjo nevarnostjo za druge (uporaba vozil, mehanizmov, visokonapetostne energije, atomska energija, eksplozivi, potencialne strupe itd .; izvajanje gradbenih in drugih povezanih dejavnosti itd.) je dolžan nadomestiti škodo, ki jo povzroča vir povečanega tveganja, če ne dokazujejo, da se je škoda pojavila zaradi nepremostljive sile ali injiciranja žrtve. .... 2. Lastnik vira povečane nevarnosti ni odgovoren za škodo, ki jo je povzročil ta vir, če dokaže, da je vir znižal iz svoje posesti zaradi nezakonitih dejanj drugih oseb. Odgovornost za škodo, ki jo je povzročil vir večje nevarnosti, v takih primerih, vztrajane osebe, nezakonito zaseženi viri. 1083. Člen 1083. Obračunavanje krivde žrtve in premoženje osebe, ki je povzročila škodo 1. Škoda, ki izhaja iz namena žrtve, povračilo ni predmet.
Eduard Voronin.
Ujet z žensko na cestišču, ki je prešla ulico na neregiljivem mestu. Izpit je sklenil - povzročilo hudo škodo za zdravje. Kazensko ali upravno pravo se bo uporabljalo. Kaj potem čakati?
Če se dokaže, da je s nesrečo kršila vse predmete cestnih pravil, ki so vplivale na pešce (presegla uveljavljeno hitrost, zavoro za nujne primere ni bilo uporabljeno ali uporabljeno, so poskušali zapustiti trčenje, spreminjanje poti gibanja itd.) Rezultati CME navajajo razloge za začetek kazenskega primera v okviru dela 1 čl. 264 Kazenskega zakonika 264. člen Kršitev pravil o cestnem prometu in delovanju vozil 1. Kršitev vodje osebe, tramvaja ali drugih mehanskih vozil, pravila cestnega prometa ali delovanja vozil, ki jih povzroča malomarnost, povzročajo Resna škoda za zdravje ljudi, ni omejitev svobode do pet let, ali aretacija za obdobje treh do šestih mesecev, ali zapora za do dve leti z odvzemom pravice do nadzora vozila za do tri let ali brez nič. V tem primeru, v primeru sprave z žrtvami, se zelo pogosto ustavi na podlagi umetnosti. 25 Kodeks kazenskega postopka Člen 25. Prenehanje kazenskega primera v zvezi s usklajevanjem strank Sodišča, kot tudi preiskovalca s soglasjem vodje preiskovalnega organa ali preiskovalca s soglasjem tožilca, \\ t Na podlagi izjave žrtve ali njegovega zakonitega zastopnika, da prekine kazenski zadevi v zvezi z osebo, ki je osumljena ali obtožen kaznivih dejanj majhne ali zmerne gravitacije, v primerih iz člena 76 Kazenskega zakonika Ruske federacije, če je to Oseba je prišla na žrtev in imenovala škodo, ki mu jo je povzročila. To je koristno in žrtev, saj za ovrednotenje škode v ustreznem denarju, ki je posledica zdravja, ni dovolj enostavno. Običajno žrtev in poškodba poškodbe prepričajo določen znesek, žrtev pa piše ustrezno izjavo v zameno za denar. To je treba upoštevati, da celo brez sprave z žrtvijo v najslabšem primeru bo izraz pogojen, in to je potrebno, da se upošteva, da je škoda zdravju posledica žrtve in hude malomarnosti (kršitev prometnih kršitev). Če ni kršitev prometnih pravil na vašem delu, ne bo ugotovljeno, da bo prav tako o nadomestilu za škodo na zdravje, ki ste ga povzročili, kot lastnik povečane nevarnosti (stroj), v skladu z lastnikom. 1079 in poznejši civilni zakonik Ruske federacije. To bi moralo upoštevati del 2 čl. 1083 Člen 1083. Obračunavanje krivde žrtve in premoženjske razmere osebe, ki je povzročila škodo 2. Če je nevljudna malomarnost žrtve, je sama prispevala k nastanku ali povečanju škode, odvisno od stopnje krivde žrtve in Poškodbe škode, znesek povračila je treba zmanjšati. Z grobo malomarnost žrtve in odsotnosti krivde, vzrok za škodo v primerih, ko se njegova odgovornost pojavi neodvisno od krivde, bi bilo treba znesek odškodnine zmanjšati ali v odškodnini škode, ki se lahko zavrne, če zakon ne predvideva drugače. Z povzročajo škodo za življenje ali zdravje državljanov, zavrnitev odškodnine za škodo ni dovoljena.
Valentin Mokashov.
Pešec prečka pot do rdeče, je bil ustreljen na smrt. Kaj ogroža voznika?
podelil bi ga. Takšne pešce je treba ubiti. Če oseba, ki je umrla ali umrla v nesreči, pešci pešci, potem da bi naredil voznika kazenskega obtožbe, je dovolj, da se ugotovi kršitev vseh točk pravil ceste ...
Zhanna Kazakova.
Naloge delovnega prava. Naloga 1. Za opremo garaže, obrat, sklenjen z mizar Ivanov in varilec, semenski sporazum, ki je navedla tedensko obdobje dela in njihovih stroškov (50.000 rubljev). Naslednji pogoji so bili posebej določeni v njeni vsebini: a) končni rezultat dela; b) delovni čas (izraz); c) skupni znesek plačila skupine, ki navaja poseben znesek, ki ga je prejel vsak izvajalec. Izpolnjevanje dela na navedenem sporazumu, ki je posledica nevidnega ravnanja z varilno opremo, semena je zažgala del žaganega lesa v skupni vrednosti 17.000 rubljev. In zakoreninjena leva roka, izvrtana 34 dni. Direktor podjetja Rodorg z Ivanov in Semenovovo pogodbo ter pritožil Sodišču z zahtevo za odškodnino za povzročeno škodo (17.000 rubljev). Je direktor rastlin? Analizirajte naravo delovnih razmerij Ivanov in Semena z rastlino. Ali imajo pravico zahtevati izpolnitev pogodbe po okrevanju semena?
Tu je glavno vprašanje naslednje: Ali je sklenjena nujna pogodba o zaposlitvi ali civilni sporazum? Ob upoštevanju dejstva, da je bil končni rezultat določen v pogodbi, in poleg tega je bila pogodba napolnjena z večstranskim značajem + so mizar in varilec (na splošno, nekako na temo) - lahko pridemo do Zaključek, da je to civilni sporazum. To pomeni, da se bo škoda povrnjena na norme civilnega zakonika Ruske federacije: Poglavje 59. Obveznosti zaradi škode člena 1064. Splošni razlogi za odgovornost za škodo 1. Škoda zaradi osebnosti ali Ob premoženju državljanov, kot tudi škoda, ki jo je povzročil premoženje pravne osebe, je predmet odškodnine v celoti s strani, ki je povzročila škodo. Edina lahko izračuna ta 2 obrazi (ali semisonov): 1083. Obračunavanje žrtev žrtve in premoženja osebe, ki je povzročila škodo 3. Sodišče lahko zmanjša količino škode, ki jo povzroči državljan, ob upoštevanju Njegova lastnina, razen v primerih, ko je škoda, ki jo povzročajo dejanja, popolna namerno. Kar zadeva škodo, t. To je pogodba o GPC, potem je treba upoštevati naslednje: Člen 5. Osebe, ki so predmet obveznega socialnega zavarovanja pred industrijskimi nesrečami in poklicnimi boleznimi 1. Obvezno socialno zavarovanje pred industrijskimi nesrečami in poklicnimi boleznimi so predmet Za: .... Posamezniki, ki delajo na podlagi civilne pogodbe, so predmet obveznega socialnega zavarovanja pred industrijskimi nesrečami in poklicnimi boleznimi, če je zavarovanec v skladu z določeno pogodbo dolžan plačati zavarovalno zavarovalno zavarovalnico !! ! (FZ o obveznem zavarovanju ...).
Elena Medvedje.
kolesar (7 let) se je strmo odpeljal v neregulirano križišče za pešce na ciklusu in je dobil pod avto. Mati kolesarja je vložila zahtevek za izterjavo materiala (zamujeni dohodek, med zdravljenjem otroka, organizacija je odločila z njo) in moralno škodo ... Material - 20 tisoč rubljev in moralno - 300 tisoč rubljev !! ! Sodišče bo v sredo. Sodišče je potekalo. Preučitev medu Fant je prejel hematome obraza, lestvice obraza, udov brez škode na zdravje, - ženska je bila trezna, v prometni policiji je zaprla denarno kazen 1 ton. R kako misliš, da sodišče lahko zadovolji zahtevek prizadete?
tisoč 20 -30 morale lahko in bo neločljivo povezana
Arthur Navakasin.
Iz sosednjega avtomobila je avto ujet. Kdo me bo plačal za popravilo? Zavarovanje, lastnik Chase? In kako to narediti prav?
Tatyana Andreeva.
Dekleta je udarila v avto kakršno koli dejanje bi morali odpraviti starše? Pri 21: 00 17-letno dekle je hodil domov od prijatelja. Bilo je deževalo in voznik osebnega avtomobila je naredil zadetek. V ambulanti je sam ga je vzel, toda tam je rekla, da se je skočila pod njegovimi kolesi. Ko so švine poškodovanega, prispele v San Stalni Devacha v šoku. Pretres možganov, zlomljena ustnica, kolena in hkrati je bila dolgčas z njeno bombardirano, da si se je skočil pod avto! Dekle iz prestrašenega je bilo celotno zlomljeno razumljivo, da je nekaj razložilo, toda ves čas je povedal ne, pravkar sem hodil okoli roba ceste, saj ni odpadkov. Zdravniki niso niti ponudili hospitalizirajo. Prometna policijska policist je predlagal, da gre na kraj fotografije za pripravo testiranja, na strani ceste, sledi vozil vozil testerji vozil so izrazito levo. Toda voznik je napisal, da sem jahal z obžalovanjem 20-25 km na uro, sledi pa so tam ostale, ker je bil sam tako krmil, da bo po trčenju stisnil dekle. Zaposleni prometne policije je naslednji dan povedal za opravljanje dekleta na forenzičnem pregledu v drugem mestu, kot ga nimamo. Svojo besedo, ki sem jo pogrešana, da ji pokažem zdravniku, ki jo je zelo skrbela, da jo je zelo skrbela za bruhanje, bolečino. Vse noč je odpustila, da bi zaspala in oddajala vse, kar je skrbno spomniti. Tekoče ji je takoj naročil, da ga hospitalizirajo, in ga nismo ponovno včeraj ponovili, vendar imamo nekoga in ga nepristranski, da ga hospitalizirajo v ambulantu. Zdaj je bila izpraznjena iz bolnišnice, zaposlenega v prometni policiji pa ji pove, da se izbran za delovodja in zaprt. Starši dekleta o upokojencih, navadni ljudje se veselijo, da je njihova hči živa. Toda zakaj je voznik, ki je potrkal dekle, je pravkar spremenil vetrobransko steklo in vse se lahko še naprej obdavči.
Spoštovani avtorica! Avtor prejšnjega odgovora ste pravilno podali pripombo: nikoli ne predstavljajte interesov drugih ljudi brez neuspeha ali pravnih razlogov, ne glede na to, ne glede na to. V veliki večini primerov je ena od take oskrbe ena od "storitev medvedov". Še vedno je upam, da je ta primer izjema, ali se na zahtevo staršev žrtve zahteva. Vaša pozornost je prav tako pravilno usmerjena na določbe umetnosti. 1083 civilnega zakonika. In tako, prva stvar, ki jo je treba dokazati, je to dejstvo, da je škoda žrtvi, ki ni njena krivda. V preteklem letu sem imel podoben primer. Voznik na dvorišču ozemlju, predan z obratno, ne da bi zagotovil varnost manevrja in udaril deklico. Na srečo dekleta niso trpela: samo strah in poškodbe. Prav tako je poslal dekle na kliniko. Ni bilo prič, voznik krivde je zavrnil in trdil, da je dekle po kolesu. To je bilo že na sodišču, da ovreči, na podlagi lastnih pojasnil, pričanje med zasliševanjem, ulov na protislovij, itd Sodna odločba je bila narejena v naši korist ... e. V tem primeru govor o potrebnih spretnostih, tehniki zasliševanja, analiza razmer in dokumentov: potreba po sodelovanju odvetnika v zadevi. Toda tudi za strokovnjaka, da dokaže dogodke, če ni neposrednih dokazov in prič, je zelo verjetno, da bo mogoče. Ne vem stvari, ampak iz tistega, ki ste jo prijavili v vprašanju, bi morali pravilno obravnavati naslednje trenutke. - Naravna reakcija voznika, potem ko se je žrtev izkazala, da se bo upočasnila (če je to ni imel časa), skočil iz avtomobila in zagnal padlo osebo. Na hitrosti 20-25 (tudi če je bila 40 let, in je prišlo do spolzka), to ni tako ogromna zaviralna pot, tako da je bila še vedno Lahko gre na strel (laganje) mu. "- Za vožnjo se je moral biti obrnjen ali se odvija. Če se obrnete, bo risba zaščite usmerjena na drugo stran. No, in nit, da se pristopijo na lažno osebo, to je kršitev prometnih pravil - na razpolago strokovnjakom, vse zdravstvene dokumentacije vseeno. Zdravniki se lahko vprašajo kot priče (pri analizi strokovnega mnenja, skupaj s strokovnjakom), vključno s pregledom (primarno). Lokacija in značaj hematoma, najverjetnejših vzrokov in časa njihove tvorbe, lokalizacije na telesu. To je v Kaku delu telesa in kako sem moral udariti, njegovo smer. Ne pozabite na fiziko: hitrost in masa avtomobila sta označena masa telesa poškodovanega iz medicinske kartice, razlika v prihajajočem gibanju ali dvojici proti smeri pri prehodu ceste. -Sama cesta. Dva traka / enojna skupina. Zemljevid cestne ceste (uradnik). Maxim. Točno - kraj, čas, na kakšni razdalji je voznik vizualno gledal pešce, njegova dejanja, je vzel levo, ni sprejel, zakaj. Ljudje se ne vržejo (še posebej, samomori) pod avto, kar 25 km na uro. Da / vsaj kot zajček na tem avtomobilu, na takšni hitrosti voznik, bolj izkušen taksi voznik, komponente in bo prišel ven z mothings. Še posebej ljudje, ki poskušajo "podmoriti" brez priče nesreč, se ne vržejo. -Pone-administrativna, čeprav je primer prekinjen, je treba aktivno delovati. . "V redu". Valjarji imajo pravico zahtevati, da je bila odločitev, da jih priznajo z legitimnimi predstavniki žrtve. No, adgo-postopki pomoči Sodišču, kot je za sklepe, niso konvencionalni (obvezni) za Sodišče. Pojasnila in sklepi Sodišče ima pravico oceniti kritične, ob upoštevanju celotnega celotnega dokaza v primeru. - Usmerite pismo. . (Glej COMM do tega odgovora) Ne pozabite, da je glavna stvar dejstva, je treba dokazati najmanj dejstev, vendar brez njega, vse je prazno. Zdravje ne zapletejo odškodnine za zdravje. Malo verjetno je, da lahko dokažete vzročno razmerje škode in posledic, po nepotrebnem zapletajo proces. Sredstva vas bo motila. Dejstvo škode ni posledica napake. 1079, 1101 GC škoda. Izkazalo se je - potem druga tožba
Zoya Nikolaeva.
Dog je uredil sosednje piščance! Ob koncu tedna na koči, je bil moj pes okusen s sosednjimi piščanci, vendar je bila ta teroristična postaja iz PSA izvedena na ozemlju mojega Ukastka. Sosedje zahtevajo nadomestilo stroškov padlih ptic. Kaj naj naredim???? Navsezadnje so leteli na mojo pozicijo ((
To je tisto, kar lahko reče o takšnem položaju civilnega zakonika Ruske federacije, člen 1083. Računovodstvo za krivdo žrtve in premoženja osebe, ki je povzročila škodo 1. Osklaja, ki izhaja iz namena žrtve, ni predmet povračilo. Če je groba malomarnost večine žrtev prispevala k nastanku ali povečanju škode, odvisno od stopnje krivde žrtve in škode, bi bilo treba znesek odškodnine zmanjšati zaradi grobe malomarnosti žrtve in odsotnost krivde Poškodbe v primerih, ko je njena odgovornost ne glede na krivdo, je treba znesek odškodnine zmanjšati, ali v škodo odškodnine, da se lahko zavrne, če zakon ne predvideva drugače. S tem, ko povzročajo škodo za življenje ali zdravje, državljan ne more nadomestiti škode, ni dovoljena. Žrtev se ne upošteva pri povračilu dodatnih stroškov (odstavek 1 člena 1085), po odškodnini za škodo v zvezi s smrtjo kruha (1089. člen), kot tudi pri povračilu ogroženih stroškov (člen 1094). http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_66.html#P4461 Grobo malomarnost soseda, ki je neustrezno prevažala težko breme vsebin v lasti njega v obliki HEDACLES
Georgy Urgerkin.
Kako nadaljevati???. Zaradi mene z malomarnostjo je prišlo do ognja koles na avtomobilu nekoga drugega, zaradi česar je zadnja desna vrata poškodovana, zadnje desno krilo je desno odbijača in žaromet, prevleka iz notranjosti istega krila in delno Stropno ohišje, ožičenje v prtljažniku v bližini krila je namenjeno napajanju zadnjih luči, alarmov in ABS. Strokovnjaki avtomobilske storitve so dejali, da je mogoče poškodovane predmete zamenjati in obnoviti avto. Naprava se ne strinja z obnovo in zahteva Še en avto istega leta, barve in kilometrine. Obstaja delno poškodovan stroj za požar: dve sprednji krili, desna vrata, desno zadnjega krila je bila namenjena po nesreči. Na splošno, avto ni idealen, in zdaj na naših stroških želijo kupiti avto v dobrem stanju. Kaj storiti v tej situaciji?
Prišel bo obnoviti avto ali zagotoviti podobno, vse je odvisno od sodne odločbe. 1064. člen Civilnega zakonika: 1. Osklaja, ki jo povzroča osebnost ali lastnina državljanov, pa tudi škoda, ki jo je povzročila lastnina pravne osebe, je v celoti odvisna od odškodnine, ki jo je povzročila škoda. Zakon ali pogodba se lahko določita dolžnost škode za plačilo žrtev odškodnine nad odškodnino škode. Člen 1082. Metode odškodnine o škodi, ki izpolnjujejo zahtevo po odškodnini škode, Sodišče v skladu z okoliščinami primera zavezuje osebo, ki je odgovorna za povzročanje škode, nadomestila škodo v naravi (navedite stvar iste vrste in kakovosti, \\ t Popravite poškodovano stvar, itd.) Ali nadomestilo povzročene izgube (odstavek 2 člena 15). 1083. Člen 1083. Obračunavanje krivde žrtve in premoženje osebe, ki je povzročila škodo 1. Škoda, ki izhaja iz namena žrtve, povračilo ni predmet. 2. Če je groba malomarnost večine žrtev prispevala k nastanku ali povečanju škode, odvisno od stopnje krivde žrtve in škode, je treba zmanjšati znesek odškodnine. Z grobo malomarnost žrtve in odsotnosti krivde, vzrok za škodo v primerih, ko se njegova odgovornost pojavi neodvisno od krivde, bi bilo treba znesek odškodnine zmanjšati ali v odškodnini škode, ki se lahko zavrne, če zakon ne predvideva drugače. Z povzročajo škodo za življenje ali zdravje državljanov, zavrnitev odškodnine za škodo ni dovoljena. Napaka žrtve se ne upošteva pri povračilu dodatnih stroškov (odstavek 1 člena 1085), po odškodnini za škodo v zvezi s smrtjo kruha (1089. člena), pa tudi med povračilom porabe pokopa. Člen 1094). 3. Sodišče lahko zmanjša znesek škode, ki jo je povzročil državljan, ob upoštevanju njene lastnine, razen če je škoda, ki jo povzročajo dejavnost, ki je namerno namerno.
Timur Chernousov.
Dtp.click.
ste pošteni - krivi ste, in škoda, da vam plača, vendar v skladu s pravili, je vedno prav
Alexandra melnikova.
Brat je ustrelil pijan perescha. Odpeljal ga je v bolnišnico. Za zlomom na nogi zahteva plačila. 150 tisoč. Ladje še niso bile. Kaj in kako narediti?
zapustil sem sceno nesreče že kazensko sodišče! ! Več-B si rekel, kje ga je mučil? ? peš prehod ali ne pijan ali nekaj udara na prehod? Če ni nobenega materija, je smiselno čakati, da se sodišče pošlje tukaj, kdo je kriv, če je bil pešec pijan in ...
Anatoly Korobitsin.
Bila je nesreča pozno zvečer, utrpela pešec, ki je skočil na cesto na napačnem mestu, razpoka na gležnju, obstajajo možnosti? Z občutkom protokola, ki ni seznanjen, obstajajo razumni dvomi o pripravi sheme in inšpekcijskega pregleda scene do datuma, ko se ne približuje, krivda še ni priznala, v bolnišnici je evidenca prešla kot "poškodbe gospodinjstev"
Prometna policija bo vodila forenzično študijo o resnosti škode zdravju žrtve, odvisno od tega in vaše krivde (na primer, je bilo na prehodu pešcev ali zunaj njega) ugotoviti, ali boste kaznovani. Če priznava resno škodo za zdravje, ni izključeno, da bodo sprožili kazensko zadevo - medtem ko boste zaslišali kot osumljenca in po tem, na podlagi vašega zaslišanja, raziskavo žrtve in inšpekcijski protokol Scena bo predpisana in bo imela samodejno tehnično strokovno znanje, ki jo morate ugotoviti, če imate resnično možnost, da določite nevarnost in ustavitev vozila. V zvezi s kompenzacijo škode - tu bo možno dva - odhodke žrtve o zdravljenju in moralni škodi, saj bi bilo treba obravnavati zavarovanca - žrtev se mora obrniti na vašo zavarovalnico - ki je že plačati za zdravljenje, za moralno Poškodbe in dragega zdravljenja (v višini več kot plača žrtev na Osago), mora plačati - vendar le s sodno odločbo, kjer bi morala žrtev pritožiti na zahtevek. Če je bil udarec zunaj prehoda za pešce in niste imeli prave možnosti za odkrivanje "samomora" - najverjetneje ne boste pritegnili upravne in kazenske odgovornosti, ampak za zdravljenje "telesa", ki je povzročilo škodo vašemu viru Povečana nevarnost, ste razpadeni, kakor bi že že narisal od zgoraj. Vso srečo.
Vladimir chekmas.
Pot je potrkal psa, lastnik kričanja, ki bi šel na policijo. Vprašanje: S pravne strani obstajajo kazni za to dobro, ali pa lahko prinesejo odgovornost za to?
heh .. ljudje pritisnejo in potem nič
Andrei Lotarev.
Vstopil sem v nesrečo, ki sem ga nisem vstopil v rezervoar, sem krivec iz ohranjene čelade, ki bi moral nadomestiti škodo?
kdor je to nakazal.
Ekaterina andreva.
odpeljal sem osrednjo ulico do kraja preobrata, drugi avto pa se je odpeljal iz dvorišča in me udaril na stran. Vzel sem obrnjeno na obrat, drugi voznik pa se je obrnil iz dvorišča, povedal mi, kdo je kriv v tej situaciji!
Verjamem, da so vina v tem primeru, ki so potovali iz dvorišča, saj, v zvezi z njo, uporabljate prednost, tudi pri premikanju z obratno. Vendar pa bo to treba prepričati prometno policijo in morda Sodišče.
Stepan Tukhtamyshev.
včeraj sem prišel v nesrečo, se je vrnil s parkirišča, in z nasprotne strani, še en član nesreče je bil obnovljen tudi
Tisti, ki je stal na mestu, je žrtev! Komisar je ena stvar! Pomembno je, da je prometna policija napisala! V tem primeru je vzajemna vina? Vzajemna krivda v Komisiji nesreče se pripozna v primeru, da sta oba udeleženca kršila prometna pravila, kot rezultat ...
LYUDMILA NIKITIN.
ker je prišel v nesrečo ... je bilo sodišče, priznalo vzajemno kršitev. Kdo bo plačal škodo?
Z medsebojnim vinom sta oba voznika oba krivca (ker sta kršila pravila RF prometa) in žrtev - od vpliva vira povečanega tveganja, ki pripada drugemu udeležencu v nesreči. V takem ...
Elizabeth Ivanova
Ali ne morem zadovoljiti tožbe do krivde nesreče, ki se nanaša na dejstvo, da če bi bil pritrjen, ne bi trpel?!. Ali ne morem zadovoljiti tožbe do krivde nesreče, ki se nanaša na dejstvo, da če bi bil pritrjen, ne bi trpel?!
Z zelo dobrega odvetnika, bo doping, da bi zmanjšal velikost razlikovalnega den. Sredstva. Stojala - Umetnost. 1083 RFSHTAYA 1083. Računovodstvo za krivdo žrtve in nepremičninske razmere osebe, ki je povzročila škodo 1. Škoda, ki izhaja iz namena žrtve, ne velja povračilo. Če je groba malomarnost večine žrtev prispevala k nastanku ali povečanju škode, odvisno od stopnje krivde žrtve in škode, bi bilo treba znesek odškodnine zmanjšati zaradi grobe malomarnosti žrtve in odsotnost krivde Poškodbe v primerih, ko je njena odgovornost ne glede na krivdo, je treba znesek odškodnine zmanjšati, ali v škodo odškodnine, da se lahko zavrne, če zakon ne predvideva drugače. S tem, ko povzročajo škodo za življenje ali zdravje, državljan ne more nadomestiti škode, ni dovoljena. Žrtev se ne upošteva pri povračilu dodatnih stroškov (odstavek 1 člena 1085), po odškodnini za škodo v zvezi s smrtjo kruha (Člen 1089), kot tudi pri povračilu popuščanja stroškov (člen 1094) .3. Sodišče lahko zmanjša znesek nadomestila škode, ki jo je povzročil državljan, ob upoštevanju njegovega položaja premoženja, razen če je namerno škoda, ki jo povzročajo dejanja, ki jo povzročajo popolna dejanja Nisem vstopil v vaš avto, ni bilo nobenega vprašanja o pasu (bil je pritrjen ali ne) ni bil načeloma obravnavan.
Misliš, da si ruski? Rojen v ZSSR in mislim, da ste ruski, ukrajinski, Belorusija? Ne. To ni res.
Pravzaprav ste ruski, ukrajinski ali beloruski. Ampak misliš, da si Jud.
Igra? Nepravilna beseda. Pravilna beseda "natisnjevanje".
Novorojenček se povezuje z značilnostmi obraza, ki se uri takoj po rojstvu. Ta naravni mehanizem je značilen za večino živih bitij z vizijo.
Novorojenčki v ZSSR več prvih dnevih so videli mamo vsaj čas hranjenja, večino časa pa so videli obraze osebja v bolnišnici. S čudnim naključjem so bili (in ostali doslej) za večinoma judovski. Recepcija divje v svojem bistvu in učinkovitosti.
Vse otroštvo, ki ste ga spraševali, zakaj živite obkroženo z neumnimi ljudmi. Redki Judje na poti so lahko storili karkoli z vami, ker ste se raztegnili do njih, drugi pa odbijali. In zdaj lahko.
Popravite. Ne boste mogli - natisniti za enkratno uporabo in za življenje. Težko je to razumeti, instinkt se je oblikovala, ko je bila še vedno zelo daleč, da bi lahko oblikovala. Od trenutka, ko so bile besede niti podrobnosti ohranjene. Samo v globinah pomnilnika. Thoves, ki menite, da so vaši sorodniki.
1 komentarOpredelimo sistem kot predmet, katerega obstoj ni dvoma.
Opazovalec sistema je predmet, ki ga ni del sistema, ki ga opazuje, to je, ki je, ki opredeljuje njegov obstoj, med drugim, dejavniki, neodvisni od sistema.
Opazovalec z vidika sistema je vir kaosa - tako kontrolne učinke kot posledice opazovalnih meritev, ki nimajo vzročne zveze s sistemom.
Notranji opazovalec je potencialno dosegljiv predmet, za katerega je možna inverzija opazovalnih kanalov in nadzora izpostavljenosti.
Zunanji opazovalec je celo potencialno nedosegljiv predmet za sistem, ki je izven obzorja dogodka dogodka (prostorsko in začasno).
Hipoteza številka 1. Vse videti oči
Recimo, da je naše vesolje sistem in ima zunanji opazovalec. Nato se lahko meritve opazovanja pojavijo na primer z uporabo "gravitacijskega sevanja", ki prežema vesolje z vseh strani. Prerez zajetja "gravitacijskega sevanja" je sorazmeren z maso predmeta, in projekcija "sence" iz tega ujetja na drug predmet se dojema kot sila privlačnosti. To bo sorazmerno z mašo množic predmetov in je obratno sorazmerno z razdaljo med njimi, ki določa gostoto "sence".
Zajem »gravitacijskega sevanja« objekt poveča njegovo kaotiko in nas dojema kot čas časa. Objekt je neprozorna za "gravitacijsko sevanje", prečni prerez zajemanja je večji od geometrijske velikosti, v vesolju izgleda kot črna luknja.
Hipoteza številka 2. Notranji opazovalec
Možno je, da se naše vesolje opazuje. Na primer, s pomočjo parov kvantnih zapletenih delcev, ločenih v prostoru kot standardi. Potem je prostor med njimi nasičen z verjetnostjo obstoja teh delcev procesa, ki doseže največjo gostoto na križišču poti teh delcev. Obstoj teh delcev pomeni tudi odsotnost predmetov na poti, ki so dovolj veliki deli zajemanja, ki lahko absorbirajo te delce. Preostale predpostavke ostajajo enake kot za prvo hipotezo, razen:
Časovni pretok
Opazovanje tretje osebe objekta, ki se približuje obzorju dogodka črne luknje, če je definicijski dejavnik časa v vesolju "zunanji opazovalec", se bo upočasnil natanko dvakrat - senca črne luknje bo blokirala točno polovico možne poti "gravitacijskega sevanja". Če je definicijski faktor "notranji opazovalec", bo senca blokirala celotno interakcijsko pot in pretok predmeta, ki pade v črno luknjo, popolnoma ustavi za pogled s strani.
Možnost kombinacije teh hipotez v enem ali drugem deležu ni izključena.
Misliš, da si ruski? Rojen v ZSSR in mislim, da ste ruski, ukrajinski, Belorusija? Ne. To ni res.
Pravzaprav ste ruski, ukrajinski ali beloruski. Ampak misliš, da si Jud.
Igra? Nepravilna beseda. Pravilna beseda "natisnjevanje".
Novorojenček se povezuje z značilnostmi obraza, ki se uri takoj po rojstvu. Ta naravni mehanizem je značilen za večino živih bitij z vizijo.
Novorojenčki v ZSSR več prvih dnevih so videli mamo vsaj čas hranjenja, večino časa pa so videli obraze osebja v bolnišnici. S čudnim naključjem so bili (in ostali doslej) za večinoma judovski. Recepcija divje v svojem bistvu in učinkovitosti.
Vse otroštvo, ki ste ga spraševali, zakaj živite obkroženo z neumnimi ljudmi. Redki Judje na poti so lahko storili karkoli z vami, ker ste se raztegnili do njih, drugi pa odbijali. In zdaj lahko.
Popravite. Ne boste mogli - natisniti za enkratno uporabo in za življenje. Težko je to razumeti, instinkt se je oblikovala, ko je bila še vedno zelo daleč, da bi lahko oblikovala. Od trenutka, ko so bile besede niti podrobnosti ohranjene. Samo v globinah pomnilnika. Thoves, ki menite, da so vaši sorodniki.
1 komentarOpredelimo sistem kot predmet, katerega obstoj ni dvoma.
Opazovalec sistema je predmet, ki ga ni del sistema, ki ga opazuje, to je, ki je, ki opredeljuje njegov obstoj, med drugim, dejavniki, neodvisni od sistema.
Opazovalec z vidika sistema je vir kaosa - tako kontrolne učinke kot posledice opazovalnih meritev, ki nimajo vzročne zveze s sistemom.
Notranji opazovalec je potencialno dosegljiv predmet, za katerega je možna inverzija opazovalnih kanalov in nadzora izpostavljenosti.
Zunanji opazovalec je celo potencialno nedosegljiv predmet za sistem, ki je izven obzorja dogodka dogodka (prostorsko in začasno).
Hipoteza številka 1. Vse videti oči
Recimo, da je naše vesolje sistem in ima zunanji opazovalec. Nato se lahko meritve opazovanja pojavijo na primer z uporabo "gravitacijskega sevanja", ki prežema vesolje z vseh strani. Prerez zajetja "gravitacijskega sevanja" je sorazmeren z maso predmeta, in projekcija "sence" iz tega ujetja na drug predmet se dojema kot sila privlačnosti. To bo sorazmerno z mašo množic predmetov in je obratno sorazmerno z razdaljo med njimi, ki določa gostoto "sence".
Zajem »gravitacijskega sevanja« objekt poveča njegovo kaotiko in nas dojema kot čas časa. Objekt je neprozorna za "gravitacijsko sevanje", prečni prerez zajemanja je večji od geometrijske velikosti, v vesolju izgleda kot črna luknja.
Hipoteza številka 2. Notranji opazovalec
Možno je, da se naše vesolje opazuje. Na primer, s pomočjo parov kvantnih zapletenih delcev, ločenih v prostoru kot standardi. Potem je prostor med njimi nasičen z verjetnostjo obstoja teh delcev procesa, ki doseže največjo gostoto na križišču poti teh delcev. Obstoj teh delcev pomeni tudi odsotnost predmetov na poti, ki so dovolj veliki deli zajemanja, ki lahko absorbirajo te delce. Preostale predpostavke ostajajo enake kot za prvo hipotezo, razen:
Časovni pretok
Opazovanje tretje osebe objekta, ki se približuje obzorju dogodka črne luknje, če je definicijski dejavnik časa v vesolju "zunanji opazovalec", se bo upočasnil natanko dvakrat - senca črne luknje bo blokirala točno polovico možne poti "gravitacijskega sevanja". Če je definicijski faktor "notranji opazovalec", bo senca blokirala celotno interakcijsko pot in pretok predmeta, ki pade v črno luknjo, popolnoma ustavi za pogled s strani.
Možnost kombinacije teh hipotez v enem ali drugem deležu ni izključena.
1. Lastnik prostorov v stanovanjski stavbi je dolžan opravljati stroške vzdrževanja prostorov, ki mu pripadajo, kot tudi za sodelovanje pri stroških ohranjanja skupne nepremičnine v stanovanjski stavbi sorazmerno v svojem deležu v Pravica do skupnega lastništva tega premoženja s pristojbino za vzdrževanje stanovanjskih prostorov, večja renacija. Plačilo dodatnih prispevkov, namenjenih financiranju stroškov večjih popravil skupnega premoženja v stanovanjski stavbi, izvajajo lastniki prostorov v stanovanjski hiši v primeru, predvidenem v delu 1.1 tega člena.
1.1. V primeru sprejetja lastnikov prostorov v stanovanjski hiši, ki tvorijo kapitalska popravila na računu regionalnega operaterja, odločitve o prenovi skupne nepremičnine v stanovanjski stavbi in hkrati nezmožnost uporabe sredstev kapitala Popravila financiranja storitev in (ali) Remonthaul dela, kot je določeno v odločbi lastnikov prostorov v stanovanjski stavbi, lastniki prostorov v tem parlamentu imajo pravico sprejeti odločitev o skupščini lastnikov Prostori v tem parlamentu, da sprejmejo odločitev o dodatnem prispevku za plačilo določenih storitev in (ali) delo in postopek plačila teh storitev. Hkrati se plačilo takšnih plačil ne more začeti prej kot tri koledarske mesece do končnega obdobja izvajanja teh storitev in (ali) dela, predvidena v Pogodbi. Uporaba sredstev, ki se oblikujejo na račun dodatnih prispevkov, se izvaja na način, predpisan z odločbo skupščine lastnikov prostorov v stanovanjski stavbi.
2. Stroški večjih popravil skupnega premoženja v stanovanjski hiši se financirajo na račun kapitalskih popravil in drugih virov, ki jih zakon ne prepoveduje.
3. Obveznost plačila za izdatke o prenovi skupne nepremičnine v stanovanjski hiši se razširi na vse lastnike prostorov v tem parlamentu od dogodka pravice do lastništva prostorov v tem parlamentu. Pri prehodu lastništva prostorov v stanovanjski stavbi novega lastnika, obveznost prejšnjega lastnika, da plača kapitalska popravila skupne nepremičnine v stanovanjski hiši, vključno z obveznostjo, ki ga prejšnji lastnik plačila ne izpolni Prispevki za prenovo, z izjemo take dajatve, ne izpolnjuje Ruske federacije, predmeta Ruske federacije ali občinske ustanovitve, ki je prejšnji lastnik prostorov v stanovanjski stavbi.
4. Če lastniki prostorov v stanovanjski stavbi na njihovi skupščini niso odločili, da bi ugotovili velikost pristojbine za vsebino stanovanjskih prostorov, je ta velikost ustanovljena s strani organa lokalne vlade (v konstitutivnih subjektih Ruske federacije - mesta zveznega pomena Moskva, St. Petersburg in Sevastopol - organ državne moči ustrezni predmet Ruske federacije, če zakon ustrezne ustanove Ruske federacije, ni bilo ugotovljeno, da Ta pooblastila izvaja lokalne oblasti notranjih občin).
