Določitev državne ureditve gospodarstva in njenih načel
Državna ureditev razvoja gospodarskih procesov - To so vpliv državnih organov, ki so namenjeni dejavnostim poslovnih subjektov in tržnih pogojev, katerega glavni cilj je zagotoviti optimalne pogoje za delovanje tržnega mehanizma.
Rezultat nastanka negativnih strani tržnega gospodarstva je povečati vlogo državnih organov v svojem razvoju. Ker se glavna naloga države na gospodarskem področju šteje, da preprečuje in ublaži negativne posledice.
Zanašanje na vse navedeno, je mogoče dodeliti glavne funkcije države na področju ekonomske ureditve: \\ t
Obstajata dve glavni smeri državnega vpliva na gospodarstvo države:
Glede na pogoje upravljanja trga, državna ureditev gospodarstva Predstavljen kot sistem nekaterih ukrepov z zakonodajno, izvršilno in kontrolno naravo, ki jih izvajajo pristojne vladne agencije in javne organizacije. Namen teh institucij je stabilizirati in se prilagajati gospodarskemu sistemu spreminjajočim se pogojem.
Odvisno od objektov državne uredbe, se razlikujejo trije medsebojno povezani deli:
Odvisno od hierarhije državne uredbe na ravni regij, se dodelijo zvezne in regionalne usmeritve.
Prav tako obstajajo določena načela državne uredbe, na podlagi katerih se izvede njegova splošna strategija: \\ t
Metode in cilji državne ureditve gospodarstva
Glavni cilji državne uredbe gospodarstva so prikazani na sl. Ena.
Preučite podrobneje glavne cilje državne ureditve gospodarstva v državi:
Tudi bistvene metode s pomočjo katerih so doseženi glavni cilji državne uredbe gospodarstva (Sl. 2): neposredni (Concizhist) in posredni (ekonomski).
Neposredne metode - To so metode za izvajanje državne uredbe, ki uporabljajo upravne in pravne načine za vplivanje na podjetniške dejavnosti različnih gospodarskih subjektov
Posredne metode - Značilnost teh metod je, da ne omejujejo svobode izbire, ampak ustvarjajo dodatne motive za sprejetje tržne odločitve. Celotno gospodarsko okolje je področje uporabe te metode.
Zgornje metode so medsebojno povezane in imajo splošno orodja za ureditev iz države:
Z državno uporabo teh orodij pri organizaciji ureditve gospodarstva obstaja tudi precejšnja količina orodij, povezanih s tujimi ekonomskimi ureditvami.
Vse metode za urejanje gospodarstva iz države so popolnoma primerne in učinkovite. Glavna naloga je, da se določi vključevanje vsake metode za eno ali drugo situacijo. Glavni vzrok gospodarskih izgub je prekomerna uporaba ali neposredne ali posredne metode.
Vzroki državne intervencije pri razvoju gospodarstva
Ekonomisti menijo, da so glavni razlogi za ureditev gospodarstva s strani države:
Rezultat manifestacije vzrokov državne intervencije v gospodarstvu je nastanek njegovih glavnih ciljev in nalog (sedanjih in strateških).
Glavni cilji državne uredbe so lahko odvisni od večine okoliščin, zlasti na ravni gospodarskega razvoja, njene glavne strukture, njene vloge v mednarodnih odnosih, od političnih in socialnih razmer v državi. Za velike cilje za ekonomijo so značilne države z gospodarstvi v tranziciji.
Državna ureditev gospodarstva Ruske federacije
Raven ureditve gospodarstva s strani države je glavni problem vseh držav sveta. Državna intervencija v gospodarstvu se šteje za obe strani. Po mnenju A. Smitha je, da je trg, kot je celotno gospodarstvo, sistem, ki je zadovoljen s samoregulacijo in ne zahteva dodatnega posredovanja. Druga kaže, da ima trg številne šibke in negativne stranke, ki bi jo morala država umakniti ali zmanjšati.
Mnogi strokovnjaki tega področja verjamejo, da so nekonkurenčna domača podjetja glavni problem, ki mora plačati ustrezno pozornost. Primer je bil dejstvo, da je strokovnjaki za strojništvo na agrarne sfere izvedli poskus. Sestavljen je na dejstvo, da je določena proizvodnja avtomobilov traktorja v Kanadi, ki je imela visoke podatke za leto 2012, prenesena na ozemlje Rusije. To podjetje je imelo najnaprednejše tehnologije varčevanja z energijo, visoko raven nadzora kakovosti, visoka raven produktivnosti dela, itd. Ko je podjetje preneseno, so bile cene plina in plače ruskih delavcev bistveno nižje, vendar je družba takoj začela izvajati izgube. Rezultat eksperimenta je bil dejstvo, da se je rastlina v prvem letu njenega obstoja razglasila v stečaju. Glavni razlog je bila visoka obrestna mera za posojila, saj je bilo v Ruski federaciji 11,75%, v Kanadi, 2,3%. Izogibajte se posojanju podjetja, saj je proizvodni proces tesno povezan s konceptom posojila.
Naslednji, enako pomembni, so bili vzroki smrti kanadske rastline v Rusiji:
Na podlagi tega je treba opozoriti, da je glavni namen državnih organov zadržanje, tako imenovana "zlata pomeni" v gospodarskem spektru. Ker lahko velika dejavnost od države vodi do nepopravljivih posledic, pa tudi pasivnih ukrepov.
Ostanite Poznajte vseh pomembnih dogodkov Združenih trgovcev - Naročite se na naše
V nekaterih primerih je država uporabila uporabo ukrepov za zaščito nacionalnega trga s pomočjo protekcionističnih metod. Toda trajnostno komunikacijo države in gospodarstva, stalna, sistematična, globoka regulacija ni bila upoštevana. In samo na koncu XIX stoletja. In še posebej v XX stoletju. Obstaja proces globinskega vstopa države v proces ekonomske ureditve. Kaj je povezan in kakšni so razlogi za takšno povečanje državne ureditve gospodarstva?
Razmislite o predpogojih:
1. Z zapleti razvoja družbe, gospodarskimi odnosi krepitev integracijskih procesov v gospodarstvu, v teh razmerah se vloga nacionalnih potreb povečuje, ki se oblikujejo v procesu vključevanja družbe in države upravlja proces njihovega izvajanja kot edini možni predmet njihovega zadovoljstva;
2. Razvoj proizvodnje, poglabljanje javne delitve dela, zaplet gospodarskih odnosov.
Industrijska revolucija, znanstveni in tehnični napredek, ki se aktivno razvija v 20. stoletju, vodi do dejstva, da se proizvodnja poveča, izdelki, proizvedeni, zapleteni, na več kot na tisoče različnih proizvajalcev, ki so zgrajeni v Nekatera zaprta tehnološka veriga in prenašam dele tega izdelka na transporter. Če je bil starejši proizvajalec od začetka do konca proizveden blago, zdaj en izdelek proizvaja TEN, na stotine proizvajalcev. Iz tega sledi, da je treba vključiti svoje dejavnosti. Navsezadnje, vsak proizvajalec posamično neodvisen in deluje na lastno odgovornost. Toda tukaj, ko se velike verige, ko je veliko udeležencev, tveganje nepravilnih odločitev ločenega udeleženca v teh vezih povečuje. Zato je treba nekako vključiti gospodarske subjekte v okvir teh kompleksnih tehnoloških procesov. Možno je na ravni podjetij, ki ustvarja velika združenja, korporacije, vendar postopoma nastane potreba po obsežnem povezovanju na ravni celotnega nacionalnega gospodarstva. In tu se država začne delovati kot aktivni regulator, ki ima za posledico skladnost z interakcijo vseh udeležencev v kompleksnih verigah, ureja razmerje med verigami, med različnimi industrijami, regijami. Težje gospodarstvo, globlji delitev dela in specializacije, točka potrebe po uporabi enotnega centra za urejanje gospodarskih procesov.
3. V zvezi z drugim - vse večjo nezmožnost trga za izvajanje učinkovite protikrizne ureditve gospodarstva. Do določene stopnje je trg običajno opravil svoje regulativne funkcije, da bi vzpostavila ravnovesje med proizvodnjo in porabo, povpraševanjem in predlogom. Ampak, od sredine XIX stoletja, konstantne, ciklične napake pri delovanju tržnega mehanizma začela pojavljati. Izraz teh neuspehov je postal ciklične ponavljajoče se krize (prehišje krize). In težje gospodarstvo, težje trg za izvajanje regulativnih funkcij, saj trg temelji na samoregulaciji, na motivaciji posameznika, ločenih zasebnih lastnikov, ki vse bolj postajajo prava odločitev, ko je njihova interakcija zapletena. Zaradi dejstva, da je interakcija med zasebnimi lastniki na trgu postaja vse težje, ločen trg na trgu, ki ga vodijo tržni podatki, postajajo otežujejo pravico gospodarske odločitve, tveganje napake upravljanja nastane. To tveganje vodi do različnih neravnovesij, neuspehov delovanja tržnega mehanizma. Pojavi se samo državna ureditev in se v mnogih pogledih intenzivira, da bi premagala te napake (Fiasco) trga, ki je povezana z njeno nezmožnostjo ohranjanja optimalnih razsežnosti, tempo in strukture nacionalnega gospodarstva.
4. V zvezi z monopolizacijo. To ni po naključju, da se v ZDA pogovori o potrebi po državni ureditvi gospodarstva bistveno oživijo po zaključku velike depresije (1929-1934). KANESAANCE se pojavi, Keynes piše svoje delo "Splošna teorija zaposlovanja, odstotek in denar", ki razvija osnove državne ureditve gospodarstva. Tudi neumni Američani so spoznali potrebo po nadomestitvi izključno tržnega mehanizma sistema državne ureditve vgrajenega tržnega gospodarstva. To se je zgodilo v drugih državah.
Glavni razlog je bil, da se kot tržno gospodarstvo razvija, če to ni učinkovito urejeno iz Centra, se monopolizacijski procesi neizogibno povečajo. Monopol uničuje običajne razsežnosti, odnos med proizvodnjo in porabo, spodbuja inflacijo in druge gospodarske težave, deformira sistem naložbene oskrbe gospodarstva. Da bi omejili monopol, potrebujete nekakšno višjo moč. Država krepi svojo udeležbo v ekonomskih ureditvah v mnogih pogledih zaradi potrebe po omejevanju monopolov.
5. Naraščajoča nezmožnost trga za reševanje socialnih problemov družbe, katerih vrednost se nenehno povečuje. Ker se družba razvija, kako se povečuje raven socialnega varstva, se socialna dejavnost državljanov povečuje, se pojavi potreba po popolnejšem zadovoljstvu socialnih potreb. Trg ne kaže na zanimanje za razvoj socialnega sfera, ki se ukvarjajo s poslovanjem, tržni subjekti so zadevni podjetniki o povečanju dobička, kot za družbeno sfero, potem podjetniki, načeloma, so pripravljeni iti tja, vendar le, če prinaša dohodek. To je mogoče, ko se družbena sfera trži, ko postane tržni segment družbe. Takšna preobrazba družbenega sfera v komercialnem segmentu je zelo nevaren trend, ker V tem primeru socialna sfera izgubi svojo sposobnost, da izpolni funkcijo podpore, ki podpirajo življenje, funkcije socialne zaščite, socialne podpore, socialne varnosti državljanov. V tem primeru se socialna sfera pogosto pretvori v predmet za zdravje osebe, njegovo kariero in samega samega življenja, tiste stvari, ki jih ni mogoče izmeriti v denarju.
To ne pomeni, da je treba izključiti komercialne dejavnosti s socialnega področja. Do neke mere je komercializacija možna in primerna, vendar le v obsegu, v katerem gre za zadovoljstvo tako imenovanih "izven regulativnih socialnih potreb". Vse, kar je v določeni družbeni normi, v kateri mora biti ključna dejavnost državljanov na ne-tržni osnovi države.
6. Internacionalizacija gospodarskega življenja družbe. Internacionalizacija je objektivni proces in je povezan z dejstvom, da se vsako nacionalno gospodarstvo razvija in na določeni fazi razbije nacionalne meje, saj preprečujejo njen nadaljnji razvoj. Država je namenjena igranju aktivne vloge pri internacionalizaciji nacionalnega gospodarstva. Ta vloga dvojne vrste je predvsem vloga države je v tem, da pomaga nacionalnim podjetjem, nacionalnim gospodarskim subjektom, da vstopijo na svetovni trg. Pomoč je izražena v dejstvu, da država na račun proračunskih sredstev podpira podjetja, ki spregledajo svetovnega trga, tem podjetjem zagotavlja nekatere davčne olajšave, preferencialna posojila, v mnogih državah, na primer v jugovzhodni Aziji, države, ki izposojajo države članice ( jim daje izvozna posojila) je zavezana poplačanju obresti na posojilo in celo dele tega posojila.
Poleg tega, država, poleg podpore lastnih izvoznikov, se ukvarja tudi z zaščito nacionalnega trga od penetracije agresivnih proizvajalcev in vlagateljev iz drugih držav. To je zelo pomembno za države z razvojem in ne zelo visoko naprednih gospodarstev. Če odstranite vse omejitve na prodor kapitala in zlasti blago, to lahko negativno vpliva na stanje nacionalnega gospodarstva.
7. Treba je nadzorovati dejavnosti gospodarskih subjektov zaradi dejstva, da se obseg njihove gospodarske dejavnosti nenehno povečuje. Zato se stopnja intervencije gospodarskih subjektov povečuje pri razvoju številnih družbenih procesov in naravnega okolja. Država naj bi zaščitila družbo pred agresivnimi intervencijami v družbenih procesih in procesih naravnega reprodukcije z agresivnimi udeleženci tržnih aktivnosti predvsem monopoli in predvsem naravnimi monopoli. V zvezi s tem se v mnogih državah nagne k naselitvi naravnih monopolov, da bi okrepili državno udeležbo v dejavnostih naravnih monopolov. Ta proces je izsleden v Rusiji, vendar ni povezan z nacionalizacijo naravnih monopolov. Govorimo o ustvarjanju državnih vprašanj, o povečanju kapitalske udeležbe države v dejavnostih podjetij iz naravnih monopolov, vendar nihče ne govori o nacionalizaciji (polno ali delno).
Čeprav je v nekaterih primerih mogoče postaviti vprašanje v zvezi z agresivnimi naravnimi monopolisti, ki so nezakonito črpali kapital v tujini, se dodelijo naravni najemnini, kažejo kot neučinkoviti lastniki. Vendar pa je v množičnem postopku nacionalizacija po zaključku privatizacije neprimerna, saj bo ogrozila ruske trge, zlasti zalog in finančne. Kriza ne bo vplivala le na državo ruskih trgov, ampak tudi na svetu, saj je Rusija precej tesno vključena v svetovno gospodarstvo. Zato je treba odgovorna in poznati globalno ceno sprejetim rešitvam.
8. Zaradi dejstva, da je država namenjena vzpostavitvi harmonije med vsemi interesi, ki obstajajo v družbi. Težje družbe, več interesov, ostrejše protislovje med njimi in težje dejavnosti države, da bi uskladili te interese. Govorimo o interesih posameznika, ekipe, družbe in svetovne skupnosti. Naloga vsake države za usklajevanje teh interesov med seboj. Zgradili interese posameznika v interesu ekipe, interese ekipe v interesu družbe, interesi posameznika v interesu družbe, se strinjajo o tem vse skupaj z globalnim vektorjem gospodarskega razvoja, z mednarodnimi gospodarskimi obresti.
Potreba po državni ureditvi gospodarstva se kaže v različnih državah, vendar je stopnja državne uredbe, obseg državne uredbe se razlikuje ne le glede na objektivne dejavnike, ampak tudi subjektivne, ki so povezane s posebnosti razvoja tega Društvo. Kar je navedeno zgoraj, so globoki dejavniki, ki so v eni stopnji ali drugi v kateri koli državi. Vendar pa obstajajo še subjektivni, situacijski dejavniki:
1. Stopnja državne uredbe je v veliki meri odvisna od vrste gospodarskega sistema v določeni državi. Če je to tržno gospodarstvo, potem državna ureditev zavzema pomembno, vendar ne prevladujočo vlogo. Državna uredba obstaja vsaj na enakih pravicah s tržnim upravljanjem gospodarskih subjektov. Med seboj dopolnjujejo - država ureja trg, trg pa spodbuja razvoj vladnega sistema. Osnova je tržna ureditev, država pa je razširjena na trge, da bi premagala protislovja tržnega gospodarstva.
Če govorimo o državah z ekipo, centralno upravljano gospodarstvo, na primer, kot pred ZSSR, je tu državna uredba prevladujoča oblika ekonomske ureditve. Samoregulacija, ureditev trga, če obstaja, je večinoma formalen, površen značaj. Prevladujoča vloga državne ureditve, na primer, je bila izražena v ZSSR v dejstvu, da je bilo v naši državi težko centralizirano načrtovanje politike. Načrte so se spustile od zgoraj, načrt je pridobil silo zakona, da je obvezna za izvrševanje vseh gospodarskih subjektov. Načrtoval je vse od makroekonomskih kazalnikov razvoja državnega proračuna, BNP, nacionalnega dohodka, nekaterih majhnih posameznih standardov, stopenj, znotraj podjetja, na ravni brigade in posameznih delavcev. Tudi ločen zaposleni, na primer, Ključavničar je bil nameščen standarde od zgoraj - norme proizvodnje itd. Centralna uredba je bila izražena tudi v tem, da je bil sistem trdega centraliziranega financiranja, prevladujočega financiranja državnega proračuna, vertikalnih finančnih tokov (naraščajoče in padajoče). Horizontalne finančne povezave in odnosi so bile bodisi odsotne ali so bile formalne narave in v vsakem primeru so bile od zgoraj navedene z nekaterimi centraliziranimi standardi. Samofinanciranje in kreditno financiranje. Če bi obstajali, je bilo nominalno, formalno.
Ustvarjanje centraliziranega materiala in tehničnega sistema oskrbe. Podjetja so prejela potrebna sredstva za svoje dejavnosti na naslovu, centraliziranem načinu. Od zgoraj, je država naslikala, kdo, kaj podjetje, od koder, kakšne vire, katere cene bodo sprejele. Prisilni dobavitelj virov, pritrjeni za potrošnika, so bile cene zabeležene centralno, nomenklaturo, obseg, struktura dobave, vse to je bilo določeno od zgoraj. Enako lahko rečemo o trgovanju s končnimi izdelki - centralizacija celotne trgovalne dejavnosti, proizvajalec jasno ve, kdo, ko je na kakšnih cenah bi prodal svoje izdelke. Centralno ga je določila nomenklatura, paleta proizvedenih izdelkov, se ni rešila. Načrti so bili pripravljeni na ravni stanja držav, ministrstev za industrijo, oddelke in posredovane posameznim proizvajalcem in celo posameznim delavcem.
Prav tako je bil centraliziran sistem oblikovanja cen. Vse cene za vse blago, vse operacije, vse delo, so bile nameščene centralno. Tam je bil državni cenik, v katerem so bile zabeležene cene za vse izdelke, storitve, cene za delo, tarife.
Centralizirano upravljanje v ZSSR in drugih socialističnih državah je bilo izraženo tudi v tem, da so bile stopnje plač centralno uveljavljene (tako imenovane tarifne stopnje), uradne plače. Vse to je nastalo centralno in zaposleni je prejel plače, ki niso odvisni od rezultatov njegovega dela, vendar glede na to, koliko je bil imenovan od zgoraj. To je bilo seveda odvisno od izkušenj, strokovnosti, znanja, a kljub temu, konkretne rezultate dela, so zelo slabo vplivale plače zaposlenih. Osnova je bila fiksna tarifna stopnja, vendar so bile izpuste, ki so upoštevale zapletenost, kvalifikacije zaposlenega, vendar je vezan na rezultate dela zelo šibka. Ker Fundacija plač je bila ustanovljena tudi centralno in posredovana podjetju. In družba ni mogla preseči tega sklada. Tudi če je delavec zelo dobro delal, je pokazal visoko zmogljivost, ni mogel dobiti višje plače, saj je bila temeljna fundacija omejena.
Intenzivnost državne ureditve gospodarstva je odvisna ne le od vrste gospodarskega sistema, ampak tudi iz katere faze gospodarskega cikla doživlja eno ali drugo gospodarstvo. Gospodarski cikli so razdeljeni na 4 glavne faze - oživitev, dvig, upad in kriza. To ne velja samo za države z ukaznim gospodarstvom, in ne toliko od njih, toliko držav s tržnim gospodarstvom. Ker v poveljstvenem gospodarstvu država vedno posega v gospodarstvo, nekoliko drugačno povezavo v tržnem gospodarstvu. Če se na primer, krizni pojavi opazijo v gospodarstvu, potem država, praviloma, intenzivira svoje sodelovanje v ekonomski ureditvi in \u200b\u200bsi prizadeva, da bi gospodarstvo iz krize. Nasprotno pa, če se gospodarstvo razvija dinamično, je država, praviloma, praviloma "razlikovati" od gospodarstva in manj aktivno posega v svojo ureditev. Zlasti izrazit trend se lahko ocenjuje z deležem proračunskega financiranja. Težje razmere v gospodarstvu in pod stopnjo gospodarske rasti, večji delež proračunskih odhodkov v splošnem-finančnem sistemu. In bolj aktivni gospodarstvo se razvija, delež državnega proračunskega sredstva v splošni strukturi financiranja je manj.
Obseg državne uredbe je odvisen od tega, kako se v tej državi razvija znanstveni in tehnični napredek. Dejstvo je, da so v začetni fazi razvoja znanstvenega in tehnološkega napredka, nasilnega, množičnega razvoja nekaterih novih tehnologij, inovativnih procesov običajno povezana s povečanjem deleža države v gospodarstvu iz očitnih razlogov. Funkcije vlagatelja, funkcija regulativnega subjekta prevzame državo. To začetno obdobje inovacijskega procesa je vedno povezano s povečanimi stroški, ko je treba vlagati v to področje. Podjetje ne gre vedno na to sfero, saj potrebuje denar. Neznano je, da bodo ali ne, in če so, potem ni naložbenih stroškov pri izvajanju inovacij takoj izplačajo, vendar postopoma. Šele po teh novih panogah nove tehnologije gredo v komercialno delovanje, se začnejo preučiti dohodek, zasebni vlagatelji zanimajo te tehnologije.
Katere politične sile v določeni državi so na oblasti. Na primer, v Skandinaviji, je tradicionalno visoko vmešavanje države v gospodarstvo, visoka teža državne porabe v finančnem sistemu. To je posledica dejstva, da so severne države vedno nekako prišle v skupine prebivalstva, je bila centralizacija življenjskega sloga precej visoka. Enako lahko rečemo o državah jugovzhodne Azije, tam so tudi trendi v nevljudnosti tradicionalno močne.
Tržni odnosi prevladujejo v Združenih državah, kreditnih virov ali samofinanciranja sredstva prevladajo v strukturi financiranja. Država nima trajnostnih tradicij globokega posredovanja v gospodarstvu.
- Avtorske pravice - Zagovorništvo - Upravno pravo - Upravni postopek -
A.S. Puškin vključen v njegovo najbolj znano delo - roman v verzih "Eugene Onagin" po naslednjih vrsticah:
Visoka strast ni za zvoke življenja, ne rezervirajte
Na bi lahko Jamboba iz Khorore,
Ko se borimo, razlikujemo.
Branil Homer, Foocta;
Ampak preberite Adam Smith,
In tam je bilo globoko gospodarstvo,
To je, vedel sem, kako soditi
Kot bogata država,
In kaj živi, \u200b\u200bin zakaj ne potrebuje zlata,
Ko ima preprost izdelek.
Problem stanja države v gospodarstvu je bil vedno pomemben v družbi. Misleci so poskušali pojasniti vlogo države pri rasti blaginje svojih državljanov, da bi razumeli vire bogastva same države.
Opisovanje razgledov na Evgenia Onegin, A.S. Puškin razkriva bistvo spor med obema znanstvenima šolama ekonomske teorije - Mernantilizem in klasične politične ekonomije - o izdaji države.
Predstavniki merancilizma so glavni vir bogastva narod in države, ki niso v povečanju naravnih proizvodov, ampak v kopičenju denarja (zlato in srebrni kovanci), katerega vir je dobiček, ki nastane med trgovsko menjavo. Če pa se izmenjava blaga za denar izvede v državi, se lahko nekateri ljudje obogatijo na račun drugih, hkrati pa se skupni znesek nacionalnega premoženja ne poveča. Po mnenju Mercancististov se takšno bogastvo povečuje le zahvaljujoč zunanji trgovini. Tukaj je bilo povečanje bogastva samoumevno. Blago v eni državi smo kupili pri nižjih TSEPAM, na drugi pa so bili prodani na višji. Torej, organizirano v Angliji "Moscow Company za trgovino z Rusijo" kupil en kos drevesa jambora za 25-30 kopecks in prodan za 4-5 rubljev. eno
"... Običajna sredstva za povečanje našega bogastva in denarja," je napisal pomemben predstavnik pokojnega merancilizma v Angliji, Thomas Moški (1571-1641), je zunanja trgovina. Hkrati pa moramo nenehno izpolnjevati naslednje pravilo: prodaja tujcev letno za velik znesek, kot smo kupili od njih. "
Ideje merancilizma so postala teoretična zbirka državne politike, ki je uvrstila ime protekcionizma. Glavne sestavine te politike so promocija domačega gospodarstva, ki jo ščitijo od tujih konkurentov, širi tuje trge. Iz XVII. Na ta dan ni bilo nobenega stanja, ki bi se v določenih pogojih uporabila na protekcionistične ekonomske politike. Najpomembnejša sredstva so carinske dajatve, vendar se druge oblike in sredstva za izvajanje protekcionizma pogosto uporabljajo. Politika protekcionizma je prevzela državno posredovanje v gospodarstvu.
Razvoj gospodarstva je pripeljal do prehoda v industrijsko fazo proizvodnje, povečanje industrijskega kapitala, nastanek novih stališč o ekonomskem liberalizmu, oblikovanje klasične šole politične ekonomije A. Smith (1723-1790) in D . Ricardo (1772-1823).
Leta 1776, Adam Smith pri delu "bogastva ljudi" je sklenil, da bo, zahvaljujoč konkurenci, posamezniku, ki želi doseči osebne interese (dobiček), delovala v javnem interesu, kot da bi vodila nevidna roka: " Ima samo lastno korist in v tem primeru, kot v mnogih drugih, nevidno roko pošlje na cilj, ki celo delno ni vnesla svoje namere. In za družbo ni vedno slaba. Uresničevanje lastnih interesov, pogosto prispeva k izvajanju cilja družbe še učinkoviteje kot takrat, ko res išče. "
Ideje državne protekcionizma so nadomestile načela svobode podjetništva in svobode trgovine. A. Smith je omejila vlogo države s funkcijo nočnega skladiščenja - vzdrževanje naročila, zaščite in zaščite zasebnega premoženja in konkurence. Zamisel o "naravni harmoniji" (ravnotežje), ki je ustanovljena v gospodarstvu spontano v odsotnosti zunanje (državne) intervencije, in je optimalni režim delovanja tržnega gospodarskega sistema, ki
A. Smith je imenoval načelo "nevidne roke".
D. Ricardo je posebno pozornost namenila potrebam po razvoju državne gospodarske politike, ki spodbuja rast produktivnih sil družbe. Smith in Ricardo sta oblikovali glavne določbe o frittime (iz angleščine, proste trgovine - svoboda trgovine) 1.
Vendar pa so tudi ustanovitelji klasičnega liberalizma, ki upravičujejo načela iz Laissez-Faire, Free konkurence in prostega trga, pa tudi pojem države - "nočne straže", hkrati pa so bili prisiljeni priznati, da je država Obvezno opravljati številne funkcije, namenjene zagotavljanju sposobnosti preživetja in učinkovitosti gospodarskega sistema. A. Smith Ena od ustanoviteljev teorije tržnega gospodarstva - meni, da je "dolžnost suverene države ali države osnova ali vsebina takih javnih institucij in takih javnih del, ki so, ki so lahko v najvišji meri koristne Za široko družbo kot celoto pa s svojim dobičkom ne more nadomestiti stroškov ločene osebe ali majhne skupine ljudi. Zato je nemogoče pričakovati, da se zasebna oseba ali majhna skupina posameznikov, da jih bazi ali vsebovane. "
Skoraj vsi znani ekonomisti priznavajo večino K. Marx pri razvoju ekonomske teorije. On, njegovi kolegi in privrženci so ogledali državo kot udeleženec v proizvodnih odnosih. "Sodobna država," P. Entells je napisala, "ne glede na njegovo obliko, je v svojem bistvu kapitalistični avto, stanje kapitalistov, idealna kumulativna seznam Caita" 1. Država postane v tem primeru ne le instrument v dominaciji v razredu, ne deluje le kot organ, ki opravlja to ali druge ekonomske politike, ampak tudi kot lastnik, ki v roke prevzame sredstva za proizvodnjo in jih vodi v gibanju, tj gospodarski subjekt.
Kadar država sama vodi do delovne sile in tako postane predmet gospodarstva, postane tako agent proizvodnih odnosov. Pojav države lastništva na sredstvih proizvodnje se črpa država do neposrednega odnos proizvodnje, in v teh mejah funkcije države se izvajajo kot gospodarski.
Razvoj procesov komunalizacije vodi do dejstva, da je država poleg nadgradnih funkcij, vključno z vplivom na gospodarstvo, funkcija v bistvu izključno gospodarska: država vodi do proizvodnje, je lastnik ne samo a določen krog proizvodnih sredstev, ampak tudi proizvod zaradi uporabe teh dejavnikov proizvodnje.
V obdobju, ki je poskušal zgraditi socializem v ZSSR in številnih drugih državah, je bila država obravnavana kot organ sistematičnega upravljanja celotnega gospodarstva posameznih držav, vloga države se je povečala, vključno s političnim in pravnim nadgradnja. V določenem obdobju je bila ugotovljena vloga logistične proizvodnje in proizvedena s proizvodnimi odnosi za politično in pravno nadgradnjo, ki ne bi smela biti pasivno za podlago za podlago. S tega vidika, politiški dodatek ne le relativno neodvisnost, ampak ima tudi aktivni obrtni učinek na gospodarske odnose.
Marksistna smer v ekonomski znanosti je bila daleč od edina. V XX stoletju Neoklasična smer je napredovala številne ugledne znanstvenike, vključno z E. Chamberlin, L. Mises, F. Hayekom, M. Friedman. V drugi polovici XX stoletja. Neoklasična smer je bila široko razvita v stenah Univerze v ZDA Chicago. Tu je bilo, da je bila ustvarjena posebna šola za podpornike liberalnega gospodarstva in liberalne metode državne gospodarske politike. M. Friedman je razvil gospodarsko teorijo, imenovano "monetarizem". Essence Concept.
M. Friedman je bil braniti tako imenovano kvantitativno teorijo denarja. Po tem konceptu monetarna masa, ki je v obtoku neposredno vpliva na raven cen. To pomeni, da se denar izvaja s funkcijo upravljanja povpraševanja, in z njimi in gospodarskimi procesi, zlasti, vplivajo na obseg proizvodnje in zaposlovanja. Stabilna rast z določenim zamahom denarja, M. Friedman je trdila, zagotavlja stabilno rast proizvodnje. Zato je "monetarna pravila": centralna banka mora ohraniti trajnost rasti denarne ponudbe, ne glede na ciklično gibanje gospodarskih razmer. "Monetarna pravila" ne sme povečati zneska denarja v več kot 3-5% na leto - osnova za politiko mednarodnih monetarnih in finančnih organizacij našega časa 1.
"Ideja ne-motenj, idejo o" Laissez Faire, Laissez Passer ", določena, kot tudi celotno notranjo politiko evropskih držav. Potem pa je reakcija spet prišla. Vse glasnejše in glasnejše so začele razbiti glasove proti ekstremnim individualizmom in pred idejo ne-motenj ... ".
J.M. Keynes (1883-1946) in njegovi privrženci so razvili tanek gospodarski koncept, teorija državne uredbe, ki je namenjena odpravi najpomembnejšega ravnanja gospodarske družbe, ki vključujejo nezmožnost, da zagotovijo zaposlitev s polnim delovnim časom, pa tudi poljubno in nepošteno distribucija bogastva in dohodka.
Na podlagi dejstva, da ima država večje ekonomske informacije kot ločeno, ki je bil posameznik, J.M. Keynes je predlagal aktivno državno posredovanje v gospodarskih procesih, da bi dosegli postopnega razvoja.
Glavne določbe metodološkega pristopa J.M. Keynes se zmanjšajo na naslednje: Najpomembnejši problemi razširjene razmnoževanja je treba rešiti ne iz položaja proučevanja dobave virov, ampak s položaja povpraševanja, ki zagotavlja izvajanje virov; Tržno gospodarstvo se ne more samoregulirati, zato je intervencija države neizogibna; Okvirne krize so zato nezaželene, zato je treba reševati ravnotežni problem iz položaja "učinkovitega povpraševanja", ki izraža ravnotežje med potrošnikom in proizvodnjo, prihodki in zaposlovanjem; Uvedba izraza "učinkovito povpraševanje" je spodbudila analizo makroekonomskih kazalnikov, zaradi česar je mogoče ugotoviti, kako je gospodarski sistem deloval na splošno, pretok proizvedene, porazdeljene in porabljene vrednosti se gibljejo; Glavno orodje za urejanje gospodarstva priznava proračunsko politiko, na katero se naloge zagotavljanja zaposlovanja delovne in proizvodne opreme.
J. M. Keynes skeptično se sklicuje na načelo "nevidne roke", ki ga je oblikoval A. Smita in ki je postal kredo Neoklasics.
Teoretične zaključke J.M. Keynes je temeljil na analizi resnične gospodarske politike prve tretjine XX stoletja. In še posebej - gospodarska kriza 30-ih. V celotnem XX stoletju je bil najpomembnejši stabilizacijski dejavnik v gospodarstvu povečanje obsega državnega proračuna. Torej, če je leta 1929, preden je izbruhnila velika gospodarska kriza, je bilo nabavo zvezne vlade Združenih držav blaga in storitev le 1% bruto nacionalnega proizvoda, nato do začetka krize 1974-1975. Že so znašali 10% BNP. Med največjo krizo 30-ih. Ameriška predsednica uprave F. Southelles je razvila in izvajala širok program tako imenovanega socialnega dela (gradnja cest, vrtnarjenje naselij, čiščenje urbanih ulic itd.). Uvedli in izvajali obsežne programe socialne pomoči za revne in brezposelne. Ti programi so med drugim imeli enega od ciljev za povečanje kupne moči prebivalstva in s tem spodbujanja proizvodnje. Poleg tega je bil uveden prilagodljiv davčni sistem: odvisno od posebne konjunkture v gospodarstvu se je davki povečal ali zmanjšal, kar je omogočilo omejevanje ali spodbujanje rasti porabe potrošnikov. In to pa je dovoljeno stabilizirati povpraševanje. Na pobudo predsedniške uprave F. Roosevelt so bili zakoni o zavarovanju za primer brezposelnosti sprejet o socialni varnosti, o zveznih vlogah bančnih depozitov, programov podpora zveznih programov za kmetijske proizvode in številne druge programe, namenjene doseganju številnih socialnih in gospodarskih namenov " Nov tečaj. "
Vendar pa ideje Keynesianizma ne bi mogla v celoti pomagati družbi, ki temelji na tržnem gospodarstvu pri reševanju vseh problemov in tržnih slabosti. Potrditev tega dejstva je bila svetovna gospodarska kriza sredi 70. let.
Ideje J.M. Keynes so bili razviti in oblikovani podlago teorije mešanega gospodarstva, v skladu s katerim je gospodarstvo urejeno na trgu in države.
Tako različni pogledi na ekonomiste o vlogi in pomenu države kljub temu omogočajo, da se nobena od njih ni izključila države iz sistema tržnega gospodarstva. Kraj in vloga države, metod, sredstev in oblik državne udeležbe v gospodarstvu v različnih teorijah je bilo neenakomerno, vendar je v eni ali drugačen način prisoten v gospodarstvu. Poleg tega je treba upoštevati, da so razlike v stališčih raziskovalcev v državo in gospodarstvo večinoma vnaprej določene z resničnimi zgodovinskimi pogoji in začasnim dejavnikom, v katerem so delali.
Torej, kaj določa objektivni potrebi po prisotnosti države v gospodarstvu, potreba po državni ureditvi tržnega gospodarstva? Odgovor na zastavljeno vprašanje je v nepopolnosti, slabosti, neuspehi, omejene možnosti za tržno gospodarstvo.
Cilj potrebe po državni ureditvi tržnega gospodarstva je vnaprej določena s svojo nepopolnostjo (nedoslednost). V ekonomski teoriji, vrste (vrst) plačilne nespordeče, tržne nepopolnosti preučujejo podrobno. Ti vključujejo pomanjkljivost konkurence, prisotnost zunanjih učinkov, odsotnost možnosti zagotavljanja potrebnega obsega javnih dobrin (blaga), obstoj nepopolnih trgov, potrebo po prerazporeditvi dohodka, da bi zagotovili socialno pravičnost, nestabilnost gospodarske rasti, nepopolnosti tržne informacijske podpore.
Kot je navedeno v njenem temeljnem delu "ekonomije" Paul E. Samuelson in William D. Nordhause, "lahko pride do resnega odstopanja od modela učinkovitega trga, če obstajajo elementi nepopolne konkurence in monopola" 1. A. Smith je utemeljil prednosti tržnega mehanizma, ki temelji na pogojih za obstoj popolne konkurence, katerega bistvo je, da se vse blago in storitve prodajajo na trgu po prostih cenah, in nobenega podjetja in nobenega potrošnika nima dovolj moči da bi vplivali na tržne cene. Vendar pa je jasno, da so sedanji pogoji tržnega gospodarstva daleč od idealnega modela popolne konkurence. Trg je nemogoče brez konkurence. Kljub temu so nekatere negativne manifestacije in lastnosti značilne nekatere konkurence. Torej, konkurenca, na eni strani, ustvarja določeno ravnovesje trga PA, na drugi - neizogibno uničuje in onemogoča, da obstaja to ravnovesje. To vodi do nestabilnosti cen, odvisno od nihanja ponudbe in povpraševanja, ki je posledica nestabilnega položaja udeležencev gospodarskega prometa. Zmanjšanje cene blaga se z zmanjšanjem cene blaga izklopi s trga, ki za nekatere podjetnike pomenijo uničenje in za delavce - brezposelnost. Sprejeti je treba s sklenitvijo S.A. Warra o tem, kaj bi bilo narobe govoriti o popolnosti prostega in kakršnega koli drugega konkurence na splošno, ne da bi upoštevali njene negativne manifestacije.
Konkurenčna konkurenca, objektivne pomanjkljivosti dopolnjujejo subjektivni trenutki, povezani z dejavnostmi posebnih subjektov podjetništva, saj so podjetniške dejavnosti neločljivo povezane z zapornikom, dobičkom. V konkurenčnem boju, metodah in tehnikah in tehnikah, ki ne izpolnjujejo zahtev popolne konkurence, ne prispevajo k učinkovitemu delovanju tržnega mehanizma, se pogosto uporabljajo.
Po mnenju Pavla E. Samuelsona in Williama D. Nordhause, "v resnici, v skoraj vseh sektorjih, je nepopolna konkurenca v določeni meri. Airlines, na primer, na nekaterih progah morda nimajo konkurenta, medtem ko na drugih - imajo več.
Najbolj nepopolna konkurenca se kaže z monopolom, ko imajo monopolisti priložnost, da omejijo proizvodnjo zaradi višje cene, če njihove dejavnosti niso urejene 1.
Razlikuje se več vrst monopolov: stanje, naravno, trg, vključno z monopol lastnikov naravnih pravic.
A.I. Ferrinka na začetku XX stoletja. Napisal sem: "Res je, da je naivna vera izginila v preživeli silo konkurence, kot vir in jamstvo popolne harmonije zanimanja. Država se zavezuje, da je dolžna prišla na reševanje šibke v njihovem gospodarskem boju z močnimi, da bi zadržala svoje skladne nagone. Poleg tega je v zadnjih desetletjih celo zasebna pobuda izgubila vero v varčevanje z močjo tega natečaja in ... poskušala natančno z odpravo konkurence na področju poslovnih dejavnosti, da bi dosegli resnično harmonijo interesov. "
V XX stoletju Države s tržnimi gospodarstvi so bile prisiljene sprejeti zakonodajo, namenjene odpravi pomanjkljivosti konkurence in oblikovanja konkurenčnega trga.
Pri izvajanju podjetniških dejavnosti v pogojih trga so tako imenovani zunanji, neželeni učinki ali zunanji. Zunanji učinki imajo lahko pozitivne in negativne značilnosti.
Izum laserja je omogočil ugodnost ne le organizacijam, ki so financirali znanstveni razvoj, ampak številne komercialne organizacije, ki niso porabili nobenih sredstev za temeljne in uporabne znanstvene raziskave na področju laserske fizike. To je primer pozitivnih zunanjih učinkov.
Zunanji učinki so lahko negativni, ko so zaradi dejavnosti udeležencev na trgu, povezanih s proizvodnjo blaga, gradenj ali storitev, del stroškov zaprt na drugih. Tako je emisija ne prečiščenih z živinorejskimi kompleksi vodijo do potrebe po dodatnih stroških drugih udeležencev na trgu, ki uživajo vodo brez ustreznih nečistoč.
V prisotnosti zunanjih učinkov tržne cene ne odražajo vseh socialnih stroškov in koristi proizvodnje zadevnega blaga, ki se kaže zaradi pomanjkljivosti. To je država, ki nadzoruje negativne manifestacije zunanjih učinkov z določitvijo potrebnih zahtev za proizvajalce, kot tudi spodbujanje dejavnosti udeležencev na trgu, da zmanjšajo negativne vplive zunanjih.
Ciljna potreba po državni ureditvi tržnih odnosov temelji tudi na omejeni možnosti tržnega gospodarstva v proizvodnji javnih dobrin (blaga) - eden od glavnih motivov v dejavnostih države na področju ekonomije. Pogosto trg ne more zagotoviti javnih dobrin na splošno ali v zadostni količini, ki služi kot glavni motiv za dejavnosti države v osebi svojih organov.
Blago (dobro) se imenuje javnost, če jo porabi tudi ena oseba, je na voljo za uživanje drugih.
Tako imenovani javni dobrini (blago) običajno vključuje nacionalno izobraževanje, zdravstvene sisteme, državno obrambo, sistem varstva okolja, zagotavljanje in ohranjanje kazenskega pregona v družbi in ekonomiji, nacionalnih meteoroloških storitev, temeljnih znanstvenih raziskav itd. Ti izdelki se prosto ne prodajajo in ne kupujejo na trgu. Nemogoče jih je izdelati na poseben način v potrebnih količinah, saj so koristi tako široko razdeljene med prebivalstvo, da niti en podjetje ali potrošnik ne bo mogel organizirati proizvodnje tega izdelka (dobro) in nadomestilo za svoje stroški. Zato bi morala država prispevati k sprostitvi.
Zgleda se čudno, vendar sistem upravljanja trga ne zagotavlja družbi ne le z javnimi dajatvami, temveč tudi nekatere druge blago in storitve. V tem primeru se ukvarjamo z nepopolnostjo trga, ki se imenuje nepopoln trg. Celotni trgi zagotavljajo ustrezno blago v celoti, medtem ko so stroški njihove proizvodnje manj v primerjavi s tistimi, ki so posamezniki pripravljeni plačati za njih. Menijo, da se zasebni trgi najprej ne spopadajo z zavarovanjem in posojili.
Potreba po prerazporeditvi dohodka prek države izhaja tudi iz nezmožnosti trga za distribucijo dohodkov s pravičnostjo, kar vodi do velikih razlik v višini dohodka prebivalstva. Pomembna sredstva se porabijo za prerazporeditev dohodka v korist upokojencev, invalidov prek sistema socialnega zavarovanja, brezposelnih prek sistema nadomestil za brezposelnost itd.
Tržno gospodarstvo je znano, ne brezplačno od vzletov in padcev. Za cikličnost njegovega razvoja je značilna periodične brizganje inflacije, razpade proizvodnje in spremljajočega zvišanja cen in brezposelnosti. Zahvaljujoč dosežkom ekonomske teorije, je bilo mogoče najti načine za zagotovitev izenačevanja gospodarskega razvoja z uporabo državnih vzvodov (davčne politike in vladne porabe) ter kreditne in monetarne politike (vpliv na obrestne mere in posojilnih pogojev). Kljub dejstvu, da je bila cikličnost razvoja gospodarstva večinoma izločena, je bila še vedno ohranjena, brez državne ureditve njegove manifestacije pa bo precej oprijemljiva.
Trg ima druge pomanjkljivosti, ki zahtevajo sodelovanje države. Nepopolnjevanje, pomanjkanje tržnih informacij, informacije za potrošnike in proizvajalce izdelkov je treba pripisati njihovi številki. Zasebni in monopolizirani trgi niso vedno zainteresirani za zagotavljanje popolnih informacij, država pa lahko udeležence na trgu zavezuje, da objavijo potrebne informacije in dejstva ali razdelijo informacije, ki jih potrebujete.
Zbiranje in zagotavljanje informacij, glede na njene količine, tehnično dovolj zapletenega procesa, ki zahteva pomembnejše materialne in finančne vire. Vsak udeleženec na trgu ločeno ne zanima njegovo zbiranje in objavo, kljub dejstvu, da so informacije lahko nujni element izboljšanja učinkovitosti udeležencev na trgu. Primer je popis prebivalstva države. V tem primeru, da lahko državni organi rešujejo probleme, ki jih trg ne more izvajati samega trga.
Tako je mogoče sklepati, da ima trg objektivno inherentne pomanjkljivosti (nedoslednost), ki jih ni mogoče odpraviti brez pomoči države.
Hkrati je treba priznati, da država, na podlagi številnih objektivnih pojavov, ne more prevzeti vse odgovornosti za učinkovito delovanje gospodarstva. Izkušnje ZSSR in drugih držav, katerih gospodarstvo je temeljilo na državni lastništvu, ukaz-upravnih metodah vodenja, državljanstvo države, je pokazala nezmožnost države, da bi rešila glavne naloge, s katerimi se sooča družba, vključno z gospodarstvi, brez uporabo tržnih orodij. V sodobnem svetu ni nalepljivih trgov, niti brezhibnih dejavnosti države na področju ekonomije. Obstajajo tako imenovane pomanjkljivosti, ali "neuspehe" države 1.
Država, kot tudi trg, nima vseh popolnih informacij, ki zagotavljajo sprejete učinkovite odločitve. Rezultati številnih ukrepov države v osebi svojih teles so nepredvidljivi in \u200b\u200bjih družbe ne more uresničiti. Na primer, ko je zvezna vlada sprejela program posodobitev mest, ni pričakoval, da se ta odločitev zmanjša ponudba stanovanj, ki so na voljo za revne. V skladu s tem zvezna vlada ni pričakovala močnega povečanja stroškov zdravstvene oskrbe starejših, ki je sledila sprejetju programa zdravstvene oskrbe za starejše.
L.i. Jacobson ugotavlja, da je med informacijskimi težavami, ki določajo države države, pa tudi na tržne pomanjkljivosti, informacijska asimetrija zavzema pomembno mesto. To je to, kar je značilno, zlasti za odnos med birokracijo z drugimi udeleženci javnega izbora. Informacijske prednosti omogočajo tistim, ki jih imajo, da branijo svoje lastne interese na škodo interesov manj informiranih predmetov.
Prav tako je treba upoštevati, da ima država omejen nadzor nad posledicami svojih ukrepov, ki ne ve vedno vedenja končnega rezultata sprejetih ukrepov. Pogosto država deluje iz dobrih želja, pri čemer je treba upoštevati določene ukrepe (davčne in tarife, spodbude in promocije, prepovedi, predpisi itd.), Katerih cilj je izboljšati gospodarske odnose, vendar je rezultat lahko negativen.
Učinkovitost dejavnosti države v pogojih trga je v veliki meri odvisna od državne naprave. Zakonodajalec, sprejemanje zakonov, kaže, da bo državni aparat ustvaril potreben pravni okvir za izvajanje ustreznih standardov prava v obliki podnapisov aktov. Vendar pa kakovost, pravočasnost njihovega sprejetja ne izpolnjuje vedno potrebnih zahtev. Ni vedno mogoče ustrezno doseči izpolnjevanja idej, ki jih uteleša, da EU ni vedno učinkovita z dejavnostmi birokracije. Nezmožnost države, da v celoti zagotovi nadzor nad dejavnostmi birokracije, je treba obravnavati tudi kot eden od pogojev za njegovo plačilno nesposobnost.
Nazadnje, ne bi bilo mogoče upoštevati bistva države kot politične organizacije družbe. Demokratična družba vključuje obstoj niza stališč, ki jih izražajo predstavniki, izbrani na podlagi prostega glasovanja. Politiki in politične stranke kljub temu ne izražajo vedno mnenja večine. Pri sprejemanju odločitve, so pogosto prevladujoči interesi posameznih skupin, ki imajo priložnosti za vplivanje na odločanje.
Večina sodobnih ekonomistov in odvetnikov meni, da se trg ne uporablja za samoregulativne sisteme zaradi objektivno inherentnih pomanjkljivosti (pomanjkljivosti, plačilne nesposobnosti, pomanjkljivosti), ki jih ni mogoče izravnati, ne da bi to vplivalo na državo. "Značilnost tržne ureditve gospodarstva je, da v določenih situacijah ne more zagotoviti samoregulacije, se vrne v normalno stanje po prevelikih odstopanjih od nje, da se zagotovi ravnotežje vseh elementov sistema. Tržni mehanizmi se včasih ne izločijo le, ampak nasprotno, lahko zavzamejo neželene pojave v gospodarstvu. Tržne pomanjkljivosti se nadomestijo z ustreznimi gospodarskimi funkcijami države, upravne uredbe in davčne politike "1.
Omejena možnost samoregulacije trga z neizogibnostjo vodi do sklepa o objektivnem obstoju mešanega gospodarstva, ki je podlaga, ki je tržna in državna ureditev.
"... v sodobnih industrializiranih državah, niti ne povsem ekipnega gospodarstva ni mogoče najti, kjer vse, od proizvodnje do distribucije, upravlja država ali zgolj trg, kjer država ne posega v procese proizvodnje in distribucije. Sodobno tržno gospodarstvo je mešano gospodarstvo, v katerem proizvodnja razvija jod na učinek lastnih tržnih sil, ki usmerjajo podjetniško dejavnost proizvajalcev, in država ureja ta proces z vzpostavitvijo pravne strukture poslovanja in nadzor njenega spoštovanja različne družbene in politične programe. "
"Ekonomski sistemi vseh držav se mešajo, čeprav je eden bolj v primerjavi z skupinami, drugi pa večinoma temeljijo na trgu." Ta izjava je precej razumna, saj je večina sodobnih raziskovalcev na področju ekonomske teorije prišla do soglasja o vprašanju razmerja trga in države, ki priznava potrebo po uporabi tako zamisli M. Friedman (zagotavljanje trajnostnega Denarni cirkulacija) in JM Keynes (aktivna udeležba države v stabilnem razvoju gospodarstva).
Dokazilo o aktivnem sodelovanju države v gospodarskem razvoju je konkretna dejstva.
V Združenih državah, z navidezno svobodo podjetništva, države, naročanje znanstvenih in vojaških izdelkov, nakupov od zasebnih podjetij le približno 30% potrebnih izdelkov.
Na Švedskem, država ne posega v zadeve družbe, ampak aktivno deluje na trgu dela, na socialnem področju na načelu: proizvodnjo zasebnega in družbenega razvoja za vsakogar. Zagotovljena je skoraj popolna zaposlitev; Proračunski izdatki predstavljajo približno 70% BDP (naložbe, zdravstveni, pokojninski sklad, socialno zavarovanje itd.).
V Južni Koreji je v finančnem in kreditnih sektorjih državnega monopola; Nastavi in \u200b\u200bsubvencije se določijo za izvoz; Intercommunicativni stroški in kakovost proizvodov se nadzorujejo, zlasti v izvoznih industrijah; Velika kmetijska podjetja so prisilno zdrobljena; Nadzoruje prodor tujega kapitala in valute v državo.
Nemčija se šteje za socialno stanje: ultrazvočni proračun in pomembna sredstva podjetij se pošljejo družbenim potrebam. Država se plača za izobraževanje, kulturni razvoj, najemnino (za revne), za otroke, mlade, da poravnajo možnosti za življenje začetek. Oseba je zaščitena za vse priložnosti: zavarovanje za primer brezposelnosti, vendar bolezen, pokojnina, iz nesreče. Podjetje plača 100% v bolnišničnem listu 6 tednov, poleg tega pa plačujejo praznike, božič, premijo pokojnine. Delovne odbitke za njihove družbene potrebe v višini 40% dohodka, od tega 50% kompenzira delodajalca. Podjetje porabi 30% podobnih državnih plačil za socialne potrebe 1.
A. Hosking priznava mešano naravo velikih britanskih gospodarstva. Hkrati, določen del ali sektor nacionalnega gospodarstva v državi, pripada in ga upravljajo zasebni državljani ali posamično, ali skupaj, medtem ko njegovi drugi del pripada in upravlja institucije, ki jih je ustanovil vlade ali lokalne oblasti.
Slavni ameriški ekonomisti Paul E. Samuelson in William D. Nordhaous verjamejo, da učinkovita in humana družba zahteva dve komponenti mešanega sistema - trg in države. Za učinkovito delovanje sodobnega gospodarstva sta potrebna obe teh polovic - nemogoče je ploskati eno roko. "Uspehi in neuspehi države kažejo le, da je zmožnost, da ustrezno zadrži mejo med trgom in države, med večnimi težavami. Ekonomske instrumente so nujno potrebne za družbo, da bi našli zlato middletost med načelom neomejene svobode podjetništva (i.e. tržni mehanizmi) in demokratičnih "cestnih pravil": dobro mešano gospodarstvo je, če je potrebno, omejeno mešano gospodarstvo. Toda tisti, ki poskušajo zmanjšati vlogo države, da bi najeli policijo in ohranjajo delo več svetilnikov, včeraj v živo "1.
V različnih državah je delež javnega sektorja v javnem finančnem gospodarstvu drugačen: od 15% v Združenih državah na 85-90% v Franciji, kjer je večina komercialnih bank nacionalizirana.
Velikost intervencije države v gospodarstvu, v tržne odnose - vrednost spremenljivke, odvisno od številnih dejavnikov. Vendar pa je nesporno, da v prehodnem obdobju iz gospodarstva socialistične vrste na trg tipa trga, vloga države ni le ne le zmanjša, temveč bistveno poveča, glede na potrebo po spremembi osnovnih pravil Igra, ki spreminja celoten pravni okvir dejavnosti trga, vzpostavitev spremljanja skladnosti z vsemi udeleženci niso le lastne interese, ampak tudi interese družbe. Tako je raven, znesek državne ureditve gospodarstva, je odvisna od posebnih razmer na trgu, povpraševanja države na tej stopnji razvoja tržnih odnosov.
Bistvo vprašanja ni v relativni velikosti javnega sektorja, čeprav je to pomembno in je okvirno, in v tem, da je javno finančno gospodarstvo v razvitih gospodarskih državah nujno mešano, tj. javno ali javno-zasebno; Da opravlja svojo kompleksno funkcijo v mešani podobi in z organizacijsko udeležbo države, ki sega na vse nacionalno finančno gospodarstvo.
Vprašanje "Koliko držav" bi moralo biti v gospodarstvu odvisno od sklopa dejavnikov. Pomembno je, da se upošteva, da je gospodarstvo zapleten pojav, ki ima svojo lastno strukturo. V nekaterih sektorjih gospodarstva, skupine industrijskih panog, nekatere sektorje gospodarstva, lahko država igra veliko ali manjšo vlogo. Ta okoliščina se ne sme upoštevati pri reševanju naloge pravne podpore državne ureditve tržnega gospodarstva. S.S. Zankovsky v zvezi s tem utemeljeno dodeli tri pravne režime ekonomskih ureditev.
Prvi od njih, ki je lahko običajno označen kot aktivni regulacijski način, bi moral imeti lastno vsebino, še posebej pomembno z vidika ekonomske varnosti: proizvodnja in prevoz nafte, naftnih derivatov in plina, napajanja, komunikacije, Oblikovanje preprečevanja itd.
Drugi način predvideva zmerno vladno uredbo, ki jo organiziramo z določitvijo parametrov dejavnosti komercialnih organizacij (standardi, pravila itd.), Vendar ne vplivajo na splošno pravilo, svoboda pogodbo (trgovina, gradnja, itd. ).
Tretji pravni režim je minimalen - bi se lahko nanašal na takšne vrste komercialnih dejavnosti kot organizacija turizma, spektakularnih dogodkov, kjer so možnosti za državno ureditev, tudi s tehničnimi in pravnimi normami, praktično odsotne.
Zdi se, da so spori odvetnikov o obsegu državne uredbe na določeni fazi razvoja gospodarstva neutemeljeni. To nalogo bi bilo treba rešiti z ekonomisti in drugimi strokovnjaki na področju ekonomije in analizo ogromnega zneska podatkov, z uporabo sodobnih metod za izračun učinkovitosti gospodarstva v določenih okoliščinah. Naloga odvetnikov se zmanjša na oblikovanje ustreznega pravnega okvira, ki zagotavlja učinkovito pravno ureditev gospodarskih odnosov družbe.
Mnogi ekonomisti in odvetniki upoštevajo cilj, da se okrepi vloga države v prehodnem gospodarstvu, na katero spada gospodarstvo sodobne Rusije. Torej, V.S. Yakushev piše: "Gospodarsko življenje je zelo dinamično, nenehno ustvarja nove vrste odnosov, ki jih trenutno civilno pravo ne zagotavlja vedno. Vendar pa obstaja še ena stran gospodarstva, ki je ni mogoče diskontirati: obvladovanje gospodarskih procesov države. Naša država začne opustiti idejo, da je tržno gospodarstvo domnevni samozaposleni pojav, ki ne dovoljuje državne uredbe. Zdaj je potreba po sodelovanju v državi pri upravljanju gospodarstva splošno sprejeta. Poleg tega je priznana z idejo o krepitvi vpliva države na vse življenjske procese: država naj bi prevzela odgovornost za stanje ne samo gospodarstvo, temveč tudi vseh strani družbe. Sedanja ustava je to dolžna.
Akademik yu.k. Tolstoy piše: "Razumevanje, da so demokratične reforme na vseh področjih družbe, tudi na področju ekonomije, je lahko uspešna le v prisotnosti močne in verodostojne, včasih avtoritarna državna moč, boli z velikimi težavami. Ni skrivnost, da ima še mnenje o nezdružljivosti tržnih reform in državne ureditve gospodarstva. Nič ni napačnega in bolj posredovanje tega mnenja, ki je v njegovem praktičnem reflektu že prinesel veliko težav. Dovolj je, da se spodbudi šok terapijo, nepremišljeno privatizacijo, množično brezposelnost, uhajanje kapitala v tujini, obsežen propad proizvodnje, neplačila in še veliko več, da se prepričajo, da je Perugal, zlasti v tekočem prehodnem obdobju, poskuša opustiti Aktivno državno posredovanje v gospodarstvu in drugih področjih javnega življenja, ki temelji na naivni ideji, kot da bi trg postavil vse, razen njihovih krajev. Zasluga predstavnikov šole, podjetniškega in komercialnega prava (pokličite to smer, kot želite) je sestavljena iz nenehnih prizadevanj, da bi našli optimalno ravnovesje razmerja med državno ureditvijo gospodarstva z uporabo stroškovnih vzvodov. "
Tudi takšen liberalni ekonomist kot A. Chubais ne zavrne potrebe po državni uredbi. Glede na težave energetskega kompleksa Rusije, gre za naslednje sklepe: "V notranjosti, ki se imenuje energetski sektor, obstaja del po definiciji trga in konkurenčnosti. Mislim predvsem na proizvajalce in energetske postaje. Če se strinjate s tem postulatom, morate ustvariti trg, ustvariti konkurenco, prisiliti stanje WIT iz določenega sektorja, prepovedati, da se vmešava v proces oblikovanja cen in strukturira ta sektor, da obstaja konkurenca. Vendar pa je del energije očitno ne trg in nekonkurenčna. To so omrežja in odpošiljanje. Na teh področjih se vpliv državnega vpliva ne bi smel ohraniti - bi se moral povečati. Nadzor stroškov je tu neizogiben, cene pa bi morale urediti država "1.
V.F. Yakovlev povsem upravičeno trdi, da "tržno gospodarstvo kot gospodarstvo, ki temelji na inventivnem denarju, vsebuje močan sistem spodbujanja in samoregulacije gospodarstva. Hkrati, v sodobnih pogojih teh odnosov, ni dovolj, in jih je treba kombinirati s sistemom racionalizacije, ki ureja gospodarske odnose, ki izhajajo iz države. Vloga države, zlasti v prehodnem obdobju, in v pogojih stabilnega tržnega gospodarstva, bi morala biti pomembna. Slabo stanje ne more izpolniti te vloge. Država bi morala biti močna. "
Koncept nacionalne varnosti Ruske federacije, ki ga je odobrila odločba predsednika Ruske federacije 17. decembra 1997 št. 1300 (kakor je bila spremenjena 10. januarja 2000), je bilo ugotovljeno, da glavna področja državljana Varnost Ruske federacije v javno-reekonomskih dejavnostih države je skupaj z drugimi, ki krepijo vladno ureditev gospodarstva.
Sodobno rusko gospodarstvo je značilno ne le kot gospodarstvo mešane Tine, ampak tudi kot prehodno gospodarstvo.
Za prehodno gospodarstvo so značilne naslednje glavne značilnosti:
Ciljna potreba po državni ureditvi tržnega gospodarstva je našla konsolidacijo v pravosodne prakse in mednarodnih pravnih aktov. Torej, G.A. Gadzhiyev ugotavlja, da je bila v Združenih državah Amerike in v evropskih državah sodna praksa, ki upravičuje okrepitev državne ureditve podjetništva, da bi zaščitila pravice potrošnikov 1.
V ZDA, kot G.A. Opombe Hajiyev, Skoraj stoletje Svoboda pogodbe, umaknjena iz določb 14. in 15. sprememb Ustave, je Zvezno Vrhovno sodišče uporabilo za razglasitev protiustavnih zakonov držav in zveznih zakonov, ki vplivajo na državno ureditev gospodarstva. Ameriški liberalizem, ameriško razumevanje svobode, ustvarjenega "zasebnosti cones", tj. Sredstva zasebnosti, na katere pripada zasebna podjetja, povezana z invazijo države.
Konec te dolge sodne prakse je povezan z "veliko gospodarsko depresijo" in "novega tečaja" ameriškega predsednika F. Roosevelta.
V 30-ih. XX Century. Vrhovno sodišče ZDA je začelo priznati državno ureditev gospodarstva. Vrhovno sodišče je zlasti priznalo ustavno protitrok in številne druge zakone, ki določajo strožji okvir za državno ureditev podjetništva.
Torej, pri obravnavi primeru "Corporation za proizvodnjo ledu proti Libmap" (1932), je Vrhovno sodišče preučilo vprašanje ustavnosti države države, ki je uvedla zahtevo za vse, ki so nameravali proizvajati led in na Prodajte ga za domače namene, da prejme potrdilo državnih organov, ki potrjujejo skladnost nove proizvodnje javnega interesa in potreb. Zakon je določal tudi možnost umika potrdila, ki je bila izdana, če podjetja za proizvodnjo ledu v svojih zmogljivostih izpolnjujejo potrebe prebivalstva (takrat je bil led uporabljen za shranjevanje hrane).
Ena od korporacij, ki so prejela določeno potrdilo, je predstavila tožbo, da bi preprečila konkurent (Libmaia) na proizvodnjo ledu na ozemlju, ki predstavlja njeno področje interesov.
Vrhovno sodišče je na naslednjih razlogov priznalo neustavno pravo države.
"V obravnavanem primeru, je družba poskušala preprečiti konkurente za podjetja za proizvodnjo in prodajo ledu.
Težave ustavnosti zakonov ne nastajajo, kadar državni zakoni določajo pravno ureditev, da bi zaščitili pravice potrošnikov, ali v zvezi s pogoji proizvodnje, ali da se zagotovi kakovost blaga.
V nasprotju s stanjem nadzora s strani državnih organov, nasprotno, ne ščiti pred monopolom, vendar ga podpira. Namen zakona ni spodbujati konkurence, ampak njegovo izločitev; Ne regulacijo podjetništva, ampak obravnavati odpravo priložnosti. "
S preučevanjem vprašanja je Vrhovno sodišče ugotovilo, da proizvodnja ledu ni bilo mogoče obravnavati kot naravni monopol.
Sodišče je pomembno primerjalo položaj države države, ki je prejel potrdilo s poskusi enemu proizvajalcu čevljev, da bi preprečil drug proizvajalec proizvodnje in prodaje čevljev samo zato, ker je prve trditve pripravljena narediti čevlje, ki bodo potrebovali celotno naroda.
Zanimivo je posebno mnenje sodnika Vrhovnega sodišča Brandezi. Njegovi argumenti so temeljili na odobritvi, da se proizvodnja ledu nanaša na takšne industrije, ki so po svoji naravi, zlasti monopolo.
Proizvodnja ledu, verjamejo Brandezi, se izvaja v majhnih rastlinah, ki delujejo v omejenem trgu zaradi izpostavljenosti končnega izdelka, tj. Ledu, poškodbe. "Toda dejstvo, da podjetja za proizvodnjo akta ledu na omejenem trgu ne odpravlja konkurence," je dejal sodnik.
Še pred sprejetjem izpodbijanega prava na področju proizvodnje ledu na številnih lokalnih območjih je obstajala konkurenca, čeprav so bile cene ledu običajno enake, saj je bil isti izdelek izveden v relativno enakih pogojih. Zato lahko potrošnik pričakuje, da bodo konkurenčni proizvajalci predpisali isto ceno za led.
Brandezi je obravnaval ledeno proizvodnjo kot naravni monopol, saj relativna preprostost in nizki stroški gradnje proizvodnje za proizvodnjo ledu in povečanje obsega lociča ne morejo povzročiti znatnega povečanja velikosti podjetij, temveč proizvodnja ledu. Te parcele je Sodišče vodilo k zaključku, da bo konkurenca v proizvodnji ledu povzročila njeno zvišanje cen, monopol na tem področju je na splošno nemogoče zaradi kvarjenja izdelka med prevozom na dolge razdalje in dvig procesa prevoza . "Zavrnitev ureditve števila proizvajalcev ledu z izdajanjem potrdil bo privedla do dejstva, da proizvajalci ledu v omejenem trgu zatekajo k povečanju cen ledu, ki bo takoj vplival na interese revnih ljudi, ki nimajo Hladilniki, "je dejal pasme 1.
V primeru je zanimivo, v skladu z G.A. Hajiyev, ki po vrstnem redu ne-odvisnosti, zakona, vrhovno sodišče ZDA, ki ni pravno uporabljeno gospodarske argumente. Ego je precej redek, saj je Vrhovno sodišče kot splošno pravilo, da se ne bo izglojilo v ekonomsko analizo za sprejetje pravne odločitve in je zvesto gospodarske politike zvezne vlade, upravičeno razmišlja o tem, da poglabljanje gospodarskih in političnih vprašanj je nevarno za vključitev sodišča v politični proces. V takih primerih je Vrhovno sodišče raje, da ne dokaže svoje moči.
Država ne le pravico izvajati državne ureditve gospodarstva, temveč je dolžna storiti tudi, ki je zapisana v Listini o ekonomskih pravicah in odgovornostih držav, sprejetih 12. decembra 1974, PA Plenarno zasedanje 29. zasedanje Generalne skupščine ZN. V skladu s čl. 7 Listina "Vsaka država je glavna odgovornost za spodbujanje gospodarskega, socialnega in kulturnega razvoja svojih ljudi. V ta namen ima vsaka država pravico in je odgovorna za izbiro ciljev in sredstev za razvoj, polno mobilizacijo in uporabo njenih virov, izvajanje postopnih gospodarskih in socialnih reform, pa tudi zagotavljanje polne udeležbe njihovih ljudi v Procesne in razvojne koristi. Vse države so dolžne, posamično in skupaj sodelujejo, da bi odpravile ovire, ki preprečujejo takšno mobilizacijo in uporabo. "
Utemeljitev objektivne potrebe po državni ureditvi tržnega gospodarstva ne odpravlja vprašanja preučevanja znakov tega pojava, ciljev, sredstev, nalog in funkcij vlade ureditev.
Tema 1. Objekt, znanstvene in metodološke temelje, cilji in cilji državne ureditve gospodarstva
1. Ciljna potreba po intervenciji države v gospodarstvu
2. Predmeti in orodja državne ureditve gospodarstva
3. Naloge, cilji in funkcije državne ureditve gospodarstva
Vsebina državne ureditve gospodarstva (GRE) v pogojih tržnega gospodarstva je sistem modeliranja ukrepov zakonodajne, izvršilne in kontrolne narave, ki ga izvajajo pooblaščene državne institucije in javne organizacije, da se stabilizirajo in se prilagodijo obstoječi socialno-ekonomski sistem za spreminjanje pogojev.
Kot se razvija upravljanje trga, so se gospodarske in socialne težave pojavile in ostrišene, ki jih ni bilo mogoče rešiti v okviru zasebnega lastništva, tj. O načelih samoregulacije gospodarstva. Z razvojem produktivnih sil je prišlo do pomembnih naložb, specializacija proizvodnje, se je povečala koncentracija kapitala, povezovanje proizvodnje in kapitala se je povečala, medsebojno odvisnost različnih držav. Hkrati je bila v določeni stopnji družbenega razvoja, so se protislovja poslabšala med delom in kapitalom, se je pojavila množična brezposelnost, gospodarska kriza je izkazala industrijski okvir in postala nacionalna, nato svet, kršitve v monetarnem prometu, povečala konkurenco, \\ t ki je privedla do prevlade monopolov, je zahteval vpliv zunanje sile na dominacijo, in sicer, sile države, ki naj bi privedla do glajenja protislovij trga, in ukrepi (vodenje ekonomskih politik), ki prispevajo k nadaljnjemu učinkovitemu razvoj trga.
Potreba po državni ureditvi gospodarstva
Odnos do državne intervencije v tržnem gospodarstvu je bil drugačen na različnih fazah njegove tvorbe in razvoja. Med oblikovanjem tržnih odnosov v stoletjih XYII - XUIII je takratna ekonomska doktrina - merkantilizem temeljila na priznavanju brezpogojne potrebe po državni uredbi za razvoj trgovine in industrije v državi.
Z razvojem tržnih odnosov je razred podjetnikov začel obravnavati državno posredovanje in s tem povezane omejitve kot vmešavanje v svoje dejavnosti. Ideje gospodarskega liberalizma, ki je prvič v celoti utemeljila A. Smita v njegovih "raziskavah o naravi in \u200b\u200bvzrokih za bogastvo ljudi," našel veliko število ventilatorjev.
Po mnenju A.Smit je tržni sistem sposoben samoregulacije, ki temelji na osebnem interesu, povezanega z željo po dobičku. Deluje kot glavna motivacijska sila gospodarskega razvoja. Ena od idej učenja A. Smita je bila ideja, da bi gospodarstvo delovalo bolj učinkovito, če bi njegovo ureditev izključile države. A. Smita je verjel, da je treba, saj glavni regulator deluje trg, zato je treba trg zagotoviti popolno svobodo.
Gospodarska praksa je potrdila, da obstajajo situacije tako imenovane fiasco Market. Ko usklajevanje trga ne zagotavlja učinkovite uporabe virov. Market Fiasco se manifestira ne le v razmerah, povezanih z zunanjimi učinki in javnimi ugodnostmi. Najpomembnejši razlog je tržni trend monopolizacije. V skladu s temi pogoji, da se zagotovi konkurenca, saj so pogoji za najbolj popolno identifikacijo regulativnih funkcij trga postali ključnega pomena za razvoj protimonopolnih zakonov in njene uporabe.
Pomembna stopnja teoretične zavesti o vlogi države v tržnem gospodarstvu je bila povezana z imenom izjemnega angleškega ekonomista J. M.Kanes. Ideje, imenovane med ključnim revolucijo, so dokazale, da je nemožnost samoumilacije gospodarske recesije, potrebe po državni politiki kot sredstvo, ki je sposobno uravnotežiti kumulativno povpraševanje in kumulativni predlog, da bi gospodarstvo iz kriznega stanja prispevalo k nadaljnjemu prispevku. Stabilizacija. Keynessove ideje so po drugi svetovni vojni večina držav sveta. Menijo, da politike z uporabo denarne in finančne ureditve celotnega povpraševanja prispevajo k blažitvi cikličnih nihanj v gospodarstvu teh držav.
Tako se objektivna možnost GRE se zdi z doseganjem določene stopnje gospodarskega razvoja, koncentracije proizvodnje in kapitala, razvoj produktivnih sil in proizvodnih odnosov. V sodobnih pogojih je GRE sestavni del procesa razmnoževanja. Rešuje naloge, Na primer, spodbujanje gospodarske rasti, ureditev zaposlovanja, spodbujanje postopnih premikov v industriji in regionalni strukturi, podpora izvozu. Posebne oblike, obseg GRE se določi z naravo in odločitvijo gospodarskih in socialnih problemov na vsaki fazi socialnega razvoja.
Storitve GEN. - to so področja, panoge, regije, ter razmere, pojavi in \u200b\u200bpogoji družbeno-ekonomskega življenja države, kjer se lahko pojavijo težave, težave, ki niso samodejno dovoljene ali dovoljene v oddaljeni prihodnosti, medtem ko se odpravi teh Težave so pozvane po običajnem delovanju gospodarstva in ohranjanje socialne stabilnosti.
Glavni predmeti GRE:
gospodarski cikel, sektorska, sektorska in regionalna struktura gospodarstva; Pogoji kopičenja kapitala; zaposlovanje; Prihodek od denarja; plačilno bilanco; cene; Pogoji konkurence; Družbeni odnosi, socialna varnost; Priprava in preusposabljanje osebja; Okolje; tujih gospodarskih odnosov.
Bistvo državne proticiklične politike ali urejanje gospodarskih razmer, je, da med krizami in depresijami spodbuja povpraševanje po blagu in storitvah, naložbah in zaposlovanju. Dodatne finančne dajatve se zagotovi zasebni kapital za to, državno porabo in povečanje naložb. V pogojih dolgega dviga v gospodarstvu se lahko pojavijo nevarne pojave - resorpcija zalog, rast uvoza in poslabšanje plačilne bilance, ki presega povpraševanje po delovnem mestu in s tem nerazumno rast plač in cen. V takem primeru je naloga GRE preprečiti "pregrevanje gospodarstva", tj. Rast povpraševanja, naložb in proizvodnje, da bi izboljšala prekomerno proizvodnjo blaga in presežek kapitala, kot je mogoče.
Na področju industrije in teritorialne strukture igra tudi pomembno vlogo. Tukaj, s pomočjo finančnih spodbud in vladnih naložb, se prednostni pogoji zagotavljajo posameznim sektorjem in regijam. V enem primeru je podpora predmet tistih panog in enot kmetij, ki so v stanju dolgotrajne krize; V drugem primeru se spodbuja razvoj novih industrij in proizvodnih tipov, ki vodi do progresivnih strukturnih premikov znotraj panog, med panogami in v vsem ljudskim gospodarstvu, da bi povečali njegovo učinkovitost in konkurenčnost. Vendar se lahko sprejmejo tudi ukrepi za upočasnitev čezmerne koncentracije proizvodnje.
Najpomembnejši predmet državne ureditve gospodarstva je kopičenje kapitala. V različnih časih se vlagateljem ustvarijo dodatne spodbude, ki vplivajo na gospodarski cikel in strukturo.
Uredba o zaposlovanju ohranja normalno razmerje med ponudbo in dobavo dela. Razmerje mora izpolnjevati potrebe gospodarstva v kvalificiranih in discipliniranih zaposlenih, katerih plače služi kot zadostno motivacijo za delo. Vendar pa razmerje med ponudbo in povpraševanjem ne sme povzročiti pretirane rasti plač, ki lahko negativno vpliva na nacionalno konkurenčnost. Neželeno in močno zmanjšanje zaposlenosti vodi k povečanju vojske brezposelnih, zmanjšanje povpraševanja po potrošnikih, davčnih prihodkov, povečanje davkov na dajatve in nevarne socialne posledice.
Posebna pozornost je povezana z regulacijo cirkulacije denarja. Glavna smer je boj proti inflaciji, vpliv na stanje plačilnega stanja, povečanje in zmanjšanje v okviru nacionalne valute (vzpostavitev valute "koridor"), sodelovanje v mednarodnem gospodarskem povezovanju.
Eden od glavnih regulativnih predmetov so cene. Dinamika in struktura cen odraža stanje gospodarstva. Hkrati cene močno vplivajo na strukturo gospodarstva, pogoje kapitalskih naložb, trajnost nacionalnih valut.
Predmeti GRE se razlikujejo glede na rešene naloge. GRE objekti imajo hierarhični značaj: iz ravni družbe, regije, industrije do nacionalnih in mednarodnih.
Orodja (sredstva) GRE.Sredstva državne uredbe so razdeljena na upravno in gospodarsko.
Upravni instrumenti niso povezani z ustvarjanjem dodatne materialne spodbude ali nevarnosti finančne škode. Temeljijo na moči državne moči in vključujejo ukrepe za prepoved, dovoljenja in prisile. Na primer, vlada je prepovedala graditi podjetja v Moskvi. Ni povečala davkov ali glob, temveč preprosto prenehala izdajati licence. Prisiljevanje ukrepov je mogoče dokazati, da države obvezuje industrijska podjetja, da organizirajo usposabljanje proizvodnje na mestih, ustvarjajo pogoje gospodinjstev za delavce, zaposlene v proizvodnji.
Upravni način ureditve v razvitih tržnih gospodarstvih se uporabljajo v manjših tehtnicah. Njihova dejavnost je omejena predvsem na varstvo okolja, ustvarjanje pogojev za socialno slabo zaščitene segmente prebivalstva.
Gospodarski skladi državne uredbe so razdeljeni na sredstva denarne in proračunske politike. Glavna gospodarska sredstva je:
UREDBA RAČUNOVODSKE STOPNJE (Politika popusta, ki jo je izvedla centralna banka)
Vzpostavitev in sprememba velikosti obveznih rezerv, ki jih morajo finančne institucije države skladiščiti v centralni banki
Poslovanje vladnih agencij na trgu vrednostnih papirjev, kot je izdajanje vladnih obveznosti, trgovino z njimi in vračilo. S pomočjo teh orodij je država prizadeva spremeniti razmerje ponudbe in oskrbe na finančnem trgu v želeni smeri. Neposredna država ekonomska ureditev se izvaja s pomočjo fiskalne politike. Državni proračun je dohodek in odhodki centralne vlade in lokalnih oblasti. Glavno orodje za mobilizacijo finančnih sredstev za kritje javne porabe je davkov. Prav tako se pogosto uporabljajo za vplivanje na dejavnosti poslovnih subjektov in socialne stabilizacije. Prvič, obresti niso davčna, ampak regulativna vloga davkov. Državna ureditev z davki je odvisna od izbire davčnega sistema, višine davčnih stopenj, pa tudi vrste in velikosti davčnih olajšav.
Pospešena amortizacija.
Pospešen pisatelj amortizacije v stalnem kapitalu je posebna vloga med orodja GRE in s tem povezane izobrazbe ter izvajanje skritih rezerv. Njegovo bistvo je v ločitvi iz fizičnega procesa rezalnih strojev, opreme, zgradb in struktur iz stroškov vrednosti realnih prevoznikov osnovnega kapitala za proizvode in storitve, izračunane v stroških proizvodnje materiala in storitev.
Zato, da bi rešili naloge, s katerimi se sooča država v procesu izvajanja gospodarskih funkcij, ki so na voljo državi, obstajajo številni instrumenti, od katerih se najpomembnejše nanašajo: \\ t
Fiskalna politika, to je politika na področju pravnih stroškov in davkov;
Monetarna politika;
Politika ureditve dohodka;
Socialna politika;
Državna ureditev cen;
Tuje ekonomske ureditve.
