Kriza fevdalno-podložniškega sistema se je izrazila v širokem razvoju blagovno-denarnih odnosov, ki so na tej stopnji razgrajevali fevdalno-podložniško formacijo; v velikih uspehih kapitalistične proizvodnje in njenem izpodrivanju kmečke (posestne in rodbinske) proizvodnje; pri vključevanju posestniškega in deloma kmečkega gospodarstva v tržne odnose in razpadu gospodarstva Corvee na tej podlagi; v prednosti prostega najema delovne sile pred kmeti v industriji in v kmetijstvu ter podobni pojavi, ki jasno kažejo, da je hlapstvo postalo zavora na poti nadaljnjega razvoja proizvodnih sil in da je problem odprave starega, fevdalnega sužnja odnosi se vzpostavljajo vse bolj vztrajno.
Hkrati z rastjo notranje trgovine je naraščal tudi promet z zunanjo trgovino. Do začetka 19. stoletja je bil zunanjetrgovinski promet nekajkrat manjši od prometa domače trgovine. Razvoj trgovine je zahteval izboljšane komunikacijske poti med različnimi deli države, kar je privedlo do izgradnje avtocest, širše uporabe vodnih poti .
Razvoj proizvodnih sil je privedel do propada, propadanja in krize gospodarstva kmetov. Na področju industrije je bila kriza hlapstva izražena v ostrem nasprotju med razvito kapitalistično manufakturo in tovarno ter obstoječimi fevdalno-hlapčevskimi odnosi, ki so zasužnjili delovno silo. Nadaljnji razvoj proizvodnih sil v industriji ni bil več mogoč brez odprave kmetstva. Razvoj kapitalistične manufakture in tovarne je prispeval k razpadu fevdalno-podložniških odnosov v kmetijstvu.
Najnaprednejši lastniki zemljišč, zlasti na obrobju, kjer je bilo majhno število kmetov, so zaposlovali brezplačno najeto delovno silo. Uporaba najetega dela je v celoti potrdila njegovo višjo produktivnost, a tudi tu je hlapstvo oviralo široko uporabo najetega dela v kmetijstvu.
Številne spremembe so povezane z začetno fazo industrijske revolucije v Rusiji. Ti vključujejo sistematične tehnične preobrazbe, ki so se začele v nekaterih panogah: namestitev parnih kotlov in parnih strojev, uporaba mehanskih vretenov pri predenju papirja, mehanski statvi pri tkanju, valjarski stroji in perrotin pri tisku s kaliko, mehanska obdelava papirja v papirju tovarne, lužnice v metalurgiji itd.
V prvem obdobju, ki je trajalo četrt stoletja, je prišlo do prehoda večine industrij v kapitalistično gospodarstvo. V tem času se oblikujejo glavni elementi sektorske strukture, odobri tovarniška proizvodnja in ustvarijo predpogoji za dinamičen industrijski razvoj. Hkrati se rojevajo nove industrije, kot so: gradnja transportnih strojev (parne lokomotive in avtomobilska industrija), premogovništvo in proizvodnja koksa, kemična, naftna in predelovalna industrija, jeklena železnica, proizvodnja valjanja bakra, pa tudi proizvodnja najnovejših gradbenih materialov, vključno s cementom, gradnjo železnic, široko uporabo parnih strojev.
Do sredine 80-ih let. zaključuje se začetna stopnja industrializacije (po drugem stališču predvečer industrializacije), ki se v ruski literaturi poistoveti s stopnjo industrijske revolucije (približno 30-50-80-ih let XIX stoletja).
V 90. letih. se pojavljajo elektrarne (prva, z močjo 493 kW, je bila naročena v tovarni topov v Permu leta 1890). Hkrati z velikimi tovarnami in obrati se nadaljuje razvoj predelovalnih in obrtnih podjetij. Razvija se bolj ali manj uravnotežena kombinacija vrst industrijske proizvodnje: obsežne (ki je dala masovno proizvodnjo), majhne in obrtniške, ki so zaradi bogastva asortimana omogočile zadovoljevanje individualnih potreb. V velikih panogah, osredotočenih na človeka, kot sta tekstil in parfumerija, so ta načela uporabljali v kombinaciji.
Do začetka XX stoletja. industrijski potencial Rusije, ki je nastal v procesu industrializacije, ji je po absolutnih kazalnikih industrijske proizvodnje omogočil 5. mesto v svetu in četrto v Evropi.
Za drugo četrtino 19. stoletja je značilna vse večja kriza kmetstva, ki je ovirala razvoj proizvodnih sil. Hkrati so se že bolj opredelili procesi razpada starih oblik upravljanja fevdalnih posestnikov in razvoja novih, kapitalističnih oblik.
Z oblikovanjem domačega trga in širitvijo zunanje trgovine v gospodarstvu se je povečal delež industrije. Proizvodnja je prerasla v kapitalistično tovarno. V drugi četrtini stoletja se je število industrijskih podjetij povečalo s 5123 (leta 1826) na 11556 (leta 1856), tj. dejansko podvojil, število delavcev pa se je povečalo z 206.400 na 518.700, tj. 2,5 -krat. Samostojni delavci zdaj predstavljajo 87% celotnega števila zaposlenih.
V industriji kapitalistična manufaktura je izpodrinila patrimonialna in posestna podjetja. Izdelki podjetij, ki so uporabljala prisilno delo, niso mogli več konkurirati proizvodom tovarn in obratov na podlagi brezplačnega najetega dela, tako zaradi njihove slabše kakovosti kot glede na stroške njihove proizvodnje. Produktivnost dela v civilnih tovarnah je bila 2-4 krat večja kot pri kmetih; z isto tehniko je bila kakovost prvih izdelkov višja.
Najnaprednejša panoga predelovalne industrije je bombaž, ki je do leta 1850 koncentriral že več kot polovico vseh delavcev, zaposlenih v tekstilni industriji, in v veliki večini civilistov.
Od sredine 1830-ih. zaznamovala hitro rast vseh panog tekstilne industrije, enak proces so opazili v novih panogah - sladkorni, kemični, pisalni. Uvoz obdelovalnih strojev in druge opreme iz tujine za leta 1840. povečala za 2,5 -krat. V porastu je domače strojništvo, katerega središče je bilo sredi 19. stoletja. postal Sankt Peterburg, kjer se je pojavilo ducat in pol strojegradnje (Alexandrova, Berda, Ogareva itd.). Začelo se je tehnično prestrukturiranje rudarske industrije.
Majhna industrija, ki jo predstavljajo milijoni kmetov in meščanov, je izgubila neodvisnost in je padla pod oblast kupcev. Njeni nekdanji lastniki so postali najeti delavci. Drugi del kmetov, ki so obogateli, se je pridružil trgovcem in industrijalcem. Torej so bili lastniki velikih podjetij, ki so proizvajala kovinske izdelke (nože, škarje, ključavnice itd.) Kmetje grofa F. M. Sheremeteva v provinci Nižnji Novgorod. Varypaev in I.G. Zavyalov, slavni moskovski proizvajalec svile N.I. Kondrašev, ustanovitelj tekstilne tovarne Zuevskaya I.N. Zimin. Podoben proces družbene razslojenosti so opazili pri mestnih obrti; nekdanja cehovska struktura obrti je propadla in ni mogla prenesti konkurence s tovarnami in tovarnami.
V kmetijstvu krizo so doživele tudi kmetje. Domačiško gospodarstvo je postajalo vse bolj blago. V 1840 -ih in 1850 -ih letih v Rusiji je od povprečnega pridelka žita 250 milijonov četrtin (približno 2 milijardi pud) prišlo do 50 milijonov četrtin na domači in tuji trg, tj. 20% celotnega proizvedenega kruha. Od tega tržnega žita je 90% padlo na kmetije lastnikov zemljišč. Najemodajalci so si še naprej prizadevali povečati donosnost gospodarstva s povečanjem kmečkega izkoriščanja kmetov, povečanjem obdavčitve in odbitkov ter zmanjšanjem posesti svojih kmetov. Toda ta pot je dala gospodarski učinek, ki ga je lastnik zemljišča potreboval le kratek čas. IN Na splošno sta kmečka brezzemlja in naraščajoče breme dajatev privedla do osiromašenja proizvajalcev, kar je spodkopalo same temelje fevdalne oblike gospodarjenja in povzročilo kronično zmanjšanje proizvodnih zmogljivosti gospodarstva. Poskusi racionalizacije kmetijstva in podjetniške dejavnosti številnih lastnikov zemljišč so dali nekaj priložnosti za dvig njegove produktivnosti. Od sejanja žita so prešli na pridelovanje industrijskih pridelkov (pesa, tobak), odprli svoja podjetja za predelavo kmetijskih surovin (sladkorna pesa, destilarne, mlini). Toda izdelki teh podjetij niso vedno našli prodaje na domačem trgu v državi, kar ni spodbudilo njihovega nadaljnjega razvoja.
Pomembne spremembe v drugi četrtini 19. stoletja. prestane in družbena in razredna sestava družbe. Glavni družbeni razredi fevdalne družbe so doživljali pospešen proces notranjega združevanja, kar je kazalo na začetek razpada. Znotraj plemstva se je povečalo število skupin brezdomcev in manjših plemičev (ki niso imeli več kot 100 duš). V letih 1858-1860 je ta sloj imel v lasti največ 5 vseh kmetov. Številni plemiči so v skladu s svojimi potnimi listi postali preprosti prebivalci, manjši uradniki ali častniki, ki so živeli od plače, znanstveniki in tehniki v industriji.
Hkrati je koncentracija zemlje in kmetov v rokah velikih posestnikov, ki so imeli več kot 1000 duš, privedla do tega, da so predstavljali približno 10% celotnega plemstva in so imeli v lasti več kot 30% vseh kmetov.
Splošni upad plemiškega hlapčevskega gospodarstva je razviden celo iz povečanja števila posestniških posesti, zastavljenih v bankah. Višina plemiškega dolga od 1830 -ih do 1850 -ih let povečala za več kot 2 -krat, 65% posesti je bilo pod hipoteko.
Proces diferenciacije se je okrepil tudi v kmečkem okolju. Poleg delitve na skrajno revne in zelo bogate so se v kmečkem okolju zgodile še druge spremembe - kmetovanje se je začelo »odcepiti« od podeželja. "Trgovsko kmečko prebivalstvo" se je v mestih in vaseh povečevalo, število pa se je od leta 1830 do 1850 povečalo. 2 -krat. Kmečko prebivalstvo v mestih, ki živi v skladu z letnimi časi in dalj časa, je sestavljalo med tretjino in pol prebivalcev nekaterih mest. Pojavila se je vojska kmetijskih delavcev, ki so svoje vasi zapustili za kmetijska dela v drugih krajih: na jugu (do Novorosijska), na vzhodu (v regiji Volge), na zahodu (v baltskih državah). Število takih delavcev migrantov v osrednjih provincah Rusije v 1850 -ih. dosegel 700 tisoč ljudi.
Zaostritev razrednega boja v drugi četrtini 19. stoletja. izraženo v protifevdalnih množičnih akcijah kmetov, "nemirih" delavcev, vojaških naseljencev, vojakov in mornarjev. Najmočnejši izraz protesta proti fevdalno-podložniškemu sistemu so bile kmečke vstaje. Od leta 1826 do 1854 je bilo 674 velikih kmečkih uporov. Večina nemirov kmetov je bila na posestvih Corvee, saj je bilo v njih še posebej močno zatiranje kmetov. Vendar od leta 1830. tudi drugi sloji kmetstva so aktivno vključeni v razredni boj. V letih 1834-1835 je val vstaj državnih kmetov preplavil Volgo in Ural. Število njihovih udeležencev je bilo več deset tisoč. Za zatiranje upora je vlada uporabila velike vojaške enote.
Kvalitativno se spreminja tudi kmečko gibanje. Tretji oddelek, zadolžen za "notranje" zadeve v času Nikolaja I., je zapisal: "Iz leta v leto se ideja o svobodi širi in krepi med posestniki." Zahteva po svobodi, tj. odprava kmetstva je postala splošna zahteva uporniškega kmetovstva. Njegovemu boju proti fevdalnosti so se pridružili tudi drugi sloji družbe, ki so v boj kmetovstva vnašali nove ideje in mu pogosto dajali organiziran značaj. "Uradniki, na tisoče manjših uradnikov, trgovcev in kantonistov, ki imajo skupne interese z ljudmi, so mu vlili veliko novih idej in v njegovem srcu razplamteli iskro, ki bi se lahko nekoč razplamtela," - tako je poglavar žandarjev je povedal carju o razmerah v kmečkem okolju v poznih 1830 -ih
Resna manifestacija razrednega boja je bila vstaja mornarjev in vojakov v Sevastopolu leta 1830, povezana z epidemijami kuge in kolere ("kužni nemiri"). Karantenski ukrepi, ki so bili izvedeni z brutalnimi birokratskimi metodami, so povzročili družbeno eksplozijo. Vstaja je združila meščane, vojake in mornarje, ki so jih vodili intendant T. Ivanov in podčastnik P. Piskarev ter drugi voditelji. Umrl je generalni guverner mesta. Sevastopol je bil v rokah upornikov, ki niso sprejeli nobenih ukrepov za nadaljnji boj. Prihajajoče vladne enote so peti dan ugušile vstajo. Več kot 1500 ljudi je bilo obsojenih na smrt, vendar je bilo usmrčenih sedem "voditeljev", ostale so poslali v trdo delo in zaporna podjetja.
V letih 1830–1831 so se v Sankt Peterburgu, Tambovu in v številnih drugih mestih in vaseh v Rusiji zgodili tako imenovani izgini kolere, ki so nastali zaradi izjemnega poslabšanja položaja ljudi med epidemijo kolere. Poleti 1831 je v novgorodskih vojaških naseljih izbruhnila vstaja. Zajemal je 13 naselijskih okrajev (od 14) in je potekal v neposredni bližini Sankt Peterburga. Za umiritev upornikov z vplivanjem na "zvesta čustva" upornikov je prišel sam Nikolaj I. Najbolj zaskrbljujoče dejstvo za carja je bil prehod rednih čet na stran upornikov. Oblasti so uspele ločiti upornike in s prevaro in ustrahovanjem likvidirati nevarni upor. Okoli 3 tisoč udeležencev upora je bilo obsojenih. Ker si niso upali odpraviti vojaških naselij, da upornikom ne bi pokazali "skladnosti", je vlada kljub temu izvedla njihovo reorganizacijo, ki je vojaške naselbine spremenila v "okrožja poljščinskih vojakov".
Izjemno nemirno je bilo tudi v nacionalnih regijah Rusije. Poljska vstaja 1830-1831 je bila še posebej močna in pomembna. Pripravila ga je hinavska politika vlade, ki je Poljakom leta 1815 "dala" ustavo, nato pa jo sistematično in grobo kršila. Poljska vstaja je imela antifevdalni, narodnoosvobodilni značaj. Začasna vlada, ustanovljena na Poljskem, je pod pritiskom uporniških množic napovedala "detronizacijo" Nikolaja I., tj. ga strmoglavilo kot poglavarja Kraljevine Poljske. Za zatiranje upora je car premaknil vojsko do 200 tisoč ljudi.
Upor je bil zatrt, poljska ustava iz leta 1815 pa odpravljena.
V letih 1829 in 1836 se je v Ukrajini zgodilo več velikih uporov, leta 1837 v Armeniji in Azerbajdžanu ter v Gruziji leta 1841. Vsi so pričali, da se ljudje nočejo sprijazniti z obstoječimi razmerami in da se porajajo potrebe po radikalnih reformah na deželi .... Hkrati je bila notranja politika Nikolaja I. (1825-1855) odkrito reakcionarna. "Revolucija je na pragu Rusije," je izjavil po zatiranju vstaje decembristov, "a prisežem, da vanjo ne bo prodrla, dokler bo v meni ostal dih življenja, dokler ... sem cesarja. "
Po koncu preiskave decembristov 6. decembra 1826 je bil ustanovljen Tajni odbor, ki je odprl začetek delovanja številnih ustanov, sestavljenih iz oseb, ki so bile osebno znane in blizu Nikolaju. Institucije so delovale v ozračju popolne skrivnosti zaradi izjemno nezaupljivega odnosa Nikolaja I. do družbe.
Med sodelovanjem v preiskavi decembristov se je Nikolaj 1 seznanil z njihovo kritiko fevdalne Rusije. Ko se je zavedal temeljitosti te kritike, se mu je zdelo koristno, da se najpotrebnejša "popravila" dotrajane ruske avtokracije izvedejo postopoma, od zgoraj, v pogojih stroge discipline in spoštovanja hierarhije storitev.
Najprej se je odločil radikalno reorganizirati sistem za zaščito "notranjega reda", ga postaviti na trdne temelje in mu dati vseobsegajoč značaj. Drugič, želel je razumeti slabosti političnega režima v državi, da bi razvil potrebne ukrepe za njihovo odpravo. To delo je prevzel Tajni odbor. Vendar tudi tisti polovični ukrepi, ki bi jih lahko ponudila njegova fevdalna reakcionarna sestava, niso bili izvedeni in odbor je bil razpuščen. Ista usoda je doletela tudi ostalih devet odborov, ki so na skrivaj delovali v tridesetih in štiridesetih letih. XIX stoletje.
Nikolaj I. se je odločil podrediti celotno državno vlado. V zvezi s tem "lastna kanclerija njegovega cesarskega veličanstva" raste. Skozi njo so potekale vse državne zadeve, ki jih je Nikolaj imel za najpomembnejše. Hkrati so državni svet in druge osrednje institucije države potisnili v ozadje. Brez zaupanja v birokracijo se je Nikolaj trudil, da bi vsa vidna upravna in državna mesta nadomestil z vojsko.
Najpomembnejšo vlogo med državnimi institucijami je imel tretji oddelek cesarske kanclerije, ki je opravljal funkcije politične preiskave. Tretjemu oddelku je bilo zaupano spremljanje tujcev, razkolnikov, krajev izgnanstva in zapora, zbiranje informacij o epidemijah, požarih in drugih izrednih razmerah, primerih ropov in ponarejevalcev, spremljanje uradnikov, da ne dovolijo zlorabe pooblastil, zbiranje informacij o primerih neposlušnost oblasti, najpomembnejši pa je bil nadzor nad »smerjo uma«, tj. v ozadju protinapadništva in protiavtokratskih občutkov v družbi. Naloge te institucije, ki so zunaj zakona in nad zakonom, so bile izjemno široke. Tretji oddelek je bil kot izvršilni organ dodeljen ločen zbor žandarjev. Država je bila razdeljena na žandarmeška okrožja, v vsaki pokrajini pa je bil imenovan častnik štaba žandarja z ekipo. Politično preiskavo je vodil general A.Kh. Benckendorf.
Vzpostavitev strogega reda pri upravljanju države bi bila težavna, ne da bi v sistem vnesli zakonodajo. V 180 letih, ki so minila od objave stolnega zakonika iz leta 1649, je bilo sprejetih ogromno zakonodajnih aktov, pogosto nasprotujočih si, shranjenih v arhivih in pozabljenih. To je ustvarilo podlago za kolosalne zlorabe, saj se znani uradnik vedno lahko sklicuje na kakšen napol pozabljen zakon. Decembrist AA Bestuzhev, obsojen zaradi sodelovanja v vstaji 14. decembra, je zapisal: »V zakladnici, na sodiščih, v komisariatih, z guvernerji, z generalnimi guvernerji - povsod, kjer se je zmešal interes, kdo je mogel, je oropal, ki si ni upal, je ukradel. "
N. M. je o tem pisal. Karamzin v "Zapisku o starodavni in novi Rusiji": "Ropajo povsod in kdo je kaznovan? Čakajo na obtožbe, dokaze, pošiljanje senatorjev na preiskavo in iz tega ne bo nič!
Lovci obveščajo - pošteni zdržijo in molčijo, ker imajo radi mir. Spretnega sodnega tatu ni mogoče enostavno ujeti, zlasti z našo zakonodajo, po kateri sta podkupnik in podkupnik enako kaznovana. S prstom pokažejo na roparje - in jim podelijo čin, trakove in čakajo, da jim kdo vloži zahtevo. In ti nezadostni uradniki, v upanju na svoje, tako kot oni, zagovornike v Sankt Peterburgu, so brez zakona, pogumno prezirajo sramoto in dobro ime, ki so jih pogojno izgubili. V dveh ali treh letih zaslužijo več sto tisoč in, ker prej nimajo nič, kupujejo vasi. "
Tako ali drugače, a II oddelku kanclerje je bilo naročeno, da združi vse obstoječe zakone. Leta 1832 je pod vodstvom M.M. Speranskega, je bila dokončana nastanek prve Popolne zbirke zakonov Ruskega cesarstva (v 45 zvezkih), druga zbirka pa se je začela od 1825 do 1832. Nato je na podlagi Popolne zbirke zakonov leta 1833 Ustvarjen je bil zakonik Ruskega cesarstva (15 zvezkov), v katerem so bili obstoječi zakoni sistematizirani glede na glavne oddelke javne uprave. To je bil kodeks, na podlagi katerega bi bilo treba uvesti zakon in red v Rusiji. Po navodilih Nikolaja I. Speranski ni mogel uvesti nobenih novosti, ki bi stoletja spremenile uveljavljen avtokratsko-kmetski sistem. Ni bilo dodatkov in popravkov "v skladu s pravicami, običaji in dejanskimi potrebami države", kot je sprva mislil Speranski, v zakoniku. Hkrati je bilo dejstvo kodifikacije zakonodaje samo po sebi pozitivno: nekoliko se je zožilo področje birokracije, podkupovanja, poneverbe in drugih zlorab.
Najpomembnejši med tistimi iz prve polovice 19. stoletja. reforme je bila Kiselevova reforma državnih kmetov (1837-1841). Njegov pobudnik, minister za državno premoženje P.D. Kiselev je menil, da bi to lahko bil prvi korak pri omejevanju kmetstva, ki je lastnikom zemljišč pokazal primer načina življenja kmetov. Reforma je obsegala racionalizacijo obdavčitve kmetov, uskladitev rabe kmečke zemlje z davki in povečanje kmečkih dodelitev, organizacijo upravljanja državne vasi z uvedbo delne kmečke samouprave, organizacijo hrane, agronomske in zdravstvene pomoč in distribucijo šol v državni vasi. Vendar so bili ti podvigi izvedeni s fevdalnimi metodami, pri čemer se popolnoma ni upoštevalo interesov ljudi. Posledično je reforma kljub številnim pozitivnim vidikom povzročila hud odpor kmetov, ki so na številnih mestih prerasli v vstaje.
Leta 1842 je bil izdan odlok o "dolžnih kmetih", ki je bil po Nikolaju I. pozvan k odpravi "škodljivega začetka" starega odloka iz leta 1803 o "svobodnih kmetih". V skladu z odlokom iz leta 1842 so lahko lastniki zemljišč svojim kmetom zagotovili osebno svobodo in zemljiške dodelitve, vendar ne kot lastnino, ampak za večno uporabo za določene obveznosti. Omeniti velja, da je Nikolaj I., ko je eden od članov državnega sveta rekel, da odlok ne bi bil pomemben, če ne bi bil obvezen, odgovoril, da si kljub avtokraciji in avtokraciji ne bo upal narediti takega nasilja nad lastniki zemljišč. Odlok res ni imel praktičnega pomena: od 10 milijonov kmetov je bilo po njem izpuščenih le 24 tisoč.
Nazadnje je bila leta 1846 izvedena še ena reforma, ki je kmetom z dovoljenjem posestnika omogočila sklepanje poslov in pridobivanje nepremičnine v svojem imenu. S tem, pa tudi z manjšimi omejitvami pri trgovanju s hlapci, se je končala dejavnost vlade Nikolaja I. glede kmečkega vprašanja. Ta konec najbolj govori o posestniški, fevdalno-podložniški naravi te politike.
Na gospodarskem področju je morala vlada neizogibno upoštevati zahteve kapitalističnega razvoja - podpirati industrijo in trgovino, upoštevati interese proizvajalcev in lastnikov tovarn. Odobreni so bili komercialni in proizvodni sveti, ki so vključevali predstavnike trgovcev, proizvajalcev in lastnikov tovarn, velike industrijske razstave so bile organizirane v Sankt Peterburgu, Moskvi in Varšavi; je bil objavljen
»Uredbo o razmerju med lastniki tovarniških obratov in delavci«, po kateri je bilo delavcu prepovedano zapustiti proizvodnjo do konca pogodbe, je imel lastnik pravico delavca kadar koli odpustiti. V zvezi s širjenjem najetega dela v kmetijstvu leta 1853 so bila izdana pravila "O najemu veleposestnikov za zemeljska dela in druga dela na črno".
Finančni minister E.F. Kankrin je izvedel denarno reformo, ki je odpravila vrzel med srebrom in rubljem bankovca (razmerje je doseglo 1: 3-4), uvedli so se bankovci, ki so jih prosto zamenjali za srebro. V interesu plemenitih podjetnikov in nastajajočega meščanstva so bili izvedeni številni drugi ukrepi, ki so objektivno prispevali k razvoju in krepitvi kapitalističnih odnosov v državi, ustvarili donosen trg za lastnike zemljišč za prodajo kmetijskih proizvodov in na koncu okrepil položaj meščanstva.
Tako so na primer plemiči smeli odpirati tovarne in tovarne v mestih, se vpisati v vse tri trgovske cehe. Za proizvajalce, ki so odprli nova podjetja v središču in na obrobju države, so bile določene znatne davčne ugodnosti; cene trgovskih in kmečkih spričeval za pravico do trgovanja so se znižale. Pravica je bila podeželskim kmetom s soglasjem njihovih lastnikov podeljena lastnina zemljišč, hiš, trgovin, lastnih industrijskih podjetij itd.
Tako je za politiko, ki sta jo vodili vlade Aleksandra I. in Nikolaja I. v prvi polovici 19. stoletja, značilna pomembna dejavnost na vseh področjih državnega življenja: od sprememb oblasti do oblikovanja uradnega ideološkega sistema. Kmečko vprašanje je zavzelo pomembno mesto v notranji politiki. Vendar je bilo vladno delovanje v tej zadevi konzervativno-zaščitniške narave, saj je bila celotna politika namenjena ohranjanju posestno-kmečkega avtokratskega sistema na kakršen koli način. V razmerah fevdalnega sistema in razvoja kapitalističnih odnosov je bila takšna notranja politika obsojena na propad. V nemoči oblasti je razlog za omejenost, nedoslednost in protislovja številnih domačih političnih ukrepov. Želja avtokracije, da z represivnimi in birokratskimi ukrepi utrdi propadajoče suženjstvo, je povzročila dodatno zaostritev krize v državi, kasneje pa poraz v krimski vojni in prve revolucionarne razmere v Rusiji.
Če pa bi zadevo izčrpalo progresivno gibanje naprej, bi bila beseda "kriza" neprimerna. Kriza je bila trčenje dveh sistemov, najbolj oster boj med njima. Fevdalna lupina je upočasnila razvoj meščanskih elementov v gospodarstvu in ovirala razvoj celotnega gospodarstva države.
Kriza fevdalno-podložniškega sistema v kmetijstvu
1. Od 20. let. XIX stoletje. kmetijska društva v Rusiji so močno rasla in pojavila se je obsežna agronomska literatura. Vse novo v kmetijstvu, ki se pojavi v tujini, razpravljajo in promovirajo v Rusiji. Tu se preskušajo novi evropski kmetijski stroji. Kmetijske razstave se pojavljajo v številnih mestih. Nekateri posestniki uvajajo znanstvene kolobarje, redijo čistokrvno govedo in na posestvih postavljajo delavnice za izdelavo strojev. Na posestvu Tambov posestnika Gagarina je deloval parni stroj, ki je mlatil, pihal in sortiral 200 kopencev pšenice na dan.
Toda nova tehnologija je ostala delo navdušencev. En posestnik je zapisal: "Če je vse žito od jeseni mlačeno, kaj bodo potem kmetje in njihove žene pozimi? Mlatilnica stane denar, zahteva popravilo in vzdrževanje konj, delo kmetov pa ni nič vredno. " Dejstvo je, da delo hlapcev lastnika zemljišča ni stalo nič, zaradi česar je bila uporaba strojev nerentabilna.
2. Kmetijstvo iz narave, kot bi moralo biti v "čistem" fevdalizmu, postaja vse bolj blago. Sredi XIX stoletja. tržnost kmetijstva je dosegla 18%.
Toda rast tržnosti je pomenila povečanje najemnine. V okviru samooskrbnega kmetovanja je bila najemnina omejena z naravnimi mejami porabe fevdalca in njegovih služabnikov. Za prodajo je bilo potrebnih več izdelkov kot za porabo: zdaj so dodatni izdelki dajali denar. Vpleteni v blagovno-denarne odnose, posestniki povečajo izkoriščanje kmetov do te mere, da ga vzamejo iz okvira fevdalizma.
Na črnem jugu se korvej včasih tako poveča, da kmetu ne ostane časa za delo na kmetiji. Nato posestnik prenese kmete v "mesec", to pomeni, da prevzame njihovo vzdrževanje in daje mesečna živila. Ker kmet v tem primeru ne upravlja več kmetije, takega izkoriščanja ni več mogoče šteti za fevdalno. Gre za grdo, mešano polfevdalno-polkapitalistično obliko.
V severnih regijah države, kjer je prevladovala najemnina, so jo najemodajalci zvišali. Za prvo polovico 19. stoletja. povprečna velikost najemnine se je povečala za 2-3 krat. Kmečko gospodarstvo takšne rasti ni moglo zagotoviti. In zdaj so se kmetje vse pogosteje ukvarjali s trgovino, najemali v industriji, kvient pa ni bil plačan toliko iz dohodka iz kmetijstva kot iz nekmetijskega zaslužka. Nobenega odbitka od industrijskega dohodka ni mogoče šteti za fevdalno najemnino.
Vendar tako povečanje izkoriščanja kmetov ni dalo lastnikom zemljišč želenega gospodarskega učinka. Kmetje delo; v korveju je bil neproduktiven: kmeta niso zanimali rezultati tega dela. Kot je zapisal en posestnik v korveju, "kmet hodi v službo čim pozneje, dela čim manj in čim več počiva." Po statističnih podatkih tistega časa je bilo mezdno delo v kmetijstvu 6 -krat bolj produktivno kot kmetje. In zato so bila posestniška posestva brez kmetov v črnomorski coni pri prodaji dražje kot pri kmetih.
Quitrent tudi ni spodbudil razvoja kmetijstva, saj najemnina v Rusiji ni bila urejena, je kmet vedel, da bo s povečanjem svojega dohodka posestnik povečal quitrent in bo v quitrentu odvzel dodaten dohodek.
3. Ko so opazili pomanjkljivosti korveja in kita, so lastniki zemljišč začeli uporabljati najeto delovno silo. V stepah južne Rusije, kjer so lastniki zemljišč povečali komercialno proizvodnjo pšenice, za to niso imeli več dovolj svojih kmetov. In do žetve se je na stotine tisoč kmetov s kosami iz severnih provinc vleklo, da bi se najeli za žetev. Najemanje je bilo zdaj stalni pojav v drugih provincah in je pogosto dobivalo grde polfevdalne oblike. Na primer, zdaj dobrostoječi kmetje niso več hodili v korveje, ampak so namesto tega najemali druge. Včasih je posestnik od svojih kmetov v denarju pobiral najemnino in jih s tem denarjem najel kot najete delavce.
Rast najetega dela je oviralo pomanjkanje najetih delavcev v pogojih suženjstva. Zato so se rodile tako mešane, grde oblike zaposlovanja.
4. Razvoj blagovnih in denarnih odnosov je spodkopal monopol plemičev na zemlji. Če so prej lahko plemiči imeli v lasti samo plemiči, potem v začetku 19. plemiči niso dovolili lastništva zemlje. Od leta 1801 je dovoljevala prosto trgovino z zemljo brez kmetov. Zemlja je postala blago. Posestva uničenih posestnikov so začeli kupovati trgovci in bogati državni kmetje.
V takšnem kapitalističnem bistvu so bili izraženi pojavi, kot so rojstvo nove tehnologije, rast blagovne proizvodnje, najeto delovno silo, ne lastništva posestva in napredek v kmetijstvu. Toda njihov razvoj je oviral fevdalno-podložniški sistem, zato so progresivni pojavi dobili grdo polfevdalno obliko.
V teh razmerah najbolj daljnovidni del plemstva začne razumeti, da hlapstvo ovira razvoj ruskega gospodarstva. Plemeniti revolucionarji, decembristi, so se najbolj radikalno uprli kmetstvu. Niso pa edini. Če pogledate revije v tridesetih in štiridesetih letih prejšnjega stoletja, imate vtis, da je bila potreba po odpravi kmetstva očitna za vse - o tem so pisali odkrito.
Že v prvih letih XIX. v mizah največjih veljakov so ležali pripravljeni projekti za likvidacijo kmetstva. Vsi so samo čakali na signal kralja, da te projekte odda na natečaj. Tudi reakcionarni Arakčejev je imel svoj projekt. Res je, Arakčejev je svoj projekt pripravil po carskem ukazu.
Podložniška kriza
Protislovja med starim in novim v industriji so bila izrazitejša kot v kmetijstvu - obsežna proizvodnja v obliki izdelave ni ustrezala fevdalizmu.
V prvi polovici 19. stoletja. v Rusiji se je začela industrijska revolucija. To dokazuje na primer rast uvoza avtomobilov. Če so v začetku stoletja avtomobile uvozili za 80 tisoč rubljev na leto, potem v 50. -1 za 8 milijonov rubljev. Pojavil se je strojništvo. Leta 1860 je samo v Sankt Peterburgu delovalo 15 strojnih podjetij. Parni stroj v Rusiji je zasnoval Polzunov leta 1763. Toda parni stroji, tako kot stroji na splošno, v Rusiji niso nadomestili ročnega dela, niso zajemali celotne industrije. Industrijsko revolucijo je oviral fevdalno-podložniški sistem in se je lahko končala šele po likvidaciji kmetstva.
Kot smo že omenili, je naša industrija, prilagojena razmeram fevdalizma, dobila obliko kmetstva. Ta fitnes v XVIII stoletju. zagotovil njen vzpon, toda v prvi polovici XIX. iz istega razloga postane depresivna.
1. Produktivnost kmečkega dela je bila bistveno nižja od produktivnosti mezdnega dela. Po izračunih takratnih statistikov je najeti delavec v različnih panogah dal 2, 3 in 4 -krat več proizvodnje kot kmet. To naj bi spodbudilo posvojitev; stroji, ker stroj ne samo poveča produktivnost dela, ampak tudi delavca podredi svojemu tempu. Kot veste, pri strojni proizvodnji hitrost procesa določa stroj, ne delavec.
2. Zaradi kmečkega dela je bila uporaba strojev nedonosna. Vzreditelj, ki je zamenjal nekatere delavce, jih ni mogel odpustiti, ker so bili njegova last. Zato stroj ni zmanjšal, ampak le povečal proizvodne stroške. Tehnična revolucija, ki se je začela v kmečkih podjetjih, je samo povečala stroške proizvodnje.
3. Kmetstvo je lastnika prisililo, da je (na račun proizvodnje) podpiral brezposelne, to je, da rezervna delovna sila ni bila pred vrati podjetja, ampak za njeno vzdrževanje. Plače kmečkih delavcev so bile običajno sestavljene iz dveh delov: gotovine, "za nazaj" plačila, ki je bilo izdano neposredno za delo, in "rezervacij", to je brezplačnega obroka, ki so ga dobili vsi člani družin delavcev, ki so so bili vpisani v podjetje, vključno z družinami brezposelnih kmetov. Tako je bilo v državnih in posestnih tovarnah vsaka odrasla oseba upravičena do 2 pudov moke na mesec, otrok ali mladostnik -1 pud.
Medtem število kmetov
Število zaposlenih se je postopoma povečevalo z naravno rastjo. V rudarskih tovarnah Ural do sredine 19. stoletja. že tretjina vseh delavcev se je izkazala za odveč, brezposelne, "prazne kruhojedce", kot so jih poimenovali rejci. Obrtniki, ki niso bili zaposleni v proizvodnji, so se ukvarjali s trgovino in obrtjo. Zato so v tovarnah Ural obstajali centri za skrinje, pladnje in druge obrti.
Nekateri lastniki tovarn so poskušali zasaditi dodatne obrtnike na zemlji, vendar brez uspeha: rokodelci so bili že dedni delavci, upoštevali so svoj položaj nad položajem kmetov in izgubili navado "kmetovanja". Ko je vzreditelj Lazarev, lastnik štirih tovarn Ural, v začetku 19. stoletja. poskušali postaviti dodatne obrtnike na tla, so se uprli in poskusu je bilo treba opustiti. Po tem so se odločili, da jih prepričajo, da se prostovoljno preselijo v vas. Za tovarne, kjer je bilo več tisoč obrtnikov, je bilo napovedano, da bodo tisti, ki se bodo strinjali s selitvijo v vas, dobili veliko vsoto denarja, pomagali jim bodo pri nabavi kmetij in bili za nekaj let oproščeni dajatev. Pregovarjali so 10 let. Posledično se je nekdo želel preseliti v vas, a le kot vaški kovač.
Proizvodnja bi lahko bila še vedno kmet, toda tovarna kmetov ni bila več mogoča. Stroji so se izkazali za nezdružljive s kmečkim delom.
4 Kmetstvo je oviralo tudi razvoj tistega dela industrije, v katerem ni bilo zaposleno kmetje. To je povečalo stroške dela. Prostih delavcev ni bilo dovolj. Poleg tega so kontingent najetih delavcev sestavljali predvsem kmetje, ki so bili zaposleni, vendar so bili lahko le sezonski in večinoma nekvalificirani delavci.
5. Kmetstvo je zožilo domači trg. Utrjeval je red, v katerem je bila velika večina prebivalstva kmetov, vezanih na zemljo. Kmetje so se ukvarjali s samooskrbo in so kupovali visoko industrijske izdelke. Sami so iz njega tkali perilo in že pripravljena oblačila. Kupili so majhne izdelke iz železa: vaški kovači so predelali izdelke iz lomljenega železa za nove. Tako je hlapstvo upočasnilo razvoj ruske industrije. Evropske države, v katerih se je končala industrijska revolucija, so prehitele Rusijo.
Kmetstvo je v različni meri zaviralo različne panoge. Proizvodnja bombaža se je razvila relativno uspešno. Revolucija se je tukaj začela že v prvih letih; XIX stoletje, leta 1805 se je pojavila prva tovarna (državna manufaktura Alexa "Drovskaya"), do sredine stoletja pa se je revolucija v predilni industriji že končala. Proizvodnja bombaža v prvi polovici * 19. stoletja 50 -krat rasla, Rusija se ni samo oskrbovala z bombažnimi tkaninami, ampak jih je tudi izvažala v države Bližnjega vzhoda.
Dejstvo je, da se v bombažni industriji hlapčevo delo sploh ni uporabljalo. Ta industrija je začela pridobivati moč, ko odpiranje novih posestnih tovarn ni bilo več dovoljeno. Lastniki zemljišč niso ustanovili tovarn bombaža, ker je nova industrija delala na uvoženih surovinah (zato te surovine ni bilo mogoče dobiti na njihovem posestvu), ni delala za blagajno (zato ni dajala nobenih privilegijev). Najeto delo in delo za široko priljubljen trg sta pospešila razvoj industrije.
Najbolj pa je kriza fevdalno-podložniškega sistema prizadela rudarsko in metalurško industrijo. Če! v drugi polovici 18. stoletja. Rusija se je uvrstila na prvo mesto v svetu po proizvodnji železa, nato na prelomu v XIX. Anglija ga je dohitela in do začetka 60. let. Rusija je proizvedla 10 -krat manj železa kot Anglija. Zakaj? Kmetje je tu ostalo do leta 1861. Rudniškim tovarnam ni bilo mogoče zagotoviti najetega dela. Če je bila tekstilna industrija I v gosto poseljenem središču, se je na mestu rudnih nahajališč razvila metalurgija. 80% ruske metalurgije je bilo koncentrirano na Uralu. Kolonizacija se je tam nadaljevala, zemlje je bilo veliko in kmetov ni bilo treba zaposlovati kot delavce. In ti kmetje niso bili primerni za delo v tovarnah. Delo v metalurški proizvodnji je zahtevalo visoko kvalifikacijo, usposabljanje že od otroštva, sezonski delavci pa seveda teh kvalifikacij niso mogli imeti.
Drugi razlog za stagnacijo je poseben nadzor in pokroviteljstvo države. Ta industrija je izvajala vladna naročila in je bila predmet upravnega upravljanja. Država jo je zaščitila pred konkurenco s tujimi državami z dajatvami, ki so bile dvakrat višje od cen kovin. Če je podjetje utrpelo izgubo, ga je država podprla s subvencijami. "Sistematična državna podpora bankrotiranim tovarnam je pokvarila to industrijo," je takrat zapisal akademik Bezobrazov.
Zato je bila sestava Uralskih rejcev posebna. Podjetne ustanovitelje tovarn so nasledili njihovi potomci, za katere so bile tovarne le vir dohodka.
Gospodarstvo tovarn je končalo v rokah menedžerjev in uradnikov; tatvina, podkupovanje in registracija so cveteli.
Tako je hlapstvo upočasnilo industrijsko revolucijo in razvoj industrije v Rusiji, v večji meri pa tudi razvoj tistih panog, v katerih je prevladovalo hlapčevsko delo.
1. Krizni pojavi v notranji politiki avtokracije
Kriza fevdalno-podložniškega sistema v Rusiji v prvi polovici 19. stoletja. se je pokazala v preoblikovanju vseh njegovih glavnih elementov in postopnem prehodu v nov sistem - industrijsko -kapitalistični.
Glavni razlog za razpad fevdalno-podložniškega sistema so bile spremembe, ki so se zgodile v narodnem gospodarstvu Rusije, katerega osnova je bilo kmetijstvo, obsežno agrarno gospodarstvo. S povečanjem števila in gostote prebivalstva se je odkrile so se pomanjkljivosti obsežnega kmetijstva. Vredno je reči, da dolgotrajno izkoriščanje naravnega okolja s strani človeka postopoma vodi v njegovo izčrpavanje. V Evropi je kriza fevdalnega sistema prišla prej zaradi omejenih kopenskih površin in velike gostote prebivalstva; v Rusiji se je začetek krize zavlekel. Obilje rodovitnih dežel, prostranost redko poseljenih območij niso spodbudila razvoja industrijskega sistema gospodarstva, hkrati pa so bili v prvi polovici 19. stoletja znaki razpada fevdalno-podložniškega sistema postaja vse bolj očitno v ruskem gospodarstvu. Preučimo jih podrobneje.
Najprej se je začel proces razpada kmečkega gospodarstva.
To se je pokazalo v: - uničenju naravnega značaja gospodarstva pod vplivom razvoja blagovno -denarnih odnosov; - postopno slabšanje navezanosti kmetov na zemljo zaradi številnih vladnih odlokov, razvoja sezonskega dela in odvisnosti od delovnega sistema; - zmanjšanje kmečkih dodelitev s povečanjem gosposkega oranja v črni zemlji in odvračanjem kmetov od zemlje
za ribolov v nečrni zemlji; - padec produktivnosti trupnega dela - temelji fevdalnega gospodarstva, rast zadolženosti posestnikov; - uporaba novih intenzivnih metod kmetovanja za večpoljno kolobarjenje, gnojila, uvožene kmetijske stroje, nove pridelane sorte rastlin itd.; - rast lastninske neenakosti kmetov in oblikovanje med njimi novih gospodarskih odnosov, ki so kapitalistične narave (najem, najem)
V industrijski proizvodnji so se zgodile pomembne spremembe: - povečalo se je število kapitalističnih manufaktur, ki temeljijo na najetem delu; - v 30-40-ih letih se je v Rusiji začela industrijska revolucija, ki ne pomeni le prehoda na sistematično uporabo strojne tehnologije (tu je domača industrija bombaža), temveč tudi oblikovanje novih družbenih sil, ki so sposobne to izvesti revolucija: ruska buržoazija in proletariat ... Ruski predproletariat in predburžoazija sta obstajala kot družbena sloja. Predproletariat se je dopolnil na račun države in kmetov, ki so bili v kvantiteti, predburžoazija-na račun trgovcev in kapitalističnih kmetov; - pomemben znak preobrazbe fevdalnega sistema in nastanka industrijskega sistema je bila rast mest. Upoštevajte, da je stopnja rasti mestnega prebivalstva na splošno presegla stopnjo rasti za 2,2 -krat; - pojavile so se nove vrste prevoza, ki sledijo industrijsko-kapitalističnemu sistemu, čeprav je njihov razvoj zelo počasen. Leta 1815 so na Nevi izstrelili prvi parnik v Rusiji. Do leta 1825 je bilo zgrajenih 367 milj avtocest. Leta 1837 je bila odprta prva železnica - Petersburg - Tsarskoe Selo, v letih 1843-1851. zgrajena je bila železnica, ki povezuje dve prestolnici; - nastanek novega sistema in uničenje starega sta olajšala rast domače in zunanje trgovine, razvoj domačega trga. Poleg sezonske pravične trgovine, ki je bila običajna za fevdalno družbo, bo obstajala stalna trgovina. Povprečni letni obseg zunanje trgovine na začetku XIX. povečal za 4 -krat, uvoz pa za 5 -krat, izvoz pa je presegel uvoz (trgovinski presežek), kar je zagotovila protekcionistična carinska politika. Rusija je izvažala kruh, lan, konopljo, slanino, usnje, strnišče, les. Kruh kupljen
vse večji pomen v ruskem izvozu, zlasti v 40-50-ih letih. V začetku XIX stoletja. izvozilo 19,9 milijona pudov žita, na predvečer reforme leta 1861 pa 69 milijonov pudov; - v prvi polovici 19. stoletja je bil proces začetnega kopičenja kapitala intenzivnejši, to je kopičenje in koncentracija kapitala in proizvodnih sredstev v rokah ekonomsko najbolj aktivnega dela družbe ter pojav državljanov prikrajšana za sredstva, prisiljena prodati svojo delovno silo. V Rusiji je bil proces počasen in je imel nekaj posebnosti. Viri kopičenja kapitala niso bile številne kolonije, kot je bilo v evropskih državah, ampak sistem najemov, zaščitnih dajatev in tujih posojil.
Na splošno lahko v zvezi s prvo polovico 19. stoletja govorimo o pojavu v fevdalno-kmetskem sistemu številnih znakov njegovega razpada in krize. Odprava podložništva je postajala vse bolj pereč gospodarski problem.
Notranja politika avtokracije v prvi polovici 19. stoletja se je oblikovala pod neposrednim vplivom dogodkov na mednarodnem prizorišču in v državi. Velika francoska revolucija 1789, ki ji je sledila vrsta meščanskih revolucij v Evropi (1820-1821 - v Španiji, Neapeljskem kraljestvu, Piemontu, 1830 - v Franciji, Belgiji, vstaja na Poljskem, 1848 - v Franciji, na Madžarskem, Bavarska), vojna za neodvisnost španskih kolonij v Ameriki - vse ϶ᴛᴏ je po eni strani spodbudilo rusko avtokracijo k iskanju načinov za rešitev Rusije pred evropsko "okužbo". Ena takšnih poti je bila ustanovitev leta 1815 mednarodnega "Svetega zavezništva", katerega namen je ohraniti monarhične režime in sisteme. Po drugi strani pa je postalo očitno, da je treba monarhični fevdalni sistem posodobiti, da so potrebne reforme za odpravo najbolj surovih, grdih manifestacij suženjstva, za prenovo državnega sistema, političnih institucij, izobraževalnega sistema itd. Ta dva vidika sta določila glavne smeri notranje politike Aleksandra I. in Nikolaja I. z vso različnostjo njune vladavine.
Zaradi palačnega udara, ki se je zgodil v noči z 11. na 12. marec 1801, je bil Pavel I. ubit. Na prestol je stopil njegov sin, vnuk Katarine II., Cesar Aleksander I. (1801-1825).
Frederik Cesar de Lagarpe, svobodomiselnik, švicarski politik, pravnik, ki je bil seznanjen z idejami razsvetljenstva in francoske revolucije, po naravi precej nežna oseba, je Aleksander I. v mladosti postal nasprotnik despotizma, iskalec resnice. Ob vstopu na prestol vrne svobodomiselnega Radiščeva iz izgnanstva, prosi Laharpa (ki ga je Katarina II izgnala v domovino) za priporočila o strategiji in taktiki upravljanja cesarstva. Prepričan je, da je treba Rusijo reformirati od zgoraj, pri čemer se opira na progresivno plemstvo, široko razsvetljenje ljudi za širitev socialne podpore reform. Vredno je reči, da je Aleksander I. za razvoj reformnega programa ustanovil nepogrešljiv svet in neizrečen odbor, v katerem so bili vodilni ljudje tistega časa: grof P. Stroganov, princ D. Chartorizhsky, M. Novosiltsev, grof V. Kochubei.
Program reform je vseboval tri glavne smeri: kmečko vprašanje, izobraževalni sistem in sistem državne uprave.
Spomin na vstajo E. Pugačova, nemire kmetov, naraščajoča priljubljenost idej proti suženjstvu so pred vlado ostro postavili kmečko vprašanje. Obstajajo dokazi, da je imel Aleksander I na začetku svoje vladavine zamisel o odpravi kmetstva. Vendar so jo v Stalnem svetu in Tajnem odboru zavrnili. V najbližjem cesarjevem krogu se je zdelo nedopustno in nevarno privoščiti neprosvetljenim kmetom. Posledično se je Aleksander I omejil na številne odloke o kmečkem vprašanju, namenjene ublažitvi in ublažitvi kmetstva.
Leta 1803 je bil izdan odlok "O svobodnih kmetih". Lastnikom zemljišč je bilo po volji dovoljeno, da v skladu z dogovorom kmete z zemljo izpustijo v odkupnino. V 25 letih cesarjeve vladavine je le 47 tisoč kmetov vstopilo v kategorijo svobodnih kmetov.
Leta 1801 je bil izdan odlok, ki je neplemenitom (trgovci, malomeščanstvo, državni kmetje) dovoljeval, da so s pomočjo najetega dela kupovali nenaseljeno zemljo in na njih vodili kmetijo. Ta odlok bi lahko prispeval k razvoju meščanskega posestva. Hkrati to ni bilo pomembno, saj so morali najeti delavci voditi prosto kmetijsko gospodarstvo, v Rusiji pa je bilo takšnih delavcev.
Od leta 1804 do 1818 V baltskih provincah (Estland, Livonija, Courland) je bila izvedena kmečka reforma, kmetje teh dežel so prejeli osebno bodo brez zemlje, ki so jo morali najeti od lastnikov zemljišč za dajatve - corvee in quitrent.
Od začetka 19. stoletja je vlada razdeljevanje državnega zemljišča zmanjšala v zasebne roke. Pomembno je razumeti, da se je za nekaj časa začelo zatekati v najem državnih posesti. Mimogrede, ta ukrep je omejeval prenos državnih kmetov na podložništvo.
Odloki iz let 1808-1809 lastnikom zemljišč je bilo prepovedano prodajati kmete na sejmih "na drobno", izgnati jih v Sibirijo zaradi manjših prekrškov, lastniki zemljišč so morali v letih lakote hraniti svoje kmete.
Na splošno so vsi ti odloki dali zanemarljive rezultate. So pa zelo okvirni kot dokaz naraščajočih kriznih pojavov v fevdalno-kmetskem sistemu.
Druga smer reformnih dejavnosti Aleksandra I. je bil sistem tiskarstva in izobraževanja.
Do začetka stoletja niso bili le kmetje, meščanstvo in trgovci večinoma nepismeni, nekateri plemiči pa se skoraj niso znali podpisati priimka. Zahteve za vodenje države so se povečale, dejavnosti države so se zapletle, vlada pa ni imela dovolj pismenih ljudi niti za guvernerska mesta. Izboljšanje celotnega izobraževalnega sistema je postalo očitno.
Pomen reforme, izvedene v letih 1803-1804. je sestavljen iz oblikovanja enotnega izobraževalnega sistema od nižje šole do univerze. Predvideno je bilo oblikovanje štiristopenjskega sistema izobraževalnih ustanov: 1) župnijske enorazredne šole za nižje sloje, v katerih so poučevali branje, pisanje, božjo postavo; 2) triletne okrajne šole; 3) šestrazredne deželne gimnazije; 4) univerze (Moskva, Petersburg, Vilenski, Derpt, Kazan, Harkov)
Predstavniki vseh razredov so bili sprejeti v izobraževalne ustanove; na nižjih stopnjah je bilo izobraževanje brezplačno. Uvedena je bila kontinuiteta izobraževalnih programov. Odprte so bile tudi številne izobraževalne ustanove za plemstvo: licej Tsarskoye Selo, demidovski licej (v Yaroslavlu), poseben
višje šole - Moskovska trgovska šola, Inštitut za železnice.
Leta 1804 je bila sprejeta cenzurna listina, ki je veljala za najbolj liberalno v Rusiji v 19. stoletju. Rečeno je, da je bila cenzura uvedena "ne zato, da bi omejila svobodo razmišljanja in pisanja, ampak zgolj za sprejetje dostojnih ukrepov proti njeni zlorabi". Cenzorjem so svetovali, naj jih vodi "preudarno popuščanje za pisatelja in naj ne bodo izbirčni, naj odlomke, ki imajo dvojni pomen, razlagajo na način, ki je za pisca bolj koristen in ne preganjan". Hkrati pa cenzura ni kaj dosti upoštevala teh dobrih želja, zlasti v drugem obdobju cesarjeve vladavine, ko je potek njegove politike očitno zavil v desno. In vendar se je v prvih letih njegovega vladanja razširila založniška dejavnost, pojavile so se številne nove revije in literarni almanahi ter natisnjeni so bili prevodi.
Pomembno je vedeti, da so bile preobrazbe osrednjih vladnih organov velikega pomena, Aleksander I. se je odpravil na srečanje s predlogi skupine naprednih uradnikov - tako imenovane senatske stranke, ki je pripravila osnutek reforme senata. Po osnutku naj bi senat postal najvišji upravni, sodni in nadzorni organ. Predvideno je načelo nespremenljivosti senatorjev, imperativnost njegovih odločitev. Senat je dobil pravico imenovati na vse upravne položaje, razen na najvišja: ministra in guvernerja. Hkrati je večina plemičev iz tajnega odbora nasprotovala in v njem videla grožnjo absolutizmu. Leta 1802 je bil izdan odlok o pravicah senata. Omeniti velja, da je razglasil senat za vrhovno telo cesarstva, koncentracijo upravne, sodne in nadzorne oblasti. Toda z odlokom je bil senat popolnoma odvisen od cesarske oblasti in ga ni omejeval.
Leta 1802 je bila izvedena reforma izvršnih organov - reforma ministrov. V Rusiji je bila uvedena ministrska uprava. Ustanovljenih je bilo osem ministrstev: vojaško, pomorsko, zunanje zadeve, pravosodje, notranje zadeve, finance, javno šolstvo in trgovina. Za razliko od prejšnjega kolegija ministrstva niso prejela sodnih funkcij.
V tem primeru so glavne transformacije kontrol povezane z imenom
Mihail Mihajlovič Speranski .. Sin duhovnika je diplomiral na Sankt Peterburški teološki akademiji in diplomiral kot učitelj zgovornosti, fizike in filozofije. Speranski je samostojno študiral izvirno politično in filozofsko literaturo v nemščini, francoščini in angleščini. Široka izobrazba, izjemna inteligenca so Speranskemu omogočili mesto državnega sekretarja. Aleksander I mu je naročil, naj pripravi načrt državnih reform v Rusiji. Leta 1809 je bil tak projekt pripravljen in predstavljen cesarju.
Projekt je sledil načelu "delitve oblasti" - zakonodajne, izvršilne in sodne z neodvisnostjo sodstva in odgovornostjo izvršilne oblasti pred zakonodajo. Speranski je izhajal iz dejstva, da "sedanji sistem upravljanja ne velja več za stanje javnega duha". Po projektu naj bi srednji razred, nastajajoča buržoazija, prejela tudi politične pravice. Projekt je predvideval postopno preoblikovanje političnega sistema Rusije v meščansko monarhijo. To naj bi zagotovili z ustanovitvijo dvodomnega zakonodajnega parlamenta: Državni svet (zgornji dom) in Državna duma (spodnji dom) naj bi nastali upravni organi v krajih - volilni sveti. Volilni sistem je temeljil na meščanskem načelu lastninske kvalifikacije. Tak sistem je brez kršenja absolutne oblasti monarha odprl dostop do oblasti meščanstva.
Aleksander I. je projekt prepoznal kot "zadovoljiv in koristen". Hkrati je njegovo izvajanje naletelo na močno nasprotovanje najvišjih veljakov, ki so se mu zdeli preveč radikalni. Edini praktični rezultat projekta je bila ustanovitev državnega sveta januarja 1810. Dalje ni šlo. Državni svet je sam postal odločilen nasprotnik nadaljnjih reform, njegove funkcije pa so se zmanjšale na funkcije zakonodajnega organa pod cesarjem. Njegove člane ni izvolil, ampak jih je imenoval cesar.
Speranskyjeve transformativne ideje in projekti so v reakcionarnih krogih vzbudili nasilno nezadovoljstvo. Okoli Speranskega so se spletale spletke, zlasti potem, ko je izvedel finančno reformo,
spremenil davčni sistem, ki je zdaj prizadel vse sloje prebivalstva. Začele so se širiti govorice, da "zlobni duhovnik" pripravlja likvidacijo plemstva in odpravo kmetstva. Speranski je bil odstranjen iz vladnih dejavnosti in izgnan v začetku leta 1812. Hkrati njegove ideje niso propadle, imele so velik vpliv na sodobnike, ki so pripravljali javno mnenje za sprejetje reform v drugi polovici 19. stoletja. Aleksander I. je zelo obžaloval Speranskega. Štiri leta kasneje je bil Speranski "odpuščen", najprej imenovan za guvernerja Penze, leta 1819 pa za generalnega guvernerja Sibirije, kjer je izvedel številne upravne reforme. Leta 1821 so ga vrnili v Sankt Peterburg in ga imenovali za člana državnega sveta in upravitelja Komisije za pripravo zakonov.
2. Zunanja politika Aleksandra I.
Aleksander I. je največ pozornosti namenil evropskim zadevam. Agresivno vedenje Napoleona (cesarja od leta 1804) ni razjezilo glavnih evropskih držav. Svetovalci Aleksandra I., člani Tajnega odbora, so tudi menili, da je izredno pomembno, da se Franciji »postavi uzda«. Rusija se je pridružila koaliciji proti napoleonskih držav (Anglija, Avstrija, Švedska, Neapeljsko kraljestvo). Odpiranje sovražnosti se je začelo, ko so Napoleonove čete vstopile v Avstrijo. Prva velika bitka se je zgodila leta 1805 v bližini vasi Austerlitz, 120 km severno od Dunaja. Kljub dejstvu, da so ruskim četam poveljevali nadarjeni vojaški voditelji: Kutuzov, Bagration, so zaradi posredovanja Aleksandra I. in Franza (avstrijskega cesarja) zavezniške sile popolnoma poražene. Avstrija se je umaknila iz vojne. Prusija je vstopila v vojno, vendar ϶ᴛᴏ ni ustavila napredovanja Napoleonovih čet. Napoleon je zasedel Berlin in razglasil celinsko blokado Anglije. Prav ta situacija je prizadela ruske gospodarske interese, saj je bila Anglija največja trgovinska partnerica Rusije, Aleksander pa je okrepil svoja dejanja. Toda v bitki pri Friedlandu v Vzhodni Prusiji so bile ruske čete ponovno poražene. Aleksander I. je začel pogajanja z Napoleonom in leta 1807 je bila v mestu Tilsit sklenjena mirovna pogodba, po kateri se je Rusija zavezala, da se bo pridružila celinski blokadi Anglije. Na deželah Treba je povedati, da je nastala Poljska vojvodina. Ne pozabite, da je Varšava v času delitve poljskih dežel prejela okrožje Bialystok. Na
naslednje leto so se cesarji sestali v Erfurtu in potrdili pogoje Tilsitske pogodbe, ki so razdelili področja vpliva teh držav po svetu. Zapisniki tega srečanja so bili tajne narave. Leta 1808 je Rusija vstopila v vojno s Švedsko in je trdila, da je prejela zemljišča v bližini Sankt Peterburga, da bi zagotovila varnost prestolnice. Vojna 18081809 s Švedsko je bil za Rusijo uspešen. Odred Barclay de Tolly je izvedel znamenito ledeno kampanjo na ledu Botniškega zaliva, zaradi česar so ruske čete vstopile na ozemlje Švedske. Leta 1809 je bila v mestu Friedrichsheim sklenjena mirovna pogodba, po kateri je bilo Veliko vojvodstvo Finsko priključeno Rusiji. Finska je s sprejetjem svoje prejšnje ustave dobila poseben pravni status. Seim je ostal zakonodajni organ, vendar je bila Finska razglašena za rusko provinco. Cesar Aleksander je hkrati postal veliki vojvoda Finske.
Tudi po manifestu 12. septembra 1801 je Gruzija postala del Rusije. Pristop Gruzije k Rusiji je bil sovražno v Turčiji in Iranu. Leta 1804 se je začela vojna z Iranom, ki je bila za Rusijo uspešna. Ruske čete so zavzele skoraj celotno ozemlje Azerbajdžana, po mirovni pogodbi, sklenjeni leta 1813 v Gulistanu, pa je Iran priznal pravico Rusije do ozemelj, ki jih je osvojil, poleg tega pa ji je dal pravico, da zadrži vojaške ladje v Kaspijskem morju.
Leta 1806 se je začela vojna s Turčijo.1806 Michelsonove čete so zasedle Moldavijo, eskadrila admirala Senyavina pa je leta 1807 premagala turško floto. Kutuzov je turški vojski pri trdnjavi Ruschuk zadal odločilen poraz, zaradi česar je bil 28. maja 1812 v Bukarešti sklenjen mir in podpisana Bukareška mirovna pogodba, po kateri se je Moldavija prepustila Rusiji. Srbija je dobila avtonomijo.
Domovinska vojna 1812. Do leta 1812 so se razmere na zahodni meji poslabšale. Napoleon se je pripravljal na vojno z Rusijo, iz katere je nista rešila ne Tilsitska ne Erfurtska mirovna pogodba. Veliko vojvodstvo, ki ga je ustvaril Napoleon Ne pozabite, da se je odločil uporabiti Varšavo kot
odskočna deska za napad na Rusijo. Napoleonove zaveznice pri njegovem gibanju na vzhod so bile Prusija, Avstrija in vojvodstvo. Ne pozabite, da je Varšava. Vredno je povedati, da je bila za kampanjo proti Rusiji napotena velika vojska (600 tisoč ljudi, po drugih virih 685 tisoč), vodili so jo znani francoski maršali: Ney, Davout, Murat in drugi. Vojaki prve vojske skupaj z Napoleonom naredil akcije v Egiptu, Španiji, Avstriji, Pruski, kjer so zmagali in verjeli v uspeh svojega cesarja. Vso to maso se je Napoleon preselil v Niemen, da bi napadel Rusijo.
Plačilna lista ruske vojske je trenutno znašala 225 tisoč ljudi, 180.000 pa jih je bilo neposredno pod orožjem. Poleg tega je bila ruska vojska razpršena: Barclay de Tolly je bil pri Nemanu, Bagration - v južni Litvi, Tormasov - na Volinju ; del vojske pod poveljstvom Wittgensteina je bil dodeljen za varovanje Sankt Peterburga. S tako napotitvijo vojakov je bilo zelo nedonosno sprejeti bitko z Napoleonovo vojsko, poveljnik ruskih vojaških sil Barclay de Tolly pa se je odločil za umik globoko v Rusijo. Napoleon je 12. junija 1812 vstopil v Rusijo in v kratkem času zasedel Kovno, Vilno, Mogilev in Vitebsk. Avgusta 1812 so se ruske čete združile v bližini Smolenska. Po dolgem napadu je Napoleonu uspelo zavzeti Smolensk, saj se je tudi tu še naprej čutila številčna premoč francoske vojske. Pot iz Moskve se je odprla iz Smolenska.
Vojaška strategija je bila v ruski družbi nepriljubljena, vsi so bili nezadovoljni z umikom in hrepeneli po odločilni bitki. Pod pritiskom javnega mnenja je Aleksander I zamenjal vrhovnega poveljnika in na to mesto imenoval 67-letnega MI Kutuzova. Hkrati, ko se je seznanil s stanjem, Kutuzov ni spremenil taktike vojne. Treba je opozoriti, da je v tem obdobju državo zajelo partizansko gibanje; med partizani so bili Denis Davydov (ki je napisal knjigo "Izkušnje teorije partizanskega delovanja"), Platov, Seslavin, Dorokhov, pa tudi ljudski junaki : vojak Yermolai Chetverikov, zasebnik Stepan Eremenko (pobegnil iz ujetništva in vodil odred), kmetica Ne pozabite, da je bila Vasilisa Kozhina in drugi. Razsežnost partizanske vojne je bila tako velika, da je Napoleon celo zahteval njeno uradno prekinitev je potekalo "ne po pravilih, določenih za
vseh vojn ".
Kutuzov je izbral položaj za splošno bitko s Francozi pri Moskvi pri vasi Borodino. Bitka se je začela pri Shevardinu, nato pa sta se vojski srečali na polju Borodino. Desno krilo vojske je poveljeval Bagration, ki je zgradil posebne utrdbe - "Bagration flushes", ki so nato prehajale iz rok v roke. Pogum ruskih vojakov in častnikov je osupnil celo sovražnika. Bagration je bil na bojišču smrtno ranjen. Ukaz je prevzel Dokhturov. Po ujetju bliskov je bila baterija Raevskega poražena in ruska vojska se je morala umakniti iz Borodina. Kutuzov je dejal, da Rusija z izgubo Moskve še ni izgubljena, lahko pa se izgubi z izgubo vojske. Napoleon je zasedel Moskvo. Moskvo so zajeli požari, v njej je praktično izgorelo 80% stanovanjskega sklada. Napoleon ni imel kam postaviti svoje vojske, ni bilo oskrbe s hrano ali vode. Francoski cesar se je obrnil na Aleksandra s predlogom za mirovna pogajanja in obljubil celo vrnitev nekdanjega prijateljstva. Pismo z Napoleonovim predlogom je posredoval posestnik Yakovlev, Herzenov oče. Od Aleksandra ni bilo odgovora.
2. septembra je Kutuzov umaknil rusko vojsko iz Moskve. Sprva se je premikal po cesti Ryazan, nato pa ostro zavil proti Tarutinu (bočni manever) in s tem pokril Kalugo z zalogami hrane in Tulo z skladišči orožja. Tu se je začel pripravljati na protinapad Napoleonove vojske, ki jo je obkrožila z juga. Napoleon je uganil namere Kutuzova in se začel nujno umikati iz Moskve. Poskusil je razstreliti Kremlj, vendar je dež prepojil varovalke v rudnikih in eksplozija se je izkazala za nepomembno (en stolp in del kremeljske stene sta bila uničena) je Napoleon hotel prodreti v Kalugo, a je Kutuzov spretno mu je preprečila pot: bitka pri Maloyaroslavetsu, kjer je bil Napoleon poražen, ga je prisilila, da je zavil na staro Smolensko cesto, ki jo je njegova vojska zapustila med napadom na Moskvo. Izgube Napoleonove vojske so bile velike, disciplina je padla. Ko se je umaknil proti Vilni, je Napoleon pri prečkanju reke utrpel velike izgube. Berezin. V Vilni je izvedel za poskus državnega udara v Franciji in nujno odšel. Sredi decembra 1812 je okoli 30 tisoč Francozov prečkalo Neman. Napoleonova vojska ni več obstajala.
Aleksander se je odločil nadaljevati vojno do popolne zmage nad Napoleonom. Ruske čete so vstopile v zahodno Evropo. Prusija je prešla na stran Rusije, kmalu se je pridružila Avstrija, nato pa še Anglija. Pomembno je vedeti, da je zavezniška vojska povzročila velik poraz Napoleonovim četam v znameniti bitki pri Leipzigu leta 1813 ("bitka narodov"). Marca 1814 so zavezniške čete vstopile v Pariz. Mirovna pogodba je bila sklenjena v Parizu 18. (30.) maja 1814. Francija se je vrnila na meje leta 1798. Napoleonu in njegovi dinastiji so odvzeli prestol, na katerem so zavezniki obnovili dinastijo Bourbon (Louis XVIII). Napoleon je bil poslan do otoka Elba.
Končni sporazum o teritorialni delitvi je bil podpisan na drugem dunajskem kongresu leta 1815 (med prvim dunajskim kongresom leta 1814 je Napoleon pobegnil z otoka Laba in obnovil svojo moč, ki je trajala 100 dni, nato pa je bil poražen v bitka pri Ne pozabite, da waterloo) Na drugem dunajskem kongresu jeseni 1815 je nastala "sveta zveza", v kateri so bili monarhi treh držav: Rusije, Prusije, Avstrije, nato so se ji pridružile še druge evropske države. Zaradi ozemeljskih delitev je Rusija prejela velik del vojvodstva. Ne pozabite, da je Varšava z Ne pozabite, da je Varšava. Vredno je povedati - Poljski je bil zagotovljen dvočlanski sejm in ustava, ki ji je prisegel Aleksander I.
3. Notranja politika po drugi svetovni vojni
Po koncu domovinske vojne leta 1812 so bile reforme zmernejše. Mnogi od njih so povezani z imenom grofa Arakčejeva. Njegova kariera pri Aleksandru I. se je začela leta 1803. Cesarja so ga pritegnile lastnosti, kot so pedantnost, neomajna delavnost, izjemne organizacijske sposobnosti, brezmejna vera v moč avtokracije. Po tem, ko je leta 1808 postal vojni minister, je Arakcheev po mnenju vojaških strokovnjakov naredil veliko za obnovitev bojne sposobnosti ruske vojske.
Novembra 1815 je Aleksander I podelil ustavo Kraljestvu, ki je nastalo kot del cesarstva Vredno je reči - poljskega. Takrat je bil ϶ᴛᴏ zelo liberalen dokument. Ob odprtju velja povedati - poljski zbor v Ne pozabite, da je car imel govor v Varšavi, v katerem je napovedal svojo namero, da bo ustavni red razširil na vso Rusijo.
Leta 1818 je kralj poučil svojega najbližjega prijatelja in pomočnika
Novosiltsev za pripravo "statutarne državne listine" v duhu načel poljske ustave. Projekt je bil pripravljen leta 1820, prejel je "najvišjo odobritev", vendar je ostal na papirju.
Leta 1818 so številni dostojanstveniki od carja prejeli tajna navodila za pripravo projekta za odpravo kmetstva. Vsi ti projekti in nameni so pričali o razumevanju Aleksandra I. o potrebi po liberalnih reformah.
Hkrati se je potek Aleksandra I. dramatično spremenil od leta 1820. Običajno to spremembo povezujemo z revolucionarnimi dogodki v Evropi, z vstajo Semjonovskega polka oktobra 1820. Hkrati je car prejel poročila o ustanovitvi tajnih društev.
Reformistične in revolucionarne ideje, uničujoče za fevdalno-podložniški sistem, so v Rusijo sprva prodrle z zahoda, kjer se je proces oblikovanja industrijskih družb začel prej in seveda so se prej oblikovale meščanske ideje. Velika francoska revolucija in domovinska vojna 1812 sta prispevali k rasti družbene zavesti v Rusiji. Vse je potisnilo najnaprednejši in najbolj izobražen del plemstva k iskanju načinov za preoblikovanje političnega in gospodarskega življenja ruske družbe. Neizpolnjeni upi na dezerterstvo kmetov, ki so na ramenih nosili breme vojne z Napoleonom, so jih spodbudili, da so prešli z besed na dejanja.
Prvo tajno društvo "Union of Salvation" je bilo ustanovljeno februarja 1816 v Sankt Peterburgu na pobudo mladih stražarjev A.N. in N. M. Muravyov, S.I. in M. I. Muravyov-Apostolov, S. P. Trubetskoy in I. D. Yakushin. Kasneje je vanj vstopil P. I. Pestel. Leta 1817 je po sprejetju Listine organizacija prejela ime "Društvo resničnih in zvestih sinov domovine". V člane društva so bili po najstrožji izbiri sprejeti le častniki gardijskih polkov in generalštaba. Pomembno je razumeti, da je bilo majhno (30 ljudi) .Zveza se je leta 1817 samo likvidirala. Odločeno je bilo, da se začne z ustanovitvijo širše in bolj militantne organizacije.
Januarja 1818 je bila v Moskvi ustanovljena nova organizacija Zveza blaginje. V njegovem triletnem obstoju (do leta 1821) so se razvila organizacijska načela, taktika in program preoblikovanj. Organizacija je štela že okoli 200 članov. Na
prvo mesto je postavila naloga oblikovanja javnega mnenja, ugodnega za preobrazbe. Revolucionarni udar je veljal za glavno politično sredstvo. Začetek razvoja taktike vojaškega upora brez sodelovanja množic v njem sega v leto 1820. Revolucionarji so verjeli, da je "vojaška revolucija" lahko najbolj organiziran, najhitrejši in najbolj neboleč državni udar. Upor Semjonovskega polka leta 1820 je člane tajnih društev spodbudil k razmišljanju o možnosti privabljanja nezadovoljnih vojakov v "revolucijo".
Vredno je reči - po prejemu novice o odpovedi organizacije, ki jo je prejel Aleksander I, so se člani društva odločili, da se uradno razpustijo, da bi se znebili naključnih ljudi in ustvarili strogo zarotniško organizacijo.
V letih 1821-1822. Na podlagi "Zveze blaginje" sta nastali dve novi tajni organizaciji: "Južno društvo" v Ukrajini, ki ga je vodil P. I. Pestel, in "Severno društvo" v Sankt Peterburgu, ki ga je vodil N. M. Muravjov, nato pa K. F. .Ryleev. Društva so začela razvijati ustavne projekte in načrte za vstajo. Pripravljena sta bila dva politična dokumenta: "Ruska pravda" Pestela in "Ustava" ali "Ukaz začasni vrhovni vladi" N. Muravjova. Omeniti velja, da so se med seboj razlikovali.
"Russkaya Pravda" je prvi republikanski program v zgodovini Rusije. Omeniti velja, da je predpostavljala odpravo monarhije in vzpostavitev republiškega sistema. Republiko naj bi vodil zakonodajni Ljudski večer. Izvršna oblast je bila prenesena na Državno dumo, katere volitve naj bi bile izvedene na podlagi enakih volilnih pravic. Vsi državljani republike naj bi dobili enake pravice, razglašena je bila odprava vseh razrednih privilegijev in omejitev, univerzalna vojaška služba. Na področju agrarnih odnosov je Pestel izhajal iz dejstva, da je zemljišče v javni lasti, od česar ima vsak državljan pravico do podelitve. Hkrati je zasebno lastnino priznal kot pošteno. Zato je program predvideval oblikovanje javnega zemljiškega sklada, ki ni bil predmet prodaje. Volostne družbe so ga odstranile. Ta sklad naj bi dopolnili zaradi delne zaplembe zemljišč lastnikov zemljišč. Drugi del zemlje mora
naj bi ostal v zasebni rabi in v prostem pretoku blaga.
Ustavni projekt N. Muravjova je bil zgrajen na drugačnem političnem konceptu. Rusija naj bi postala federacija 14 sil in 2 regij. Najvišji zakonodajni organ federacije je bil dvodomni ljudski svet. Zakonodajni organ v državi je bil suvereni veche, ki je bil sestavljen tudi iz dveh senatov. Volitve so potekale na podlagi volilnih pravic, omejenih s starostjo, premoženjsko kvalifikacijo in kvalifikacijo stalnega prebivališča. Najvišja izvršna oblast je po projektu Muravjova pripadala cesarju. Tako naj bi Rusija postala ustavna monarhija. Razglašena je bila odprava posestne strukture, enakost državljanov pred zakonom, svoboda govora, tiska in zbiranja. Razglašena je bila odprava hlapstva, vendar je zemljišče posestnikov ostalo pri njih. Kmetom naj bi zagotovil zemljo (2 des. Na dvorišče), namesto starih posestnih sodišč je bilo predvideno uvedbo javnega sodišča z zapriseženim zagovorništvom, kontradiktornih strank.
Poleg programskih dokumentov je bil izdelan tudi akcijski načrt. V Sankt Peterburgu naj bi začela revolucijo z vstajo straže in mornarice, izgnala člane cesarske družine, aretirala cesarja, sklicala senat in prek njega razglasila nov red stvari. Na obrobju naj bi pomagali vstaji v prestolnici. Predstava je bila načrtovana poleti 1826. Hkrati je nepričakovana smrt Aleksandra I. v Taganrogu 19. novembra 1825 spremenila načrte. Ker je bila zavrnitev Aleksandrovega brata Konstantina s prestola zamolčana, so čete prisegale njemu in ne Nikolaju. Po dvotedenskem dopisovanju je Konstantin potrdil, da se odreka prestolu, 14. decembra pa je bila imenovana prisega novemu cesarju Nikolaju I. Revolucionarji so se odločili, da bodo vladno krizo izkoristili in govorili na ta dan na Senatskem trgu. . Upor, ki so ga poimenovali "vstaja decembristov", je vlada brutalno zatrla. Nikolaj je odredil, naj se oficirje privedejo pred sodišče, vojake pa telesno kaznuje. Vrhovno sodišče je vse udeležence obsodilo na strel, vendar je Nikolaj I odredil usmrtitev le petih- Ryleeva, Pestela, S. Muravjova-Apostol, M. Bestuzheva-
Ryumin, Kakhovski. Ostali so bili poslani na povezavo.
Govor na senatskem trgu 14. decembra 1825 je končal progresivne reforme. Avtokracija je čutila grožnjo za svoj obstoj in si prizadevala ohraniti kmetski sistem.
Obdobje vladavine brata Aleksandra I - Nikolaja Pavloviča (1825-1855). - attempt zadnji poskus reforme avtokracije, ki je pred reformo združil skoraj nezdružljivo: ohraniti neomajen politični sistem absolutizma in hkrati popustiti novim zahtevam časa v gospodarstvu, v agraru vprašanje - še posebej. Nikolaju I. je z militarizacijo državnega sistema le za nekaj časa uspelo odložiti odločnejše reforme.
V prizadevanju, da bi rusko družbo na vse možne načine zaščitil pred vplivom zahodnih idej, je Nikolaj I. sprejel številne ukrepe, namenjene okrepitvi nadzora in nadzora nad delovanjem upravnega aparata, tiska, izobraževalnega sistema, pa tudi povečanju osebni vpliv na vse vidike državnega življenja. Cesarska kanclerija je rasla. Pod njo je bil II oddelek ustvarjen za kodifikacijo zakonov, III oddelek je bila višja policija, IV oddelek naj bi upravljal ženske šole in dobrodelne ustanove, V oddelek naj bi izvajal reformo državnih kmetov, VI oddelek naj bi upravljal Zakavkaz. Oddelek III je postal telo cesarjeve osebne oblasti, stanje v državi v svojem pomenu. Za vladavino Nikolaja I. je značilno ustvarjanje vseh vrst tajnih in nerazvrščenih odborov in komisij za različna vprašanja, podrejenih carju samemu. Pod vodstvom Speranskega je bila zakonodaja kodificirana. vsi znani zakoni so bili zbrani po kronološkem vrstnem redu, med katerimi so bili izbrani sedanji. Vredno je reči - popolna zbirka zakonov Ruskega cesarstva od 1649 do 1825. znašal 45 zvezkov. To ogromno delo bo za zgodovinarje še vedno nenadomestljiv vir.
Leta 1826 je bil ustanovljen Odbor za organizacijo izobraževalnih ustanov. Njegova naloga je bila preveriti listine izobraževalnih ustanov, razviti enotna izobraževalna načela, določiti discipline in izobraževalno literaturo. Izobraževanje naj bi po mnenju vlade vzgojilo "skromne državljane", ki bi vsak delali za vlado
Smo na terenu. Idejna platforma za prestrukturiranje izobraževalnega sistema, upravljanje celotne sfere kulture je bil slogan ministra za izobraževanje, predsednika Akademije znanosti SS Uvarova: "avtokracija, pravoslavlje, narodnost".
Univerze so izgubile pomemben del svoje nekdanje avtonomije, vpis je bil omejen, pristojbine pa so rasle, predmeti, kot sta naravno pravo in filozofija, so bili odstranjeni iz kurikuluma. Hkrati pa ni bilo več mogoče ustaviti procesa širjenja izobraževanja. Uvedba nove listine o cenzuri iz "litega železa" prav tako ni prinesla pričakovanega rezultata. Žrtvene ideje so se kljub vsem oviram še naprej širile, okrepitev nadzora nad literaturo pa ni ustavila le peresa niti Puškina niti Lermontova niti drugih izjemnih ruskih pesnikov in piscev. Prav v času vladavine Nikolaja I. je padla "zlata" doba ruske poezije.
Ker je ohranil nedotaknjen politični sistem avtokracije in se ni upal dotakniti sistema hlapčev, ki je vse bolj zahajal v slepo ulico, je bil Nikolaj I. prisiljen sprejeti številne ukrepe za oslabitev odvisnosti kmetov od lastnikov zemljišč, s čimer je odpravil njegovo najbolj odvratno manifestacije. Prepovedano je bilo dajati kmetje tovarnam; pravica lastnikov zemljišč do izgnanstva kmetov v Sibirijo je bila omejena; bilo je prepovedano prodajati kmete z javne dražbe z razdrobljeno družino, dajati ali plačevati dolgove z njimi; plemičem brez posesti je bilo prepovedano kupovati kmete brez zemlje; posestniki so prejeli pravico, da hlapce izpustijo na prostost; ko so bila posestva prodana z javne dražbe, so kmetje prejeli pravico odkupa za ϲʙᴏbodo; kmetje so lahko pridobivali nepremičnine s soglasjem posestnika.
O resnejših ukrepih za reševanje kmečkega problema so večkrat razpravljali številni tajni odbori (več kot 10.) Odbor iz leta 1835 je postavil nalogo »neobčutljive postavitve kmetov iz kmetstva v stanje boda«. Kmetje bi morali ostati brez zemlje v treh stopnjah in za nedoločen čas. Delo komisije se je končalo brez rezultatov. Leta 1839 je bil ustanovljen nov odbor, kjer je vidno vlogo odigral ugledni državnik tistega časa, visoko izobražena oseba, ki se je držala liberalnih pogledov, P. D. Kiselev. Rezultat dela odbora je bil odlok z dne 2. aprila 1842
d. "o dolžnih kmetih." Omeniti velja, da ni razveljavil odloka iz leta 1803 "o svobodnih kmetih", ampak je bil pozvan, da popravi njegove "neprijetne vidike". Lastniki so na takšni podlagi lahko sporazumno sklenili sporazume s kmeticami, če so lastniki zemljišč ohranili vso pravico do dedinske lastnine in so kmetje od njih prejeli zemljišča v uporabo za določene dajatve. Tako je bilo pred reformo leta 1861 posvečenih le 27 tisoč kmetov.
Leta 1844 se je vlada lotila sestave tako imenovanih "popisov" v zahodnih ruskih provincah, kjer so bili posestniki večinoma Poljaki, ki so bili v nasprotju z rusko vlado. To je bil opis posesti posestnikov z jasno določitvijo velikosti zemljiških parcel kmetov in dolžnosti, ki so jih opravljali.
Največji ukrep na področju agrarnega vprašanja je bila reforma državnih kmetov, izvedena konec tridesetih let. Državni kmetje so predstavljali 34% celotnega kmečkega prebivalstva, ki je plačevalo davke, in so bili po zakonu "kmečki razred" podrejen državi. Namen reforme je bil dvigniti blaginjo prve kategorije prebivalstva in dati zgled lastnikom pri upravljanju lastnih vasi. Reformo je vodil P. D. Kiselyov, ki je leta 1835 vodil 5. oddelek cesarske kanclerje. Državni kmetje so veljali za »grozljive prebivalce, ki obdelujejo državno zemljo. Deželno revni so bili obdarjeni z zemljo, obdavčitev davkov je bila popravljena v skladu z lokalnimi razmerami; ustanovili "pomožna posojila" za majhna posojila kmetom; nastali so zdravstveni in veterinarski centri; razširila se je mreža nižjih šol.
Nikolaj I je menil, da je treba spodbujati razvoj industrije. Za zaščito interesov nastajajočega meščanstva so bili ustanovljeni proizvodni in trgovinski svet. Omeniti velja, da je za širitev sistema tehničnega izobraževanja treba opozoriti, da je Tehnološka univerza v Sankt Peterburgu, Moskovska trgovska šola. Kljub nasprotujoči si naravi sprejetih ukrepov kažejo željo po dvigu industrijske ravni Rusije.
Hkrati so revolucionarni dogodki v Evropi v letih 1848-1849. je končal skromna reformna prizadevanja Nikolaja I.
Tako je do sredine 19. stoletja fevdal-kmet
sistem je prišel do odločilnega mejnika. V svoji globini so zorele nove strukture, ki so pripravljale prehod v industrijski tip razvoja. Vedno širše družbene sloje so zajele ideje, ki so uničile tradicionalne predstave o fevdalnem družbenem sistemu. Vredno je reči, da so za politiko avtokracije v tem obdobju značilni poskusi popravljanja, izboljšanja najbolj zastarelih elementov političnega in gospodarskega sistema, ne da bi pri tem kršili glavne temelje. Hkrati so ti poskusi le začasno odložili potrebo po rešitvi glavnega vprašanja: usode suženjstva. Sredi stoletja se je vprašanje za vlado postavilo tako: bodisi razveseliti kmete in ohraniti njihovo oblast, bodisi ne razveseliti in izgubiti.
Krizi fevdalno-podložniškega sistema pravimo proces, ki je po svoji vsebini progresiven-prehod iz fevdalno-podložniškega gospodarstva v kapitalistično. Kapitalizem se rodi v črevesju fevdalnega gospodarstva, vendar njegov prosti razvoj ovira fevdalna lupina. V gospodarstvu poteka boj med fevdalcem in kapitalistom, ki se seveda konča z zmago kapitalističnega gospodarstva. Če pa bi bila zadeva omejena na progresivno gibanje naprej, bi bila beseda "kriza" neprimerna. Kriza je bila trčenje dveh sistemov, najbolj oster boj med njima. Z upočasnitvijo razvoja meščanskih elementov v gospodarstvu je fevdalna lupina ovirala razvoj celotnega gospodarstva države.Kriza fevdalno-podložniškega sistema v kmetijstvu. V 19. stoletju so v Rusiji močno rasli rejci uveljavljenih društev in pojavila se je obsežna agronomska literatura. Vse novo v kmetijstvu, ki se pojavi v tujini, razpravljajo in promovirajo v Rusiji. Tu se preizkušajo novosti evropske kmetijske tehnologije. Kmetijske razstave se pojavljajo v številnih mestih. Nekateri posestniki uvajajo znanstvene kolobarjenje, redijo čistokrvno govedo in na svojih posestvih postavljajo delavnice za izdelavo strojev. Na posestvu Tambov posestnika Gagarina je deloval parni stroj, ki je mlatil, pihal in sortiral 200 kopencev pšenice na dan. Toda nova tehnologija je ostala delo navdušencev. Eden od trgovcev je zapisal: "Če je vse žito od jeseni mlačeno, kaj bodo potem kmetje in njihove žene pozimi? Mlatilnica ne stane denarja, zahteva popravilo in vzdrževanje konj, vendar je delo kmetov vredno nič. " Dejstvo je, da delo hlapcev lastnika zemljišča ni stalo nič, zaradi česar je bila uporaba strojev nerentabilna. 2. Kmetijstvo iz narave, kot bi moralo biti v "čistem" fevdalizmu, postaja vse bolj blago. Sredi XIX stoletja. tržnost kmetijstva je dosegla 18%. Toda rast tržnosti je pomenila povečanje najemnine. V okviru samooskrbnega kmetovanja je bila najemnina omejena z naravnimi mejami porabe fevdalca in njegovih služabnikov. Za prodajo je bilo potrebnih več izdelkov kot za porabo: zdaj so dodatni izdelki dajali denar. Vpleteni v blagovno-denarne odnose, posestniki povečajo izkoriščanje kmetov do te mere, da ga vzamejo iz okvira fevdalizma. Na črnem jugu se korvej včasih tako poveča, da kmetu ne ostane časa za delo na kmetiji. Nato posestnik prenese kmete v »mesec«, tj. To pomeni, da prevzame njihovo vzdrževanje tako, da mesečno daje ^ živila. Ker kmet v tem primeru ne upravlja več kmetije, takega izkoriščanja ni več mogoče šteti za fevdalno. Gre za grdo, mešano polfevdalno-polkapitalistično obliko. V severnih regijah države, kjer je prevladoval quitrent, so ga najemodajalci povečali. Za prvo polovico 19. stoletja. povprečna velikost quitrent se je povečala za 2-3 krat. Kmečko gospodarstvo takšne rasti ni moglo zagotoviti. In zdaj so se kmetje vse pogosteje ukvarjali s trgovino, najemali v industriji in plačevali odhodke ne toliko od dohodka iz kmetijstva, ampak od nekmetijskega zaslužka. A odbitka od industrijskega zaslužka ni mogoče šteti za fevdalno najemnino. Vendar tako povečanje izkoriščanja kmetov ni dalo lastnikom zemljišč želenega gospodarskega učinka. Kmetje v corveeju je bilo neproduktivno: kmeta niso zanimali rezultati tega dela. Kot je zapisal en posestnik, "v kletki" kmet hodi v službo čim pozneje, dela čim manj in čim več počiva ". [Po statističnih podatkih tistega časa je bilo plačno delo v kmetijstvu šestkrat bolj produktivno kot kmetje. In zato so bila posestniška posestva brez kmetov v črnomorski coni pri prodaji dražje kot pri kmetih. Tudi najemnina ni spodbudila razvoja kmetijstva. Ker najemnina v Rusiji ni bila urejena, je kmet vedel, da bo s povečanjem svojega dohodka najemodajalec povečal količino in odvzel dodatni dohodek v višini. 3. Ko so opazili pomanjkljivosti korveja in kita, so lastniki zemljišč začeli uporabljati najeto delovno silo. V stepah južne Rusije, kjer so lastniki zemljišč povečali komercialno proizvodnjo pšenice, za to niso imeli več dovolj svoje trave. In do žetve se je na stotine tisoč kmetov s kosami iz severnih provinc vleklo, da bi se najeli za žetev. Najemanje je bilo zdaj stalni pojav v drugih provincah in je pogosto dobivalo grde polfevdalne oblike. Na primer, zdaj dobrostoječi kmetje niso več hodili v korveje, ampak so namesto tega najemali druge. Včasih je posestnik zbral denar od svojih kmetov in jih s tem denarjem najel kot najete delavce. Rast najetega dela je oviralo pomanjkanje najetih delavcev v pogojih suženjstva. Zato so se rodile tako mešane, grde oblike zaposlovanja. 4. Razvoj blagovnih in denarnih odnosov je spodkopal monopol plemičev na zemlji. Če so lahko zemljišča prej imeli le plemiči, potem v začetku 19. dovoljeno je bilo lastništvo zemljišča s strani neplemičev. Od leta 1801 je bila prosta trgovina z zemljo dovoljena brez kmetov. Zemlja je postala blago. Posestva uničenih posestnikov so začeli kupovati trgovci in nekoč bogati državni kmetje. V takšnih kapitalističnih, v bistvu, pojavih, kot so rojstvo nove tehnologije, rast blagovne proizvodnje, mezdnega dela, posestva zemljišč neposestnikov in izrazit napredek v kmetijstvu. Toda njihov razvoj je oviral fevdalno-podložniški sistem, zato so progresivni pojavi dobili grdo polfevdalno obliko. V teh razmerah najbolj daljnovidni del plemstva začne razumeti, da hlapstvo ovira razvoj ruskega gospodarstva / Plemeniti revolucionarji - decembristi - najbolj radikalno nasprotujejo kmetstvu. Niso pa edini. Če pogledate revije v tridesetih in štiridesetih letih prejšnjega stoletja, imate vtis, da je bila potreba po odpravi kmetstva očitna za vse - o tem so pisali odkrito. Že v prvih letih XIX. v mizah največjih veljakov so ležali pripravljeni projekti za likvidacijo kmetstva. Vsi so samo čakali na signal kralja, da te projekte odda na natečaj. Tudi reakcionarni Arakčejev je imel svoj projekt. Res je, Arakčejev je svoj projekt pripravil po carskem ukazu.
