Karl Marx je nadaljeval poučevanje angleške klasike na nov način. Zgodovinska zasluga K. Marxa pri preučevanju bogastva je v tem, da ni le določil bistva kapitalističnega bogastva, njegovih resničnih virov in oblik, temveč je ustvaril tudi potrebne teoretične in metodološke predpogoje za opredelitev nacionalnega bogastva kot posebne kategorije družbene reprodukcije skupaj z družbenim proizvodom, nacionalnim dohodkom in drugimi kategorijami. Zelo pomembno je razlikovanje Karla Marxa med splošno vsebino bogastva in njegovo družbeno obliko. Z vidika rezultata proizvodnje ni objektivnih razlogov za razlikovanje med družbenim bogastvom in proizvedenim izdelkom.
Objektivne temelje razlikovanja med izdelkom in bogastvom najdemo le v procesu razmnoževanja. Dejstvo, da predmarksova politična ekonomija ni mogla zavestno razlikovati med bogastvom kot nizom uporabnih vrednot, izoliranih v procesu razmnoževanja, in izdelkom kot sklopom proizvedenih uporabnih vrednosti ima teoretične in praktične podlage. Z vidika stopenj razvoja kapitalizma samo strojna proizvodnja ustvarja tehnično podlago, ki ustreza kapitalizmu; šele na tej stopnji se v celoti razkrije vedno večja vloga akumuliranega osnovnega kapitala kot dejavnika pospešene akumulacije in kontinuiteta reprodukcijskega procesa postane objektivna potreba kapitala. Hkrati se je razvila klasična meščanska politična ekonomija, ko se te okoliščine niso pokazale v ustreznem obsegu.
Teoretični razlogi za zmedo nacionalnega bogastva in produkta v predmarksovskem gospodarstvu temeljijo na nerazlikovanju med proizvodnjo in reprodukcijo, pa tudi na pomanjkljivi analizi vsebine delovnega procesa. Proces razmnoževanja je značilen za vse načine pridelave. Ne glede na družbeno obliko proizvodnega procesa mora biti v vsakem primeru neprekinjen, to pomeni, da mora občasno iti skozi iste faze znova in znova. Tako kot družba ne more nehati porabljati, tako ne more prenehati proizvajati.
Ob upoštevanju odločilne vloge proizvodnje lahko rečemo, da so kategorije in zakoni proizvodnje kategorije in zakoni reprodukcije, definicija bogastva, ki jo označuje kot vsoto uporabnih vrednosti, pa se ohranja v procesu razmnoževanja. Hkrati je treba videti razlike med reprodukcijo in proizvodnjo, ki omogočajo izločitev posebnega kroga zakonov in kategorij reprodukcije ter določitev razlik med izdelkom in lastnim bogastvom.
V nasprotju s proizvodnjo je reprodukcija najprej ponavljajoč se, neprekinjen postopek. V procesu razmnoževanja opazimo ponovitev pojavov in procesov kot rezultat delovanja notranjih zakonov proizvodnje in razmnoževanja. Rezultat proizvodnje je v reprodukcijskem procesu označen drugače kot z vidika proizvodnega procesa. Rezultat delovnega procesa je utelešen v izdelku, katerega naravna oblika se razlikuje od oblike proizvodnih dejavnikov. Zapusti proces dela, ga zapusti. V procesu razmnoževanja je proizvod nenehno prisoten, prenovljen, v njem se pojavlja vedno znova in vsak nov proizvodni cikel izhaja iz proizvodnega izdelka, kot da ima predpogoje.
Razmnoževanje predpostavlja, drugič, obnovo proizvodnih pogojev. "Proces pridelave, ki v sebi vsebuje pogoje njegove obnove, je proces razmnoževanja." Tega stališča K. Marxa je nemogoče razlagati ozko, torej le v zvezi s preprosto reprodukcijo. Čeprav ima vsak način proizvodnje svoje posebne oblike zagotavljanja razmnoževanja s pogoji pridelave, pri njih ni mogoče niti preprostega niti razširjenega razmnoževanja, dokler se ne reproducirajo proizvodna sredstva za nadomestitev in kopičenje ter potrošniška dobrina za razmnoževanje dela. Lastni proizvod dela, je opozoril K. Marx, spada v tista dva sestavna dela, ki sta, če gledamo z materialnega vidika, ena: materialni pogoji delovnega procesa, drugi materialni pogoji za ohranitev in reprodukcija delovne moči. V procesu razmnoževanja, ki se abstraktno šteje za neprekinjen, ponavljajoč se proces dela, ne najdemo le razlik v uporabi delov izdelka za potrebe obnavljanja materialnih proizvodnih dejavnikov (proizvodnih sredstev) in reprodukcije dela, tudi značilnosti razmnoževanja različnih sestavin materialnih pogojev proizvodnje. Kar zadeva proizvodna sredstva, se to izraža v dejstvu, da se med proizvodnim ciklom izdelka ali letnim obdobjem v celoti porabi le določen del proizvedenih proizvodnih sredstev - predmeti dela. Potrošniški proizvodi, kot veste, niso vključeni v proces dela, ampak se uničijo v procesu osebne potrošnje. Hkrati postopek njihove porabe razkriva naravne značilnosti različnih vrst potrošniškega blaga.
Navedene lastnosti, tako delovnih sredstev kot izdelkov za porabo, so neizogibne v kateri koli obliki proizvodnje; izhajajo iz narave uporabne vrednosti in iz njihove materialne oblike. Tako je v procesu razmnoževanja določen del proizvodnih pogojev nenehno ločen od drugega dela, ki se v določenem ciklu ali obdobju proizvodnje porabi produktivno ali neproduktivno.
Tako je od bogastva kot sveta proizvedenih uporabnih vrednosti v procesu razmnoževanja tisti njegov del izoliran, ki se kopiči med razmnoževanjem in se ohranja v novih in novih oblikah tako na področju proizvodnje kot na sfero potrošnje.
Druga objektivna podlaga za razporejanje družbenega bogastva v procesu razmnoževanja izhaja iz dejstva, da se njegova kontinuiteta kombinira s pogostostjo proizvodnje izdelkov. K. Marx je ob opažanju enotnosti in razlike med kontinuiteto delovnega procesa in periodičnostjo proizvodnje izdelkov zapisal: »Periodičnost nima nobene zveze s kontinuiteto delovnega procesa, kolikor slednji glede narave dovoljenj uporabne vrednosti, je navadno neprekinjeno, z zelo različnimi obdobji, in promet na splošno ... "
Ugotavljanje narave in sestave družbenega bogastvaDoločitev narave in sestave nacionalnega bogastva kot ekonomske kategorije vključuje določitev njegovih meja.
V poznih 40-ih - zgodnjih 50-ih M.V. Kolganov se je domislil, da bi morala sestava družbenega bogastva vključevati vse uporabne vrednote - sestavne materialne pogoje proizvodnje, ne glede na to, ali jih proizvede delo ali ne. Odločilni argument pri potrditvi njegovega stališča je M.V. Kolganov je videl v tem, da "uporabne vrednote tvorijo materialno vsebino bogastva, ne glede na njegovo družbeno obliko."
Po mnenju številnih ekonomistov nacionalno bogastvo ni razumljeno kot celoten skupek uporabnih vrednosti, ki jih ustvarja delo, temveč so materialni predmeti le tisti, ki imajo materialno obliko. To stališče je najbolj dosledno zagovarjal A. Vainshtein, pa tudi Ya.A. Kronrod je, ko je izpopolnil definicijo bogastva, opozoril, da se "ne kopičijo vsi elementi (izdelka), kot so prevoz, električna energija itd."
V 40-60-ih letih je bilo obravnavano tudi vprašanje vključevanja delovne sile s svojimi veščinami, znanjem in kvalifikacijami v nacionalno bogastvo.
Do sredine šestdesetih let je bilo prevladujoče stališče omejiti sestavo bogastva samo na materialne predmete, rezultate dela.
V osemdesetih letih sta se v ekonomski literaturi oblikovali dve glavni stališči glede tega vprašanja. Njeni zagovorniki menijo, da naravni viri ne morejo biti del nacionalnega bogastva. Po njihovem mnenju vključuje le stroške razvoja virov ali njihove ekonomske ocene. To stališče je najbolj dosledno trdil A.L. Weinsteina.
V okviru drugega stališča, ki zajema utemeljitev potrebe po vključitvi naravnega bogastva v nacionalno bogastvo, obstaja veliko različnih pogledov na posebne meje naravnega bogastva. To stališče je bilo najrazumneje zagovarjati v delih M.V. Kolganova in drugi.
Zagovorniki tega stališča so dosledni in pravi, ko ugotavljajo, da povečanje pomena naravnih virov in dejstvo, da ugodnejši viri vplivajo na rast produktivnosti dela in povečanje učinkovitosti proizvodnje, ne moreta biti podlaga za razvrščanje naravni viri kot nacionalno bogastvo. V tem primeru bi moralo nacionalno bogastvo vključevati veliko dejavnikov, ki vplivajo na rast proizvodne učinkovitosti.
Pomembnejši so ugovori nasprotnikov vključitve naravnih virov v sestavo nacionalnega bogastva z utemeljitvijo, da se jih ne reproducira z delom, ampak lahko samo služi kot vir materialnega bogastva.
Hkrati naravni viri niso nekaj zunanjega glede na proces dela. Niso pasivni vir uporabnih vrednot, ki jih proizvaja družba, ampak so neposredno vključeni v proces dela kot njegovi trenutki. Dosleden materialistični pristop k vsebini delovnega procesa in njegovi vlogi v razvoju družbe ne more ne razkriti nenehnega posredovanja, odnosa med človekom in naravo. In obratno, vsaka izključitev naravnih virov iz delovnega procesa pretrga materialno povezavo med človekom in naravo, preoblikuje naravo kot predmet človekovega vpliva in se spremeni v nekaj zunanjega, neodvisnega od močne dejavnosti človeške družbe.
Ravno zato, ker so naravni viri neposredno vključeni v proces socialnega dela, niso le vir uporabnih vrednot, temveč so sestavni del proizvodnega procesa in zato z njegovega položaja ne morejo biti del nujnih predpogojev za kontinuiteta razmnoževanja.
Statistika socialnega bogastva Družbeno bogastvo je skupek materialnih in duhovnih koristi (virov), ki se v državi naberejo kot posledica preteklega dela, pa tudi tistih, ki so upoštevani in vključeni v ekonomsko kroženje naravnih virov, ki jih ima družba v določenem trenutku. Nacionalno bogastvo je sestavljeno iz treh bistveno različnih delov: 1 ... Naravni viri so obračunani in vključeni v obtok. To so nenadomestljive koristi. A) Zemlja. B) Mineralni viri - mineralni viri. C) Voda - energetski viri. E) Gozd in divjad. Materialna sredstva, pridobljena kot rezultat nakopičene delovne sile. Ponovljivi viri 3. 4. Intelektualni potencial družbe ali nakopičeni znanstveni in tehnični potencial. Državno premoženje (denarne in stvarne oblike računovodstva). A) Osnovna sredstva. B) Obnavljajoči se skladi. C) Osebna lastnina. E) Strateški viri. Intelektualni potencial Naloge statistike nacionalnega bogastva so opredeliti obseg, strukturo, dinamiko in učinkovitost uporabe vsega nacionalnega bogastva in njegovih sestavnih delov; določitev količine nacionalnega bogastva na podlagi metode neposrednega štetja.Naravni viri so pomemben element nacionalnega bogastva (NB) in pogoj za razvoj družbene proizvodnje. Stroški dela za njihovo vzdrževanje, preoblikovanje in povečanje spremenijo naravne vire v element delovne sile NL. Naravni viri (RR) so naravni viri države, eden od pogojev za zagotavljanje materialnega življenja družbe, povečanje dobro počutje ljudi. PR vključuje kopenske sklade, gozdne sklade, zaloge mineralov, vodne vire, vodne vire, ribje vire itd. PR so razdeljeni na tiste, ki sodelujejo in niso vključeni v proces družbene reprodukcije. PR-ji, vključeni v gospodarski promet, so vključeni v opombo in postanejo pomemben element produktivnih sil države. Narava je v enaki meri vir uporabnih vrednot in NB je sestavljena iz njih, kot je delo. Naravni viri, ki sodelujejo v procesu družbene reprodukcije ali ekonomskega kroženja, na eni strani delujejo kot delujoča proizvodna sredstva, na drugi pa se uporabljajo za neproizvodne potrebe. PR, ki niso vključeni v proces družbene reprodukcije, se nanašajo na potencialno bogastvo. PR se upoštevajo v fizičnem smislu, nekatere vrste PR pa tudi v denarni vrednosti. Statistika naravnih virov razvija svoj poseben sistem kazalnikov. Ta sistem vam omogoča, da odraža prisotnost, sestavo PR-jev, dinamiko in njihovo uporabo. Glavni sestavni deli statistike PR so statistika zemljiških skladov, gozdnih virov, mineralov, vodnih virov, vodnih virov itd. Cilji statistike PR: 1. Spremljanje napredka načrta za proučevanje PR, njihovo ohranjanje in dopolnjevanje. Določa obseg zalog PR glede na stopnjo znanja in možnost njihove vključenosti v gospodarski promet. Proučuje porazdelitev PR v državi, označuje dinamiko in rast ugotovljenih zalog PR.3. Pozvan je k nenehnemu izboljševanju in izboljševanju sistema kazalnikov in metodologije za njihov izračun, kar bo omogočilo celovito in popolno opredelitev PR.4. Učinkovitejša uporaba PR. Potreba po okrepitvi varstva narave. Zagotavljanje racionalne rabe in reprodukcije PR. Statistike PR, ki široko uporabljajo statistične metode, bi morale opredeliti vse možnosti za učinkovito uporabo PR, prispevati k izvajanju ukrepov za celostno in racionalno uporabo ter zaščito zemljišč, gozdov in vodnih virov , minerali. Pomembna stopnja v razvoju PR so njihovo raziskovanje, preučevanje, sestavljanje katastrov za določene vrste (zemljiški kataster, gozdni kataster, vodni kataster, kataster mineralnih nahajališč) in v teritorialnem vidiku. Sodoben pogled na bogastvo in njegovo proizvodnjo Trenutno je podana naslednja opredelitev družbenega bogastva: Socialno bogastvo je celota materialnih, kulturnih dobrin, s katerimi razpolaga družba. Sem spadajo predvsem naravni viri, vključeni v gospodarski promet. Bogastvo družbe vključuje tudi celo vrsto izdelkov delovne dejavnosti ljudi, ki jih v naravi ni. Gospodarski in socialni napredek družbe je vedno bolj odvisen od količine in kakovosti stvari, ki jih ustvarja delo. Zato tak napredek povzroča porast vseh vrst človekovih potreb, izboljšanje življenja prebivalstva pa se kaže predvsem v popolnejšem zadovoljevanju materialnih potreb po hrani, oblačilih in obutvi, stanovanjih, delovnih pogojih in drugih življenjskih koristih. Povečanje stopnje kulturnega razvoja človeka se izraža tudi v popolnejšem zadovoljevanju njegovih duhovnih potreb: v povečanju prostega časa (porabljenega za samoizboljšanje ljudi) in njegovi racionalni izrabi. Nazadnje se civilizacijski napredek kaže v širjenju družbenih potreb v družbeni, kolektivni dejavnosti, prehod z najnižje na višjo raven potreb pa je posledica prehoda z ene stopnje razvoja proizvodnje na drugo. Skozi zgodovino so se v gospodarstvu pojavile tri dobe, ki so jih povzročile velikanske revolucije v proizvodnji: 1) predindustrijska 2) industrijska 3) postindustrijska Sodobna proizvodnja v vseh razvitih državah je sestavljena iz dveh med seboj povezanih in komplementarnih sfer. Ena izmed njih je materialna proizvodnja, ki proizvaja materialne dobrine (v industriji, kmetijstvu, gradbeništvu in drugih) in zagotavlja materialne storitve (promet, trgovina, gospodarske javne službe, potrošniške storitve itd.). Drugo področje je nematerialna proizvodnja, ki ustvarja duhovne, moralne in druge vrednote in zagotavlja podobne storitve (zdravstvo, izobraževanje, znanstveno svetovanje in drugo). Splošna struktura proizvodnje je prikazana na sliki 1, sliki 1 Sodobna struktura družbene proizvodnje Zato je povečanje bogastva družbe in stopnja zadovoljevanja njenih potreb neposredno in v odločilni meri odvisna od rasti in kakovosti izboljšanje proizvodne dejavnosti v dveh vrstah. Pri njihovem razvoju je mogoče zaslediti določene težnje: Kvalitativne spremembe v strukturi družbenega proizvoda v drugi polovici XX. privedlo do novega kazalnika njegovega obsega. Zdaj se v vseh državah uporablja posploševalni kazalnik stopnje gospodarskega razvoja - bruto nacionalni proizvod. Bruto nacionalni proizvod - skupna vrednost vseh končnih izdelkov, ustvarjenih na področjih materialne in nematerialne proizvodnje. Sem spadajo končni rezultati gospodarskih dejavnosti doma in v tujini (tako imenovani neto izvoz: razlika med stroški izvoza blaga in storitev ter stroški uvoza izdelkov iz tujine). Če od kazalnika bruto domači proizvod odštejemo vrednost neto izvoza, potem dobimo obseg bruto domačega proizvoda, ki označuje vrednost dobrin in storitev, proizvedenih v državi v vseh gospodarskih sektorjih. Slednji kazalnik omogoča zanesljivo primerjavo količine premoženja, ustvarjenega v različnih državah. Gospodarski cikel Kot veste, snov na Zemlji ciklično naredi cikel: ponavljajo se procesi preobrazbe in gibanja snovi v naravi. Podobno so celo angleški ekonomisti - "klasiki" odkrivali ciklično gibanje družbenega bogastva. Ugotovili so, da se bogastvo giblje po naslednji poti: proizvodnja - distribucija - menjava - potrošnja, izhodišče pa je neposredna proizvodnja - postopek ustvarjanja uporabnega izdelka. V tem času delavci snov in naravne sile prilagajajo socialnim potrebam (iz železove rude taljejo železo in jeklo, izdelujejo pohištvo iz lesa itd.). Ta faza gospodarstva je ključnega pomena. Konec koncev, če blago ni ustvarjeno, potem ni ničesar za distribucijo, izmenjavo in porabo.Rastribucija razkriva delež vsake osebe v ustvarjenem bogastvu. Ta delež je odvisen predvsem od količine ustvarjenih koristi, ki jih je treba razdeliti. Izdelkov, pridobljenih med distribucijo, pogosto ni mogoče porabiti za osebno porabo, saj ljudje potrebujejo popolnoma drugačne ugodnosti. Nato pride do zamenjave - postopka, pri katerem se nekateri proizvodi zamenjajo za druge. Potrošnja pomeni uporabo proizvedenega blaga za zadovoljevanje človekovih potreb. Uporabne stvari izginejo v procesu potrošnje, zaradi česar jih je treba proizvesti. (Slika 2)Slika 2 Gibanje proizvoda dela
V obsegu podjetij in družbe so proizvodnja, distribucija, izmenjava in potrošnja v veliko bolj zapletenih odnosih: medsebojno se prepletajo in pogosto niso pravočasno ločeni. V gospodarskem ciklu sta izhodiščni in končni točki neločljivo povezani.
Družbena proizvodnja je nastala in se razvijala, njen končni namen pa je bil zadovoljevanje potreb ljudi (zahtev, ki so jih realizirali, ali potrebe po nečem). Potrebe se običajno spreminjajo. Ko so predhodno ugotovljene zahteve izpolnjene, se pojavijo nove višjega reda. Pri ljudeh obstaja prehod z ene, nižje stopnje potreb in porabe na višjo. Ta rast je neskončna. V človeški družbi razvoj proizvodnje povzroča zakon naraščanja potreb. O tem se lahko vsakdo zlahka prepriča, če primerja raven in kakovost življenja ljudi, ki jih pozna, in sorodnikov v razmeroma dolgem časovnem obdobju.
Tako v procesu gospodarskega kroženja nastane protislovje med doseženo stopnjo proizvodnje na eni strani in povečanimi - v količinskem in kvalitativnem smislu - potrebami družbe. To protislovje je nekakšen motor, ki gospodarstvo poganja naprej.
Nujna potreba po razširitvi in izboljšanju proizvodnje sproži zakon o povečanju produktivnosti dela. Vsako novo gospodarsko obdobje temelji na višji ravni proizvodnje proizvodnih delavcev. Posledično gibanje družbenega bogastva v večini primerov ni začaran krog, ampak najverjetneje spirala, gibanje po kateri dobiva vedno večji obseg in višino. To je vodilni trend gospodarskega napredka.
Zaključek Na koncu lahko postavimo vprašanje, kdo si prilašča materialne pogoje človeškega obstoja in je njihov gospodar? Natančneje, kdo ima v lasti zemljo, tovarne, trgovine, vse zaklade materialnega in duhovnega bogastva? Bistvo takšne gospodarske moči je v razmerju lastništva proizvodnih sredstev in njegovih rezultatov, kar je eden temeljnih temeljev družba. Zato vsaka država razvije pravne zakone o lastnini, zaščitene z vso močjo. Premoženje v pravnem smislu vzpostavlja premoženjska razmerja. Pravne norme namreč določajo, kako se materialno bogastvo prilašča in razdeljuje med različne osebe (posamezni državljani, družbene skupine, razredi, država). Lastnik je lastnik nepremičnine, določene v zakonu. Prejmi pooblastilo za lastništvo, uporabo in razpolaganje s stvarmi, ki mu pripadajo. Tako država in zakon utrjujeta in ščitita dejanska lastninska razmerja, ki obstajajo v življenju, lastnina v ekonomskem smislu je zapleten ekonomski odnos med ljudmi, ki obstajajo v proizvodnji in imajo v njej globoke korenine. Navsezadnje vsakršna proizvodnja materialnih dobrin ni nič drugega kot prisvajanje naravne snovi in energije s strani ljudi v dobro ljudi. Seveda si ni mogoče prisvojiti ničesar zunaj družbenih odnosov, ki bi ugotovili, kdo je lastnik vsega naravnega in umetnega bogastva. Zato lastninska razmerja zadevajo - prisvajanje - ekonomska raba materialnih virov - ekonomska realizacija lastnine. Vse to je najpomembnejša vsebina odnosa "oseba - oseba" v proizvodni sferi. Bibliografija1 Borisov E.F. Kako država bogatejša, M., 1992
2 Chepurina M. N., Kiseleva E.A. Tečaj ekonomske teorije, Kirov, 2005
3 Sanders F., Bachovi osnovni ekonomski koncepti, M., 1995
Ministrstvo Ruske federacije za komunikacije in informatizacijo
Oddelek za ekonomsko teorijo
Povzetek na temo:
Socialno bogastvo: oblike, viri in problemi merjenja
Dokončala: Zotova T.
študent gr. E-42
Preverjal: E. V. Rogatkina
Novosibirsk, 2005
Uvod
Razvoj koncepta bogastva
Določitev narave in sestave družbenega bogastva
Statistika socialnega bogastva
Sodoben pogled na bogastvo in njegovo proizvodnjo
Gospodarski cikel
Zaključek
Bibliografija
Ekonomska teorija kot znanost (torej sistematizirano znanje o bistvu ekonomije) je nastala v 17. - 18. stoletju. med oblikovanjem kapitalizma. Njena glavna naloga je bila najprej ugotoviti, "kako bo država bogatejša".
Najprej morate ugotoviti, kaj razumeti pod bogastvom. Bogastvo že dolgo razumemo kot skupek materialnih dobrin, brez katerih človeško življenje ni mogoče - hrana, oblačila, stanovanja in druga sredstva za preživetje, pa tudi orodja, s katerimi so ta sredstva ustvarjena. Kakor pa je znano, človek ne živi samo od kruha. Sodobne predstave o bogastvu so se dejansko razširile: bogastvo vključuje vse, kar zagotavlja dobro počutje ljudi, raven in kakovost njihovega življenja. Raven in kakovost življenja zajemata vse vrste človekovih potreb:
Material
Duhovno
Socialni.
Izboljšanje življenja prebivalstva se kaže predvsem v popolnejšem zadovoljevanju materialnih potreb po hrani, oblačilih in obutvi, stanovanjih, delovnih pogojih in drugih življenjskih koristih. Povečanje stopnje človekovega kulturnega razvoja se izraža tudi v izboljšanju zadovoljevanja njegovih duhovnih potreb: v povečanju prostega časa in njegovi racionalni rabi. Nazadnje se civilizacijski napredek kaže v širjenju družbenih potreb v družbenih, kolektivnih dejavnostih.
Bogastvo ima več človeških razsežnosti, če gledamo z vidika ene osebe, družine ali družbe.
Kako, kje in zaradi kakšnih pogojev se ustvarja bogastvo celotne družbe? Iskanje odgovora na to in sorodna vprašanja je postalo stvar ekonomske teorije.
Prvič se je teoretični študij ekonomije začel v suženjski družbi. Veliki grški mislec Aristotel je uvedel ime znanosti - "gospodarstvo". V njem je preučil, kako je na posestvu lastnika sužnjev organizirano gospodarstvo.
Raziskovalna iskanja so dala mešane rezultate. Sprva je nastala teoretična šola - merkantilizem. Verjela je, da je bogastvo ljudi denar, zlato, za katerega lahko kupiš vse. Takšne predstavitve niso bile naključne. Ustrezali so začetni vrsti kapitalistične dejavnosti - mednarodni trgovini, ki je prinašala velike dobičke. Tu se je povečanje bogastva samoumevno. Takrat so blago v eni državi običajno kupovali po nižjih cenah, v drugi pa prodajali po višjih. Merkantilisti so državi svetovali, naj razširi trgovino in nabere zlato v državi.
Kritiki merkantilizma so medtem opazili, da med trgovinskim poslom sploh ne nastane nobeno materialno bogastvo. Obstaja le menjava denarja za blago in obratno. Če se krši enakost v zameno, se bogastvo, ki ga je nekdo ustvaril, le prerazporedi v korist ene stranke. Ko je menjava enaka, potem nihče ni obogaten. Res je, da takšna kritika ni upoštevala dejstva, da trgovci ljudem zagotavljajo materialne storitve in dostavljajo blago od kraja proizvodnje do kraja potrošnje.
Sledila je teoretična doktrina fiziokratov. Poskus fiziokratov, da bi v proizvodnji iskali vir bogastva, se je izrazil v njihovi interpretaciji bogastva kot rezultata letnega kmetijskega dela. Hkrati si niso delili bogastva, nabranega in ustvarjenega med letom. Kljub temu pa so fiziokrati razlikovali med "začetnim" in "letnim" napredekom najpomembnejšo točko, ki ločuje tisti del bogastva, ki se nabira in shranjuje v več letih, od drugega, ki se reproducira med letom.
Merkantilizem je v preteklosti preživel svojo koristnost v novi dobi, ko v gospodarstvu ni prevladoval komercialni, temveč industrijski kapital. Nadomestila jo je klasična politična ekonomija. Ta smer ekonomske teorije je prepoznala pravi vir bogastva družbe, proizvodnjo materialnih dobrin. Začelo je razmišljati o gospodarski dejavnosti v obliki proizvodnje, distribucije, menjave in potrošnje, koristnih stvari. Klasična politična ekonomija se ni omejila na opisovanje pojavov (na primer menjava blaga za denar) in prešla na preučevanje njihovega bistva in zakonitosti gospodarskega razvoja.
Ugledni ustanovitelj angleške politične ekonomije je Adam Smith. Kot prvi je sistematiziral znanstveno znanje in ga zapisal v knjigi "Raziskovanje narave in vzrokov bogastva narodov." V dobi, ko sta v Evropi vladali fevdalni zatiranje in samovolja, se je A. Smith drzno zavzel za zmago novega družbenega reda, v katerem razvoj gospodarstva poteka v skladu z objektivnimi ekonomskimi zakoni. Za "naravni red" na področju gospodarskega življenja je menil prevladovanje zasebne lastnine, prosta konkurenca in prosta trgovina ter nevmešavanje države v gospodarsko dejavnost.
Angleški "klasiki" so ugotovili vire družbenega bogastva. Sem spadajo predvsem naravni viri, ki sodelujejo v gospodarskem obtoku (razvita zemlja, mineralni viri in gozdovi). Slikovito rečeno, narava je "mati" bogastva; ljudem zagotavlja življenjska sredstva (ribe v rezervoarjih, sadna drevesa itd.) In sredstva za proizvodnjo (premog, rude itd.). "Oče" bogastva je delo ljudi.
Ustvarili so delovno teorijo vrednosti. Trdila je, da delo delavcev, ki proizvajajo blago, ustvarja njihovo vrednost. Slednji med seboj merijo blago in denar. A. Smith je z uporabo koncepta vrednosti dela pri proučevanju kapitalističnega gospodarstva utemeljil teorijo presežne vrednosti. Verjel je, da tovarniški delavci s svojim delom ustvarjajo novo vrednost. Slednje jim gre le delno (plače), preostanek (presežna vrednost) pa si prisvojijo kapitalisti.
Karl Marx je nadaljeval poučevanje angleške klasike na nov način. Zgodovinska zasluga K. Marxa pri preučevanju bogastva je v tem, da ni le določil bistva kapitalističnega bogastva, njegovih resničnih virov in oblik, temveč je ustvaril tudi potrebne teoretične in metodološke predpogoje za opredelitev nacionalnega bogastva kot posebne kategorije družbene reprodukcije skupaj z družbenim proizvodom, nacionalnim dohodkom in drugimi kategorijami. Zelo pomembno je razlikovanje Karla Marxa med splošno vsebino bogastva in njegovo družbeno obliko. Z vidika rezultata proizvodnje ni objektivnih razlogov za razlikovanje med družbenim bogastvom in proizvedenim izdelkom.
Objektivne temelje razlikovanja med izdelkom in bogastvom najdemo le v procesu razmnoževanja. Dejstvo, da predmarksova politična ekonomija ni mogla zavestno razlikovati med bogastvom kot nizom uporabnih vrednot, izoliranih v procesu razmnoževanja, in izdelkom kot sklopom proizvedenih uporabnih vrednosti ima teoretične in praktične podlage. Z vidika stopenj razvoja kapitalizma samo strojna proizvodnja ustvarja tehnično podlago, ki ustreza kapitalizmu; šele na tej stopnji se v celoti razkrije vedno večja vloga akumuliranega osnovnega kapitala kot dejavnika pospešene akumulacije in kontinuiteta reprodukcijskega procesa postane objektivna potreba kapitala. Vendar se je klasična meščanska politična ekonomija razvila, ko se te okoliščine niso pokazale v ustreznem obsegu.
Teoretični razlogi za zmedo nacionalnega bogastva in produkta v predmarksovskem gospodarstvu temeljijo na nerazlikovanju med proizvodnjo in reprodukcijo, pa tudi na pomanjkljivi analizi vsebine delovnega procesa. Proces razmnoževanja je značilen za vse načine pridelave. Ne glede na družbeno obliko proizvodnega procesa mora biti v vsakem primeru neprekinjen, to pomeni, da mora občasno iti skozi iste faze znova in znova. Tako kot družba ne more nehati porabljati, tako ne more prenehati proizvajati.
Ob upoštevanju odločilne vloge proizvodnje lahko rečemo, da so kategorije in zakoni proizvodnje kategorije in zakoni reprodukcije, definicija bogastva, ki jo označuje kot vsoto uporabnih vrednosti, pa se ohranja v procesu razmnoževanja. Treba pa je videti razlike med reprodukcijo in proizvodnjo, ki omogočajo izločitev posebnega kroga zakonov in kategorij reprodukcije ter določitev razlik med proizvodom in lastnim bogastvom.
V nasprotju s proizvodnjo je reprodukcija najprej ponavljajoč se, neprekinjen postopek. V procesu razmnoževanja opazimo ponovitev pojavov in procesov kot rezultat delovanja notranjih zakonov proizvodnje in razmnoževanja. Rezultat proizvodnje je v reprodukcijskem procesu označen drugače kot z vidika proizvodnega procesa. Rezultat delovnega procesa je utelešen v izdelku, katerega naravna oblika se razlikuje od oblike proizvodnih dejavnikov. Zapusti proces dela, ga zapusti. V procesu razmnoževanja je proizvod nenehno prisoten, prenovljen, v njem se pojavlja vedno znova in vsak nov proizvodni cikel izhaja iz proizvodnega izdelka, kot da ima predpogoje.
Razmnoževanje predpostavlja, drugič, obnovo proizvodnih pogojev. "Proces pridelave, ki v sebi vsebuje pogoje njegove obnove, je proces razmnoževanja." Tega stališča K. Marxa je nemogoče razlagati ozko, torej le v zvezi s preprosto reprodukcijo. Čeprav ima vsak način proizvodnje svoje posebne oblike zagotavljanja razmnoževanja s pogoji pridelave, pri njih ni mogoče niti preprostega niti razširjenega razmnoževanja, dokler se ne reproducirajo proizvodna sredstva za nadomestitev in kopičenje ter potrošniška dobrina za razmnoževanje dela. Lastni proizvod dela, je opozoril K. Marx, spada v tista dva sestavna dela, ki sta, če gledamo z materialnega vidika, ena: materialni pogoji delovnega procesa, drugi materialni pogoji za ohranitev in reprodukcija delovne moči. V procesu razmnoževanja, ki se abstraktno šteje za neprekinjen, ponavljajoč se proces dela, ne najdemo le razlik v uporabi delov izdelka za potrebe obnavljanja materialnih proizvodnih dejavnikov (proizvodnih sredstev) in reprodukcije dela, tudi značilnosti razmnoževanja različnih sestavin materialnih pogojev proizvodnje. Kar zadeva proizvodna sredstva, se to izraža v dejstvu, da se med proizvodnim ciklom izdelka ali letnim obdobjem v celoti porabi le določen del proizvedenih proizvodnih sredstev - predmeti dela. Potrošniški proizvodi, kot veste, niso vključeni v proces dela, ampak se uničijo v procesu osebne potrošnje. Vendar postopek njihove porabe razkriva naravne značilnosti različnih vrst potrošniškega blaga.
Navedene lastnosti, tako delovnih sredstev kot izdelkov za porabo, so neizogibne v kateri koli obliki proizvodnje; izhajajo iz narave uporabne vrednosti in iz njihove materialne oblike. Tako je v procesu razmnoževanja določen del proizvodnih pogojev nenehno ločen od drugega dela, ki se v določenem ciklu ali obdobju proizvodnje porabi produktivno ali neproduktivno.
Tako je od bogastva kot sveta proizvedenih uporabnih vrednosti v procesu razmnoževanja tisti njegov del izoliran, ki se kopiči med razmnoževanjem in se ohranja v novih in novih oblikah tako na področju proizvodnje kot na sfero potrošnje.
Druga objektivna podlaga za razporejanje družbenega bogastva v procesu razmnoževanja izhaja iz dejstva, da se njegova kontinuiteta kombinira s pogostostjo proizvodnje izdelkov. K. Marx, ki je opozoril na enotnost in razliko med kontinuiteto delovnega procesa in periodičnostjo proizvodnje izdelkov, je zapisal: »Periodičnost nima nobene zveze s kontinuiteto delovnega procesa, kolikor slednji - kar zadeva naravo dovoljenj uporabne vrednosti - je navadno neprekinjeno, z najrazličnejšimi obdobji. in hitrost na splošno ... "
Ministrstvo Ruske federacije za komunikacije in informatizacijo
Oddelek za ekonomsko teorijo
Povzetek na temo:
Socialno bogastvo: oblike, viri in problemi merjenja
Dokončala: Zotova T.
študent gr. E-42
Preverjal: E. V. Rogatkina
Novosibirsk, 2005
Uvod
Razvoj koncepta bogastva
Ugotavljanje narave in sestave družbenega bogastva
Statistika socialnega bogastva
Sodoben pogled na bogastvo in njegovo proizvodnjo
Gospodarski cikel
Zaključek
Bibliografija
Ekonomska teorija kot znanost (torej sistematizirano znanje o bistvu ekonomije) je nastala v 17. - 18. stoletju. med oblikovanjem kapitalizma. Njena glavna naloga je bila najprej ugotoviti, "kako bo država bogatejša".
Najprej morate ugotoviti, kaj razumeti pod bogastvom. Bogastvo že dolgo razumemo kot skupek materialnih dobrin, brez katerih človeško življenje ni mogoče - hrana, oblačila, stanovanja in druga sredstva za preživetje, pa tudi orodja, s katerimi so ta sredstva ustvarjena. Kakor pa je znano, človek ne živi samo od kruha. Sodobne predstave o bogastvu so se dejansko razširile: bogastvo vključuje vse, kar ljudem zagotavlja dobro počutje, raven in kakovost njihovega življenja. Raven in kakovost življenja zajemata vse vrste človekovih potreb:
Material
Duhovno
Socialni.
Izboljšanje življenja prebivalstva se kaže predvsem v popolnejšem zadovoljevanju materialnih potreb po hrani, oblačilih in obutvi, stanovanjih, delovnih pogojih in drugih življenjskih koristih. Povečanje stopnje človekovega kulturnega razvoja se izraža tudi v izboljšanju zadovoljevanja njegovih duhovnih potreb: v povečanju prostega časa in njegovi racionalni rabi. Nazadnje se civilizacijski napredek kaže v širjenju družbenih potreb v družbenih, kolektivnih dejavnostih.
Bogastvo ima več človeških razsežnosti, če gledamo z vidika ene osebe, družine ali družbe.
Kako, kje in zaradi kakšnih pogojev se ustvarja bogastvo celotne družbe? Iskanje odgovora na to in sorodna vprašanja je postalo stvar ekonomske teorije.
Prvič se je teoretični študij ekonomije začel v suženjski družbi. Veliki grški mislec Aristotel je uvedel ime znanosti - "gospodarstvo". V njem je preučil, kako je na posestvu lastnika sužnjev organizirano gospodarstvo.
Raziskovalna iskanja so dala mešane rezultate. Sprva je nastala teoretična šola - merkantilizem. Verjela je, da je bogastvo ljudi denar, zlato, za katerega lahko kupiš vse. Takšne predstavitve niso bile naključne. Ustrezali so začetni vrsti kapitalistične dejavnosti - mednarodni trgovini, ki je prinašala velike dobičke. Tu se je povečanje bogastva samoumevno. Takrat so blago v eni državi običajno kupovali po nižjih cenah, v drugi pa prodajali po višjih. Merkantilisti so državi svetovali, naj razširi trgovino in nabere zlato v državi.
Kritiki merkantilizma so medtem opazili, da med trgovinskim poslom sploh ne nastane nobeno materialno bogastvo. Obstaja le menjava denarja za blago in obratno. Če se krši enakost v zameno, se bogastvo, ki ga je nekdo ustvaril, le prerazporedi v korist ene stranke. Ko je menjava enaka, potem nihče ni obogaten. Res je, da takšna kritika ni upoštevala dejstva, da trgovci ljudem zagotavljajo materialne storitve in dostavljajo blago od kraja proizvodnje do kraja potrošnje.
Sledila je teoretična doktrina fiziokratov. Poskus fiziokratov, da bi v proizvodnji iskali vir bogastva, se je izrazil v njihovi interpretaciji bogastva kot rezultata letnega kmetijskega dela. Hkrati si niso delili bogastva, nabranega in ustvarjenega med letom. Kljub temu pa so fiziokrati razlikovali med "začetnim" in "letnim" napredekom najpomembnejšo točko, ki ločuje tisti del bogastva, ki se nabira in shranjuje v več letih, od drugega, ki se reproducira med letom.
Merkantilizem je v preteklosti preživel svojo koristnost v novi dobi, ko v gospodarstvu ni prevladoval komercialni, temveč industrijski kapital. Nadomestila jo je klasična politična ekonomija. Ta smer ekonomske teorije je prepoznala pravi vir bogastva družbe, proizvodnjo materialnih dobrin. Začelo je razmišljati o gospodarski dejavnosti v obliki proizvodnje, distribucije, menjave in potrošnje, koristnih stvari. Klasična politična ekonomija se ni omejila na opisovanje pojavov (na primer menjava blaga za denar) in prešla na preučevanje njihovega bistva in zakonitosti gospodarskega razvoja.
Ugledni ustanovitelj angleške politične ekonomije je Adam Smith. Kot prvi je sistematiziral znanstveno znanje in ga predstavil v knjigi "Raziskovanje narave in vzrokov bogastva narodov." V dobi, ko sta v Evropi vladali fevdalni zatiranje in samovolja, se je A. Smith drzno zavzel za zmago novega družbenega reda, v katerem razvoj gospodarstva poteka v skladu z objektivnimi ekonomskimi zakoni. Za "naravni red" na področju gospodarskega življenja je menil prevladovanje zasebne lastnine, prosta konkurenca in prosta trgovina ter nevmešavanje države v gospodarsko dejavnost.
Angleški "klasiki" so ugotovili vire družbenega bogastva. Sem spadajo predvsem naravni viri, ki sodelujejo v gospodarskem obtoku (razvita zemlja, mineralni viri in gozdovi). Slikovito rečeno, narava je "mati" bogastva; ljudem zagotavlja življenjska sredstva (ribe v rezervoarjih, sadna drevesa itd.) In sredstva za proizvodnjo (premog, rude itd.). "Oče" bogastva je delo ljudi.
Ustvarili so delovno teorijo vrednosti. Trdila je, da delo delavcev, ki proizvajajo blago, ustvarja njihovo vrednost. Slednji med seboj merijo blago in denar. A. Smith je z uporabo koncepta vrednosti dela pri preučevanju kapitalističnega gospodarstva zasnoval teorijo presežne vrednosti. Verjel je, da tovarniški delavci s svojim delom ustvarjajo novo vrednost. Slednje jim gre le delno (plače), preostanek (presežna vrednost) pa si prisvojijo kapitalisti.
Karl Marx je nadaljeval poučevanje angleške klasike na nov način. Zgodovinska zasluga K. Marxa pri preučevanju bogastva je v tem, da ni le določil bistva kapitalističnega bogastva, njegovih resničnih virov in oblik, temveč je ustvaril tudi potrebne teoretične in metodološke predpogoje za opredelitev nacionalnega bogastva kot posebne kategorije družbene reprodukcije skupaj z družbenim proizvodom, nacionalnim dohodkom in drugimi kategorijami. Zelo pomembno je razlikovanje Karla Marxa med splošno vsebino bogastva in njegovo družbeno obliko. Z vidika rezultata proizvodnje ni objektivnih razlogov za razlikovanje med družbenim bogastvom in proizvedenim izdelkom.
Objektivne temelje razlikovanja med izdelkom in bogastvom najdemo le v procesu razmnoževanja. Dejstvo, da predmarksova politična ekonomija ni mogla zavestno razlikovati med bogastvom kot nizom uporabnih vrednot, izoliranih v procesu razmnoževanja, in izdelkom kot sklopom proizvedenih uporabnih vrednosti ima teoretične in praktične podlage. Z vidika stopenj razvoja kapitalizma samo strojna proizvodnja ustvarja tehnično podlago, ki ustreza kapitalizmu; šele na tej stopnji se v celoti razkrije vedno večja vloga akumuliranega osnovnega kapitala kot dejavnika pospešene akumulacije in kontinuiteta reprodukcijskega procesa postane objektivna potreba kapitala. Vendar se je klasična meščanska politična ekonomija razvila, ko se te okoliščine niso pokazale v ustreznem obsegu.
Teoretični razlogi za zmedo nacionalnega bogastva in produkta v predmarksovskem gospodarstvu temeljijo na nerazlikovanju med proizvodnjo in reprodukcijo, pa tudi na pomanjkljivi analizi vsebine delovnega procesa. Proces razmnoževanja je značilen za vse načine pridelave. Ne glede na družbeno obliko proizvodnega procesa mora biti v vsakem primeru neprekinjen, to pomeni, da mora občasno iti skozi iste faze znova in znova. Tako kot družba ne more nehati porabljati, tako ne more prenehati proizvajati.
Ob upoštevanju odločilne vloge proizvodnje lahko rečemo, da so kategorije in zakoni proizvodnje kategorije in zakoni reprodukcije, definicija bogastva, ki jo označuje kot vsoto uporabnih vrednosti, pa se ohranja v procesu razmnoževanja. Treba pa je videti razlike med reprodukcijo in proizvodnjo, ki omogočajo izločitev posebnega kroga zakonov in kategorij reprodukcije ter določitev razlik med proizvodom in lastnim bogastvom.
V nasprotju s proizvodnjo je reprodukcija najprej ponavljajoč se, neprekinjen postopek. V procesu razmnoževanja opazimo ponovitev pojavov in procesov kot rezultat delovanja notranjih zakonov proizvodnje in razmnoževanja. Rezultat proizvodnje je v reprodukcijskem procesu označen drugače kot z vidika proizvodnega procesa. Rezultat delovnega procesa je utelešen v izdelku, katerega naravna oblika se razlikuje od oblike proizvodnih dejavnikov. Zapusti proces dela, ga zapusti. V procesu razmnoževanja je proizvod nenehno prisoten, prenovljen, v njem se pojavlja vedno znova in vsak nov proizvodni cikel izhaja iz proizvodnega izdelka, kot da ima predpogoje.
Razmnoževanje predpostavlja, drugič, obnovo proizvodnih pogojev. "Proces pridelave, ki v sebi vsebuje pogoje njegove obnove, je proces razmnoževanja." Tega stališča K. Marxa je nemogoče razlagati ozko, torej le v zvezi s preprosto reprodukcijo. Čeprav ima vsak način proizvodnje svoje posebne oblike zagotavljanja razmnoževanja s pogoji pridelave, pri njih ni mogoče niti preprostega niti razširjenega razmnoževanja, dokler se ne reproducirajo proizvodna sredstva za nadomestitev in kopičenje ter potrošniška dobrina za razmnoževanje dela. Lastni proizvod dela, je opozoril K. Marx, spada v tista dva sestavna dela, ki sta, če gledamo z materialnega vidika, ena: materialni pogoji delovnega procesa, drugi materialni pogoji za ohranitev in reprodukcija delovne moči. V procesu razmnoževanja, ki se abstraktno šteje za neprekinjen, ponavljajoč se proces dela, ne najdemo le razlik v uporabi delov izdelka za potrebe obnavljanja materialnih proizvodnih dejavnikov (proizvodnih sredstev) in reprodukcije dela, tudi značilnosti razmnoževanja različnih sestavin materialnih pogojev proizvodnje. Kar zadeva proizvodna sredstva, se to izraža v dejstvu, da se med proizvodnim ciklom izdelka ali letnim obdobjem v celoti porabi le določen del proizvedenih proizvodnih sredstev - predmeti dela. Potrošniški proizvodi, kot veste, niso vključeni v proces dela, ampak se uničijo v procesu osebne potrošnje. Vendar postopek njihove porabe razkriva naravne značilnosti različnih vrst potrošniškega blaga.
Navedene lastnosti, tako delovnih sredstev kot izdelkov za porabo, so neizogibne v kateri koli obliki proizvodnje; izhajajo iz narave uporabne vrednosti in iz njihove materialne oblike. Tako je v procesu razmnoževanja določen del proizvodnih pogojev nenehno ločen od drugega dela, ki se v določenem ciklu ali obdobju proizvodnje porabi produktivno ali neproduktivno.
Tako je od bogastva kot sveta proizvedenih uporabnih vrednosti v procesu razmnoževanja tisti njegov del izoliran, ki se kopiči med razmnoževanjem in se ohranja v novih in novih oblikah tako na področju proizvodnje kot na sfero potrošnje.
Druga objektivna podlaga za razporejanje družbenega bogastva v procesu razmnoževanja izhaja iz dejstva, da se njegova kontinuiteta kombinira s pogostostjo proizvodnje izdelkov. K. Marx, ki je opozoril na enotnost in razliko med kontinuiteto delovnega procesa in periodičnostjo proizvodnje izdelkov, je zapisal: »Periodičnost nima nobene zveze s kontinuiteto delovnega procesa, kolikor slednji - kar zadeva naravo dovoljenj uporabne vrednosti - je navadno neprekinjeno, z najrazličnejšimi obdobji. in hitrost na splošno ... "
Določitev narave in sestave nacionalnega bogastva kot ekonomske kategorije vključuje določitev njegovih meja.
V poznih 40-ih - zgodnjih 50-ih M.V. Kolganov se je domislil, da bi morala sestava družbenega bogastva vključevati vse uporabne vrednote - sestavne materialne pogoje proizvodnje, ne glede na to, ali jih proizvede delo ali ne. Odločilni argument pri potrditvi njegovega stališča je M.V. Kolganov je videl v tem, da "uporabne vrednote tvorijo materialno vsebino bogastva, ne glede na njegovo družbeno obliko."
Po mnenju številnih ekonomistov nacionalno bogastvo ni razumljeno kot celoten skupek uporabnih vrednosti, ki jih ustvarja delo, temveč so materialni predmeti le tisti, ki imajo materialno obliko. To stališče je najbolj dosledno zagovarjal A. Vainshtein, pa tudi Ya.A. Kronrod je, ko je izpopolnil definicijo bogastva, opozoril, da se "ne kopičijo vsi elementi (izdelka), kot so prevoz, električna energija itd."
V 40-60-ih letih je bilo obravnavano tudi vprašanje vključevanja delovne sile s svojimi veščinami, znanjem in kvalifikacijami v nacionalno bogastvo.
Do sredine šestdesetih let je bilo prevladujoče stališče omejiti sestavo bogastva samo na materialne predmete, rezultate dela.
V osemdesetih letih sta se v ekonomski literaturi oblikovali dve glavni stališči glede tega vprašanja. Njeni zagovorniki menijo, da naravni viri ne morejo biti del nacionalnega bogastva. Po njihovem mnenju vključuje le stroške razvoja virov ali njihove ekonomske ocene. To stališče je najbolj dosledno trdil A.L. Weinsteina.
V okviru drugega stališča, ki zajema utemeljitev potrebe po vključitvi naravnega bogastva v nacionalno bogastvo, obstaja veliko različnih pogledov na posebne meje naravnega bogastva. To stališče je bilo najrazumneje zagovarjati v delih M.V. Kolganova in drugi.
Zagovorniki tega stališča so dosledni in pravi, ko ugotavljajo, da povečanje pomena naravnih virov in dejstvo, da ugodnejši viri vplivajo na rast produktivnosti dela in povečanje učinkovitosti proizvodnje, ne moreta biti podlaga za razvrščanje naravni viri kot nacionalno bogastvo. V tem primeru bi moralo nacionalno bogastvo vključevati veliko dejavnikov, ki vplivajo na rast proizvodne učinkovitosti.
Pomembnejši so ugovori nasprotnikov vključitve naravnih virov v sestavo nacionalnega bogastva z utemeljitvijo, da se jih ne reproducira z delom, ampak lahko samo služi kot vir materialnega bogastva.
Vendar naravni viri niso nekaj zunaj delovnega procesa. Niso pasivni vir uporabnih vrednot, ki jih proizvaja družba, ampak so neposredno vključeni v proces dela kot njegovi trenutki. Dosleden materialistični pristop k vsebini delovnega procesa in njegovi vlogi v razvoju družbe ne more ne razkriti nenehnega posredovanja, odnosa med človekom in naravo. In obratno, vsaka izključitev naravnih virov iz delovnega procesa pretrga materialno povezavo med človekom in naravo, preoblikuje naravo kot predmet človekovega vpliva in se spremeni v nekaj zunanjega, neodvisnega od močne dejavnosti človeške družbe.
Ravno zato, ker so naravni viri neposredno vključeni v proces socialnega dela, niso le vir uporabnih vrednot, temveč so sestavni del proizvodnega procesa in zato z njegovega položaja ne morejo biti del nujnih predpogojev za kontinuiteta razmnoževanja.
Družbeno bogastvo je skupek materialnih in duhovnih koristi (virov), ki se v državi naberejo kot posledica preteklega dela, pa tudi tistih, ki so upoštevani in vključeni v gospodarski promet naravnih virov, ki jih ima družba v določenem trenutku.
Nacionalno bogastvo je sestavljeno iz treh bistveno različnih delov:
1. Naravni viri, ki so obračunani in vključeni v obtok. To je nenadomestljivo blago.
b) Mineralni viri - mineralni viri.
c) Voda - energetski viri.
e) Gozd in divjad.
2. Materialni viri, pridobljeni kot rezultat nakopičene delovne sile. Ponovljivi viri.
3. Intelektualni potencial družbe ali nakopičeni znanstveni in tehnični potencial.
4. Državno premoženje (računovodstvo v gotovini in naravi).
a) Osnovna sredstva.
b) obnovljivi skladi.
c) Osebna lastnina.
e) Strateški viri.
Naloge statistike nacionalnega bogastva so opredeliti obseg, strukturo, dinamiko in učinkovitost uporabe vsega nacionalnega bogastva in njegovih sestavnih delov; določitev zneska nacionalnega bogastva na podlagi metode neposrednega štetja.
Naravni viri so pomemben element nacionalnega bogastva (NB) in pogoj za razvoj družbene proizvodnje. Izdatki dela za njihovo vzdrževanje, preoblikovanje in povečanje spremenijo naravne vire v element NB, ki ga ustvarja delo.
Naravni viri (NR) so naravni viri države, eden od pogojev za zagotavljanje materialnega življenja družbe, povečanje blaginje ljudi. PR zajema zemljiške sklade, gozdne sklade, zaloge mineralov, vodne vire, vodne vire, ribolovne vire itd.
PR so razdeljeni na tiste, ki sodelujejo in niso vključeni v proces družbene reprodukcije. PR-ji, vključeni v gospodarski promet, so vključeni v opombo in postanejo pomemben element produktivnih sil države. Narava je v enaki meri vir uporabnih vrednot in NB je sestavljena iz njih, kot je delo. Naravni viri, ki sodelujejo v procesu družbene reprodukcije ali ekonomskega kroženja, na eni strani delujejo kot delujoča proizvodna sredstva, na drugi pa se uporabljajo za neproizvodne potrebe. PR-ji, ki niso vključeni v proces družbene reprodukcije, se nanašajo na potencialno bogastvo.
PR se upoštevajo v naravi, nekatere vrste PR in v denarni vrednosti.
Statistika naravnih virov razvija svoj lasten sistem kazalnikov. Ta sistem vam omogoča, da odraža prisotnost, sestavo PR-jev, dinamiko in njihovo uporabo. Glavni sestavni deli statistike PR so statistika zemljiških skladov, gozdnih virov, mineralov, vodnih virov, vodnih virov itd.
Cilji PR statistike:
1. Spremljanje napredka načrta za proučevanje PR, njihovo ohranjanje in dopolnjevanje.
2. Določa obseg zalog PR glede na stopnjo študije in možnost njihove vključenosti v gospodarski obtok. Preučuje porazdelitev PR v državi, označuje dinamiko in rast ugotovljenih rezerv PR.
3. Pozvan je k nenehnemu izboljševanju in izboljševanju sistema kazalnikov in metodologije za njihov izračun, kar bo omogočilo celovito in popolno opredelitev odnosov z javnostmi.
4. Učinkovitejša uporaba PR. Potreba po okrepitvi varstva narave.
5. Zagotavljanje racionalne uporabe in reprodukcije PR.
Statistika PR mora ob široki uporabi statističnih metod opredeliti vse možnosti za učinkovito uporabo PR, prispevati k izvajanju ukrepov za celostno in racionalno uporabo ter zaščito zemljišč, gozdnih in vodnih virov ter mineralov. Pomembna stopnja v razvoju PR so njihovo raziskovanje, preučevanje, sestavljanje katastrov za določene vrste (zemljiški kataster, gozdni kataster, vodni kataster, kataster mineralnih nahajališč) in v teritorialnem vidiku.
Trenutno je podana naslednja opredelitev družbenega bogastva.
Družbeno bogastvo je skupek materialnih, kulturnih koristi, s katerimi razpolaga družba. Sem spadajo predvsem naravni viri, vključeni v gospodarski promet. Bogastvo družbe vključuje tudi celo vrsto izdelkov delovne dejavnosti ljudi, ki jih v naravi ni. Gospodarski in socialni napredek družbe je vedno bolj odvisen od količine in kakovosti stvari, ki jih ustvarja delo. Zato tak napredek prinaša povišanje vseh vrst človeških potreb.
Izboljšanje življenja prebivalstva se kaže predvsem v popolnejšem zadovoljevanju materialnih potreb po hrani, oblačilih in obutvi, stanovanjih, delovnih pogojih in drugih življenjskih koristih. Povečanje stopnje kulturnega razvoja človeka se izraža tudi v popolnejšem zadovoljevanju njegovih duhovnih potreb: v povečanju prostega časa (porabljenega za samoizboljšanje ljudi) in njegovi racionalni izrabi. Nazadnje se civilizacijski napredek kaže v širjenju družbenih potreb v družbenih, kolektivnih dejavnostih.
Prehod z najnižje ravni na višjo raven potreb je posledica prehoda z ene stopnje razvoja proizvodnje na drugo. Skozi zgodovino so v gospodarstvu nastale tri dobe, ki so jih povzročile velikanske revolucije v proizvodnji:
1) predindustrijska
2) industrijski
3) postindustrijska
Sodobna proizvodnja v vseh razvitih državah je sestavljena iz dveh med seboj povezanih in komplementarnih sfer. Ena izmed njih je materialna proizvodnja, ki proizvaja materialne dobrine (v industriji, kmetijstvu, gradbeništvu in drugih) in zagotavlja materialne storitve (promet, trgovina, gospodarske javne službe, potrošniške storitve itd.). Drugo področje je nematerialna proizvodnja, ki ustvarja duhovne, moralne in druge vrednote in zagotavlja podobne storitve (zdravstvo, izobraževanje, znanstveno svetovanje in drugo). Splošna struktura proizvodnje je prikazana na sliki 1.
Slika 1 Sodobna struktura družbene proizvodnje
Posledično je povečanje bogastva družbe in stopnja zadovoljevanja njenih potreb neposredno in v odločilni meri odvisna od rasti in kakovostnega izboljšanja proizvodne dejavnosti v njenih dveh oblikah. Pri njihovem razvoju je mogoče zaslediti določene težnje.
Kvalitativne spremembe v strukturi družbenega proizvoda v drugi polovici XX. Stoletja. privedlo do novega kazalnika njegovega obsega. Zdaj se v vseh državah uporablja posploševalni kazalnik stopnje gospodarskega razvoja - bruto nacionalni proizvod. Bruto nacionalni proizvod - skupna vrednost vseh končnih izdelkov, ustvarjenih na področjih materialne in nematerialne proizvodnje. Sem spadajo končni rezultati gospodarskih dejavnosti doma in v tujini (tako imenovani neto izvoz: razlika med stroški izvoza blaga in storitev ter stroški uvoza izdelkov iz tujine). Če od kazalnika bruto domači proizvod odštejemo vrednost neto izvoza, potem dobimo obseg bruto domačega proizvoda, ki označuje vrednost dobrin in storitev, proizvedenih v državi v vseh gospodarskih sektorjih. Slednji kazalnik omogoča zanesljivo primerjavo količine premoženja, ustvarjenega v različnih državah.
Kot veste, snov na Zemlji ciklično naredi cikel: ponavljajo se procesi preobrazbe in gibanja snovi v naravi. Podobno so celo angleški ekonomisti - "klasiki" odkrivali ciklično gibanje družbenega bogastva. Ugotovili so, da se bogastvo giblje po naslednji poti: proizvodnja - distribucija - izmenjava - potrošnja.
Izhodišče je neposredna proizvodnja - postopek ustvarjanja uporabnega izdelka. V tem času delavci snov in naravne sile prilagajajo socialnim potrebam (iz železove rude taljejo železo in jeklo, izdelujejo pohištvo iz lesa itd.). Ta faza gospodarstva je ključnega pomena. Konec koncev, če blago ni ustvarjeno, potem ni ničesar za distribucijo, izmenjavo in porabo.
Porazdelitev razkriva delež vsake osebe v ustvarjenem bogastvu. Ta delež je odvisen predvsem od količine ustvarjenih koristi, ki jih je treba razdeliti. Izdelkov, pridobljenih med distribucijo, pogosto ni mogoče porabiti za osebno porabo, saj ljudje potrebujejo popolnoma drugačne ugodnosti. Potem je tu še izmenjava - postopek, v katerem se nekateri izdelki zamenjajo za druge.
Potrošnja pomeni uporabo proizvedenega blaga za zadovoljevanje človekovih potreb. Uporabne stvari izginejo v procesu potrošnje, zaradi česar jih je treba proizvesti. (Slika 2)
Slika 2 Gibanje proizvoda dela
V obsegu podjetij in družbe so proizvodnja, distribucija, izmenjava in potrošnja v veliko bolj zapletenih odnosih: medsebojno se prepletajo in pogosto niso pravočasno ločeni. V gospodarskem ciklu sta izhodiščni in končni točki neločljivo povezani.
Družbena proizvodnja je nastala in se razvijala, njen končni namen pa je bil zadovoljevanje potreb ljudi (zahtev, ki so jih realizirali, ali potrebe po nečem). Potrebe se običajno spreminjajo. Ko so predhodno ugotovljene zahteve izpolnjene, se pojavijo nove višjega reda. Pri ljudeh obstaja prehod z ene, nižje stopnje potreb in porabe na višjo. Ta rast je neskončna. V človeški družbi razvoj proizvodnje povzroča zakon naraščanja potreb. O tem se lahko vsakdo zlahka prepriča, če primerja raven in kakovost življenja ljudi, ki jih pozna, in sorodnikov v razmeroma dolgem časovnem obdobju.
Tako v procesu gospodarskega kroženja nastane protislovje med doseženo stopnjo proizvodnje na eni strani in povečanimi - v količinskem in kvalitativnem smislu - potrebami družbe. To protislovje je nekakšen motor, ki gospodarstvo poganja naprej.
Nujna potreba po razširitvi in izboljšanju proizvodnje sproži zakon o povečanju produktivnosti dela. Vsako novo gospodarsko obdobje temelji na višji ravni proizvodnje proizvodnih delavcev. Posledično gibanje družbenega bogastva v večini primerov ni začaran krog, ampak najverjetneje spirala, gibanje po kateri dobiva vedno večji obseg in višino. To je vodilni trend gospodarskega napredka.
Na koncu lahko postavimo vprašanje, kdo si prilašča materialne pogoje človeškega obstoja in je njihov gospodar? Natančneje, kdo je lastnik zemlje, tovarn, trgovin, vseh zakladov materialnega in duhovnega bogastva?
Bistvo takšne ekonomske moči je v lastniških odnosih nad proizvodnimi sredstvi in njihovimi rezultati, kar spada med temeljne temelje družbe. Zato vsaka država razvije pravne zakone o lastnini, zaščitene z vso močjo. Premoženje v pravnem smislu vzpostavlja premoženjska razmerja. Pravne norme namreč določajo, kako se materialno bogastvo prilašča in razdeljuje med različne osebe (posamezni državljani, družbene skupine, razredi, država). Lastnik je lastnik nepremičnine, določene v zakonu. Prejmi pooblastilo za lastništvo, uporabo in razpolaganje s stvarmi, ki mu pripadajo. Tako država in zakon konsolidirata in zaščitita v življenju nepremičninska razmerja.
Lastnina v ekonomskem smislu je zapleten ekonomski odnos med ljudmi, ki obstajajo v proizvodnji in imajo v njej globoke korenine. Navsezadnje vsakršna proizvodnja materialnih dobrin ni nič drugega kot prisvajanje naravne snovi in energije s strani ljudi v dobro ljudi. Seveda si ni mogoče prisvojiti ničesar zunaj družbenih odnosov, ki bi ugotovili, kdo je lastnik vsega naravnega in umetnega bogastva. Zato premoženjska razmerja zadevajo
Naloge
Gospodinjska raba materialnih virov
Gospodarska realizacija lastnine
Vse to je najpomembnejša vsebina odnosa "oseba - oseba" v proizvodni sferi.
1 Borisov E.F. Kako država bogatejša, M., 1992
2 Chepurina M. N., Kiseleva E.A. Tečaj ekonomske teorije, Kirov, 2005
3 Sanders F., Bachovi osnovni ekonomski koncepti, M., 1995
Merkantilizem je ekonomska doktrina in ekonomska politika obdobja zgodnjega fevdalizma. V obdobju poznega merkantilizma v njegovem okviru dozorijo predpogoji za prehod v kapitalizem:
Tako imenovano začetno kopičenje kapitala je igralo pomembno vlogo pri razgradnji merkantilizma:
proizvodni oddelek od proizvodnih sredstev
kolonialna osvajalska politika
primarno področje delovanja kapitala je bilo v tem času kroženje
bogastvo družbe je denar, zakladi;
proizvodnja je predpogoj za ustvarjanje bogastva, sredstvo za zagotavljanje pretoka denarja v državo;
vir bogastva in dobička je kroženje, tj. sfera, kjer se blago pretvori v denar, blago pa je treba prodati več, kot je bilo kupljeno;
niso vse konverzije vir bogastva. Zunanja trgovina je taka, saj povečuje količino denarja v državi, notranji obtok denar samo prenaša iz rok v roke;
aktivni promet v zunanji trgovini;
Pri razvoju merkantilizma obstajajo 2 stopnji- zgodaj in pozno (razvito) v 1. fazi je bila izvedena politika denarne bilance. Zastavila si je cilj, da denar na kakršen koli način zadrži v državi. V drugi fazi se je vodila politika trgovinske bilance. Problem povečanja zaloge zlata in srebra v državi je bil rešen z doseganjem presežka v trgovinski bilanci. Izpostavljen je bil sistem protekcionizma. V ta namen se je z aktivno podporo države spodbujal razvoj izvoznih panog. Proizvajalci so dobili posebne privilegije in monopolne pravice (subvencije, izvozni bonusi, davčne oprostitve.)
Merkantilistična politika se je izvajala v vseh zahodnoevropskih državah. Vendar pa je glede na konkretno zgodovinsko okolje dal različne rezultate. Merkantilizem je največje uspehe dosegel v Angliji.
Predstavniki zgodnjega merkantilizma v Angliji je bil avtor dela "Povzetek nekaterih običajnih pritožb naših različnih rojakov" (1581). Upošteva se avtor tega dela William Stafford (1554-1612). To delo je napisano s stališča zaščite aktivne regulacije denarnega obtoka. Po mnenju avtorja ponarejanje denarja in njegov odliv v tujino povzročita dvig cen in poslabšata materialni položaj ljudi. Rešitev gospodarskih težav je videl v prepovedi izvoza zlata in srebra v regulaciji trgovine, da bi omejili uvoz.
Najvidnejši predstavnik merkantilizma v njegovi razviti obliki je angleški merkantilist Thomas Mun (1571 - 1641). T. Mann je predlagal politiko protekcionizma ali politiko zaščite nacionalnega trga.
V Franciji je merkantilistična politika v II. Pol. 17. stoletje stiki z ministrom kralja Ludvika XIV J. B. Colbert (1619-1693)... Zlasti je menil, da so nizke cene kruha nujni pogoj za razvoj industrije in trgovine. V tem trenutku fevdalne oblike izkoriščanja v Franciji niso bile odpravljene. Kmete so uničili visoki davki. Colbertova politika je privedla do neke rasti kapitalistične proizvodnje. Toda glavna veja francoskega gospodarstva - kmetijstvo - je bila v globokem zatonu. Državne prihodke si je prizadeval povečati predvsem z aktivno trgovinsko bilanco: z ustvarjanjem manufaktur, spodbujanjem industrije, povečanjem izvoza industrijskih izdelkov in uvozom surovin ter zmanjšanjem uvoza tujih končnih izdelkov.
Značilnosti francoskega merkantilizma se odražajo v stališčih teoretika merkantilizma A. Monchretien... Najprej je skoval izraz "politična ekonomija". Leta 1615. objavil je knjigo z naslovom Traktat o politični ekonomiji. Boril se je za širitev trgovine, zagovarjal prejemanje velikega dobička trgovcev, zahteval je omejitev dejavnosti tujih trgovcev, ki so iz Francije iztržili bogastvo.
Merkantilizem je prvi teoretični razvoj kapitalističnega načina proizvodnje. Merkantilizem se nanaša na dobo, ko je kapitalizem naredil prve korake in ni določal razvoja celotnega gospodarstva določene države. Glavno področje delovanja kapitala je bil blagovni promet. V proizvodnji so prevladovali tudi fevdalni odnosi. Ta prevlada komercialnega kapitala je pustila pečat na teoretičnih nazorih merkantilistov.
Zunanja trgovina je imela za pravi vir bogastva in dobička. In to je razumljivo. Zunanja trgovina, zlasti s kolonijami, je bila glavni vir povečanja zlata in srebra. In ker material za izvoz prihaja iz obrti, so trgovci prišli do zaključka, da je blaginja obrti pogoj trgovine, torej pogoj za bogastvo države in ne njen vzrok.
Zasluga merkantilistov je njihova formulacija problema proizvodnje in neproizvodne delovne sile. Toda zmotno so verjeli, da je produktivna samo delovna sila, zaposlena v izvoznih panogah.
V svojih raziskavah so trgovci veliko pozornosti posvetili denarju. Prepričani so bili v vsemogočnost denarja. Poudarjena moč denarja. Niso pa znali razložiti, zakaj denar kot univerzalna oblika bogastva nasprotuje vsem ostalim dobrinam. Verjeli so, da sta zlato in srebro sama po sebi, kot stvari po naravi, denar. Niso razumeli, da je denar posebna dobrina, saj služi kot univerzalni ekvivalent. Denar kot posebno blago deluje kot univerzalno in neposredno utelešenje vrednosti. Niso pa božji denar, ampak postanejo denar le v določenih zgodovinskih razmerah.
Teorija denarja, ki so jo razvili merkantilisti, je bila v literaturi imenovana kot kovinska teorija denarja, tj. bistvo denarja je razloženo z njihovimi naravnimi lastnostmi. Pozornost trgovcev se je osredotočila predvsem na dve funkciji denarja - zaklade in svetovni denar. Pri teh funkcijah denar deluje kot splošno utelešenje družbenega bogastva. Opazili so tudi pomembno značilnost denarnega obtoka, ki je sestavljena iz dejstva, da denar nenehno izpada iz obtoka, da se želi zadržati iz obtoka, ohraniti kot zaklad.
Ruski merkantilizem je poseben pojav v zgodovini ekonomske misli. Tako imenovana "ruska posebnost" je značilna tudi za merkantilizem. Merkantilistično politiko so v Rusiji začeli izvajati v času vladavine Alekseja Mihajloviča. Politika merkantilizma je bila še posebej aktivna v času vladavine Petra I. Peter ji je dal značaj "proizvodnega sistema". Pomemben del trgovskega kapitala je usmeril v razvoj industrije. Takrat se je začela razmeroma velika gradnja tovarn in obratov. Subvencionirala jih je vlada, trgovci so vanje vlagali velik kapital. Novonastale manufakture so prejele številne privilegije, zlasti v zvezi z delovno silo.
Ugledni merkantilist je bil Afanasy Ordin-Nashchokin (1605-1680). Njegova stališča so najbolj jasno izražena v imenovanih "posestvih", ki jih je leta 1665 sestavil zemskim starešinam iz Pskova in Novotorgovi listini iz leta 1667. Ordin-Naščokin je trgovino obravnaval kot enega najpomembnejših virov dohodka države in način izboljšanja blaginje ljudi, zato je ponudil zaščitne dajatve in podprl protest ruskih trgovcev proti privilegijem, ki jih je vlada predstavila " tuji trgovci «in» davčni kmetje «.
Glavni cilj reforme, ki jo je izvedel v Pskovu, je zaščititi in okrepiti gospodarski položaj mesta v boju proti trgovcu s tujim kapitalom. Nova trgovinska listina je omejila pravice tujih trgovcev v še večji meri kot Pskovska reforma in predvidevala boj proti zlorabam carinikov in lokalnih oblasti. Racionalizacija davčnega sistema je že sama po sebi močno omejila možnosti zlorab s strani carinske uprave in guvernerja.
Ordin-Nashchokin je posebno pozornost namenil privabljanju plemenitih kovin v državo in kakovosti tujega blaga. Listina je določala, da je mogoče 2/3 prodanega blaga zamenjati za enakovredno za drugo blago (ali, če uporabljamo sodobni jezik, barter), 1/3 domačega blaga pa je treba plačati s plemenitimi kovinami. Zlate kovance, ki so jih tihotapili v Moskvo, so lahko zaplenili. Ker so si takrat tujci prizadevali prodajati blago nizke kakovosti v Rusiji, naj bi to blago, če bi ga odkrili, o tem javno obvestili in takšne trgovce s sramom pregnali s sejma. Trgovinski posli, ki so jih na sejmih sklepali ruski trgovci med seboj in s tujimi trgovci, so bili strogo obračunani.
V zvezi s tem je primerno opozoriti na priporočilo ruskega znanstvenika in javne osebnosti Vasilij Nikitič Tatiščov (1680-1750), ki je svetoval, naj ne dovolijo izvoza zlate in srebrne palice v tujino. Predlagal je, da se uvoz zlata in srebra v palicah oprosti dajatev, pa tudi uvoz manjkajočih surovin za razvoj industrije, da se bodo "ruske tovarne lahko množile". Predlagal je določitev visokih dajatev na blago in izdelke, ki bi jih lahko proizvajali v Rusiji.
Skupaj z zlatimi ingoti odhajajo v tujino tudi surovi diamanti. Upad proizvodnje v lahki in živilski industriji se približuje 90%. Izjemen ekonomist svojega časa je bil domač obrtnik, samouk Ivan Tikhonovich Pososhkov (1652-1726)... Leta 1724. dokončal je glavno delo svojega življenja "Knjiga o revščini in bogastvu", ki je povečalo njegovo ime. Med prvotnimi idejami Posoškova je treba omeniti delitev bogastva na materialno in nematerialno. S prvim je mislil na bogastvo države (zakladnice) in ljudi, z drugim pa na učinkovito državo in obstoj poštenih zakonov. Posoškovo razmišljanje o nematerialnem bogastvu je konkretiziral v zahtevi po reformah upravljanja, ki bi ustvarile priložnost za odpravo revščine in povečanje bogastva v državi. Posoškov je bil zagovornik stroge ureditve gospodarskega življenja. Med številnimi njegovimi priporočili bomo navedli le dve: da vsi ljudje delajo, da bodo skrbno in produktivno delali v vseh oblikah; odločno se boriti proti neproduktivnim stroškom, izvajati najstrožje gospodarstvo v vsem; boj proti razkošju presežkov v življenju ljudi.
Ta priporočila se bistveno razlikujejo od priporočil klasičnih trgovcev iz Zahodne Evrope, ki so menili, da je trgovina vir bogastva. Posoškov, stoletje pred klasiki meščanske politične ekonomije, vir bogastva povezuje z delovno silo. V njegovih priporočilih velja, da je delovna sila vir vse večjega bogastva in nihče nima pravice, da ne bi delal in jedel kruha zastonj. Poleg tega naj vsi ne samo delajo, ampak tudi ustvarjajo »dobiček«, tj. dobiček. Posoškov vzpostavlja jasno povezavo med rastjo bogastva in produktivnostjo dela, kar znova poudarja njegovo razumevanje dela kot vira bogastva. Kar zadeva številna priporočila Posoškova o najstrožjem gospodarstvu in boju proti razkošju in presežkom, je treba še posebej opozoriti, da teh pojmov ni omejeval v širšem smislu z vidika interesov družbe. Izjemen primer v zvezi s tem je njegov projekt proti plenilskemu odnosu prebivalstva do naravnih virov.
Pred skoraj 300 leti so družbo poskušali opozoriti na okoljska vprašanja: Posoškov je nasprotoval plenilski porabi gozdov, rib in drugim podobnim dejanjem, ki škodujejo naravi. Utemeljeno je trdil, da pravilna načela rabe naravnih virov prispevajo k njihovemu razmnoževanju, škodljiva pa k uničevanju. Predlogi Posoškova za izboljšanje davčnega sistema so zelo pomembni tudi za sodobno Rusijo, tako da davki niso obremenjujoči niti za državo, niti za proizvajalce niti za prebivalstvo.
Posoškova zasluga je v tem, da je pravilno v mejah svoje dobe razumel glavne naloge Rusije in se boril z vsemi razpoložljivimi sredstvi za izvajanje teh nalog. Njegov ekonomski program je bil razvit samostojno, na podlagi globokega razumevanja ruske države in preobrazbenih dejavnosti Per I. Kljub temu, da so merkantilisti drugih držav že pred njim izrazili veliko pravilnih misli Posoškova, to nikakor ni zmanjšuje bodisi izvirnost Posoškovih pogledov bodisi njegove storitve državi. Bistvo niti ni v tem, da Posoškov ni poznal zahodnih ekonomistov, ta omejitev ni njegova zasluga, ampak pomanjkljivost zaradi celotne situacije njegovega življenja. Preprosto resnico, da je treba razvijati domačo industrijo, ne izvažati surovin, temveč končni industrijski izdelek, Posoškov razglaša in dokazuje ne "na splošno", temveč posebej za svojo državo. Izvirnost in zasluge Posoškova lahko pravilno ocenimo ne toliko s primerjavo Posoškovih stališč s stališči Stafforda, Montchretiena, Mainea in drugih merkantilistov Zahoda, kot s primerjavo gospodarskega programa Posoškova s stališči, ki so se razvila v Rusiji pred njim in v njegovem času .
Neodvisno od zahodnoevropskih ekonomistov je Posoškov na podlagi svojega razumevanja realnosti utemeljil dokaj skladen program gospodarskega razvoja Rusije, pri čemer je upošteval posebnosti ruske resničnosti, na podlagi in prakse takratnih ekonomskih idej.
Posoškov si teh misli ni sposodil od tujih držav, ampak jih je samostojno utemeljil in pri številnih vprašanjih je to storil bolj celovito in globlje kot ekonomisti zahodnih merkantilistov, ki so bili pred njim. To lahko upravičeno trdimo na primer glede Posoškovega razmišljanja vprašanje razmerja med bogastvom zakladnice in ljudi. Neodvisno utemeljevanje istih idej, ki so jih v drugih državah zagovarjali predstavniki merkantilističnega trenda, je Posoškov bil tuj enostranskemu konceptu trgovinske bilance, ki je značilen za večino njegovih sodobnikov na Zahodu, in o številnih vprašanjih. izrednega pomena se mu je uspelo dvigniti nad sodobnike. Tuje mu je bilo na primer neupoštevanje kmetijstva, značilno za večino zahodnih trgovcev.
Posoškov je eden prvih ruskih ekonomistov, ki je podal podroben in skladen sistem ekonomskih pogledov. Hkrati je eden najodličnejših, briljantnih in izvirnih predstavnikov svetovnega gospodarskega čuta 16.-18. Stoletja. znan kot merkantilizem.
Pojem merkantilizma odražali interese velikih trgovinskih monopolov.
Za zgodnji merkantilizem je bilo značilno naslednje:
... celovita omejitev uvoza blaga;
... izvoz zlata in srebra iz države je bil kaznovan s smrtjo;
... določanje visokih cen za izvoženo blago;
... bimetalni sistem (fiksno razmerje med zlatniki in srebrniki).
Načelnik v zgodnji merkantilizem je bila teorija denarne bilance, ki je utemeljevala politike, namenjene povečevanju denarnega bogastva, pogosto z zakonodajnimi sredstvi. Da bi denar obdržali v državi, ga je bilo prepovedano izvažati v tujino, ves denar, prejet od prodaje, so morali tujci porabiti za nakup lokalnih izdelkov.
Posebne lastnosti pozni merkantilizem:
... odprava strogih omejitev pri uvozu blaga in izvozu denarja;
... prevladuje ideja o "trgovinski bilanci";
... protekcionizem gospodarske politike države;
... opredeljujoča funkcija denarja je funkcija medija obtoka;
... sistem monometalizma.
Za pozno merkantilizem je značilen sistem aktivne trgovinske bilance, ki se zagotavlja z izvozom končnih izdelkov države in s posredniško trgovino, v zvezi s čimer je bil dovoljen izvoz denarja v tujino. Hkrati je bilo postavljeno načelo: v eni državi kupovati ceneje, v drugi prodajati dražje.
Progresivnost merkantilizma se osredotoča na razvoj kapitalistične proizvodnje.
Omejitve merkantilizma v tem, da je bilo za študijsko področje izbrano samo področje trgovine.
Zgodnji trgovci so bogastvo identificirali z zlatom in srebrom, pozneje pa bogastvo razumeli kot presežek izdelkov, ki so ostali po zadovoljevanju potreb države, a bi se morali na tujem trgu spremeniti v denar. Zaradi pomanjkanja denarja so zgodnji merkantilisti svoje funkcije zmanjšali na akumulacijsko sredstvo, kasneje pa so merkantilisti denar videli tudi kot sredstvo menjave. Hkrati so pokojni merkantilisti pri obrambi posredniške trgovine denar v bistvu obravnavali kot kapital.
Merkantilisti so v najbolj popolni obliki razvili metalistično teorijo denarja: predstavili so doktrino polnopravnega kovinskega denarja kot bogastva države. Stabilna kovinska valuta je bila po njihovem mnenju eden od nujnih pogojev za gospodarski razvoj družbe.
Ministrstvo Ruske federacije za komunikacije in informatizacijo
Oddelek za ekonomsko teorijo
Povzetek na temo:
Socialno bogastvo: oblike, viri in problemi merjenja
Dokončala: Zotova T.
študent gr. E-42
Preverjal: E. V. Rogatkina
Novosibirsk, 2005
Uvod
Razvoj koncepta bogastva
Gospodarski cikel
Zaključek
Bibliografija
Ekonomska teorija kot znanost (torej sistematizirano znanje o bistvu ekonomije) je nastala v 17. - 18. stoletju. med oblikovanjem kapitalizma. Njena glavna naloga je bila najprej ugotoviti, "kako bo država bogatejša".
Najprej morate ugotoviti, kaj razumeti pod bogastvom. Bogastvo že dolgo razumemo kot skupek materialnih dobrin, brez katerih človeško življenje ni mogoče - hrana, oblačila, stanovanja in druga sredstva za preživetje, pa tudi orodja, s katerimi so ta sredstva ustvarjena. Kakor pa je znano, človek ne živi samo od kruha. Sodobne predstave o bogastvu so se dejansko razširile: bogastvo vključuje vse, kar ljudem zagotavlja dobro počutje, raven in kakovost njihovega življenja. Raven in kakovost življenja zajemata vse vrste človekovih potreb:
Material
Duhovno
Socialni.
Izboljšanje življenja prebivalstva se kaže predvsem v popolnejšem zadovoljevanju materialnih potreb po hrani, oblačilih in obutvi, stanovanjih, delovnih pogojih in drugih življenjskih koristih. Povečanje stopnje človekovega kulturnega razvoja se izraža tudi v izboljšanju zadovoljevanja njegovih duhovnih potreb: v povečanju prostega časa in njegovi racionalni rabi. Nazadnje se civilizacijski napredek kaže v širjenju družbenih potreb v družbenih, kolektivnih dejavnostih.
Bogastvo ima več človeških razsežnosti, če gledamo z vidika ene osebe, družine ali družbe.
Kako, kje in zaradi kakšnih pogojev se ustvarja bogastvo celotne družbe? Iskanje odgovora na to in sorodna vprašanja je postalo stvar ekonomske teorije.
Prvič se je teoretični študij ekonomije začel v suženjski družbi. Veliki grški mislec Aristotel je uvedel ime znanosti - "gospodarstvo". V njem je preučil, kako je na posestvu lastnika sužnjev organizirano gospodarstvo.
Raziskovalna iskanja so dala mešane rezultate. Sprva je nastala teoretična šola - merkantilizem. Verjela je, da je bogastvo ljudi denar, zlato, za katerega lahko kupiš vse. Takšne predstavitve niso bile naključne. Ustrezali so začetni vrsti kapitalistične dejavnosti - mednarodni trgovini, ki je prinašala velike dobičke. Tu se je povečanje bogastva samoumevno. Takrat so blago v eni državi običajno kupovali po nižjih cenah, v drugi pa prodajali po višjih. Merkantilisti so državi svetovali, naj razširi trgovino in nabere zlato v državi.
Kritiki merkantilizma so medtem opazili, da med trgovinskim poslom sploh ne nastane nobeno materialno bogastvo. Obstaja le menjava denarja za blago in obratno. Če se krši enakost v zameno, se bogastvo, ki ga je nekdo ustvaril, le prerazporedi v korist ene stranke. Ko je menjava enaka, potem nihče ni obogaten. Res je, da takšna kritika ni upoštevala dejstva, da trgovci ljudem zagotavljajo materialne storitve in dostavljajo blago od kraja proizvodnje do kraja potrošnje.
Sledila je teoretična doktrina fiziokratov. Poskus fiziokratov, da bi v proizvodnji iskali vir bogastva, se je izrazil v njihovi interpretaciji bogastva kot rezultata letnega kmetijskega dela. Hkrati si niso delili bogastva, nabranega in ustvarjenega med letom. Kljub temu pa so fiziokrati razlikovali med "začetnim" in "letnim" napredekom najpomembnejšo točko, ki ločuje tisti del bogastva, ki se nabira in shranjuje v več letih, od drugega, ki se reproducira med letom.
Merkantilizem je v preteklosti preživel svojo koristnost v novi dobi, ko v gospodarstvu ni prevladoval komercialni, temveč industrijski kapital. Nadomestila jo je klasična politična ekonomija. Ta smer ekonomske teorije je prepoznala pravi vir bogastva družbe, proizvodnjo materialnih dobrin. Začelo je razmišljati o gospodarski dejavnosti v obliki proizvodnje, distribucije, menjave in potrošnje, koristnih stvari. Klasična politična ekonomija se ni omejila na opisovanje pojavov (na primer menjava blaga za denar) in prešla na preučevanje njihovega bistva in zakonitosti gospodarskega razvoja.
Ugledni ustanovitelj angleške politične ekonomije je Adam Smith. Kot prvi je sistematiziral znanstveno znanje in ga predstavil v knjigi "Raziskovanje narave in vzrokov bogastva narodov." V dobi, ko sta v Evropi vladali fevdalni zatiranje in samovolja, se je A. Smith drzno zavzel za zmago novega družbenega reda, v katerem razvoj gospodarstva poteka v skladu z objektivnimi ekonomskimi zakoni. Za "naravni red" na področju gospodarskega življenja je menil prevladovanje zasebne lastnine, prosta konkurenca in prosta trgovina ter nevmešavanje države v gospodarsko dejavnost.
Angleški "klasiki" so ugotovili vire družbenega bogastva. Sem spadajo predvsem naravni viri, ki sodelujejo v gospodarskem obtoku (razvita zemlja, mineralni viri in gozdovi). Slikovito rečeno, narava je "mati" bogastva; ljudem zagotavlja življenjska sredstva (ribe v rezervoarjih, sadna drevesa itd.) In sredstva za proizvodnjo (premog, rude itd.). "Oče" bogastva je delo ljudi.
Ustvarili so delovno teorijo vrednosti. Trdila je, da delo delavcev, ki proizvajajo blago, ustvarja njihovo vrednost. Slednji med seboj merijo blago in denar. A. Smith je z uporabo koncepta vrednosti dela pri proučevanju kapitalističnega gospodarstva utemeljil teorijo presežne vrednosti. Verjel je, da tovarniški delavci s svojim delom ustvarjajo novo vrednost. Slednje jim gre le delno (plače), preostanek (presežna vrednost) pa si prisvojijo kapitalisti.
Karl Marx je nadaljeval poučevanje angleške klasike na nov način. Zgodovinska zasluga K. Marxa pri preučevanju bogastva je v tem, da ni le določil bistva kapitalističnega bogastva, njegovih resničnih virov in oblik, temveč je ustvaril tudi potrebne teoretične in metodološke predpogoje za opredelitev nacionalnega bogastva kot posebne kategorije družbene reprodukcije skupaj z družbenim proizvodom, nacionalnim dohodkom in drugimi kategorijami. Zelo pomembno je razlikovanje Karla Marxa med splošno vsebino bogastva in njegovo družbeno obliko. Z vidika rezultata proizvodnje ni objektivnih razlogov za razlikovanje med družbenim bogastvom in proizvedenim izdelkom. Objektivne temelje razlikovanja med izdelkom in bogastvom najdemo le v procesu razmnoževanja. Dejstvo, da predmarksova politična ekonomija ni mogla zavestno razlikovati med bogastvom kot nizom uporabnih vrednot, izoliranih v procesu razmnoževanja, in izdelkom kot sklopom proizvedenih uporabnih vrednosti ima teoretične in praktične podlage. Z vidika stopenj razvoja kapitalizma samo strojna proizvodnja ustvarja tehnično podlago, ki ustreza kapitalizmu; šele na tej stopnji se v celoti razkrije vedno večja vloga akumuliranega osnovnega kapitala kot dejavnika pospešene akumulacije in kontinuiteta reprodukcijskega procesa postane objektivna potreba kapitala. Vendar se je klasična meščanska politična ekonomija razvila, ko se te okoliščine niso pokazale v ustreznem obsegu.Teoretični razlogi za zmedo nacionalnega bogastva in proizvoda v predmarksovskem gospodarstvu temeljijo na nediferenciaciji proizvodnje in reprodukcije, pa tudi na pomanjkanje analize vsebine delovnega procesa. Proces razmnoževanja je značilen za vse načine pridelave. Ne glede na družbeno obliko proizvodnega procesa mora biti v vsakem primeru neprekinjen, to pomeni, da mora občasno iti skozi iste faze znova in znova. Tako kot družba ne more nehati porabljati, tako tudi ne more nehati proizvajati. Ob upoštevanju odločilne vloge proizvodnje lahko rečemo, da so kategorije in zakoni proizvodnje kategorije in zakoni reprodukcije ter opredelitev bogastva, ki jo označuje kot vsoto uporabnih vrednosti, vztraja v procesu razmnoževanja. Treba pa je videti razlike med reprodukcijo in proizvodnjo, ki omogočajo izločitev posebnega kroga zakonov in kategorij reprodukcije ter določitev razlik med proizvodom in lastnim bogastvom. V nasprotju s proizvodnjo je reprodukcija najprej ponavljajoč se, neprekinjen postopek. V procesu razmnoževanja opazimo ponovitev pojavov in procesov kot rezultat delovanja notranjih zakonov proizvodnje in razmnoževanja. Rezultat proizvodnje je v reprodukcijskem procesu označen drugače kot z vidika proizvodnega procesa. Rezultat delovnega procesa je utelešen v izdelku, katerega naravna oblika se razlikuje od oblike proizvodnih dejavnikov. Zapusti proces dela, ga zapusti. V procesu razmnoževanja je izdelek nenehno prisoten, prenovljen, v njem se pojavlja znova in znova in vsak nov proizvodni cikel izhaja iz proizvodnega proizvoda, kot da ima predpogoje. "Proces pridelave, ki v sebi vsebuje pogoje njegove obnove, je proces razmnoževanja." Tega stališča K. Marxa je nemogoče razlagati ozko, torej le v zvezi s preprosto reprodukcijo. Čeprav ima vsak način proizvodnje svoje posebne oblike zagotavljanja razmnoževanja s pogoji pridelave, pri njih ni mogoče niti preprostega niti razširjenega razmnoževanja, dokler se ne reproducirajo proizvodna sredstva za nadomestitev in kopičenje ter potrošniška dobrina za razmnoževanje dela. Lastni proizvod dela, je opozoril K. Marx, spada v tista dva sestavna dela, ki sta, če gledamo z materialnega vidika, ena: materialni pogoji delovnega procesa, drugi materialni pogoji za ohranitev in reprodukcija delovne moči. V procesu razmnoževanja, ki se abstraktno šteje za neprekinjen, ponavljajoč se proces dela, ne najdemo le razlik v uporabi delov izdelka za potrebe obnavljanja materialnih proizvodnih dejavnikov (proizvodnih sredstev) in reprodukcije dela, tudi značilnosti razmnoževanja različnih sestavin materialnih pogojev proizvodnje. Kar zadeva proizvodna sredstva, se to izraža v dejstvu, da se med proizvodnim ciklom izdelka ali letnim obdobjem v celoti porabi le določen del proizvedenih proizvodnih sredstev - predmeti dela. Potrošniški proizvodi, kot veste, niso vključeni v proces dela, ampak se uničijo v procesu osebne potrošnje. Proces njihove porabe pa razkriva naravne značilnosti različnih vrst izdelkov široke potrošnje, pri čemer so omenjene značilnosti delovnih sredstev in potrošniških dobrin neizogibne v kateri koli obliki proizvodnje, izhajajo iz narave uporabne vrednosti iz njihove materialne oblike . Tako je v procesu razmnoževanja določen del proizvodnih pogojev nenehno izoliran od drugega dela, ki se produktivno ali neproduktivno porabi v določenem ciklu ali obdobju proizvodnje, torej od bogastva kot sveta proizvedenih uporabnih vrednosti V procesu razmnoževanja tisti del, ki se kopiči med razmnoževanjem in se ohranja v novih in novih oblikah tako na področju proizvodnje kot na področju potrošnje. Druga objektivna podlaga za razporeditev družbenega bogastva v procesu razmnoževanja izhaja iz dejstva, da je njegova kontinuiteta kombinirana s periodičnostjo proizvodnje izdelkov. K. Marx, ki je opozoril na enotnost in razliko med kontinuiteto delovnega procesa in periodičnostjo proizvodnje izdelkov, je zapisal: »Periodičnost nima nobene zveze s kontinuiteto delovnega procesa, kolikor slednji - kar zadeva naravo dovoljenj uporabne vrednosti - je navadno neprekinjeno, z najrazličnejšimi obdobji. in hitrost na splošno ... "
Družbeno bogastvo je skupek materialnih in duhovnih koristi (virov), ki se v državi naberejo kot posledica preteklega dela, pa tudi tistih, ki so upoštevani in vključeni v gospodarski promet naravnih virov, ki jih ima družba v določenem trenutku.
Nacionalno bogastvo je sestavljeno iz treh bistveno različnih delov:
1. Naravni viri, ki so obračunani in vključeni v obtok. To je nenadomestljivo blago.
b) Mineralni viri - mineralni viri.
c) Voda - energetski viri.
e) Gozd in divjad.
2. Materialni viri, pridobljeni kot rezultat nakopičene delovne sile. Ponovljivi viri.
3. Intelektualni potencial družbe ali nakopičeni znanstveni in tehnični potencial.
4. Državno premoženje (računovodstvo v gotovini in naravi).
a) Osnovna sredstva.
b) obnovljivi skladi.
c) Osebna lastnina.
e) Strateški viri.
5. Intelektualni potencial.
Naloge statistike nacionalnega bogastva so opredeliti obseg, strukturo, dinamiko in učinkovitost uporabe vsega nacionalnega bogastva in njegovih sestavnih delov; določitev zneska nacionalnega bogastva na podlagi metode neposrednega štetja.
Naravni viri so pomemben element nacionalnega bogastva (NB) in pogoj za razvoj družbene proizvodnje. Izdatki dela za njihovo vzdrževanje, preoblikovanje in povečanje spremenijo naravne vire v element NB, ki ga ustvarja delo.
Naravni viri (NR) so naravni viri države, eden od pogojev za zagotavljanje materialnega življenja družbe, povečanje blaginje ljudi. PR zajema zemljiške sklade, gozdne sklade, zaloge mineralov, vodne vire, vodne vire, ribolovne vire itd.
PR so razdeljeni na tiste, ki sodelujejo in niso vključeni v proces družbene reprodukcije. PR-ji, vključeni v gospodarski promet, so vključeni v opombo in postanejo pomemben element produktivnih sil države. Narava je v enaki meri vir uporabnih vrednot in NB je sestavljena iz njih, kot je delo. Naravni viri, ki sodelujejo v procesu družbene reprodukcije ali ekonomskega kroženja, na eni strani delujejo kot delujoča proizvodna sredstva, na drugi pa se uporabljajo za neproizvodne potrebe. PR-ji, ki niso vključeni v proces družbene reprodukcije, se nanašajo na potencialno bogastvo.
PR se upoštevajo v naravi, nekatere vrste PR in v denarni vrednosti.
Statistika naravnih virov razvija svoj lasten sistem kazalnikov. Ta sistem vam omogoča, da odraža prisotnost, sestavo PR-jev, dinamiko in njihovo uporabo. Glavni sestavni deli statistike PR so statistika zemljiških skladov, gozdnih virov, mineralov, vodnih virov, vodnih virov itd.
Cilji PR statistike:
1. Spremljanje napredka načrta za proučevanje PR, njihovo ohranjanje in dopolnjevanje.
2. Določa obseg zalog PR glede na stopnjo študije in možnost njihove vključenosti v gospodarski obtok. Preučuje porazdelitev PR v državi, označuje dinamiko in rast ugotovljenih rezerv PR.
3. Pozvan je k nenehnemu izboljševanju in izboljševanju sistema kazalnikov in metodologije za njihov izračun, kar bo omogočilo celovito in popolno opredelitev odnosov z javnostmi.
4. Učinkovitejša uporaba PR. Potreba po okrepitvi varstva narave.
5. Zagotavljanje racionalne uporabe in reprodukcije PR.
Statistika PR mora ob široki uporabi statističnih metod opredeliti vse možnosti za učinkovito uporabo PR, prispevati k izvajanju ukrepov za celostno in racionalno uporabo ter zaščito zemljišč, gozdnih in vodnih virov ter mineralov. Pomembna stopnja v razvoju PR so njihovo raziskovanje, preučevanje, sestavljanje katastrov za določene vrste (zemljiški kataster, gozdni kataster, vodni kataster, kataster mineralnih nahajališč) in v teritorialnem vidiku.
Trenutno je podana naslednja opredelitev družbenega bogastva.
Družbeno bogastvo je skupek materialnih, kulturnih koristi, s katerimi razpolaga družba. Sem spadajo predvsem naravni viri, vključeni v gospodarski promet. Bogastvo družbe vključuje tudi celo vrsto izdelkov delovne dejavnosti ljudi, ki jih v naravi ni. Gospodarski in socialni napredek družbe je vedno bolj odvisen od količine in kakovosti stvari, ki jih ustvarja delo. Zato tak napredek prinaša povišanje vseh vrst človeških potreb.
Izboljšanje življenja prebivalstva se kaže predvsem v popolnejšem zadovoljevanju materialnih potreb po hrani, oblačilih in obutvi, stanovanjih, delovnih pogojih in drugih življenjskih koristih. Povečanje stopnje kulturnega razvoja človeka se izraža tudi v popolnejšem zadovoljevanju njegovih duhovnih potreb: v povečanju prostega časa (porabljenega za samoizboljšanje ljudi) in njegovi racionalni izrabi. Nazadnje se civilizacijski napredek kaže v širjenju družbenih potreb v družbenih, kolektivnih dejavnostih.
Prehod z najnižje ravni na višjo raven potreb je posledica prehoda z ene stopnje razvoja proizvodnje na drugo. Skozi zgodovino so v gospodarstvu nastale tri dobe, ki so jih povzročile velikanske revolucije v proizvodnji:
1) predindustrijska
2) industrijski
3) postindustrijska
Sodobna proizvodnja v vseh razvitih državah je sestavljena iz dveh med seboj povezanih in komplementarnih sfer. Ena izmed njih je materialna proizvodnja, ki proizvaja materialne dobrine (v industriji, kmetijstvu, gradbeništvu in drugih) in zagotavlja materialne storitve (promet, trgovina, gospodarske javne službe, potrošniške storitve itd.). Drugo področje je nematerialna proizvodnja, ki ustvarja duhovne, moralne in druge vrednote in zagotavlja podobne storitve (zdravstvo, izobraževanje, znanstveno svetovanje in drugo). Splošna struktura proizvodnje je prikazana na sliki 1.
Slika 1 Sodobna struktura družbene proizvodnje
Posledično je povečanje bogastva družbe in stopnja zadovoljevanja njenih potreb neposredno in v odločilni meri odvisna od rasti in kakovostnega izboljšanja proizvodne dejavnosti v njenih dveh oblikah. Pri njihovem razvoju je mogoče zaslediti določene težnje.
Kvalitativne spremembe v strukturi družbenega proizvoda v drugi polovici XX. Stoletja. privedlo do novega kazalnika njegovega obsega. Zdaj se v vseh državah uporablja posploševalni kazalnik stopnje gospodarskega razvoja - bruto nacionalni proizvod. Bruto nacionalni proizvod - skupna vrednost vseh končnih izdelkov, ustvarjenih na področjih materialne in nematerialne proizvodnje. Sem spadajo končni rezultati gospodarskih dejavnosti doma in v tujini (tako imenovani neto izvoz: razlika med stroški izvoza blaga in storitev ter stroški uvoza izdelkov iz tujine). Če od kazalnika bruto domači proizvod odštejemo vrednost neto izvoza, potem dobimo obseg bruto domačega proizvoda, ki označuje vrednost dobrin in storitev, proizvedenih v državi v vseh gospodarskih sektorjih. Slednji kazalnik omogoča zanesljivo primerjavo količine premoženja, ustvarjenega v različnih državah.
Kot veste, snov na Zemlji ciklično naredi cikel: ponavljajo se procesi preobrazbe in gibanja snovi v naravi. Podobno so celo angleški ekonomisti - "klasiki" odkrivali ciklično gibanje družbenega bogastva. Ugotovili so, da se bogastvo giblje po naslednji poti: proizvodnja - distribucija - izmenjava - potrošnja.
Izhodišče je neposredna proizvodnja - postopek ustvarjanja uporabnega izdelka. V tem času delavci snov in naravne sile prilagajajo socialnim potrebam (iz železove rude taljejo železo in jeklo, izdelujejo pohištvo iz lesa itd.). Ta faza gospodarstva je ključnega pomena. Konec koncev, če blago ni ustvarjeno, potem ni ničesar za distribucijo, izmenjavo in porabo.
Porazdelitev razkriva delež vsake osebe v ustvarjenem bogastvu. Ta delež je odvisen predvsem od količine ustvarjenih koristi, ki jih je treba razdeliti. Izdelkov, pridobljenih med distribucijo, pogosto ni mogoče porabiti za osebno porabo, saj ljudje potrebujejo popolnoma drugačne ugodnosti. Potem je tu še izmenjava - postopek, v katerem se nekateri izdelki zamenjajo za druge.
Potrošnja pomeni uporabo proizvedenega blaga za zadovoljevanje človekovih potreb. Uporabne stvari izginejo v procesu potrošnje, zaradi česar jih je treba proizvesti. (Slika 2)
Slika 2 Gibanje produkta dela V obsegu podjetij in družbe so proizvodnja, distribucija, izmenjava in potrošnja v veliko bolj zapletenih odnosih: medsebojno prodirajo in pogosto niso časovno ločeni. V gospodarskem ciklu so začetne in končne točke neločljivo povezane. Družbena proizvodnja je nastajala in se razvijala, katere končni cilj je bil zadovoljevanje potreb ljudi (njihove zaznane potrebe ali potrebe po nečem). Potrebe se običajno spreminjajo. Ko so predhodno ugotovljene zahteve izpolnjene, se pojavijo nove višjega reda. Pri ljudeh obstaja prehod z ene, nižje stopnje potreb in porabe na višjo. Ta rast je neskončna. V človeški družbi razvoj proizvodnje povzroča zakon naraščanja potreb. O tem se lahko vsakdo zlahka prepriča, če primerja raven in kakovost življenja ljudi, ki jih pozna, in sorodnikov v sorazmerno daljšem časovnem obdobju.Tako v procesu gospodarskega cikla nastane protislovje med doseženo stopnjo proizvodnje, na eni strani in povečane - v količinskem in kvalitativnem smislu - potrebe družbe. To protislovje je nekakšen motor, ki spodbuja gospodarstvo naprej in nujna potreba po širitvi in izboljšanju proizvodnje sproži zakon o povečanju produktivnosti dela. Vsako novo gospodarsko obdobje temelji na višji ravni proizvodnje proizvodnih delavcev. Posledično gibanje družbenega bogastva v večini primerov ni začaran krog, ampak najverjetneje spirala, gibanje po kateri dobiva vedno večji obseg in višino. To je vodilni trend gospodarskega napredka.
Na koncu lahko postavimo vprašanje, kdo si prilašča materialne pogoje človeškega obstoja in je njihov gospodar? Natančneje, kdo je lastnik zemlje, tovarn, trgovin, vseh zakladov materialnega in duhovnega bogastva?
Bistvo takšne ekonomske moči je v lastniških odnosih nad proizvodnimi sredstvi in njihovimi rezultati, kar spada med temeljne temelje družbe. Zato vsaka država razvije pravne zakone o lastnini, zaščitene z vso močjo. Premoženje v pravnem smislu vzpostavlja premoženjska razmerja. Pravne norme namreč določajo, kako se materialno bogastvo prilašča in razdeljuje med različne osebe (posamezni državljani, družbene skupine, razredi, država). Lastnik je lastnik nepremičnine, določene v zakonu. Prejmi pooblastilo za lastništvo, uporabo in razpolaganje s stvarmi, ki mu pripadajo. Tako država in zakon konsolidirata in zaščitita v življenju nepremičninska razmerja.
Lastnina v ekonomskem smislu je zapleten ekonomski odnos med ljudmi, ki obstajajo v proizvodnji in imajo v njej globoke korenine. Navsezadnje vsakršna proizvodnja materialnih dobrin ni nič drugega kot prisvajanje naravne snovi in energije s strani ljudi v dobro ljudi. Seveda si ni mogoče prisvojiti ničesar zunaj družbenih odnosov, ki bi ugotovili, kdo je lastnik vsega naravnega in umetnega bogastva. Zato premoženjska razmerja zadevajo
Naloge
Gospodinjska raba materialnih virov
Gospodarska realizacija lastnine
Vse to je najpomembnejša vsebina odnosa "oseba - oseba" v proizvodni sferi.
