Danes v Ruski federaciji je v bančnem sektorju veliko težav in neskladnosti z uveljavljenimi standardi. Nekateri potrošniki bančnih storitev sploh ne sumijo, da obstaja možnost, da bo morala voditi dokaze o prisotnosti prispevkov.
Banke se zavezujejo vlagateljem, ki si jih lahko ogledate v posebnih dokumentih. To je zelo pogosto, da medtem ko v sili ne bo pojavil posebej z nekom iz tesnega okolja, nas ne zanimajo nobenih težav.
Toda v resnici, da je pred kratkim opazovati nastanek zelo neprijetnih situacij v bančnih dejavnostih nekaterih finančnih institucij. Gre za to, ki bo obravnavana v našem članku.
Centralna banka Ruske federacije je umaknila licence za bančne dejavnosti v treh finančnih institucijah, ki so imele osnutke, tako imenovane trdne vloge potrošnikov. To velja za Miko Bank, Crossinvestbank in Stella Bank.
Potrošniki storitev te finančne institucije se niso znašli v registru oseb, ki so vložile denar na depozitne račune Finacherije. Kaj če vlagatelj ni v registru, in banka ne plača zavarovanja za depozit?
Lestvica goljufivih zmag vsak dan je le pridobitev zagona v zgornjem finizaciji. Skoraj vsak drugi potrošnik se ni znašel v registru za povračilo sredstev ali kot alternativo - zavarovalno odškodnino je bil včasih podcenjen iz prvotnega zneska.
Video.:
Zdaj pa se začnimo z vlagatelji, ki so prejeli zavrnitev zavarovalnega plačila.
Obstaja dva koncepta:
Prvi pisni seznam ustvarja sama finančna institucija, ki je umaknila licenco za izvajanje dejavnosti na določenem datumu ali namestitvi moratorija na štipendijo zahtevkov za kreditiranje. Njegova nujnost je posledica nastanka zavarovalnega sistema neposredno priključki.
Vsebuje informacije o zavarovalnih prilogi, tako da v času razveljavitve licence finching in sposobnost oblikovanja registra. To je mogoče doseči s posebnim računovodskim sistemom. Register obveznosti vsebuje le zavarovana državna sredstva.
Zahteve za registra - Papir, ki je potreben na začetku postopkov na faktorskih stečajnih fazah.
Ko je licenca umaknjena, se najpogosteje finching pričakuje le stečaj. Če je finančna institucija v stečaju, potem ni sredstev za naselja s kreditiranjem oseb. Konkurenčna proizvodnja se začne.
Bistvo te operacije je, da je konkurenčni skrbnik ( kot je dodeljena) Prodaja premoženja finančnih institucij, ki ostanejo, in deli med kreditiranjem oseb v skladu s kapitalom. Register zahtev vsebuje samo informacije o tem, koliko in na katerega se je finchoracija odšla.
Podatki Dve koncepti sta zelo podobni. Zmenkajo se tudi sodniki, ki ne poznajo razlike, pošljejo vlagatelje v arbitražno sodišče. Zato, ko se potrošnik odloči, da se obrne na okrožnem podružnici Sodišča in vloži zahtevek z pritožbo, bi moral biti pozorni na tožbo o razliki v konceptih pojmov.
V tem primeru je vse odvisno od tega, katera faza življenjskega cikla finizacija:
| Finching deluje normalno | Vsi podatki o deponiranju se vnesejo v register v samodejnem načinu. Vsak prispevek je vezan na določen račun na ravni programa. Vse spremembe se bodo odražale v registru. In sam register se bo oblikoval na računovodskih podatkih. Preprosto povedano, če se denar odraža v bilanci stanja, bodo prisotni v registru. Če se fiksiranje deluje v normalnem načinu, bo velikost odprte pritrditve naveden v registru. Korespondenca računovodstva in registra pri izvajanju bančnih dejavnosti je obvezna. |
| V Finacheriji vodi začasne vodstvo | Ko se začasni izvršitelji prihajajo na finatment, potem prepoved odprtja novih naložb vlog. Finkokracija še vedno deluje, izdajanje potrdil iz računov. Toda delo z registrom na tej stopnji je že bilo suspendirano. Potrošniki pričakujejo zavarovalna plačila in zahtevajo začasno upravo. Tukaj je zelo pomembna nianta. Oblikovani register na dan začasnega izvršitelja odpoklic posreduje DRE. Računovodska korespondenca se shrani. Toda pod tem dejstvom je težko dovoliti bazo dokazov. Kopija registra, poslana na DC, je treba nedotakljiva, to pomeni, da se spremembe ne morejo spremeniti. Register je, vendar je, da to zagotovi sodišče ni mogoče. |
| Finchoracija - v fazi bankestve | DSU je sestavljen iz te okoliščine. Spremembe je mogoče izdelati iz DCA. To je agencija, ki upravlja preostalo premoženje finančne institucije in opravlja zavarovalna plačila. Če je potrošnik prejel zavrnitev zavarovalnega plačila, potem gre na sodišče. Izdelava urejanja v registru na tej stopnji iz sveta druge resničnosti. Zato je nujno, da ne upamo na dobro sodno odločbo, ampak zbrati dokazno bazo. |
| Ndfl. | Od nastalega dohodka bo moral plačati 13%. |
| Dodatni strošek | Običajno nihče ne shranjuje zlatih nugget, za to banko se najame. |
DCA v primeru Bank Miko je odkrito razglasila potrošnike, ki so vložili naložbe v katero od šestih podružnic, ki jih niso navedli v registru zaradi goljufivega dela zaposlenih Finacherije. Dia vseh prevaranih vlagateljev, poslanih s tožbami Sodišču v postopkih.
Praktično ni imela razlike v izjavi ASV CrossInvessbank, kjer se mora potrošnik uporabljati Sodišču in na sodišču, da opredeli zahteve za finančno institucijo. Toda vlagatelji Stella Bank imajo srečo malo več. DSU je zahtevala dokumente, ki lahko potrdijo prisotnost prilog, kot tudi njegovo velikost.
V obveznem, je bilo potrebno zagotoviti denarni nalog. Podobna situacija je bila z ANTAL, kjer je QA vključil potrošnike v register brez pravnih postopkov, samo s potrjenimi dokumenti. V RUSHGROYBANK je stanje podobno 2 prejšnjih finančnih institucijah, kjer je bila potrebna dokumentarna potrditev.
Nesporazumi so v tem, da se je Arv v zelo podobnih razmerah vodil na različne načine. Kar potrošniki nosijo izvirnike dokumentov, da potrdijo resničnost naložb, je malo vse večje rešitve.
To je posledica dejstva, da če se vaši dokumenti izgubijo po naključju, in DEM vas ne bo vklopil v register, potem pa bo samo neuporabna, da se obrnete na sodišče, ker ni več dokazne baze. Sodišče zaznava le izvirnike dokumentov in temeljijo na njih.
Potrošniki Stella Bank je dejal, da izvirnik ni mogoče zagotoviti, potem pa - sto odstotkov zavrnitev ASV čaka na vsakogar. Če želite obnoviti v registru, bo moral iti na sodišče.
Mnogi potrošniki verjamejo, da je dokazovanje prisotnosti naložb vlog absurdna pomembna in ni vredna pozornosti. Konec koncev, z njimi imajo vsi izvirniki dokumentov, ki govorijo neposredno, da je potrošnik imetnik prispevka.
Konec koncev, je povsem očitno, da ni goljufivih namenov v ukrepih potrošnika. V skladu z zakonom, bi moral ASV nadomestiti izgube v višini 1400000 rubljev. Ta pravica ureja država.
Toda dokazati, da niste kamele, s katerim koli scenarijem. Na sodišču morate dokazati, da ste ugledni državljani z enakimi nameni. Ta izjava se privzeto ne zazna.
Video.:
Samo sodnika se lahko odloči, ali so vaši argumenti prepričljivi skupaj z dokumenti. V vsakem primeru je rešitev lahko zelo drugačna. To je, potrošnik nima sto odstotkov zaupanja, da bo prinesel želeno bazo dokazov.
To velja tudi za tiste primere, ko obstajajo absolutno dokumenti iz finančnih institucij - sporazum, izvlečki, reference. In vendar - ruska zakonodaja ne pomeni, da je obvezen trenutek, da bi moral biti mokri tisk finančnih institucij na izdanih dokumentih.
V začetni fazi morate narediti izjavo o zahtevku. Zbirka zahtevka mora biti zelo jedrnata, jasna in utemeljena. Tukaj morate določiti, komu imate zahtevek, in kar je najpomembneje, to je tisto, kar se želite vrniti v register vlagateljev na popolnoma pravne podlage.
Zahtevek mora vsebovati popolno in pravilno ime sodišča, tožnika in tožene stranke. Morate se registrirati, kakšne so kršitve, ki prinašajo vse dokazne baze. Izjava o zahtevku mora vsebovati ceno in napačno prilagoditi vse zahteve.
Trenutno je dokazati svojo vključenost v register za potrošnike, je precej težko tudi s prisotnostjo pomembnih dokazov. Treba je ukvarjati z dokazanimi bančnimi strukturami.
Poiščite se v registru upnikov naslednjega BURT Bank do vlagateljev postaja vse bolj težje
Foto: Fotolia / Strinccodger
V aprilu, vlagatelji na enkrat dveh "nekdanjih" bank- Crossinvestbank in Stella Bank- preizkušen "stres za depozit". Mnogi od njih, kot se je izkazalo, niti ni vstopilo v register upnikov, ali končni zneski plačil za njihovo zavarovalno nadomestilo, v skladu z registrom, so bili včasih manj kot dejansko prispevali k depoziti. Banke.Ru so razstavljene, kot "ne-stopnjo" in druge "problematične" vlagatelje, da bi dosegli svoj denar in je to mogoče v vseh primerih.
Strežnik z bazo podatkov je zlomil ...
Ruski vlagatelji so navajeni na različna presenečenje od bank. Za njih, ni več nenavadna situacija, ko bančni strežnik z bazami podatkov naključno padla in zlomila hišnik (bančni "holding-kredit" v letu 2012). Ni močnega presenečenja, če potrebna finančna dokumentacija nenadoma izgine v neznani smeri (Evropska industrijska banka v letu 2014). Tudi če je več VIP stranke zaradi povečane stopnje depozita, ki so jo sprejeli "pretekli denarni predpisi", je zaključil, kot se je izkazalo, fiktivnih pogodb z glavo podružnice, jo ljudje tiho zaznavajo (Bank "Pervomaysky" v letu 2015 ). Nekaj \u200b\u200bmesecev je aktivna razprava o takih zgodbah, šest mesecev - ostre poskuša najti krivega, nato pa vlagateljev se prepirajo s svojo usodo, hranjenje neskončne trditve in pritožbe na sodišča brez veliko upanja za zmago.
Pred kratkim, namestnik predsednika centralne banke Ruske federacije, Mikhail Sukhov, je navedel medije, ki je od sredine leta 2013, 240 licenc za poslovanje v 11 primerih so bile opazne goljufive sheme bančnikov, zlasti, vloge, povezane z odstranitvijo del bilance stanja. Kljub temu je bilo več takšnih shem ustavilo v zgodnji fazi, saj so bili razkriti med načrtovanim pregledom bank regulator.
Vendar pa v zadnjem času skoraj trend v registrih ali nedoslednostih, prijavljenih v registrih depozitov vlog v številnih kupcih, takoj več "odpoklicanih" bank.
Banke so umrle, depoziti so izginili
24. marca 2016 je bila odpovedana licenca iz banke Miko. Njegovi vlagatelji so celo dali priložnost, da zaprosijo za zavarovalno nadomestilo v elektronski obliki - kot del projektne zavarovalniške agencije (DCA) za razvoj oddaljenega sprejema vlog za plačilo odškodnine za depozite.
V skladu z obveznostmi banke, ki jih je prejela nastran, je bilo potrebno približno 800 vlagateljev za odškodnino za približno 650 milijonov rubljev.
Vendar pa je 7. aprila, je postalo znano, da bi morali vlagatelji banke Miko, ki so odprli depozite v šestih moskovskih vejah kreditne institucije, bi morali doseči svoja sredstva prek Sodišča. Depoziti, ki so jih stranke odprle v planernu Planerna, "AVTOMAVODSKY", "Univerza", "Yakimanka", "Novousireevsky" in "Ostankinsky", ni bilo v banki, ni bilo v avtomatiziranem bančnem sistemu in register, ki se je prenesel na zavarovanje Agencije prispevki, ki niso vključeni.
Mikhail Sukhov: "Vsi vlagatelji so enaki ne glede na to, ali so pošteni ljudje ali prevaranti delajo v banki"
Na tisoče vlagateljev ne morejo prejeti zavarovanja na svojih depozitih. "Crossinvestbank" ni upošteval prispevkov za 3,5 milijarde rubljev na bilanco stanja, Banka Rusije poroča. Samo v tem bančnem vodniku je ponarejal podatke o vrstnem redu 4 tisoč strank. Takšni podatki zavarovalnih agencij vlog (DSU) vodi v časopis Kommersant.
Posledično je "luknja" v bilanci stanja (negativna razlika med sredstvi in \u200b\u200bobveznostmi) MIKO-banke presegla 1,6 milijarde rubljev.
Licenca Crossinvestbank je bila umaknjena 11. aprila 2016. In to je morda najbolj resonančni primer ponarejanja vlog v zadnjem času.
Na podlagi podatkov podatkov, za plačilo zavarovalnega odškodnine v višini približno 1,5 milijarde rubljev, se lahko pritoži približno 3,4 tisoč vlagateljev. Praktično, od samega začetka plačil, stranke Crossinvestbank so začele pustiti sporočila na forum Banke.ru s pritožbami o napačnih podatkih v registru. V pogovoru z brskalnikom Banka.ru so vlagatelji kreditne institucije ugotovili, da ima približno dve tretjini težav pri poskusu pridobitve zavarovalnega zneska. Nekatere od njih ne sprejema Crossinvestbank v register upnikov, informacije o količini depozitov drugega dela ne ustrezajo resničnosti.
DR je celo izdala ločeno sporočilo o tem položaju, v katerem so stranke banke, ki niso v skladu z zneskom nadomestila za vloge ali niso vključene v register, je treba izpolniti bančni zastopnik zadevne izjave. Prav tako imajo vlagatelji pravico do neodvisnega pošiljanja vloge za nesoglasje z velikostjo nadomestil po pošti v dia "s prilogo dodatnih dokumentov, ki potrjujejo veljavnost zahtev." Če prispevec prihaja negativen odziv na predloženo izjavo, ima pravico, da predloži tožbo z materialnimi zahtevami za banko. Pri potrditvi zahtev Sodišča odločbe Agencija vključuje vlagatelja v registru, ki v sporočilu SMS obvesti.
"Veliko število vlagateljev, ki se uporabljajo za Agencijo, se ne strinja z velikostjo zavarovalnega nadomestila za vloge. Informacije o številnih od njih niso na voljo v registru plačil, ki jih povzročajo nesramne kršitve pri izvajanju obračunavanja poslovanja na depozite zaposlenih bank. Začasna uprava za upravljanje banke za to dejstvo je bila poslana izjavo organov pregona, «je dejal sporočilo za javnost dr.
Po rezultatih inšpekcijskih pregledov je regulator štel, da je na dan licence Crossinvestbank znesek svojih obveznosti do strank na depozite, ki jih je pritegnila goljufivo 3,5 milijarde rubljev, ki je več kot dvakrat višja od depozitov, ki se uradno odražajo v poročanje banke.
"Upravljanje banke, zloraba obstoječih pooblastil, je organiziralo sprejem vlagateljev, ne da bi jih odsevali obveznosti na bančno računovodstvo," Ustanovljena centralna banka. Dokumenti, ki so bili predloženi centralni banki, so bili ponarejeni z "vrhovi" kreditne institucije. Poleg tega so predstavniki začasne uprave pokazali, da so bile takoj pred preklicem dovoljenja z nedoločenimi osebami izvedene ukrepe, ki so privedli do uničenja informacij o naložbah na vloge.
14. april je izgubil licenco Stella Bank. Znesek zavarovalnih plačil svojim vlagateljem je ocenjen na 448 milijonov rubljev za 3,4 tisoč strank. Ta znesek vključuje 15,8 milijona rubljev od 200 vlagateljev, ki imajo račune (depozite) za poslovne dejavnosti.
Kupci Stella Bank se je začel pritoževati tudi zaradi podcenjenih zneskov depozitov v registru upnikov - deset ali večkrat. Zato je DEM pokazal, da so zaposleni banke dovolili bruto kršitve pri obračunavanju depozitov. Agencija je obljubila, da bo obrnila organe kazenskega pregona. Znesek zahtev kupcev, ki niso v skladu s podatki o registraciji podatkov, še ni izražen.
5. maj Lost Mostrasbank Licensed. Znesek plačljivih zavarovanj še ni opredeljen. Vendar je že znano, da kreditna organizacija zaradi goljufij z računovodskim poročanjem ne vpliva na bilanco depozitov za 3 milijarde rubljev. Informacije o finančnem poslovanju nekdanjih voditeljev in lastnikov Mostrasbank z znaki kaznivih dejanj Centralne banke, ki so jih poslali generalnemu tožilstvu, Ministrstvu za notranje zadeve in Odbor za preiskavo Ruske federacije, da razmislijo in sprejmejo ustrezne postopkovne odločitve .
Skrivnost obrazec 1417-y, ali pravna stran medalje
Kot so navedle banke v tiskovni službi DR, v obdobju dela začasne uprave, se izvede finančni pogoj banke z izmenjenim licenco in prenosom registra obveznosti. Vlagalci so praviloma obveščeni o svoji prisotnosti v registru in znesku obveznosti pri stiku z njimi prek bank-agentov od začetka plačila zavarovalnega odškodnine.
Med raziskavo finančnega stanja banke "Crossinvestbank" je bila začasna uprava za upravljanje banke vzpostavljena dejstva o izvedbi določenega posebnega obračunavanja obveznosti vlagateljem: upravljanje banke je organizirala sprejem vlagateljev, ne da bi jih odražali v bančnem računovodstvu. Posledično je banka skrila privlačnost sredstev v višini 3,5 milijarde rubljev pred 4 tisoč vlagateljev.
V Stella Bank so bile nameščene grobe kršitve: Med preverjanjem vzorca so bile ugotovljene primarne dokumente o depozitih (dokumenti o dojemanju in odhodkih), ki se ne odražajo v bančnem računovodstvu. Posredni podatki kažejo, da lahko tisti, ki se ne odražajo v računovodstvu, znašajo 1 milijardo rubljev. Kombinacija teh dejstev, okoliščine in ukrepi zaposlenih banke lahko navajajo znake oblikovanja fiktivnih prispevkov za poneverbe skladov obveznega sklada za zavarovanje vlog.
"Trenutno, izjave Crossinvestbank in Stella Bank, ki se ne strinjajo z velikostjo zavarovalnega odškodnine, nadaljujejo z Agencijo. Za vsako izjavo o nesoglasju Agencija izvaja celovito analizo dokumentov in podatkov ter računovodskih podatkov banke. Povprečno obdobje obravnavanja izjave o nesoglasju je 2-3 tedne, - poročajo v dr. - če se ugotovi, da ni zadostnih razlogov za vključitev zahtevkov tožečih strank v register zavarovalnih plačil, se pošljejo pisni zavrnitvi, da se uporablja za Okrožno sodišče na lokaciji tožene stranke in za obravnavo vprašanja o določitvi zneska obveznosti banke pred njimi na sodišču. V nekaterih primerih, na primer, DIG-Bank, ko razmišljajo o trditvah vlagateljev, je Agencija zahtevala grafološki pregled plačilnih dokumentov, vendar odločba o tem vprašanju sprejme Sodišče. "
Kot partner podjetja "Business Farvater" pove, član neodvisnega strokovnega centra "javni Duma" Sergey Varlamov, register, ki je zadevna, je uradno imenuje register obveznosti do vlagateljev. To je tako imenovana oblika 1417-y (po številu centralne banke Ruske federacije o vzdrževanju in sestavljanju registra). V skladu s šestim členom zveznega zakona z zvezdnim zakonom 23. decembra 2003 št. 177-FZ "o zavarovanju depozitov posameznikov v bregovih Ruske federacije", morajo banke voditi evidenco o obveznosti na vlagatelje in prihajajoče zahteve vlagatelj, ki zagotavlja pripravljenost banke, da se oblikuje, ko se je prišlo do zavarovanega dogodka, in tudi vsak dan na zahtevo Banke Rusije (v sedmih koledarskih dneh od datuma prejema določenega zahtevka), obveznosti banke Registrirajte se pred vlagatelji na način in v obliki, ki jo je centralna banka ustanovljena na predlog Agencije.
V skladu z zakonom bi morala banka, ki je bila umaknjena z licenco, zagotoviti oblikovanje registra obveznosti na podlagi obračuna obveznosti banke do vlagateljev in prihodnjih zahtev banke za vlagatelje. In v sedemdnevnem obdobju od dneva nastanka zavarovanca (preklic licence), da predloži register obveznosti v DR. To pomeni, da je register oblikovan na podlagi notranjih dokumentov banke in njenih podatkovnih baz.
"Izraz za prenos tega registra je sedem koledarskih dni. Hkrati pa je v primeru, da je bila začasna uprava uvedena na dan nastanka zavarovanega dogodka v banki, take register v poročilih o zavarovanju vlog, "pojasnjuje predsednika Lubersk odvetnikov Svetlane Burtsvo.
V Centralni banki bodite pozorni na dejstvo, da je vlagatelj, ki je dvomil v "verodostojnost" depozita, pravico do stika z regulatorjem z zahtevo za katero koli obstoječo banko. Pri obravnavi take zahteve bo centralna banka obrnila na banko, ki je izdal prispevek k pojasnitvi okoliščin.
Sergey Varlamov dopolnjuje, da se register obveznosti oblikujejo tudi ob koncu delovanja, ki določa trenutek zavarovanega dogodka (preklic licence), in ga banke pošlje na DRE v elektronski obliki ali na papirju, metodo določi Agencija in omogoča ohranitev informacij, ki omogočajo bančno tajnost. Kopija obveznosti, namenjenih registrski agenciji, je skladiščenje v banki s skladiščenjem na način, ki izključuje njegovo izgubo ali dostop nedovoljenih oseb.
Vaša dejanja
Na različnih internetnih virih, žrtve bančnih vlagateljev pozivajo, da pišejo na vse možne primere, da služijo peticiji, kolikor je mogoče, da je mogoče, da je problem v medijih, da toži kreditne organizacije samo in skupaj. Toda kateri od teh ukrepov bo pomagal?
Ocenjevanje po izkušnjah valutnih hipotek, peticij in shodov ne pomagajo v težkem, čeprav kar veliko število "prizadetih", situacij. V teh promocijah obstaja samo en praktični pomen - za odbijanje z istimi žrtvami, nato pa na primer, da vloži kolektivni zahtevek, strokovnjaki kažejo.
»S pravnega vidika situacija izgleda precej nedvoumno: Uprava bank v stečaju je kršila in ni sprejela ustreznih depozitov. Vlagatelji s tako situacijo bodo upniki banke, vendar ne bodo prejeli odškodnine iz DC. To je, skupaj z drugimi, je mogoče dobiti nekaj po iskanju sredstev banke. Toda verjetnost, da je to izjemno majhna, "partner urada za zakon A2, Mihail Alexandrov, se odraža.
Prepričan je, da je treba skrbno oceniti dokaze in zelo pravilno oblikovati zahteve.
"Verjamem, da če so vsi dokumenti (z deponiranjem in prispevki zanj), lahko poskusite dokazati s sodišču, da je bančni depozit, kar pomeni, da ga je treba zavarovati z def, ne glede na to, ali je njegov Bančni sama je upošteval poročanje ali ne, "pravi Alexandrov.
Mimogrede, v resnici so podobni primeri z uspešnim izidom. Torej, na sodiščih prve stopnje, vlagateljev, celo odkrili depozite nekaj dni pred razveljavitvijo licence, je trdil njihovo pravo stvar, da je stavo na dejstvo, da je v skladu z artne zakonodaje dolžan povrniti znesek izgubljenega Prispevek v okviru zavarovanja, ker je bila banka udeleženec v povračilu zavarovalnega sistema. QA ni morala dokazati, da so bili depozitorski dokumenti, ki so bili ponarejeni, saj forenzični pregled ni mogel namestiti, na primer, datum tiskanja na dokumentu.
Svetlana Burtseva vodi primer zadeve, ki je slišala v arbitražnem sodišču Metropolitan. Tožnika se je pritožila na Agencijo za državo Corporation za zavarovanje "z izjavami o plačilu odškodnine za depozite. Vendar pa so jim zanikali ustanovitev zahtevkov na podlagi sporazumov o bančnih depozitah, stečajnega skrbnika banke, ki je bila umaknjena z licenco. Ugovori tožnikov vlagateljev na rezultate nadomestila s stečajnim skrbnikom banke in njihovo povpraševanje po dolžniku so bili priznani kot razumna opredelitev arbitraže Moskve. Odločili so se tudi, da bodo tožniki vključili v register zahtev dolžnikove banke. Pisma zavarovalne agencije je o tem obvestila tožeče stranke in jih pojasnila tudi postopek za pridobitev povračila na depozite.
Sergey Varlamov vodi nasprotni primer - nedavni posel, povezan z Vlbank. Januarja 2015 je banka opozorila na dovoljenje. Depozitar banke je bila plačana znesek zavarovalne odškodnine v višini 104,5 tisoč rubljev, ki je 135 tisoč rubljev manj, kot je predvideno. V letu 2013 je odprla prispevek, njen znesek je bil 104,5 tisoč rubljev. Osem dni pred preklicem licence je dopolnila prispevek za 135 tisoč rubljev, ki so bili navedeni iz druge banke. Vlagatelji so zahtevali Sodišče, naj poveča znesek zavarovalne odškodnine in zaženete umetnost, da plača teh 135 tisoč rubljev. Sodišče je zavrnilo. Razlog je bil, da je DRI, in Sodišče meni, da na račun vlagatelja, denar v višini 135 tisoč rubljev ni bil opravljen. Tehnični zapisi o računu vlagatelja so storili osem dni pred preklicem licence, ni odražal dejanskega pretoka sredstev, ampak je ustvaril le prepoznavnost bančnih dejavnosti. Sodišče in DSU sta ravnala z dejstvom, da je dopolnitev prispevka za 135 tisoč rubljev potekala neposredno pred odpovedjo licence in je bila storjena v pogojih dejanske plačilne nesposobnosti banke, med omejitvami, ki so bile naložene, \\ t oblikovana datoteka neplačanih plačilnih naročil strank. Sodišče je opredelilo takšne ukrepe, katerih cilj je umetno ustvariti ravnovesje na določenem računu vlagatelja, da bi naknadno predstavili zahtevek za plačilo zavarovalnega odškodnine. Pritožbeno sodišče je to ugotovilo.
"Lahko ste prepričani v" legitimnost "vašega prispevka, če vam banka daje na začetni službi tako imenovane osebne pisarne (dostop do interneta in mobilne banke), v katerem lahko vidite znesek in pogoje Vaš depozit, vendar glavna stvar je rekvizi, ki jih potrebujete, ki potrjujejo, da ta depozit dejansko obstaja v bančni bazi. Dostop do kanala oddaljene bančne službe pomaga slediti poslovanju na prispevku, pojasnjuje vodja analize finančnega sektorja nacionalne bonitetne agencije (NRO) Karine Artemieve. - v tem smislu b približnoimamo nevarnost depozitov z obrestmi, ki se obračunavajo ob koncu izraza, "brez gibanja" depozitov, ki so prepovedani z izdatki, in ki jih ni mogoče odkriti v oddaljeni obliki. "
Prav tako svetuje, da ima vedno sporazum o bančnem depozitu in vse donosne denarne naloge. Ker mnogi bančni vlagatelji, ki so ustavili svoj obstoj, "razpokano" na dejstvo, da v sedanjih konfliktnih situacijah ne bi mogel zagotoviti popolnega svežnja dokumentov. Glede na to, kar niso bili našteti v registrih, bančni zastopnik za plačilo odškodnine ni imel zmožnosti potrditi brez teh dokumentov, da ima vlagatelj pravno pravico do prejemanja zavarovanja iz DC.
Preverite pravo "prisotnost" sebe kot investitorja v banki, tako da ga pokličete, da se šteje, identificira in prosi, da pokliče trenutni znesek depozita in pogojev na njem.
Svetlana Burtseva opozarja, da v času popolnega delovanja bančnih informacij, ne glede na to, ali obstaja vlagatelj v bazi banke in kakšen znesek njegovega vloga lahko dobite neposredno v njem v obliki ekstrakta, ki mora vsebovati: Bank Podatki (lokacija, registrska številka, ime), informacije o vlagatelju (priimek, ime, patronim, registrska številka, podrobnosti o dokumentu, ki potrjuje identiteto, naslov za korespondenco, telefon, e-poštni naslov), informacije o obveznostih banke, da so zavarovanje pred vlagateljem (podrobnosti dokumenta, na podlagi katerih je nastala obveznost, velikost obveznosti, številka osebnega računa), informacije o prihodnjih zahtevah banke za vlagatelja (podrobnosti dokumenta, iz katerih te zahteve Pojavilo, število osebnega računa, znesek zahteve), znesek obveznosti depozitov minus prihodnje zahteve in znesek za zavarovanje nadomestila. Tako je na podlagi prejetih razrešnica vlagatelj pozna znesek, ki ga bo prejel kot nadomestilo za prispevek.
Kljub temu pa tu obstajajo njihove pasti.
"Banko lahko vprašate na izvleček (potrdilo o višini depozita in o gibanju sredstev z deponiranjem), vendar to ni jamstvo, da bo ta tak prispevek zagotovo v registru in da bo znesek pravilno, ko se licenca prekliče. Banka kasneje lahko odstrani bazo podatkov, preden se lahko prekliče preklic licence v bazi podatkov, kar bo privedlo do izgube podatkovnega dela, lahko pride do napak pri pripravi registra, - navaja Sergey Varlamov. - Toda tak izvleček bo dober dodatni dokaz v prihodnosti v primeru težav z registrom in izplačilom odškodnine. Potrebno je, da je na njem pečat institucije in podpis vodje delitve banke. Če ni, je to prvi znak, da je prispevek zaradi hrupa. Takšne izjave je treba zahtevati na pol ali času četrtine in jih shraniti do konca depozita. "
Kar se svetuje v bankah
"Če po zagotavljanju potrditvenih dokumentov naročnika stranka ni bila vključena v register, ima naročnik pravico, da toži civilni zakonik ASV, in na sodišču, da prejme znesek zaradi pozitivne rešitve težava. V procesu razmišljanja o vključitvi prispevke v register ima prisotnost potrditvenih dokumentov ključno vlogo. Zato je treba vse bančne dokumente ohraniti pred iztekom obdobja depozita, čeprav, če se ob servisiranju stranke v banki, je treba predstaviti le dokument, ki potrjuje osebnost. Spoznati prisotnost stranke v registru lahko šele po začetku plačila zavarovalnega odškodnine. Pred preklicem licence je mogoče pojasniti vse podatke o bančnih produktih z osebnim dostopom do banke in predložiti dokument, ki potrjuje identiteto, "pravi podpredsednik, vodja finančnih finančnih finančnih sredstev strankam 24 Ashot Simonyan.
Direktor Oddelka za Rosgosstrakh Bank Andrei Boriskin Rosgosstrakh oddelek je prepričan, da se "zunajbilančni" primeri pojavljajo predvsem v tistih bankah, katerih vodstvo razume, da kreditna organizacija ogroža pregled licence.
"To se zgodi predvsem s tistimi vlogami, ki se odpirajo na relativno dolgoročno z obrestmi, plačanimi ob koncu roka, saj do te točke v večini primerov vlagatelj ne izvaja nobenih operacij na svojem računu," bankir notes.
Mimogrede, nekateri sodelavci verjamejo, da je izključno nedenarna pot depozita je porok svoje "realnosti". Vendar še ni praktičnih potrditev te diplomske naloge.
"Treba je razumeti, da noben register obstoječih vlagateljev med delovanjem banke ni ustanovljen. Banke tvorijo različne registre, da bi delali z vlagatelji in analizo portfelja v poslovnih interesih, vendar ne za namene prenosa registra v primeru razveljavitve licence. Register upnikov oblikuje začasno upravo po preklicu licence, "pojasnjuje Boriskin.
Da bi se zaščitili pred "Nedetacija", skrbno svetuje, da prebere pogodbo, preden ga podpiše. Poleg tega je treba preveriti pooblastila zaposlenega banke, ki je izdal prispevek. Ustrezno izvajati pooblastilo odvetnika ali notranjega dokumenta, ki mu zagotavlja pravico, da podpišejo pogodbe o prispevku v imenu banke. Vzemite kopijo tega dokumenta, preverite, ali je njeno obdobje veljavnosti poteklo, identificirati tega zaposlenega. Če je prispevek sestavljen z gotovino pri blagajni banke, prihranite pridobitev denarnega naročila, ki ga morate izdati v potrditvi delovanja prejemanja sredstev, preverite pravilnost polnjenja - datum, vaše podatke, Uvedeni znesek, podpis zaposlenega in blagajne banke.
"Naredite internetno banko, kjer si lahko ogledate gibanja v računih, vključno z depoziti in obresti, ki so nastale na njih. Naredite potrditvene dokumente: razkladanje, elektronski izpust in celo natisne posnetke zaslona, \u200b\u200b- se nadaljuje Boriskin. - Po preverjanju v depozitu zahtevajte certificirani pečat in podpis izvleček na papirju. Poglejte tarifno politiko banke. Potrebno je vedeti, ali banka ponuja povišane stopnje, to pomeni, da plačuje več obveznih plačil fundaciji DSU, in to pa pomeni, da mora banka imeti dobra orodja za dajanje sredstev in dobička, ki zadostuje za nadomestilo stroškov portfelja, zajemajo zanimanje za stranke in lastno robom. Da bi ga identificirali, je treba posvetiti pozornost poziciji banke v uvrstitvah na ravni sistema, izpolnitev obveznih standardov banke centralne banke, poslovne dejavnosti banke, informacijsko ozadje okoli nje in prisotnost zahtevkov iz Centralna banka. "
"Biti" zavedeni vlagatelji so pozvani "Newbies", da prevzamejo znesek v registru, ki ga je banka pripravljena dati, in šele nato napisati izjave o nesoglasju s tem zneskom.
"Imel sem prispevek za 10 tisoč dolarjev, in v smislu zavarovanja sem na koncu izdala le 100 pogojnih enot, to je posmeh," je dejal valuta depozitor Elena Stella Bank. "Imam sum, da je nekdo iz zaposlenih banke temeljito ponazaril moje dokumente, in se je izkazalo, da sem zaprl svoj prispevek, vzel sem denar, potem pa sem odkril novo - za 100 $. Tako kot dokazati, da nisem "Baran"? "
Če se potrdijo sumi takih sodelavcev, da bi dokazali, da je nekaj težko biti precej težko, strokovnjaki so prepričani. Najprej vam svetujejo, da zberete vse možne dokumente, ki jih najdete, samo v primeru, da jih notarizirajo kopije in gredo na organe kazenskega pregona, da zaprosijo za goljufije in nato - na sodišče. Zaželeno je kot del skupine vlagateljev s podobnimi zgodbami - v tem primeru kot del valutnih vlagateljev, katerih količina depozitov se nepravilno odraža v registrih.
Varlamov je prepričan, da je tudi v tem primeru mogoče dokazati svojo pravico. Vendar je potrebno, da so vsi dokumenti izvirniki in so bili pravilno okrašeni.
"To je, da so vloge izdale tipične pogodbe o prispevkih te banke, so stali vse potrebne podpise in pečate, datumi so sovpadali, in niso bili zavrnjeni nazaj, podrobnosti transakcije, bilanca stanja je bila označene - seznami IT. - Ni primerov, ko banka sprejme off-uravnotežene depozite, vendar tudi dokumenti, ki je nepravilno izvedena (ne z vsemi tesnili, ne z vsemi podpisi, okrašeni z zadnjimi ali jih postavi v njih, okrašenih z netrtami pogodbami , s pomanjkanjem bilančnega računa), potem ti dokumenti niso mogli služiti kot dokaz njegove krivde, vlagatelji pa so bili sprejeti za tiste, ki želijo prevarati ASV. "
Hkrati pa strokovnjaki trdijo, da je najbolje oblikovati določen bazen prevarantov vlagateljev in predložiti kolektivne trditve - tako da so možnosti za zmago več in pravnih stroškov manj, in lahko najamete tudi drago izkušen odvetnik. V primeru zmage se lahko pravnih stroškov izterjajo od tožene stranke.
Boj in poraz.
Sorodna zgodovina Mosobalanka, odločitev o sanaciji, ki je bila vložena v maju 2014, zaradi prisotnosti grožnje interesom upnikov in vlagateljev, ki je bila razkrita Centralni banki in dr. V banki je bilo primerov ponarejanja poročanja, ki je zasnovan tako, da se izogibajo omejitvam regulatorja. Mosoblbank HID 76 milijard rubljev privabilnih sredstev prebivalstva, ne da bi jih določili v bilanci stanja.
Po mnenju preiskovalcev, od januarja 2010 do maja 2014, so bili najvišji upravljavci banke v organizirani skupini ugrabili s prevaro skladov v lasti Mosoblbank, v višini več kot 68 milijard rubljev.
"Goljufija je bila izvedena s pisanjem sredstev iz računov bančnih vlagateljev posameznikom na poravnalnih računih bančnih organizacij. Vpis ugrabljenega denarja na račune nadzorovanih organizacij se je zgodil pod krinko banke transakcij z vlagatelji, "je opaziti sporočilo za javnost držav generalnega državnega tožilca Ruske federacije.
Vendar, pred kratkim, je Mosoblbank vrnil 110 milijonov rubljev svojim vlagateljem, ti niso postavljeni pred rezervacijo sredstev. Obnovitev sredstev na račune vlagateljev je izvedla prejšnja skupina bank in vsebovala številne napake. Da bi jih popravili, je novo upravljanje kreditne institucije celo razvilo posebno začasno ureditev.
Vendar pa je primer MOSOBLBANK bolj verjetno prijetna izjema od pravil, najverjetneje zaradi opazne licence, ampak samo sanitarij banke. Zato upoštevajte anketirane banke. Strokovnjaki.
"S sanacijo, lahko najdete vsaj del ekipe zaposlenih, ki delujejo v banki v času svoje dejavnosti; Po preklicu licence, večina zaposlenih, zlasti "vrhovi", zagon, - verjame, da je eden od anketiranih bankirjev, ki želijo ostati neznan. - Navsezadnje, centralna banka ni zaman odpoklic licence in običajno - zaradi dejstva, da je bila polna "nečisto" dejavnost izvedena v banki. Sanacija je izbrana kot "preventivni ukrep" regulator v primeru, ko je banka lahko shranjena in ko so ustrezni upravljavci ostali v njem. "
Mimogrede, v primeru Mosoblbank, veliko vlagateljev, ki niso vključili v register, shranjenih natančno, kaj so lahko zagotovili v dokazilo o sporazumu o prispevku, in vse dobička-denarna nakazila na njej označujejo bankirji.
Vendar pa strokovnjaki ne svetujejo izvirnikom vseh dokumentov. Bolje je, da se omejite na notarizirane kopije, ampak samo v primeru, da vedno nosite izvirnike z vami.
Sergey Varlamov kaže, da sodne primere o prevaranih vlagateljev v Ruski federaciji je bilo veliko. Pogosteje pa sodišče pade na stran ASV, ne vlagateljev.
"Po nekaterih podatkih, na približno 90% primerov, sodišče prevzame smer ASV in noče plačati zavarovalne odškodnine ali v svoji naraščajoči (neformalni statistični podatki), strokovne statistike vodi. - Dokaži, da resnica vnesite register kot vlagatelja, je zelo težko in malo verjetno, ampak morda. To se lahko izkaže z dobrimi dokazi (z ustrezno izvedenimi dokumenti, prvič) in močne argumente odvetnikov. Če se prispevek dopolnjuje ali odpre takoj pred konico licence banke, potem možnosti za zmago nad. Od datuma odpiranja ali dopolnjevanja depozita je bližje datumu razveljavitve licence (obdobje dejanske plačilne nesposobnosti banke), manj možnosti. "
V zadnjih nekaj letih so dejavnosti centralne banke v dejavnosti kliringa bančnega trga najbolj aktivne narave. Vendar pa skupaj z novicami licenc na kreditnih organizacijah, regulator na svoji spletni strani vse bolj objavlja informacije o dejstvih zalog računovodstva, vrnitev, da njihovi lastniki niso vedno pridobljeni, tudi če je banka sestavljena iz sistema državnega vlog (CER ). O tem, kako je treba ukrepati, če, ko zaprosijo za zavarovalno nadomestilo za prispevek vas, niste bili na seznamih zavarovalne agencije vlog (DCA), naš današnji material.
Dejansko dejstva nesprejemljivih prispevkov za celotno zgodovino ruskega bančništva so bile razkrite več kot enkrat. Zadnje novice, povezane s problemi vračanja vlog njihovih lastnikov, brez dovoljenj pred mesecem dni. Po rezultatih preverjanja kreditne organizacije CB je pokazala, da je več kot 60% depozitov ali operacij na njih zamudilo z računovodstvom, zaradi katerih se vlagatelji ne izkažejo, da se znatno zmanjšajo za zneske njihove prispevke.
Ugodnost upravljanja banke, ki vaja, ki se zavezujejo vlog, je očitna. Dajanje denarja v prispevek, kreditna organizacija preprosto ne odraža v poročanju, to je, da jih prejme "kot darilo", ne pa povečanje zneska lastnih obveznosti in ne poslabšanih finančnih kazalnikov. Praksa pisanja denarja iz depozitnih računov je skupna tudi z oblikovanjem fiktivnih poslov izdatkov. Zunaj, vse izgleda, kot je lastnik depozita delal delno odstranitev, čeprav dejansko ni nič takega. Seveda, prej ali slej se takšne mahinacije razkrivajo, Centralna banka proizvaja pregled licence od banke, dr. Dr. Dr. Začenja sprejemanje zahtevkov za plačilo zavarovalnega nadomestila (če je bila banka članica. Tukaj je tukaj za nekatere Vlagatelji in katagrafija se začnejo: Znesek depozitov se izkaže za manj ali register ne vsebuje podatkov na njih. Kaj storiti?
1. Izjavamo izjavo o nesoglasju z zneskom depozita ali zahtevka o pomanjkanju vlagateljev v registru. Lahko ga napišete sami ali v pisarni banke, ki proizvaja plačilo zavarovalnega odškodnine v vaši regiji. Ustrezno ga je treba uporabiti za vse razpoložljive dokumente: depozitne pogodbe, donosne denarne naročila, preglede in tako naprej. To ne bo odveč, da bi zahtevali začasno upravo, ki je sprejela upravljanje bank banke - "revitalizacija", potrdilo o gibanju na vaše račune. Na tej stopnji je pomembno, da se zbere največ dokumentov, da bi v prihodnosti zagovarjali svoje pravice v prihodnosti - najpogosteje mirno odločajo o vprašanju vračanja neupravičenega prispevka.
2. Čakamo na odgovor DS. Traja približno 2-3 tedne. Lahko sledite prejemu rešitve na spletnem mestu ASV. Verjetno bo zavrnitev prišla do vaše prijave. Potem vam bo Agencija poslala obliko zahtevka.
3. Iščemo druge prizadete, pozivamo se odvetnika in naredimo kolektivni zahtevek. Tako bodo možnosti vračanja denarja višje.
4. Vaše pravice branimo na sodišču.
Če obstajajo dokumenti, ki potrjujejo denar, ki prispevajo k, in dodatnimi dokazi (video posnetki, očividci itd.), Možnosti za uspeh so izjemno velike. Da bi jih ne zamudili, se posvetujte s strokovnim odvetnikom.
Za dinamiki menjalnih tečajev v realnem času lahko sledite našim.
Vsak vlagatelj lahko dobi "v prenosni računalnik". In ugotovite, da vaš prispevek ni bil uradno upoštevan, je možno šele po propadu banke. Zdaj vsi podatki o depozitu želijo narediti enoposteljni register depozita in dostop do nje, da odkrijejo vlagatelje prek portala "državne storitve".
Vaša licenca za povratne informacije je uporabljen dogodek. In tu se prav tako v uradnem registru vlagateljev ni znajde. Prispevek je bil ugotovljen, dokumenti so bili pridobljeni, vendar v poročanju banke se ni odražal. To se zgodi, če je bila izvedena dvojna računovodstvo. In tisti, ki so bili neodločeni v taki banki "Tetradnee" depoziti se ne odražajo v uradnem poročanju, ampak samo v "beležnice".
Nadalje - dokazati morate agencijo za vloge, da je depozit res obstajal. In če ne uspe, pojdite na sodišče. Da, in to ni dejstvo, da bo vlagatelj padel na stran. In problem ni samski.
Za leto 2016 je bila bilanca 68 tisoč ljudi v višini 57 milijard rubljev za bilanco stanja. Letos so se razmere izboljšale - za devet mesecev, nezakonito poslovanje z vlogami v višini 13,8 milijarde rubljev so bile ugotovljene, več kot 10 tisoč ljudi je bilo poškodovanih.
Razloge za nastanek off-uravnoteženih prispevkov
Politika upravljavca za boj proti precenjenim vlogam depozitov bi lahko povzročila to stanje. Centralna banka je napovedala vojno bankam, ki privabljajo vloge po visokih cenah. Regulator je začel aktivno uvesti takšne omejitvene akterje. Te banke dajejo dnevno poročanje centralni banki, v kateri regulator preveri vzdrževanje ravni prispevka.
Mnogi, zlasti majhni, so igralci težko konkurirati z velikimi bankami in privabljajo vloge prebivalstva. Grejo na trik: precenjujejo in skrivajo takšne prispevke za ravnovesje. " Za izogibanje zahtevam regulatorja, takšne banke začnejo izumiti vrzeli, saj je privabljanje depozitov za njih edini način za ohranjanje likvidnosti"Označuje namestnika predsednika Absolut Bank Tatyana Ushkov.
Tema off-uravnoteženih prispevkov izvira iz leta 2014. Od posameznih primerov računovodskih prispevkov za množično prakso so banke preklopile leta 2016. Med največjimi Falsiers - Arks-Bank (prispevki 40 tisoč strank v višini več kot 35 milijard rubljev) in Moseboblbank (neupravičene depozite za 76 milijard rubljev so bili neodlovljeni.
Zamisel o enem samem registru depozitov
Register, ki bi moral rešiti problem off-uravnoteženih prispevkov, se lahko pojavi do sredine leta 2018, regulator je dejal. In računovodstvo depozitov se bo izvajalo na portalu javnih storitev. Čeprav je takšna shema nedonosna za ugledne glavne akterje, in problem "tetradok" postopoma izklopi.
Do sedaj je centralna banka rešila problem off-uravnoteženih vlagateljev v ročnem načinu, glede na izjave državljanov, ki niso našli svojih depozitov v registru, potem ko je licenca preklicana s strani banke. Čeprav je regulator v večini primerov še vedno hodil proti prevaranti vlagateljem, ki potrjujejo številke. V prvih devetih mesecih leta 2017 od 10 tisoč ljudi, ki jih je prizadela "Airtochnoy" računovodstvo depozitov, je DSU ponovno pridobil pravic v višini 7,8 tisoč, in 99% v predkazenskem postopku.
Zamisel o registru je, da imajo prispevki možnost, da prejemajo informacije o razpoložljivosti prispevka, točnost zneska. Prispevek smo prispevali k banki, prejel dokumente, prišel domov. In v dvomih bodo dali: kaj, če vaš depozit ni bil prenesen v skladu z uradnim računovodstvom ali opravljenim, ampak v manjšem znesku? In potem je zanesljivo orodje za testiranje ena baza vseh depozitov.
V skladu z idejo bodo vse ruske banke dolžne dnevno, spletne podatke o vsakem odprtem prispevku, dopolnitvi, odstranitvi, zaprtju portala "Gosuluga". In vlagatelj, ki je pooblaščen na portalu, bo lahko preveril, ali je pravzaprav njegov prispevek v bazi podatkov banke ali ne. Identifikacija vlagateljev je načrtovana, da se opravi na dveh dokumentih: Potni list in SNILS.
Prednosti in slabosti uvajanja enotnega registra depozita
Ustvarjanje enega samega registra depozitov bo pomagalo zmanjšati problem izven uravnoteženih prispevkov. Vendar pa ima takšna pobuda lastna tveganja. Na primer, tveganje uhajanja informacij. Takšen register bo kopičil velike količine podatkov, ki jih je treba zaščititi pred goljufiji.
Po mnenju predsednika odbora CFF-banke, Yuri Andresova, "Ne dotikajte se bančne tajnosti in ustvariti še eno tveganje uhajanja osebnih podatkov."
Tudi strokovnjaki se bojijo, da bo oblikovanje enotnega registra vplivalo na stroške bančnih storitev za navadne državljane. " Kot je za register vlagateljev, se postavlja vprašanje: kdo bo plačal? -pravi predsednika Finnotrevije Igor Kostikov. - Stroški, ki jih bodo banke nastale, sčasoma padejo na ramena potrošnikov».
Prav tako je ustanovitev enega samega registra depozitov nedonosen za velike in vestne banke. Na primer, Sberbank in VTB račun za 65% vseh vlog. " To so desetine milijonov računov, od katerih je vsaka predlagana, glede na idejo centralne banke, v dnevnem načinu za prenos informacij. To je ogromna podatkovna matrika, ki zahteva upravne vire in resne naložbe. OB UPOŠTEVANJU, da zunajbilančni prispevki teh bank ne morejo biti načeloma, in zagotovijo večino prispevkov v sistem zalog vlog, je očitno, da ne marajo ideje centralne banke"," Je rekel Ksenia Dementa iz Kommersantnega časopisa.
Mnogi menijo, da je centralna banka malo pozno s takim ukrepom. Obseg problema zunajbilančnih depozitov ni več tako velik in centralna banka centralne banke je veliko bolj logična, da se naroči na trg od Tetradok.
