(Različica 3.0-07.11)
Zaključek naročila je sprejet s sedežem banke banke na področju vstopa v program / program
Pogoji in opredelitve 2.2.
Banka / zavarovanec - NB Trust (OJSC). Prostovoljno kolektivno zavarovanje bančnih posojilojemalcev v skladu s čl. 428 Civilni zakonik ruskega upravičenca - oseba, ki je prejemnica zavarovalnih plačil, ko pride do zavarovanega dogodka. Federacijo in se izvede s predložitvijo izjave banki.
Upravičenec je ustanovljen s pogoji programa, zavarovalno pogodbo in pisno soglasje zavarovanca, če je pogodba sklenjena zoper sporazum o posojilu, je zavarovalno obdobje enako posojilu za posojilno pogodbo, 2.3.
(če je potrebno). Upravičenec v okviru zavarovalnega programa je naveden v zavarovanem spomeniku. Stranka z banko, če v sporazumu o posojilu ločeno ne določa obdobja zavarovanja. V nasprotnem primeru je datum sporazuma Pogodbe / Stranka zavarovalniška organizacija pogodba, ki jo kupec sklene s strani teh pogojev standarda in konec zavarovalnega obdobja v skladu z zavarovanjem, določenim v pogodbi o posojilu, ob upoštevanju udeležbe pri predložitvi zahtevek za pogodbo o kreditni pogodbi / kartici. Vloga je lahko del odstavka 5.4 teh pogojev udeležbe ali enaka enemu mesecu od datuma dodelitve posojila na posojilni pogodbi / od datuma vloge za posojilo (vloga za posojilo), ali del. \\ T Vloga za sklenitev pogodbe o kreditni pogodbi ali mesečni sporazum o kreditni pogodbi na datum naslednjega mesečnega plačila na posojilni pogodbi po neodvisnem dokumentu (v nadaljnjem besedilu: izjava). Vloga mora vsebovati soglasje stranke, da sodelujejo v programu in pogojih programa.
navodila za vključitev stranke v register zavarovancev na program, kot tudi navodila za banko, da odpišejo pristojbine, če zavarovalna pogodba in / ali pogoji programa vzpostavlja rok za prekinitev zavarovanja
- & nbsp- & nbsp-
Opomba "Trust" (OAO) 2/3 (različica 3.0-07.11) Če znesek dolga naročnika na posojilni pogodbi / Sporazum o zemljevidu in / ali pogodbe presega znesek zavarovalnih plačil, bilanca dolga na posojilu Sporazum / Kartica in / ali / ali / ali / ali / ali / ali / ali / ali / ali / ali / ali / ali / ali / ali / ali / ali / ali / ali dedičev.
Banka ima pravico:
6.4.1. Zavarovatelju zahtevajo plačilo zavarovanja ob nastanku zavarovanega dogodka.
6.4.2. Ne sprejemajte dejanj do zaključka v zvezi s stranko pogodbe, če ne zagotavljajo določbe / zagotavljanja banke v nepravilno urejenem izkazu.
6.4.3. Izvajanje drugih ukrepov, ki jih določajo pogoji programa.
6.4.4. Enostransko spreminjajo te pogoje za sodelovanje. V primeru sprememb banke v teh pogojih udeležbe, banka obvesti stranko o tem najpozneje 30 (trideset) koledarskih dni pred datumom uvedbe takih sprememb z objavo informacij na spletni strani banke (http: // www.trust.ru).
Ob nastanku zavarovanega dogodka mora stranka (ali dediči / pravni zastopniki) obvestiti zavarovanca in 7.1.
Zavarovatelj o pojavu zavarovanega dogodka v smislu odstavka 6.1.3 teh pogojev za sodelovanje.
O določitvi zavarovanega dejstva pritožbe stranke (ali dedičem / zakonite zastopnika) o 7.2.
Zavarovani dogodek se izvede pri stiku s stranko (ali dedičem / zakonite zastopnikom) v pisarno banke s pisno izjavo.
Banka, po prejemu vloge od stranke (ali dediča / zakonitega zastopnika) izjave, mora obvestiti zavarovatelja 7.3.
pojav primera, ki ima znake zavarovanja, v rokih, določenih s pogoji zavarovalne pogodbe.
Ko pride do zavarovanega dogodka, mora biti odjemalec (ali dedici / legitimni predstavniki) 7.4.
predstavljeni so bili dokumenti, ki potrjujejo pojav zavarovanega dogodka, določenega v zavarovanem spomeniku.
Če dokumenti, ki jih predložene, ne omogočajo ugotavljanja dejstva pojava in okoliščin zavarovanega dogodka, nato 7.5.
Zavarovalnica je upravičena zahtevati druge dokumente.
Naročnik / dediči / pravni zastopniki morajo banki zagotoviti dokumente, določene v sporočilu 7.6.
zavarovana, do najbližjega urada banke ali jo pošljete s priporočenim pismom z opisom naložb.
Stranke so oproščene odgovornosti za neizpolnitev ali nepravilno izpolnjevanje obveznosti, določenih v 8.1.
predstavlja sodelovanje, če je bilo ustrezno izpolnjevanje obveznosti nemogoče zaradi nastopa višje sile. Takšne okoliščine vključujejo potrese, tornada in orkani, požare, vojaške akcije, ljudske nemire, množice nemirov, sprejetje regulativnih aktov državnih organov in organov upravljanja, ki preprečujejo izpolnjevanje obveznosti, ki jih določajo pogoji sodelovanja, če je sprejetje teh predpisov ni povezan s krivi, dejanja strank, ki se nanašajo na ta dejanja.
Za neizpolnjevanje in nepravilno izpolnjevanje obveznosti, določenih v teh pogojih udeležbe, se stranke izvajajo 8.2.
odgovornost v skladu z veljavno zakonodajo Ruske federacije.
Podpis stranke vlogi, kaže, da je bila stranka opremljena s izčrpnimi informacijami in 9.1.
popolnoma je pojasnila vsa vprašanja, ki so bila v programu, kot tudi dejstvo, da stranka potrjuje skladnost stanja njegovega zdravja v pogojih programa.
Podpis stranke izjave kaže, da je stranka znana, da sklep s strani stranke pogodbe ni 9,2.
obvezni pogoj za sklenitev pogodbe o posojilu / kartici.
Vse spremembe in dopolnitve teh pogojev udeležbe iz trenutka začetka veljavnosti v skladu s postopki, 9.3.
sodelovanje, navedeno v teh pogojih, se prav tako uporablja za vse osebe, vključno s tistimi, ki so se pridružile tem pogojem za sodelovanje prej spremembe v veljavnih spremembah.
Delno, stranke, ki niso poravnale s temi pogoji, se stranke ravnajo v veljavni zakonodaji 9.4.
Vsi spori in nesoglasja med strankami o izvrševanju teh pogojev Sodelovanje so rešeni s pogajanji 9.5.
s pritožbami po zahtevku. Naročnik pisno pošlje zahtevek banki. Banka zagotavlja pisni odziv na zahtevo stranke v 30 koledarskih dneh od datuma prejema takega zahtevka.
V primeru nezmožnosti reševanja sporov in nesoglasij v skladu z odstavkom 9.5 teh pogojev udeležbe, spor 9.6.
je treba prenesti na sodišče v skladu z veljavno zakonodajo Ruske federacije. Ta stranka se je strinjala, da je kraj obravnavanja sporov, ki nastanejo med pogodbenicami iz pogodbe ali v zvezi z njim, se določi podobno kot kratek preučitev sporov, določenih v pogodbi o kreditni pogodbi / kartici.
Nb "zaupanje" (OJSC)
Podobna dela:
"1 je prvič objavil v angleščini. Angleška različica je izvirna in se uporablja za navedbo in povezave. Fotografija na naslovnici: T. Makeva / UNHCR s problemom gibanja znotraj države: parametri odgovornosti nacionalnih organov Predgovor ... "
"Občinska proračunska izobraževalna ustanova Astrakhana" Srednja šola št. 56, imenovana po A.S. Puškin "Odobravam direktorja šole _ / rybin a.n. / od naročila št." "_20_G. Delovni program za vizualno umetnost za 14. razred za 2015/2016 UCH. Čas velja za ... "
"Seznam pregledov je razvil ODID in PU R & D NIOCAR MSU. Uredništvo št. 1 od 02.27.2015. Uredba o oddelku za raziskovalne nepremičnine Stran 2 od 9 Dejavnosti in upravljanje projektov R & D. D ... "
"Poglavje VII Registracija železniške postavitve 1. Imitacija krajine na postavitvi po pripravi lajšanja postavitve, lahko nadaljujete do končne zasnove pokrajine. Za kopičenje izkušenj, zaključek prve postavitve je bolje začeti s spletnimi mesti, ki se nahajajo v ozadju, ki običajno manj podrobnosti ... "
"KRZA V Politike - Politika proti Krze? Razvoj metodoloških pristopov k opredelitvi civilne socializacije in samorealizacije mlajših generacij v okviru preoblikovanja državljanov ..."
Številka primera 2-295 / 2016
Sklep
Ime Ruske federacije
ANZHERO-SUDZHENSKSKO mestno sodišče v regiji Kemerovo kot del:
predsednik Gulnenove N.V.,
s sekretarjem Voroshilove i.g.,
pregledano na odprtem sodišču v mestu Anzhero-Sudzhensk
civilni primer na obleki Kremnova k.V. Do PJSC Sberbank Rusije Rusije, Sberbank Life Insurance LLC o priznavanju zavarovalne pogodbe z neznatnim, vrnil zavarovalno premijo, obresti za uporabo denarja drugih ljudi, nadomestilo za moralno škodo, v redu,
Nameščen:
Kremnoyv k.V. Sodišču je pritožil na PJSC "Sberbank Rusije" o priznavanju zavarovalne pogodbe s nepomembnim, vrnil zavarovalno premijo, obresti za uporabo denarja drugih ljudi, odškodnino za moralno škodo, v redu.
Motivira svoje trditve z dejstvom, da je bila 14. maja 2015 sklenjena posojilna pogodba št. 353966, v skladu s katerimi mu je Sberbank Rusije OJSC zagotavljala posojilo v višini<...> Rubljev, za obdobje 36 mesecev, manj kot 19,5% na leto. Pred sklenitvijo posojilne pogodbe, so vložili vlogo za posojilo v znesku<...> rubljev. V skladu z odstavkom 10 kreditne pogodbe, obveznost zagotavljanja izpolnjevanja obveznosti iz Sporazuma in zahteve za takšno določbo se ne uporablja. Vendar pa je bil ob sklenitvi posojilne pogodbe, predstavnik banke v ustno, je bil povabljen k sodelovanju v kolektivnem zavarovalnem programu, katere storitve zagotavljajo Sberbank Life Insuclu Service (v nadaljnjem besedilu zavarovalnice) . Za sodelovanje v kolektivnem zavarovalnem programu mora tožeča stranka podpisati prošnjo za prostovoljno zavarovanje, zdravje, zdravstveno zavarovanje in v zvezi z neprostovoljno izgubo posojilojemalca NPRO št. (V nadaljnjem besedilu "vloga za zavarovanje). Sodelovanje v programu kolektivnega zavarovanja z besedami predstavnika banke je predpogoj za pridobitev posojila, in pri zavračanju sodelovanja v kolektivnem zavarovalnem programu, banko posojilo storitev ne bo zagotovljena, kljub dejstvu, da V zavarovalnem izidu je urejeno - zavrnitev sodelovanja v programu Kolektivno zavarovanje ne bo povzročilo zavrnitve zagotavljanja bančnih storitev.
Po vložitvi vloge za zavarovanje, banka opravlja storitve za povezovanje posojilojemalca na kolektivno prostovoljno zavarovalno pogodbo, sklenjeno med Sabebank Rusije, OJSC in zavarovalnice Sberbank Zavarovanje življenjskih zavarovanj, z razdeljevanjem tožnika pogoje za kolektivno življenjsko zavarovanje in Zdravje posojilojemalca pri izdaji potrošniškega posojila banke.
Banka je povečala znesek posojila<...> Rubljev, ki je zavarovalna premija po zavarovalni pogodbi, in se izračuna po formuli: Znesek zavarovanja * Tarifa za povezovanje s programskim programom * (število mesecev / 12), t.j.<...>
Bančno posojilo ga zagotavlja s prenosom na odprto v skladu z odstavkom 9 številke računa za posojila v višini<...> rubljev. Iz svojega računa št. V razstavljenem postopku je banka odpisala zavarovalno premijo v višini<...> rubljev.
Po njegovem mnenju sta zavarovalna pogodba in posojilna pogodba medsebojno povezana: v izjavi za zavarovanje se vsota zavarovalne premije izračuna iz zavarovane vsote, ki je enaka zneska določenega posojila. Te okoliščine potrjujejo takojšen odnos posojilne pogodbe in zavarovanje posojilojemalca, tj. Sklenitev posojilnega sporazuma nujno povzroča pristop k zavarovalni pogodbi.
Zahteve posojilne pogodbe in zavarovalnih izkazov so v nasprotju z zakonom zaradi naslednjega: ni zagotovljena z možnostjo seznanjanja s storitvijo za zavarovanje življenja z drugimi zavarovalnimi družbami; Zapornik med OJSC Sberbank Rusije in zavarovalnico doo Zavarovalnica Sberbank Življenjska zavarovalnica Zavarovalni program je bil oblikovan posebej za OJSC Sberbank Rusije posredno potrjuje odsotnost zaporne kazni za življenjsko zavarovanje z drugo zavarovalnico; Ni bil seznanjen z zavarovalno pogodbo, v kateri je treba določiti zavarovalni znesek in plačilo; Zavarovalna polica na rokah ni bila izdana; Ne pozna licence Sberbank Life Insurance Company LLC. Te okoliščine kršijo zakon "o varstvu pravic potrošnikov", in sicer čl. Umetnost. 10,12,16.
Navedba v izjavi za zavarovanje prostovoljnega zavarovanja življenja in zdravja posojilojemalcev za stranke odprte delniške družbe Sberbank Rusije za: "Seznamim, da je sodelovanje v programu prostovoljnega življenjskega zavarovanja, zdravje in zaradi neprostovoljne izgube Posojilojemalec in moja zavrnitev sodelovanja v zavarovalništvu ne bosta povzročila zavrnitve bančnih storitev. " Ta postavka ne more biti bogata in sam predlog ni mogoče šteti za prostovoljno iz naslednjih razlogov: vloga za prostovoljno zavarovanje za življenje in zdravje posojilojemalcev za stranke Sberbank Rusija OJSC je v skladu s posojilno pogodbo in v svoji presoji je izjava Zavarovalnica LLC "Sberbank Življenjsko zavarovanje" V obveznosti, ki vključuje samo zavarovanje kupcev, in ne izdajo posojil, aplikacije ni mogoče šteti za temeljnega dokumenta za izdajo posojila. V izjavi o zavarovanju za prostovoljno zavarovanje življenja in zdravja posojilojemalcev za stranke OJSC Sberbank Rusije, je dejal: "Potrjujem, da imam vse potrebne in bistvene informacije o zavarovalnici in zavarovalnici, vključno s sklepom in Izvajanje zavarovalne pogodbe "Ne kaže, katere informacije so zagotovljene posojilojemalcu. Ni bil seznanjen s pogoji zavarovanja, zavarovalnih pravil, zavarovalne pogodbe, postopka in rokov za oddajo zahtevkov za prenehanje zavarovalne pogodbe. Banka ni bila pripeljana v cenovno in vizualno obliko informacij o višini zavarovalne premije, ki se prenese na zavarovalnico, kot tudi znesek banke Komisije za povezovanje s program zavarovalnice. Povezava z zavarovalnim programom je neodvisna služba, in ne način za polnjenje tako imenovanega skritega interesa.
01/25/2016. Banko je poslala izjavo o vračanju zavarovalne premije na izjavo zavarovalnice NPRO št. 14.052015. 01/28/2016. Prejeli so zavrnitev, da bi vrnili nezakonito prejeto zavarovalno premijo.
Meni, da je zavarovalna pogodba sklenjena zoper njega med Sberbank Rusijo OJSC in zavarovalka Sberbank Life Insurance Company LLC na zavarovalnici NPRO št. 14.05. 2015, je zanemarljiv zaradi umetnosti. , st. Zakon Ruske federacije "o varstvu pravic potrošnikov", da se znesek nezakonito odpisanih sredstev vrne. Prav tako meni, da mu je dejanja tožene stranke za moralno škodo, ki ocenjuje<...> drgnite.
Zahteva, da Sodišče prizna zavarovalno pogodbo, sklenjeno proti njemu med OJSC Sberbank Rusije in zavarovatelju zavarovalnice Sberbank Zavarovalne zavarovalnice, po podatkih zavarovalnice NPRO št. Iz neznanega, obvezuje OJSC Sberbank Rusije, da se vrnejo k njemu izgube Znesek<...> rubljev, ki jih navajajo na številko računa, izterja odškodnino za moralno škodo v količini<...> Rubljev, zanimanje za uporabo denarja drugih ljudi v višini<...> Rubljev za obdobje od programske opreme, globe 50% zneska, ki je dodeljen v njegovo korist.
Opredelitev mestnega sodišča Anzhero-Sudzhenskyja 02.02.2016. Pri vložitvi zahtevka za proizvodnjo je bila v zadevi pritegnjena družba z omejeno odgovornostjo, ki je zavarovanje življenjskih zavarovanj življenjskih zavarovanj.
Na sodišču zaslišanje tožnika Kremnoyv k.V. Trditve in argumente, določene v izjavi o zahtevku. Sodišče je pojasnilo, da je v Sberbank, ki jo je v Sberbank, ki je več kot 15 let, vedno izpolnil obveznosti posojilne pogodbe, ima pozitivno kreditno zgodovino. Deluje v sistemu<...> Enkratno nadomestilo v višini sedmih plač denarne vsebine se izplača, zato je ob pojavu teh dogodkov znesek plačila večkrat višji od zneska plačil banki pod banko pod banko pod banko pod banko Pogodba, to je prava priložnost za izplačilo zaostalih posojil, kot tudi zanimanje za uporabo izposojenih sredstev. V zvezi s tem banka ni imela resnične potrebe po dodatnem zavarovanju tveganj pri izdaji posojila. Ko je naloženo dodatno zavarovanje banke, je banka zasledovala le namen pridobitve dodatnega dobička v obliki zavarovalne premije, ki ga je dal pogoje, ko ne bi mogel izkoristiti njegove pravice do prostovoljnega življenja in zdravstvenega zavarovanja. Prav tako banka ne zagotavlja pravice do izbire zavarovalnice, da bi pridobila zavarovalne storitve za bolj ugodne pogoje zanj. Posodobitev v višini<...> Rubljev, bo moral banko plačati znatnemu znesku ob upoštevanju prejetih zavarovanj. Storitev za povezovanje posojilojemalca v zavarovalni program je neodvisna finančna služba banke, ki ni zavarovalna služba. Storitev, ki jo je zagotovila Banka za povezavo z zavarovalniškim programom, je združena in nedeljiva tako v svoji oceni kot celoti kot za potrošnika. Podpis je pod vsako točko v izjavi, saj je to standardni dokument, je želel dobiti posojilo, potreben denar. Postopek za vključitev v prostovoljni zavarovalni program, vključno s pravico do prekinitve zavarovalne pogodbe za 14 dni, ni razložil, roke ni bilo izdanih dodatnih dokumentov. Ni imel možnosti, da bi dobil posojilo brez zavarovanja.
Na obravnavi, predstavnik tožene stranke - BATANINA ED., ki deluje na podlagi pooblastila, ni priznala tožbe, je predstavila pisni pregled. Sodišče je pojasnilo, da je 05/14/2015 med tožnikom Kreminov K.V. in PJSC "Sberbank Rusije" je zaključil s posojilno pogodbo št. 353966, v katerem Kreminov K.V. Deneve so bile odobrene v znesku<...> drgnite. Ob zaključku kreditne pogodbe Kreminov K.V. Predlagano je bilo, da se zagotovi njihovo življenje in zdravje zaradi nesreč za obdobje pogodbe. Za tri leta je bil znesek zavarovalne premije<...>. PJSC "Sberbank Rusije" ni nalagal Kreminov k.V. Zavarovalna služba v zavarovalnici Sberbank Life Zavarovalnice, saj je zavarovanje prostovoljno, se izvaja na podlagi vloge za zavarovanje, ki je tožnik Kremenov K.V. Prostovoljno podpisan. Od zaposlenih tožene stranke ni bilo prisile. Kremnoyv k.V. Bil je seznanjen s pogoji za sodelovanje v programu kolektivnega prostovoljnega zavarovanja posojilojemalcev posameznikov PJSC Sberbank Rusije, nato pa je bil naknadno povezan s tem programom, tudi en izvod pogojev za sodelovanje v programu kolektivnega prostovoljnega zavarovanja posojilojemalcev posameznikov PJSC Sberbank iz Rusije, beležka za zavarovano osebo je bila izdana krema K.V. na rokah. Poleg tega se lahko udeležba v zavarovalnem programu prekine v primeru zavrnitve strank od zavarovanja na podlagi vloge, vloženega v 14 dneh od datuma priključitve na zavarovalni program. Hkrati pa stranka vrne sredstva v višini 100% zneska pristojbine za povezavo, kot tožnik ni izkoristil časovnega okvira. Kremnoyv k.v. To bi lahko na splošno zavrnilo zavarovanje, je prostovoljno in dobi posojilo na enake pogoje, ali izbere katero koli drugo zavarovalnico po lastni presoji. PJSC "Sberbank Rusije" svojim strankam ponuja izdelke iz Sberbank Life Insurance LLC. Naročnik ima pravico do dogovora o zavarovanju ali zavrnitvi, prav tako pa se sklicuje na drugo zavarovalno podjetje po lastni presoji, za to ni ovir.
Predstavnik tožene stranke doo Zavarovalnica Sberbank Zavarovanje življenja ni bila na sodišču, o kraju in času obravnave zadeve, ki je bila pravilno obveščena, vzroki neuspeha niso sporočili sodišču.
Po poslušanju strank, priče, ki je preučila materiale v zadevi, sodišče prihaja na naslednje sklepe.
ODLOČIL SEM SE:
Pri izpolnjevanju zahtevkov Silicijevega KV do PJSC "Sberbank Rusije", Sberbank Life Insurance LLC o priznavanju nepomembne zavarovalne pogodbe, sklenjene proti njemu Sberbank Rusije in Sberbank Life Insurance LLC na izjavi NPRO št. 14.05. 2015, obveznost PJSC Sberbank Rusije, da vrne zavarovalno premijo v znesek<...> rubljev, obresti za uporabo denarja drugih ljudi v višini<...> rubljev za obdobje od programske opreme, nadomestilo moralne poškodbe v višini
Sodna praksa za uporabo norm umetnosti. 454, 168, 170, 177, 179 civilnega zakonika Ruske federacije
Sodna praksa za uporabo norm umetnosti. 819, 820, 821, 822, 823 Civilnega zakonika Ruske federacije
Sodna praksa za uporabo norm umetnosti. 934, 935, 937 GK RF
300
stane
Vprašanje
vprašanje je rešeno
Obrat
Odgovori odvetnikov (11) \\ t
Odvetnik, Samara.
Komunicirajte v klepetu
Civilni kodeks Člen 958. Zgodnja prekinitev zavarovalne pogodbe
1. Zavarovalna pogodba se zaključi pred nastankom roka, za katerega je bilo sklenjeno, če je po začetku njene veljavnosti možnost nastanka zavarovanega dogodka izginila in obstoj zavarovalnega tveganja se je ustavilo v okoliščinah, ki niso zavarovani dogodek . V takih okoliščinah, zlasti:
Prenehanje na uveljavljeni način podjetniške dejavnosti osebe, ki je zavarovala podjetniško tveganje ali tveganje civilne odgovornosti, povezane s to dejavnostjo.
2. Zavarovanec (upravičenec) ima pravico, da v vsakem trenutku zavrne zavarovalno pogodbo, če do takrat, da možnost, da možnost zavarovanega dogodka ne izgine v skladu z okoliščinami iz odstavka 1 tega člena.
3. V primeru predčasnega prenehanja zavarovalne pogodbe po okoliščinah, določenih v odstavku 1 tega člena, ima zavarovatelj pravico do dela zavarovalne premije sorazmerno s časom, v katerem je zavarovanje delovalo.
V primeru zgodnjega neuspeha zavarovanca (upravičenca) iz zavarovalne pogodbe, zavarovalna premija, ki ga plača zavarovatelj, ne povrne, če pogodba ni določeno drugače.
v vašem primeru pogodba ne predvideva vrnitve nagrade (najverjetneje zato, ker niste objavljala pogodbe)
Odgovor odvetnika je bil koristen? + 0 - 0
Obrat
Odvetnik, Saratov.
Komunicirajte v klepetu
Imate pravico do povračila zavarovanja le na podlagi določenega sporazuma - § 4.1 ali odstavka 3 čl. 958 Civilni zakonik Ruske federacije, v čl. 958 v str. 3 Govorimo o prisotnosti okoliščin odstavka 1 čl. 958, i.e. npr
V takih okoliščinah, zlasti:
smrt zavarovalnega premoženja iz razlogov, ki niso pojav zavarovanega dogodka;
Prenehanje na uveljavljeni način podjetniške dejavnosti osebe, ki je zavarovala podjetniško tveganje ali tveganje civilne odgovornosti, povezane s to dejavnostjo.
V pogodbi o razlogih za vračanje zavarovanja samo v odstavku 4.1, in odstavek 4.2 pravi, da ne o razlogih za vrnitev (kot ste mislili), ampak na postopek vračanja zavarovanja v prisotnosti razlogov. 4.1. Če pogledate oštevilčenje pogodbe, potem gre v to. 4.1 - ki vključuje klavzulo 4.1.1. In 4.1.2 - osnova za donosnost in odstavek 4.2 - o vrstnem redu. Zato je odgovor banke, če ni temelj umetnosti. 958 Civilnega zakonika Ruske federacije (na primer, posojilo, ki se je vrnilo naprej), je legitimno.
Odgovor odvetnika je bil koristen? + 0 - 0
Obrat
prejeto
FEE 100%
Odvetnik
Komunicirajte v klepetu
Kot je razvidno iz korespondence z banko, se ne namerava prostovoljno raztopiti. V tem primeru je treba obrnite na Sodišče z zahtevo, da uporabijo posledice neveljavnosti zanemarljive transakcije (v tem primeru, del posojilne pogodbe, ki predvideva domnevno prostovoljno zavarovanje) v obliki vrnitve s strani Stranke vseh prejetih na takšni transakciji. V tem primeru te stroške zavarovalnih storitev. In če je bil strošek teh storitev vključen na kredit, in ne izvedeni z gotovino, tudi obresti, ki so nastale na določen znesek.
Resolucija Plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 06/23/2015 N 25
"O vlogah sodišč nekaterih določb I del prvega civilnega zakonika Ruske federacije"
76. Pogoji transakcije, sklenjene s potrošnikom, ki ne izpolnjujejo dejanj, ki vsebujejo norme civilnega prava, obvezno za pogodbenice ob sklenitvi in \u200b\u200bizvrševanju javnih naročil (člen 3, odstavki 4 in 5 člena 426 Civilnega zakonika Ruska federacija), pa tudi pogoji transakcije, ko se zavezujejo, da je bila kršena jasno izražena omejitve prepovedi zakonodaje o pravicah potrošnikov (na primer, drugi odstavek 16. člena Zakona o Ruski federaciji 7. februarja 1992 n 2300-I "O zaščito pravic potrošnikov", 29. člen Zveznega zakona 2. decembra 1990 N 395-I "O bankah in bančnih dejavnostih").
Umetnost. 16 Zakona o varstvu pravic potrošnikov
Prepovedano je ugotoviti pridobitev nekaterih proizvodov (dela, storitev) z obveznim pridobitvijo drugega blaga (dela, storitve). Izgube, ki jih povzročajo potrošnikom zaradi kršitve njegove pravice do brezplačne izbire blaga (dela, storitev), ki jih povrne prodajalec (izvajalec) v celoti.
Umetnost. 5 FZ o potrošniškem posojilu
Pogoji za obveznost posojilojemalca za sklenitev drugih pogodb ali uporaba storitev upnika ali tretjih oseb za pristojbino za sklenitev pogodbe o posojilu potrošnikov (posojilo) ali njeno izvrševanje so vključene v posamezne pogoje Sporazuma o potrošniškem posojilu (\\ t Posojilo) samo, če posojilojemalec izrazila pisno soglasje ob sklenitvi take pogodbe in (ali), da bi zagotovila takšno storitev v izjavi o zagotavljanju potrošniškega posojila (posojilo).
Na sodišču bo treba dokazati, da vaše sodelovanje v zavarovalništvu ni bilo precej prostovoljno, kajti, kaj naj banki predloži, da vas izključi iz zavarovalnega programa.
Odgovor odvetnika je bil koristen? + 1 - 0
Obrat
Odvetnik, Stavropol.
Komunicirajte v klepetu
Pozdravljeni Anna.
Praviloma zavarovalna premija ne povrne na podlagi člena 958 Civilnega zakonika Ruske federacije, če pogodba ne določa drugače.
Ali lahko objavite izjavo o zavarovanju? Osebni podatki so lahko skriti.
Odgovor odvetnika je bil koristen? + 0 - 0
Obrat
Odvetnik, Stavropol.
Komunicirajte v klepetu
Navedite, pogoj za obvezno zavarovanje je vsebovan v pogodbi o posojilu ali ne?
Odgovor odvetnika je bil koristen? + 0 - 0
Obrat
Pojasnilo stranke
V pogodbi o obveznem zavarovanju ni nič povedano.
Odvetnik, Samara.
Komunicirajte v klepetu
Pojasnil bom malo ...
sklenili ste pogodbo z banko, ki jo bom poklical "program sodelovanja v programu"
v skladu s to pogodbo vam banka varuje v vašem "zavarovanju" hkrati plača za vaš denar ... če imate to, kar se zgodi, da se bo zavarovalna količina zgodila, vendar le za odplačilo vašega posojila, medtem ko je v Dokumenti je navedeno, da ste se strinjali, da bo zavarovanje izplačalo ravnotežje posojila, če je to ..
problem je, da ste vstopili v zavarovalno pogodbo in nekatere "program sodelovanja v programu", na katerega zahteve, določene za zavarovalne pogodbe, ne delujejo. Pravzaprav ste taktično uvedli storitev, vendar je bilo dobro opremljeno. Za "Sodelovanje v programu", ste plačali in vrnili ta denar, ste lahko pod določenimi pogoji, ki ste jih navedli na vprašanje klavzule 4.1.1 in 4.1.2. Zato je davek na dohodek označen ... Vi, ne glede na to, kako plačana za zavarovanje (in plačana za program), to pomeni, da je prišlo do dohodka pri ločenem zavarovanju.
To je običajna premišljena uvedba storitev in povečanje stroškov posojila. Izdelana je dobro za celotno državo ... Ni dovolj možnosti ... morda se obrnete na FAS, da uvedejo storitev ... Toda to ni to.
Odgovor odvetnika je bil koristen? + 0 - 0
Obrat
Odvetnik, Stavropol.
Komunicirajte v klepetu
Dejansko so banke zdaj zelo opremljene, ki ne vključujejo pogoja za zavarovanje pred posojilno pogodbo, in vam ponujajo podpis ločenega zavarovalnega zahtevka. V tem primeru ste sami pobudnik zavarovanja na dokumentih.
V praksi so v tem primeru zahtevki vloženi zahtevki za neupravičeno obogatitev banke, ker dejansko, s povezovanjem z zavarovalniškim programom, banka ne izvede nekaj dodatne funkcije, nima storitev.
Obstajajo odločitve sodišč, kjer je navedeno, da povezava z zavarovalnim programom ni nič drugega kot skriti interes, saj banka zaračuna obresti na celoten znesek posojila, ob upoštevanju zavarovalne premije in provizije za povezovanje s \\ t Zavarovalni program.
Zdaj morate banki predložiti pisno zahtevo, kje zahtevati vrnitev zneska. Pošljite ga po pošti s priporočenim pismom z obvestilom in opisom. Približno dnevi po 20. letih bo mogoče predložiti tožbo Sodišču na vrnitev Komisije, zavarovalne premije, kazni, odškodnine za moralno škodo in globe 50 odstotkov dodeljenega zneska za nezadovoljstvo povpraševanja potrošnika v pred- Postopek poskusnega postopka.
Dokumente lahko naročite na spletnem mestu prek servisnih dokumentov ali od vsakega odvetnika v klepetu.
Vso srečo.
Odgovor odvetnika je bil koristen? + 0 - 0
Obrat
Pojasnilo stranke
Hvala vam;)
Odvetnik, Moskva
Komunicirajte v klepetu
Anna, Pozdravljeni. Skrbno sem preučil vaše dokumente. Na žalost razlog za prenehanje pogodb o zavarovanju potrošniškega posojila, ki ga nimate. Razumem, da "Moskva ne verjame v solze", zato se seznanite z naslednjo sodno odločbo (argumente sodnih):
............................
Sklep
Ime Ruske federacije
Okrožno sodišče v regiji Arkhangelsk
kot del predsedstva Pestereva S.A.,
pod tajnik BOBUNOVA S.A.
preučeno v odprtem sodišču je civilna primer po zahtevku za Neaganov * za javno delniško družbo "* Rusija", družba z omejeno odgovornostjo "zavarovalniška družba" * Življenjska zavarovalnica o izterjavi sredstev, kazni za kršenje rokov za. \\ T vrnitev plačanega plačila, nadomestilo za moralno škodo in globo
s t a n o v i l:
Negan L.V. Sodišču je na JSC "* RUSIJA", LLC "SK" * Življenjsko zavarovanje LLC o izterjavi sredstev, kazni za kršenje roka za vračilo plačilnega plačila, nadomestilo za moralno škodo in globo.
Upravičuje zahteve dejstva, da * leto med Neganov L.V. In OJSC "* Rusija" je bila sklenjena s posojilno pogodbo št. ** za do 60 mesecev. V znesku posojila so bili vključeni stroški udeležbe v zavarovalnem programu *. Pri sklenitvi posojilne pogodbe, je pojasnjeno, da se v primeru predčasnega izvrševanja kreditnih obveznosti, znesek zavarovanja vrne za neizkoriščeno zavarovalno obdobje. * Že leta je prvič izpolnil svoje obveznosti po posojilni pogodbi in na isti dan je predložil pisno vlogo za vrnitev plačila za udeležbo v zavarovalništvu, ki ga je pripravil uslužbenec banke in velikost odbora vrniti je nepravilno navedeno. Zahteva po vrnitvi pristojbin za sodelovanje v zavarovalništvu, zaradi predčasnega izvrševanja kreditnih obveznosti ni izpolnjena. Zavarovalna premija je sorazmerna s časom pogodbe, ki je znašala * (*.). In zato poziva, naj izterja od banke * do vrnitve plačila za povezavo v zavarovalništvu, * na račun kazni za kršenje roka za vračilo plačanih sredstev, * rubljev na račun odškodnine za nepremoženjska škoda in 50% zneska proti Sodišču.
Potem je tožnik pojasnil terjatve - prosi, da si opomore od PJSC "* Rusije" in LLC "SK" * zavarovanja življenja "* Kopecks, da vrne ploščo za povezovanje v zavarovalništvu, * Kopecks na račun kazen za kršenje časovni razpored vračila plačanega denarja, * rubljev na račun nadomestila za moralno škodo in 50% globe od Sodišča
Negan L.V. Na obravnavi se ne pojavi, prosi, da obravnava primer brez njegovega sodelovanja in tožeča stranka vztraja na isti osnovi.
Predstavnik tožnika proxy Chernyaev A.S. Na obravnavi je vztrajal pri zadovoljevanju njegovega zaupanja v istih razlogov, pojasnjuje, da je bilo ob zaključku posojilne pogodbe za Bank Neganov LV pojasnjeno, da bi se v zgodnji izvršitvi kreditnih obveznosti vrnila zavarovalni znesek neuporabljeno obdobje zavarovanja. Kreditne obveznosti do banke tožnika pred razporedom, v zvezi s katerimi se je obrnila s pisno izjavo banke. Vendar je zavarovalna premija sorazmerna z mandatom zavarovalne pogodbe, ki je prenehala v času popolnega predčasnega odplačevanja posojila, ni bila plačana.
Predstavnik OJSC "* RUSIJA" ROZHNOVA YU.V. Ob obravnavi tožba ni priznala, pojasnjuje, da je bila zavarovalna pogodba sklenjena v skladu z zahtevami zakonodaje. V primeru predčasne prekinitve zavarovalne pogodbe v skladu z okoliščinami iz odstavka 1 čl. 958 Civilni zakonik Ruske federacije, zavarovatelj ima pravico do dela zavarovalne premije, sorazmerno čas, v katerem zavarovanje upravlja. Vendar pa zavarovanca niso predložile dokazov o nastopu teh okoliščin. Zavarovalna pogodba, ki je vrnila zavarovalno nagrado v zgodnji zavrnitvi zavarovancev iz zavarovalne pogodbe, ni zagotovljena. Zavarovanje je bilo izvedeno na tveganju smrti in izgubo brezotelebilnosti zavarovancev, in ne bi bilo tveganja, ki ne vrača banke izposojenih sredstev.
Predstavnik LLC "SK" * Življenjsko zavarovanje LLC se prav tako ni pojavil na sodišču, prosil, da obravnava zadevo brez sodelovanja njihovega zastopnika. V pisnem odpoklicu tožbo ni bilo priznano, ki se nanaša na dejstvo, da ni zapornika in sedanje zavarovalne pogodbe med tožbo in LLC SK "* življenjskim zavarovanjem LLC. Negan L. V., je zavarovanec, ne upravičenec. Tožeča stranka ni plačala zavarovalne premije, ali nobenih drugih sredstev, oziroma nobenih pravnih razlogov za izterjavo denarnih zneskov iz LLC SK "* Življenjsko zavarovanje LLC. Sklicevanje tožnika na norme zakona o varstvu potrošnikov "ni dosledno, saj v skladu z uredbo o vrhovnem sodišču Ruske federacije z dne 28. junija 2012 št. 117, so norme tega zakona Uporablja se šele, ko norme ruske zakonodaje niso reševale civilne pravne odnose, ta pravna razmerja regulirajo norme civilnega zakonika Ruske federacije, pa tudi zakon "o organizaciji zavarovalnih zadev v Ruski federaciji" . Tožena stranka ni kršila nobenih pravic in legitimnih interesov tožnika na drugačen način.
Ob poslušanju Chernyeva A.S., Roznov Yu. V., Preučitev pisnih materialov v zadevi, je sodišče prišlo v drugo.
V skladu z odstavkom 1, 3 čl. 958 Civilni zakonik Ruske federacije Zavarovalna pogodba se zaključi pred nastankom roka, za katerega je bil sklenjen, če je po začetku njene veljavnosti možnost nastanka zavarovanega dogodka izginil, in obstoj zavarovalnega tveganja se je v okoliščinah ustavila v okoliščinah razen zavarovanega dogodka. Tako okoliščine, zlasti, vključujejo: smrt zavarovane premoženja iz razlogov, ki niso pojav zavarovanega dogodka; Prenehanje na uveljavljeni način podjetniške dejavnosti osebe, ki je zavarovala podjetniško tveganje ali tveganje civilne odgovornosti, povezane s to dejavnostjo.
V primeru predčasnega prenehanja zavarovalne pogodbe v skladu z okoliščinami, določenimi v odstavku 1 tega člena, ima zavarovatelj pravico do dela zavarovalne premije sorazmerno s časom, v katerem je zavarovanje delovalo.
V primeru zgodnjega neuspeha zavarovanca (upravičenca) iz zavarovalne pogodbe, zavarovalna premija, ki ga plača zavarovatelj, ne povrne, če pogodba ni določeno drugače.
Na podlagi odstavka 1 čl. 934 Civilnega zakonika Ruske federacije v okviru osebne zavarovalne pogodbe, ena stranka (zavarovatelj) se zavezuje k pogodbi zaradi pogodbe (zavarovalna premija), ki jo je plačala druga pogodbenica (zavarovanec), plačati naenkrat ali plačano občasno zaradi sporazuma (zavarovalni znesek) v primeru škode za življenje ali zdravje zavarovatelj ali drugi državljan, imenovan v pogodbi (zavarovanec), doseganje določene starosti ali pojav dogodka, ki ga predvideva sporazum S sporazumom (zavarovanec). Pravica do prejema zavarovalnega zneska, ki pripada osebi, v korist katere je bila sklenjena pogodba.
Po 2. delu čl. 935 Civilni zakonik Ruske federacije, obveznost zavarovanja njihovega življenja ali zdravja ni mogoče dodeliti državljanom z zakonom. Hkrati lahko taka dajatev izhaja od državljana s pogodbo.
Pogoje, na katerih je zavarovalna pogodba, se lahko opredelijo v standardnih pravilih za zavarovanje ustrezne vrste, ki jo je sprejela ali odobri zavarovatelj ali Unija zavarovalnic (zavarovalne predpise).
Na obravnavi je bilo ugotovljeno, da * leto med Neganov L.V. In OJSC "* Rusija" (v nadaljnjem besedilu: banka) je bila sklenjena posojilna pogodba št. * Za obdobje * mesecev pod *% na leto.
Pri sklepanju posojilne pogodbe, Negan L. V. je bil predlagal življenjsko in zdravstveno zavarovanje. Tožnik, ki želi izkoristiti to storitev, je podpisal vlogo za zavarovanje v okviru programa prostovoljnega življenjskega zavarovanja in program zdravja posojilojemalca v LLC "SK" * Življenjsko zavarovanje LLC. (LD.43-44) V skladu z določbami te izjave je upravičenec OJSC "* Rusija" v višini zavarovane osebe, ki je na dan zavarovanega dogodka, za vse veljajo za podpis te izjave potrošniških posojil , ki ga zagotavlja JSC "* Rusija", drugi primeri, upravičenec je zavarovanec, to je Neganov L.V. (ld.43).
Zavarovalna kritja vključuje - smrt zavarovane osebe iz kakršnega koli razloga in vzpostavitev invalidnosti 1 in 2 skupin.
V skladu z odstavkom 2.1. Sodelovanje v zavarovalništvu je prostovoljno in zavrnitev sodelovanja, ni podlaga za zavrnitev izdaje posojila.
Znesek posojila * rubljev je bil naveden na tekočem računu tožnika. Na isti dan, z računom tožeče stranke, denar v višini * kopecks na račun plačila zavarovalne premije v skladu s pogodbo o življenjskem zavarovanju in zdravja posojilojemalca, je bilo navedenih na računu banke, kar potrjuje izpust iz osebnega računa. (ld.42)
Postopek za sodelovanje stranke v programu kolektivnega prostovoljnega zavarovanja življenja in zdravja posojilojemalcev OJSC "* Rusija" je bil določen v pogojih sodelovanja v programu kolektivnega prostovoljnega zavarovanja življenja in zdravja posojilojemalcev JSC "* Rusija", s katero je bil tožnik seznanjen.
V skladu z zavarovalnim izkazom za zavarovanje pred letom, ki ga je podpisal tožnik, je potrdil dejstvo, da ga je banka seznanila s pogoji sodelovanja v zavarovalništvu in se strinjala z njimi, vključno s sodelovanjem v prostovoljnem življenjskem zavarovanju in Zdravstveni program posojilojemalca je prostovoljno in zavrnitev udeležbe v zavarovalnem programu ne bo povzročila zavrnitve bančnih storitev.
Pogoji za sodelovanje v programu prostovoljnega življenja in zdravja posojilojemalca, ki se uporabljajo v odnosih zavarovancev, sprejetih za zavarovanje z * letom, odstavek 4, je opredelil naslednje: \\ t
p.P. 4.1. Sodelovanje posameznika v zavarovalništvu se lahko zaključi zgodaj na podlagi njegove pisne izjave. Hkrati se vrnitev sredstev, ki jih posameznik, kot odboru za povezovanje s program zavarovalniš, opravi banka v primeru zavrnitve posameznika zavarovanja v naslednjih primerih: predložitev posameznika banki ustreznih Vloga v 14 koledarskih dneh od datuma predložitve vloge, določene v odstavku 2.2 teh pogojev, ne glede na to, ali je bila zavarovalna pogodba sklenjena; Predložitev posamezniku banki ustrezne vloge po 14 koledarskih dneh od datuma predložitve vloge iz odstavka 2.2 teh pogojev, v primeru, da zavarovalna pogodba za takšno osebo ni bila sklenjena. Hkrati se fizična oseba vrne fizični osebi 100% zneska zavarovalne pristojbine za povezovanje zavarovalnega programa.
Zavarovalna pogodba za naročnika je na podlagi izjave iz leta, okrašena v skladu z odstavkom 2.2. Teh pogojev (klavzula 2.3. Pogoji).
V skladu z odstavkom 3.5, s predčasnim odplačilom zavarovanca zaostalih posojil, zavarovalna pogodba še naprej deluje v zvezi z zavarovano osebo pred koncem izraza, ki je opredeljena v njej, ali dokler zavarovatelj ne izpolnjuje svojih obveznosti za plačilo zavarovalnega odškodnine pojav zavarovanega dogodka. (ld.45-47)
* Tožnik je prvič opravljal svoje obveznosti po posojilni pogodbi in na isti dan vložil pisno vlogo za vračanje pristojbin za sodelovanje v zavarovalništvu v višini *, ki ni bil izpolnjen.
Te okoliščine potrjujejo materiale, in stranke niso sporni.
Po analizi dokazov, ki so bili preučeni na sodišču, v njihovi kombinaciji in jim dali oceno z vidika pripisovanja, dopustnosti in zanesljivosti, Sodišče prve stopnje Sodišče meni, da izpolnjuje zadovoljstvo zahtevkov za odpadke.
Na ta sklep je sodišče prišlo na podlagi naslednjega.
Torej, pri sklepanju posojilne pogodbe med tožeče stranke in OJSC "* Rusija", Neganov L.V. Uporabil sem mu posojilojemalčevo življenjsko zavarovanje in zdravstvene storitve, ki so mu predlagani, v zvezi s katerim je bil povezan s programom kolektivnega prostovoljnega življenjskega zavarovanja in zdravja posojilojemalcev JSC "* Rusije". Postopek sodelovanja v tem programu je določen s pogoji za sodelovanje v programu, s katerim je bil tožnik seznanjen. Zavarovani dogodki priznavajo smrt zavarovanca iz kakršnega koli razloga in vzpostavitev invalidnosti 1 in 2 skupin.
Kršitev Neageona L.V. In soglasje v skladu s pogoji zavarovalnih pravil je bilo potrjeno z uprizoritvijo njegovega podpisa v vlogo za zavarovanje št. * Od * leta in na sodišču ni bilo sporno.
Na obravnavi, predstavnik tožnika ni izpodbijal zavarovalne pogodbe, kot tudi dejstvo, da je smrt zavarovanca iz kakršnega koli razloga in vzpostavitev invalidnosti 1 in 2 skupin priznana kot zavarovalniške dogodke.
Sklicevanja tožnika in njegovega predstavnika na dejstvo, da so pogoji prostovoljnega zavarovanja v razmerju s posojilno pogodbo, saj je zavarovalni znesek odstotek kreditnega dolga, so napačne, zmanjšana za nepravilne razlage norm materialnega zakona .
Pogoji zavarovalne pogodbe in pogoji za sodelovanje v programu prostovoljnega zavarovanja, ki so sestavni del pogodbe, ne predvidevajo vračila plačane zavarovalne premije, ki ne nasprotuje zahtevam veljavne zakonodaje.
V skladu z odstavkom 2 čl. 958 Civilnega zakonika Ruske federacije Zavarovanec (upravičenec) ima pravico, da v vsakem trenutku zavrne zavarovalno pogodbo, če do takrat, da možnost, da možnost zavarovanega dogodka ni izginila glede na okoliščine, določene v odstavku 1 \\ t tega članka.
Tako se lahko zavarovalna pogodba v vsakem trenutku prekine na pobudo zavarovancev.
Hkrati, kot izhaja iz vsebine tretjega odstavka 3. člena. 958 Civilnega zakonika Ruske federacije v zgodnji zavrnitvi zavarovanca (upravičenca) iz zavarovalne pogodbe po okoliščinah, ki niso določene v odstavku 1 tega člena, zavarovalna premija, plačana zavarovatelju, ni povrnjena, če pogodba ni zagotovljena drugače.
Posledično ima posojilojemalec, zgodaj posojilo, pravico zavrniti zavarovalno pogodbo, vendar ni upravičeno zahtevati vračanja plačane zavarovalne premije, razen če drugače določeno s pogodbo.
V primeru nesprejemljivosti pogojev, vključno s sklenitvijo zavarovalne pogodbe, tožnik ni bil omejen v svoji volji in je bil upravičen ne prevzeti zgoraj navedenih obveznosti.
Del zavarovalne premije se lahko vrne zavarovatelju le, če so ustrezne določbe vsebovane v zavarovalni pogodbi, vendar takšne določbe pogodbe od * leto ne vsebujejo.
Tožeča stranka se je prostovoljno strinjala z življenjskim zavarovanjem in zdravjem, izdanim v izjavi * leta, in pogojev sodelovanja na prostovoljnem zavarovanju. Hkrati Sodišče upošteva, da se pri razlagi pogojev pogodbe, njegov dobeseden pomen, besedilo pogodbe in sama vloga kaže na prostovoljno naravo vključitve v Sporazum o tem pogoju.
Zaradi dejstva, da pogodba med pogodbenicama ni bila predvidena za vrnitev plačane zavarovalne premije v primeru zgodnjega izvrševanja v popolnem posojilojemalcu o obveznostih po posojilu, potem ni razloga za izterjavo v korist tožeče stranke zavarovalna premija v prijavljeni znesek.
V takih okoliščinah je sodišče prišlo do zaključka o pomanjkanju razlogov za izpolnitev zahtevkov za izterjavo sredstev v smislu zavarovalne premije sorazmerno s časom zavarovalne pogodbe na podlagi odstavka 1 čl. 958 Civilni zakonik Ruske federacije, saj predčasno odplačilo posojila ne more služiti kot podlaga za predčasno prenehanje pogojev za prostovoljno zavarovanje, in zato, da bi uporabili posledice takšne odpovedi v obliki vrnitve na zavarovani del zavarovalne premije za nedosledno obdobje zavarovanja.
Ker je začetna zahteva za izterjavo sredstev za povezovanje v zavarovalništvu, ni predmet zadovoljstva, potem je treba zahtevek za izterjavo kazni, denarno nadomestilo za moralno škodo in globo zavrniti, saj izhajajo iz začetnega \\ t Ena.
Ni bilo drugih zahtev, Sodišče je menilo, da je ta spor za zahteve in razloge, ki so bili prijavljeni, saj je v skladu s členom 39 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, predmet in temelj zahtevka določa tožnika.
V skladu s členom.St.194-199 Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije, sodišče
pri izpolnjevanju SAGANova zahtevka * za javno delniško družbo "* Rusija", zavarovalnica družbe z omejeno odgovornostjo "* življenjska zavarovanja" o izterjavi sredstev, kazni za kršenje roka za vračilo plačanega denarja, nadomestilo za moralo Poškodbe in fine - zavrne.
Odločitev se lahko pritoži v roku enega meseca od datuma odločbe Sodišča v končni obliki v Regionalnem sodišču Arkhangelsk, z vložitvijo pritožbe, prek Okrožnega sodišča Wielskyja.
Predsedstvo S.A. Pesterev.
Odgovor odvetnika je bil koristen? + 0 - 0
Obrat
district. Sodišča sovpadajo s pogoji pogodbe, določenimi v vprašanju (še vedno, ker gre za isto Sberbank in njena vrsta pogodbe) ne pomeni, da je odločitev pravilna. Obstaja že veliko dejstvo, da sodišče nikoli ni omenilo zveznega zakona o potrošniškem posojilu, ki je eden drugačen način ureja razmere, obravnavane v zadevi. Ponovno, glede na to, da to okrožno sodišče, ni treba govoriti o nobeni uveljavljeni sodni praksi. In kaj stane pod 2.4 pogojev sodelovanja v zavarovalništvu. Ste ga prebrali s skrbnim študijem dokumentov?
Odgovor odvetnika je bil koristen? + 0 - 0
Obrat
Zavarovalnica (upravičenec) ima pravico, da kadar koli opusti zavarovalno pogodboČe je do takrat možnost pojava zavarovanega dogodka ni izginil Glede na okoliščine, določene v odstavku 1 tega člena.
3. V primeru predčasnega prenehanja zavarovalne pogodbe po okoliščinah, določenih v odstavku 1 tega člena, ima zavarovatelj pravico del zavarovalne premije je sorazmeren s časom, v katerem je zavarovanje delovalo.
Pogoji str. 4.1.1, 4.1.2 glede na pogoje nadomestila sredstev, je zanemarljivo, ker Nasprotujejo obveznim pravilom. Vendar pa je v skladu s klavzulo 3.1.2 zavarovalne pogoje, zavarovanec, tj. Stranka zavarovalne pogodbe ne gre za neposredno navedeno.
Opozoriti je treba tudi, da po ST 954 civilnega zakonika Ruske federacije
Pod zavarovalno premijo pomeni zavarovanje, ki je zavarovanec (upravičenec) dolžan plačati zavarovalnico v vrstnem redu in v rokih, ki jih določi zavarovalna pogodba.
Pod pogoji zavarovalnega programa in zavarovanca in upravičenca je banka in obveznost plačila zavarovalne premije zavarovalnici leži na banki in ne na vas.
Če menite, da je vaš sporazum z banko (v smislu zavarovanja) kot dodatno storitev, za katero plačate banko glede na velikost posojila, nato določbe čl. 32 Zakona o varstvu potrošnikov
Potrošnik ima pravico, da zavrne izvršitev
Pogodba o opravljanju dela (opravljanje storitev) \\ t kadarkoli glede na to
Plačilo z izvajalcem dejansko nastala porabapovezan z
Izvršitev obveznosti po tej pogodbi.
in umetnost. 782 Civilnega zakonika Ruske federacije
Stranka ima pravico do opustitve izvajanja
Pogodba za opravljanje storitev, ki jih izvaja izvajalec
dejansko nastala poraba.
V tem primeru odstavek 4.1.1, 4.1.2 sporazuma o posojilu, na katerega je banka predlagala v svojem odgovoru, tudi v nasprotju z obveznimi zahtevami zakonodaje in so nepomembne.
V obeh primerih se bo resolucija Plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije Ruske federacije 23. junija 2015 n 25 uporabljala za ta sporazum.
Zdaj. vzporedno Z referenco zahtevka za banko je smiselno zbrati kopije vseh dokumentov, ki so podpisane z bankami v zvezi s sklenitvijo posojilne pogodbe in jim pošljejo izjavo o začetku banke ODDELKA ODDELKA. kaznivo dejanje na delu 1, 2 čl. 14.8 Upravna kodeksa v 78.Rospotrebnadzor.ru/595 Morda zaradi upoštevanja primera na vaši aplikaciji boste prejeli dodatne adute za sojenje, obstajajo ljudje, ki razumejo to specifičnost.
Člen 14.8. Kršitev drugih pravic potrošnikov
1. Kršitev pravice potrošnika za pridobitev potrebnih in zanesljivih informacij o prodanem izdelku (delo, storitev), o proizvajalcu, o prodajalcu, o umetniku in načinu njihovega dela - pomeni opozorilo ali uvedbo Upravna denarna kazen
osebe v višini petsto do tisoč rubljev; o pravnih osebah - odDober dan, Anna! Poznana situacija! Vaše Trump kartice, ko se obrnete na sodišče (v skladu s Sberbank Insurance Shema), bodo pokazale napihnili informacije na stranko - Umetnost. 10, čl. 12 zakona "o varstvu potrošnikov". Ni potrebe, da označimo osnovo zahtevka z uvedbo storitve čl. 16 zakona "o varstvu pravic potrošnikov" - natančno izgubiti.
Vaša dejanja so naslednja:
1. Zahtevajte izvleček na osebnem računu v banki. Iz te izjave boste videli, da zavarovani znesek je sestavljen iz zavarovalne premije in glavnega dela - nezakonita komisija Banke. Naslednje vprašanje se pojavi: kakšne vrste storitev je banka za tak znesek? Banka vam ne bo dala odgovora, ker je ta komisija nezakonita, in njegova kar je najpomembneje, njena velikost ni bila pripeljana pri podpisu zavarovalne izkaze. V sami aplikaciji je navedena skupni znesek.
2. Napišite zahtevek banki za razumevanje informacij o cenah in pogojih storitev in uvedbo zabave stranke, zavrne storitev, prosim, da vrne denar. Banka bo naravno zavrnjena.
3. Obrnite se na sodišče z zahtevo za zaščito pravic potrošnikov na isti osnovi - čl. 10, 12 zakona "o varstvu pravic potrošnikov". Tudi v izjavi o zahtevku, navedite enostranski vrstni red transakcije (samo vaša izjava v poslu!) Kje je pogodba? Kje je zavarovalna polica? Pogodba o življenjskem zavarovanju se šteje za sklenjeno v času plačila plačila (člen 957 civilnega zakonika Ruske federacije). Na kateri točki je banka osvojila zavarovalno premijo? Te informacije vam ne prinašajo. Niste bili seznanjeni s tarifno mrežo, in ni zagotovila drugih zavarovalnic, ki jih lahko izbirajo.
Prav tako sem vam že svetoval, da se prijavite za informacije, da je banka v vašem imenu sklenila sporazum z zavarovalnico, in potrdila depozite za vas zavarovalnice. In prosite, da dokumentirajo storitve, opravljene v višini ... (provizije). Banka ne bo potrdila. Na obrazu razočaranjem informacij potrošniku.
Vse storitve odvetnikov v Moskvi
Ni skrivnost, da banke aktivno zaslužijo na "prodaja" dodatnih storitev svojim strankam. Življenjsko zavarovanje, izguba zmogljivosti, premoženjska zavarovanja in druga tveganja so eden najpogostejših virov dodatnega obračunavanja bank.
Po nekaterih zavarovalnih polic, sestavljenih pri izdaji posojila, pridelek banke agencijskih nagrad doseže 90% stroškov politike! Očitno je, da banke ne želijo izgubiti takega "podajalnika".
Z začetkom veljavnosti "navedbe banke Rusije z dne 20. novembra 2015 N 3854-Y" na minimalne (standardne) zahteve za pogoje in postopek za izvajanje nekaterih vrst prostovoljnega zavarovanja "(s spremembami in dodatki 1. junija 2016, 21. avgust 2017 G.) ". Državljani so lahko opustili naloženo zavarovanje s pisanjem ustrezne prošnje za zavrnitev zavarovanja in usmeritve njenega naslova zavarovalnice in / ali banke v obdobju, ki ga je vzpostavilo "obdobje hlajenja" - od 01/01 / 2018 To obdobje je 14 koledarskih dni.
Mnoge banke in zavarovalnice so začele iskati vrzeli in na vsak način, da ovirajo legitimno pravo državljanov, da vrne zavarovalno premijo:
Vendar so nekatere banke in zavarovalnice nadaljevale in izumljene "prave zavarovalne produkte", ki jih menijo, da ne bi smele biti predmet navodil centralne banke.
Različne oblike in variacije kolektivnih sporazumov o zavarovanju, ki aktivno uporabljajo tako spoštovane banke, kot je VTB in Sberbank, so postale resna ovira za državljane, ki želijo vrniti denar za naloženo zavarovanje. Bistvo njihove uporabe bank se zmanjša na dejstvo, da se banka zagovarja kot zavarovanec (in ne naročnik, saj je ob zaključku osebnih zavarovalnih pogodb) stranka samo zavarovana oseba.
Vrhovno sodišče Ruske federacije v zadevi št. 49-KG17-24 je opredelilo 31.10.2017. V katerem je obravnaval pritožbo vodje FORT-UST za zaščito interesov Islamove G.V. Za zavrnitev zahtevkov banke PJSC Bank VTB, ki jo je treba zadovoljiti.
Preberite celotno besedilo zgornje opredelitve Vrhovnega sodišča Ruske federacije.
V nadaljevanju opisujemo zanimiv izvleček in odstavke iz opredelitve Vrhovnega sodišča Ruske federacije:
Med Islamo G.V. In banka je sklenila pogodbo o posojilu potrošnikov, pri čemer je naročnik podpisal vlogo za sodelovanje v prostovoljnem kolektivnem zavarovalnem programu posameznikov. Ta kolektivna pogodba je bila sklenjena med banko in zavarovanim (JSC "zavarovalniška skupina MSK").
Zavarovalna pristojbina v zavarovalništvu je bila 35.235 rubljev, vključno z banko Komisije za povezovanje z zavarovalnim programom v višini 12.919, 50 rubljev. in zavarovalna premija v višini 22 315, 50 rubljev. (Klavzula 2.5 Izjave).
V skladu z odstavkom 5 vloge ima posojilojemalec pravico, da kadarkoli zavrne sodelovanje v zavarovalništvu, tako da se obrne na ustrezno pisno izjavo za vsako bančno oddelko. V primeru zavrnitve sodelovanja v zavarovalništvu se pristojbina za udeležbo v zavarovalništvu ne povrne.
V "obdobju hlajenja", ustanovljen takrat, je stranka banke pritožila na banko z izjavo za zavrnitev zavarovanja in vračanja zavarovalne premije - kar je bilo zavrnjeno.
Sodišča prvega in pritožbenega primerka niso zavrnili izpolnjevanja zahtevkov ...
Iz opredelitve Vrhovnega sodišča Ruske federacije izhaja, da se pritožbeno sodišče pritožbenih sodišč ne more strinjati z naslednjimi razlogi: \\ t
Trditve pritožbenega sodišča so prav tako nerazumna, da se navedba centralne banke Ruske federacije ne uporablja za sporne pravne odnose, saj določa minimalne (standardne) zahteve za pogoje in postopke za izvajanje zavarovalnic pred zavarovalnico - Posamezniki, medtem ko je zavarovanca v okviru kolektivne zavarovalne pogodbe pravna oseba - banka.
Zaradi pristopa k zavarovalništvu s posojilojemalcem ustrezne pristojbine je zavarovan premoženje posojilojemalca, zato zavarovanec za to pogodbo sam posojilojemalec (* ne banke!).
Ker je posojilojemalec v tem primeru posameznik, potem je navedba centralne banke Ruske federacije razdeljena nanj, ki predvideva pravico takega zavarovanca v petih delovnih dneh ( * od 01/01/2018 14 koledarskih dni) Zavrnejo sklenjeno prostovoljno zavarovalno pogodbo ...
Bila je nezakonita in sklep Sodišča, da je nečist kolektivne zavarovalne pogodbe, ki jo je določila Centralna banka Ruske federacije Pogoji za vrnitev pristojbin za udeležbo v zavarovalništvu v primeru, da sodelujejo v zavarovalništvu, je storil ne kršijo pravic potrošnika.
Tako je pogoj za pogodbo, ki ni dovoljena z navedbo centralne banke Russian Federation nadomestila za sodelovanje v zavarovalništvu, v primeru zavrnitve posojilojemalca iz sodelovanja v takem programu, je zanemarljiv v tem delu ne ustreza zakona, ki vsebuje norme civilnega prava, obvezno za stranke pri vstopu in izvrševanje javnih naročil.
Iščete resnico, ki teče skozi sodišča, je nehvaležna in če je mogoče, se je treba izogibati.
Po prejemu posojila, v obdobju, ki ga je vzpostavilo "obdobje hlajenja" (14 koledarskih dni), se je treba uporabljati s pisno izjavo zavarovalnici (in banki) o zavrnitvi zavarovalne pogodbe in vračanja zavarovalna premija. Vendar pa je treba v tej izjavi, poleg standardnega besedila, izvlekov in sklicevanja na pozitivno pravosodno prakso, uporabiti, na primer: o zgoraj opredelitvi Vrhovnega sodišča Ruske federacije v zadevi št. 49-kg17-24 od 10 / 31/2017.
Priročnik za neuspeh za gnojenje z aplikacijami je treba ustrezno izdati in registrirati (na primer: lahko pošljete po pošti »dragoceno pismo s prilogo«. Po pošti boste zaračunali številko skladbe in Naložbeni OPVEMENT služi kot dokument, ki potrjuje seznam dokumentov, namenjenih pismu).
Banka / zavarovalniška družba, v primeru zavrnitve vračanja denarja, bo treba motivirati, da se odzove na vašo prijavo. In v tem primeru lahko zaščitite varstvo vaših pravic na sodišču, boste lahko privabili odvetnike, da bi zaščitili svoje legitimne interese, katere stroške kasneje (v primeru zadovoljstva zahtevkov) bodo dodeljene tudi Banka.
Lahko greš na sodišče v treh letih (zastaralni rok), zato ni potrebno pohiteti, ker Najverjetneje se bodo v bližnji prihodnosti razvile številne pozitivne sodne prakse, ki se lahko uporabijo.
PJSC Sberbank, Na številnih individualnih zavarovanjih, se naseli na uporabo in kolektivno zavarovanje. Toda Sberbank, trenutno ne nagrajuje ovir in je pripravljena vrniti "pristojbino za zavarovanje", če se pritožite 14 dni z vračilom.
Vprašanje, kako vrniti zavarovanje posojila v Sberbank, nas obravnava v ločenem članku ,.
Za tiste, ki so bili vključeni v število udeležencev v programu prostovoljnega finančnega in zavarovalnega programa posojilojemalcev PJSC Sovcombank, predstavljamo vzorec vloge za izjemo za zavarovance in vračilo plačane zavarovalne premije.
V PJSC "Sovcombank"
Od: Ivanov Ivan Ivanovich
Kontakt Telefon: 912 345 67 89
IZJAVA
Ime banke: Sberbank Rusije
Bika Bank: 044525225
Corr. Bančni račun: 301018104000000225
Račun računa prejemnika: 408178100000000000
FIO prejemnika: Ivanov Ivan Ivanovich
Potrjujem, da od datuma sklenitve sporazuma o dogodkih z znaki zavarovanega dogodka, zavarovalnih zahtevkov ni prišlo, zavarovalnice niso bile proizvedene.
"Navedba Banke Rusije z dne 20. novembra 2015 N 3854-in" na minimalnih (standardnih) zahtevah za pogoje in postopek za izvajanje nekaterih vrst prostovoljnega zavarovanja "(s spremembami in dodatki 1. junija 2016, \\ t 21. avgust 2017) "Nastavi" hladilnega obdobja "14 koledarskih dni.
Ko razmišljate o moji izjavi upoštevajte argumente iz opredelitve Vrhovnega sodišča Ruske federacije Od 10/31/2017 Zadeva št. 49-KG17-24, zlasti:
- "Trditve pritožbenega sodišča so prav tako nerazumna, da se navedba centralne banke Ruske federacije ne uporablja za sporne pravne odnose, saj določa minimalne (standardne) zahteve za pogoje in postopek za izvajanje zavarovanja pred \\ t zavarovalnice - posamezniki, medtem ko je zavarovanca v okviru zavarovanja kolektivne pogodbe pravna oseba - banka. "
- "Zaradi pristopa k zavarovalništvu s posojilojemalcem ustrezne dajatve je zavarovanec premoženja posojilojemalca, \\ t posledično je celoten posojilojemalec sam zavarovan za to pogodbo.. Ker je posojilojemalec v tem primeru posameznik, je navedba centralne banke Ruske federacije, ki je razdeljena na to ... "
- "Sodišče je bilo nezakonito in sklenitvi Sodišča, da je nedavarjenje kolektivne zavarovalne pogodbe, ki ga je določila centralna banka Ruske federacije, pogoje za vračanje pristojbin za udeležbo v zavarovalništvu med zavrnitvijo sodelovanja Zavarovalni program ni kršil pravice potrošnika. "
Aplikacije:
- kopijo potnega lista (glavna registracija + registracija);
- Opredelitev URVF (* Sklicevanje na opredelitev je bila navedena zgoraj v besedilu članka)
Video informacije, opisane v članku, kot tudi na koncu video, zagotavlja vzorčno vlogo za vrnitev zavarovanja v kolektivni pogodbi Bank VTB.
02, 2017, 00:34, vprašanje №1654957 CESTYAKOVA POLINA MIKHAILNA., Moskva
1200
stane
Vprašanje
vprašanje je rešeno
Obrat
Odgovori odvetnikov (4)
prejeto
FEE 83%
Odvetnik
Komunicirajte v klepetu
Dober večer.
Povej mi, prosim, lahko pridem iz prostovoljnega kolektivnega zavarovalnega programa med obstoječim posojilom?
CESTYAKOVA POLINA MIKHAILNA.
V kateri banki je posojilo in kateri program je povezan?
Najpogosteje, program udeležbe v kolektivnih zavarovanjih posojilojemalcev vključuje možnost zavrnitve vračila z vrnitvijo zavarovalne premije, pod pogojem, da zavarovalna pogodba med banko (zavarovalnica) in zavarovalnice (zavarovanec) še ni zaključena.
Delno povračilo je možno, če je od trenutka sklenitve take pogodbe določen čas, ki je bil opravljen (praviloma ne več kot 14 dni). V tem primeru zavarovalna pravila vsebujejo formulo, ki določa odstotek vračila plačane zavarovalne premije.
V drugih primerih, ker ste "pasivni" udeleženec pogodbenih razmerij in neodvisno zavarovalna pogodba ne zaključuje, bo mogoče zavrniti, če lahko dokažete uvedbo sodelovanja v programu kot potreben pogoj za pridobitev posojila.
Ker je program kolektivnega zavarovanja posojilojemalcev, na katerega ste se pridružili, pogodba, sklenjena med banko in zavarovalnico, ga zavrne v 5 delovnih dneh, kot je potekala s klasično zavarovalno pogodbo, ne morete.
V okviru tega programa so zavarovana oseba, ki ni članica pogodbe.
Če je tako, ali lahko vrnem vsoto zavarovalne premije, ki je potekala od zneska izdanega posojila?
CESTYAKOVA POLINA MIKHAILNA.
Ponovno so predvideni časovni pogoji za program sam. Ne da bi ga videli, lahko govorite samo na splošno.
Praviloma se vrnitev zavarovalne premije izvaja z bančnim nakazilom zneska denarja na tekoči račun prejemnika posojila, je manj verjetno, da bo odpisal znesek na račun predčasnega odplačevanja posojila.
Odgovor odvetnika je bil koristen? + 0 - 0
Obrat
prejeto
FEE 83%
Odvetnik
Komunicirajte v klepetu
To je mogoče le, če je to neposredno določeno v pogojih programa.
Petrov Mikhail.
Kot alternativna pot iz sodelovanja v zavarovalništvu je dokazati, da jo uvedemo kot pogoj za posojilo.
Res je, da je potrebno najprej gledati pogoje vaše posojilne pogodbe. Na tem računu v čl. 7 FZ z dne 21.12.2013 N 353-FZ "na potrošniškem posojilu (posojilo)" to določa
2. če je pri odobritvi potrošniškega posojila (posojila) posojilojemalec za pristojbino ponujena dodatne storitve, ki jih zagotavlja posojilodajalec in (ali) tretje osebe, vključno z življenjskim zavarovanjem in (ali) zdravja posojilojemalca v korist upnika, \\ t kot tudi druge zavarovalne interese posojilojemalca, je treba izdati vlogo za zagotavljanje potrošniškega posojila (posojilo) na obrazcu, ki ga določi posojilodajalec, ki vsebuje soglasje posojilojemalca, da se zagotovi takšne storitve, vključno s sklenitvijo drugih Pogodbe, ki jih je posojilojemalec dolžan skleniti v zvezi s potrošniško posojilno pogodbo (posojilo). Posojilodajalec v izjavi o zagotavljanju potrošniškega posojila (posojilo) je dolžan navesti stroške dodatne dodatne storitve upnika, ki je predlagana za plačilo in mora zagotoviti možnost, da se posojilojemalec dogovori ali zavrne, da bi ga predložila takšnega Dodatna storitev, vključno s sklenitvijo drugih pogodb, ki jih je posojilojemalec dolžan skleniti v zvezi s pogodbo o potrošniških posojilih (posojilo).
V primeru, da te zahteve niso bile izpolnjene in omogočajo možnost dokazovanja uvedbe ustrezne storitve.
pod umetnostjo. 14.8 Upravna kodeksa Ruske federacije
2. Vključitev pogojev v pogodbi, slabše od pravic potrošnikov, ki jih določa zakonodaja o varstvu pravic potrošnikov - vključuje uvedbo upravne kazni za uradnike v višini od tisoč na dva tisoč rubljev; O pravnih osebah - od desetih tisoč do dvajset tisoč rubljev.
Če je bila sprejeta odločitev, da se pred sodiščem, je že mogoče uporabiti kot dokaz v izjavi o zahtevah za izterjavo plačanega zneska zavarovalne premije.
Reševanje Vrhovnega sodišča Ruske federacije 09.26.2016 N 306-AD16-12308 v zadevi št. A65-156 / 2016
Kot izhaja iz sodnih aktov, glede na rezultate obravnavanja porabe državljanov in ga je predložil tožeča stranka, je upravni organ opredelil dejstvo neskladnosti z zahtevami družbe iz Ruske federacije z dne 07.02.1992 N 2300-1 "o varstvu pravic potrošnikov" ob zaključku posojilne pogodbe s c. Ladja yu.s. Nadzor je bil ugotovljen, da je določen potrošnik ob sklenitvi posojilne pogodbe, vpisan na sodelovanje v prostovoljnem kolektivnem kolektivnem zavarovalnem programu posameznikov, ki so posojilojemalci na posojilih družbe, zaradi katere je družba odpisana iz računa potrošnikov Komisija za povezovanje s finančnim programom, odškodnino za odhodke tožeče stranke za plačilo zavarovalne premije zavarovanega posojilojemalca potrošniškega posojila.
OB UPOŠTEVANJU, da so zgoraj omenjeni pogoji posojilne pogodbe nezakoniti in kršijo pravice potrošnikov, ustanovljenih z zakonom, je Urad zbral protokol z dne 18.11.2015 o upravnih prekrških od 12./24/2015 n 61 / s o vključevanju družbe na upravno odgovornost iz dela 2 člena 14.8 Kodeksa upravnih kaznivih dejanj Ruske federacije, z uvedbo kazni v obliki 10.000 rubljev.
Del 2 člena 14.8 Upravnega zakonika Ruske federacije predvideva upravno odgovornost za vključitev pogojev za pogoje, ki kršijo pravice potrošnika, ki ga določa zakonodaja o varstvu pravic potrošnikov.
V skladu z odstavkom 1 16. člena Zakona o Ruski federaciji z dne 07.02.1992 N 2300-1 "o varstvu pravic potrošnikov", pogoji pogodbe, kršitev pravic potrošnikov v primerjavi s pravili, določenimi z zakoni, ali Drugi pravni akti Ruske federacije na področju varstva potrošnikov, so neveljavni.
Raziskovanje in ocenjevanje dokazov in odnosov, predstavljenih v dokumentih, ki jih vodijo določbe Kodeksa upravnih kaznivih dejanj Ruske federacije, pravo Ruske federacije z dne 07.02.1992 N 2300-1 "o varstvu pravic potrošnikov", Zvezni zakon 02.12.1990 N 395-1 "O bankah in bančnih dejavnostih", pravni položaj Ustavnega sodišča Ruske federacije, izraženo v odločbi z dne 23.02.1999 N 4-P, sodišča prve in pritožbe Primerki so ugotovili, da je prišlo do znakov sestave upravnega prekrška pri ukrepih družbe, kot je določeno v delu 2 člena 14.8 Kodeksa o upravni zakonik.
Sodišča so ugotovila prisotnost napak družbe v popolnem kaznivem dejanju, skladnost s postopkom in zastaralnim rokom risanja na odgovornost, pomanjkanje razlogov za priznanje kaznivega dejanja je zanemarljivo, skladnost velikosti imenovane globe sankcije Del 2 člena 14.8 Kodeksa upravnih kaznivih dejanj Ruske federacije.
V takih okoliščinah sodišča prvih in pritožbenih primerov so ugotovila, da ni razlogov za priznavanje nezakonitega in odpovedi odloka upravnega organa.
Tako se lahko izbira določene vedenjske možnosti in oceno njegovih obetov daje šele po študiju same kreditne pogodbe, vloge za povezovanje s programom kolektivnega zavarovanja posojilojemalcev in samega programa (sklicevanje na to je mogoče vsebovati v vaši prijavi).
Odgovor odvetnika je bil koristen? + 0 - 0
Obrat
prejeto
FEE 83%
Odvetnik
Komunicirajte v klepetu
V prihodnje, da se dokazujejo storitve zavarovalništvu v zavarovalništvu, je vaša pritožba na Rospotrebnadzor o vključevanju banke na upravno odgovornost lahko prispeva k
Petrov Mikhail.
Res je, pred tem pa boste morali zaprositi za banko z zahtevo, da odklopite iz programa z motiviranjem dejstva, da je bila ta storitev naložena vam, ki je prejela posojilo ali zmanjšanje obrestne mere na njej, odvisno od Pogoj povezovanja s kolektivnim zavarovalnim programom (če je to stanje potekalo).
Razlog za takšno predhodno promet je potrebe zveznega zakona št. 294-FZ "o varstvu pravic pravnih oseb in posameznih podjetnikov pri izvajanju državne kontrole (nadzor) in občinskega nadzora", v skladu s katerim
2. Osnova za držanje nenačrtovanega preverjanja je: \\ t
c) Kršitev pravic potrošnikov (v primeru pritožbe organu, ki izvaja zvezni državni nadzor na področju varstva pravic potrošnikov, državljanom, katerih pravice so kršene, pod pogojem, da je tožeča stranka zaprosila za zaščito (izterjavo) njenih kršenih pravic Za pravno osebo se šteje, da se posamezni podjetnik in taka pritožba šteje, da trditve tožeče stranke niso zadovoljne);
Kaj pa je bilo potrjeno v informacijah Rospotrebnadzorja od 07.12.2016 "o novih zahtevah za potrošnike pritožbe kot podlago za izvajanje nenačrtovanega pregleda"
V zvezi s sprejetjem zveznega zakona 3. julija 2016 N 277-FZ "o spremembah zveznega zakona" o varstvu pravic pravnih oseb in posameznih podjetnikov pri izvajanju državne kontrole (nadzor) in občinskega nadzora "\\ t in zvezni zakon "o strateškem načrtovanju v januarju 2017, zahteve za obravnavo Rospotrebnadzorja (njenih teritorialnih teles) potrošniških pritožb kot možno podlago za izvajanje ustreznih nenačrtovanih inšpekcijskih pregledov v okviru izvajanja zveznega državnega nadzora na področju varstvo potrošnikov.
V skladu z novo različico pododstavka "v" odstavka 2 dela 2 člena 10 Zveznega zakona z dne 26. decembra 2008 N 294-FZ "o varstvu pravic pravnih oseb in posameznih podjetnikov pri izvajanju države Nadzor (nadzor) in občinski nadzor "(kakor je bil spremenjen z zveznim zakonom od 3. julija 2016 n 277-FZ) Predpogoj za pritožbo državljanov, katerih pravicah potrošnikov kršena bi lahko bila pravna podlaga za izvajanje nenačrtovanega pregleda, bo potrjena tožeča stranka v pritožbi na državni nadzorni organ (nadzor) dejstva, da pred pritožbo na Rospotrebnadzor (njegovo teritorialno telo), ki se je obrnil na zaščito (okrevanje) njegovih kršenih pravic do pravne osebe, posameznega podjetnika in takega Pritožba se ni štela, da trditve tožeče stranke niso bile zadovoljne. "
Navedena pomeni, da je za državljane, katerih namen je, da je v Rospotrebnadzorju (njeni teritorialni organi) oblikovanje vprašanja o ustreznih pravnih osebah in / ali posameznih podjetnikih nenačrtovanih inšpekcijskih pregledov, organizacije in ravnanja, ki jih ureja Določbe zveznega prava od 26. decembra 2008 N 294-фз, zgoraj navedeni romani dejansko uvajajo obvezen predhodni pritožbeni postopek za promet potrošnikov z ustreznimi zahtevami neposredno na poslovni subjekt.
