1. Obveznost preneha z odpustitvijo dolžnika dolžnika od njegovih obveznosti, če to ne krši pravic drugih oseb v zvezi s premoženjem dolžnika.
2. Obveznost se šteje za prenehano od trenutka, ko dolžnik prejme upnikovo obvestilo o odpustu dolga, če dolžnik v razumnem roku upniku ne pošlje ugovora proti odpustu dolga.
1. Odpuščanje dolga, kot izhaja iz komentiranega članka, je oprostitev dolžnika dolžnika obveznosti, ki mu ležijo.
Ko beremo besedilo obravnavanega članka, dobimo vtis, da je odpust dolga enostransko dejanje upnika, enostranska transakcija upnika (to stališče je nekoliko razširjeno). Pravzaprav seveda ni tako. Dolžnik ima pravico, da ne izkoristi prijaznosti upnika in izpolni obveznost. Tudi če upnik noče sprejeti izpolnitve, lahko dolžnik denar ali vrednostne papirje, ki jih dolguje, položi v notarijev depozit, v primerih, ki jih določa zakon, v depozit sodišča (327. člen Civilnega zakonika).
Odpust dolga se izvede s soglasjem dolžnika. Lahko je predhodno in naknadno.
Upnik lahko odpust dolga izrazi v različnih oblikah (tako, da dolžniku pošlje ustrezno obvestilo, dolžnikov dokument prenese na dolžnika ali ga uniči itd.). Pomembno je le, da je upnikova volja, da dolžnika oprosti svojih obveznosti, jasno izražena. Samo po sebi upnikova zavrnitev uveljavljanja njegove pravice ne pomeni prenehanja te pravice (člen 9, odstavek 2 Civilnega zakonika).
Dolžnik lahko privoli v odpust dolga v pisni obliki. Najpogosteje pa se izraža v tem, da dolžnik po ustreznem izražanju upnikove volje ne ukrepa, da bi izpolnil obveznost, t.j. vpletenih dejanj.
Možno je tudi, da je odpust dolga formaliziran z dvostranskim sporazumom med upnikom in dolžnikom.
2. Pri obveznostih, pri katerih ima vsaka od strank pravice in obveznosti (je dolžnik in upnik), odpust dolga ene stranke ne pomeni, da je oproščena svojih obveznosti. Torej, če prodajalec kupca oprosti obveznosti plačila denarne vsote, določene s pogodbo, potem je (prodajalec) še vedno dolžan prodati prodano stvar.
3. Morda odpust celotnega ali dela dolga. V drugem primeru se pravno razmerje med upnikom in dolžnikom ne konča, obveznost se spremeni.
4. Odpuščanje dolga je po svoji pravni naravi darilo - upnik razreši dolžnika premoženjskih obveznosti do sebe (1. člen 572. člena Civilnega zakonika). Zato v zvezi z odpuščanjem dolga veljajo prepovedi in omejitve darovanja, določene z zakonom (členi 575, 576 Civilnega zakonika). Zato je v odnosih med komercialnimi organizacijami darovanje prepovedano. V skladu s tem je odpuščanje dolga v odnosih med poslovnimi organizacijami nesprejemljivo.
Pravna narava odpuščanja dolga je vnaprej določena, da je lahko le brezpogojna in neutemeljena (upnik ne prejme nobene nasprotne podpore, dolžnik nikakor ni dolžan).
V sodni praksi je navedeno stališče le delno podprto. Tako je posojilojemalec posojilojemalcu poslal pismo, v katerem je zahteval vračilo zneska posojila, v katerem je navedlo, da bo posojilojemalec v primeru izpolnitve te zahteve posojilojemalca oprostil plačila obresti za uporabo sredstev in kazni za zamudo pri vračilu zneska posojila. Posojilojemalec je odplačal znesek posojila. Pri obravnavi spora o pobiranju obresti in odškodnine se je tožena stranka sklicevala na dejstvo, da so bile ustrezne obveznosti prenehale z odpustom dolga. Sodišče prve stopnje je zahtevku ugodilo in navedlo, da je odpust dolga neke vrste donacija (572. člen Civilnega zakonika), zato se mora držati prepovedi iz čl. 575 Civilnega zakonika Ruske federacije, v skladu s členom 4, darovanje ni dovoljeno v odnosih med komercialnimi organizacijami.
Tako je odpust dolga, ki ga je dal posojilodajalec, ničen in ne povzroča nobenih posledic, zato se dolžnikova posojilojemalčeva obveznost plačila obresti po posojilni pogodbi in kazen za zamudo vračila zneska posojila nista ustavili.
Kasacijsko sodišče je razveljavilo odločbo sodišča prve stopnje in navedlo: kvalifikacijski znak darovanja v skladu s prvim odstavkom 1. člena. 572 Civilnega zakonika Ruske federacije je njena neutemeljenost. Hkrati civilna zakonodaja izhaja iz domneve odškodnine za pogodbo (klavzula 3 člena 423 Civilnega zakonika). Odpust dolga je torej darilo le, če sodišče ugotovi upnikov namen, da dolžnika razreši obveznosti plačila dolga kot darilo. Odsotnost upnikove namere, da bi dolžniku podaril darila, je lahko dokazana zlasti z razmerjem med odpustitvijo dolga in prejemom upnika premoženjske koristi po kateri koli obveznosti med istimi osebami. Namen odpustitve dolga je bil zagotoviti vračilo zneska dolga v neoproščenem delu, ne da bi šel na sodišče, t.j. upnik ni imel namena podariti dolžnika.
Ker v tem primeru upnik ni imel namena osvoboditi dolžnika obveznosti plačila dolga kot darilo, je bil zahtevek zavrnjen.
———————————
Informativno pismo predsedstva Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 21. decembra 2005 N 104 "Pregled prakse uporabe arbitražnih sodišč norm Civilnega zakonika Ruske federacije o nekaterih razlogih za odpoved obveznosti" (klavzula 3).
5. Odpuščanje dolga lahko načeloma odpravi vse pogodbene in nepogodbene obveznosti. Čeprav zakon v zvezi s tem ne vsebuje navodil, je splošno sprejeto, da odpust dolga ne more odpraviti preživninskih obveznosti in obveznosti za nadomestilo škode, povzročene življenju ali zdravju državljana.
6. Odpuščanje dolga praviloma razbremeni dolžnika premoženjskih obveznosti. Hkrati pa lahko z odpustom dolga prenehajo tudi nepremoženjske obveznosti, na primer organizacijske.
7. Odpust dolga ni dovoljen, če krši pravice drugih (tretjih) oseb. Recimo, da je bila sklenjena pogodba o prodaji in nakupu stvari in še preden jo prejme, jo kupec zastavi (zastava stvari, ki jo bo zastavitelj pridobil v prihodnosti - 6. člen 340. člena Civilnega zakonika). Sprostitev prodajalca obveznosti prenosa stvari krši pravice zastavnega upnika in je zato nesprejemljiva.
Obveznost preneha s tem, ko upnik oprosti dolžnika njegovih obveznosti, če to ne krši pravic drugih oseb v zvezi z dolžnikovim premoženjem (415. člen Civilnega zakonika).
Odpust dolga se nanaša na pogodbene načine odpovedi obveznosti in je dovoljen le po dogovoru med upnikom in dolžnikom. Drugo mnenje * (1405) je neprepričljivo, saj temelji na napačni razlagi čl. 415 GK in ne upošteva številnih okoliščin.
Prvič, le del besedila čl. 415 GK ("obveznost preneha s sprostitvijo"). Taka razlaga še zdaleč ni dobesedna in ne more pripeljati do zanesljivega rezultata * (1406). Poleg tega je sistematična razlaga določb pogl. 26 Civilnega zakonika kaže, da je enostranska odpoved obveznosti le izjema in je možna le v primerih, ki jih zakon neposredno določa * (1407).
Drugič, nepriznavanje dolžnikove volje konstitutivne vrednosti pomeni dejansko "nalaganje" prenehanja obveznosti. Tak pristop ne ustreza vedno dolžnikovim interesom in je v določenem nasprotju z osnovnimi načeli civilne zakonodaje.
Tretjič, pogodbeno naravo odpusta dolga potrjuje zgodovinska in primerjalna pravna analiza obravnavane institucije * (1408).
Priznavanje pogodbene narave odpuščanja dolga postavlja vprašanje karakterizacije te pogodbe in njenega mesta v sistemu domačih pogodb o civilnem pravu, zlasti razmerja s pogodbo o darovanju. Po našem mnenju odpuščanje dolga ni enako dajanju in ga ni mogoče (niti v celoti niti delno) obravnavati kot neke vrste zadnjega * (1409). To je najbolj jasno razvidno iz obljube o donaciji, ki le darovalčevo obveznost odpusti, vendar ne ustavi ustreznega povpraševanja. Odpoved se izvede v okviru neodvisnega voljnega akta - pogodbe o odpustu dolga, ki je upravna transakcija * (1410). Prava donacijska pogodba je sklenjena s pogodbo o odpustu dolga. V tem primeru je neodvisnost obeh sporazumov tudi nedvomna, saj je odpoved obveznosti posledica pogodbe o odpustu dolga.
Pravna podlaga za pogodbo o odpustu dolga je lahko tudi povračljiva transakcija (na primer v primeru medsebojnega odpuščanja dolgov ali odpust dela dolga, da se zagotovi izpolnitev preostalega). Upoštevati je treba, da upravna narava pogodbe o odpustu dolga izključuje uporabo diferenciacije transakcij na plačane in brez nadomestila. Odškodnina (brezplačna) je lahko le osnovna transakcija obveznosti, ne pa tudi sama pogodba o odpustu dolga.
Kot upravni posel je odpust dolga abstrakten * (1411). Ni odvisno od pomanjkljivosti obvezne transakcije, na kateri temelji, in velja tudi, če je odsotna ali neveljavna. Na primer neveljavnost donacije, storjene v nasprotju s prepovedjo čl. 575 Civilnega zakonika ne pomeni neveljavnosti transakcije odpustitve dolga, ki temelji na njej, in posledično obnovitve prenehane obveznosti. Toda v teh primerih se dolžnik neupravičeno obogati na račun upnika. Zato ima nekdanji upnik terjatev do nekdanjega dolžnika za povrnitev odpuščene terjatve.
Predmet pogodbe o odpustu dolga je načeloma lahko katero koli obligacijsko pravo (zahteva) pogodbene in nepogodbene narave. Izjema so le zahtevki s posebnim namenom (za odškodnino za škodo, povzročeno življenju ali zdravju, za plačilo preživnine). V smislu zakona jih ni mogoče odpraviti na drug način kot izvršbo.
Narava odpuščene zahteve ostaja ravnodušna. Zlasti je dovoljeno odpustiti zahtevek, ki je del vsebine naravne obveznosti (na primer zatrt ali izvira iz igre). Možnost odpuščanja pogojnega in prihodnja zahteva * (1412) ni izključena.
Člen 415 Civilnega zakonika ne določa pravil glede oblike pogodbe o odpustu dolga. Zato se lahko ta pogodba sklene v kakršni koli obliki, predvideni za transakcije (prvi odstavek prvega odstavka 434. člena Civilnega zakonika).
Dopustna oblika pogodbe o odpustu dolga je lahko potrdilo upnika o odsotnosti terjatev, izročeno dolžniku.
Ker je pogodbo o odpustu dolga mogoče skleniti ustno, jo je dovoljeno izvajati tudi z izrecnim vedenjem (2. člen 158. člena Civilnega zakonika). Tako je obstoj sporazuma o odpustu dolga mogoče ugotoviti v primeru vrnitve dolžnika dolžniku svobode ali njegovega uničenja v navzočnosti dolžnika. Obveznost poroka do upravičenca se lahko odpravi tako, da upravičenec zavrne svoje pravice iz poroštva in ga vrne poroku (pododstavek 3 prvega odstavka 378. člena Civilnega zakonika) * (1413).
Odpust dolga predpostavlja izrecno zavezo obeh strank, da odpove obveznost. Na podlagi tega ne gre za odpust dolga in ne pomeni ustreznega pravnega učinka, če upnik ne vloži zahtevka za izpolnitev obveznosti, upnik sprejme le del dolga, pa tudi upnikovo obljubo, da ne bo prijaviti obstoječe terjatve do dolžnika.
Odpuščanje dolgov med pravnimi osebami je običajna praksa v razmerju med gospodarskimi subjekti. Razlogi in motivi za takšna dejanja upnika so lahko različni. Običajno je podlaga pridobitev veliko pomembnejših koristi in prednosti, kot bi jih upnik lahko dobil od dolžnikove izpolnitve obveznosti. Toda dolg je mogoče odpisati, da bi se izognili še večjim izgubam, kot je odpuščen dolg.
S pravega vidika je odpust dolga pravica vsakega upnika, določena v členu 415 Civilnega zakonika Ruske federacije. Sprostitev dolžnika obveznosti preneha. Zakon ne določa omejitev pri uveljavljanju te pravice s strani upnika, razen potrebe po izpolnjevanju dveh pogojev:
Da bi pravnemu razmerju dali določeno pravno moč in se s tem izognili morebitnim težavam dolžnika in upnika, se odpust dolga šteje za transakcijo. Lahko je dvostranski, ko je sporazum o odpustu dolga sklenjen med pravnimi osebami, ali enostranski - dovolj je, da dolžniku pošljete obvestilo o oprostitvi obveznosti v zvezi z odpuščanjem dolga.
Da bi bila transakcija zakonita, so obvezne klavzule sporazuma ali obvestilo o odpustu dolga:
Kljub temu, da je odpust dolga dokaj preprosta transakcija, sodna praksa zahteva skrbno in pravno kompetentno izvedbo le -tega. To je posledica potrebe po preprečevanju spornih vprašanj, predvsem v zvezi z izpodbijanjem zakonitosti odpuščanja dolga. Najpogosteje se ta transakcija izpodbija zaradi suma lažne ali pretvarjanja. Poleg tega je odpust dolga na sodišču mogoče priznati kot transakcijo drugačne vrste, zlasti kot transakcijo donacije, kjer se odpust obveznosti šteje za darilo. Če se takšno priznanje zgodi, bodo za odpust dolga veljala zelo različna pravila. To nosi tveganja, ki izhajajo iz možnih omejevalnih in prepovedanih določb veljavne zakonodaje v zvezi s transakcijo, ki bodo na sodišču priznane za odpust dolga. Če verjetnost priznanja vzamemo kot donacijo, je legitimnost takoj ogrožena - darovanje med komercialnimi organizacijami je civilno pravo neposredno prepovedano.
V praksi je za preprečitev tveganja revizije vrste in narave transakcije odpuščanja dolga priporočljivo podpreti sporazume z njihovo ekonomsko upravičenostjo, da bi nedvoumno odstranili vse sume nezakonitosti razrešitve dolžnika. Dobri argumenti so premoženjske ali finančne koristi, na primer odpust dolga na podlagi predplačilnega odplačila njegovega dela, prejemanje resnega popusta od dolžnika v prihodnosti ob nadaljevanju poslovnih odnosov z dolžnikom in sklepanje novih pogodb, ki so za upnik itd.
Odpuščanje dolgov je običajna praksa med pravnimi osebami in se pogosto uporablja kot nekakšen kompromis za doseganje obojestransko koristnih rezultatov. Zato praviloma govorimo o dvostranskem sporazumu:
Primeri vključujejo:
Ne morejo se odpisati samo denarni dolgovi, ampak tudi obveznosti drugačne vrste - upnik dolžnika oprosti njihovega opravljanja.
Ker je med odpuščanjem dolga in darovanjem pogosto zelo tanka črta, da bi se izognili tveganjem in težavam, morate zelo skrbno pripraviti transakcije, izračunati ne le za obveznosti, ampak tudi za gospodarske koristi. Poleg tega je v samem sporazumu (pogodbi) o odpustu dolga priporočljivo neposredno navesti, da upnik dolžnika ne namerava podariti, in če je le mogoče, navesti tudi posebne argumente v prid temu.
Naslednje okoliščine in dejstva pomagajo preprečiti priznanje odpuščanja dolga kot darilo:
Odpuščanje dolga je lahko v obliki ustnega dogovora. Vendar je to zelo odsvetovano zaradi možnih težav pri izpodbijanju transakcije. Bolj ko je sestavljena pogodba (sporazum), tem bolje. Običajna praksa je, da odvetniki pripravijo pisne sporazume, ki jih skrbno premislijo.
Ko je dolg odpuščen, so davčne posledice za upnika odvisne od davčnega sistema, ki ga uporablja, davčnih računovodskih metod, vrste in značilnosti obveznosti, iz katere je dolžnik oproščen, ter drugih dejavnikov. Vsako situacijo je treba analizirati posamično, kar praviloma opravijo računovodje in odvetniki podjetja ali zunanji strokovnjaki.
Nekaj pomembnih odtenkov (na primer obveznosti, ki izhajajo iz pogodbe o dobavi in podobnih pogodb):
Za dolžnika plačilne obveznosti, ko so odpisane, postanejo dohodek - poslovni izid v skladu s členom 250 Davčnega zakonika Ruske federacije. V skladu s stališči Ministrstva za finance in Zvezne davčne službe je treba take dohodke šteti za brezplačne, zato je treba za davčne namene uporabiti odstavek 8 navedenega člena. Za oceno dohodka se ravnajo po istih določbah Davčnega zakonika Ruske federacije.
Kar zadeva obračunavanje stroškov, ki so lahko nastali pred odpustom dolga, se ne prilagodijo, saj njihovo pripoznavanje ni odvisno od dejstva plačila (poravnave) obveznosti po obračunski metodi.
Pri izračunu DDV in v primeru, ko je oproščen dolg nastal zaradi dobave blaga (izdelkov), njihova registracija omogoča odbitek zneska DDV, če je to blago (izdelki) potrebno za operacije, za katere velja DDV. Po odpustu dolga odbitka ni treba prilagoditi, saj v primeru odpisa terjatev ni treba vračati prej odbitnega davka.
Odpust dolga je postopek, ki se pogosto izvaja v kontekstu odnosa med upnikom in dolžnikom. Ima veliko odtenkov. Ta transakcija spada v več kategorij. Pri izvajanju je treba sestaviti sporazum z ustreznimi klavzulami. Legitimnost pravnega postopka je odvisna od njegove pravilne zasnove.
Druga pomembna točka so davčne obveznosti in njihova porazdelitev med strankama.
Odnos med upnikom in dolžnikom se oblikuje na podlagi sklenjene pogodbe. Po njegovem mnenju sta pogodbeni stranki sklenili sporazum, po katerem posojilodajalec drugi stranki ponudi posojilo ali storitve s pogojem vračila. Odpoved pogodbe nastopi, ko dolžnik izpolni svojo obveznost.
Obstaja pa še ena možnost za zaprtje posla - odpust dolga. Postopek predvideva, da so osebe sprejele neobveznost dolžnika do plačila dolga. Ali je ta postopek zakonit? Edina omejitev pri njenem izvajanju je kršitev interesov in pravic tretjih oseb, ki so nekako povezane z premoženjem upnika.
Odpuščanje dolgov sodni organ ne obravnava vedno kot tak postopek. Včasih je razvrščen kot darilo. To pomeni, da pravosodni organ obravnava stanje kot darilo. Vendar je ta postopek prepovedan med podjetji komercialne narave.
Za utemeljitev zakonitega odpuščanja dolga je potrebna utemeljitev postopka. Posojilodajalec mora dokazati, da je odločitev z ekonomskega vidika upravičena. Kot argument sodnemu organu lahko na primer navedete:
Če sodišče ugotovi, da so trditve utemeljene, se lahko ta transakcija šteje za zakonito.
Odpuščanje dolga je postopek, za katerega v zakonodaji ni posebnega člena. Iz tega razloga se postopek izvaja po splošnih pravilih. Registracija se lahko izvede na dva načina:
Če je dolžniku poslano obvestilo, vsebuje naslednje podatke:
Pomembno je, da izračune uskladite pred izdajo obvestila o odpustu dolga. Treba je potrditi višino obveznosti.
Obstajata dve metodi izračuna: obračunska metoda in denarna metoda. V obeh primerih ni treba prilagajati višine prihodka od izdelka. Kakšne izgube čaka posojilodajalec, če se odloči za odpust dolga? Tega postopka ni mogoče opredeliti kot slab dolg. Razvrstitev terjatev.
Davčne olajšave se izvedejo na dva načina:
Zakon Ruske federacije ne vsebuje neposredne prepovedi, da se pri obračunavanju dobička upoštevajo izgube pri odpustu obveznosti. To pomeni, da lahko sodstvo zaradi stroškov včasih zniža obdavčitev.
Vendar je vredno povezati teorijo in prakso. Če se dolg odpusti, bo sodišče pogosto sprejelo negativno odločitev o znižanju davkov. Možne so na primer, če je sodišče ugotovilo, da si upnik ni prizadeval pobrati nepokritih obveznosti. Postopek lahko poenostavite, če počakate na iztek zastaralnega roka. Če se je to obdobje izteklo, bo odločitev najverjetneje sprejeta v korist posojilodajalca.
Upoštevati je treba, da če upnik dolžniku pošlje obvestilo, da odpušča nepokrite dolgove, to ne dokazuje njegovega poslovnega interesa.
Če takih argumentov ni, je bolje odpisati čisti dobiček posojilodajalca. Ta oprostitev dolga po posojilni pogodbi se bo izognila vprašanjem, ki bi jih lahko postavili davčni organi.
Kaj se zgodi z obdavčitvijo DDV, če sta se stranki odločili odpustiti nepokrite obveznosti? To dejstvo nikakor ne bo vplivalo na izračun DDV. To pomanjkanje sprememb je posledica dejstva, da so bili davki na izdelke že določeni. Pri sklenitvi posla ni razlogov za spremembo natečenega zneska.
Treba je opozoriti, da to pravilo v praksi zelo dobro deluje. Podobne primere so obravnavali na arbitražnih sodiščih in sprejeli odločitev, da ni treba prilagajati DDV. Vprašanje vračila DDV je bolj zapleteno. Prakse, ki so jo na tem področju izvajali arbitražni organi, težko imenujemo oblikovana in nedvoumna.
Če so razmere med pravnimi strankami, je treba dolžniku plačati davek od dohodka. Ali se spremenijo zaradi odpuščanja dolga ustanovitelja? Zaradi sklenitve take transakcije dolžnik ustvari določen dobiček. Zmožen je uporabiti sredstva, prejeta od posojilodajalca, brez pogojev vračila.
Dolžnik ima pravico do odpisa poslovnega dohodka tistih zneskov, ki so nastali kot posledica odpisa obveznosti zaradi izteka zastaralnega roka. Obstajajo lahko tudi drugi razlogi.
Kako se bo z vidika zakonodaje obravnaval produkt, če ga je dolžnik prejel, vendar upniku ni opravil ustreznih plačil? Ta nepremičnina je prejeta brezplačno. Ta odločitev je posledica odredbe Ministrstva za finance. Če je prišlo do odpuščanja, nastali dohodek ne deluje - to je to.
Pri izračunih je pomembna metoda, ki jo dolžnik uporablja za izračun davka. Če gre za obračunsko metodo, pri izvedbi zadevne transakcije med strankama niso potrebne nobene spremembe. To je razloženo z dejstvom, da se stroški pripoznajo ne glede na to, ali so bili zanje plačani.
Postopek je po izteku zastaralnega roka poenostavljen.
Sprejem zneska DDV za odbitek se zgodi le, če so kupljeni izdelki potrebni za obratovanje na območjih, ki so obdavčena z DDV. Če je prišlo do formalizacije zadevne transakcije s strani oseb, davčne olajšave ni treba na noben način prilagajati. Vedeti morate, da lahko ukrepate le v okviru predstavljenih priporočil. Če tega ne morete storiti, ne bi smeli spreminjati zneska stroškov.
V katerih primerih pride do izterjave DDV? To vprašanje je bolj razumljivo kot podobna situacija v primeru posojilodajalca. Seznam primerov, v katerih je možna izterjava DDV, je naveden v tretjem odstavku, 170. členu Davčnega zakonika. Je precej zasebno. To pomeni, da je dovoljena enotna razlaga, prepovedano je vnašanje drugih členov v že navedene odstavke.
Kdaj je nemogoče izterjati DDV? Takšne posledice so pomembne v primeru, da je bil DDV za zagotovljene izdelke predhodno sprejet za odbitek. To pomeni, da se pri odpisu terjatev, ko se jim oprosti, DDV ne povrne. V tem primeru ni dovolj razlogov za izvedbo zadevne operacije.
Odpuščanje dolgov se redko izvaja. Ko se odpušča dolg, se preverja dobrovernost upnika, ker so na tem področju možne različne goljufije.
Če se izvršilni postopek začne in se osebe odločijo za sklenitev take transakcije, se najprej skrbno preveri. Obravnavajo se zlasti vprašanja, ali je za posojilodajalca koristna v komercialnem smislu. Preverijo tudi dejanja, ki sta jih stranki sprejeli za izterjavo dolga.
Upnik mora dokazati, da je res poskušal dobiti dolg. Takšna dejanja je mogoče prepoznati:
Odpuščanje dolgov se redko izvaja.
Prav tako lahko upnik dokaže dejstvo, da sredstev od dolžnika ni prejel prek sodišča, zato želi odpuščanje pravno formalizirati. Če tega ne more dokazati, so lahko posledice drugačne. Zlasti gre za prepoved formaliziranja odpuščanja.
Spodaj smo objavili video z zanimivo zgodbo o ponudbi kreditne amnestije (odpust 50% dolga) ene od znanih bank:
Takšno transakcijo morajo ne le odobriti pravosodni organi, ampak tudi ustrezno izvesti. Med pravnimi strankami je treba skleniti sporazum, ki določa glavne točke. To je znesek dolga, razlogi za transakcijo, okoliščine, v katerih so nastale obveznosti. To je uradni dokument, zato ga je treba oblikovati v ustreznem slogu. To je datum, podpis. Ta članek lahko sestavite po vzorcu. Zakaj je ta odločitev dobra? Sestavili boste pogodbo in ne pozabite navesti glavnih točk. Le v tem primeru ga bo sodni organ sprejel.
Mnoge organizacije se občasno soočajo s problemom pomanjkanja sredstev. Ustanovitelj lahko pomaga rešiti to težavo tako, da podjetju posodi denar, ki ga bo računovodska služba izdala kot posojilo.
Ustanovitelj lahko na podlagi posojilne pogodbe svojemu podjetju zagotovi sredstva, nato pa ima kot posojilodajalec pravico, da dolžnika oprosti obveznosti, ki so mu naložene pri plačilu dolga. Ta postopek se imenuje odpuščanje dolga. Ta koncept se razume kot jasno in odločno izražena želja upnika, da dolžnika razbremeni izpolnjevanja obveznosti iz posojilne pogodbe. Ne smemo pozabiti, da odsotnosti zahtevkov posojilodajalca za plačilo dolga ni mogoče šteti za izjavo volje za odpust dolžniških obveznosti. Upnik ima pravico zahtevati izpolnitev dolžniških obveznosti, ni pa dolžan. Zato je morda pripravljen zavrniti plačilo dolga s strani svojega podjetja, če to ne vpliva na interese tretjih oseb.
Povedali vam bomo, kako ta postopek izvesti v skladu z zakonodajo. In tudi, kako odražati odpust dolga ustanovitelja v računovodskem in davčnem računovodstvu.
Ta postopek se izvaja v skladu z civilnim zakonikom Ruske federacije. Norme civilnega prava urejajo postopek odpuščanja dolga njegovega podjetja s strani ustanovitelja. Ta člen nakazuje možnost upnika, da dolžnika oprosti obveznosti, poudarja pa se, da ima dolžnik pravico, da takšne ponudbe upnika ne sprejme, to je, da ta vrsta posla ni enostranska. Če upnik noče sprejeti sredstev kot plačilo dolga, lahko dolžnik sredstva položi na račun sodišča ali notarja. Ustanovitelj ima pravico odpustiti dolg svojega podjetja, če niso kršene pravice drugih oseb. Ta kategorija oseb vključuje na primer upnike, do katerih ima ustanovitelj dolžniške obveznosti.
Posojilodajalci lahko imajo vprašanja o možni izterjavi zneska dolga, ki je bil izveden na račun premoženja družbe, med katerimi je eno tudi to posojilo. Posojilodajalec lahko izrazi svojo voljo glede dolžnikovih obveznosti tako, da pošlje uradno poštno obvestilo, vroči zadolžnico ali preprosto uniči posojilno pogodbo od ustanovitelja.
Obstaja možnost, da se takšni odnosi formalizirajo kot sporazumni sporazum, ki se sklene med opravljanjem pisarniškega dela. Dolžnik, kot smo že povedali, ima pravico zavrniti tako velikodušno ponudbo in svoje argumente upniku poslati pisno. V nasprotnem primeru se njegove obveznosti štejejo za izpolnjene. V primeru dogovora s posojilodajalcem ga dolžnik tudi pisno obvesti. Vendar se v tem primeru šteje za privolitev, za neukrepanje, ki se šteje za ugovor. Dolg je mogoče delno ali v celoti odpustiti. 
V skladu z zakonskimi predpisi lahko ta ustanovitveni postopek odpuščanja dolga formalizira na različne načine. Poglejmo jih podrobneje.
Prvi način je podpis darilne pogodbe, v kateri sta stranki ustanovitelj in podjetje samo. Predmet pogodbe v tem primeru je znesek, nakazan podjetju v dolgu. Ta možnost odpuščanja dolžniških obveznosti je možna le, če je ustanovitelj posameznik. Če je v statusu pravne osebe, potem pogodbe o darovanju z drugo pravno osebo ni mogoče skleniti.
Kaj zahteva pogodba o odpustu dolga ustanovitelja?
Tako v pogodbi o donaciji veljajo za transakcijo vsa pravila in omejitve, ki veljajo za donacije. Transakcija je sklenjena z naslednjimi pogoji: prostovoljno, nima povračljive narave in ne pomeni izpolnjevanja kakršnih koli pogojev. Upnik nima pravice določiti posebnih pogojev za odpoved dolžnikovih obveznosti.
Naslednja možnost je sklenitev dodatnega sporazuma, v katerem bodo stranke iste udeleženke. Predmet pogodbe je posojilodajalec zavrniti pravico do poplačila dolžniških obveznosti od družbe posojilojemalke. Ta sporazum ne bo dovolil odpovedi dolga, vendar bo omogočil, da ga ne odplačate, brez strahu pred kakršnimi koli pravnimi posledicami. Tretja metoda je sklepanje take pogodbe, pri kateri je predmet razbremenitev posojilojemalca zneska dolžniških obveznosti (to je dokument, ki ga posojilojemalec izda posojilodajalcu ob prejemu posojila), določen s posojilno pogodbo . 
V tem primeru mora besedilo sporazuma vsebovati sklic na čl. 415 Civilnega zakonika Ruske federacije. Dejstvo podpisa te pogodbe preneha vsa pravna razmerja med ustanoviteljem in družbo dolžnikom glede posojila. Ker gre za običajno transakcijo, obstajajo splošne zahteve za registracijo. Pri sklenitvi pogodbe o odpuščanju je treba upoštevati določena pravila. Pogodba mora biti sestavljena preprosto. Da bi se izognili nesporazumom, mora besedilo sporazuma vsebovati znesek odpisanih dolžniških obveznosti. Kako formalizirati odpust dolga s strani ustanovitelja? To vprašanje zanima mnoge.
Posojilodajalec in dolžnik sta navedena tudi s seznamom podatkov, ki omogočajo identifikacijo strank te pogodbe. Dokument mora vsebovati podrobnosti posojilne pogodbe, v zvezi s katero je posel sklenjen zaradi delnega ali popolnega odpisa dolga. Če bo odpust dolga s strani ustanovitelja formaliziran s pomočjo obvestila, potem označuje obdobje, v katerem lahko dolžnik izrazi svoje ugovore glede dejanj, ki jih je upnik sprožil. Če dolžnik na obvestilo upnika ne reagira, se njegovo nedelovanje šteje za privolitev.
Ta postopek se ne konča z reševanjem kazuističnih težav: ostajajo vprašanja davka in računovodstva, saj je podjetje subjekt gospodarskih odnosov in je dolžno plačevati davke in voditi računovodsko politiko. 
Kot je navedeno zgoraj, so zadolžnice nekakšna zadolžnica, ki jo posojilojemalec izda posojilodajalcu, ko zaprosi za posojilo. Dokument navaja znesek in čas vračila.
Način davčnega računovodstva v tem primeru je neposredno odvisen od tega, kakšen delež v odobrenem kapitalu pripada ustanovitelju osebno. Tu sta samo dve možnosti, razmislimo jih podrobneje. V prvem primeru ima ustanovitelj 50% ali manj odobrenega kapitala družbe. Nato se z vidika davčnih organov odpisani dolg vključi v izkupiček organizacije. Dejansko se izkaže, da je dolg premoženje, ki ga je podjetje prejelo brezplačno. To pomeni, da se čista sredstva povečujejo.
Izkazalo se je, da je znesek dolžniških obveznosti vključen v obdavčljivo osnovo podjetja. Če ima posojilodajalec več kot 50% odobrenega kapitala družbe, se razmere razvijejo tako, da se znesek odpuščenega dolga ne razvrsti med prihodke družbe. Zato ta znesek ni predmet obdavčitve (člen 251 Davčnega zakonika). Zakonitost uporabe te sheme odpuščanja dolga dokumentira Ministrstvo za finance Ruske federacije. Ne smemo pozabiti, da je plačilo obresti po posojilni pogodbi družbe za kateri koli znesek lastništva odobrenega kapitala vključeno v obdavčljivo osnovo podjetja pri odpisu dolga. 
Kakšne napotitve se opravijo, ko ustanovitelj odpusti dolg?
Računovodski oddelek podjetja, ki mu je ustanovitelj odpisal dolžniške obveznosti, mora v računovodstvu odražati odpis dolga in ustrezno vpisati v registre (dobropis 91, podračun "Drugi prihodki"; obremenitev 66, če je posojilo kratko -ročno ali v breme 67, če je posojilo dolgoročno). V zgoraj opisanih razmerah, ko znesek odpisanih dolgov ne spada med obdavčljivo osnovo, se knjiženje dopolni z drugo (obremenitev 68, podračun "Izračuni za davek"; dobropis 99). Ta korespondenca posodablja premoženje družbe, ki ga predstavlja neplačan davek na sredstva, ki jih je posojilodajalec odpisal.
Znesek, vnesen v prvi transakciji, ustreza znesku dolžniških obveznosti. Tista, ki je vnesena v drugi vnos, ustreza znesku davčne olajšave, ki je nominalno zaračunana za dolg. Pri uporabi splošnega davčnega sistema bo ta znesek 20% zneska dolžniških obveznosti. V primeru, da je ustanovitelj lastnik manj kot 50% odobrenega kapitala družbe, se bo znesek dolga odrazil le v prvem vnosu. Spomnimo, da v tem primeru za podjetje v obliki davkov, izračunanih za plačilo, ni posledic. 
Kaj pomeni pogodba o odpustu dolga ustanovitelja?
Menijo, da je formalizacija odpusta dolga zapletena operacija, ki zahteva veliko časa in truda. Vendar pa ni vedno tako. Ta postopek vam omogoča, da poiščete preprost in cenovno ugoden način za prerazporeditev sredstev, na primer znotraj enega gospodarstva. Prednost dajanja posojila in odpust dolga je v tem primeru ta, da se sredstva porazdelijo med podjetja, medtem ko dolžnik nima dohodka, če dolg odpusti ustanovitelj s 50 -odstotnim deležem v odobrenem kapitalu. Pri razdelitvi denarja med podjetja, ki so člani iste skupine, pogosto uporabljajo posojilno pogodbo. Še enkrat vas opozarjamo, da je ta metoda koristna, če ima ustanovitelj, ki daje posojilo, 50 -odstotni delež v odobrenem kapitalu ali manj.
Vendar je tveganim izdajati brez obresti posojila hčerinskim podjetjem, saj mora posojilodajalec plačati obresti. Zato je še vedno bolje določiti obrestno mero v posojilni pogodbi. To je koristno tudi za posojilojemalko, saj obresti za posojilo zmanjšujejo davek na dobiček. Poravnavec nato odpusti zadolžnico s pogodbo. Če je delež ustanovitelja v odobrenem kapitalu družbe večji od 50 odstotkov, potem znesek ni vključen v davčno osnovo. Posojilo brez obresti je denar, ki velja za preprosto premoženje, prejeto brezplačno. Hkrati je treba spomniti, da mora biti pogoj glede ustanovitelja pomemben tudi v času sklenitve posojilne pogodbe. 
Treba je opozoriti, da strokovnjaki davčnih inšpekcij vztrajajo, da je znesek obresti pri odpustu dolga vključen v dolžnikove dolgoročne prihodke, saj je organizacija prejela znesek, ki ustreza velikosti posojila. To pomeni, da ustanovitelj ni plačal obresti, ampak je organizacija sama izračunala in vključila v stroške. Po zakonu te operacije ni mogoče šteti za brezplačen prenos lastnine, kar pomeni, da davčne oprostitve ni mogoče uporabiti. Odpuščen dolg ni vključen v davčne odhodke. Po mnenju ministrstva za finance gre za nerazumne gospodarske stroške.
Tako lahko posojilojemalec dolg odpiše tako, da izrazi svoje dobro ime, vendar je potrebno tudi soglasje posojilojemalca. Priporočljivo je tudi sestaviti transakcijo v dokumentih in sestaviti akt o medsebojnih poravnavah. Semantična obremenitev stavka "odpuščanje dolga" etimološko nosi ugodno energijo, v praksi pa pomeni veliko neželenih posledic. To so lahko finančne izgube in davčne olajšave različnih vrst, o njih smo govorili zgoraj. Zato je treba pri sklenitvi take transakcije pretehtati in upoštevati vse okoliščine.
