Uvod
Obstaja veliko definicij ekonomije kot znanosti. Eno od teh definicij lahko upravičeno štejemo za definicijo gospodarstva - kot znanost o izbiri smeri za uporabo omejenih virov, tako imenovanih dejavnikov in proizvodnje potrošniškega blaga. Konkurenca, tekmovalnost pri uporabi virov se šteje za najbližjo posledico te omejitve.
Večino vedenja potrošnikov in proizvajalcev gledamo skozi prizmo takšne konkurence. Vendar je pošteno reči, da omejeno blago ne vodi vedno do konkurence za njihovo potrošnjo. Tako lahko na podlagi tega stališča vse dobrine pogojno razdelimo na zasebno in javno.
V primeru »čistega« zasebnega blaga se domneva, da vse stroške proizvodnje takega blaga v celoti krije prodajalec blaga, vse koristi pa gredo le kupcu, nobenih stroškov in koristi ni mogoče prenesti na katera koli tretja oseba, ki ne sodeluje pri transakciji. Pravo nasprotje »čistih« zasebnih dobrin so »čiste« javne dobrine. Običajno je izpostaviti glavno najpomembnejšo lastnost »čistih« javnih dobrin – nerivalnost in neizključenost v potrošnji.
O teh prednostih bomo razpravljali v tem delu.
1.1 Pojem in klasifikacija javnih dobrin
Osrednja točka teorije socialne države je zamisel o zagotavljanju sprejemljivih življenjskih standardov za dano družbo. Socialna blaginja ni identična ekonomski blaginji družbe, tako kot osebna blaginja ni identična individualni ekonomski blaginji. Osebna blaginja je poleg zgolj ekonomskih meril (kot so zaposlitev, višina dohodka itd.) odvisna od stopnje zagotavljanja v državi političnih svoboščin (npr. svoboda in osebna varnost, svoboda govora, svoboda vest itd.), na kazalnike, kot so socialna varnost, organizirano družinsko življenje, poklicne možnosti itd.
Ker so človekove možnosti odvisne od izhodiščnih pogojev, na primer od kakovosti šolskega in poklicnega izobraževanja, je cilj politike, ki je usmerjena v socialno pravičnost, čim bolj izenačiti te možnosti, zlasti na področju izobraževanja. Zato tržno gospodarstvo prispeva k optimalni blaginji največjega števila ljudi le, če ne posega v negospodarske determinante osebnega blagostanja.
Ob tem je treba priznati, da socialno blaginjo sploh ne sestavlja aritmetična vsota ekonomskih kazalnikov ravni blaginje posameznih članov družbe.
Med javne dobrine svetovna gospodarska znanost in gospodarska praksa uvrščajo tiste dobrine in storitve, ki jih tržni sistem sploh ne namerava proizvajati, saj so njihove lastnosti močno v nasprotju z lastnostmi posameznih potrošniških dobrin: ker jih porabi en subjekt, ostanejo zadostne. za porabo drugih.
Javne dobrine so nedeljive. Zdi se, da so javne ustanove, njihovo ustvarjanje in vzdrževanje, kot je opozoril A. Smith, ne moreta biti v interesu nobenih posameznikov ali majhnih skupin, saj dobiček od njih nikoli ne bo mogel povrniti stroškov katerega koli posameznika ali majhne skupine ljudi, čeprav se lahko veliki družbi pogosto odplačajo z obrestmi.
V splošnem smislu so ugodnosti določen niz sredstev, ki omogočajo zadovoljevanje potreb tako posamezne osebe kot celotne populacije.
Javne dobrine so skupek dobrin in storitev, ki se prebivalstvu zagotavljajo brezplačno, na račun finančnih sredstev države.
V nacionalnem gospodarstvu obstaja obsežna vrstna sestava blaga. Glede na njihovo vrsto se določijo njihove bistvene značilnosti.
Obstaja veliko vrst klasifikacij gospodarskih dobrin, odvisno od uporabe določenega merila. Oglejmo si nekaj izmed njih.
Glede na naravo porabe se razlikujejo naslednje glavne vrste blaga:
1) javne, označene s tem, da so v prosti porabi vseh članov družbe in jih ni mogoče uporabljati posamezno;
2)
posameznika, za katerega je značilno, da jih lahko uporablja samo en član družbe in so namenjeni samo zadovoljevanju njegovih potreb.
Med javnimi dobrinami ločimo tako javne kot kolektivne dobrine.
Kolektivna dobrina se od javne dobrine razlikuje po tem, da jo lahko uporabljajo vsi člani družbe le v omejenem obsegu.
Glede na materialne znake se gospodarske koristi delijo na materialne in nematerialne koristi.
Materialne dobrine združujejo izdelke, ki so v materialni obliki. To so hrana, oblačila, stanovanjske zgradbe itd.
Za neopredmeteno blago je značilna nematerialna oblika obstoja. Predstavljajo jih predvsem storitve, pa tudi ugodnosti, kot so zdravje, osebno dostojanstvo, poslovni ugled itd.
V nasprotju z materialnimi dobrinami storitve nimajo lastnosti kopičenja, varnosti v daljšem časovnem obdobju. Proces njihove proizvodnje in porabe praviloma časovno in prostorsko sovpada. Trenutno storitve zavzemajo bistveno mesto v gospodarstvih vodilnih držav. Razvoj storitvenega sektorja je eden najpomembnejših znakov stopnje socialno-ekonomskega razvoja družbe, socialne usmerjenosti gospodarstva.
Glede na merilo obsega porazdelitve v okviru nacionalnega gospodarstva se razlikujejo naslednje vrste ugodnosti:
1) nacionalne javne dobrine. To so ugodnosti, ki so pomembne in se širijo po vsej državi. Sem spadajo na primer dejavnosti zveznih vladnih organov, vojske, Zvezne varnostne službe;
2) lokalne javne dobrine. To so ugodnosti, do katerih ima dostop le del prebivalstva države. Običajno so te meje zarisane v skladu z regionalno pripadnostjo prebivalstva. Sem spadajo na primer mestni parki, mestna razsvetljava.
Glede na stopnjo dostopnosti ločimo naslednje vrste javnih dobrin:
1) izključene javne dobrine. Gre za ugodnosti, katerih uporabo je mogoče omejiti na določen krog prebivalstva. Na primer, vstop v muzej se lahko izvede z vstopnicami, zato se lahko prejemniki te dobrine omejijo, vendar lastnosti blaga zaradi tega ne bodo trpele; 2) neizključne javne dobrine. Gre za ugodnosti, katerih uporabe ni mogoče omejiti le na določen krog prebivalstva.
To je na primer mestna razsvetljava.
Glavna značilnost javnih dobrin je meja, znotraj katere se porabijo. Od tega je odvisna specifičnost proizvodnje, distribucije in potrošnje blaga.
Glede na teritorialne meje, znotraj katerih se izvaja potrošnja dobrin, ločimo naslednje javne dobrine:
1) mednarodne javne dobrine. To so ugodnosti, do katerih ima nekdo dostop in ki jih uživa celotno prebivalstvo, ne glede na teritorialne meje države. Te koristi vključujejo na primer znanstvene in tehnične raziskave in razvoj, ukrepe za izboljšanje okoljskih razmer, mednarodni denarni sistem. Proizvodnja in distribucija javnih dobrin na mednarodni ravni je precej težavna, saj zahteva znatno koncentracijo virov ne le ene države, temveč celotnega svetovnega gospodarstva. Le v tem primeru je mogoče doseči kakršno koli oprijemljivo učinkovitost in učinkovitost. Kot učinkovit instrument za proizvodnjo javnih dobrin na mednarodni ravni se uporabljajo različna medvladna združenja, komisije itd. Velik korak v tej smeri je bil narejen z ustanovitvijo EGS. Posledično se je veliko število ugodnosti preoblikovalo iz nacionalnih v vseevropske. Seveda je to zahtevalo bistveno spremembo značilnih funkcij, veliko število institucij in mehanizmov;
2) nacionalne javne dobrine. To so dobrine, ki se proizvajajo, distribuirajo in porabijo znotraj določenega nacionalnega gospodarstva. Obseg njihove distribucije je jasno omejen z ozemljem določene države in ne more preseči njih, na primer na mednarodno raven. Sem spadajo na primer vojska, mornarica in dejavnosti zveznih vladnih organov. Njihova posebnost je, da so nujni za celotno nacionalno gospodarstvo, za kar jih je priporočljivo proizvajati na nacionalni ravni;
3) lokalne javne dobrine. To so koristi, ki se proizvajajo, razdeljujejo in porabljajo ne na ravni celotne države, temveč na lokalni ravni. Ustvarjanje teh ugodnosti je potrebno, kadar ima določena regija potrebe, ki se razlikujejo od nacionalnih potreb. Te ugodnosti vključujejo na primer odvoz smeti, koncerte, gledališča, mestne parke.
Vse tri ravni proizvodnje, distribucije in potrošnje javnih dobrin so velikega pomena za normalno delovanje nacionalnega gospodarstva. Med svojim delovanjem vsi aktivno sodelujejo med seboj.
Zaradi zmanjšanja velikosti ali popolne odsotnosti stroškov, povezanih s povečanjem števila potrošnikov javnih dobrin, v večini primerov ni priporočljivo oblikovati specializiranega sistema njihovega plačila. V tej situaciji je najbolj optimalno financiranje njihove proizvodnje na račun javnih sredstev. Ni jih mogoče prenesti za izključno uporabo določene osebe, saj imajo lastnost nedeljivosti - nemogoče jih je ločiti brez znatne izgube njihovih lastnosti. Večinoma načela izključevanja ni mogoče razširiti nanje, ni učinkovite metode izločitve skupine posameznikov iz uporabe prevladujočega števila javnih dobrin. Njihov učinek je v njihovi proizvodnji in ne v prodaji končnemu potrošniku.
1.2 Znaki in značilnosti javnih dobrin
Javne dobrine imajo naslednje posebne značilnosti:
1) pomanjkanje konkurence pri porabi javnih dobrin zaradi dejstva, da uporaba blaga s strani ene osebe niti najmanj ne zmanjšuje vrednosti in vrednosti. Od števila oseb, ki uporabljajo javno dobro, njegove vrednostne značilnosti ne trpijo bistveno. Na primer, rože, posajene v gredico, lahko uživa toliko ljudi, kot jim je všeč, ne da bi pri tem izgubili vrednost;
2) nedeljivost blaga zaradi dejstva, da posameznik ne more samostojno določiti značilnosti blaga, obsega njegove proizvodnje. Na primer, ulične razsvetljave ni mogoče vklopiti in izklopiti ob določenem času na zahtevo določene osebe. To dobro lahko uporablja samo ali ne;
3) netržna narava vrednosti blaga zaradi dejstva, da zanj ne veljajo zakoni prostega trga in konkurence. Proizvodnja javnih dobrin ne more biti urejena z zakoni trga, zato to funkcijo prevzema država, ki umetno določa naravo proizvodnje in distribucije javnih dobrin;
4) popolna in neizključiva narava dobrine zaradi dejstva, da njene porabe ni mogoče omejiti na določeno skupino prebivalstva ali ker ni smotrna. Na primer, celotno prebivalstvo uporablja ulično razsvetljavo in trate - tega procesa ni mogoče lokalizirati v določenem okviru. Če so stroški doseganja ekskluzivnosti javnega dobra previsoki, t.j. izvajanje nadzora nad sprejemom ljudi v javnost je povezano z ogromnimi stroški, potem je izključitev ekonomsko neupravičena.
Alternativni kriteriji, kot so konkurenčnost in nekonkurenčnost, ekskluzivnost in neizključenost, omogočajo razlikovanje med zasebnimi in čistimi javnimi dobrinami.
Čisto javno dobro je dobrina, ki jo skupaj uživajo vsi ljudje, ne glede na to, ali jo plačajo ali ne. To pomeni, da je dobrina, ki vodi do pozitivnih zunanjih učinkov za vsakogar, takoj ko je na voljo vsakomur.
Na primer narodna obramba.
Čista zasebna dobrina je taka dobrina, ki jo je mogoče ovrednotiti in prodati vsako enoto, tako da vsaka enota prinaša uporabnost le kupcu. Nakup takega blaga na trgu bo kupcu prinesel le vrednost in ne bo povzročil negativnih ali pozitivnih učinkov za koga drugega, kot je nakup štruce kruha. Tisti, ki ga je kupil, prejme izključno pravico do njegove uporabe.
Poraba čistih zasebnih dobrin je povezana s konkurenco. Konec koncev, več kruha zaužije ena oseba, manj je na voljo drugim. Potrošniki tekmujejo za razpoložljive količine tega blaga.
Čiste javne dobrine je mogoče obravnavati kot tiste dobrine, katerih proizvodnja je povezana s širokim spektrom pozitivnih zunanjih učinkov. Ko je taka dobrina proizvedena za eno osebo, se pojavijo zunanje koristi ali zunanja korist tudi za vse druge. Ker pa se pozitivni zunanji učinki ne upoštevajo, ko blago proizvaja posameznik ali prodaja na trgu, je ponudba takšnega blaga manj učinkovita.
Krivuljo povpraševanja po čisti javni dobrini dobimo tako, da seštejemo njene posamezne mejne koristi vsem potrošnikom po vseh možnih cenah, kar vključuje seštevanje posameznih krivulj povpraševanja navpično.
Krivulja povpraševanja po neto javni dobrini ima tako kot krivulja povpraševanja po neto zasebni dobrini navzdol. Vendar se krivulja povpraševanja po čisti javni dobrini od krivulje povpraševanja po čisti zasebni dobrini razlikuje na dva načina. Prvič, cena ni spremenljivka na navpični osi, saj je za posamezno enoto nemogoče določiti ceno, ker njena poraba ni izključna pravica. Druga razlika je v tem, da ljudje pri čisti zasebni dobrini prilagodijo obseg povpraševanja tako, da ga prilagodijo svojemu okusu in svojemu gospodarskemu položaju. Za čisto javno dobro to ni mogoče, saj enoti te dobrine ni dodeljena cena. Vsi potrošniki morajo porabiti celotno količino proizvodnje. Posledično mora biti za vsak obseg ponudbe obseg porabe takega blaga s strani vsakega potrošnika enak obsegu ponudbe.
Na sl. 1 in 2 prikazujeta razlike med krivuljami povpraševanja po javnih in zasebnih dobrinah.
Krivulja povpraševanja po neto zasebni dobrini dobimo tako, da seštejemo obseg povpraševanja za vsako ceno vzdolž vodoravne osi. Krivulja povpraševanja po neto javnem dobru se dobi tako, da seštejejo mejne koristi za vsak obseg vzdolž navpične osi. Vsak od potrošnikov vedno zaužije enako količino blaga.
Največ, kar je človek pripravljen plačati za nakup blaga, je mejna koristnost, ki jo lahko prejme. Na konkurenčnem trgu je cena blaga enaka njegovim mejnim proizvodnim stroškom. Vsak bi kupil takšno količino dobrine, ki bi izenačila mejno koristnost dobrine z njeno tržno ceno. Vendar je mejna družbena korist vsake enote neto javne dobrine vsota mejnih koristi za vse potrošnike. To izhaja iz dejstva, da vsaka dodatna enota javnega dobra ne koristi le enemu, temveč vsem potrošnikom. Na primer ukrepi za izboljšanje kakovosti zunanjega zraka. To je dobrota, ki koristi vsem državljanom. Zato je uporabnost te izboljšave koristnost, ki jo dobite vi, plus uporabnost, ki jo dobi druga oseba itd. dokler se vaši uporabnosti ne dodajo koristi vseh drugih. To velja za pridobitev kakršnega koli neto javnega dobra.
Dejanska proizvodnja neto javnega dobra ustreza znesku, pri katerem je mejna družbena korist enaka mejnim družbenim stroškom. Slednji predstavljajo stroške virov, potrebnih za pridobitev dodatne enote blaga. To se ne razlikuje od mejnih družbenih stroškov proizvodnje neto zasebnih dobrin.
Tako je na primer za krepitev nacionalne obrambe potrebna zadostna količina vojaške opreme, orožja in vojaškega osebja. Zato krepitev obrambne sposobnosti absorbira dodatna sredstva.
Mešana dobrina je v nasprotju s čistim javnim dobrima izključena javna dobrina, dobrina skupne potrošnje s selektivnostjo, alternativno uporabo, z zmanjšanjem njene potrošnje. Mešano blago postane predmet prodaje in nakupa, je plačano blago.
Različica izključene mešane dobrine je preobremenjeno javno dobro. Neizključno je do določenega praga, preko katerega te dobrine primanjkuje za vse, t.j. pride do njegove preobremenitve. Uporaba blaga, ki presega mejno vrednost, s strani ene osebe izključuje drugo iz porabe ali zmanjšuje možnost, da bi to blago porabila druga.
Tipičen primer preobremenjenega javnega dobra so avtoceste, mostovi, predori. Do določene ravni uporabnost teh ugodnosti za vse potrošnike ostaja enaka in na novo nastajajoči potrošniki ne poslabšajo položaja drugih uporabnikov, ker medtem ko problem potrošniškega presežka ni prisoten. Vendar pa na neki točki, na primer pri uporabi avtoceste med prometnimi konicami, pojav novih potrošnikov vodi v prometne zastoje, upočasnitev hitrosti, povečano prometno nevarnost in druge neprijetnosti za vse.
Vrsta mešane dobrine je skupna dobrina z omejenim dostopom, ki se običajno imenuje klubska dobrina. Tukaj se načelo ekskluzivnosti ne uporablja za posameznika, temveč za skupino ljudi. Dostop do porabe tovrstnega mešanega blaga je omejen z zakonskimi zahtevami in višino članarine. Tipične aplikacije
Organizacije mešanega blaga z omejenim dostopom so lahko hobi klubi (teniški in drugi športni klubi), prostovoljna združenja lastnikov stanovanj, vrtnarjev in druge samoupravne skupnostne organizacije. Pri tem predmet izključitve ni ločen član družbe, ne posamezni potrošnik, temveč skupnosti ljudi in skupina potrošnikov.
Koristnost koristi souporabe je odvisna od števila uporabnikov. Ko je meja nekonkurenčnosti presežena, lahko potrošnik postane bolj neprijeten. Tako na primer, da bi se izognili prevelikim stroškom gradnje športnih objektov, nevšečnosti raje prenašajo.
Iskanje optimalnega zahteva primerjavo stroškov in koristi, optimalno število uporabnikov mešanega javnega dobra pa ne sovpada nujno z njihovim številom, ki se ne čuti preobremenjenega. Rešujeta se dve glavni težavi:
prvič, pri kakšnem številu potrošnikov je dosežena najučinkovitejša uporaba določene količine mešanega javnega dobra;
drugič, kakšna količina javnega dobra je najprimernejša za dano število potrošnikov.
Odgovore na ta vprašanja lahko dobimo s pomočjo teorije klubov, ko je treba določiti optimalno število članov kluba, prostore, ki jim ustrezajo po velikosti, število igrišč za igranje tenisa, golfa ipd.
Teorija klubov je neposredno povezana z delovanjem državnih ali lokalnih oblasti, saj so odgovorne za dostavo določenega mešanega blaga.
Klubska dobrina je mešana javna dobrina, katere število potrošnikov je omejeno, potrošniki pa so razdeljeni med seboj
boriti tako s koristmi kot stroški.
Klubska rešitev problema proizvodnje javne dobrine je možna le, če ima dana dobrina do neke mere lastnost izključevanja v potrošnji.
Izključitev iz potrošnje, njeno omejevanje, je mogoče doseči z določitvijo cene za uporabo dobrine. Za to se organizirajo »klubi«, ki proizvajajo javno dobro in rešujejo problem
"Prosti jahač".
riž. 3. Združevanje javnih dobrin.
2.1 Država kot glavni proizvajalec
javne dobrine
Proizvodnja in distribucija javnih dobrin je ena glavnih funkcij države, njenih primarnih nalog. Tu se kaže usmerjenost države k odražanju in uresničevanju interesov celotnega prebivalstva države. Oblika, v kateri država danes prevzema odgovornosti v zvezi z javnimi dobrinami, se je oblikovala šele v dvajsetem stoletju. Danes si normalnega delovanja nacionalnega gospodarstva ne moremo predstavljati brez tako splošno sprejetih ugodnosti, kot so brezplačno zdravstveno varstvo, izobraževanje, zunanja in notranja državna varnost, socialna varnost in zavarovanje. Delo civilne zaščite in služb za ukrepanje ob nesrečah je tudi javno korist. Pomen javnih dobrin je v tem, da jih ne potrebuje del, temveč celotno prebivalstvo.
Glede mehanizma proizvodnje in distribucije javnih dobrin so zakoni nacionalnega gospodarstva nemočni - ne morejo učinkovito delovati na tem področju trga. Zato se objektivno te naloge loteva država – državni aparat.
Ker je število prebivalstva, ki uživa javne dobrine, veliko in je pobiranje pristojbin za njihovo oskrbo težko, je v tem primeru država lahko edini učinkovit proizvajalec dobrin. Država lahko sodeluje pri proizvodnji javnih dobrin na različne načine:
1) posredno. V tem primeru država podjetjem zasebnega sektorja zaupa proizvodnjo javnih dobrin za določeno stopnjo plačila. Ta oblika državne udeležbe je učinkovita v primeru, ko bodo stroški zasebnih podjetij za proizvodnjo blaga bistveno nižji, kot če bi se s tem ukvarjali državni organi;
2) neposredno. Ta oblika proizvodnje javnih dobrin temelji na dejstvu, da država neposredno in neodvisno proizvaja blago. To je učinkovito le v nekaterih primerih, ko je za proizvodnjo blaga potrebna visoka stopnja koncentracije proizvodnih zmogljivosti, na primer vojska, policija.
V nacionalnem gospodarstvu ti dve obliki državne udeležbe pri proizvodnji javnih dobrin obstajata hkrati. Kriterij za izbiro določene oblike je ekonomska izvedljivost – minimiziranje stroškov proizvodnje določenega blaga ob maksimiranju rezultata.
Seveda se v ekonomski teoriji več pozornosti posveča ekonomskim argumentom. Povezani so s konceptom tržnih nepopolnosti, med katerimi so najpomembnejši problemi javnih dobrin, eksternalije, asimetrične informacije. Tabela 1.1 prikazuje tržne pomanjkljivosti z vidika ekonomske učinkovitosti in glavne načine za odpravo teh neuspehov v okviru državnega poseganja v gospodarstvo.
Neuspehi trga in usmeritve državnega posredovanja
Tabela 1.1
| Zlom trga | Opredelitev napake | Primeri | Smeri vladnega posredovanja |
| Javne dobrine | Blago z lastnostmi nerivalstva, neizključitve | Obramba, ulična razsvetljava. | Zagotavljanje blaga s strani države |
| Zunanji učinki | Vpliv tržnih transakcij na tretje osebe, podcenjevanje stroškov ali uporabnost blaga v ceni blaga | Onesnaževanje okolja, cepljenje | Davki ali državne subvencije |
| Asimetrične informacije | Stranke v transakciji (kupci in prodajalci) imajo različne informacije | Zdravstvo, zavarovanje, trg zdravil | Nadzor kakovosti, obvezno socialno zavarovanje |
| Nepopolne rane | Nezagotavljanje zasebnih dobrin | Regionalna stagnacija | Načrtovanje in programiranje skupnosti |
| Nepopolna konkurenca | Omejena proizvodnja, neučinkovitost | Trg in naravni monopol, oligopol | Regulacija trga in naravnega monopola, državna last |
| Makroekonomska nestabilnost | Neučinkovitost pri uporabi virov gospodarstva kot celote | Brezposelnost, premajhna izkoriščenost proizvodnih kapacitet, inflacija | Davčna in monetarna regulacija |
2.2 Učinkovitost pri proizvodnji javnih dobrin
Da bi prebivalstvu učinkovito zagotavljala javne dobrine, mora imeti država določena finančna sredstva, ki so potrebna za njihovo proizvodnjo, ki nastanejo kot posledica obdavčitve.
Davki so neke vrste plačilo za uporabo blaga, ki ga izvaja celotno prebivalstvo.
Država s tem, ko nase prevzame proizvodnjo javnih dobrin, rešuje najpomembnejši problem njihove potrošnje - integrativnost. Sestoji iz dejstva, da stroški, potrebni za pobiranje plačil za uporabo večine blaga, presegajo stroške njihove proizvodnje. Na primer, nemogoče si je predstavljati, da bi bilo priporočljivo zaračunavati uporabo ulične razsvetljave. Hkrati so za proizvodnjo blaga potrebna finančna sredstva. Država lahko s pomočjo davčnega sistema učinkovito pobira plačila za uporabo blaga.
Ena najpomembnejših značilnosti porabe javnih dobrin je zapletenost učinkovitega nadzora nad oskrbo prebivalstva z njimi, pa tudi kvantitativni obseg njihove proizvodnje. Običajno se za to uporabljajo socialni standardi, ki odražajo kakovost in obseg javnih dobrin.
Končni potrošnik javnih dobrin na splošno nima praktične izbire glede uporabe ali neuporabe. Običajna je tudi praksa, ko je prisiljen zaužiti dobro, kljub temu, da ne ustreza njegovim potrebam ali je slabe kakovosti. Na primer, če stopnja osvetljenosti mestnih ulic ne ustreza potrebam prebivalstva, morajo le-ti še vedno hoditi po njih - za uporabo zagotovljenega javnega dobra.
itd.................
Koncept stroškovne učinkovitosti vključuje ekonomika distribucije ali menjave.
Pod učinkovito distribucijo (izmenjava) blaga razume se, da je njihova porazdelitev med potrošniki taka, da je nemogoče razdeliti koristi na način, da bi se izboljšala blaginja enega ali več potrošnikov, ne da bi se poslabšala blaginja drugega ali drugih.
Z drugimi besedami, distribucija (izmenjava) je Pareto učinkovita, če blaga ni mogoče prerazporediti na način, da bi nekdo postal boljši, nihče pa slabši.
Analiza temelji na naslednjih predpostavkah:
V gospodarstvu obstajata dve vrsti virov;
V gospodarstvu sta razdeljeni dve vrsti izdelkov;
Distribucija vključuje dva potrošnika, ki imata popolne informacije o preferencah drug drugega;
Alokacija poteka brez stroškov, to pomeni, da so transakcijski stroški enaki nič.
Na sl. 47.1 prikazuje učinkovitost distribucije blaga. Graf je sestavljen tako: najprej se nariše zemljevid indiferentnih krivulj za enega potrošnika za dva blaga, nato se obrne za 180° in nariše se zemljevid krivulj indiferencije za drugega potrošnika za ista dva blaga. Krivulje brezbrižnosti za oba potrošnika so konkavne, gledano z nasprotnih strani. Za prvega porabnika se krivulje indiferencije merijo od izhodišča koordinat 0-; za drugo pa iz nasprotnega zgornjega desnega kota diagrama.
Začetna porazdelitev se nahaja v točki A, skozi katero potekata indiferentni krivulji U] in Uk, ki odražata MRS obeh porabnikov in ustrezata naklonu indiferentnih krivulj v točki A. prednostno stanje pred točko A.
riž. 47.1. Učinkovitost v menjavi
Izmenjava, ki se je začela iz točke A in distribucijo blaga premakne izven osenčenega dela, bo poslabšala položaj enega od potrošnikov, zato bo nemogoča. Premikanje od A do B je neučinkovito, saj se krivulji U2j in Uk2 sekata v točki B. Iz tega sledi, da MRS porabnikov nista enaka in je porazdelitev neučinkovita. V točki C MRS obeh porabnikov sovpadata, ko se dotikata krivulje indiferencije. Naključje MRS pomeni, da se en potrošnik ne more izboljšati, ne da bi poslabšal stanje drugega potrošnika. Tako točka C ustreza Pareto učinkoviti distribuciji blaga. Vendar C ni edina možna učinkovita točka dodelitve. Takšne točke so lahko poljubne znotraj osenčenega dela grafa. Za določitev vseh možnih učinkovitih porazdelitev koristi med potrošniki je treba izpostaviti točke medsebojnega stika njihovih krivulj brezbrižnosti, v katerih bodo mejne stopnje zamenjave enega blaga z drugim enake. Na sl. 47.2 prikazuje krivuljo, ki poteka skozi vse efektivne porazdelitve. Ta krivulja se imenuje pogodbena krivulja.
Pogodbena krivulja ponazarja vse distribucije, po katerih so nadaljnje obojestransko koristne transakcije med potrošniki nemogoče. Takšne dodelitve se imenujejo Pareto učinkovite.
riž. 47.2. Pogodbena krivulja
Na sl. 47.2 prikazuje tri porazdelitve (E, F, G), ki so Pareto učinkovite, čeprav vsaka vključuje drugačen nabor blaga in noben potrošnik ne more izboljšati svojega položaja, ne da bi poslabšal stanje drugega. Te točke so učinkovite pri distribuciji blaga med potrošniki, vendar zanje niso enakovredne. Torej, če se premikamo po pogodbeni črti od točke E do točke F, izboljšamo stanje enega potrošnika, poslabšamo pa stanje drugega potrošnika.
Na konkurenčnih trgih je veliko kupcev in prodajalcev. To pomeni, da če potrošniki niso zadovoljni s pogoji menjave, lahko najdejo druge, ki jim bodo ponudili najboljše, kar ima za posledico konkurenčno ravnotežje.
Konkurenčno ravnotežje Je niz cen, pri katerem je obseg povpraševanja enak obsegu ponudbe blaga na vsakem trgu. Torej, s konkurenčnim ravnotežjem potrošnikov:
Krivulje indiferencije se medsebojno dotikajo, naklon krivulj indiferentnosti potrošnikov je enak, mejne stopnje substitucije so enake za vse potrošnike;
Vsaka krivulja indiferencije se dotika cenovne črte, zato je MRS blaga za vsakega potrošnika enak razmerju cen tega blaga:
V okolju, kjer je veliko potrošnikov in proizvajalcev, je precej težko zagotoviti učinkovito porazdelitev koristi. To je mogoče, če je na vseh trgih popolna konkurenca. Učinkovita razdelitev je možna z razdelitvijo vseh ugodnosti s strani državnih organov, torej po centraliziranem sistemu. Vendar pa je konkurenčna rešitev pogosto boljša zaradi minimalnih zahtevanih informacij, saj morajo vsi potrošniki poznati samo svoje želje in cene.
V tem primeru kupcem blaga ni treba imeti informacij tako o samih proizvajalcih kot o povpraševanju drugih kupcev. Kar zadeva druge metode distribucije, zahtevajo veliko količino informacij, kar lahko postane pomembna ovira pri izvajanju.
V komunistični ideologiji velja, da v komunist
Družba na prvi stopnji deluje po načelu "Od vsakega po njegovih zmožnostih -
vsakemu po njegovem delu ", na najvišji stopnji pa načelo" Od vsakega po njegovih sposobnostih
– vsakemu po njegovih potrebah.«Prvi del teh načel menda ureja
kako člani društva dajejo svojo moč družbi, druga pa ureja
razdelitev življenjskih koristi. Ta načela omogočajo različne
razlaga. In po kakršni koli interpretaciji v resnici niso
posebne zakone realnega komunizma.
Poglejmo si prvi del teh načel. Izraz "glede na sposobnost"
je mogoče razlagati v vsakdanjem vulgarnem smislu, kot da bodo vsi
razviti vse zmožnosti, ki so mu lastne, jih pokazati in uporabiti.
Jasno je, da v tem smislu ta funkcija vsaj nikoli ne bo uveljavljena
naslednjih razlogov. Vse sposobnosti posameznika niso sprejemljive
posameznike in družbo kot celoto. Ne nobene sposobnosti
so zanimivi. Posameznik preprosto nima dovolj moči in časa za razvoj
vse njegove potencialne sposobnosti. Posameznik morda niti ne ve
česa je sposoben.
Toda ta izraz je mogoče razlagati drugače, na primer takole: 1) družba
določa, kaj je treba upoštevati zmožnosti določenega posameznika v njegovi danosti
družbeni položaj; 2) v povprečju in v težnjah so posamezniki priznali
družbe, da opravlja te funkcije, jih izvaja po najboljših močeh
povprečne zahtevane sposobnosti. To načelo ne velja za potencial, ampak
dejanske (uresničene) sposobnosti ljudi. Če pristopite k problemu
sposobnosti z vidika množice, nato potencialne sposobnosti množice
ljudje v teh razmerah se uresničijo v svojih dejanskih sposobnostih -
slednji so pokazatelj prvih. Za posameznike lahko obstaja
neusklajenost mesta. Vendar tudi glede posameznikov
neutemeljene izjave o njihovih domnevno uničenih talentih. O uničenih
talentov, je smiselno govoriti šele, ko je človek odkril svoje
talent na način, ki je opazen za druge, nato pa nekako izgubil priložnost -
sposobnost nadaljnjega razvoja in uporabe (Musorgsky, Lermontov, Yesenin,
Majakovski). Toda to so izjeme od splošnega pravila. Ponavadi premočno
večina ljudi je povprečnih ali povprečnih. V tem praktično
trezno razumevanje se to načelo izvaja v vsakem velikem in kompleksnem
družbe in ni značilnost komunizma.
Seveda je od njihovih sposobnosti odvisno, kakšno mesto v družbi zasedajo.
posamezne osebe. A ta dejavnik ni edini, ki vpliva na usodo teh
ljudi. In ko gre za desetine in stotine milijonov
povprečni ljudje v kompleksni družbi z raznolikimi
poklici, družbeni položaji, položaji, načini pridobivanja
sredstva za preživljanje itd., razporeditev ljudi po celicah družbe, po
položaje, poklice in druge »točke« uporabe svojih sil
izvedeno po popolnoma drugačnih načelih. Naravne sposobnosti
se uporabljajo le kot eno od sredstev za pridobitev najboljšega položaja v življenju in
pridobite si čim več različnih ugodnosti.
Obrnimo se na drugi del obravnavanih načel. recimo ti
odločili, da bodo natančno sledili načelu "vsakemu po delu"
prejemkov zaposlenih za njihove dejavnosti. Če so ljudje zaposleni z istim
dejavnosti, še vedno lahko primerjate njihovo delo po rezultatih. Ampak kako
biti, če se ljudje ukvarjajo z heterogeno dejavnostjo in svoje delo primerjajo z
so rezultati dejavnosti nemogoči? Kako primerjati delo
šef in podrejeni? Obstaja samo ena družbeno pomembna
merilo za primerjavo dela v takih primerih: to so dejanske družbene
položaji ljudi. Povprečna opravljanje poslovnih funkcij osebe v
njegov dani družbeni položaj ustreza njegovemu delu, dano
družba. V praksi se kot načelo izvaja načelo »Vsakemu po delu«.
"Vsakemu po družbenem statusu." In resnični ljudje v resnici
Komunistična družba to iz lastnih izkušenj odlično razume.
Posledica tega načela je boj ljudi za izboljšanje
njihov družbeni položaj.
Državljani začnejo s distribucijo življenjskih dobrin
spoznati bistvo svoje družbe. Neenakost v porazdelitvi prej
vse ostalo za
ustvarja socialna čustva. Ljudje si v življenju nagibajo k iskanju zaposlitve.
tako, da bi imeli čim več življenja in porabili zanj čim več
manj moči in izogibanje tveganju. Dvig produktivnosti dela, za kar
ideologi komunizma se je izkazalo za enega najtežjih problemov
za to družbo v veliki meri zaradi tega odnosa do dela.
Zato se je komunizem prisiljen zateči k ukrepom zunanje prisile in
nadzora, pa tudi za ustvarjanje takšnih pogojev dejavnosti, v katerih ljudje
so prisiljeni nekako izpolnjevati svoje dolžnosti pod grožnjo kazni in
izguba doseženega.
Izraz "po potrebi" dopušča tudi različne interpretacije, glede na
vsaj takšna: 1) dosežena bo obilica življenjskih koristi; 2) kateri koli
potrebe ljudi bodo izpolnjene; 3) to bo odločila družba
šteje za človeško potrebo. Očitno v drugem smislu načelo
potrebe "nikoli ne bodo uresničene. Obilje je koncept
relativno, zgodovinsko določeno. Življenjski standard, ki je
pretekla stoletja so v Sovjetski zvezi imeli za izobilje
ogromno ljudi. Število ljudi, ki so živeli pri nas, je odvisno od potrebe po tem
"skromno" je bilo več kot celotno prebivalstvo Rusije pred revolucijo. Teme
vendar to ni odpravilo neenakosti, nezadovoljstva z njihovim položajem,
zavist, hrepenenje po več. Na splošno menim, da rast blaginje
prebivalstvo je postalo eden od razlogov za propad našega ruskega komunizma. Okrepil se je
razslojenost družbe in materialna neenakost. Žeja po tem je rasla hitreje
in močnejša od sposobnosti, da jo zadovoljiš. Na tej podlagi je nastala
druga, čisto filistična razlaga načela "po potrebi" - kot
zadovoljevanje želja sodobnih ljudi. In te želje so se povečale
tako zelo, da je celo uradna ideologija Sovjetske zveze potisnila nazaj
izpolnjevanje tega načela v negotovi prihodnosti. Sovjetski ljudje že
si predstavljal obilje komunizma vsaj v obliki visoke
življenjski standard nekaterih zahodnih držav. Ustanovitelji doktrine
Marksističnega komunizma skorajda niso sumili na hladilnike in televizorje
kot osnovne potrebščine so komaj mislili, da bo avto postal
navadno prevozno sredstvo. Toda nasvet -
človek z ulice si komunizma ni mogel več predstavljati brez večsobnega stanovanja
z vsemi udobji, brez TV in hladilnika, brez osebnega avtomobila
in brez poletne rezidence.
Uradna ideologija Sovjetske zveze je čutila nevarnost,
ki leži v takšni interpretaciji zelo neprevidne izjave
klasike marksizma in začeli govoriti o razumnih potrebah,
nadzoruje in ureja družba. In to je bilo samo prikrito
oblika izražanja dejanskega stanja, in sicer dejstvo, da
človeške potrebe v komunistični družbi določajo možnosti
njihovo zadovoljstvo. Sovjetska ideologija se je nehote začela nagibati
tretjič, k sociološkemu razumevanju potreb: ne vse želje
človek ima potrebo, vendar le takšno, ki jo družba prepozna v
kot potreba te osebe. To pomeni, da se domneva
neka splošno pomembna raven zadovoljevanja človeških potreb na dani
raven njegove družbene hierarhije, t.j. neka stopnja porabe. Imej naprej
potrebe pomeni imeti v okviru te norme in ne imeti po potrebi
- pomeni preseči ali ne doseči norme. Izvajanje načela "do
potrebe "pravzaprav ne odpravlja ekonomskega in še bolj socialnega
neenakost ljudi.
Večina sovjetskih ljudi je živela, kot pravijo, "od plače do
plačati ", ki imajo malo ali nič prihrankov. Ampak
del prebivalstva si je nakopičil znatno bogastvo in se prenesel
jih po dedovanju. To so predstavniki višjih slojev, pa tudi osebe, ki imajo
sposobnost nekaznovanega ropa državne lastnine,
špekulanti, osebe sive ekonomije, pripadniki kriminalnih mafij itd. TO
ob koncu obdobja Brežnjeva se je ta kriminalna plast združila z
vladajočih slojev.
Nakopičeno materialno bogastvo je v komunizmu osebno.
lastnine. Živijo (preživijo), podedujejo,
se uporabljajo za kariero in namestitev otrok. Vendar se ne uporabljajo kot
sredstvo za pridobivanje novega bogastva, t.j. kot kapital. To se naredi v
izjemoma in nezakonito.
Glavni viri uspeha v življenju v komunizmu so
izobrazba, kvalifikacije, osebnost
sposobnosti, osebne povezave (patronat) in karieristična spretnost. Z
sčasoma je socialni status staršev začel igrati vse pomembnejšo vlogo.
Glavno bogastvo človeka v komunistični družbi je njegov položaj v
lestev družbene hierarhije, njegov družbeni položaj, ki ga zaseda
položaj (post). Najmočnejši se vrtijo okoli tega osnovnega bogastva
interesi in strasti. Denar seveda igra vlogo, vendar drugačno in drugače kot v
kapitalistična družba. Če imate dobro objavo - imate denar in veliko
nimate denarja, izkoristite priložnosti, ki jih ponuja objava.
Denar, pridobljen brez posta, je bodisi produkt kaznivega dejanja oz
izjema.
Prednost komunističnega bogastva pred drugimi oblikami je
v tem, da ga ne bodo roparji ujeli, ne ukradli. Ne boste ga prenašali
bankrot in ne boste propadli. V večini primerov je zagotovljeno. To
samodejno raste z vsakim korakom v karieri. Ves glavni boj za
bogastvo se tukaj pojavlja na področju ustvarjanja kariere in v skladu s pravili
kariero, tj. po pravilih skupnosti, ki jih ljudje skoraj razumejo
ne iz zibelke in so lahko prebavljivi in celo ponovno odprti
najbolj brezupni bedak. Neizogibna posledica tega je nizka
(v primerjavi z zahodom) poslovna aktivnost in trend priv
stagnacija.
V komunistični družbi je razdelitev blaginje ločena od
njihova proizvodnja je le malo odvisna od slednjega.
Poleg tega v družbenem smislu distribucija prevladuje nad proizvodnjo,
zato lahko to družbo imenujemo distribucijska. Državi
za vzdrževanje in razvoj je treba vložiti ogromno truda
proizvodnja. Komunistično neenakost ustvarjajo načela
distribucijo, ki jo ustvarjajo zakoni skupnosti.
V komunističnem človeštvu je razdelitev koristi življenja
delovanje sistema moči in nadzora. V idealnem primeru so vsi tukaj delovni.
mora imeti plačo kot vir preživetja in
samo. Drugi morajo živeti od zaposlenih družinskih članov ali se upokojiti.
Čeprav so razlike v nivojih ogromne, je komunizem ustvaril bolj enakomerno
distribucije blaga kot v zahodnih družbah. Tukaj so bili omejeni
višje in nižje ravni so se dvignile. Težave so bile razdeljene na vse. vsekakor,
ne v enaki meri, vendar so bili še vedno ostri kontrasti. Revščina v
strog pomen besede je bil tu odpravljen, pretirano bogatenje
je bil preganjan kot kaznivo dejanje.
Komunizem se je izkazal za sposobnega tudi v najtežjih razmerah Sovjetske zveze
Unije, da zagotovi izpolnjevanje nekaterih minimalnih potreb
skoraj vsi državljani v stanovanjih, hrani, oblačilih, izobraževanju, usposabljanju
poklic, zdravstveno varstvo, rekreacija, zabava in varnost.
Ljudje so v to živeli z zaupanjem. In to je bil največji dosežek v
zgodovina človeštva.
Glede številčnosti je treba o tem povedati naslednje.
Obilje ni "iz nuje". Obilje je relativno. Kaj je
obilje za nekatere in naenkrat, za druge izgleda kot revščina in na
drugič. Obilje ni enakost (za vse nekaj enakega),
obstaja hierarhija številčnosti. Ideja ustvarjanja obilja za vse je utopična.
Realistična ideja obilja za privilegirane, ki se je vedno izvajala za
bolj ali manj širok krog ljudi. Napredek človeštva v tem
odnos je razširiti krog elite in dvigniti raven
obilje. Danes veliko milijonov ljudi živi bolje kot v preteklosti.
živeli najbogatejši in najbolj plemeniti ljudje, vključno z voditelji in kralji. Raven
srednjih slojev Sovjetske zveze (da ne omenjam zahodnih držav).
bi bili čudoviti tudi bogati ljudje iz preteklih stoletij.
Obilje ne odpravlja neenakosti v porazdelitvi – je objektivno
socialno pravo. Za splošno populacijo to psihološko ni pomembno
tako da vsi postanejo bogati (temu nihče ne verjame). In dejstvo, da je bilo
preveč bogat. Zgodovinsko gledano so bili najdeni načini za reševanje tega
praktično nerešljiv problem: privilegirani (izbrani) sloji
prebivalstvo je bilo vedno nekako ločeno od ostalih ljudi, ki se je oblikovalo
posebne zaprte plasti, razrede, kaste itd. Ta proces se je začel in nadaljeval
dovolj daleč v sovjetskem človeštvu.
V ekonomski teoriji je koncept "materialne dobrine" slabo razvit. Verjame se, da je nedvoumno. Poleg tega obstaja približen seznam koristi, zato znanstveniki malo razmišljajo o tem. Hkrati ima pojav številne značilnosti, na katere se je vredno posvetiti.
Že stari grški filozofi so začeli razmišljati o tem, kaj je dobro za človeka. Vedno je veljalo za nekaj pozitivnega za posameznika, ki mu prinaša užitek in udobje. Toda dolgo časa ni bilo soglasja, da bi to lahko bilo. Za Sokrata je bila to sposobnost razmišljanja, um osebe. Posameznik lahko sklepa in oblikuje pravilna mnenja – to je njegov glavni cilj, vrednost, namen.
Platon je verjel, da je dobrota nekaj med razumnostjo in užitkom. Po njegovem mnenju koncepta ni mogoče zreducirati ne na eno ne na drugo. Dobro je nekaj mešanega, neulovljivega. Aristotel pride do zaključka, da ni dober za vse. Koncept tesno povezuje z moralo in trdi, da je lahko samo skladnost užitka z etičnimi načeli blagoslov. Zato je bila glavna vloga pri ustvarjanju ugodnosti za osebo dodeljena državi. Od tod sta prišli dve tradiciji, da jih obravnavamo kot vzor vrline ali vir užitka.
Indijska filozofija je opredelila štiri glavne koristi za človeka: užitek, vrlina, korist in osvoboditev trpljenja. Poleg tega je njegova sestavina prisotnost določene koristi od stvari ali dogodka. Kasneje so materialno dobro začeli povezovati in celo identificirati s pojmom Boga. In šele nastanek ekonomskih teorij prevede razmišljanje o dobrem v praktično področje. V najširšem pomenu pomenijo nekaj, kar zadovoljuje zahteve in interese osebe.
Da bi materialna korist postala taka, mora izpolnjevati določene pogoje in imeti naslednje lastnosti:
Hkrati imajo ugodnosti glavno lastnost - to je korist. To pomeni, da bi morali ljudem prinesti resnične koristi. Tu je njihova vrednost.
Da bi bilo blago prepoznano kot tako, mora biti izpolnjenih več pogojev:
Če želite razumeti bistvo blaga, se morate spomniti, kaj so potrebe. Razumemo jih kot notranje spodbude, ki se izvajajo v dejavnosti. Potreba se začne z zavedanjem potrebe, ki je povezana z občutkom pomanjkanja nečesa. Ustvarja nelagodje različnih stopenj intenzivnosti, neprijeten občutek pomanjkanja nečesa. Spodbuja vas, da sprejmete kakršno koli dejanje, iščete način, kako zadovoljiti potrebe.
Človeka hkrati napada več potreb in jih razvršča, pri čemer se odloči najprej zadovoljiti dejanske. Tradicionalno ločimo biološke ali organske potrebe: po hrani, spanju, razmnoževanju. Obstajajo tudi socialne potrebe: potreba po pripadnosti skupini, želja po spoštovanju, interakcija z drugimi ljudmi, doseganje določenega statusa. Kar zadeva duhovne potrebe, so te zahteve najvišjega reda. Sem spadajo kognitivne potrebe, potreba po samopotrditvi in samouresničitvi, iskanje smisla obstoja.
Človek je nenehno zaposlen z zadovoljevanjem svojih potreb. Ta proces vodi do želenega stanja užitka, v končni fazi daje pozitivna čustva, h katerim stremi vsak posameznik. Proces nastajanja in zadovoljevanja potreb imenujemo motivacija, saj človeka sili k dejavnosti. Vedno ima izbiro, kako najbolje doseči želeni rezultat, in samostojno izbere najboljše načine za odpravo stanja pomanjkanja. Za zadovoljevanje potreb posameznik uporablja različne predmete in prav te lahko imenujemo dobri, saj vodijo človeka do prijetnega občutka zadovoljstva in so del velike gospodarske in družbene dejavnosti.
Ekonomska znanost ni mogla prezreti takšnega vprašanja dobrega. Ker se materialne potrebe osebe zadovoljijo s pomočjo predmetov, proizvedenih na podlagi virov, se pojavi teorija ekonomskih koristi. Razumejo se kot predmeti in njihove lastnosti, ki lahko ustrezajo zahtevam in željam osebe. Posebnost procesa zadovoljevanja materialnih potreb je taka, da potrebe ljudi vedno presegajo proizvodne zmogljivosti. Zato so koristi vedno manjše od potreb po njih. Tako imajo gospodarski viri vedno posebno lastnost - redkost. Na trgu jih je vedno manj, kot je potrebno. To ustvarja povečano povpraševanje po gospodarskih dobrinah in omogoča njihovo določanje cen.
Za njihovo proizvodnjo so vedno potrebna sredstva, ti pa so omejeni. Poleg tega imajo materialne dobrine še eno lastnost - uporabnost. Vedno so povezani s koristmi. Obstaja koncept mejne uporabnosti, to je možnost, da dobro najbolj v celoti zadovolji potrebe. Hkrati z napredovanjem potrošnje opazimo zmanjšanje mejnega povpraševanja. Tako lačna oseba zadovolji potrebo po hrani s prvimi 100 grami hrane, vendar še naprej jesti, medtem ko se korist zmanjša. Pozitivne lastnosti različnih izdelkov so lahko podobne. Oseba med njimi izbere tisto, kar je potrebno, pri čemer se ne osredotoča le na ta kazalnik, temveč tudi na druge dejavnike: ceno, psihološko in estetsko zadovoljstvo itd.
Raznolika poraba materialnih dobrin vodi v dejstvo, da v ekonomski teoriji obstaja več načinov, kako jih razdeliti na vrste. Najprej so razvrščeni glede na stopnjo omejitve. Obstajajo dobrine, za proizvodnjo katerih se porabijo viri in so omejeni. Imenujejo se ekonomske ali materialne. Obstaja tudi blago, ki je na voljo v neomejenih količinah, na primer sončna svetloba ali zrak. Imenujejo se negospodarske ali brezplačne.
Glede na način potrošnje delimo blago na potrošniško in proizvodno. Prvi so zasnovani tako, da ustrezajo potrebam končnega uporabnika. Slednji so potrebni za proizvodnjo potrošniških dobrin (na primer strojev, tehnologije, zemlje). Prav tako so izpostavljene materialne in nematerialne, zasebne in javne dobrine.
Različne človeške potrebe zahtevajo posebna sredstva, da jih zadovoljijo. V zvezi s tem obstajajo materialne in nematerialne koristi. Prva vključuje predmete, ki jih razumejo čutila. Materialna korist je vse, česar se da dotakniti, povohati, pregledati. Običajno se lahko kopičijo in se uporabljajo dlje časa. Razporedite materialne koristi enkratne, tekoče in dolgoročne uporabe.
Druga kategorija so neopredmeteno blago. Običajno so povezani s storitvami. Nematerialne koristi nastajajo v neproizvodni sferi in vplivajo na stanje in sposobnosti osebe. Sem spadajo zdravstveno varstvo, izobraževanje, trgovina, storitve itd.
Glede na način potrošnje lahko materialne dobrine označimo kot zasebne ali javne. Prvo vrsto zaužije ena oseba, ki jo je plačala in je lastnik. To so sredstva individualnega povpraševanja: avtomobili, oblačila, hrana. Javno dobro je nedeljivo, pripada veliki skupini ljudi, ki ga skupaj plačujejo. Ta vrsta vključuje varstvo okolja, čistočo in red na cestah in javnih mestih, varovanje javnega reda in miru ter obrambo države.
Ustvarjanje bogastva je zapleten in drag proces. Njena organizacija zahteva trud in sredstva mnogih ljudi. Pravzaprav se celotna sfera gospodarstva ukvarja s proizvodnjo različnih vrst materialnih dobrin. Glede na prevladujoče potrebe je mogoče področje neodvisno regulirati s proizvodnjo potrebnih dobrin. Postopek razdeljevanja bogastva ni tako preprost. Hkrati je trg instrument, obstaja pa tudi socialna sfera. V njej država prevzema distribucijske funkcije, da bi zmanjšala socialne napetosti.
Kljub temu, da se materialne dobrine običajno razumejo kot sredstvo za zadovoljevanje potreb, so storitve tudi sredstvo za odpravo potreb. Ekonomska teorija danes aktivno uporablja ta koncept. Po njenem mnenju so materialne storitve neke vrste gospodarska dobrina. Njihova posebnost je v tem, da je storitev nematerialna, nemogoče jo je kopičiti ali ovrednotiti, preden jo prejmemo. Hkrati pa ima tako kot druge gospodarske koristi tudi uporabnost in redkost.
