Od začetka leta je tema, povezana z dejavnostmi zbirnih organizacij, postala ena najbolj priljubljenih v Rusiji. Oblasti in družba se aktivno pogovarjajo, kaj storiti s takšnimi organizacijami, ki pogosto uporabljajo nezakonite metode za pridobivanje denarja od dolžnikov. Nekateri predlagajo zaščito državljanov pred zbiralci s posebnim zakonom, drugi pa vztrajajo pri popolni prepovedi dejavnosti zbiralnih organizacij.
Naj vas spomnim, da je bilo v začetku leta več nezaslišanih primerov. Eden od njih se je zgodil konec januarja v Uljanovsku. Zbiratelj, ki je od svoje družine zahteval dolg, je skozi okno hiše vrgel koktajl Molotov v posteljico dveletnega otroka. Zaradi tega je fant dobil hude opekline.
Še en nič manj škandalozen incident se je zgodil v Jekaterinburgu. Konec februarja je skupina ljudi, ki so se predstavljali kot zaposleni v zbirni organizaciji, šolarju, ki je bil sam doma, grozila z maščevanjem. Poleg tega so otroka blokirali v stanovanju, prelomili zvonec in prekinili povezavo z rezanjem telefonskega in internetnega kabla. V obeh primerih sta bili sproženi kazenski zadevi in očitno bosta glede na odmev obdolženca kaznovana v največji možni meri po zakonu, če se dokaže njihova krivda.
Tudi eden od pogostih načinov "dela" zbirateljev je pritisk na dolžnike z nadležnimi telefonskimi klici in grožnjami. Vse to je značilno za vsako rusko regijo. Toda na Krimu se je zaradi spremembe državljanstva s polotoka razvila zanimiva situacija. Dejstvo je, da so se ukrajinske banke same umaknile, kreditne linije Krimljanov, ki so si nekaj časa zadolževali, pa so "visele".
A kot se je izkazalo, ni dolgo. Preudarni ruski podjetniki so od svojih ukrajinskih kolegov odkupili dolgove in svojim žepnim organizacijam zagotovili zaposlitev na Krimu. Zato krimske oblasti načeloma predlagajo prepoved dela zbirnih agencij. Številni predlogi za omejitev tovrstnih dejavnosti so bili že pripravljeni.
»Predlagali smo predlog - le Agencija za zavarovanje vlog (DIA) bi se morala ukvarjati z oblikovanjem odnosov s tistimi, ki so vzeli posojila pri ukrajinskih bankah. Položaj je jasno označen - prepoved odvzema premoženja, premičnega in nepremičnega, da se zagotovi vračilo teh posojil, " - je za časnik Izvestia dejal vodja Krima Sergej Aksjonov.
Po ponovni združitvi Krima z Rusijo so ukrajinske banke začele zapuščati regijo in prenehale izpolnjevati svoje obveznosti glede servisiranja vlog in posojil. Krimljanom so bili odvzeti prihranki, hkrati pa niso vedeli, kako vrniti posojilo. Čez nekaj časa so ruski zbiralci začeli zahtevati plačilo dolga posojila, saj so dolgove kupili pri ukrajinskih bankah.
»Vprašanje ni v tem, kako najprej poravnati račune pri ukrajinskih bankah. To je na splošno nemoralno, saj niso izpolnili svojih obveznosti, "je dejal Aksyonov. Če želimo plačati dolgove, bi moral denar iti v DIA in ne v ukrajinske banke, je dejal. Vodja Republike Krim predlaga izdajo računa ukrajinskim bankam zaradi kršitve obveznosti, prenaša RT.
Jasno je, da je treba temo zbirnih organizacij samodejno razširiti na razpravo o dejavnostih mikrokreditov in drugih kreditnih organizacij. In na koncu vas želim spomniti, kdo ali kaj je pravi krivec za stanje, v katerem državljani padejo v dolžniško odvisnost, kar pomeni, da tvegajo, da bodo preganjani in ne le izterjevalci.
Težavo z zbiralci je treba rešiti. Pravilno je odpraviti vzroke in ne posledice.
DODATNE STORITVE AGENCIJE ZA DETEKTIVO NA KRIMU
Storitve detektivske agencije DASC niso vključene v splošni seznam. Zagotovljeno ob upoštevanju regije, kjer je treba izvajati take detektivske ali sorodne storitve. Teritorialno načelo zagotavljanja dodatnih storitev upošteva spretnosti, sposobnosti, vire strokovnjakov DASC, ki bodo lahko opravljali storitve na visoki ravni kakovosti. Pa tudi storitve v obliki dodatnih storitev na splošnem seznamu
Agencija se ukvarja z vračanjem dolgov in dolgov na ozemlju Republike Krim! Detektivska agencija DASC v okviru poklicnih dejavnosti izvaja dodatne. storitev "Vračilo dolgov na Krimu". Denarna posojila so bila vedno, so in bodo aktualna tema, na podlagi katere nastanejo številne konfliktne situacije. Pogosto se zgodi, da se ljudje s posojanjem nekaterih finančnih sredstev znancem, tovarišem, poslovnim partnerjem ali preprosto tretjim osebam soočijo z goljufivimi shemami različnih slabovoljcev, ki so namenoma prosili za dolgove, ne da bi jih kasneje nameravali vrniti. Sprva po tradicionalnem scenariju upnik poskuša sam rešiti situacijo, vendar dolžnik praviloma bodisi preprosto opusti svojo obveznost glede dolga bodisi izgine iz vidnega polja, ne da bi stopil v stik.
Dolžnika lahko najdete v različnih mestih Krima: Simferopol, Sevastopol, Jalta, Alušta, Sudak, Koktebel, Feodosija, Kerč, Saki, Evpatoria. Ob prisotnosti potrdila, katerega zastaralni rok je, mimogrede, le tri leta, se pogosto dolžnik preprosto zamudi za čas, ki mu bo omogočil, da se ob predložitvi izogne kazni. Detektivska agencija DASC bo iskala dolžnika in sprejela ukrepe za izterjavo dolga.
Izterjava dolgov na Krimu je težko vprašanje tudi za strokovnjake, ki se s podobnimi težavami niso srečali prvič. Pravna analiza trenutnega stanja z naše strani z oceno vseh tveganj in priložnosti, ki nam jih zagotavlja zakonodaja, omogoča detektivom DASC oblikovanje edinega pravilnega algoritma ukrepov in kasnejših organizacijskih dejanj. Zaradi neučinkovitega dela izvršilnih organov je prišlo do situacije, ko so kolektivne družbe postale najbolj priljubljeno merilo vpliva na dolžnike. Vendar ne spadamo med zagovornike prisilnih metod vpliva, katerih nezakonite dejavnosti v Rusiji so pred kratkim zatrle zakonske norme. Posojilodajalec, ki se je za pomoč obrnil na DASC, mora zagotoviti začetne značilnosti težav, da bi zagotovil najučinkovitejše delo pri izterjavi dolga.
Takoj je treba opozoriti, da se detektivska agencija DASC ne ukvarja z odplačilom dolga, katerega znesek je manjši od enega milijona rubljev! Hkrati skupina DASC v osnovi ne odplačuje dolgov in pri reševanju vprašanja ne izvaja psihološkega ali fizičnega vpliva, pri zbiralcih pa deluje diametralno nasprotno. Ne ukvarja se s sodnimi napovedmi. Poleg tega agencija brez dela z minimalnimi izdatki ne opravlja svojega dela in vračila.
V večini primerov moramo sodelovati z dolžniki, ki se skrivajo pred plačilom dolga. Metoda izterjave dolga od detektivske agencije DASC predvideva vsebinsko obravnavo dolga in posameznika, ki mu pripada. Ob upoštevanju goljufa in njegovih dejanj se praviloma odkrijejo številne situacije, v katerih se je uspel izogniti pravični kazni organov pregona ali ostati neopažen (ni bil najden) v podobnih situacijah z dolgovi.
Detektivska agencija DASC ponuja izključno predhodno različico storitve izterjave dolgov. Poleg tega sam postopek predvideva več stopenj, med drugim:
Za vsako od stopenj odplačevanja dolga je značilna lastna kategorija pomembnosti. Glavno orodje pri reševanju vprašanj izterjave dolga so pogajanja, ki dolžnika brez fizičnega napora prisilijo, da odplača stranko, da se izogne največjim težavam. S prodajo svojega premičnega ali nepremičnega premoženja ali z uporabo razpoložljivih sredstev dolžnik posledično plača upniku, naša detektivska agencija pa dosega predvideni cilj. Še huje je, če dolžnik nima sredstev za poplačilo dolga in iz nekega razloga ne more izvesti plačila v predvidenem roku. Kot ena od vrst te storitve izterjave dolgov detektivska agencija DASC na dolžniku zbira umazanijo, ki se prenese v roke stranke. Hkrati tako imenovana pod-storitev ne pomeni neposrednega stika z dolžnikom.
Izterjava dolgov na Krimu je ena od perečih tem, čeprav ne v celoti na ravni zasebnih preiskav. Da pa bi ga brez sile rešili, detektivska agencija DASC nenehno išče nestandardne rešitve. Na podlagi prakse se izkaže, da je ta pristop s predobravnavno metodo najbolj koristen in učinkovit pri doseganju cilja. 
Na koncu za zbiranje sredstev izvajamo celo vrsto ukrepov, ki so nam omogočili uspeh, tudi v primerih, ko so posojilojemalci sami omenjali dolg kot "brezupno". Zahvaljujoč sodelovanju z detektivsko agencijo DASC so naše stranke lahko poravnale svoje dolgove v popolnoma zakoniti ravnini, ne da bi se zatekle v situacije, ko so zbiralci sami v procesu "izločanja" dolga zaradi metod, ki jih uporabljajo, spremeniti v prave kriminalce.
Le malo detektivskih agencij lahko učinkovito izterja dolg v kateri koli pravni situaciji! V primeru, da se obrne na DASC, lahko zadevna oseba računa na rešitev kakršnega koli problema s preprostim dialogom, ki ne daje prednosti izsiljevanju ali prisilnim in psihološkim možnostim.
V Rusiji so se odločili odpustiti dolgove Krimljanov do ukrajinskih bank. Če ima rezident polotoka dolg do ukrajinske banke pod pet milijonov rubljev v protivrednosti, ga preprosto odpišejo.
Če je dolg višji od tega zneska, je treba plačati 5% telesa in 20% odpisati. Če plačate 20%, se celoten dolg odpiše v celoti. Del dolgov Krimljanov so že odkupili ruski zbiralci.
Situacijo z vlogami v bankah na Krimu je v radiu Glas prestolnice komentiral starejši partner odvetniške družbe "Kravets and Partners" Rostislav Kravets.
Kako zakonita je prodaja krimskih dolgov ukrajinskim bankam ruskim zbiralcem?
Dejansko so takšne transakcije in operacije nezakonite. V Ukrajini so nekoč, že leta 2014, sprejeli ustrezen zakon, ki se načeloma nanaša na Krimljane, ko so bili Krimljani razvrščeni kot nerezidenti. Zakon sam določa, da posojilojemalci, katerih premoženje se nahaja na Krimu, to je hipoteka na Krimu, do dejanske obnove moči ne smejo plačati teh posojil brez glob. Vse te transakcije, ki so jih nekatere banke poskušale izvesti med tako imenovanimi ruskimi podjetji in prodale te dolgove, so načeloma razveljavljene v sodnih odločbah, ker Ukrajina takšnih sporazumov ne priznava. Kar zadeva načeloma te popuste, ki naj bi jih imeli na Krimu, se pravzaprav vse izvira iz dejstva, da Krim potrebuje denar in so pravkar našli drug, po njihovem mnenju vir, od koder lahko dobijo denar izplačevati pokojnine tistim krimskim upokojencem, ki želijo živeti v Rusiji. Dejansko krimske oblasti načeloma tudi po ruski zakonodaji nimajo pravice pobirati teh dolgov. Ker so izvirniki pogodb v Ukrajini in smo sprejeli ustrezen zakon o možnosti odplačila teh posojil. Zato vsak krimski vlagatelj, katerega hipoteka je na Krimu, načeloma popolnoma zakonita, tako po ruski kot ukrajinski zakonodaji, teh posojil ne sme odplačati.
Morda ne za odplačilo posojil ruskim zbiralcem ali ukrajinskim bankam?
In pred ukrajinskimi bankami na enak način in pred ruskimi zbiralci teh posojil ni mogoče odplačati.
Kaj pravi mednarodno pravo? Kako lahko ukrajinska banka izterja ta denar od posojilojemalca?
Do danes nič. Medtem ko je Krim v Ruski federaciji, je ukrajinska banka načeloma z ustreznimi normativnimi akti NBU dobila določene privilegije. To pomeni, da v tem primeru ne oblikujejo rezerv za ta posojila. Dobijo ustrezne koncesije. Če je torej katera od ukrajinskih bank takšna posojila prodala ruskim zbiralcem, je v tem primeru NBU dolžna do teh bank uporabiti ustrezne sankcije, vse do uvedbe začasne uprave tam in razglasitve banke v plačilni nesposobnosti. Poleg tega bi morala SBU podrobneje preučiti registre sodnih odločb, ki so odprte tudi v Ruski federaciji, in preveriti, ali se na Krimu izterjajo kakršni koli dolgovi ukrajinskih bank, ali so bili preneseni in kdo se ukvarja s to. Temu smo že večkrat poskušali posvetiti pozornost, a doslej v zvezi s tem tišina. Če teoretično sploh, hipotetično seveda take prakse ni. Če pa vzamemo posebno vprašanje v zvezi s Krimljani, potem imamo zakon, ki to omejuje, in čudno je, da načeloma član nadzornega sveta za to ne ve.
Na splošno banke pogosto prenašajo problematična posojila na zbiralce?
Načeloma je ta praksa precej razširjena. V zvezi s prodajo problematičnih posojil različnim kolektivnim podjetjem. V večini primerov so te zbirne družbe nekako povezane z bankami in načeloma se za posojilojemalca pravzaprav nič ne spremeni. Banka preprosto na ta način zniža obdavčitev za določen načrt in ustvari videz znatne nerentabilnosti, v resnici pa od teh posojil prejema dodaten dohodek, preprosto ne plačuje davkov nanje. To je ena od shem. Danes v Ukrajini deluje več kolektivnih podjetij, vendar obstaja velik problem z dejstvom, da je bila nekoč, do leta 2014, prodaja dolgov posameznikov po ukrajinski zakonodaji na podlagi sporazumov o faktoringu prepovedana. Banke so si pri tem zatiskale oči, zato si zdaj te kolektivne družbe prizadevajo te poravnave napol zakonito poravnati, čeprav je na desetine sodnih odločb, ki priznavajo takšne odstope kot neveljavne. To je na eni strani. Po drugi strani je bila večina teh posojil izdanih v tuji valuti. Vse te zbirne družbe, ki se zdaj s tem ukvarjajo, nimajo dovoljenj za menjavo valut in dejansko so posojilojemalci, ki so danes najeli devizna posojila, prikrajšani za možnost njihovega vračila. V zvezi s tem tudi noče izterjati dolga posojil v tuji valuti tem družbam za zbiranje.
Banka proda posojilo ukrajinskemu zbiralcu, ukrajinsko zbiratelju ruskemu zbiralcu. Ali je lahko takšna shema?
Ne, takšne sheme tudi ne more biti, ker takšnega ukrajinskega pobiralca ni, finančna družba pa tudi nima pravice obravnavati in razpolagati s temi dolgovi na ozemlju Ruske federacije, ker za njih velja tudi zakonodaja Ukrajine. Zato so vse te sheme v sivi coni, vendar si doslej organi pregona in NBU zatiskajo oči pred tem. Očitno ne brez neke vrste korupcijske komponente, saj dohodek od zbiranja po mojem mnenju za desetine ali celo tisočkrat presega dohodek od prodaje orožja, mamil in vseh drugih podobnih stvari.
