Tema: Predstavniki klasične šole (Adam Smith, D. Ricardo, J. St. Mill)
Vrsta: Testno delo | Velikost: 61,99 K | Preneseno: 41 | Dodano 04.10.10 ob 16:18 | Ocena: 0 | Več testiranja
Univerza: VZFEI
Leto in mesto: Omsk 2010
Uvod 3
1. Nauki Adama Smitha 4
2. Nauki Davida Ricarda 11
3. Nauki Johna Stuarta Milla 16
Zaključek 19
Seznam uporabljene literature 20
Uvod
Klasična šola politična ekonomija je nastala v času rojstva in vzpostavitve kapitalističnega produkcijskega načina. V tistem času je imela Anglija dokaj visoko razvito kmetijstvo in hitro rastočo industrijo ter se je ukvarjala z aktivno zunanjo trgovino. Kapitalistični odnosi so se močno razvili, tu so se pojavili glavni razredi meščanske družbe: delavski razred, meščanstvo in posestniki. Buržoazijo je zanimala znanstvena analiza kapitalističnega načina proizvodnje. Tako so bili v drugi polovici 18. stoletja v Veliki Britaniji ugodni pogoji za vzpon ekonomske misli tako velikih ekonomistov - klasikov, kot so Adam Smith, David Ricardo in John Stuart Mill. Položili so temelje politične ekonomije in imeli velik vpliv na glavne smeri nadaljnjega razvoja ekonomske znanosti.
Ekonomske ideje klasične šole do danes niso izgubile svojega pomena. Ni zaman, da temelji politične ekonomije Johna Milla služijo že pol stoletja in še vedno služijo učbenik(smernice) na večini univerz, kjer poučevanje poteka v angleščini. Doktrine o presežni vrednosti, dobičku, davkih, zemljiški renti so še danes aktualne.
Ekonomska teorija Adama Smitha.
Adam Smith se je rodil junija 1723 (natančen datum njegovega rojstva ni znan) in bil krščen 5. junija v mestu Kirkcaldy v škotskem okrožju Fife, v družini carinika. Njegov oče je umrl 6 mesecev pred rojstvom Adama. Pri štirih letih so Adama ugrabili Cigani, a ga je stric kmalu rešil in se vrnil k materi. Domneva se, da je bil Adam edini otrok v družini, saj nikjer ni zapisov o njegovih bratih in sestrah. Pri 14 letih je vstopil na univerzo v Glasgowu, kjer je dve leti študiral etične temelje filozofije pod vodstvom Francisa Hutchesona. Leta 1740 je odšel študirat v Oxford in končal študij leta 1746. Leta 1748 je Smith začel predavati v Edinburghu pod pokroviteljstvom Lorda Kamesa. Prav priprava predavanj za študente te univerze je postala spodbuda za oblikovanje njegovih idej o problemih ekonomije s strani Adama Smitha. Osnova znanstvene teorije Adama Smitha je bila želja pogledati na osebo s treh strani:
Smith je v svoji knjigi »Študija o naravi in vzrokih bogastva narodov« (1776) kot osrednji problem ekonomske znanosti izpostavil problem ekonomskega razvoja družbe in povečanja njene blaginje. Že v prvih besedah knjige je rečeno naslednje: "Letno delo vsakega naroda je začetni sklad, ki mu zagotavlja vse izdelke, potrebne za obstoj in udobje življenja ..." Te besede omogočajo razumeti, da gospodarstvo katere koli države, ki se razvija, povečuje bogastvo ljudi, sestavljeno iz materialnih virov, ki jih prinaša "letno delo vsakega naroda". Tako A. Smith že od prvega stavka svoje knjige obsoja merkantilistično razmišljanje in navaja argument, da je bistvo in narava bogastva izključno delo.
Toda glede vprašanja, na katerem področju gospodarstva bogastvo raste hitreje, so se razmisleki A. Smitha izkazali za sporne. Po eni strani v svoji teoriji produktivnega dela bralca prepričuje, da ni trgovina in druge veje sfere cirkulacije, temveč sfera proizvodnje glavni vir bogastva, po drugi strani pa je razvoj kmetijstva, ne pa industrije, je menda boljši za povečanje bogastva. "Kapital, vložen v kmetijstvo ... dodaja ... veliko večjo vrednost ... resničnemu bogastvu in dohodku ..." proizvodi rastejo, zato po njegovem mnenju "v državah, kjer je kmetijstvo najbolj donosno od vsega kapitala naložbe ... kapital posameznikov bo seveda uporabljen na najbolj donosen način za celotno družbo."
Medtem je veličina A. Smitha kot znanstvenika v njegovih gospodarskih napovedih in temeljnih teoretičnih in metodoloških stališčih, ki so več kot stoletje vnaprej določale kasnejšo gospodarsko politiko številnih držav in smer znanstvenih raziskav ogromnega števila ekonomistov. . Za razlago fenomena uspeha A. Smitha se je treba najprej obrniti na posebnosti njegove metodologije.
Osrednje mesto v raziskovalni metodologiji A. Smitha zavzema koncept ekonomskega liberalizma, ki ga je, tako kot fiziokrati, utemeljil na ideji naravnega reda, torej tržnih ekonomskih odnosov. Hkrati pa lahko za razliko od, recimo, F. Quesnaya v razumevanju A. Smitha, tržni zakoni najbolje vplivajo na gospodarstvo, ko je zasebni interes nad javnim interesom, torej ko se interesi družbe kot celote obravnavajo kot vsota interesov njenih sestavnih oseb. Pri razvoju te ideje avtor "Bogatstva narodov" uvaja pojma "gospodarski človek" in "nevidna roka", ki sta kasneje postala znana.
Bistvo »gospodarskega človeka« je precej nazorno prikazano že v drugem poglavju knjige »Bogstvo narodov«, kjer je stališče, da je delitev dela posledica določene nagnjenosti človekove narave k trgovini in menjavi. še posebej impresivno. Ko bralca na začetku spomni, da psi med seboj zavestno ne menjajo kosti, A. Smith »gospodačnega človeka« okarakterizira z besedami: naredi zanj, kar od njih zahteva. Daj mi, kar potrebujem, in dobil boš, kar potrebuješ – to je pomen vsakega takega predloga ... Ne pričakujemo, da bomo naše večerje prejeli iz dobrohotnosti mesarja, pivovarja ali peka, temveč iz njihovega spoštovanja svojih lastne interese. Ne apeliramo na njihovo človečnost, ampak na njihovo sebičnost in jim nikoli ne govorimo o svojih potrebah, ampak o njihovih koristih.
Brez posebnih pripomb A. Smith bralcu predstavi izjavo »nevidne roke«. V njegovi knjigi je pomen »nevidne roke« spodbujati takšne družbene razmere in pravila, pod katerimi bo tržno gospodarstvo zahvaljujoč prosti konkurenci podjetnikov in preko njihovih zasebnih interesov najbolje reševalo družbene probleme in vodilo k harmoniji osebnih in kolektivna volja z največjo možno koristjo za vse in vsakogar. Z drugimi besedami, »nevidna roka«, ne glede na voljo in namere posameznika – »gospodarski človek« – usmerja njega in vse ljudi k najboljšim rezultatom, koristim in višjim ciljem družbe ter s tem tako rekoč opravičuje želja egoista, da osebni interes postavi nad javni interes. Tako »nevidna roka« predpostavlja takšno razmerje med »gospodarsko osebo« in družbo, ko bo država, ne da bi nasprotovala objektivnim zakonitostim gospodarstva, prenehala omejevati izvoz in uvoz ter delovala kot umetna ovira »naravnemu ”tržno naročilo. Tržni mehanizem upravljanja je po Smithu "očiten in preprost sistem naravne svobode", ki bo po zaslugi "nevidne roke" vedno samodejno uravnotežen.
Za dosego pravnih in institucionalnih jamstev ter za določitev meja svojega nevmešavanja so državi prepuščene »tri zelo pomembne dolžnosti«. Smith se nanje sklicuje:
Torej, v vsaki civilizirani družbi obstajajo vsemogočni in neizogibni ekonomski zakoni - to je lajtmotiv raziskovalne metodologije A. Smitha.
Nepogrešljiv pogoj za delovanje gospodarskih zakonov je po A. Smithu svobodna konkurenca. Le tako lahko udeležencem na trgu odvzamejo moč nad ceno, in več kot je prodajalcev, manj je verjeten monopol. V obrambo idej svobodne konkurence A. Smith obsoja izključne privilegije trgovskih podjetij, zakone o vajeništvu, prodajalne, zakone o revnih, saj meni, da ti zakoni omejujejo trg dela, mobilnost delovne sile in obseg konkurence.
Kar zadeva strukturo trgovine, tudi tukaj avtor Bogastva narodov daje svoje poudarke, nasprotne načelom merkantilizma, pri čemer na prvo mesto postavlja domačo trgovino, na drugo zunanjo in na tretje tranzitno trgovino. mesto. Argumenti A. Smitha so naslednji: »Kapital, vložen v notranjo trgovino države, običajno spodbuja in vsebuje veliko količino produktivnega dela v tej državi ter povečuje vrednost njenega letnega proizvoda v večji meri kot kapital enake velikosti. se ukvarja z zunanjo trgovino z blagom široke porabe."
Morda je bila večina polemik med privrženci in nasprotniki Adama Smitha njegova teorija vrednosti. Ko je opazil prisotnost uporabne in menjalne vrednosti za vsako blago, je A. Smith prvo pustil brez premisleka. Razlog je v tem, da je A. Smith v koncept "uporabne vrednosti" dal pomen ne mejne, temveč polne uporabnosti, to je možnost ločenega predmeta, dobrega za zadovoljevanje potrebe osebe, in ne specifičnega, ampak splošnega. . Zato zanj uporabna vrednost ne more biti pogoj za menjalno vrednost blaga. A. Smith se nanaša na razjasnitev razlogov in mehanizma menjave, na bistvo menjalne vrednosti. Ugotavlja, da je, ker se blago najpogosteje menja, bolj naravno, da njegovo menjalno vrednost ovrednotimo po količini blaga, ne pa po količini dela, ki ga je mogoče kupiti z njim. Toda že na naslednji strani je po zavrnitvi različice količine dela, ki jo je mogoče uporabiti za nakup blaga, ovrgel tudi različico določanja vrednosti s količino nekega blaga in poudaril, da je »blago, ki je samo nenehno podvržen nihanju njegove vrednosti (kar pomeni zlato in srebro), nikakor ne more biti natančno merilo vrednosti drugega blaga." Nato A. Smith izjavlja, da je vrednost enake količine dela delavca, vedno in na vseh mestih enaka, zato je delo tisto, ki tvori njihovo (blago) realno ceno, denar pa je le njihova nominalna cena. cena.
Smithov koncept naravne in tržne cene blaga je bil ploden. Naravno ceno je razumel kot denarni izraz menjalne vrednosti in menil, da se v dolgoročnem gibanju dejanske tržne cene nagibajo k njej kot k določenemu središču nihanj. Zdi se, da predstavlja osrednjo ceno, h kateri nenehno gravitirajo cene vseh surovin. Različne pogojne okoliščine jih lahko včasih zadržijo na veliko višji ravni, včasih pa nekoliko znižajo v primerjavi z njo. Toda ne glede na ovire, ki odvračajo cene od tega stabilnega središča, nenehno gravitirajo k njemu."
Med teoretičnimi problemi, ki jih pokriva A. Smith, ni mogoče prezreti njegovega koncepta produktivnega dela. To je pomembno, čeprav sodobna ekonomija zavrača svoje osnovne postulate. Razlikovanje med produktivnim in neproduktivnim delom po Smithu temelji na načelu: ali določena vrsta dela ustvarja ali ne ustvarja oprijemljiv materialni produkt.
A. Smithova teorija denarja ne izstopa po nobenih novih določbah. Toda, tako kot njegove druge teorije, pritegne z obsegom in globino analize, logično utemeljenimi posplošitvami. Opaža, da je denar postal splošno sprejeto trgovsko sredstvo, olajša izmenjavo. Postopoma se v svetu blaga, meni Smith, dodeli izdelek, ki ga vsi potrebujejo, zato ga je zelo priročno uporabljati pri izmenjavi.
Če govorimo o teoriji dohodka, je očitno, da teorija A. Smitha temelji izključno na razrednem pristopu. Po Smithu je letni proizvod razporejen med tri razrede (delavce, kapitaliste in posestnike). Hkrati je menil, da je gospodarska blaginja države odvisna od dejavnosti posestnikov in ne industrijalcev. Dohodek delavcev - plače - je po mnenju A. Smitha premosorazmeren z ravnjo nacionalnega bogastva države. Zasluga njegove teorije plač je v tem, da je zanikal tako imenovani vzorec zniževanja vrednosti plače na raven eksistenčnega minimuma. Poleg tega po njegovem prepričanju "ob visokih plačah bomo vedno našli delavce, ki so bolj aktivni, marljivi in inteligentni kot z nizkimi plačami ..."
Dobiček kot dohodek od kapitala je določen, kot piše A. Smith, »z vrednostjo kapitala, uporabljenega pri poslovanju in je lahko bolj ali manj odvisno od velikosti tega kapitala« in ga ne smemo zamenjevati s plačami, določenimi v skladu z količina, resnost ali kompleksnost ... domnevno delo nadzora in upravljanja.
Teorija razmnoževanja, ki jo je sijajno prvi pred njim v znanstveni obtok uvedel F. Quesnay, ni ostala brez vpliva A. Smitha. Znano je, da je K. Marx kritično ocenil stališče A. Smitha do tega vprašanja. Kritika Karla Marxa v zvezi s tem je res pomembna, saj avtor Bogastva narodov, ki označuje, kaj predstavlja »celotno ceno letnega proizvoda dela«, ki ga je treba razdeliti, slednje popolnoma reducira na dohodke, ki, kot meni, sestavljajo ceno blaga. Hkrati pa izjavlja: »Ceno katerega koli blaga v končni analizi je treba vseeno znižati ... na vse te tri dele, saj se mora vsak del cene ... nujno izkazati kot dobiček nekoga drugega. "
Ekonomski pogledi Davida Ricarda.
David Ricardo- ena najsvetlejših osebnosti klasične politične ekonomije Anglije, privrženka in hkrati aktivna nasprotnica nekaterih teoretičnih določil dediščine velikega Adama Smitha.
David Ricardo se je rodil v Londonu aprila 1772 v družini premožnega londonskega borznega posrednika. Študiral je v redni osnovni šoli, nato pa so ga za dve leti poslali v Amsterdam, kjer je v stričevi pisarni začel dojemati skrivnosti trgovine. Po vrnitvi je Ricardo nekaj časa študiral, vendar se je pri 14 letih njegovo formalno izobraževanje končalo. Oče mu je dovolil, da se poučuje pri domačih učiteljih, a kmalu je postalo jasno, da so mladeničevi interesi presegali tisto, kar je oče menil, da je potrebno za poslovneža. David je bil pri 16 letih že očetov najbližji pomočnik v pisarni in na borzi. Pazljiv, hiter, energičen je hitro postal vidna osebnost na borzi in v poslovnih pisarnah mesta. Oče mu je začel zaupati samostojne zadeve in je bil zadovoljen. Nekaj let pozneje David Ricardo postane ena največjih osebnosti v londonskem finančnem svetu. Njegovo bogastvo doseže milijon funtov. Pri 26 letih se Ricardo, ko je dosegel finančno neodvisnost, nenadoma obrne na znanosti: naravoslovje in matematiko. V tem času se je Ricardo prvič srečal s politično ekonomijo kot znanostjo. David Ricardo ni bil le teoretični ekonomist, ampak tudi politik, poslanec. Prva Ricardova dela - "Cena zlata" (1809), "Visoka cena plemenitih kovin kot dokaz razvrednotenja bankovcev" (1810), izdajanje bankovcev in ustavitev njihove menjave za zlato za financiranje vojne proti Franciji. Glavna Ricardova dela so "Načela politične ekonomije in obdavčitve" (1817).
Ricardo je razvil predvsem poglede A. Smitha na plače, dobiček in najemnino kot primarni dohodek treh glavnih družbenih razredov. Delovna teorija vrednosti je Ricardu dala trdne temelje za njegovo teorijo distribucije. Ricardo pravi, da je izdelek razdeljen na razrede posestnikov, kapitalistov in delavcev. Pojasnjuje tudi, da v kapitalističnih razmerah blago pripada kapitalistom, ki za blago porabijo ne delo, ampak kapital; Lastniki zemljišč imajo v lasti zemljišče, ki ga dajejo v zakup, delavec pa je oseba, ki proda svojo delovno silo za določeno ceno (plačo). Posledica tega je ekonomsko nasprotje med razredi kapitalistične družbe.
Ricardo nikjer ne obravnava presežne vrednosti ločeno od njenih specifičnih oblik - dobička, obresti na posojila in najemnine, čeprav se k temu razumevanju približuje in obravnava obresti in najemnino kot odbitek od dobička, ki ga je industrijski kapitalist prisiljen narediti v korist lastnika. posojilni kapital in lastnik zemljišča. Dejansko se zdi, da delavec s svojim delom ustvari več vrednosti, kot jo prejme v obliki plač, Ricardu očitno in po njegovem mnenju ne potrebuje posebne analize.
Po Ricardu koristnost ni merilo menjalne vrednosti, čeprav je zanjo absolutno bistvena. Če predmet ni primeren za nič, z drugimi besedami, če nič ne služi našim potrebam, bo brez menjalne vrednosti, ne glede na to, kako redek je in ne glede na to, koliko dela je potrebno za njegovo pridobitev.
Uporabno blago pridobiva svojo menjalno vrednost iz dveh virov: njihovega pomanjkanja in količine dela, potrebnega za njihovo proizvodnjo. Obstaja nekaj dobrin, katerih vrednost določa izključno njihova redkost. Nobena količina dela ne more povečati njihovega števila, zato njihove vrednosti zaradi povečanja ponudbe ni mogoče znižati. Med to vrsto blaga spadajo redke slike, knjige, kovanci itd. Njihova vrednost sploh ni odvisna od količine dela, ki je bila sprva potrebna za njihovo izdelavo, in se spreminja glede na spremembo premoženja in nagnjenja oseb, ki želijo jih pridobiti. Toda takšno blago predstavlja nepomemben delež. Velika večina vseh dobrin, ki so predmet želje, je dostavljena z delom. Njihovo število se lahko poveča na skoraj neomejen obseg. V zgodnjih fazah družbenega razvoja je menjalna vrednost teh dobrin odvisna samo od relativne količine dela, porabljenega za vsako od njih.
Ricardo jasno razlikuje med delom, ki je utelešeno v blagu (in določa njegovo vrednost) in tako imenovano »vrednostjo dela«, tj. plače. »Vrednost blaga,« je zapisal D. Ricardo, »ali količina katerega koli drugega blaga, za katerega se menja, je odvisna od relativne količine dela, ki je potrebna za njegovo proizvodnjo, in ne od večjega ali manjšega plačila, ki ga je plačan za to delo." ...
Ob predpostavki, da je delo samo in ne delovna moč blago, Ricardo razlikuje med naravno in tržno ceno dela (mezde). Meni, da je tržna cena dela (plače) v osnovi določena z naravno ceno in niha okoli nje pod vplivom ponudbe in povpraševanja. Dinamika plač je odvisna od gibanja prebivalstva: s povečanjem prebivalstva pride do presežka ponudbe dela, zato plače padajo, zaradi tega se rast prebivalstva zmanjšuje, primanjkuje delovne sile, povpraševanje po raste, plače rastejo.
Poslabšanje položaja delavca v kapitalizmu je Ricardo menil, da je neizogibno, saj ob daljšem dvigu življenjskega standarda se bo rast prebivalstva pospešila, plače se bodo znižale in padle pod »naravno ceno« dela.
Ricardo se je tako kot Malthus zavzemal za to, da se država ne bi smela vmešavati v delovanje trga dela. Nasprotoval je dajanju penijev revnim, kar je po njegovem mnenju oviralo delovanje naravnih zakonov in s tem, ko je pomagalo ohranjati število revnih na neupravičeno visoki ravni, preprečevalo izboljšanje položaja delavskega razreda. kot celota.
Vrednost posameznega blaga in vseh dobrin, ki sestavljajo nacionalni dohodek, je objektivno določena s stroški dela. Ta znesek je razdeljen na plače in dobičke (vključno z najemnino). Iz tega je iz Ricarda izhajalo temeljno nasprotje razrednih interesov proletariata in buržoazije. Ricardo ugotavlja, da so plače in dobički obratno sorazmerni: z zvišanjem plač se dobiček zmanjšuje in obratno. »Kakšen delež izdelka je plačan v obliki plače,« je zapisal Ricardo, »je vprašanje izjemnega pomena pri preučevanju dobička. Kajti opozoriti je treba, da bodo slednje visoke ali nizke v enakem razmerju, kot so nizke ali visoke plače.« Dinamika dobička je po Ricardu odvisna od stopnje produktivnosti dela: višja kot je, višji je dobiček. Zakon padca stopnje dobička je, da bo zaradi padca produktivnosti dela v kmetijstvu prišlo do zvišanja cen hrane in dviga nominalnih plač. Tako bo z razvojem družbe vse več vrednosti moralo iti v plače, s čimer se bo zmanjšal dobiček.
Vzrok zemljiške rente, kot je trdil Ricardo, je zakon vrednosti. Ustvarja ga delo, ne narava. Lastništvo zemljišča je zadostna podlaga za pridobitev najemnine. Najemnina je presežek vrednosti nad povprečnim dobičkom. Višina najemnine je razlika med vrednostjo kmetijskih pridelkov na najslabših parcelah in njihovo vrednostjo na najboljših parcelah. Upoštevati je treba tudi, da je najemnina odvisna od cene in ne od cene najemnine.
Ekonomski poglediJohn Stuart Mill.
O ekonomskih pogledih J. Mill(1806-1873) - angleški filozof in ekonomist, so imeli pogledi D. Ricarda precej močan vpliv. Njegov oče James Mill, ekonomist in najbližji prijatelj D. Ricarda, je strogo sledil sinovi vzgoji. Mlajši Mill je pri 10 letih moral pregledati svetovno zgodovino, grško in latinsko književnost, pri 13 letih pa je pisal zgodovino Rima, hkrati pa je nadaljeval študij filozofije, politične ekonomije in drugih znanosti.
Millovo glavno delo (v petih knjigah, kot je A. Smith) z naslovom "Osnove politične ekonomije in nekateri vidiki njihove uporabe v socialni filozofiji" je izšlo leta 1848. Sam avtor je o svojih "Osnovah ..." govoril zelo skromno. V enem od svojih pisem je zapisal: "Dvomim, da je v knjigi vsaj eno mnenje, ki ga ni mogoče predstaviti kot logičen zaključek njegove (D. Ricardove) doktrine." V predgovoru dela Mill ugotavlja, da je bila njegova naloga napisati posodobljeno različico Bogastva narodov, ob upoštevanju povečane ravni ekonomskega znanja in naprednih idej našega časa.
Glavni deli knjige: proizvodnja, distribucija, menjava, napredek kapitalizma in vloga države v gospodarstvu. Po Ricardu, ki je menil, da je glavna naloga politične ekonomije določiti zakone, ki urejajo porazdelitev proizvodov med razredi, Mill daje analizi teh zakonov osrednje mesto.
Razlika med stališči Milla ter A. Smitha in D. Ricarda je v tem, da Mill deli zakone proizvodnje in distribucije, saj meni, da slednje urejajo zakoni in običaji določene družbe in so rezultat človeških odnosov. Ta premisa je bila osnova njegove ideje o možnosti reformiranja distribucijskih odnosov na podlagi zasebne kapitalistične lastnine. Distribucija ni v interakciji s procesi cen, je produkt zgodovinske kontingence.
Pod vrednostjo (vrednostjo) blaga razume njegovo kupno moč v odnosu do drugega blaga. Menjalna vrednost in cena blaga se določita na točki, kjer sta ponudba in povpraševanje enaki. Mill meni, da je v primeru spremembe vrednosti izrednega pomena prav količina dela.
V zadevah produktivnega dela, dejavnikov akumulacije kapitala, mezde, denarja, rente, v celoti stoji na stališčih klasične politične ekonomije. Tako kot Ricardo je tudi Mill verjel, da je proizvodnja brez krize možna v kapitalizmu: rast prebivalstva bo povzročila višje cene kmetijskih proizvodov, višje najemnine in zmanjšane dobičke. Slednje bo vodilo v gospodarsko stagnacijo. Da bi se temu izognili, sta potrebna tehnični napredek in izvoz kapitala v druge države. Možnost gospodarskega napredka (kot Ricardov) je v soočenju med tehnološkim napredkom in vse manjšo donosnostjo v kmetijstvu.
Mill kapital imenuje nakopičeno zalogo proizvodov dela, ki nastane kot posledica varčevanja in obstaja z njegovo nenehno reprodukcijo. Sami prihranki se razumejo kot vzdržanje trenutne potrošnje zaradi prihodnjih koristi. Zato prihranki rastejo z obrestno mero. Proizvodna dejavnost je po Millu omejena z višino kapitala, vendar lahko vsako povečanje kapitala vodi v novo širitev proizvodnje in to brez določene omejitve. Če so sposobni ljudje in hrana za njihovo hranjenje, jih je vedno mogoče uporabiti v kakršni koli proizvodnji.
Pri predstavitvi vprašanja dobička se Mill na splošno skuša držati Ricardovih stališč. Pojav povprečne stopnje dobička vodi v dejstvo, da dobiček postane sorazmeren porabljenemu kapitalu, cene pa sorazmerne s stroški. »Tako, da je dobiček enak tam, kjer so stroški enaki, tj. proizvodnih stroškov, stvari je treba zamenjati med seboj sorazmerno s stroški njihove proizvodnje: stvari z enakimi proizvodnimi stroški morajo imeti enako vrednost, saj bodo le tako enaki stroški prinesli enak dohodek."
Obstaja, pravi Mill, bolj specifična vrsta dobička, podobna najemnini. Govorimo o proizvajalcu ali trgovcu, ki ima relativno prednost v poslu. Ker njegovi konkurenti nimajo takih prednosti, bo "lahko svoje blago na trg dobavljal s proizvodnimi stroški, ki so nižji od tistih, ki določajo njegovo vrednost. To ... primerja lastnika prednosti s prejemnikom najemnine."
Zaključek
Sodobna ekonomija se je od klasičnega obdobja zelo spremenila. Vendar je bil njen razvoj v dvajsetem stoletju mogoč šele, ko se je opiral na trdne temelje klasične šole politične ekonomije. Klasiki so začrtali krog temeljnih problemov, oblikovali glavne naloge ekonomske znanosti, ustvarili raziskovalna orodja, brez katerih je bil njen nadaljnji razvoj nemogoč. Klasična šola politične ekonomije je eno izmed zrelih področij ekonomske misli, ki je pustila globok pečat v zgodovini ekonomskih doktrin. Ekonomske ideje klasične šole do danes niso izgubile svojega pomena. Klasično gibanje je nastalo v 17. stoletju in je doživelo razcvet v 18. in zgodnjem 19. stoletju. Največja zasluga klasikov je, da so v središče ekonomije in ekonomskih raziskav postavili delo kot ustvarjalno silo in vrednost kot utelešenje vrednosti ter s tem postavili temelje za delovno teorijo vrednosti. Klasična šola je postala glasnica idej ekonomske svobode, liberalnega trenda v ekonomiji. Predstavniki klasične šole so razvili znanstveno razumevanje presežne vrednosti, dobička, davkov, zemljiške rente. V globinah klasične šole se je pravzaprav rodila ekonomska znanost.
Za brezplačen prenos Preizkusite delo pri največji hitrosti, se registrirajte ali prijavite na spletno mesto.
Pomembno! Vsi predstavljeni testni prispevki za brezplačen prenos so namenjeni izdelavi načrta ali podlage za lastne znanstvene prispevke.
Prijatelji! Imate edinstveno priložnost, da pomagate študentom, kot ste vi! Če vam je naša stran pomagala najti službo, ki jo potrebujete, potem zagotovo razumete, kako lahko delo, ki ste ga dodali, olajša delo drugim.
Če je Test po vašem mnenju slabe kakovosti ali ste se s tem delom že srečali, nam to sporočite.
Razvoj kapitalizma je oblikoval klasično politično ekonomijo, katere prva predstavnika sta bila William Petty (1623-1687) v Angliji in Pierre Boisguillebert (1646-1714) v Franciji.
Zgodovina razvoja
Ustanovitelj smeri je A. Smith, njegovi najbližji privrženci ("Smithians") - dr. J. Anderson, grof Lauderdale, T. Malthus, T. Took, polkovnik Robert Torrance, sir E. West in J. H. Marcet. Smith je postavil logičen sistem, ki je pojasnil delovanje prostega trga na podlagi notranjih ekonomskih mehanizmov, ne zunanjega političnega nadzora.
Novo stopnjo v razvoju klasične šole zaznamuje lik D. Ricarda s svojim razvojem koncepta vrednosti, izvirnih teorij zemljiške rente in mednarodne trgovine. Med neposrednimi privrženci D. Ricarda so bili angleški ekonomisti J. Mill, J. R. McCulloch in T. de Quincey; poleg tega med "rikardijance" spadajo N.U. Senior in G. Martino.
Delovna teorija vrednosti je ustvarila skupino ekonomistov, ki so zagovarjali razred, ki je z delom zaslužil denar. Ti znanstveniki so v zgodovini znani kot "rikardovski socialisti". Med njimi so T. Godskin, William Thompson (okoli 1785 - 1833), Charles Hall (1745-1825), John Gray (1799-1850), John Francis Bray (1809-1895).
Ekonomisti, ki so podpirali klasično šolo v celinski Evropi (Continental Classicals), so bili Francoz J. B. Recimo, Švicar J. Simon de Sismondi in nemški ekonomist F. von Hermann.
Končno stopnjo v razvoju šole predstavlja delo J.S. Mill, v čigar delih so bila načela klasične šole dokončno utelešena v ekonomski teoriji.
V klasični ekonomski teoriji ima gospodarstvo sposobnost samoregulacije in polne uporabe svojih virov, vsaka proizvodnja pa je organizirana z namenom povečanja potrošnje.
Razlogi za pojav
Pred nastankom temeljev klasične ekonomske šole je v družbi prevladovalo mnenje o potrebi po posegu države v gospodarstvo. Veljalo je, da je to edini način za oblikovanje bogastva in blaginje države. Vendar so se od konca 17. - začetka 18. stoletja oblikovale ideje o nevmešavanju države v gospodarsko življenje družbe, torej o gospodarskem liberalizmu.
V tem času se je rodila nova teoretična šola ekonomske misli. Kasneje se bo imenovala klasična politična ekonomija.
Predstavniki klasične šole so na novo oblikovali predmet in način študija ekonomske teorije. Vzpon proizvodnje (in nato industrializacija) je poudaril industrijsko proizvodnjo, ki je potisnila trgovino in posojilni kapital. Zato je sfera proizvodnje prišla v ospredje kot predmet študija.
V stari Grčiji je izraz "gospodarstvo" pomenil "gospodinjstvo". V dobi merkantilistov so ekonomijo začeli razumeti kot znanost o državni ekonomiji, ki jo nadzoruje monarh. Končno je ekonomija pridobila značilnosti znanstvene discipline v poznem 17. - prvi tretjini 19. stoletja.
Čas njegovega zaključka je obravnavan z dveh teoretičnih in metodoloških stališč. Tako marksistično stališče vzpostavlja obdobje za dokončanje razvoja v prvi četrtini 19. stoletja, za konec šole pa veljata angleška znanstvenika A. Smith in D. Ricardo. Po drugi – najbolj razširjeni v znanstvenem svetu – so se »klasiki« izčrpali v zadnji tretjini 19. stoletja. po zapisih J.S. mlin.
· Prvi korak. Za prvo obdobje te faze (sredina 17. - začetek 18. stoletja) je značilna širitev tržnih odnosov. Teorija merkantilizma je ovržena. Za glavna predstavnika tega trenda veljata W. Petty in P. Boisguillebert.
Drugo obdobje te stopnje pade na sredino 18. stoletja, za katerega je značilen pojav takega trenda, kot je fiziokratizem. Med predstavniki tega trenda so F. Kene, A. Turgot in drugi.
Fiziokrati so bistveno napredovali ekonomsko znanost, določili novo interpretacijo številnih mikro- in makroekonomskih kategorij. Toda njihova pozornost je bila usmerjena v problematiko kmetijske proizvodnje na škodo drugih sektorjev gospodarstva in predvsem sfere prometa.
· Druga stopnja je popolnoma povezana z imenom Adam Smith. Med njegovimi deli je mogoče izpostaviti monumentalno delo "Bogstvo narodov" (1776). Osnova njegove teorije je bila, da so ekonomski zakoni neomajni in objektivni, ne glede na voljo in zavest človeka. Zakoni, ki jih je odkril Smith – delitev dela in rast delovne produktivnosti – so klasični. Njegove interpretacije blaga in njihovih lastnosti, denarja, mezde, dobička, kapitala, produktivnega dela itd. so osnova sodobnih ekonomskih konceptov [.
· Tretja faza - celotna prva polovica 19. stoletja. Zgodovinsko gledano je povezan z zaključkom industrijske revolucije v razvitih državah. V tem obdobju je ideje A. Smitha poglabljala in dopolnjevala cela skupina njegovih privržencev, med njimi: D. Ricardo, T. Malthus, N.U. Senior, J. B. Sey, F. Bastiat in drugi.
· Četrta faza - druga polovica 19. stoletja. To stopnjo lahko imenujemo končna. To je obdobje posploševanja najboljših dosežkov klasične šole. JS Mill in K. Marx sta vidna predstavnika te faze. V tem obdobju se je začelo oblikovanje »neoklasične ekonomske teorije«.
Najbolj znana in najvidnejša predstavnika klasične politične ekonomije sta bila škotski učenjak Adam Smith (1723-1790) in Anglež David Ricardo (1772-1823). A. Smith je vodil oddelek za moralno filozofijo na Univerzi v Glasgowu, nato je delal kot glavni carinski komisar za Škotsko. Bil je avtor številnih del o ekonomiji in filozofiji. Toda njegovo glavno svetovno znano delo je bilo "Raziskava narave in vzrokov bogastva narodov" (1776). A. Smith v tem delu poda izčrpen opis ekonomskega sistema družbe, preuči teorijo vrednosti, teorijo razdelitve dohodka, teorijo kapitala in njegove akumulacije, ekonomsko politiko države, javnih financ in poda podrobna kritika merkantilizma. V svoji knjigi mu je uspelo združiti večino obstoječih področij ekonomskih raziskav.
Vsi ekonomski pojavi, ki jih obravnava A. Smith, temeljijo na delovni teoriji vrednosti. Vrednost blaga ustvarja delo, ne glede na proizvodno panogo. Delo, zaprto v blagu, je osnova za menjavo. Ceno blaga določajo stroški dela za njegovo proizvodnjo, pa tudi razmerje med ponudbo in povpraševanjem po blagu.
A. Smith je podrobno analiziral glavne družbene dohodke – dobiček, plačo in zemljiško rento – ter opredelil vrednost družbenega proizvoda kot vsoto družbenega dohodka. Družbeni produkt pooseblja bogastvo države. Rast bogastva je odvisna od rasti produktivnosti dela in od deleža prebivalstva, ki se ukvarja s produktivnim delom. Po drugi strani pa je produktivnost dela v veliki meri odvisna od delitve dela in njegove specializacije.
Pri obravnavanju gospodarskih pojavov in procesov so se »klasiki« politične ekonomije držali določenega sistema splošnih predpogojev. Glavna med njimi sta bila koncept "ekonomskega človeka" in ekonomski liberalizem (ekonomska svoboda). Osebo so obravnavali le z vidika gospodarske dejavnosti, kjer je edina spodbuda za vedenje – prizadevanje za lastno korist.
Ideja ekonomskega liberalizma je temeljila na ideji, da gospodarski zakoni delujejo kot zakoni narave. Zaradi njihovega delovanja se v družbi spontano vzpostavi »naravna harmonija«. Državi ni treba posegati v delovanje gospodarskih zakonov. Načelo ekonomskega liberalizma in proste trgovine je izraženo z znamenitim sloganom "laissezfaire, laissezpasser" (grobi prevod v ruščino: "Naj ljudje delajo svoje, naj gredo po svoje"). Z drugimi besedami, to je načelo nevmešavanja države v gospodarsko dejavnost. Izraz je postal simbol klasične ekonomije. V zunanji trgovini gospodarski liberalizem pomeni prosto trgovino, brez omejitev pri izvozu in uvozu. Ta zunanja ekonomska politika se imenuje prosto trgovanje (iz angleškega freetrade - prosta trgovina).
Po »klasiki« politične ekonomije gospodarski zakoni in konkurenca delujejo kot »nevidna roka«. Posledično se viri prerazporedijo za učinkovito (polno) uporabo, cene blaga in virov se hitro spreminjajo, vzpostavi se ravnotežje med ponudbo in povpraševanjem.
Konec dobe »klasike« politične ekonomije ne pomeni konca politične ekonomije kot znanosti. Nasprotno, tako kot v drugih znanostih je "klasična faza" le "visok začetek" življenjskega cikla znanosti, ki odpira naslednje, nič manj bogate strani njene zgodovine.
Ministrstvo za izobraževanje in znanost Ukrajine
Državni inštitut Černihiv
ekonomija in management
Tema: A. Smith - predstavnik klasične ekonomske šole
Gospodarska zgodovina Povzetek
Černihiv
Predmet gospodarske zgodovine proučuje in proučuje oblikovanje in razvoj ekonomskih pogledov različnih ljudstev, šol in smeri. Ena od ekonomskih šol je klasična šola.
Adam Smith je ugleden predstavnik klasične ekonomske šole. V svojem življenju je uspel razviti več teorij in naukov, ki so delno tvorili osnovo klasične šole ekonomske znanosti, uporabljali pa so jih tudi številni ekonomisti tako v teoretičnem razvoju kot v praksi.
Njegova dela so aktualna še danes in jih preučujejo številni sodobni ekonomisti.
Za pisanje tega dela sem uporabil sodobne vire, kot so "Zgodovina ekonomskih doktrin" VN Kostyuk, "Zgodovina ekonomskih doktrin" Yadgarov Y.S., "Ekonomska zgodovina Ukrajine in sveta" Lanovik BD, "Sovjetski enciklopedični slovar" in tudi obravnavana je monografija Adama Smitha "Raziskave o naravi in vzrokih bogastva narodov".
Adam Smith (1723-1790) - ustanovitelj klasične ekonomije. Rojen 5. junija 1723 v družini carinika v škotskem mestu Kirkold. Bil je najbolj razsvetljen človek svojega časa, študiral je na univerzah v Glasgowu in Oxfordu, kjer ni študiral le filozofije, literature in zgodovine, ampak fiziko in matematiko. Leta 1748 je Smith začel javno predavati v Edinburghu, leta 1751 je bil izvoljen za profesorja na univerzi v Glasgowu, nato pa je tam vodil oddelek za družbene vede. V. N. Kostyuk Zgodovina ekonomske misli. - Moskva: Center, 1997. Str. 26. Leta 1759 je Smith na podlagi predavanj o filozofskih problemih etike izdal svojo prvo knjigo "Teorija moralnih občutkov".
Leta 1764 je Smith odšel v Evropo, da bi izobraževal mladega angleškega aristokrata. V Švici se je srečal z Voltaireom, v Franciji je spoznal Diderota in fiziokrate Quesnaya, Turgota, D'Alamberta in druge francoske znanstvenike, ki so imeli nanj velik vpliv. Skupaj s fiziokrati je zagovarjal načelo naravne svobode, vendar je za razliko od njih je menil, da sta industrijski in komercialni kapital produktivna.
Leta 1766 se je vrnil v domovino in začel ustvarjati glavno delo svojega življenja - "Raziskave o naravi in vzrokih bogastva ljudstev" A. Smith Raziskave o naravi in vzrokih bogastva narodov. M, 1960., ki je izšla marca 1776. To delo povzema predhodno nakopičeno ekonomsko znanje človeštva in ga na podlagi splošnih teoretskih načel preoblikuje v sistem ekonomske znanosti.
Študija o naravi in vzrokih bogastva narodov je sestavljena iz petih knjig. V prvi knjigi Smith raziskuje probleme vrednosti in dohodka, v drugi - kopičenje kapitala in njegovo naravo, v tretji - prikazuje gospodarski razvoj v Evropi v obdobju fevdalizma in nastanka kapitalizma, v četrti - razkriva svoj odnos do merkantilizma in naukov fiziokratov, v peti knjigi podrobno opisuje javne finance. To delo je bilo v Smithovem življenju petkrat ponatisnjeno. Zanimala je široke javne kroge ne samo v Angliji, ampak tudi v tujini.
Smithovo delo je imelo velik vpliv na ves kasnejši razvoj ekonomske misli v svetu in na ekonomsko politiko mnogih držav.
Družbo Smith razlaga kot skupek posameznikov, po naravi obdarjenih z določenimi lastnostmi za življenje. Če je v doktrini morale A. Smith izjavil, da je človeku prisoten občutek simpatije, potem v ekonomski doktrini zagovarja idejo, da je egoizem v človeku po naravi inherenten. Po Smithu, ki izhaja iz ideje naravnega reda, ljudi vodi sebičnost in vedno razmišljajo o lastni koristi, delujejo v skladu s svojo naravo. Izhajal je iz dejstva, da ljudi, ki drug drugemu opravljajo storitve, si izmenjujejo delovno silo in njene izdelke, vodi želja po osebni koristi. Toda v prizadevanju za osebno korist vsaka oseba, je trdil, prispeva k interesom celotne družbe - rasti proizvodnih sil.
Na podlagi ideje naravnega reda piše o "nevidni roki", ki nadzoruje "kompleksno interakcijo gospodarskih dejavnosti ljudi. Gospodarsko življenje je po Smithu podrejeno objektivnim zakonom, ki niso odvisni od njihovih volja in zavestne težnje To je Smithu omogočilo sklepanje, da ekonomske pojave določajo naravni in objektivni zakoni.
Tako kot Petty in drugi predstavniki klasične šole si je Smith prizadeval prodreti v notranjo fiziologijo družbe in v zvezi s tem široko uporabljal metodo logične abstrakcije. Toda nič manj pomembna naloga politične ekonomije je Smith menil, da je treba pokazati konkretno sliko gospodarskega življenja, razvoj priporočil za ekonomsko politiko.
Država postane bogatejša, ko proizvede več, kot porabi. Smith je pokazal, da ker je vsak posameznik v družbi specializiran za proizvodnjo enega predmeta, so vsi posamezniki odvisni drug od drugega. Družba je po drugi strani delavski sindikat, zgrajen na delitvi dela, delo pa ljudi povezuje v eno celoto. Smith je verjel, da je vir bogastva delo in ne nujno kmetijstvo. Družba je menjalni sindikat, kjer si ljudje izmenjujejo rezultate dela, pri čemer zasledujejo izključno svoje osebne interese. Izmenjava je obojestransko koristna, saj vsak njen udeleženec prihrani svoje delo.
Rast bogastva se doseže z razvojem menjave, delitve dela in kopičenjem kapitala v pogojih ekonomske svobode. Najprej mora biti delo zastonj. Smith je verjel, da je svobodno razpolaganje s svojim delom najbolj sveta in nedotakljiva oblika lastnine. Zato se zavzema za odpravo privilegijev obrtniških korporacij, zakon o obveznem vaještvu in zakon o poravnavi.
Smith je tudi poudaril, da sta izmenjava in delitev dela medsebojno povezani. Zaupanje v zmožnost, da ves tisti presežek proizvoda svojega dela, ki presega njegovo lastno porabo, zamenja za tisti del proizvoda drugih ljudi, ki ga morda potrebuje, spodbuja vsakega človeka, da se posveti določenemu posebnemu poklicu in razvije svoj naravni talenti do popolnosti na tem posebnem področju.
Z delitvijo dela ljudje sodelujejo pri ustvarjanju nacionalnega proizvoda. Obrtnik, ki odstranjuje skrb za izdelavo oblačil z ramen kmeta, spodbuja rast kmetijskega proizvoda, kmet pa, da osvobodi obrtnika sejanja žita, prispeva k rasti industrije.
Zaradi delitve dela in specializacije v gospodarstvu prihaja do: 1) izboljšanja spretnosti delavca; 2) prihranek časa, izgubljenega pri prehodu iz ene vrste dela v drugo, 3) izum strojev, ki olajšajo in zmanjšajo delo. Produktivnost dela se močno poveča. Na primer, če postopek izdelave zatiča razdelimo na več deset operacij, je mogoče izdelati v povprečju 4800 zatičev na delavca namesto enega. Intenzivnost delitve dela je omejena z velikostjo trga.
Za gospodarstvo je zanimiva le menjalna vrednost. Adam Smith je o njegovi naravi postavil dve različni hipotezi. Prvič, menjalna vrednost je določena z delom, porabljenim pri izdelavi predmeta. To vam omogoča primerjavo cen različnih izdelkov med seboj. "Delo je pravo merilo menjalne vrednosti", "edino sredstvo za primerjavo vrednosti različnih dobrin v vseh obdobjih in v vseh državah" Smith A. Raziskave o naravi in vzrokih bogastva ljudi. M, 1960. S. 51 ..
Drugi koncept se začne z ugotovitvijo, da je »le v primitivnih družbah količina dela, ki se običajno uporablja za pridobitev ali proizvodnjo dobrine, edini dejavnik, ki določa vrednost« Smith A. Raziskave o naravi in vzrokih bogastva ljudi. M, 1960. S. 51 .. Za analizo gospodarstva v kompleksnejših družbah je treba upoštevati ne le delo, temveč tudi kapital in zemljo. Zato menjalno vrednost blaga določajo stroški njegove proizvodnje, torej najemnina, dobiček, plače in cena surovin. "Plače, dobiček in najemnina so trije glavni viri vseh dohodkov in vsake menjalne vrednosti" Ibid. S. 53..
Menjalno vrednost Smith primerja z dejansko ali naravno ceno. Le malo preglasi stroške, potrebne za uvedbo izdelka na trg. Naravna cena je v nasprotju s trenutno tržno ceno, ki jo določata ponudba in povpraševanje po blagu na trgu. Razmerje med njimi določa dejstvo, da v konkurenčnem okolju naravna cena sovpada s povprečno tržno ceno.
Mehanizem vzpostavljanja naravne cene Smith povezuje z efektivnim povpraševanjem in svobodno konkurenco. Če je povpraševanje večje od ponudbe, se pojavi konkurenca med kupci. V strahu, da bi ostali brez želenega izdelka, se dogovorijo, da ga bodo kupili po višji ceni. Tržna cena raste. Če ponudba presega povpraševanje, potem obstaja konkurenca med prodajalci. Ko poskušajo prodati vse blago, znižajo ceno. Ko sta ponudba in povpraševanje približno enaki, je tržna cena približno enaka naravni. Naravna cena predstavlja osrednjo točko, h kateri nenehno težijo cene vseh dobrin. In ko je tržna cena enaka naravni ceni, se izdelek proda "za točno toliko, kolikor stane."
V vsaki družbi, v vsakem kraju obstaja povprečna ali navadna (naravna) višina dobička od kapitala, zemljiške rente in plač. Če je v nekem trenutku ponudba večja od povpraševanja, je tržna cena nižja od naravne, zato bodo bodisi plače, bodisi dobički ali najemnina kompenzirani pod njihovo naravno stopnjo. Potem jih bo interes kapitalistov (ali lastnikov zemljišč ali delavcev) prisilil, da umaknejo iz proizvodnje del svojih virov. Posledično se bo ponudba zmanjšala, tržna cena se bo dvignila na svojo naravno raven, dobiček (ali plače ali najemnina) pa se bo dvignil na svojo naravno stopnjo. Če je povpraševanje večje od ponudbe, potem je v proizvodnjo redkega blaga vključen dodaten vir (kapital, delo ali zemlja). Ponudba se bo povečala, cena bo padla na naravno raven, kar bo povzročilo padec naravne stopnje dobička, plač in najemnine.
Naravne stopnje dobička, plače in najemnine določajo naravno ceno blaga. Vendar pa naravne cene v času gospodarskega razvoja ne ostanejo konstantne. Dolgoročno se kmetijski proizvodi dražijo, cene industrijskih proizvodov pa padajo.
Analiza koncepta naravne cene pripelje Smitha do tega, da v njem loči tri glavne dele: plačo, dobiček in najemnino, od katerih vsak predstavlja nečiji dohodek. Plače so dohodek najetih delavcev, dobiček je dohodek kapitalistov, najemnina pa dohodek posestnikov. V skladu s tem lahko govorimo o treh glavnih slojih družbe.
Neto letni proizvod države je enak vsoti vseh plač, vseh dobičkov in vseh najemnin. To so primarne vrste dohodka, ki seštejejo nacionalni dohodek. Vsi drugi dohodki so sekundarni (pridobljeni s to ali oni prerazporeditvijo primarnega dohodka).
Naravne cene pa so določene le v okviru ekonomske svobode. Če ga krši država, potem nastane monopol. Cena, ki jo zaračuna monopol, je najvišja, ki jo lahko dobi. Po drugi strani je naravna cena, ki izhaja iz proste konkurence, najnižja. Iz tega je Smith zaključil, da ravnotežna (naravna) cena ustreza, če so druge stvari enake, največji proizvodnji.
Dejansko naj bo celotni dohodek Y (= РQ) nekaj časa konstanten:
kjer je P povprečna naravna vrednost, Q pa skupna proizvodnja po tej ceni.
Na podlagi tega je Smith svobodo gospodarske dejavnosti smatral za nepogrešljiv pogoj za rast narodove blaginje. Prosta konkurenca, ki izenači stopnjo dobička in odstrani njen presežek, vodi do optimalne porazdelitve dela in kapitala med panogami.
Smith je tudi ovire za gibanje delovne sile pripisal monopolu. Opozoril je, da vse, kar ovira prosti pretok dela iz ene industrije v drugo, na enak način ovira kroženje kapitala, saj je količina slednjega močno odvisna od količine dela, ki kroži v njej.
Rast bogastva je posledica rasti kapitala. Kapital je rezerva, potrebna za nadaljnjo proizvodnjo in omogoča proizvajalcu, da premaga časovni interval med porabo virov in pojavom končnega rezultata. Deli se na glavno (ustvarja dobiček brez obračanja) in krožno (ustvarja dobiček v obtoku). Osnovna sredstva: stroji, zgradbe ter spretnosti in znanja delavcev. Njegov namen je razviti produktivno moč dela oziroma omogočiti prejšnjemu številu delavcev, da dostavi več blaga. Obratna sredstva: denar, zaloge surovin in neprodanega blaga.
Višina plače se določi z dogovorom med delavcem in kapitalistom. Delavci si prizadevajo dobiti več, šef pa dati manj. Vendar je lastnikova potreba po delavcu manjša kot potreba delavca po lastniku, kar znižuje plače. Minimalna plača je določena s stroški delavčevega preživljanja: minimalna plača mora zadostovati za »dostojno hrano, oblačila in nastanitev«.
Smith je zapisal, da »nobena družba ne more biti brez dvoma srečna, če je njen pomemben del reven in nesrečen. Poleg tega preprosta pravičnost to zahteva. Tako da ljudje, ki hranijo, oblečejo in gradijo stanovanja za celotno ljudstvo, prejmejo tolikšen delež proizvodov lastnega dela, da lahko sami dobijo osnovna sredstva za preživljanje.«11 Smith A. Cit. op. str. 73.
Povprečne plače rastejo z rastjo dohodka in kapitala. Dvig plač ni posledica obstoječe količine premoženja ljudi, temveč njegovega nenehnega povečevanja. Zato najvišje cene delovne sile ne obstajajo v najbogatejših krajih, temveč v državah, ki gredo močneje od drugih proti blaginji. V državah s hitrim gospodarskim razvojem povpraševanje po delovni sili presega ponudbo, povečujejo se plačne stopnje, medtem ko se v "sedečih" državah plače ne dvigajo nad življenjsko raven. Obstajajo tudi sezonska nihanja plač. V letih izobilja, ko so cene žita nizke, delavci pogosto zapustijo delodajalce in si prizadevajo služiti za življenje s samozaposlenimi, kar povzroča pomanjkanje delovne sile in naraščajoče plače. Nasprotno pa v letih visokih cen, ko se vsi delavci vrnejo na trg dela, plače padajo.
Donosnost kapitala je po Smithu povezana z dodatno vrednostjo, ki jo ustvari zaposleni, in je sorazmerna z zneskom uporabljenega kapitala. »Vrednost, ki jo delavec da surovini, je razdeljena na dva dela, od katerih eden krije vzdrževanje delavca, drugi pa služi kot dobiček delodajalcu od njegovega kapitala, ki se uporablja za plače in za nakup surovin. . Zanj ne bi bilo nobene spodbude, da bi naročal delo zaposlenemu, če ne bi upal, da bo s prodajo stvari, ki jo je izdelal, dobil kaj drugega kot vračilo kapitala, in ne bi bilo spodbude, da bi uporabil več kot manj kapitala. v poslovanju, če njegov dobiček ni bil sorazmeren z zneskom porabljenega kapitala.
Dobiček je torej dodatna vrednost, ki nastane, ker delavec s svojim delom doda novo vrednost predmetu dela. Velikost te nove vrednosti pa je deloma odvisna od tega, kako dobro je organiziran proces medsebojnega povezovanja dela in kapitala, saj se lahko vsako bogastvo zmanjša zaradi »neučinkovitosti« kapitalista.
Hkrati je pomembno, da si vsak podjetnik prizadeva doseči največji dobiček v sistemu, ki temelji na konkurenčnih cenah. Posledično cene postanejo ravnotežne (naravne) in proizvodnja je maksimizirana (za dano raven produktivnosti), vse to pa poteka samodejno, brez osrednjega vodstva ali kolektivnih odločitev. Končni rezultat tega procesa je, da vsi neizogibno poskušajo čim bolj povečati letni prihodek družbe. Res je, ponavadi tega sploh ne misli. V tem primeru ga, kot v mnogih drugih, vodi nevidna roka za doseganje ciljev, o katerih niti ne razmišlja.. V zasledovanju lastne koristi pogosto deluje za skupno dobro bolj učinkovito, kot če bi si postavil tak cilj.
Izkazalo se je, da tržno gospodarstvo, ki ni podrejeno enotnemu načrtu in skupnemu središču, vendarle deluje po povsem določenih strogih pravilih. V tem primeru je vpliv vsakega posameznika neopazen. Plačuje cene, ki jih zahtevajo od njega, pri čemer izbere blago in storitve, ki ga zanimajo, ob upoštevanju višine svojega dohodka. Toda celota vseh teh posameznih dejanj določa cene in s tem dohodke, stroške in dobičke. Tako delovanje trga zagotavlja rezultat, ki ni odvisen od volje in namena posameznih posameznikov. Širitev obsega trga sčasoma povečuje koristi delitve dela in tako zagotavlja dolgoročno rast bogastva.
To je znamenito načelo "nevidne roke". V nasprotju s splošno razširjenim stališčem, da je javno dobro višje od osebnega in da je treba stremeti k skupnemu dobremu, je Smith pokazal, da je treba individualne interese, torej »naravno željo vsakega človeka, da izboljša svoj položaj«, postaviti v ospredje. v ospredju. Rast družbenega bogastva in prioriteta družbenih vrednot se bosta takrat vzpostavila sama (tržna samoregulacija gospodarstva). Želja ljudi, da bi izboljšali svoj položaj, imeli denar in ustvarili dobiček, bo spravila stvari v red in uresničila družbene ideale spontano, ne glede na željo kogar koli.
Smith se sklicuje na dejstvo, da se je delitev dela in denarja pojavila spontano. Cene, stopnje donosa in razporeditev kapitala po panogah se spontano regulirajo. V bistvu je odkril princip negativne povratne informacije in že dolgo pred C. Bernardom je D.K. Maxwell in N. Wiener.
Na podlagi tega načela je Smith odločno nasprotoval vladnemu diktatu gospodarstvu. Vmešavanje države v gospodarski proces bi moralo biti minimalno, v bistvu bi moralo varovati pravice vsakogar. Država mora varovati življenje, svobodo in lastnino državljanov. Smith se je dobro zavedal, da »nevidna roka« trga, ki temelji na osebnih interesih, vodi v harmonijo in gospodarsko rast le, če so svobodni individualni interesi vključeni v ustrezen pravni in institucionalni okvir.
Poleg tega ima država posebne odgovornosti. Medtem ko je prosta trgovina najbolj učinkovita, bi morala država začasno izvajati protekcionistično politiko kot način za zaščito novih in zato še vedno šibkih domačih industrij in tudi kot protiukrep proti tujim carinam. Pod zaščito jemlje navigacijske zakone Anglije, saj je "obramba države veliko pomembnejša od bogastva."
Kot rezultat, Smith opredeljuje tri glavne odgovornosti države: zagotavljanje vojaške varnosti, izvrševanje pravice in obveznost ustvarjanja in vzdrževanja določenih javnih struktur in institucij, »ki čeprav so v največji meri koristne za družbo kot celoto, ne morejo, vendar povrne stroške posamezniku, osebi ali manjši skupini ljudi." Zlasti država bi morala glede na to, da rast delitve dela človeka bolj omejevati, skrbeti za izobraževanje delavcev.
Za izpolnjevanje svojih minimalnih obveznosti mora država imeti sredstva, ta sredstva pa prinašajo davki. Vsak bi moral plačati davke – sorazmerno s svojim premoženjem. Smith je oblikoval štiri pravila za pobiranje davkov: 1) sorazmernost; 2) gotovost (jasno je treba navesti čas in znesek); 3) udobje za plačnika; 4) minimalni (davki naj pokrivajo samo osnovne potrebe).
Akumulacija kapitala je posledica varčevanja, kar pomeni, da se pridobljeni dobiček uporablja za širitev in izboljšanje proizvodnje, ne pa za požiranje. »Neposreden vzrok za povečanje kapitala je varčevanje, ne delo. Res je, da delo prinaša predmete za ohranjanje s varčnostjo, toda brez njihovega ohranjanja in kopičenja z varčnostjo se kapital nikoli ne bi mogel povečati.« K varčnosti nas spodbuja želja po izboljšanju položaja, ki se na koncu izkaže za močnejšo od želje po užitkih, ki nas potiskajo k porabi.
Pomembna spodbuda za razvoj kapitala je odpiranje novih trgov. Odkritje Amerike, pravi Smith, ni obogatilo Evrope z zlatom in srebrom (zaradi obilice ameriških rudnikov so te kovine postale cenejše), ampak z dejstvom, da je »z odprtjem novega, skoraj neomejenega trga za vse evropske dobrine, povzročila je nove delitve in nove izboljšave dela, kar v ozkih mejah nekdanje trgovine ni bilo mogoče."
Z rastjo proizvodnje in kapitala se povečuje tudi velikost denarnega kapitala. Vendar Smith manj pozornosti namenja denarju, saj pravo bogastvo ni sestavljeno iz denarja, temveč iz zemlje, zgradb; blago. Denar služi le kot merilo njegove vrednosti in kot »kolo kroženja«. Če je količina denarja večja, kot je potrebna za obtok, se bodo cene dvignile.
Delovanje denarja je nemogoče brez zaupanja državljanov, še posebej ob prehodu na papirnati denar. V skladu s tem je glavna funkcija bank ohranjanje zalog plemenitih kovin, saj skupni znesek papirnatega denarja "pod nobenim pogojem ne more preseči vrednosti zlatnikov in srebrnikov, ki jih nadomestijo." Morebitni presežek papirnatega denarja bo predstavljen bankam v zameno za zlato (zakon "povratnega toka denarja").
Pomembna pa je tudi posojilna funkcija bank. Smith z nekaterimi zadržki odobrava takrat veljavne zakone, ki omejujejo obrestne mere na 5 % letno, saj lahko samo razsipniki in špekulanti plačajo višje obresti. ljudi, za katere je najverjetneje, da jih bodo koristili v koristne in dobičkonosne namene."
Donosnost kapitala je sorazmerna z vrednostjo tržnih obresti, stopnja donosa pa se s povečanjem števila kapitalov zmanjšuje. Vendar s tem ni nič narobe, saj se »velik kapital običajno poveča iz majhnega dobička, ne pa majhen kapital iz velikega dobička«.
Hkrati pa padec dobička (in s tem tudi vrednosti obresti) vodi do pomembnih družbenih posledic: rentijevski sloj se krči. »Samo zelo bogati ljudje bodo lahko živeli od obresti, ki jih zagotavlja njihov kapital. Vsi ljudje z omejenim ali povprečnim premoženjem bodo prisiljeni osebno upravljati svoj kapital. Vsaka oseba se bo morala ukvarjati s poslom ali sodelovati v kateri koli panogi.«Smith A. Cit. op. S. 205 ..
Smith veliko pozornosti namenja zunanjim gospodarskim odnosom. Tudi zunanja trgovina je zgrajena na specializaciji in delitvi dela ter domača proizvodnja. "Če nam lahko neka tuja država dostavi blago ceneje, kot če bi ga izdelovali doma, bi nam bilo seveda bolj donosno, da bi ga kupili za del blaga lastnega dela, ki se nanaša na bolj donosno industrija za nas."
Prosta zunanja trgovina je koristna za vse, bogatejši kot je partner, tem bolje. Recimo, pravi, da je v prosti trgovini med Francijo in Anglijo trgovinska bilanca konstantna v korist Francije. Iz tega ne sledi, da je taka trgovina za Anglijo uničujoča. Če so francoska vina boljša in cenejša od portugalskih ali če so francoska platna boljša in niso tako draga kot nemška, potem je Velika Britanija bolj donosna, da vina in platna, ki so zanjo potrebna, kupuje v Franciji kot na Portugalskem in v Nemčiji. »Čeprav se bo vrednost blaga, uvoženega iz Francije prek tega, močno povečala, se bo vrednost celotnega našega uvoza zmanjšala za znesek, za katerega bo drugo blago enake vrednosti cenejše od blaga, pripeljanega iz drugih držav. Zato je Smith nasprotoval ukazom merkantilistov, ki so priporočali omejitev uvoza poceni tujega blaga in plačevanje premij njihovim izvoznikom. Umetni presežek izvoza nad uvozom bo povečal količino denarja v državi in dvignil domače cene, kar bo čez nekaj časa povzročilo povečanje uvoza in padec izvoza. Poleg tega posega v notranjega potrošnika. "Naš potrošnik mora plačati, prvič, davek za pokritje stroškov premije, in drugič, še višji davek zaradi podražitve blaga na domačem trgu."
Dolgoročni pomen za bogastvo države niso protekcionistični ukrepi, ki umetno ustvarjajo začasno pozitivno trgovinsko bilanco, temveč gospodarska rast, ki vodi v dejstvo, da bo skupni dohodek prej ali slej presegel domačo potrošnjo. Če menjalna vrednost letne proizvodnje presega menjalno vrednost letne potrošnje, se mora kapital države vsako leto povečevati v višini tega presežka. V tem primeru družba živi na račun svojih dohodkov in tisto, kar letno prihrani, se seveda pridruži svojemu kapitalu in gre za povečanje letne proizvodnje. Pozitivna ali negativna zunanjetrgovinska bilanca v tem primeru pravzaprav ni pomembna. Smith je tako postavil temelje za teorijo plačilne bilance države.
Načelo "nevidne roke", ki ga je Smith sprva razvil v zvezi z eno državo, se nato razširi na ves svet, zaradi česar so vse države v gospodarskem smislu podobne "provincam iste države". Popolnoma svobodna mednarodna trgovina zmanjšuje stroške in povečuje proizvodnjo po vsem svetu.
Smithove ideje so postopoma našle praktično uporabo, najprej v njegovi domovini, nato pa po vsem svetu.
A. Smith je menil, da je delo vir bogastva. Rast bogastva po Smithu dosežemo z razvojem menjave, delitve dela in kopičenjem kapitala v pogojih ekonomske svobode. Smith je veliko pozornosti posvečal upoštevanju menjalne vrednosti, pa tudi ekonomskih kategorij, kot so "kapital", "dohodek", "naravna cena". Adam Smith je veliko pozornosti posvečal tudi zunanjim gospodarskim odnosom.
Smith A. Raziskave o naravi in vzrokih bogastva ljudstev. M, 1960.
V. N. Kostyuk Zgodovina ekonomske misli. - Moskva: Center, 1997. S. 26.
Yadgarov Ya.S. Zgodovina ekonomske misli. Učbenik za univerze, 2. izdaja. - M .: INFRA - M, 1997.
Gospodarska zgodovina Ukrajine in družba: Pidruchnik / Ed. B.D. Lanovik. - K.: Vikar, 1999.
Sovjetski enciklopedični slovar / Ch. izd. A.M. Prohorov - 4. izd. - M.: Sov. enciklopedija, 1986.
Moskovska državna univerza
ekonomska statistika in informatika
po disciplini: latinščina
na temo: Ciceron kot predstavnik klasične latinščine
Delo je opravljeno
Študent 1. letnika skupine DGU-102
Volosjankov Igor Aleksandrovič
Moskva 2011
Uvod
Zaključek
Uvod
Latinščina spada v indoevropsko družino jezikov. Ime "latinski" (Lingua Latina) izhaja iz besede Latini - tako se je imenovalo eno od plemen starodavne Italije, ki je naseljevalo regijo Latium, ki se nahaja v spodnjem toku reke Tiber. Kulturno središče tega območja iz VIII stoletja. pr. postane mesto Rim - Romi, njegovi prebivalci se imenujejo "Rimljani" (Romani). Etruščani živijo severozahodno od njih. O njihovem odnosu z Rimljani praktično ni podatkov, vendar je z visoko stopnjo zanesljivosti mogoče trditi, da od 616 do 509. pr. V Rimu so vladali etruščanski kralji. Določeno obdobje je bil Rim pod nadzorom svoje razvite sosede in se je šele od leta 509 osamosvojil. Dolgoletni vpliv Etruščanov je močno vplival na kulturni razvoj celotne Italije, še posebej pa je vplival na Rim. Latinski jezik, ki je postopoma nadomestil sorodni Ossk in Umbrij, je vključeval precejšnje število etruščanskih besed.
V svoji zgodovinski retrospektivi je Lingua Latina šla skozi več stopenj:
Obdobje arhaične latinščine, od 6. do 4. stoletja. pr.;
Zlata doba - sega v obdobje vladavine cesarja Avgusta in zaznamuje največji razcvet retorične in literarne umetnosti. V tem obdobju so rimski pisatelji - Ciceron, Vergil, Horace, Ovid ustvarili svoja nesmrtna dela. V njih predstavljene fonetične in morfološke norme latinskega jezika so se ohranile do danes.
Odmik od čistosti klasičnega latinskega jezika zaradi vpliva jezikov ljudstev rimskih kolonij je značilnost obdobja od 1. do 4. stoletja. n. e - doba srebrne latinščine.
Obdobje pozne latinščine, ki sega od 4. do 8. stoletja. AD - padec rimskega cesarstva, veliko preseljevanje ljudstev, krščanstvo v Italiji - obdobje pomembnih zgodovinskih in kulturnih pretresov, ki niso mogli ne vplivati na razvoj latinskega jezika. Po pollegendarnih virih naj bi v 5. st. Apostol Pavel je ustanovil Vatikan in ga razglasil za uradni jezik latinščine, s čimer je ohranil dolgoletno jezikovno dediščino.
Jezik srednjega veka zgodovinarji latinskega jezika označujejo kot obdobje Latinitas vulgaris (vulgarna latinščina), pa tudi Latinitas culinaria (kuhinjska latinščina). V Lingua Latina se pojavlja veliko novih besed in pojmov, ki v marsičem kršijo njeno jezikovno celovitost.
cicero latinsko literarno
Mark Tulij Ciceron, kratka biografija
Zlata doba, ki neposredno izhaja iz njenega imena, predstavlja stopnjo najvišjega razcveta rimske kulture in jo odlikujejo številne izjemne osebnosti, katerih imena so do danes znana ne le ozkemu krogu strokovnjakov, ampak vsem. izobražena oseba.
Prvi govori Marka Tulija Cicerona niso samo poveličevali njegovega imena, ampak so latinskemu jeziku dali tisto lakonizem, preprostost in popolnost, ki je govorniška umetnost še nikoli ni dosegla.
Pravnik, politik, pisatelj, eden zadnjih republikancev Ciceron je hkrati postavil temelje za celoten kasnejši razvoj latinske proze.
V prihodnosti je ugledni politični voditelj Ciceron, rojen 3. januarja 106 pr. v mestu Arpin, prihajal iz razreda jezdecev. Zahvaljujoč povezavam njegovih staršev v prestolnici so njega in njegova brata Marka in Kvinta šolali grški učitelji. Zahvaljujoč njim se je Ciceron seznanil z najboljšimi primeri grške književnosti, dramatike in govorništva.
Archy je slavni grški pesnik, ki je bodočemu govorniku privzgojil okus za lepo literaturo in poezijo. V mladosti je Ciceron pisal poezijo, Plutarh pa ga je celo imenoval za najodličnejšega pesnika Rimljanov. Plutarh je zapisal: "Svojo sposobnost zlahka sestavljanja poezije je uporabil za zabavo, in kadarkoli se mu je zgodilo, da ga je ta poklic navdušil, naj bi sestavil do 500 verzov (500 vrstic heksametra) v eni noči." Vendar pa je Mark Tulij Ciceron raje imel mirno življenje pesnika in filozofa, življenje politika, ki je ponujalo več možnosti za samouresničitev, in na tem področju dosegel izjemen uspeh.
Slavo veličastnega govornika je Ciceronu prinesla že prva javnost na sojenju. Vendar takoj po koncu sojenja Ciceron, ki se boji jeze diktatorja Sulle, odide v Grčijo, kjer nadaljuje s študijem retorike, poezije in filozofije. Ob študiju pri najboljših mojstrih besede do popolnosti izbrusi oratorij. Zgovornost je bila njegovo edino orožje na političnem prizorišču, medtem ko drugi politiki niso prezirali podkupnin in groženj. Na Rodosu se je Ciceron pogovarjal s filozofom Posidonijem in govornikom Apolonijem, se učil od Rosciusa - slavnega komičnega igralca tistega časa in od genialnega tragika - Ezopa.
Molonove besede o govoru, ki ga je Ciceron izrekel v grščini, Plutarh posreduje takole: »Ti, Ciceron, hvalim in se ti čudim, a obžalujem usodo Helade, saj na lastne oči vidim, da je edina lepa stvar, ki ostane nas je izobrazba in zgovornost - in potem je po zaslugi tebe postala last Rimljanov "
Po vrnitvi iz Helade je bil Ciceron večkrat izvoljen na javne funkcije in je aktivno sodeloval v političnem procesu. Govori za obnovo republikanskega sistema, vendar v tem primeru ne gre za prispevek Marka Tulija Cicerona k pravni znanosti Rima, kjer so teoretična dela, ki jih je ustvaril, zavzela pomembno mesto, govorimo o literarni dediščini, o eseji o retoriki in filozofiji književnosti in govora.
Prvi literarni človek zlate dobe
Sodobniki so opazili, da je bil Ciceron najboljši mojster periodičnega govora v vsej Hellas. Dejansko je obdobje na posnetkih njegovih nastopov strogo uravnoteženo in odlično izbrušeno. Takrat si je večina rimskih govornikov prizadevala za čim bogatejši besedni zaklad, to je še posebej opazno na posnetkih političnih govorov – za pisanimi »splošnimi besedami« pogosto ni bilo določene vsebine, jasne politične linije, medtem ko Ciceron nikoli ne razvije izraznosti, da bi škoda jasnosti in moči ideje ... Čistosti misli ne nadomešča amplificatio (povečanje, tj. inflacija) v smeri hvale ali oskrunjenja, kar je običajno za antične govorce, govor ne postane invectiva (napadi).
Ciceron je imel priložnost delovati v procesih in skupaj z drugimi zagovorniki, vendar so bile vloge običajno razporejene tako, da je zadnji, najbolj barvit in čustven, patetični del govora pripadel njemu. Vzklici, ki jih spremljajo različne kretnje, pozivi bogovom, izmišljeni govori v imenu alegoričnih likov (na primer "domovina" v prvem govoru proti Katilini) - ves ta oratorijski arzenal je Ciceron odlično obvladal in ga formaliziral v ritmični obliki. Poleg tega je Ciceron znal improvizirati, spremeniti ton med enim govorom, zamenjati patos s šalo, strast z umirjenostjo in preprostostjo.
Graciozen in preverjen, Ciceronov literarni slog je presenetljivo prilagodljiv, sposoben je izraziti najslabše nianse zapletenih misli. Če so za knjižno latinščino 2. stoletja značilna znatna nihanja v slovničnem sistemu, heterogenost besedišča, nenehna uporaba grških in drugih izposojenih besed, Ciceronov literarni slog odlikuje jasna slovnica, skrbno izbrano besedišče, gladka, skoraj glasbena konstrukcija. obdobja, odsotnost tujih besed. Pravzaprav so Ciceronovi spisi primer klasične literarne latinščine zlate dobe.
Zaključek
Ciceronova pisma in zapiski v marsičem ne razkrivajo le avtorjeve osebnosti, ampak niso nič manj zanimivi kot njegova druga dela – so pravi primer stilistične umetnosti. Skupno je preživelih 774 pisem, vendar očitno to ni več kot polovica tistega, kar je bilo objavljeno v antiki, saj se vsa ta korespondenca nanaša na zadnjih 25 let Ciceronovega življenja.
Noben rimski pisatelj ni zasedel tako častnega mesta v zgodovini evropske kulture kot Ciceron. Velja za ustvarjalca zglednih umetniških del, ki so kasneje postala klasika latinske književnosti. Številni sodobniki pa so ga zaradi njegovega političnega položaja obravnavali zadržano. Toda že naslednja generacija je bil Ciceron priznan kot največji mojster rimske proze, njegovo ime pa je bilo priznano kot sinonim za zgovornost. Celo grška kritika, ki je tradicionalno ignorirala rimsko literaturo, je za Cicerona naredila izjemo, saj je priznala njegov največji literarni in govorniški talent.
Bibliografija
1. Plutarh. Primerjalne biografije v dveh zvezkih, Moskva: Založba Nauka, 1994. Druga izdaja, predelana in razširjena.
Theodor Mommsen - Zgodovina Rima, T-3, Ogiz. 1941.
Tronsky, I.M. Zgodovina antične književnosti: učbenik za filologijo. specialist. un-tov / I.M. Tronsky. - L. Učpedgiz, 1946 .-- 496 str.
Alisova T.B., Repina T.A., Tariverdiyeva M.A. Uvod v romansko filologijo. - M .: Višja šola, 2007 .-- 453 str.
M.N. Botvinnik - Biografije slavnih Grkov in Rimljanov, M., Razsvetljenstvo, 1988 .-- 166 str.
Kriza in padec rimske republike. Moskva, "Znanost", 1965 - 287 str.
Fedorova E.V. Cesarski Rim v osebah. M .: Založba Moskovske univerze, 1979 .-- 462 str.
Koncept organizacije
· Problem definicije.
Organizacija v vodstvenih disciplinah se razume kot:
1. Organizacija kot družbeni proces. Vsebina procesa je združevanje ljudi in urejanje njihovega vedenja pri izvajanju skupnih dejavnosti. Rezultat procesa je doseganje določene stopnje reda in dogovora.
2. Organizacija kot funkcija upravljanja. To je proces ustvarjanja predhodnih delovnih pogojev, to je oblikovanje sistema delovnih mest, strukture organizacij, izbire, razporeditve in usposabljanja osebja.
3. Organizacija kot subjekt in predmet kolektivne dejavnosti – društvo, ki zavzema določeno mesto v družbi in je namenjeno opravljanju bolj ali manj jasno opredeljene funkcije.
· Značilnosti organizacij.
Glavne značilnosti organizacije so opisane spodaj:
· Vrste organizacij
1. Organizacija kot umeten in naraven sistem:
· Organizacija kot umeten sistem je orodje za reševanje kakršnega koli problema. Spreminja se glede na cilj, taka sprememba pa je možna le brez ljudi, saj se ti najslabše spreminjajo. Merilo učinkovitosti je doseganje cilja.
· Organizacija kot naravni sistem je opisana v bioloških terminih. Kriterij učinkovitosti je preživetje organizacije.
2. Organizacija kot zaprt in odprt sistem:
· Zaprt sistem je tehnično črna skrinjica o. Toda dejansko se v tem primeru vrsta prejetega vira in izdelka ne spremeni. Ta sistem je izjemno učinkovit na nenasičenem trgu in stabilnem povpraševanju – v času Fayola, Forda in Stalina.
· V odprtem sistemu se vrsta prejetega vira in izdelka nenehno spreminja (Pepsi). Nasičen trg in turbulenca v zunanjem okolju sta predpogoja za učinkovito delovanje.
3. Formalne in neformalne organizacije:
3.Klasična šola v teoriji organizacij
· Posebnosti pristopa. Osebnosti (glavni predstavniki).
Šolski znaki:
Geografsko združenje
En jezik
Poznavanje dela kolegov.
Klasična šola je začela obstajati v zadnji četrtini 19. stoletja in vse do 40. let 20. stoletja. Razcvet - v tem času padejo glavna dela in publikacije - začetek 20. stoletja in 20. leta 20. stoletja. Ime je precej poljubno, saj šola ni geografsko enotna in včasih predstavniki niso bili seznanjeni z delom svojih kolegov. Klasična šola v ZDA, Zahodni Evropi (Francija, Nemčija), v Vzhodni Evropi (Poljska), v Sovjetski Rusiji. Predstavniki klasične šole so razdeljeni v 2 generaciji:
1.Taylor, Emerson, zakonca Gilbreth (ZDA), Fayol (Francija), Weber (Nemčija).
2. Gyushek, Urvik (začel delovati v zahodni Evropi, nadaljeval v ZDA), Mooney, Reilly (ZDA), Graikunas (Francija), Kerzhenev (Sovjetska Rusija - ustvarjalec stalinističnega nadzornega sistema).
Skupne značilnosti:
1. delal z velikimi industrijskimi podjetji (od 1000 ljudi) v času razcveta industrijske družbe, torej to je obdobje nenasičenega trga, ko vprašanje ni bilo prodati, ampak proizvesti več. Izdati moramo več in ceneje.
2. Oster politični boj v podjetjih, močni sindikati.
Metodološka načela.
· Šola skrajnih racionalistov. Verjeli so, da je mogoče najti eno idealno načelo, na podlagi katerega bi obstajala idealna družba ali idealna organizacija.
· Normativnost – verjel, da bi eno načelo delovalo za vse vrste organizacij.
· Uporabil je idejo o delitvi dela Adama Smitha.
· Upoštevajte centralizirano upravljanje.
· Koncept racionalizacije in organizacije vodenja Fredericka Taylorja.
Taylor (1856-1915) je na organizacijo gledal od spodaj navzgor; zanimalo ga je izvršno delo. Taylorjeve glavne objave:
1. Tarifni sistem - 1895
2. Vodenje trgovine - 1903
3. Načela znanstvenega menedžmenta - 1911
"Človek je len, neumen in požrešen." Taylor je kritiziral ameriško vlado. Menil je, da mora biti upravljanje organizirano ne po sektorskem načelu, ampak odvisno od osebe. "Ničesar razen osebe ni mogoče nadzorovati." Značilnost osebe je, da je oseba edini vir upravljanja, katerega stroški se povečujejo, ko se uporablja. "Človek deluje kul." Razlogi za to delo:
· Obstaja napačno prepričanje, da če delate dobro, to vodi do občutnega zmanjšanja števila zaposlenih.
Napačen sistem upravljanja, ki delavce prisili, da delajo počasi
· Neproduktivne proizvodne metode.
Taylorjev sistem.
1. Delavcu odvzeti vse intelektualne funkcije.
2. Poenostavite delo do meje, razčlenite na operacije in se specializirajte.
3. Specializirati orodja za delo.
4. Izbira delavcev na zahtevo delovnih mest. Od Taylorja izhaja ustvarjanje sodobnih kadrovskih oddelkov in uporaba psiholoških testov pri zaposlovanju.
5. Treba je odpraviti vse kolektivne plače.
6. Oseba naj bo obremenjena do meje svojih zmožnosti, vendar ne preobremenjena.
7. Oseba bi morala veliko zaslužiti, vendar je to zaslužek, ne prejemanje.
Taylorja so kritizirali vsi in kolegi – zaradi visokih plač delavcev, sindikati pa zato, ker je izkoriščal delavce.
Taylorjeva funkcionalna struktura.
Nadzor:
· Inšpektor, ki poskrbi, da delavec dobro razume risbe in navodila.
· Vodja artela poskrbi, da delavec pravilno pritrdi izdelek v stroj.
· Nadzornik hitrosti zagotavlja, da stroj deluje z zahtevano hitrostjo.
· Serviser - pomaga popraviti opremo.
Študij:
· Nadzornik popravil daje navodila za čiščenje in vzdrževanje opreme.
· Časovnik daje navodila glede evidentiranja delovnih ur in količine proizvodnje.
Vodja splošnega urnika dela spremlja gibanje izdelka po delavnicah obrata
· Disciplinski nadzornik obravnava spore med delavci in delovodji.
Glavne značilnosti funkcionalne strukture.
Ta struktura vodi v pozicijski konflikt - situacijo, ko 1 zaposleni prejme nasprotujoča si naročila od različnih šefov.
· Koncept organizacije in administracije Henrija Fayola.
Fayolle (1841-1925) je takoj prišel v tovarno kot vodja, zato je na organizacijo gledal zviška. Njegovo glavno delo "Splošno in industrijsko upravljanje" - 1916 "Kaj je bistvo dejavnosti administratorja?" (vodja, vodja)
Skrbniške funkcije:
Potem bodo glavne funkcije upravljanja ločene od tega.
Opredelitev pojma organizacije:
· Organizacija v širšem smislu – proces ustvarjanja materialnih in družbenih prostorov za vodenje dejavnosti.
· Organizacija v ožjem pomenu besede je proces oblikovanja strukture za določen namen, ki določa mesto in funkcije vsake.
Skrbnik je oseba, katere talent se pokaže. Lastnosti administratorja:
1.zdravje
4.splošna izobrazba
5.posebno znanje
Fayol pozna Taylorjeva spisa. V svojih delih se opira na 2 glavni ideji:
· Strinjam se, da je treba delovno mesto delovodja razdeliti na kontrolno in raziskovalno.
Linearna struktura osebja.
Weber kot predstavnik klasične šole.
· Ekonomski model organizacije družbe.
Weber (1864 - 1920) ni bil vodja, bil je teoretik, sociolog religije. Postavlja 2 vprašanji:
1. Ali je mogoče razviti velike organizacije brez ogrožanja podjetniškega duha (bo bo velika organizacija podobna majhni po tveganju in zaslužku)?
2. Ali je mogoče voditi veliko podjetje ne glede na področje njegove dejavnosti?
Njegov pristop se odraža v naslovu njegovih del:
· Socialna in ekonomska organiziranost društev.
Protestantska etika
kritizira Marxa:
· Razvoj proizvodnih sil po Marxu ustvarja določeno vrsto ekonomskih odnosov, gospodarski odnosi pa posledično vodijo do določenih družbenih odnosov. Tehnika in tehnologija sta vključeni v proizvodne sile. Weber: potreba po produktivnih silah + oseba, ki ima v lasti določeno kulturo.
· Ideja napredka po Marxu: progresivni razvoj (suženjstvo → fevdalna družba → kolektivizem → socializem). Po Webru je kapitalizem obstajal že v starem Egiptu in še prej.
· Po Webru leta 1517 se skupaj s protestantskim gibanjem pojavljata 2 vrsti kapitalizma. Razlikuje se po vrsti gospodarskega subjekta in vrsti kulture, s katero je ta subjekt obdarjen.
Weber: vrste gospodarskih subjektov:
1.tradicionalni gospodarski subjekt - to sta 2 vrsti kapitalizma
2.etični poslovni subjekt v razmerju 1 proti 9
Weber: Vrste trga:
1. Azijski ali posredniški trg – trg deluje. Vsi želijo prodati, vendar proizvodnja ne deluje.
2. etični oziroma protestantski trg – posebna pozornost je namenjena proizvodnji.
| Tradicionalna oseba - 90% | Etična ali protestantska oseba -10% |
| Dela za življenje | Živi za delo |
| Poklic je breme. Ona ni izbrana. Rojen v lončarski družini, zato boš lončar. | Poklic - oblika služenja Bogu, poklic, način življenja |
| Denarno usmerjenost. | |
| Zaslužite takoj in čim več in, če je mogoče, ne delajte | Zaslužite denar in vlagajte v proizvodnjo, da se njeno stanje iz leta v leto izboljšuje. |
| Deluje veliko, vendar ne dolgo in nedosledno | Deluje do meje vsak dan, ne da bi bil preobremenjen. |
| Pripravljen goljufati zaradi denarja ali zaradi bogastva. | Poštenost je najboljša politika, saj se morate osredotočiti na dolgoročne odnose in sodelovanje s stranko. |
| Denar je sredstvo menjave | Denar je simbol uspeha |
Subjekt je pripravljen proizvajati pod tržnimi pogoji, potem pa ideja napredka ni povezana s proizvodnimi silami po Marxu, ampak z religijo.
Vektor razvoja.
muslimanski pravoslavni katoliki protestanti
Pomembno je prodati pomembno za proizvodnjo.
Protestanti so zgodovinska nesreča, ki je ni mogoče ponoviti.
· 3 vrste dominacije. Modeli oblikovanja organizacije.
Dominacija je sposobnost nekaterih ljudi, da spremenijo vedenje drugih v lastnih interesih. Vsaka moč temelji na pripravljenosti ljudi, da se ubogajo. Razlogi (dejavniki) za pripravljenost za oddajo:
1. situacijski dejavniki. Danes je, jutri ni:
2. legitimni ali legitimni dejavniki. To so dejavniki, ki temeljijo na splošno sprejetih zakonih. Na podlagi teh dejavnikov Weber identificira 3 vrste prevlade:
· Tradicionalni odnos do oblasti temelji na tradiciji, torej narava oblasti je enaka in nespremenjena (tako je bilo vedno). Obstajajo gospodje, potomci posebnih ljudi ali junakov, in obstajajo njihovi služabniki in obstajajo njihovi podložniki, s pomočjo katerih vladajo tisti, ki jim vladajo.
Državljani
Inovacije v takšni organizaciji družbe so nemogoče. Kako se zgodi:
o išče se precedens
o vedno obstaja sfera, kjer ni tradicij in se zato ustvarjajo na novo.
· Karizmatičen odnos do moči temelji na pripravljenosti podrejati ljudi na podlagi osebne avtoritete, torej ljudje priznavajo, da ima oseba edinstvene osebne lastnosti. Karizma ni lastnost osebe, temveč priznanje drugih ljudi teh lastnosti kot edinstvenih. Človek sam se morda ne spremeni, lahko pa postane nezahtevan. V vseh pogledih nasprotno zahtevam, ta oseba ne sledi normam, ampak jih ustvarja sama.
Učenci (ideološka in duhovna bližina vodji)
Državljani.
1. Vsak izgubi svojo karizmo
2. ali pa njegovo vedenje postane norma.
· Pravni tip - vodja ali elita lahko pridobi moč tako z dedovanjem kot z volitvami. Vodja vodi skozi štab profesionalnih strokovnjakov.
Državljani
Samo na podlagi tipa države je mogoče zgraditi organizacijo. zakaj:
1. ta vrsta avtoritete zagotavlja pogoje za dosledno delovanje vodje.
2.razumno, ker se mesto v centrali pridobi na podlagi konkurence
3.vodja pridobi oblast na zakonit način
4. vse ravni oblasti so jasno opredeljene.
Webrov model oblikovanja organizacije.
Organizacija - birokracija - je izjemno dobra, bolje ne bi moglo biti. Poseben tip upravnega sedeža, ki ga sestavljajo oddelki (oddelki) in je bil ustvarjen za racionalno organizacijo dejavnosti, je najučinkovitejši tip organizacije v celotni zgodovini človeštva. Uradniki so specializirani za določene dejavnosti, delajo za najem, plačilo je odvisno od njihovega mesta v hierarhiji. Delo temelji na pravilih in navodilih, če ne obstajajo, pa na smotrnosti.
Glavni znaki birokracije po Webru:
1. delitev dela na osnovne, enostavne operacije, zato je mogoče določiti odgovornost vsakega člana organizacije.
2. hierarhija moči – vsak zaposleni je odgovoren nadrejenemu ne samo zase, temveč tudi za vse svoje podrejene.
3. sistem pravil, ki urejajo dejavnosti organizacije – standardi in navodila, ki zagotavljajo enotno izvajanje posamezne naloge (vijaki).
4. neosebnost vodje – brez čustev, zmanjšujejo učinkovitost organizacije.
5. Vsi člani organizacije morajo ustrezati svojemu položaju. Napredovanje bodisi po delovni dobi bodisi po uspešnosti dejavnosti.
za zmanjšanje individualnih razlik med zaposlenimi (odpravo) so potrebni podrobni strogi standardi. Ne glede na to, kdo dela na kakšnem položaju, je rezultat vedno enak.
Haynes in Massey v sodobnih raziskavah vzameta 4 Weberjeva načela:
· Načelo enega šefa – noben zaposleni ne sme poročati več kot enemu šefu.
· Načelo kontrolnega dosega - nobena oseba ne sme biti odgovorna za več kot 7 - 8 oseb.
· Načelo izključevanja – šef mora vsa notranja vprašanja prenesti na podrejene.
· Skalarni princip – vsaka organizacija mora imeti jasno hierarhično strukturo.
Birokratska organizacija. Organska struktura.
Obnašanje je predvidljivo. Obnašanje je mogoče predvideti.
Na podlagi organizacijskih standardov. Določeno zaradi pomanjkanja standardov.
· Ključne ugotovitve za klasično šolo.
Imela je izjemen vpliv na oblikovanje (na podlagi ali polemičnih) vseh drugih smeri.
Vsi odnosi v organizaciji veljajo za racionalne, standardne, formalizirane.
Najpogostejša načela delitve dela, toge hierarhije in specializacije dejavnosti.
Glavni dosežki:
1. poskus razumevanja narave organizacije.
2.določanje načinov za racionalizacijo in izboljšanje učinkovitosti organizacije
3. oblikovanje prvih znanstveno utemeljenih organiziranih struktur.
4. oblikovanje načel specializacije izvršilnega in vodstvenega dela.
Najpomembnejša pomanjkljivost: ignoriranje človeškega faktorja
