TEMA 2. METODE MIKROEKONOMSKE ANALIZE
2.1. Faktor časa in diskontiranje, tokovi in zaloge, nominalne in realne vrednosti
2.3. Ekonomska tveganja in negotovost; kratkoročna in dolgoročna obdobja v ekonomski analizi; metoda primerjalne statike.
V gospodarskem sistemu na trgu se nenehno pojavljajo različne priložnosti za prispevek denarja k katerim koli komercialnim ali naložbenim projektom za ustvarjanje dohodka.
Če primerjamo vrednost denarja, ki je na voljo za sedanje časovno obdobje, in denarja, ki bi lahko bil v prihodnosti v osebni lasti, je opaziti, da ima trenutno razpoložljiv denar visoko vrednost in pričakovani denar v prihodnosti, - nizka vrednost. Tako se na podlagi te lastnine denarja izvaja lastna rast sredstev, kar je razloženo s časovnim faktorjem, z drugimi besedami, s primerjavo časovnih obdobij: sedanjost in preteklost, sedanjost in prihodnost . Dejanje časovni faktor opazili pri zavrnitvi lastnika sredstev svojim željam, da bi jih porabil v sedanjem časovnem obdobju, pod pogojem, da mora vložiti denar.
Lastnik, ki noče porabiti denarja, mora prejeti odškodnino v določeni vsoti denarja, izraženo v vključitvi njihove vrednosti pri pologu za določen čas s plačilom določene obrestne mere.
Obresti predstavljajo določen znesek denarnega dohodka
Obrestna mera je razmerje med zneskom obresti, ki se plača v določenem časovnem obdobju, in zneskom posojila. Izračun odstotka plačil je narejen na podlagi velikosti denarnega posojila, njegovega kumulativnega roka, pa tudi vrednosti obrestne mere.
V komercialnih in kreditno -finančnih dejavnostih se široka uporaba različnih vrst računovodskih operacij zmanjša na takšen pojem, kot je diskontiranje. Določitev zneska začetnega zneska, izdanega za posojilo, in nato prejemanje zahtevane vsote denarja s pomočjo vnaprej določenih obresti na znesek dolga, se izračuna z diskontiranjem.
V ekonomski teoriji ločimo dve vrsti, ki odražata količino:
1)potoki;
2)zaloge.
Zaloge predstavljajo določeno količino, ki se meri in je na voljo za določeno časovno obdobje.
Tokovi so procesi, ki potekajo v gospodarstvu in delujejo nenehno ter se v določenem časovnem obdobju spreminjajo tudi v enotah.
Pretoke je treba meriti v določenem časovnem obdobju (na primer 1 minuto, 1 uro, 1 dan, 1 leto itd.). Zaloge pa se merijo v določenem trenutku. Med temi pojmi obstaja neločljiv odnos.
Primeri vključujejo naslednje: dobiček potrošnikov; premoženje v njegovi lasti; število ljudi, ki so ostali brez službe; državni kapital, nakopičen v mnogih stoletjih; državni dolg.
V sodobnem gospodarstvu je denarni sistem lastna le ena pomanjkljivost, ki je predstavljena v obliki inflacije, ki se izraža v povečanju cen blaga in storitev. Zaradi tega je treba urediti kazalnike cen ob upoštevanju izkrivljajočega učinka inflacijskih procesov nanje.
Nominalno Običajno je kazalnike stroškov označiti kot kazalnike stroškov, ki ne spremljajo odstopanj inflacije.
Resnično so vrednosti, ki upoštevajo obstoječa inflacijska izkrivljanja.
Na primer, pri izračunu obrestnih mer bank je mogoče uporabiti kazalnike nominalne in realne vrednosti. Recimo, da so nominalne obresti banke 15%, za določeno časovno obdobje pa inflacijsko zvišanje cen 11%. Tako trenutne okoliščine pomenijo, da bodo dejanske obresti banke 4%.
2.2. Stroški in koristi: splošni, mejni in povprečni; oportunitetni stroški (stroški zavrnjenih priložnosti); ekonomske omejitve: meja proizvodnih možnosti, kompromis družbe med učinkovitostjo in enakostjo, kompromis posameznika med porabo in prostim časom.
Zadnja stopnja gospodarske dejavnosti podjetja in drugih vrst podjetij so dejansko proizvedeni izdelki, z drugimi besedami, izraženi v fizičnem pomenu, pa tudi različne storitve, ki se ponujajo potrošnikom. Naravne enote za merjenje količine proizvodnje so števci, tone, kW-ure itd. Vrednost bruto dohodka ali prihodka podjetja, ki se izračuna s skupno vsoto prodanih proizvodov ali ceno opravljenih storitev, označuje kazalniki stroškov. Določena raven cen in struktura izdelkov vplivata na spremembo vrednosti bruto dohodka.
Dobiček od prodaje proizvodov ali opravljanja storitev je značilnost kakovosti končne dejavnosti podjetja.
Dobiček se izračuna tako, da se od prejetega bruto dohodka hkrati odštejejo vsi stroški, ki so nastali v določenem časovnem obdobju.
Zelo pogosto je, da podjetje prodaja svoje izdelke na različnih tržnih segmentih in po različnih cenah. Tako se pri analizi njene gospodarske dejavnosti uporablja takšen koncept, kot je povprečna cena. Določa ga razmerje med bruto dohodkom in količino prodanih proizvodov. Za oceno donosnosti ali izgube proizvodnje je treba povprečno ceno primerjati s povprečnimi skupnimi stroški podjetja.
Podjetja temeljijo na zlatem ekonomskem pravilu, ki jim omogoča izračun obsega proizvodnje za določeno uporabljeno tehnologijo in določitev višine največjega dobička, ki ga pričakujejo v prihodnosti. Za ta izračun se izračuna mejni dohodek MR (dodatni dohodek), ki nastane kot posledica prodaje ene dodatne enote proizvedenih izdelkov. V primeru povečanja proizvodnje za ΔQ enote bo to omogočilo pridobitev dodatnega dobička ΔDR, mejni dohodek pa bo enak naslednjemu razmerju: MR = ΔTR / ΔQ.
V praktični ekonomiji se razlikujejo pojmi, kot so stroški in proizvodni stroški. Fizično merjenje je neločljivo povezano s stroški, stroški pa so odvisni od višine stroškov. Višina stroškov je odvisna od uporabljenih tehnologij in ravni cen proizvodnih faktorjev.
Družba nenehno beleži zneske stalnih in variabilnih stroškov ter skupne in bruto. Vsote stroškov podjetij so kratkoročno konstantne, dolgoročno pa se preostali stroški pripoznajo kot spremenljivke, ki so odvisne od obsega proizvodnje.
Vodje podjetij posebno pozornost namenjajo vrsti sprememb skupnih stroškov, poskušajo zmanjšati njihovo vrednost in jih tudi primerjajo s celotnim prejetim dobičkom.
Uporaba povprečnih vrednosti stroškov, in sicer splošnih, stalnih, spremenljivih, je nujna pri odločanju v sedanjem in prihodnjem času.
Tako se skupni stroški primerjajo s stroški izdelka. Če proizvodni stroški presegajo povprečne skupne stroške, podjetje prejema dohodek od vsake proizvedene enote blaga in obratno. Ko sta tržna vrednost in povprečni spremenljivi stroški enaki, je podjetje prisiljeno prenehati z delovanjem, saj bodo njegove izgube enake skupni vrednosti stalnih stroškov.
Zato se pri analizi gospodarske dejavnosti podjetja in v pogojih odločanja uporabljajo kazalniki, ki odražajo splošne, povprečne, mejne vrednosti dobička ter stroške in druge različne vrednosti podjetje.
Oportunitetni stroški predstavljajo stroške, ki so izraz vrednosti najboljših alternativ in ki bi jih bilo treba odpraviti ob gospodarski izbiri.
Pogosto se ugotovi, da so oportunitetni stroški opredeljeni kot stroški zavrnjenih priložnosti. Zanje so značilni stroški le ene same dobrine, ki so izraženi v drugi dobrini, medtem ko je treba to dobro žrtvovati, da bi pridobili prvo dobro. Trk z oportunitetnimi stroški je v praksi neizogiben.
V primeru izbire med proizvodnjo živil in investicijskimi izdelki bodo alternativne izgube predstavljene v obliki zmanjšane proizvodnje naložbenih proizvodov, ki jih nosi družba, in nadomestila za veliko količino živilskih proizvodov. Tako ljudje plačujejo za kupljena dodatna živila z zmanjšanjem zneska nakopičenih naložb. Ljudje imajo na izbiro živilske izdelke in plačujejo z naložbami. Cena te izbire je neobjavljeno proizvodno sredstvo, to je količina izgubljene proizvodnje, ki je ni mogoče obnoviti. V ekonomski teoriji se ta cena običajno imenuje priložnostna cena, pa tudi stroški izgubljenih priložnosti ali pripisani stroški.
V ekonomiji obstaja neposredna povezava med stroški in zavračanjem proizvodne sposobnosti za proizvodnjo alternativnih izdelkov in storitev.
Vedno je bilo pomembno problem razmerja med pravičnostjo in učinkovitostjo. V vseh gospodarskih razmerah se je družba soočila z izbiro poti za nadaljnji razvoj državnega gospodarstva, ki je ustrezala osnovnim načelom enakosti ali pravičnosti družbene narave, pa tudi povečanju učinkovitosti gospodarstva. Na podlagi obstoječe pravičnosti na trgu lahko ljudje učinkovito in enakomerno porazdelitev virov opredelijo kot nepošteno, v prihodnosti pa bi morali biti ti viri prerazporejeni.
Proces, katerega bistvo je v tem, da pride do spremembe obstoječe razdelitve dohodkov, nacionalnega bogastva za izvajanje socialne pravičnosti, se imenuje prerazporeditev. Ne samo končni rezultati gospodarske dejavnosti, ampak tudi gospodarske priložnosti so predmet prerazporeditve. Tako je izbira med razmerjem učinkovitega položaja in pravične države pomembna za usklajevanje poti razvoja gospodarske politike za celotno družbo kot celoto.
Po mnenju D. Rawlsa, zagovornika pravične razdelitve, so osnovna načela pravičnosti naslednja: prvič, vsaka oseba bi morala imeti enake pravice, in drugič, neenakost socialnega in gospodarskega načrta bi morala biti oblikovana tako, da Za celotno družbo je razumno pričakovati določene ugodnosti in obstajati mora splošna dostopnost do položajev in položajev.
Zagotavljanje enakih ekonomskih pravic celotni družbi je nemogoč pojav, saj se bodo posamezni dohodki v družbeni proizvodnji razlikovali. Posledično izključuje zmanjšanje zagotavljanja ekonomskih pravic tistim ljudem, ki lahko opravljajo učinkovito gospodarsko dejavnost, pod pogojem, da se stanje prebivalstva, ki je priznano kot revno, izboljša. D. Rawls meni, da je razumno izvajanje neenakosti pri razdeljevanju bogastva upravičeno, če je namenjeno izboljšanju blaginje revnih.
V gospodarskih odnosih, kjer osnova državnega posredovanja ni dejstvo povečanja učinkovitosti, ampak dejstvo socialne pravičnosti, je prerazporeditev edino področje teh odnosov.
Prevladujoča vloga merila pravičnosti nad učinkovitostjo prerazporeditve dohodka je izredno redko povezana z navzkrižjem interesov, pod pogojem, da je pozitivno stanje nekaterih doseženo z zmanjšanjem stanja drugih. V primeru, ko vam prenos dohodka omogoča izboljšanje stanja dveh oseb, je običajno govoriti o Paretovem izboljšanju položaja. Ukinitev različnih davkov na lokalni ravni, trošarin, omejitve proizvodnje in prodaje s strani upravnih organov se lahko štejejo za primer Paretovih izboljšav.
Iskalno orodje za iskanje optimalnega razvoja družbe in razmerja med učinkovitostjo in pravičnostjo je davčni sistem, ki omogoča prerazporeditev dohodka države.
Razlikujejo se naslednje vrste pravičnosti:
1) horizontalno, njegova osnova je načelo enakega odnosa v gospodarstvu do vsake osebe;
2) navpično, ki temelji na dejstvu, da tisti ljudje, ki prejemajo visoko stopnjo dobička, plačujejo davke.
Zmanjšanje gospodarske učinkovitosti pomeni zmanjšanje zneska davkov, plačanih v državni proračun, kar je finančna podlaga za socialne cilje izenačevanja dohodkov in ljudem ne omogoča približevanja socialni pravičnosti.
INDIVIDUALNI KOMPROMIS MED PORABO IN POROČILO
Položaj, ki je neločljivo povezan z odločanjem za vstop na trg dela, označuje posameznikov kompromis med porabo in prostim časom. Vsak posameznik poskuša izbrati med porabo izdelkov, opravljenimi storitvami in prostočasnim delovanjem v obliki običajnega blaga. Delo posameznika v tem modelu vedenja je proti dobrim. Vsaka oseba ima poseben cilj, ki je v osnovi sestavljen iz čim večjega zaslužka z vstopom na trg dela in nato z njim za nakup potrošniškega blaga. Tako večje kot je število individualnih preferenc za zadovoljstvo s potrošniškim blagom, več želja ima za najem zaposlitve.
Na podlagi naslednjih dveh glavnih dejavnikov se oblikuje racionalna porazdelitev časa posameznika med prostim časom in njegovim delom:
1) sestava preferenc vsakega posameznika
2) proračunska omejitev.
Posamezniki se v procesu sprejemanja najboljših odločitev za nakup industrijskega blaga odločijo za določene preference. Vendar imajo posamezniki omejene denarne možnosti za nakup industrijskega blaga. Absolutno je nemogoče vključiti vedenje posameznika v strogo določeno lestvico preferenc za nakup enega blaga drugemu. Uporabnost ugodnosti, pa tudi denarne, torej proračunske priložnosti, imajo poseben vpliv na sestavo preferenc posameznika. Omejevanje omejitev možnih nakupov blaga za določeno količino denarja posameznika in določenih cen tega blaga je proračunska omejitev.
Dolgo časa večina prebivalstva katere koli države prostovoljno ne sodeluje na trgu dela, saj v bistvu poskuša dati prednost največ prostega časa in popolnoma zavrača dohodek, ki ga je mogoče pridobiti z delom. Za mnoge razvite države je značilna sestava 50 do 70% celotne skupne delovne sile med delovno sposobnim prebivalstvom, preostalo delovno sposobno prebivalstvo (približno 30 do 50%) pa je vključeno v kategorijo brez dela sila. Z drugimi besedami, to so ljudje, ki iz takšnih ali drugačnih razlogov niso udeleženci na trgu dela.
Pred obdobjem nastanka tržnih odnosov je bilo tako za našo državo kot za sosednje države značilno nasprotno stanje, torej ni bilo določenega deleža glede vključenosti prebivalstva v proces družbene proizvodnje. Skoraj 90% delovno sposobnih moških in 80% žensk je bilo zaposlenih. Posledica tega je bila velika fizična meja in največja stopnja prezaposlenosti prebivalstva.
Za razlago okoliščin dajanja prostega časa je najprej treba razumeti, kaj je osnova takšnega vedenja posameznika, kateri dejavniki vplivajo na to odločitev, da se posameznik ne želi vstopijo na trg dela. Glavni pogoj je, da ima posameznik dejansko vir dopolnitve svojega osebnega dohodka, ki ni neposredno povezan s trgom dela, torej posameznik ni njegov udeleženec in mu ta vir omogoča obstoj vsaj na stroški razpoložljive minimalne ravni sredstev ...
Naslednji pogoj za posameznikovo zavrnitev vstopa na trg dela je želja posameznika, da žrtvuje največji znesek dohodka zaradi prostega časa, ki je zanj zelo pomemben in dragocen.
Po mnenju strokovnjakov je čas danes redek vir. Toda vsak redki izdelek zahteva najboljšo uporabo. Zato imajo ekonomisti poseben interes za tedanje težave.
V filozofskem smislu je čas oblika obstoja razvijajoče se snovi. Na ravni zdrave pameti je čas določen interval določene dejavnosti ali določen trenutek, v katerem se nekaj zgodi.
Strokovnjaki ločijo dva pojma časa:
Ker ima podjetje dve osnovni komponenti (in upravljanje), lahko poslovni čas označimo za finančnega ali poslovodnega.
Poleg tega je poslovni čas običajno razdeljen na tri obdobja:
V ekonomiji je čas reakcijski čas določenih sredstev na spremembo splošnih gospodarskih razmer. Strokovnjaki reakcijo razumejo kot spremembo proizvodnih dejavnikov, ki vodijo do spremembe obsega te proizvodnje in s tem tudi števila predlogov. Spreminjanje splošnih gospodarskih razmer vključuje spreminjanje potreb, ki vodijo do sprememb povpraševanja in tehnoloških sprememb. Kar zadeva reakcijski čas, tu mislimo na dolg proces prilagajanja gospodarstva (najprej premoženja podjetja) spreminjajočim se razmeram od zunaj.
Ker je proces prilagajanja lahko zelo različen, v zvezi s tem ekonomisti razlikujejo naslednja obdobja v gospodarstvu:
Seveda je skoraj nemogoče nadomestiti gospodarsko škodo, ki je nastala zaradi izgube časa. Povezava "čas-" je res močna. Strokovnjaki ugotavljajo, da bolj ko je rok za rešitev določene težave sproščen, dražja je na koncu ta rešitev.
Zato je časovni dejavnik v gospodarstvu danes temelj njegovih najpomembnejših kategorij - učinkovitosti in učinka.
Pomembno je upoštevati časovni faktor pri izvajanju veččasovnih stroškov in proizvodnih rezultatov v ekonomsko primerljivi obliki. Njegovo računovodstvo pomaga dobro oceniti dinamiko stroškov in seveda proizvodne rezultate v pogojih osnove, ki se ne spreminjajo.
Treba je opozoriti, da ima čas, tako kot kateri koli drug dejavnik, svojo alternativno vrednost. Le pri revnem človeku je veliko nižje kot pri nekom, ki zasluži veliko denarja.
Vsebina zgornjega zakona vključuje varčevanje materializiranega in živega dela, to je shranjevanje rezultatov delovnega časa, porabljenega v določenem obdobju, in rezultatov časa preteklih obdobij (na primer material, surovine, oprema). Iz tega sledi, da so optimizacija ekonomskih razsežnosti, zmanjšanje porabe materiala, povečanje produktivnosti dela vse konkretne manifestacije zgornjega zakona.
Posebne oblike delovanja zakona s to razlago so:
Strokovnjaki ugotavljajo, da omenjeni zakon o prihranku časa ne velja le za delovni čas, ampak tudi za del prostih ur.
Bodite na tekočem z vsemi pomembnimi dogodki United Traders - naročite se na naše
Čas ima, tako kot kateri koli drug dejavnik, oportunitetne stroške, ki so "za revne ljudi veliko nižji kot za tiste, ki veliko zaslužijo" *. Na podlagi tega je mogoče sklepati, da bi morale inovativne rešitve prihraniti čas za vse gospodarske subjekte brez izjeme, te ocene pa je treba oceniti z vidika alternativnih stroškov časovnih intervalov. Poleg tega je "časovni dejavnik, ki je podlaga za glavne težave pri reševanju skoraj vseh gospodarskih težav, sam po sebi popolnoma stalen: narava ne pozna absolutne delitve časa na dolga in kratka obdobja, neopazno prehajata drug v drugega in dejstvo, da se pri enem problem pojavi kot kratko obdobje, se za drugega izkaže za dolgo "**.
* Heine P. Ekonomski način razmišljanja: Per. iz angleščine 2. izd., Stereotip. M.: Delo, 1993. S. 80.
** Odredba Marshalla A. Op. Str.47.
Pomen časovnega faktorja v sodobnih gospodarskih sistemih je tudi posledica dejstva, da je, kot je navedeno, "prvo težavo, ki jo moramo rešiti, posledica časovnega faktorja, ki je vir številnih največjih težav v ekonomski znanosti. . To težavo povečuje dejstvo, da se v ekonomski znanosti vse posledice vzroka redko razkrijejo hkrati, pogosto jih najdemo tudi potem, ko je vzrok sam prenehal obstajati. «* Dejstvo je, da traja nekaj časa, da se poveča v ceni blaga, da bi v celoti vplival na porabo. Prav tako traja nekaj časa, da se potrošniki navadijo na nadomestke, ki jih je mogoče uporabiti namesto na določen izdelek, in morda se proizvajalci navadijo, da takšne nadomestke proizvajajo v zadostnih količinah. Prav tako lahko traja nekaj časa, da razvijete navado novih izdelkov in odkrijete načine za njihovo ekonomično uporabo. **
* Prav tam. Stran 174
** Prav tam. Str.176.
Izhajajoč iz posebnosti delovanja takega faktorja proizvodnje, kot je kapital, ki zahteva nenehno samomenjavo, obnovo in širitev v vsakem časovnem obdobju svojega delovanja, neizogibno pridemo do spoznanja, da je treba ta proces vsakič obnoviti na kvalitativno ali količinsko novi podlagi, tj. z ustvarjanjem novih kapitalskih vrednosti, novih proizvodnih dobrin. Slednji proces pa je objektiven predpogoj in glavni pogoj za delovanje inovativnega gospodarstva v vseh oblikah njegovega manifestiranja. Vrednost slednjega narašča in se še naprej povečuje z vsakim posebnim časom, ki ga živi človeška civilizacija. Le v razmerah inovativnega gospodarstva je mogoče ustvariti materialno podlago za trajno blaginjo gospodarskih sistemov tako v sedanjosti kot v prihodnosti. Zato ni naključno ugotovljeno, da je "gospodarska dejavnost usmerjena v prihodnost. Posledično je večina trenutne gospodarske potrošnje posledica preteklih prizadevanj. Trenutna produktivna prizadevanja se tako rekoč ustvarjajo za prihodnost, da se plača preteklost s sedanjo porabo. Z drugimi besedami, v razvitih družbah je del sedanjega produktivnega napora usmerjen v nove ali čiste investicije in trenutna potrošnja je žrtvovana zaradi povečanja proizvodnje v prihodnosti. "*
* Samuelson P. Ekonomija. Uvodni tečaj. M.: Napredek, 1964. S. 63-64.
S časovnim faktorjem je povezano dejstvo, da so pri odločanju pomembni le pričakovani mejni in ne nepovratni stroški. Pričakovani mejni stroški odražajo primerjalno prednost alternativnih rešitev, medtem ko potopljeni stroški vedno odražajo le primerjalne prednosti preteklih rešitev. Vendar nihče ne sprejema odločitev v upanju, da bi vplival na to, kar se je zgodilo včeraj. * Poleg tega »v tem zakonu (o zmanjševanju uporabnosti. - avtorji.) Obstaja skrit pogoj, ki zahteva pojasnitev. Leži v tem, da ne upoštevamo, kakšen vpliv ima čas na kakršne koli spremembe v značaju in okusih same osebe ... V takšnih primerih se naši sklepi razširijo na določeno časovno obdobje in do konca če oseba ni ista, kakršna je bila na začetku. "**
* Odlok Heine P. Op. Str.186.
** Odredba Marshalla A. Op. Str.157.
Študenti, podiplomski študenti, mladi znanstveniki, ki pri svojem študiju in delu uporabljajo bazo znanja, vam bodo zelo hvaležni.
Objavljeno na http://www.allbest.ru
Ministrstvo za promet Ruske federacije
Zvezna agencija za pomorski in rečni promet
(FGOU VPO)
Novosibirska državna akademija za vodni promet
Oddelek: "ET in F"
Tečajno delo
Po disciplinah: "Ekonomsko vrednotenje naložb"
Na temo: "Upoštevanje časovnega faktorja"
Mesto Novosibirsk
Uvod
Naložba je strošek (naložba) za reprodukcijo kapitala, tj. denarni izraz sredstev, pridobljenih za pridobivanje, vzdrževanje in širjenje virov, ki jih uporabljajo podjetja.
Razlogi za potrebo po naložbah so lahko različni, na splošno pa jih lahko razdelimo v tri vrste: posodobitev obstoječe materialno -tehnične baze, povečanje obsega proizvodnih dejavnosti in obvladovanje novih vrst dejavnosti. Stopnja odgovornosti za sprejetje investicijskega projekta na določenem področju je različna. Če torej govorimo o zamenjavi obstoječih proizvodnih zmogljivosti, je odločitev mogoče sprejeti precej neboleče, saj vodstvo podjetja jasno razume, koliko in s kakšnimi lastnostmi so potrebna nova osnovna sredstva. Naloga se zaplete pri naložbah, povezanih s širitvijo osnovne dejavnosti, saj je v tem primeru treba upoštevati številne nove dejavnike: možnost spremembe položaja podjetja na trgu blaga, razpoložljivost dodatnih količin materialnih, delovnih in finančnih virov, možnost razvoja novih trgov itd ...
Očitno je pomembno vprašanje velikosti predlagane naložbe. Zato bi morala biti tudi globina analitične študije ekonomske strani projekta, ki je pred odločanjem, drugačna. Poleg tega v mnogih podjetjih postaja običajna praksa razlikovanje pravice do odločanja naložbene narave, tj. največji znesek naložbe je omejen, znotraj katerega se lahko tisti ali tisti vodja neodvisno odloča.
Pogosto je treba odločitve sprejemati v okolju, kjer obstaja več alternativnih ali medsebojno neodvisnih projektov. V tem primeru je treba na podlagi nekaterih meril izbrati enega ali več projektov. Očitno je lahko takšnih meril več, verjetnost, da bo en projekt po vseh merilih prednostnejši od drugih, pa je praviloma veliko manjša od enega.
V tržnem gospodarstvu je veliko naložbenih priložnosti. Hkrati ima vsako podjetje omejena prosta finančna sredstva za naložbe. Zato se izvaja optimizacija naložbenega portfelja.
Cilj predmeta je utrditi, poglobiti in sistematizirati teoretična znanja. Glavni cilji predmetnega dela so ugotoviti komercialno učinkovitost naložb v novo proizvodnjo ob upoštevanju dejavnikov tveganja in negotovosti začetnih informacij. Določite NPV, ID, obdobje vračila, IRR.
I. Teoretični del
1.1 Upoštevanje časovnega faktorja (metode merjenja stroškov v različnih časih)
Ekonomsko bistvo neenake vrednosti stroškov, ki se izvajajo v različnih letih, neposredno izhaja iz ekonomske teorije oportunitetnih stroškov (mejna koristnost) in jo potrjuje praksa.
Zaradi omejenih virov lahko kateri koli od njih, tudi začasno brezplačni, prinese določen donos in učinek, če se produktivno uporablja. Mejna vrednost tega učinka, dosežena z najučinkovitejšo alternativno uporabo le -teh, je dejanska vrednost obravnavanega vira. Zato je treba pri ocenjevanju učinkovitosti naložb upoštevati različne vidike vpliva časovnega faktorja, ki se kaže skozi: spreminjanje v različnih fazah življenjske dobe projekta njegovih parametrov in gospodarskega okolja; neenakost različnih stroškov, rezultatov in učinkov; inflacija; neenakomerni denarni tokovi itd.
Kar zadeva denar, se povprečna letna obrestna mera bank običajno uporablja kot takšna cena, čeprav v nekaterih primerih številna podjetja pri svojih izračunih uporabljajo različne stopnje za vrednost določenih virov in sredstev. V smislu denarnih sredstev je takšno razlikovanje (individualizacija) pogosto predvideno tudi iz ločenih virov: lastniškega kapitala, posojil, obveznic itd.
Javno dostopna realnost alternativne uporabe sredstev v obliki depozita (depozita) in pridobivanja koristi v obliki povprečnih bančnih obresti (ali ocene izgubljenega dobička v primeru neučinkovitega vlaganja sredstev) jasno potrjuje potrebo po primerjati stroške v različnih obdobjih in predlaga metodo te primerjave.
Ob upoštevanju možnosti ponovnega vlaganja sredstev je v praksi ta sorazmernost zagotovljena z uporabo naslednjega koeficienta funkcije moči časa, imenovanega diskontni koeficient - kf
diskontiranje gotovinskih stroškov
kf = (1 + E) t,
kjer je E povprečni letni strošek popusta;
t je število let primerjave stroškov.
V primeru določanja skupne vrednosti predhodno vloženih sredstev s položaja trenutnega trenutka je treba njihovo nominalno vrednost pomnožiti s koeficientom kf (torej ugotoviti njihovo vrednost z dodatkom izgubljenega dobička za ustrezno obdobje Ta tehnika se imenuje mešanje (razširitev).
Pri ocenjevanju prihodnjih stroškov prihodnjih let se lahko njihova sedanja vrednost s položaja trenutnega trenutnega časa upošteva pod nominalno, tj. minus možni znesek dobička iz njihove alternativne uporabe. V praktičnih izračunih je to zagotovljeno z deljenjem nominalnega zneska prihodnjih stroškov z diskontnim faktorjem. Ta proces se imenuje tudi diskontiranje (znižanje, popust).
S pomočjo seštevanja in diskontiranja se vsi stroški različnih let znižajo na eno točko v času, tj. zagotovljena je njihova primerljivost). Pri vrednotenju kompleksnih gospodarskih projektov v domači praksi je najbolj razširjen prenos vseh stroškov (tekočih in kapitalskih) v trenutek zagona (izvedba prve stopnje obravnavanega projekta. Stroški so jasno prikazani na sliki 1.
Slika 1 Shema primerjave stroškov v različnih obdobjih
Osnova metodologije je celostna ocena vseh stroškov in vseh rezultatov projekta skozi celotno obdobje njegovega obstoja (življenjski cikel), sprejeta v "Metodoloških priporočilih".
Vpliv časovnega faktorja se v skladu z metodološkimi priporočili upošteva na naslednji način:
1. Ocena prihodnjih stroškov in rezultatov se izvede v izračunskem obdobju, katerega trajanje (obzorje izračuna) se upošteva ob upoštevanju:
Trajanje nastanka, obratovanja in (če je potrebno) likvidacije objekta;
Življenjska doba glavnih struktur ali glavne tehnološke opreme;
Doseganje določenih značilnosti dobička (masa ali stopnja donosa itd.);
Izračunski cilji.
Obzorje izračuna se meri s številom korakov izračuna (intervali). Korak izračuna je lahko mesec, četrtletje, leto. Dolžina koraka se lahko razlikuje glede na stopnje življenjskega cikla.
2. Modeliranje denarnih tokov (realni denarni tokovi). Projekt, tako kot vsaka finančna transakcija, povezana z izvajanjem odhodkov in prejemom dohodka, ustvarja denarne tokove, ki vključujejo tokove iz naložbenih, poslovnih in finančnih dejavnosti. Ob njih se pri ocenjevanju učinkovitosti naložbenih projektov na vsakem koraku izračuna tudi nakopičeni (integralni, kumulativni) denarni tok.
Denarni tokovi iz finančnih dejavnosti se praviloma upoštevajo le v fazi ocenjevanja učinkovitosti sodelovanja v projektu.
Modeliranje tokov omogoča ugotavljanje izvedljivosti projekta, daje določeno zagotovilo, da v procesu gradnje in razvoja objekta ne bo prišlo do situacije, ki določenemu udeležencu grozi s stečajem.
Zato je nujen pogoj za sprejetje projekta za izvedbo pozitivno stanje akumulacijskega realnega denarja v katerem koli časovnem intervalu, ko ima ta udeleženec stroške ali prejema dohodek.
3. Denarni tokovi so lahko izraženi v tekočih, napovedanih ali deflacioniranih cenah.
Trenutne (fiksne) cene so cene, ki so vključene v projekt brez inflacije. Uporabljajo se v začetnih fazah razvoja projekta, pa tudi v prihodnosti, skupaj z napovedanimi cenami.
Napovedane cene so cene, ki se pričakujejo (ob upoštevanju inflacije) v prihodnjih korakih izračuna. Učinkovitost projekta kot celote je priporočljivo izračunati tako v trenutnih kot v predvidenih cenah. Pri razvoju sheme financiranja in ocenjevanju učinkovitosti sodelovanja pri naložbenem projektu je priporočljivo uporabljati le napovedane cene.
Deflirane cene upoštevajo le tiste spremembe, ki bodo nastale pod vplivom strukturnih sprememb (za različne skupine virov: gorivo, plače itd.), Ne upoštevajo pa učinka splošne inflacije. Z drugimi besedami, deflacionirane cene so predvidene cene, očiščene vpliva glavne inflacije, deljene s skupnim indeksom referenčne inflacije.
Denarni tokovi so lahko izraženi v različnih valutah.
Priporočljivo je upoštevati denarne tokove v tistih valutah, v katerih so realizirani (prejemki in plačila izvedeni), nato jih zmanjšati na enotno, končno valuto in nato defilirati z uporabo osnovnega indeksa inflacije, ki ustreza tej enotni valuti.
Po izračunih, predloženih vladnim agencijam, je končna valuta valuta Ruske federacije.
4. Priporočljivo je oceniti učinkovitost projekta v celotnem življenjskem ciklu tako, da se vrednosti rezultatov in stroškov različnih let pripravijo v primerljivo obliko z uporabo metode diskontiranja.
Diskontna metoda je zmanjšanje prihodkov in odhodkov v različnih obdobjih, izvedeno v okviru naložbenega projekta, na enotno (bazno) časovno točko.
Diskontiranje je ena od funkcij izračuna z uporabo sestavljenih obresti. Rezultati in stroški različnih let so predstavljeni v primerljivi obliki z množenjem z diskontnim koeficientom, ki ustreza vsakemu letu, katerega vrednosti so izračunane po isti ali različni diskontni stopnji (stopnji) za obračunsko obdobje.
Sprejeto je, da je zaradi preglednosti in analize priporočljivo znižati kazalnike različnih let na vrednost v začetnem obdobju, za katerega se vzame leto pred začetkom faze izvajanja projekta.
Diskontna stopnja je vnaprej določen osnovni ekonomski standard, ki se uporablja za oceno učinkovitosti naložbenega projekta. V splošnem diskontna stopnja odraža minimalno donosnost naložbe, sprejemljivo za vlagatelja.
Obstajajo naslednje diskontne stopnje: komercialna, udeleženka projekta, socialna in proračunska.
Komercialna diskontna stopnja se uporablja za oceno poslovne uspešnosti projekta. Določa se ob upoštevanju učinkovitosti alternativne uporabe kapitala.
Diskontna stopnja udeleženca projekta odraža zahteve določenih udeležencev glede učinkovitosti projekta. Določa ga udeleženec sam. Če ni jasnih preferenc, se lahko kot taka uporabi komercialna diskontna stopnja.
Javna (socialna) diskontna stopnja označuje minimalne zahteve družbe za učinkovitost projekta. Začasno, do centralizirane vzpostavitve družbene norme, lahko deluje komercialna diskontna stopnja.
Proračunsko diskontno stopnjo določijo zvezne ali regionalne oblasti in odraža njihove zahteve glede učinkovitosti dodeljenih proračunskih sredstev.
Stopnja (stopnja) diskonta pri izračunu učinkovitosti naložbenega projekta lahko vključuje ali ne vključuje prilagoditev tveganja.
Popravek tveganja se običajno vključi, ko se projekt oceni po enem samem scenariju. Vrednost diskontne stopnje v tem primeru upošteva donosnost alternativnih naložbenih smeri s podobno stopnjo tveganja.
Diskontna stopnja brez tveganja ne vključuje premije za tveganje in odraža donosnost alternativnih usmeritev naložb brez tveganja (najpogosteje so to finančni projekti).
Objavljeno na Allbest.ru
...Metoda diskontiranja denarnega toka. Bistvo, osnovna načela, na katerih temelji metoda. Glavne stopnje ocenjevanja podjetja z uporabo metode DCF. Retrospektivna analiza in izračun zneska denarnega toka. Določitev diskontne stopnje.
diplomsko delo, dodano 18.05.2007
Teoretična vprašanja investicijske dejavnosti. Faze življenjskega cikla naložbenega projekta in sistem obvladovanja tveganj. Upoštevanje dejavnika tveganja pri izračunih. Naložbeni projekt za organizacijo omrežja WiMAX v okrožju Karasuksky v regiji Novosibirsk.
diplomsko delo, dodano 27.06.2015
Upoštevanje glavnih metod vrednotenja nepremičnin z vidika dohodkovnega pristopa - metoda kapitalizacije dobička in metoda diskontiranja denarnih tokov. Napovedovanje višine prihodkov in odhodkov med obratovanjem objekta v predvidenem obdobju.
seminarska naloga, dodana 06.09.2011
Faze življenjskega cikla naložbenih projektov. Študija metod za ocenjevanje ekonomske učinkovitosti investicijskih projektov: statično, dinamično in računovodstvo dejavnikov tveganja. Utemeljitev izvedljivosti vlaganja v omrežje WiMAX v regiji Karasuk.
diplomsko delo, dodano 30.06.2015
Načini najbolj donosne prodaje izdelka v vseh fazah njegovega življenjskega cikla. "Vedenje" izdelka na trgu v različnih fazah njegovega življenjskega cikla. Vrste življenjskih ciklov izdelkov. Značilnosti sprememb povpraševanja po izdelku. Ustvarjanje trga za nove izdelke.
seminarska naloga, dodana 30.7.2015
Opredelitev pojma in proučevanje metode časovnega proučevanja organizacije delovnega procesa. Predložitev in obdelava rezultatov fotografij delovnega časa. Izračun koeficientov izrabe časa dela in povečanja produktivnosti dela.
seminarska naloga dodana 21.12.2012
Bistvo in obseg metode diskontiranega denarnega toka. Obstajata dve glavni metodi za izračun zneska denarnega toka. Ocena končnih stroškov podjetja v skladu z modelom Gordon. Način dokapitalizacije po obrestni meri brez tveganja.
test, dodan 22.7.2011
Bistvo metode diskontiranja denarnih tokov in njena osnovna načela. Obresti kot stroški uporabe kapitala. Splošne značilnosti trga kapitala. Vrednotenje učinkovitosti naložbenih projektov. Izračun vrednosti stroškov v obdobju po napovedi.
seminarska naloga dodana 16.05.2015
Nekatere značilnosti upoštevanja časovnega faktorja pri ocenjevanju učinkovitosti naložb. Glavni vidiki faktorja časa. Metode obračunavanja zamikov prihodkov in odhodkov. Značilnosti naložbenega portfelja podjetja. Ekonomska analiza investicijskega projekta.
test, dodan 20.05.2015
Življenjski cikel izdelka in tržne naloge na vseh stopnjah življenjskega cikla izdelka kot izdelka. Izračun prodajne cene izdelka, cenovna strategija. Izračun stroškov v fazi delovanja izdelka. Izdelava razporeda proizvodnje brez prekinitev proizvodnje.
Kaj je ura? To vprašanje ne postavljajo le fiziki in filozofi, ampak tudi ekonomisti. Kako se je spremenilo naše razumevanje časa? Kako in kako naj se to dojema? Kakšno vlogo ima v gospodarskih procesih?
Ekonomija je danes že nabrala precej trdno zgodovino. Pa ne le glede na trajanje njenega obstoja, ampak tudi glede na bogastvo znanstvenih idej ter število vzponov in padcev ekonomske misli. Če pa poskušamo vse to bogastvo preučiti za nazaj, se bomo najverjetneje vanj zapletli, preden bomo razumeli notranjo logiko same znanosti in smer njenega razvoja. Trenutno je večina del o zgodovini ekonomske misli zasnovanih tako, da omogočajo bralcu, da se dotakne nekaterih spoznanj človeštva, vendar ti vpogledi, ne glede na to, kako pomembni so, nimajo "metodološkega jedra" "na katerem se vsi končajo. Zaradi tega je ekonomska znanost sama včasih videti kot kup diamantov, vendar še ni bilo mogoče najti niti, na katero bi jih lahko nanizali in s tem razumeli splošno smer gibanja ekonomske misli.
Medtem je razvpito "jedro" (ali "nit") gospodarske znanosti zdaj povsem jasno vidno. In to jedro je čas.
Nenavadno, a v zgodovini ekonomske misli fenomen časa nikoli ni imel velikega pomena, še bolj pa ni bila tista vodilna nit, ki bi omogočila boljše razumevanje vsega, kar je človeštvo že storilo. Doslej vse zanimajo posebne gospodarske ideje in ne njihovo ozadje, kar je zlasti čas. In vsaj izgleda čudno. Iz nekega razloga so fiziki v sodelovanju s filozofi prepotovali toliko časa, da so svoje raziskave na tem področju pripeljali do popolnega absurda. Na primer, po njihovih izračunih na površini črnih lukenj čas in prostor zamenjata mesta, prostor pa postane enodimenzionalen, čas pa tridimenzionalen. Zanima me, kako je to treba razumeti? In na splošno, kdo to razume? Medtem je ekonomija prispevala k razumevanju pojava časa nič manj, morda pa tudi bolj kot fizika.
V tem članku bomo poskušali narediti kratek zgodovinski izlet v ekonomijo skozi prizmo faktorja časa. Ta izlet nikakor ne trdi, da je izčrpen ali podroben kronologija. Naš cilj je v širokih potezah prikazati glavne mejnike v razumevanju ekonomske znanosti o vlogi tistega "začasnega etra", v katerem vsi plavamo od rojstva do smrti.
1. Glavna linija ekonomske analize: od statike do dinamike. Preden obravnavamo celotno osupljivo panoramo evolucije idej ekonomistov o pojavu časa, poudarjamo, da tu ne smemo iskati gladkih in doslednih shem. Nasprotno, ta evolucija je bila zelo bizarna, večplastna, hodila je v različnih smereh hkrati, s stalnim napredovanjem znanstvene misli in poznejšimi odmiki. Zato se bomo osredotočili na mejnike in ne na datume.Če pogledate ekonomsko teorijo za nazaj, lahko preprosto ugotovite dokaj jasen trend - vse raziskave so sledile poti širjenja časovnih obzorij analize. Lahko rečemo, da se je ekonomija od analize trivialne statike razvila v dinamiko in tako rekoč v superdinamiko. Razkrijmo to tezo.
Ustrezna znanstvena ekonomska analiza z uporabo kvantitativnih metod se je začela oblikovati šele sredi 19. stoletja. V tem času so ekonomisti začeli razmišljati ne le v ekonomskem smislu, ampak so začeli graditi precej zapletene kvantitativne sheme odnosa ekonomskih spremenljivk. Začetni proces formalizacije ekonomskega znanja je označil kakovostno novo stopnjo ekonomskega razmišljanja, ko so se številna različna dejstva začela posploševati in dobiti sistemsko obliko. V tem obdobju se je začel val deduktivnih posploševanj, katerih neposredni rezultat so bile prve formulacije ekonomskih zakonov. Tako je formalizacija ekonomskega znanja privedla do povečanja univerzalnosti vseh vrst ekonomskih posploševanj, kar je omogočilo, da se te posplošitve pripeljejo na raven zakonov. Pravzaprav so ravno v tem trenutku ekonomisti naredili velik korak od čisto kontemplativne ideologije z ustreznim imperativom "tukaj in zdaj" do intelektualne tradicije z obsežnimi posplošitvami po shemi "vedno in povsod". Ekonomisti lahko že na tej stopnji vidijo širitev časovnih meja svojega znanja in odmik od primitivnega, trenutnega empirizma.
Če smo prešli na oblikovanje univerzalnih zakonov, so ekonomisti pravzaprav poskušali odstraniti časovne okove iz svojih zaključkov, da bi lahko v prihodnosti te sklepe ekstrapolirali na vse situacije v preteklosti in prihodnosti. V tem obdobju se je pojav časa soočal z ekonomisti in deloval kot sovražna sila, ki jo je bilo treba premagati. Premagati ga je bilo mogoče le z opredelitvijo brezčasnih odvisnosti, ki so bile v obliki neprepustnih zakonov.
Od tega trenutka dalje se ekonomska misel razdeli na dve medsebojno povezani veji analize. Prvega lahko konvencionalno imenujemo formalistični (matematični), drugega humanitarnega (vsebinskega). Humanitarna ekonomska misel je bila manj stroga in logična, vendar je lahko izvajala predvidevalne dirke in v analizi zajela b O. Večji časovni odseki. Formalistična misel si takšne svobode pri širjenju obzorja analize ni mogla privoščiti, vendar je zelo metodično zdrobila vse, kar je ležalo poleg nje, in vse ekonomske argumente pripeljala do takšne ravni logične doslednosti in strogosti, da so dobesedno začeli »zvoniti«. Kasneje se je ohranilo sobivanje obeh smeri ekonomske misli, vendar je matematična veja uzurpirala primat in se spremenila v tisto, kar se danes običajno imenuje gospodarski mainstream - glavni tok znanstvene misli.
Zgodilo se je, da se je humanitarna ekonomska misel ves kasnejši čas ukvarjala predvsem s preučevanjem gospodarske dinamike, ki je vse bolj širila svoje meje, formalistična veja analize pa je izvajala premik naprej v smeri gospodarske dinamike, sprva izhajajoč iz statika proučevanih pojavov. Pravzaprav v okviru matematične veje analize evolucijo zasledimo v širjenju svojih časovnih obzorij. Oglejmo si ta postopek podrobneje.
Tu lahko ločimo dva glavna mejnika, ki ju lahko razdelimo na več stopenj. Prvi mejnik je analiza dejanske ekonomske statike, ko v teorijah in modelih še ni bilo časa. Zlasti J. Hicks je opredelil ekonomsko statiko, torej kot določen del ekonomske teorije, kjer raziskovalca ne skrbi določanje časa. Ker smo na področju ekonomske statike, menimo, da podjetnik uporablja toliko proizvodnih dejavnikov, s čimer naredi toliko izdelkov z njihovo pomočjo. Vendar se ne sprašujemo, kdaj ti dejavniki veljajo in kdaj je izdelek dokončan.
Vendar pa je sama statična teorija heterogena in je razdeljena na dva velika dela: navadno in primerjalno statiko. Pri normalni statiki se pregleda trenutna rezina procesa. Predpostavlja se, da so vse vrednosti fiksne, torej zamrznjene v času, zato se statika analizira v prečiščeni, "čisti" obliki. Seveda vse spremenljivke tovrstnih teorij in modelov ustrezajo določenemu časovnemu trenutku (v tem primeru lahko spremenljivke imenujemo sočasne), vendar ta trenutek ni povezan niti s preteklostjo niti s prihodnostjo, torej tudi sam čas je tukaj stisnjen do točke, ki je izrecno v, se v analizi ne pojavi. V skladu s tem lahko takšno statično analizo imenujemo "točka". Z instrumentalnega vidika vse sheme navadne statike temeljijo na aparatu osnovne matematike.
Čeprav so modeli in teorije običajne statike zgodovinsko najpreprostejši in najstarejši, v ekonomski ali ekonomski obliki še vedno obstajajo. Na primer, na področju teorije kreditnega tveganja se takšne konstrukcije še vedno aktivno uporabljajo, poleg tega pa včasih dajejo zanimive rezultate. Primer tega je paradoks večje tveganosti projektov z višjim zavarovanjem. Statične konstrukcije se uspešno uporabljajo tudi v poslovni praksi. Na primer, obstaja veliko metod za ocenjevanje kreditnega tveganja na podlagi statičnih modelov. Prav tako je mogoče navesti vsebinske težave pri ocenjevanju nominalne davčne obremenitve, ki jih je mogoče rešiti z enostavnimi postopki za ponderiranje davčnih stopenj. Obstaja tudi veliko ekonometričnih študij, ki ne uporabljajo časovnih, ampak prostorskih (teritorialnih) statističnih vzorcev. Primer tega je zdaj že klasični učinek B. Balassa, po katerem se razmerje menjalnega tečaja in paritete kupne moči tuje valute zmanjšuje, ko raste dohodek prebivalstva na prebivalca.
Seveda so takšne sheme navadne statike zdaj videti primitivne in ne ležijo v mainstreamu teoretskega mainstreama. Praviloma delujejo kot pomožni element bolj zapletenih shem ali pa so osredotočeni na praktične potrebe poslovnih subjektov. Kljub temu zasedajo kot določeno stopnjo razumevanja gospodarske resničnosti povsem dostojno mesto.
Modeli in teorije tako imenovane primerjalne statike so logično nadaljevanje konstrukcij navadne statike. Uvedba metod primerjalne statike v ekonomsko analizo je bila povezana z uporabo kompleksnejše matematike in predvsem z analizo neskončno majhnega. Uporaba elementov višje matematike v ekonomskih konstrukcijah je omogočila velik korak naprej v smeri razvoja ekonomske teorije in osebnosti v zgodovini ekonomske misli kot marginalistične revolucije. Od tega trenutka se je ekonomija začela spreminjati, vse bolj se je dopolnjevala z geometrijskimi interpretacijami z uporabo različnih krivulj. Obrazložitev v smislu izvedenih finančnih instrumentov je omogočila preučevanje različnih procesov in pojavov ob upoštevanju neenake občutljivosti nekaterih ekonomskih spremenljivk na spremembe drugih.
Ideologija primerjalne statike je še vedno v lasti glavnega toka gospodarstva. Temelji podjetja, teorija potrošnje in splošna teorija ravnotežja temeljijo na njej. Primer zanimivih rezultatov je dobro znana teza teorije podjetja, da je optimalen obseg proizvodnje podjetja dosežen, ko so cene proizvodov enake mejnim stroškom. Drug primer je študija vloge davka na dodano vrednost pri obnašanju proizvajalca ob upoštevanju cenovne elastičnosti tržnega povpraševanja po proizvedenih izdelkih.
Ne glede na to, kako dobri so primerjalni statični modeli, še vedno nadaljujejo linijo "točkovne" analize. Tudi v njih ni časa, sama možnost analize nekaterih spremenljivk ob spreminjanju drugih pa temelji na preučevanju optimalnih rešitev ustreznih statičnih modelov. Pomen primerjalne statike je, da določeno stabilno razmerje moti ena spremenljivka. Posledično tudi ostale spremenljivke spremenijo svoje vrednosti. Naloga primerjalne statike je pridobiti "novo" razmerje med spremembami vseh spremenljivk glede na izhodišče. Tako pri analizi primerjalne statistike prihaja do sprememb ekonomskih spremenljivk, vendar so te spremembe ne glede na čas. Grobo rečeno, nikogar ne zanima, kdaj so se te spremembe začele, kdaj so se končale in kako dolgo so trajale - pomembna sta le obseg sprememb, ki so se zgodile, in nič drugega.
Tako je analiza primerjalne statike v bistvu "poldinamična" ideologija, prvi korak k preučevanju dinamike, saj je povsem jasno, da se vse spremembe ekonomskih spremenljivk sčasoma pojavljajo, kljub temu da primerjalna statika ne upošteva časa faktor sam. V tem smislu je metoda primerjalne statike zelo simptomatična za razvoj ekonomske znanosti, saj kaže, da se ni mogla takoj preusmeriti s shem statistične analize na dinamične. Za tak prehod je bil potreben nekakšen vmesni člen, ki je bil teorija, ki temelji na metodi primerjalne statike. Tako lahko rečemo: v ekonomski analizi je bilo nemogoče takoj iti iz brezčasnosti v čas. Ekonomska znanost in njena orodja so morali nekaj časa "prebaviti" skorajšnji prehod.
Nadaljnje konstrukcije ekonomske znanosti so označile drugi mejnik z analizo lastne gospodarske dinamike, ki jo je J. Hicks opredelil kot del ekonomske teorije, v katerem je treba vsako količino pripisati določenemu času. Na tej stopnji so ekonomisti še posebej pozorni na to, kako spremembe te časovne gotovosti vplivajo na medsebojno vplivanje dejavnikov in proizvodov.
Vendar tudi tukaj ni bilo mogoče takoj implementirati vseh tistih konstrukcij, ki so potencialno vgrajene v dinamično analizo. Prvi poskusi dinamične gradnje so povezani z modeliranjem akumulacije kapitala in obračunavanjem obresti. Morda je tu prvič prišlo do združevanja različnih časovnih obdobij, odstotek pa je bil povezovalni člen med različnimi "kosi" časa. Vzporedno s takšnimi konstrukcijami se je začela gradnja najpreprostejših dinamičnih modelov, kot je model dinamike cen P. Samuelsona, ki temelji na mehanizmu ugotavljanja ravnovesja. V takem modelu je sprememba cene odvisna od razmerja ponudbe in povpraševanja, vse spremenljivke pa so za določen čas pomembne. Vendar zadeva ni bila omejena na to, podobne modele pa so izboljšali s širitvijo časovnih obzorij analize. Tako model dinamike cen P. Samuelsona nadomešča model F. Drasha, pri katerem sprememba cene ni odvisna le od razmerja ponudbe in povpraševanja, ampak od tega razmerja za celotno prejšnje časovno obdobje. Z drugimi besedami, v modelu oblikovanja cen se pojavi nekakšen »spomin« na trg, skozi katerega ni zagotovljena le povezava prihodnosti s sedanjostjo, temveč tudi neposredna povezava prihodnosti s preteklostjo in sedanjostjo.
Nato je bila medčasovna povezava temeljiteje razdelana. Tako se je v modelih gospodarske rasti in potrošnje začelo uporabljati integralno merilo maksimiziranja uporabnosti. Tako je teorija začela upoštevati vlogo načrtov gospodarskih subjektov pri sprejemanju ekonomskih odločitev. Z drugimi besedami, pogled osebe v prihodnost je začel vnaprej določati njegovo trenutno vedenje. Ta trenutek je ključen, saj v tem primeru pride do dvosmerne vmesne povezave: ne samo preteklost določa sedanjost, ampak tudi prihodnost vpliva na sedanjost. Če je bila prva puščica časa, usmerjena iz preteklosti v sedanjost, povsem naravna, potem se zdi druga puščica, usmerjena iz prihodnosti v sedanjost, še vedno nekaj bolj izvirnega. Poleg tega se je v takih modelih spreminjal čas, v katerem je bil pripomoček integriran: bodisi je imel določeno vrednost ali je bil enak neskončnosti. Tako je časovni okvir na splošno postal neomejen.
Vzporedno s tem se je vse bolj uveljavljal problem diskontiranja, ko so se vse vrednosti v daljšem časovnem obdobju začele meriti z ustreznimi diskontnimi funkcijami. Tako je ekonomska znanost končno postulirala dejstvo, da ima ena in ista ekonomska spremenljivka v različnih časovnih obdobjih različno "moč", kar je treba upoštevati pri popolni analizi.
Klasični modeli, ki temeljijo na sintezi preteklosti, sedanjosti in prihodnosti, so modeli prekrivajočih se generacij in modeli prilagodljivih in racionalnih pričakovanj. V uporabljenih tovrstnih ekonometričnih modelih obstaja tudi takšen koncept, kot je "globina" sistemskega pomnilnika. Na primer, sistem lahko upošteva stanje, ki je bilo pred 3, 4 ali več leti (meseci, dnevi itd.).
Logična posledica dinamične analize je bila pojav številnih teorij ciklov in nihanj. Zanimivo je, da so se praviloma najprej pojavile splošne sheme ciklov (grafične in besedno-logične) in šele nato njihovi matematični modeli. To pomeni, da je bila tudi tu humanitarna misel pred formalno matematično mislijo. Ustvarjanje teorije ciklov je zaznamovalo spoznanje ekonomistov o obstoju kakovostno različnih faz in stopenj razvoja sistema, ki so po eni strani posledica vpliva faktorja časa in po drugi strani pa jih povezuje sam čas, "zlepljen" skupaj.
Prava apoteoza zavedanja neodvisne vloge časa je oblikovanje sodobne ideologije ekonomske teorije, ki vse gospodarske pojave obravnava kratkoročno (dolgoročno), srednjeročno (srednjeročno) in dolgoročno. kratkoročni (kratkoročni) vidiki. Kot se je izkazalo, popolnoma različni gospodarski mehanizmi in gospodarski zakoni delujejo na različnih časovnih obzorjih. Tipičen primer tega je proces oblikovanja menjalnih tečajev, kjer so popolnoma različne, med seboj ne reducirane sheme in zakoni zelo jasno vidni na kratkih, srednjih in dolgih razdaljah: vsakič, ko "plast" obstaja sama, je podrejena svojemu zakone in deluje z lastnimi dejavniki. ... Na primer, v kratkoročnem obdobju s časovnim kvantatom 1 dan ali manj je za napovedovanje tečajev treba uporabiti modele trgovanja na borzi in pričakovanj deviz; srednjeročno s časovnim intervalom od 1 meseca do leta je priporočljivo uporabiti teorijo kapitalskih sredstev in modele, ki upoštevajo zunanjetrgovinske tokove; dolgoročno s časovnim kvantutom 1 leto ali več je treba uporabiti teorijo paritete kupne moči in modele učinkovitosti zunanjetrgovinskega poslovanja. Nemogoče je združiti tri časovne plasti v okviru splošne teorije.
Seveda je delitev gospodarske dinamike na kratkoročna, srednjeročna in dolgoročna obdobja v veliki meri poljubna. Poleg tega ni toge stopnjevanja, kjer se ena časovna rezina konča, druga pa se začne: v vsakem primeru praviloma deluje lastna razčlenitev. In vendar je ta ideja o prisotnosti neke vrste "časovne dihotomije" v gospodarskih procesih v svojem bistvu revolucionarna, saj je danes že postalo jasno, da je čas neodvisna sila ekonomske analize. V tem primeru popolnoma vnaprej določa izbiro spektra mehanizmov in zakonov, s katerimi je treba delati v določenem časovnem intervalu. Omeniti velja, da se tudi zdaj v ekonomiji še vedno pojavljajo analitični nesporazumi, ko se ignorira dejstvo "začasne dihotomije" ali ko so procesi napačno razdeljeni na kratkoročne, srednjeročne in dolgoročne.
Institucionalizem v sedanji obliki lahko štejemo za naslednjega in morda zadnjega mejnika v širitvi časovnih rokov analize. Ta smer zavzema posebno mesto v ekonomski znanosti, saj po eni strani nasprotuje mainstreamu z močnimi modelnimi orodji, po drugi strani pa ga dopolnjuje in bogati, zlasti ko gre za sodobne institucionalne modele in teorije. Tu se združujejo kvantitativni in kvalitativni vidiki razvoja gospodarskega sistema, kar se je izkazalo za mogoče le zaradi "podaljšanja" časovnega intervala analize, ki se izvaja. Institucionalizem se torej ne ukvarja le z nekaterimi vidiki gospodarske dinamike (kratkoročni, srednjeročni ali dolgoročni), temveč z dolgoročnim razvojem sistema, ko se ponavljajoča se sprememba "obraza" gospodarstva, njegovih institucionalnih in tehnoloških temeljev. Takšne časovne poti lahko že imenujemo zgodovinske ali civilizacijske, saj vsebujejo veliko kvalitativno različnih družbeno-ekonomskih obdobij.
Posebno zanimiva je geneza institucionalizma. Dejstvo je, da je sprva nastalo v globinah humanitarne smeri ekonomske analize in je tako dolgo časa nasprotovalo matematični veji teorije. Vendar se je trenutno v bistvu že združil z mainstreamom, saj je v mnogih svojih vejah prevzel matematično obliko in preprosto ni smiselno govoriti o kakršnem koli resnem spopadu med mainstreamom in institucionalizmom. Poleg tega ne bi bilo narobe reči, da je institucionalizem v celoti priznal sam mainstream in da je bil v akademskem svetu vreden pohvale. Vendar se je to zgodilo šele konec 20. stoletja. V zvezi s tem je naslednje vprašanje z metodološkega vidika izjemno zanimivo: zakaj je institucionalizem tako pozno dobil priznanje?
Nenavadno, vendar ima odgovor na to vprašanje "začasni" zvok: ker je metodologija institucionalizma delovala kot analitično orodje za "podaljševanje" časovnega okvira ekonomske analize; prej ekonomija preprosto ni upoštevala takšnih časovnih obzorij. V nekem smislu bi morala ekonomska skupnost dozoreti za analizo tako velikih problemov in velikih časovnih obzorij. Iz povedanega nikakor ne izhaja, da je bila zgodovinska perspektiva ekonomskih problemov tujim ekonomistom prejšnjega obdobja (klasičen primer je teorija družbeno-ekonomskih formacij Karla Marxa). Govorimo o nečem drugem: prej njihove sheme niso dobile tako popolne oblike v modelno-matematičnem smislu.
Tabela 1. Časovni pogledi ekonomske analize.
|
normalna statika |
|
|
primerjalna statika |
|
|
Dinamika |
kratkoročno |
|
srednjeročno |
|
|
dolgoročno |
|
|
Super dinamično |
zgodovinsko obdobje (doba) |
Seveda bi bilo napačno govoriti o popolni integraciji institucionalizma v mainstream. Čeprav obstaja težnja po sintezi, med njimi še vedno obstajajo protislovja. Za nas je glavna stvar drugačna - mainstream že deluje s problemi ne le dinamike, ampak superdinamike (zgodovine), ekonomisti pa zdaj lebdijo v neomejenih prostranstvih začasnega etra. Splošna shema časovnih rezin ekonomske analize je podana v tabeli 1.
2. Čas kot gospodarski vir ("čas je denar"). Zgoraj smo obravnavali le en vidik evolucije idej o času v ekonomiji. Ta vidik je povezan s dojemanjem časa kot neke vrste posebnega etra, v katerem plavajo vsi predmeti ekonomskega sveta. V skladu s tem je prejšnji vidik širjenja idej o času povezan z nekakšno širitvijo »krogle« časovnega etra, povečanjem njegovega polmera delovanja in zavedanjem njegove večplastne narave (kvalitativna heterogenost). Ta vidik je zelo pomemben, vendar ni edini. Dejstvo je, da se je koncept časa razvil v drugo smer, in sicer: čas so začeli uporabljati kot enega najpomembnejših gospodarskih virov. Lahko rečemo, da je prišlo do neke vrste materializacije časa, ki se je izenačila z navadnimi materialnimi dobrinami, blagom in storitvami in tako pridobila neko ekonomsko težo.
Ta vidik razumevanja časa v ekonomski znanosti ima globoko analogijo v fiziki in predvsem s teorijo relativnosti. Torej je v klasični fiziki skupaj s tremi prostorskimi koordinatami čas vseobsegajoč eter. Sprememba prostorskih koordinat je potekala v času, torej čas je bil določen primarni parameter fizične resničnosti, čeprav je v nekaterih primerih deloval enako kot prostorske značilnosti. Teorija relativnosti je dokončno spremenila ta pogled, uvedla je čas kot neodvisno koordinato in tako prešla na obravnavo 4-dimenzionalnega sveta. V tej novi teoriji so vsi procesi še vedno potekali v času, zdaj pa je sam čas na kompleksen način deloval z drugimi koordinatami in tvoril prostor-časovni kontinuum. Podobno se je na določeni stopnji v ekonomski teoriji pojavil pojem časa kot posebnega vira. Na instrumentalni ravni je to pomenilo, da se je čas iz pasivnega parametra spremenil v aktivno ekonomsko spremenljivko, ki je sama na kompleksen način povezana z drugimi spremenljivkami in spremembami v časovnem etru.
Verjetno je ideologija obravnavanja časa kot ekonomskega vira v znanosti nastala veliko kasneje kot v poslovnih krogih. Dejansko je med oblikovanjem sodobnega kapitalizma slogan "čas je denar" postal vseprisoten. Že takrat se je v zavesti človeštva rodila prva ideja o tem, da bi čas izkoristili in ga vključili v splošno tržno cirkulacijo. Z določeno zamudo je ta ideja prišla v ekonomijo. Posledično je bila ekonomska teorija pred določeno stopnjo razvoja kapitalizma omejena v smislu dojemanja časovnega vira.
Kasneje se je čas kot vir začel ne le vključevati v analitično shemo, ampak je služil tudi kot nekakšna osnova virov za celotno teorijo. Morda je bil prvi zrel poskus zmanjšanja vseh procesov in pojavov na časovni dejavnik zmanjšanje dela, ki ga je izvedel Karl Marx. Značilnost marksistične sheme je bilo zmanjšanje gospodarstva na delovni čas - vsi procesi (ustvarjanje vrednosti in presežne vrednosti, proces izkoriščanja itd.) So bili izraženi v enotah delovnega časa.
Kasneje pa je bil v okviru mainstreama čas spet v obtoku. To je bilo storjeno v okviru teorije potrošnje, kjer se je poleg delovnega časa začel pojavljati prosti čas (prosti čas), ki je imel svojo subjektivno korist. Glede na to, da povečanje prostega časa pomeni zmanjšanje delovnega časa in zaslužka osebe, je teoretično začela slediti jasna povezava med porabljenim blagom in prostim časom. Že na tej stopnji je postala jasna vloga časa kot najpomembnejše gospodarske omejitve ne le proizvodnega, ampak tudi potrošniškega procesa.
Kasneje je nova teorija potrošnje, ki jo je zgradil G. Becker, naredila še en korak pri vključevanju časa v gospodarski promet, pri čemer je prosti čas osebe obravnavala kot vir za proizvodnjo različnih končnih dobrin v gospodinjstvu. Za uživanje v glasbi, branju literarnega dela itd. Mora posameznik preživeti določeno količino prostega časa. Lahko rečemo, da je na tej stopnji razvoja ekonomske teorije prišlo do zmanjšanja porabe na prosti čas. V tako obogateni ekonomski teoriji postane skupni čas (delovni čas plus prosti čas in spanje) gonilna sila celotnega gospodarskega cikla, vključno s procesi proizvodnje in potrošnje.
Zanimivo je, da je Beckerjeva teorija nastala precej pozno, kljub svoji naravnosti in navideznim dokazom. V zvezi s tem se logično postavlja vprašanje: zakaj ta teorija ni nastala prej? Odgovor je spet preprost in ima začasen pomen: prej si ekonomisti niso upali tako surovo secirati časa zaradi njegove nesramne velike začetnice. Analitiki so se šele pred kratkim odločili govoriti v sodobnem jeziku o ceni časa (čeprav določeni ceni v senci, vendar še vedno ceni), njegovi produktivnosti in produktivnosti. Do tega je bilo treba priti, očitno pa je bilo to preprosto nemogoče storiti veliko prej. Šele v drugi polovici 20. stoletja so razvili ustrezno terminologijo in ustrezen analitični aparat, tako da je lahko sklepanje o časovnem trgu res subtilno in se je oblikovalo v elegantnih teoretskih shemah.
Že poskušajo vključiti prosti čas v splošno teorijo ekonomskega ravnovesja z uvedbo drugega posebnega trga, na katerem se ugotavlja povpraševanje, ponudba in cena prostega časa. Tu se "koordinatna" funkcija časovnega faktorja še posebej jasno kaže: poleg n trgov blaga in denarja (lahko bi rekli n koordinat) je uveden dodaten (n + 1) -ti trg prostega časa (dodatna koordinata) upoštevajo, zato se izkaže, da so vsi trgi tesno povezani. Ta pristop nam omogoča, da pokažemo, da je časovni trg sposoben delovati kot izravnalni element ekonomskega ravnovesja in je brez njegovega sodelovanja precej težko oblikovati pravilno predstavo o številnih zapletenih gospodarskih procesih. Zlasti stanje trga prostega časa (prisotnost presežnega povpraševanja ali presežne ponudbe) temelji na funkcionalnih razlikah med kapitalističnim in socialističnim gospodarskim sistemom.
Tako se čas zdaj ne obravnava kot eter, v katerem potekajo vsi procesi, ampak kot nekaj neodvisnega in vidnega. Pridobila je objektivnost in težo, sama pa je odvisna od različnih ekonomskih spremenljivk in mehanizmov. Strukturo skupnega časovnega sklada tvorijo drugi dejavniki, ki hkrati vplivajo na vse druge procese. Tako je v ekonomski znanosti, pa tudi v fiziki, čas postal neodvisna "koordinata virov" gospodarskega trga, hkrati pa je ohranil funkcijo začasnega etra.
3. Začasne motnje in heterogenost časa ("čas je dragocenejši od denarja"). Druga smer v razvoju idej o času je bilo spoznanje njegove nepopravljivosti. Lahko rečemo, da se je ekonomija postopoma približala oblikovanju koncepta "puščic časa". Na tej stopnji obstaja tudi jasna analogija z razvojem fizike. Tako so se ideje I. Prigogina o disipativnih procesih in nepovratnosti fizičnega časa skoraj v celoti prenesle v gospodarstvo.Klasičen primer vloge nepovratnosti časa je sodobni institucionalizem, ki razkriva povezave med institucionalnim (pravnim) okoljem države in vedenjem posameznika ter gospodarstvom kot celoto. Institucionalni okviri delujejo kot omejitve za vedenje ljudi in s tem prispevajo k oblikovanju določenega načina delovanja. Hkrati pa gospodarska dejanja poslovnih subjektov vodijo do sprememb v samih institucijah. Tako se pojavi zanka neposrednih in povratnih povezav, ki se vrti naprej po časovni lestvici s povsem določenimi rezultati. Če se spremenijo začetni institucionalni pogoji, se bo ta zaplet sčasoma sprostil s povsem drugačnim rezultatom. Prav ta okoliščina pojasnjuje trenutne razlike v stopnji razvoja držav sveta in najprej, zakaj so nekatere države revne, druge pa bogate. Prav razlika v učinkovitosti institucionalnega sistema, ki se je pojavila konec srednjega veka, pojasnjuje D. North različno raven gospodarskih dosežkov severnoameriških in latinskoameriških držav: prva je sprejela naprednejšo in učinkovitejšo angleščino institucionalni model, slednji pa centraliziran birokratski sistem Španije in Portugalske. Posledično izbira začetnih pogojev sčasoma vodi do zelo različnih in nepopravljivih rezultatov.
Povedati je treba, da je knjiga D. North "Institucije, institucionalne spremembe in delovanje gospodarstva" na splošno v mnogih pogledih odvračalna in zastrašujoča, saj izjemno nazorno prikazuje resnično kompleksnost procesa in mehanizma sprejemanja ekonomskih odločitev. Kakršne koli manjše razlike v tako nadkompleksnem sistemu v daljšem časovnem obdobju lahko vodijo do velikih razlik na zadnji točki zgodovinskega obdobja.
Tako institucionalizem s svojim zgodovinskim pristopom kaže, da čas ni običajen parameter gospodarskega sistema, ki se lahko spreminja v katero koli smer. Nasprotno, čas se lahko spreminja le v eno smer - v smeri povečanja; gibanje v nasprotni smeri je nemogoče, tako kot je vrnitev v preteklost nemogoča.
Vendar povedano še vedno ni dovolj, saj je zdaj ekonomska znanost spoznala še eno dejstvo: gibanje samo v eno smer po "puščici časa" nas ne reši težav, saj tudi v tem primeru čas vpliva na ekonomske spremenljivke v gibanje (navzgor ali navzdol) na različne načine, odvisno od njihove smeri. Zdaj empirično in teoretično utemeljuje dejstvo časovne asimetrije velikega konjunkturnega vala N. Kondratjeva. Na primer, za 4-fazni Kondratieffov cikel, dolg 55 let, trajanje njegovih faz 10, 14, 16 in 15 let. Podobna asimetrija je prisotna v refleksivnem ciklu J. Sorosa: dvig ekonomskega kazalnika (na primer cene delnic) na finančnem trgu je počasen in postopen, padec pa hiter, katastrofalen; obdobje rasti je daljše od obdobja padca. Pri uporabi refleksivnega cikla v zgodovini se zgodi nekaj še bolj zanimivega: v nekaterih primerih so vzrok kriz prepočasne spremembe v realnem okolju, v nekaterih primerih pa prehitre. Tipična primera obeh primerov sta razpad Sovjetske zveze, do katerega je prišlo zaradi prepočasnega prilagajanja ideologije realnosti, in valutna kriza leta 1998 v Rusiji, ki je bila nasprotno posledica prehitrih ideoloških premikov.
Tako v enosmerni "časovni lestvici" delujejo povsem druga pravila interakcije ekonomskih spremenljivk, kar nas sili k premisleku o vlogi časa v družbenih procesih. Morda pa je v teorijah institucionalnih in tehnoloških pasti mogoče videti še bolj izrazit deformacijski vpliv časa. Te teorije temeljijo na takem konceptu, kot je histereza, ki predpostavlja asimetrijo vpliva ene spremenljivke na drugo, odvisno od smeri spremembe prve spremenljivke (povečanje ali zmanjšanje). V gospodarstvu je učinek histereze še posebej pogost. Na primer, če bi bili davki preveč zvišani in s tem spodbudili proces utaje davkov, potem obratno znižanje davkov na prejšnjo raven najverjetneje ne bo moglo odpraviti davkoplačevalčevega odhoda v »senco«, ki se je začela.
V tovrstnih primerih se dobro kaže dejstvo nepovratnosti časa. V zvezi s tem je povsem legitimno trditi, da so ekonomske teorije z zgodovino procesa, vključno z mehanizmom neposrednega in povratnega delovanja, privedle do oblikovanja popolnoma nove ideologije glede na vrednost časa, ki je v avtorjevo interpretacijo lahko izrazimo z naslednjim aforizmom: "Čas je dražji od denarja, ker denar prihaja in odhaja, čas pa kar mine." Morda se je na tej stopnji razvoja ekonomske znanosti dokončno izkristalizirala vloga izgubljenega časa, kar je pomenilo nov odnos do faktorja časa.
V primeru učinka histereze pa se soočamo z "eterično" lastnostjo časa, ko se gospodarski procesi odvijajo drugače, ko se smer "puščice časa" spremeni. Nič manj pomembna in zanimiva pa ni "časovna" lastnost časa, ko sprememba časovnega kazalca popolnoma spremeni nadaljnji potek zgodovine. Primer te vrste je proces izstopa podjetja iz stanja institucionalne pasti, ko trajanje obdobja načrtovanja njegovih dejavnosti vnaprej določa, ali bo iz pasti izstopilo ali bo v njej ostalo. Podobni vzorci delujejo, ko podjetje zapusti tehnološko past, ko se sprejme temeljna odločitev o spremembi proizvodnih tehnologij.
Obravnavane zaključke teorije institucionalnih in tehnoloških pasti je mogoče preoblikovati na naslednji način: prevelik optimizem gospodarskega subjekta, ki se izraža v pogledu v oddaljeno prihodnost in oblikovanju dolgoročnih strategij, lahko bistveno spremeni njegov trenutni položaj in posledično tudi prihodnost sama. Z drugimi besedami, zgodovina posameznih gospodarskih subjektov in družbe kot celote se razsloja glede na velikost obzorja načrtovanja, na katerem delujejo.
Obstaja še en vidik teorije institucionalnih in tehnoloških pasti, ko družbo obravnavamo kot heterogen sistem, ki ga sestavljajo številni gospodarski udeleženci. Tako v skladu s temi teorijami en del udeležencev preide v nove gospodarske razmere, drugi pa ostane v istem stanju. Posledično nastane zanimiv proces: en del gospodarstva teče naprej, drugi stoji, dokler ga znanstveni, tehnološki in institucionalni napredek ne odnese. Tu je primerna naslednja analogija: sredi reke z nevihtnim govorom nastane več vrtincev, v katere padajo posamezna zrna peska; medtem ko vse plava naprej, se ta zrna peska vrtijo na enem mestu. Tako kot ta zrna peska niso predmet toka, se tudi posamezna podjetja in države včasih izkažejo za brezčasne, s čimer se oblikujejo območja stabilnosti v "začasnem etru" in blokirajo pozitivne sile evolucije.
Tako je ekonomska znanost prišla do zaključka, da čas ni le nekakšen eter ali celo ekonomski vir, ampak eter, ki ima določen tok, proti kateremu je težje zgrebeti kot plavati po njem (puščica časa) in hkrati neodvisna sila, ki vnaprej določi strukturo in gostoto polnjenja začasnega etra. Prav ta precej zapletena slika sveta je značilna za sodobno ekonomsko znanost.
4. Oblikovanje znanstvene ideologije: zapiranje metodološkega kroga. Razvoj ekonomske teorije znotraj mainstreama je pripeljal do drugega pomembnega rezultata - zdaj se takšna lastnost ekonomskega sistema, ki jo lahko imenujemo univerzalna dihotomija, resnično uresniči. Dejstvo je, da v gospodarstvu vedno obstajajo nekatere kritične vrednosti vseh vrst spremenljivk in parametrov, ki sistem "razdelijo" na dva funkcionalna načina: na eni strani kritične točke deluje en učinek, na drugi pa nasprotno.
Hkrati je jasno, da se vse spremenljivke in parametri gospodarskega sistema nenehno spreminjajo. Posledično se sčasoma vrednost kritičnih točk in mesto gospodarskega sistema glede na te točke spreminjata. Iz tega sledi očiten zaključek, da vsa univerzalna priporočila za vsa gospodarstva in vedno postanejo nemogoča. Zato bi morali biti vsi gospodarski zaključki in priporočila zelo natančni.
Na prvi pogled pri takšni ideologiji ni nič posebnega. Vendar pa ni. Dejstvo je, da se je, kot je bilo že omenjeno, ekonomska znanost na prvi stopnji svojega razvoja držala primitivnega metodološkega imperativa "tukaj in zdaj". Tu so se ekonomisti ukvarjali predvsem z nizom dejstev in iz njih niso poskušali razbrati daljnosežnih posledic. Vendar je ves kasnejši razvoj znanosti, ki je trajal skoraj vse do danes, potekal v skladu z naprednejšo metodološko paradigmo "vedno in povsod". Vzpostavitev univerzalnih načel in temeljnih zakonov je že dolgo bistvo ekonomije. In vendar se je to obdobje v razvoju znanosti končalo in v tem času bi lahko rekli, da je nekdanje metodološko načelo "tukaj in zdaj" končno prevladalo. Ekonomisti so spoznali variabilnost ekonomskega mehanizma in posledično konvencionalnost in relativnost ekonomskega znanja. Zdaj trditve ekonomske znanosti o temeljni naravi in nepopravljivosti njenih rezultatov odstranjujejo (za več podrobnosti glej c). Tako je prišlo do vrnitve k stari metodološki doktrini, seveda pa na novi podlagi.
Že sam prehod k preučevanju posebnosti in ne nekaterih splošnih zakonov ima svoj zgodovinski izvor in pomembne instrumentalne posledice. Zgodovinsko gledano so korenine sodobne paradigme "tukaj in zdaj" v propadu svetovnega socialističnega sistema, ko je postalo jasno, da znanost ne more predvideti posledic takšnega prehoda, čeprav le zato, ker so bile te posledice v različnih državah bistveno različne. . Danes se poglobitev v posebnosti sproži s potrebo po sprejemanju pomembnih makroekonomskih odločitev o uporabi določenih instrumentov vladne regulacije. Izkazalo se je, da je odgovor na ta vprašanja v veliki meri odvisen od stopnje razvoja obravnavanega gospodarstva.
Kar zadeva orodja ekonomske znanosti, se je tudi to zelo spremenilo in se spreminja. Že zdaj se načrtuje opustitev uporabe resne matematike v ekonomskih raziskavah in posledično iz oblikovanja in dokazovanja kompleksnih matematičnih izrekov. Ta odstop od glavnega orodja ekonomske znanosti je povezan z nizkim praktičnim pomenom tradicionalne ekonomske teorije. Raziskave in modeli neposrednega praktičnega interesa pridobivajo veliko več zanimanja. S tega vidika se v uporabnih orodjih ekonomije dogajata dva opazna premika: računalniško modeliranje gospodarstva se povečuje, kar predpostavlja subtilnejšo reprodukcijo vseh povezav določenega sistema in aktiven eksperiment z izdelanim modelom; razvija se nelinearno ekonometrično modeliranje, ki vključuje konstrukcijo takšnih regresijskih odvisnosti na podlagi posebnih podatkov, ki predvidevajo nelinearna razmerja med spremenljivkami (za več podrobnosti glej). Obe vrsti orodij sta bili dolgo znani in obvladljivi, zdaj pa doživljata nekakšen preporod.
Opaženi ciklični obrat v razvoju metodološke doktrine ekonomske znanosti je neposredno povezan z razumevanjem vloge časa. Torej, če so prvi ekonomisti čutili togo vezanost vseh gospodarskih procesov na določen čas (lahko bi rekli, na časovno točko), potem se naslednja generacija ni več bala časa in je svobodno potovala po mostovih in kanalih, po katerih so položen v svet časa (lahko bi rekli, v časovno sfero). Trenutna generacija ekonomistov se po eni strani ne boji več tako kot prva kohorta svojih predhodnikov (pokrivajo velika časovna obzorja), po drugi strani pa je v primerjavi z drugo kohorto natančnejša in ni tako neustrašni (strogo omejujejo časovni okvir analize). Slikovito rečeno, sodobni ekonomisti se držijo "intervalne" metodološke paradigme in se ukvarjajo s preučevanjem procesov v omejenih časovnih intervalih, v nasprotju s "točkovno" analizo starih mojstrov in "sferično" ideologijo njihovih neposrednih predhodnikov.
Ekonomija je trenutno v čudnem stanju, ki je neverjetna mešanica velikega napredka in globoke krize. V veliki meri je to stanje posledica ogromne evolucije idej ekonomistov o času, ki se je zgodila v zadnjih 150-200 letih. V tem članku smo izvedli miniaturno analizo nekaterih mejnikov te evolucije, ne da bi trdili, da so izčrpni. Kljub temu po našem mnenju opravljeno delo ni neuporabno, saj "časovni" del metodologije ekonomske znanosti še vedno ni prisoten le v izobraževalnih, ampak tudi v znanstvenih publikacijah, ki pogosto služijo kot vir smešnih znanstvenih napake. Poleg tega ima "časovna analiza" ekonomske znanosti tudi čisto ontološki pomen, saj vam omogoča, da se dotaknete najbolj skrivnostnih, bistvenih vprašanj družbeno-ekonomskega življenja. Kot je rekel J. London, »materija in sila sta večni skrivnosti vesolja in se kažeta v skrivnosti prostora in časa. Manifestacije niso skrivnost; skrivnostni so le njihovi temelji - snov in sila in celo arena teh manifestacij - prostor in čas. " Možno je, da bo razumevanje fenomena časa v vesolju ekonomije pomagalo bolje razumeti to vesolje samo.
LITERATURA
1. Hicks J. Stroški in kapital. M.: Napredek. 1993.
2. Bogdanova A.E. Upravljanje s kreditnim tveganjem. M.: IMEI. 2000.
3. Balatsky E.V. Reprodukcijski cikel in davčno breme // " ", Št. 1, 2000.
4. Volkonsky V.A., Kuzovkin A.I. Razlike v cenah v Rusiji in svetu // " Težave pri napovedovanju", Št. 6, 2002.
5. Intriligator M. Matematične metode optimizacije in ekonomska teorija. M.: Napredek. 1975.
6. Sokolovsky L.E. Davek na dodano vrednost in podjetje, ki maksimizira dobiček // " Ekonomija in matematične metode", Št. 4, 1992.
7. Balatsky E.V. Prehodni procesi v gospodarstvu (metode kvalitativne analize). M.: IMEI. 1995.
8. Balatsky E.V. Dejavniki oblikovanja menjalnih tečajev: pluralizem modelov, teorij in konceptov // " Svetovno gospodarstvo in mednarodni odnosi", Št. 1, 2003.
9. Kapelyushnikov R.I. Prispevek Garyja Beckerja k ekonomski teoriji / V knjigi: G.S. Becker. Človeško vedenje: ekonomski pristop. Izbrana dela o ekonomski teoriji. M.: GU HSE. 2003.
10. Balatsky E.V. Prosti čas kot dejavnik ekonomskega ravnovesja // " Bilten Ruske akademije znanosti", Št. 11, 1999.
11. North D. Institucije, institucionalne spremembe in gospodarska uspešnost. M.: Sklad ekonomske knjige "Začetki". 1997.
12. Dubovskiy S.V. Kondratjev cikel kot inovacijsko-ekonomsko nihalo z družbenimi posledicami // " Ekonomija in matematične metode", Št. 1, 1994.
13. Soros J. Odprta družba. Reforma globalnega kapitalizma. M.: Nepridobitna fundacija "Podpora kulturi, izobraževanju in novim informacijskim tehnologijam". 2001.
14. Polterovich V.M. Institucionalne pasti in gospodarske reforme // " Ekonomija in matematične metode", Št. 2, 1999.
15. Balatsky E.V. Funkcionalne lastnosti institucionalnih pasti // " Ekonomija in matematične metode", Št. 3, 2002.
16. Balatsky E.V. Gospodarska rast in tehnološke pasti // " Družba in gospodarstvo", Št. 3, 2003.
17. Balatsky E.V. Konec znanosti po J. Horganu // " Znanost znanosti", Št. 3, 2002.
18. Balatsky E.V. O naravi gospodarskih odkritij: preteklost, sedanjost, prihodnost // " Znanost znanosti", Št. 2, 2002.
19. London J. Mala gospodarica velike hiše; Janez - Zrno ječmena; Škrlatna kuga. Harkov: Folio. 1994.
