1. Koncept gospodarskega sistema.
2. Vrste gospodarskih sistemov.
Tradicionalno gospodarstvo (samooskrbno kmetovanje, tradicionalna proizvodnja, skupna lastnina).
Tržno gospodarstvo (zasebna lastnina, motivacija, konkurenca, svoboda podjetništva, tržne cene).
Na splošno lahko mesto države v mešanem gospodarstvu zmanjšamo na naslednje točke:
· Stabilizacija gospodarstva, torej nadzor nad stopnjo zaposlenosti in inflacijo, ki nastane zaradi nihanj v gospodarskem okolju, ter spodbujanje gospodarske rasti.
Kljub skupnim značilnostim gospodarstva razvitih držav predstavljajo različne modele mešanih gospodarstev, kar pojasnjujejo številni dejavniki: miselnost naroda, potek zgodovinskega razvoja, geopolitični položaj, stopnja razvoja in narava. materialno -tehnične osnove itd. Razmislimo o nekaterih modelih mešanega gospodarstva.
Ključne značilnosti ameriškega modela mešanega gospodarstva:
· Nizek delež državnega lastništva in nepomemben neposreden državni poseg v proizvodni proces. Danes državni proračun ZDA prejema približno 19% nacionalnega proizvoda;
· Vsestransko spodbujanje podjetniške dejavnosti. Glavna načela gospodarske politike so podpora svobodi gospodarske dejavnosti, spodbujanje podjetniške dejavnosti, zaščita konkurence, omejevanje monopolov;
· Visoka stopnja socialne diferenciacije. Ameriški družbeni razredi se občutno razlikujejo. Naloga socialne enakosti sploh ni postavljena. Ustvarja se sprejemljiv življenjski standard za sloje prebivalstva z nizkimi dohodki.
Glavne značilnosti evropskega modela mešanega gospodarstva:
· Dejaven vpliv države na delovanje nacionalnega tržnega gospodarstva. Danes državni proračuni držav Evropske skupnosti prejemajo od 29% (Španija) do 44% (Belgija) nacionalnega proizvoda;
· Varstvo konkurence, spodbujanje malih in srednje velikih podjetij;
· Močan sistem socialne varnosti. V zahodni Evropi je socialna usmerjenost družbeno-ekonomskih sistemov najvišja v sodobnem svetu. Delež vseh socialnih izdatkov v izdatkih zveznega proračuna je v večini zahodnoevropskih držav 60% ali več, v Franciji in Avstriji pa celo 73% oziroma 78%. Za primerjavo, ti stroški v ZDA znašajo 55%.
Značilnosti japonskega modela mešanega gospodarstva:
· Usklajevanje dejavnosti vlade in zasebnega sektorja. Jasna in učinkovita interakcija dela, kapitala in države (sindikati, industrijalci in financerji, vlada) v interesu doseganja nacionalnih ciljev;
· Posebna vloga države v gospodarstvu. Japonska je država z močno vladno politiko, ki se izvaja brez neposrednega sodelovanja vlade v gospodarskih dejavnostih. Danes le 17% nacionalnega proizvoda gre v državni proračun Japonske;
· Poseben poudarek na vlogi človeškega faktorja. Delež vseh socialnih izdatkov na Japonskem je 45%. Nizko stopnjo brezposelnosti v državi pojasnjujejo tradicija socialnega partnerstva, dobro opravljeno usposabljanje na delovnem mestu in razširjena uporaba pogodb za določen čas (ali dela s krajšim delovnim časom). Dosežek japonskega gospodarstva je zmanjšanje deleža revnih. Če v ZDA in državah EU ta številka doseže približno 15% celotnega prebivalstva, na Japonskem niha okoli 1%.
Rusko gospodarstvo je na zapleteni in protislovni stopnji razvoja, ki je označena kot prehodna - od administrativno -poveljniškega sistema do mešanega. Ruski model mešanega gospodarstva se šele pojavlja, v prihodnosti pa naj bi združeval nacionalne značilnosti in vse najbolj obetavne druge modele. Ruski model mešanega gospodarstva bi moral temeljiti na:
· O različnih oblikah lastništva. Značilnost ruske miselnosti je po eni strani hrepenenje po individualizmu, ki se je razvilo pod vplivom Evrope. Na drugi strani - koncilarizem, kolektivizem, državno razmišljanje. Zgodovinsko gledano je ruska država igrala pomembno vlogo v življenju družbe. Upoštevati je treba tudi posebnosti ruskega etnosa. Po mnenju večine strokovnjakov Rusija potrebuje javno-zasebni gospodarski sistem, v katerem bi morala državna lastnina zasedati približno enak delež kot zasebna lastnina;
· Raznolikost oblik podjetniške dejavnosti. Raznolikost oblik lastništva predpostavlja različne oblike podjetniške dejavnosti. Poleg tega je kombinacija zasebnega in državnega podjetništva še posebej pomembna za Rusijo;
· Mešani gospodarski mehanizem za uravnavanje gospodarstva. Na prvih stopnjah gospodarskih preoblikovanj so reformatorji menili, da je pri izgradnji tržnega gospodarstva predpogoj zmanjšanje vloge države v družbeno-ekonomskem življenju družbe. Posledica tega je bila poglabljanje gospodarske krize, neorganiziranost reprodukcijskih procesov in spodkopavanje gospodarske varnosti Rusije. Danes je mogoče trditi, da umik ruskega gospodarstva iz sistemske krize in zagotavljanje trajnostne gospodarske rasti ni mogoče brez aktivne vloge države pri urejanju reprodukcijskih procesov;
· Različne oblike distribucije nacionalnega proizvoda.
Meje državnega posredovanja v gospodarstvu.
Najtežji problem v teoretičnem in praktičnem smislu je rešitev vprašanja dovoljene meje državnega posega v gospodarstvo. Očitno bi jih moralo določati možnost delovanja tržnih zakonov. V nasprotnem primeru se bo tržni mehanizem zrušil in gospodarstvo se lahko spremeni v najslabšo različico poveljniškega sistema. Zahodne države so že večkrat naletele na take omejitve.
Socialna politika je lahko v nasprotju s tržnimi spodbudami za povečanje proizvodnje in s tem oslabi vse prednosti tržnega mehanizma.
Na primer, želja po zagotavljanju dostojnega življenjskega standarda za vse člane družbe na Švedskem v državi, ki se je imenovala stanje "splošne blaginje", je prisilila vlado, da dvigne raven obdavčitve posameznih dohodkov na 80%, kar je spodkopalo spodbude za visoko plačan del prebivalstva za visoko učinkovito delo, obvladovanje kompleksnih posebnosti in posledično privedlo do zmanjšanja učinkovitosti proizvodnje, zaviranja produktivnosti dela. Po drugi strani pa je za prejemnike socialnih prejemkov možnost, da brez dela zagotovijo povsem sprejemljiv življenjski standard, pri določenem delu njih povzročila odvisnost, ni prispevala k krepitvi družine (ugodnost običajno so bile izplačane samo materam samohranilkam; če se je ženska poročila, je bilo izplačilo nadomestil prekinjeno). To je povzročilo zmanjšanje učinkovitosti švedskega gospodarstva.
Poleg tega je treba upoštevati, da pretirana krepitev vloge države neizogibno vodi v birokratizacijo, pretirano vlogo uradnikov v življenju države in otežuje sprejemanje vseh vrst odločitev na področju ekonomije.
Če torej država poskuša preseči vlogo, ki ji je v tržnem gospodarstvu dodeljena, potem ne glede na dobre namene praviloma pride do destruktivnih deformacij tržnih procesov. Na koncu trpi vsa družba, tudi tisti iz njenih slojev, ki jim je država poskušala pomagati.
Od različnih vrst gospodarstev v sodobnem svetu je morda najbolj priljubljeno tržno gospodarstvo, ki je pretežno kapitalistično gospodarstvo in mešano gospodarstvo, torej je mešanica kapitalizma in socializma. Na drugem koncu spektra je tradicionalno gospodarstvo - vrsta gospodarstva, ki v realnem svetu zaradi gospodarske rasti in razvoja praktično ne obstaja.
Razlaga tradicionalne ekonomije
V ekonomski teoriji, nerazvito gospodarstvo, kjer ljudje še vedno uporabljajo primitivno orodje in starodavne metode spravila, se imenuje tradicionalno gospodarstvo. Ena od značilnosti te vrste gospodarstva je izredno nizka rast BDP ali celo popolna odsotnost gospodarske rasti. Ker je tak režim v veliki meri odvisen od kmetijstva in sorodnih panog, se imenuje tudi samooskrbno kmetovanje.
Medtem ko se splošno sprejeta opredelitev tradicionalne ekonomije vrti okoli odvisnosti od kmetijstva, socialistični ekonomisti menijo, da je takšno opredelitev mogoče šteti za popolno, če dodamo dejstvo, da imajo ta gospodarstva zakoreninjena družbena stališča, tako da imajo družbeni običaji in prepričanja odločilno vlogo pri sprejetje ekonomskih odločitev. Drug odločilen dejavnik je razširjenost menjalnega sistema.
V širšem smislu ta izraz najpogosteje uporabljajo države članice razvitih gospodarstev za nerazvite države. Tradicionalni način gospodarstva je bil precej priljubljen pred nekaj stoletji, ko je bila večina držav odvisna od kmetijstva.. Z razvojem držav s tradicionalnim gospodarstvom pridobivajo kapitalistične lastnosti.
Ker imajo družbeni običaji in prepričanja pomembno vlogo v tem gospodarskem sistemu, se celotna skupnost združuje in deluje kot ena, kohezivna enota. Vendar pa ima po drugi strani šibko finančno podlago in skupnost je bolj osredotočena na samooskrbo kot na izboljšanje življenjskega standarda.
Primeri tradicionalne ekonomije
Nobena država na svetu se danes ne drži povsem tradicionalnega gospodarskega sistema. Vendar pa obstajajo regije, ki se še naprej ukvarjajo s kmetijstvom in z njimi povezanimi dejavnostmi preživljanja. Mnogi predlagajo, da bi države iz južne Azije in Afrike uvrstili med tradicionalna gospodarstva, vendar je to tehnično napačno.
Večina današnjih držav je razvrščenih kot države v razvoju. Tudi tista, ki so nerazvita, tehnično ne spadajo med tradicionalna gospodarstva, saj niso v celoti odvisna od tradicionalnega kmetijstva. Tudi v državah, kjer ima kmetijski sektor odločilno vlogo, so primitivne metode nadomestile sodobne, kar je povzročilo povečanje proizvodnje in hitrejšo splošno gospodarsko rast.
Kar zadeva države, kjer velik del prebivalstva še naprej izvaja primitivne kmetijske metode, so na seznamu, kot so Bangladeš, Burma, Malavi itd. Ne smemo pozabiti, da te države niso zgolj tradicionalna gospodarstva. V pravem pomenu besede so čisto tradicionalna gospodarstva Inuiti, Indijanci, Pigmeji in druga avtohtona plemena, za katera je gospodarstvo povsem samooskrbno.
Obstaja več različnih vrst gospodarstva, od katerih ima vsaka svoje prednosti in slabosti. Vendar se zdi, da je v primeru tradicionalnega gospodarstva več pomanjkljivosti kot prednosti, zato se je večina držav že spremenila v tržno ali mešano gospodarstvo. Zanimivo je, da ima večina teh držav mešano gospodarstvo, kjer ima kmetijstvo v sodobni obliki odločilno vlogo.
Prednosti
1 . Vnaprej določene vloge delavcev
Razredi se prenašajo iz roda v rod. Tako so delovne vloge posebej oblikovane in vnaprej dodeljene. Tako je manj zmede in vse je razvidno iz tega, kaj morajo narediti.
2. Manjša konkurenca
Ker so družine specializirane za svoje dejavnosti in ker se ista poslovna dejavnost izvaja v različnih generacijah, je v gospodarstvu manj konkurence. Družine monopolizirajo svoja podjetja in ni vmešavanja.
3. Manj odpadkov ali presežna proizvodnja
Proizvaja se samo tisto blago, ki je potrebno. Potrebe prebivalstva so znane vnaprej. Tako nastane manj presežkov in sredstva se optimalno porabijo. Iz drugih gospodarstev ni uvoza in izvoza, uporabljajo se le razpoložljivi viri. Premalo je izgube virov. V nasprotju s sodobnim gospodarstvom so potrebe ljudi omejene.
4. Podpora ljudem
V tradicionalnem gospodarstvu nihče ne ukrade dela drugega. Ljudje si medsebojno podpiramo in vsak poskuša dobro izkoristiti omejene vire. V tradicionalnem gospodarstvu ljudje živijo v manj strahu. Zato je možnost kriminala manjša., med bogatimi in revnimi praktično ni meje. Dirka po zbiranju bogastva in ohranjanju delovnih mest, značilna za sodobno gospodarstvo, ni del tradicionalnega gospodarstva. Ljudje živijo mirno in se počutijo veliko bolj varno. Za vsako skupino obstaja vodja, katerega mnenje je končno pri vseh družbeno-ekonomskih odločitvah.
5. Manjši vpliv na okolje
Ker se upošteva tradicionalna metodologija, je vpliv na okolje minimalen. Manj odpadkov, obstaja ustrezna razporeditev virov, in ker je uporaba tehnologije na nizki ravni, je manj škode za okolje.
slabosti
1. Počasna rast
Tradicionalna gospodarstva uporabljajo primitivne proizvodne metode in zato ne uporabljajo sodobne tehnologije. Zatekajo se k starim metodam in s tem omejujejo rast in razvoj. Morda imajo tudi določena slepa prepričanja in sisteme prepričanj, ki lahko ovirajo celoten razvoj.
2. Odpor do sprememb
Spoštujejo se tradicija in konvencija. Zato so ljudje ponavadi previdni pri spremembah in inovacij ne sprejemajo zlahka. Zavračajo vse novo, se držijo zgodovinske tradicije.
3. Nizek življenjski standard
Z omejenimi potrebami in brez tehnološkega razvoja je glavni moto članov tradicionalnega gospodarstva preživetje. Večina njihovih vsakodnevnih prizadevanj je namenjenih doseganju in zadovoljevanju njihovih osnovnih potreb. Proizvodnjo večjih količin blaga je težko narediti. Življenjski standard je zato nizek.
4. Manj udobja
Sodobnih dobrin, kot so voda, elektrika, zabava, primanjkuje. Ker razvoj znanosti ali tehnologije ne obstaja, zdravstvene ustanove ne morejo zagotoviti ustreznih storitev. Znanje o zdravju in medicini je zastarelo. Zaradi pomanjkanja infrastrukture so smrt zaradi bolezni in napadov živali pogosti.
5. Majhna svoboda
Ker se delovne sposobnosti prenašajo iz roda v rod, ni svobode pri izbiri službe. Praviloma obstaja vodja, katerega odločitev je dokončna. Kdor ne sledi tradiciji, je lahko tudi izločen iz skupine. Tako svobode pri izbiri poklica skorajda ni, tradicija pa vlada življenjskemu slogu.
Običajno je poudariti naslednje glavne vrste gospodarskih sistemov: tradicionalno, upravno-poveljniško, tržno in mešano.
Ekonomski sistemi so nastali pri reševanju ekonomskih problemov, povezanih z razdelitvijo omejenih virov in prisotnostjo oportunitetnih stroškov. Z drugimi besedami, če parafraziramo koncept, je gospodarski sistem način oblikovanja gospodarskega življenja v državi in družbi; način sprejemanja odločitev KAJ, KAKO in ZA KOGA proizvajajo.
Najbolj priljubljena klasifikacija ekonomskih sistemov temelji na načelu delitve po dveh glavnih značilnostih, in sicer:
Tako lahko na podlagi teh meril vzpostavimo določeno delitev in ločimo več vrst gospodarskih sistemov, od katerih je vsakemu dodeljeno določeno mesto v strukturi realnih gospodarskih odnosov, ki se pojavljajo v določeni državi sveta.
Delitev na podlagi zgornjih meril je omogočila določitev štirih vrst gospodarskih sistemov:
Tradicionalno- praksa uporabe redkih virov je odvisna od tradicije in običajev, ki so se razvili v družbi. Zanj je značilna široka uporaba ročnega dela v proizvodnji, orodja, ki se uporabljajo skupaj z ročnim pogonom, pa niso učinkovita, temeljijo na tehnologijah, ki so po standardih razvitih držav zastarele. Podoben sistem je pogost v državah tretjega sveta z nerazvitim gospodarstvom.
Vprašanje je: "KAKO, KAJ in ZA KOGA?" za proizvodnjo se v tradicionalnem gospodarstvu odloča na podlagi tradicij, ki se prenašajo iz roda v rod.
Kapitalistični tip gospodarskega sistema(ali čisti kapitalizem) je značilno predvsem zasebno lastništvo nad viri in sredstvi za proizvodnjo, urejanje in upravljanje sistema gospodarskih odnosov s tržno distribucijo in ustreznimi izdelki z določitvijo optimalnih (tržnih) cen, ki zagotavljajo potrebno ravnovesje ponudbe in povpraševanje. V tem primeru je bogastvo v družbi razdeljeno skrajno neenakomerno, glavni gospodarski akterji pa so avtonomni proizvajalci in potrošniki materialnih in nematerialnih koristi. Vloga države v gospodarskih odnosih je zelo nizka. Enotnega središča gospodarske moči ni, je pa regulator te oblike organizacije gospodarskih odnosov sistem trgov, na katerem si vsak od subjektov prizadeva pridobiti svojo, individualno korist, ne pa kolektivno. Proizvodnja se izvaja samo v najbolj donosnih in najbolj dobičkonosnih smereh, zato lahko nekatere kategorije blaga (imenujejo jih tudi javne dobrine) zaradi nizke donosnosti in drugih dejavnikov kljub prisotnosti povpraševanja od proizvajalca ne bodo zahtevane družbo.
Tako so prednosti te oblike organizacije gospodarskega življenja:
Slabosti so:
Zgoraj predstavljeni čisti kapitalizem ima svoj antipod (nasprotje) v osebi centraliziranega (poveljniško-upravnega) sistema, za katerega je značilno, da ima država lastništvo vseh materialnih virov in sprejema pomembne gospodarske odločitve s kolektivnimi sestanki in centraliziranim gospodarskim načrtovanjem. Z drugimi besedami, sredstva za proizvodnjo (zemljišča, kapital) so koncentrirana v rokah države, vodilnega gospodarskega subjekta, o gospodarski moči pa lahko govorimo kot o centralizirani. Pomembno je upoštevati, da trg ne določa ravnovesja gospodarskih sil (ne vpliva na to, katera podjetja in kaj proizvajajo, katera bodo zdržala konkurenco), cene blaga in storitev določa vlada. Osrednji organ za načrtovanje (CPO) distribuira prvotno razpoložljive in končne izdelke, njegova pristojnost vključuje nalogo, katere izdelke je treba proizvesti in v kakšni količini, kakšna bo kakovost teh izdelkov, iz katerih virov in surovin bodo proizvedeni. Takoj, ko se ta vprašanja rešijo, CPO posreduje naročilo (izvaja direktive) na določena podjetja s potrebnimi podrobnostmi. Treba je opozoriti, da državi pripadajo tudi podjetja v državi.
Pomembna prednost tega modela pred drugimi je doseganje pogojev, ki bi omogočili odsotnost očitne brezposelnosti zaradi centralizirane porazdelitve virov in računovodstva, zlasti vseh razpoložljivih delovnih virov. Druga točka je zmožnost nadzora nad porazdelitvijo dohodka med prebivalstvom zaradi toge centralizacije upravljanja.
Na prvi stopnji gospodarskega načrtovanja je naloga osrednjega organa za načrtovanje, da pripravi petletni načrt za razvoj gospodarstva države kot celote. V prihodnosti je ta načrt izpopolnjen in podroben, razdeljen na podrobnejše trenutke, na koncu pa se dobijo že pripravljeni načrti za gospodarske sektorje in posamezna podjetja. Hkrati je treba omeniti prisotnost povratnih informacij teh istih podjetij - v fazi načrtovanja načrtov sami podajajo ocene in pripombe o optimalnosti zahtevanih kazalnikov. Končno odobreni načrt je treba izvesti skoraj brez dvoma.
Vendar bi bilo napačno, če ne omenimo težav pri izvajanju tega modela. Med prednostnimi nalogami je neposredno problem centraliziranega upravljanja gospodarstva, kot enega najtežjih. In tu pomembno mesto namenja problemu obveščanja organov državnega načrtovanja o stanju gospodarstva v danem trenutku. Dejansko je v tem primeru zelo težko oceniti vpliv številnih dejavnikov, slediti spremembam kazalnikov, ki označujejo stanje gospodarstva (stroški proizvodnje, rast porabe, stroški virov). Hkrati se tudi statistično zbrane informacije hitro spreminjajo, zaradi česar načrtovanje pogosto ni pravočasno. Višja kot je stopnja centralizacije upravljanja, bolj se izkrivlja ustreznost ekonomskih kazalnikov od spodaj navzgor. Pogosto številne gospodarske institucije namerno izkrivijo pridobljene kazalnike, da bi se na koncu prikazale v najugodnejši luči za upravljanje.
Težave se pojavljajo v načrtovanem gospodarstvu in pri poskusih uvajanja novih tehnologij v proizvodnjo ali pri izdaji novih izdelkov. To je posledica nadzora vodstva podjetja s strani vodstva na višji ravni in podrejanja izključno njegovim direktivam (ukazom), ki jih ni vedno mogoče objektivno oceniti. V tržnem gospodarstvu si podjetja prizadevajo čim bolj zmanjšati stroške in na trg prinesti nov izdelek, ki po zaslugah presega konkurente in jim omogoča ustvarjanje dobička, s čimer podjetje ohranja na plaži v nenehno spreminjajočem se tržnem okolju. V modelu direktive pa pomanjkljivosti v upravljavski strukturi in neustrezna raven ozaveščenosti ne omogočajo ustreznega povečanja proizvodne učinkovitosti določenega podjetja v sorazmerju z njegovim potencialom.
Če povzamemo, je treba omeniti naslednje prednosti tega modela:
Med minusi velja omeniti:
Toda v resnici so zgoraj predstavljeni modeli gospodarskih sistemov "idealni", to je, da se ne pojavljajo v razmerah resničnih gospodarskih odnosov, ki so se razvili v različnih državah sveta. Praksa vodenja gospodarskih odnosov v različnih državah sveta kaže resnične značilnosti gospodarskih sistemov, ki se nahajajo nekje med značilnostmi tržnega in poveljniško-upravnega sistema.
Takšni sistemi se imenujejo mešani - tisti, pri katerih dodelitev sredstev poteka tako z odločitvijo vlade kot ob upoštevanju odločitev posameznikov. V tem primeru je zasebna lastnina prisotna v državi skupaj z državo, medtem ko ureditev gospodarstva ne poteka le zaradi prisotnosti sistema trgov, ampak tudi zaradi ukrepov, ki jih je sprejela država. Primeri te vrste gospodarskega sistema so neposredno tudi nekdanje socialistične države, ki so z izrazitimi usmeritvenimi značilnostmi upravljanja prevzele prisotnost določene tržne strukture v državi. Čeprav je dohodek v državi zelo neenakomerno razporejen, si država prizadeva zmanjšati negativne trende izključno kapitalističnega gospodarstva in podpreti nekatere revne ter ustvariti ugodne pogoje za njihov obstoj. Mešani gospodarski sistem predvideva prisotnost več modelov v svoji strukturi. To so ameriški, švedski, nemški in japonski modeli.
Skupaj ugotavljamo, da so funkcije države v mešanem gospodarstvu naslednji pogoji:
Tako so prednosti mešanega gospodarskega sistema:
Slabosti v tem primeru so naslednje:
Potreba po razvoju razvojnih modelov v skladu z nacionalnimi posebnostmi, pomanjkanje univerzalnih modelov.
Ne bi bilo odveč omeniti tako imenovanega prehodnega gospodarstva - tistega, ki predpostavlja prisotnost določenih sprememb tako v okviru sedanjega sistema kot sprememb, ki izhajajo iz prehoda iz enega modela v drugega. V večini primerov ima država s tranzicijskim gospodarstvom tako značilnosti že obstoječega poveljniškega gospodarstva kot oblike organizacije, značilne za tržno gospodarstvo. V procesu prehoda poveljevalnega gospodarstva v tržno mora biti država pozorna na naslednje točke:
Za obiskovalce našega spletnega mesta obstaja posebna ponudba - popolnoma brezplačno lahko dobite nasvet poklicnega odvetnika, tako da svoje vprašanje preprosto pustite v spodnjem obrazcu.
S tem se predavanje o ekonomiji zaključuje.
Gospodarski sistemi sodobnih držav, pa tudi tisti, ki so bili zgodovinsko zgrajeni v različnih državah, so predstavljeni v treh glavnih modelih - tradicionalnem, poveljniškem in tržnem. Za vsakega od omenjenih sistemov upravljanja gospodarstva so značilne posebne značilnosti. Upoštevajmo značilnosti tradicionalnega gospodarstva kot zgodovinsko najstarejše. Katere so njegove najbolj opazne značilnosti?
Kaj je gospodarski sistem? Obstaja kar nekaj pristopov k opredelitvi tega pojma. Po eni različici je treba gospodarski sistem razumeti kot niz zakonov, norm, tradicij, vrednot in institucij, s katerimi družba rešuje probleme, povezane z gospodarskim vodenjem, ter odgovarja tudi na vprašanja, kaj proizvajati, kako in za koga.
Kar zadeva razvrstitev, obstaja tradicionalni gospodarski sistem, poveljevanje in trg. Podrobneje preučimo posebnosti vsakega od njih.
Tradicionalni gospodarski sistem je značilen, če govorimo o sodobnem obdobju, za ekonomsko nerazvite države. Temelji na konzervativnih normah in stališčih glede metod upravljanja gospodarstva, razumevanja zakonov ponudbe in povpraševanja ter medsebojnega delovanja subjektov gospodarske dejavnosti. Če govorimo o zgodovini človekovega razvoja, je bil tradicionalni gospodarski sistem značilen za zgodnja fevdalna obdobja, ko je bila osnova gospodarskih sistemov držav in družb rokodelska proizvodnja, kmetijstvo in osnovne oblike trgovine.
Poleg konzervativnih stališč na ravni pravil in predpisov je uvajanje novih tehnologij precej počasno. Prvi dejavnik - močna vloga tradicij - vnaprej določa nepripravljenost državljanov za obvladovanje novih industrij, za posodobitev gospodarske strukture družbe. Drugi - počasno uvajanje novih tehnologij - postane razlog, da je tudi če ljudje želijo prinesti nekaj novega v gospodarstvo, za to malo dejanskih priložnosti.
Za tradicionalni gospodarski sistem je značilno predvsem avtoritarno načelo distribucije javnih dobrin. Glavna sredstva prejme določena elita. Če govorimo o plemenskih odnosih - vodja ali skupina takih. Hkrati je življenjski standard večine družbenih subjektov nizek, saj so gospodarski viri skoncentrirani v rokah vladajoče elite. Hkrati to morda nima praktičnega pomena, saj lahko konservativni odnosi na ravni ideologije vnaprej določijo pomanjkanje zanimanja ljudi za kakršne koli presežke, socialno zaščito in podjetništvo. Zato je za tradicionalno vrsto gospodarskega sistema v številnih primerih značilna zelo visoka stabilnost. Na tovrstne spremembe kmetije ne vpliva veliko dejavnikov. Mehanizmi revolucionarnih sprememb od znotraj praviloma ne nastanejo zaradi konzervativne ideologije.
Verjetnost pojava zunanjih akterjev, ki jih zanima preoblikovanje ekonomskega modela v določeni državi s tradicionalnim gospodarstvom, je majhna. Prvič, glavni akterji na mednarodnem poslovnem področju ne želijo vedno, da bi se pojavili konkurenti. Drugič, morda bi jim bilo bolj donosno komunicirati s tradicionalnim gospodarstvom - praviloma je lokacija proizvodnje tam, čeprav tehnološko preprosta, pogosto veliko cenejša kot v razvitih državah.
Najpomembnejši vidik, ki ga je koristno upoštevati pri preučevanju takega pojava kot tradicionalnega gospodarskega sistema, so značilnosti tega modela v družbenem kontekstu. Najprej velja omeniti, da upravljanje temelji na delu skupnosti. Sprostitev blaga se izvaja skupaj. Izkupiček od njihove prodaje se razdeli med ljudi, ki so sodelovali pri ustvarjanju ustreznih izdelkov. Prodaja blaga se praviloma izvaja po najnižjih cenah zaradi velike konkurence, pa tudi relativno majhne kupne moči državljanov, ki jih kupujejo. V nekaterih primerih lahko gospodarstvo lokalnih kmetij vključuje storitvene dejavnosti - na primer tiste, povezane s popravili.
Produktivnost dela v tradicionalnih skupnostih ni najvišja. Zgoraj smo ugotovili, da se lahko javne dobrine v veliki meri skoncentrirajo v rokah vladajočih elit. Hkrati države v mnogih primerih gradijo institucije za socialno zaščito državljanov, saj so lahko dohodki, ki jih prinašajo lokalna gospodarstva, izredno nizki, kar ustvarja grožnjo politične nestabilnosti.
Glavna industrija v tradicionalnih gospodarstvih je kmetijstvo. Za organizacijo proizvodnje so potrebne, prvič, naložbe v potrebno infrastrukturo, in drugič, želja ljudi, da delajo kaj drugega, kar se lahko bistveno razlikuje od tradicionalnih poklicev, po možnosti za obvladovanje novih znanj, veščin in kompetenc. V skupnostih te vrste sta lahko oba odsotna v zahtevanem znesku.
Kmetijska industrija običajno tudi ni inovativna. To je pogosto posledica toplega podnebja, v katerem morda ni potrebe po pomembni posodobitvi tehnologij pridelave in žetve. Poleg tega neposredni kupci ustreznih proizvodov morda ne bodo zainteresirani za izboljšanje kmetijskega dela. Dejstvo je, da se lahko zaradi toplega podnebja in drugih pozitivnih pogojev za pridelavo sadja kmetijski proizvajalci olajšajo potrebe po uporabi kemičnih gnojil, gensko spremenjenih proizvodov in uporabi snovi, ki pospešujejo rast zelenjave in sadja. Tako se kupci začenjajo navajati, da bodo kmetijski proizvodi, ki prihajajo s tega ali onega trga, popolnoma okolju prijazni. Lahko izgubijo zanimanje za nakup sadja, pridelanega ob uporabi inovativnih pristopov.
Kar zadeva proizvodne sektorje tradicionalnega gospodarstva, so to najpogosteje majhne obrtniške delavnice. Tudi tehnologije za sprostitev blaga v njih so praviloma precej konzervativne. In to je lahko tudi posledica želja potencialnih kupcev izdelka. Mnogi od njih raje kupujejo izdelke, ki so jih izdelali obrtniki ustreznega profila - jedi, notranji predmeti, pohištvo - ki so ročno izdelani in iz naravnih materialov.
Torej, glavne značilnosti tradicionalnega gospodarskega sistema: skupni način gospodarstva, prevlada kmetijskih proizvodov v strukturi proizvedenega blaga, prisotnost konzervativnih norm v družbenem vedenju, omejen dostop do novih tehnologij. Ustrezen model gospodarskega upravljanja na splošno omogoča prosto trgovino, kar državljanom omogoča, da sebi in svojim družinam zagotovijo ugoden življenjski standard. V nekaterih primerih postane socialna vloga države pomembna.
Ob proučitvi značilnosti tradicionalnega gospodarskega sistema raziskujemo tudi posebnosti poveljniškega modela upravljanja nacionalnega gospodarstva. Njegova glavna značilnost je minimalna intenzivnost odnosov na prostem trgu. Ključne gospodarske procese vodi država. Če govorimo o zgodnjih zgodovinskih obdobjih - fevdalcu ali lastniku sužnjev. Čeprav je treba opozoriti, da je bila prosta trgovina tudi na ustreznih zgodovinskih stopnjah človekovega razvoja le redko omejena. Če upoštevamo pozitivne lastnosti tradicionalnega gospodarskega sistema, lahko najprej izpostavimo nepriljubljenost prepovedi nakupa in prodaje blaga s strani državljanov. Zato je težko najti praktične primere izgradnje ukaznega gospodarskega modela na državni ravni, preden se je v zgodovini pojavil v ZSSR, na Kitajskem, v državah Varšavskega pakta, v Severni Koreji, Albaniji, na Kubi.
V večini držav se je ustrezno gospodarstvo v celoti ali delno preoblikovalo v tržno gospodarstvo. V oceni tega dejstva v strokovni skupnosti potekajo najaktivnejše razprave. Obstajajo strokovnjaki, ki so prepričani, da ukazni gospodarski sistem v svetu ni vzpostavljen zaradi nizke učinkovitosti. Drugi, ki opozarjajo zlasti na izkušnje Kitajske, pravijo, da je ustrezen model v mnogih pogledih boljši od vseh drugih, še posebej, če govorimo o socialni usmerjenosti nacionalnega gospodarstva. Zavračanje držav iz poveljniškega gospodarstva so torej bolj narekovali politični razlogi.
Značilnost tradicionalnega gospodarskega sistema je neenakost v družbi. Pod ukaznim ekonomskim modelom ni tako izrazit. Zato je bil v mnogih državah ustrezen sistem gospodarskega upravljanja zelo priljubljen, v mnogih sodobnih državah - na Kitajskem, na Kubi, v veliki meri v Belorusiji - pa še vedno deluje.
Kot smo že omenili, je znak tradicionalnega gospodarskega sistema prisotnost konzervativnih norm, po katerih se vodi upravljanje gospodarskih procesov. Kako država rešuje ustrezne naloge pri izgradnji ukaznega modela?
Ključni subjekt gospodarstva v tem primeru je določena politična institucija. Njegova naloga je oblikovati načrte za gospodarski razvoj in zagotoviti njihovo izvajanje. Ustrezna politična institucija določa:
Država rešuje tudi vprašanja glede optimalne lokacije proizvodnih obratov, dobavnih in prodajnih poti. Pod vodstvenim gospodarskim sistemom so oblasti določale plače, dodatke in želene kazalnike donosnosti.
V nekaterih primerih se načela samoregulacije lahko uvedejo v gospodarske sisteme držav. To je praviloma izraženo v dovoljenju za opravljanje podjetniške dejavnosti za določene kategorije državljanov, pod pogojem, da so ustrezne dejavnosti povezane predvsem z zadovoljevanjem osebnih potreb, ne pa z željo po čim večjem dobičku. V tem smislu imajo lahko tradicionalno in gospodarstvo gospodarstva nekaj podobnosti. V prvem primeru so osnova družbene proizvodnje ravno tiste kmetije, ki delujejo na lokalni ravni - zasebne delavnice, majhne trgovine, individualna proizvodnja blaga. V primeru poveljniške ekonomije bodo verjetno dovoljene oblike podjetniške dejavnosti enake.
Tako smo raziskali, kaj je poveljevalni in tradicionalni gospodarski sistem. Značilnost drugega vnaprej določa njegovo izrazito podobnost s prvim. Predvsem zato, ker imajo subjekti družbe in podjetja z njo pravico do razmeroma svobodnega opravljanja gospodarskih dejavnosti. V tem smislu se značilnosti tradicionalnega gospodarskega sistema približujejo tržnemu, za katerega je najprej značilna praktično neomejena svoboda sodelovanja državljanov v kupoprodajnem razmerju. Stopnja vključenosti države v urejanje teh procesov je minimalna.
Tržni gospodarski sistem predpostavlja, da ima država razvite socialne institucije, najprej sodelovanje državljanov pri političnem upravljanju. Obravnavani model gospodarskega razvoja zahteva varstvo zasebne lastnine. Tradicionalni, poveljniški, tržni gospodarski sistemi se med seboj ne razlikujejo glede mehanizma za distribucijo javnih dobrin. V prvem primeru so glavni viri, kot smo že omenili, koncentrirani v rokah vladajočih krogov. V sistemu poveljevanja jih distribuira država.
Tržno gospodarstvo predvideva, da se bodo javne dobrine razdelile v družbo na podlagi samoregulativnih mehanizmov ponudbe in povpraševanja. Najboljše javne dobrine morajo torej pridobiti državljani, ki imajo potreben kapital. Nihče pa drugim ljudem ne prepoveduje, da vlagajo svoje delo, ustanavljajo lastno podjetje, se razvijajo kot gospodarski subjekt in pridobijo enak status - oseba s kapitalom. Medtem ko je na primer značilnost tradicionalnega gospodarskega sistema izredno kompleksen mehanizem za dvig družbenega statusa državljanov. Kljub temu, da ustrezen model gospodarskega razvoja ne prepoveduje tržnih razmerij, so v praksi možnosti, da oseba razvije lastno podjetje ali kapitalizira svoje delo, močno otežene zaradi pomanjkanja dostopa do tehnologije, nerazvitega pravnega okvira in pogosto neodobravanje podjetniških dejavnosti s strani drugih.
Najpomembnejša točka, na katero morate biti pozorni: vrste gospodarskega sistema, ki smo jih obravnavali (tradicionalni, poveljniški, tržni), se lahko, prvič, medsebojno kombinirajo, in drugič, če govorimo o sodobni stopnji človekovega razvoja, so praktično ne pojavljajo v svoji čisti obliki., vsaj na ravni nacionalnega gospodarstva države. Tudi v razvitih državah lahko obstajajo skupnosti, v katerih imajo gospodarske komunikacije znake tradicionalnega gospodarstva. Na primer, v Rusiji in v mnogih zahodnoevropskih državah kmetijstvo zagotavlja pomemben odstotek BDP. Tehnološko bi to industrijo lahko uvrstili med segmente, ki se razvijajo v okviru tradicionalnega gospodarskega modela.
Načela poveljevanja gospodarskega upravljanja so v mnogih državah - na Kitajskem, v Severni Koreji, na Kubi - v veliki meri ohranjena - v Rusiji, če govorimo o podjetjih v državni lasti, ki so vodilna v številnih panogah. Tako se je v praksi v večini držav sveta oblikoval dejansko mešani model gospodarstva. Lahko združuje značilnosti vsakega od tistih, ki smo jih obravnavali.
Kaj določa prevlado nekaterih elementov v državah, ki v največji meri označuje vrste ekonomskih sistemov, ki smo jih obravnavali? Tradicionalni, ukazni, tržni, mešani modeli se praviloma vzpostavljajo zaradi družbenih dejavnikov, zgodovinskih posebnosti razvoja države, vpliva drugih držav in geopolitičnega položaja. Težko je izločiti sklop meril, po katerih se lahko države v vseh primerih ravnajo pri izbiri optimalnih modelov upravljanja gospodarstva.
Obstajajo pristopi, po katerih je treba združljivost gospodarskega sistema države s tržnimi, poveljniškimi ali tradicionalnimi načeli določiti na podlagi civilizacijske pripadnosti države. Obstaja veliko držav, ki so formalno neodvisne s svojim jezikom in kulturo, če pa sledite podobnim stališčem, tvorijo enotno civilizacijo. V tem primeru je smiselno, da tudi pri opaznih razlikah v političnih prioritetah izvajajo podobne pristope k gospodarskemu upravljanju. Tudi če takšne teorije ne veljajo za vodilne, je mogoče izslediti, da v mnogih državah, ki so si blizu kulture, sledijo zelo podobna načela gradnje gospodarskih odnosov. Na primer, mnogi raziskovalci povezujejo gospodarske uspehe azijskih držav - Japonske, Južne Koreje, Tajvana, Singapurja - predvsem z razvito kulturo discipline in trdega dela med državljani. Če ne bi bilo ustrezne podlage, zahodni vlagatelji, ki jim pogosto pripisujejo odločilno vlogo pri gospodarskem uspehu teh držav, verjetno ne bi vlagali v razvoj novih visokotehnoloških industrij na ozemljih, ki niso preveč infrastrukturno razvita in nimajo pomembnih naravnih virov.
Opažena disciplina azijskih ljudstev je po mnenju raziskovalcev povezana predvsem z ogromno vlogo konzervativnih odnosov pri socializaciji, izobraževanju, dojemanju sveta, v komunikaciji z drugimi ljudmi, ki so se razvila v ustreznih družbah. Ta lastnost je znak tradicionalnega gospodarskega sistema. V primeru nacionalnih gospodarstev omenjenih azijskih držav pa govorimo o uspešni kombinaciji konzervativnih pristopov in polnopravnih tržnih mehanizmov.
Tako se je na svetovnem trgu razvilo več oblik upravljanja. To gospodarstvo je tradicionalno, tržno, poveljevalno in mešano. Prvi temelji na manjši proizvodnji, trgovini na drobno, posameznih podjetniških dejavnostih z nizkim prihodkom. V poveljniškem gospodarstvu ima država vodilno vlogo pri upravljanju gospodarstva; v nekaterih primerih so dovoljene nekatere oblike zasebnega poslovanja, ki državljanom omogočajo, da zadovoljijo svoje osebne potrebe.
Po tržnem modelu se gospodarski procesi upravljajo z minimalnim vladnim posredovanjem. Komercialne komunikacije se izvajajo na podlagi zakonov ponudbe in povpraševanja. Če pa v čisti obliki, če govorimo o nacionalnem gospodarstvu določene države, tradicionalnega, poveljniškega ali tržnega gospodarstva praktično ne opazimo. Morda obstaja osnovni model ekonomskega upravljanja, vendar bo v večini primerov vseboval elemente drugih sistemov.
Gospodarski sistem je niz medsebojno povezanih elementov, ki tvorijo splošno gospodarsko strukturo. Običajno je razlikovati 4 vrste gospodarskih struktur: tradicionalno gospodarstvo, gospodarstvo poveljevanja, tržno gospodarstvo in mešano gospodarstvo.
Tradicionalna ekonomija temelji na naravni pridelavi. Običajno ima močno kmetijsko pristranskost. Za tradicionalno gospodarstvo so značilni klanovstvo, legalizirana delitev na posestva, kaste in izolacija od zunanjega sveta. Tradicije in neizrečeni zakoni so močni v tradicionalni ekonomiji. Osebni razvoj v tradicionalnem gospodarstvu je močno omejen in prehod iz ene družbene skupine v drugo, ki je v družbeni piramidi višja, je praktično nemogoč. Tradicionalno gospodarstvo namesto denarja pogosto uporablja menjavo v naravi.
Razvoj tehnologije v takšni družbi je zelo počasen. Zdaj praktično ni več držav, ki bi jih lahko uvrstili med države s tradicionalnim gospodarstvom. Čeprav je v nekaterih državah mogoče ločiti izolirane skupnosti, ki vodijo tradicionalen način življenja, na primer plemena v Afriki, ki vodijo način življenja, ki se ne razlikuje veliko od življenja njihovih daljnih prednikov. Kljub temu so v kateri koli sodobni družbi še vedno ostanki tradicij njihovih prednikov. To se lahko na primer nanaša na praznovanje verskih praznikov, kot je božič. Poleg tega še vedno obstaja delitev poklicev na moške in ženske. Vsi ti običaji se tako ali drugače odražajo v gospodarstvu: spomnite se božične razprodaje in posledičnega močnega povečanja povpraševanja.
Ekonomija poveljevanja... Za ukazno ali načrtno gospodarstvo je značilno, da centralno odloča, kaj, kako, za koga in kdaj bo proizvajalo. Povpraševanje po blagu in storitvah se ugotavlja na podlagi statističnih podatkov in načrtov vodstva države. Za poveljniško gospodarstvo je značilna visoka koncentracija proizvodnje in monopol. Zasebno lastništvo dejavnikov proizvodnje je praktično izključeno ali pa obstajajo velike ovire za razvoj zasebnega poslovanja.
Kriza čezmerne proizvodnje v načrtovanem gospodarstvu je malo verjetna. Pomanjkanje kakovostnega blaga in storitev je vse bolj verjetno. Dejansko, zakaj bi zgradili dve trgovini drug ob drugem, ko bi lahko z eno opravili, ali zakaj bi razvili naprednejšo opremo, ko bi lahko proizvajali opremo slabe kakovosti - še vedno ni alternative. Od pozitivnih vidikov načrtnega gospodarstva velja izpostaviti varčevanje z viri, zlasti človeškimi. Poleg tega je za načrtovano gospodarstvo značilen hiter odziv na nepričakovane grožnje - tako gospodarske kot vojaške (spomnite se, kako hitro je Sovjetski zvezi uspelo hitro evakuirati svoje tovarne na vzhod države, to je v tržnem gospodarstvu komaj mogoče) .
Tržno gospodarstvo... Tržni gospodarski sistem, v nasprotju z ukaznim, temelji na prevladi zasebne lastnine in prostih cenah, ki temeljijo na ponudbi in povpraševanju. Država v gospodarstvu nima pomembne vloge, njena vloga je omejena na urejanje razmer v gospodarstvu z zakoni. Država le skrbi, da se ti zakoni spoštujejo, vsa izkrivljanja v gospodarstvu pa hitro odpravi "nevidna roka trga".
Ekonomisti so dolgo časa menili, da je vmešavanje vlade v gospodarstvo škodljivo in trdili, da se trg lahko regulira brez zunanjega vmešavanja. velika depresija pa je to trditev ovrgla. Dejstvo je, da bi krizo lahko premagali le, če bi obstajalo povpraševanje po blagu in storitvah. In ker niti ena skupina gospodarskih subjektov ne bi mogla ustvariti tega povpraševanja, bi se lahko povpraševanje pojavilo le od države. Zato države med krizami začnejo ponovno opremljati svoje vojske - s tem oblikujejo primarno povpraševanje, ki oživi celotno gospodarstvo in mu omogoči izhod iz začaranega kroga.
Več o pravilih tržnega gospodarstva boste izvedeli iz posebne spletne seminarje od forex posrednika Gerchik & Co.
Mešano gospodarstvo... Praktično ni več držav, ki imajo samo tržno, poveljniško ali tradicionalno gospodarstvo. Vsako sodobno gospodarstvo ima elemente tržnega in načrtovanega gospodarstva in seveda v vsaki državi obstajajo ostanki tradicionalnega gospodarstva.
V najpomembnejših panogah obstajajo elementi načrtovanega gospodarstva, na primer proizvodnja jedrskega orožja - kdo bo proizvodnjo tako groznega orožja zaupal zasebnemu podjetju? Potrošniški sektor je skoraj v celoti v lasti zasebnih podjetij, saj lahko bolje določijo povpraševanje po svojih izdelkih in pravočasno vidijo nove trende. Toda nekaj blaga je mogoče proizvesti le v tradicionalnem gospodarstvu - narodne noše, nekateri živilski izdelki itd., Zato so elementi tradicionalnega gospodarstva ohranjeni.
