Podjetja lahko uporabljajo različne možnosti za računovodske metode materialnih in industrijskih rezerv, od katerih je eden metoda bremenitve materialov v proizvodnjo po nabavni vrednosti prve pridobitve sklopov (FIFO).
V odstavku 16 PBU 5/01 "Obračunavanje materialnih in industrijskih rezerv", ki ga je odobril sklep Ministrstva za finance Rusije št. 44n z dne 09.01.2001, se odraža, da je ocena stroškov zalog med odlaganjem \\ t Narejen je na enem od več načinov, med katerimi je ta metoda.
Vsako podjetje je dolžno razmisliti o računovodski usmeritvi izbrani način bremenitve staležev.
Pri uporabi te metode se uporablja naslednje načelo: materialne in proizvodne rezerve v njihovem odpisu za različne potrebe so ocenjene po nabavni vrednosti prvega časa nabave. V praksi je uporaba te metode izgleda tako: Najprej se materialne in proizvodne rezerve sprostijo po nabavni vrednosti preostalega dela v skladišču, nato pa na stroške prve kupljene serije, nato drugi kupljeni serija itd. Preostanek materialnih in proizvodnih rezerv ob koncu obdobja poročanja v tem primeru se določi od zadnjega časa javnega naročanja.
Tabela 1 prikazuje izvorne podatke za izračun odpisa materialnih in proizvodnih rezerv.
Iz tabele 1 je razvidno, da je bilanca logističnih rezerv na začetku meseca (na 01.02.2017) je 600 kg po ceni 100 rubljev. Za 1 kg, to je, je ostanek v skladišču 60.000 rubljev. (600 kg * 100 RUB.).
Za en mesec je prišlo do prejema virov na štiri stranke: 02/05/2017, 02/15/2017, 02/25/2017, 02.28.2017.
Vsaka stranka je prišla v roku enega meseca po svoji ceni: 02/05/2017 Vstop je bil 120 kg po ceni 105 rubljev. Za 1 kg, 02/15/2017 175 kg prispela po ceni 118 rubljev. Za 1 kg, 02/25/2017 - Sprejem 201 kg po ceni 122 rubljev. Za 1 kg, 02.28.2017 - Vstop 136 kg po ceni 132 rubljev. Za 1 kg.
Skupni znesek rezerv je 632 kg (120 + 175 + 201 + 136) v višini 75724 rubljev. (12600 + 20650 + 24522 + 17952).
Tabela 1.
V mesecu je bilo 830 kg zalog porabljenih za potrebe gospodarskega subjekta.
Stroški stroškov porabljenih staležev s strani metode FIFO se odražajo v tabeli 2.
Odpis na tej metodi se pojavi v naslednjem vrstnem redu: Najprej se materiali odpišejo po ceni staležev, ki ostanejo na zalogi na začetku poročevalskega obdobja (v našem primeru 600 kg po ceni 100 rubljev na 1 kg).
Za to obdobje poročanja je bilo porabljenih 830 kg surovin, tj. Med obremenitvijo 600 kg, 230 kg (830 - 600) ostane odpiranje. Potem so materiali odpisani po ceni prve serije (120 kg 105 rubljev).
Odkar je odpisano še 1 120 kg, ostaja napisati še 110 kg (230 - 120). Nato se odpis surovin pojavi po ceni druge serije sprejema, i.e. 15.02.2017 (po ceni 118 rubljev. Na 1 kg).
Odpis je 110 kg po ceni 118 rubljev, tj. V količini 110 * 118 \u003d 12980 rubljev. Skupni znesek rezerv rezerv je 830 kg (600 +120 + 110). Skupni znesek odpisanih rezerv, ko je metoda FIFO 85580 rubljev. (60000 +12600 + 12980).
Tabela 2.
Ostanek ob koncu obdobja poročanja po tej metodi ostaja po ceni zadnjih strank (tabela 3). V našem primeru iz pogodbenice prejema 15.02.2017 ostanek ostaja 65 kg (175 - 110) po ceni 118 rubljev. Za 1 kg v skupni vrednosti 7670 rubljev. (65 x 118). Ostalo ostaja tudi celotna stranka (201 kg), ki je prejela 25.02.2017 po ceni 122 rubljev. na 1 kg v skupni vrednosti 24522 rubljev. (201 kg x 122 RUB.). In ostane tudi v ostanku stranke, ki jo je prejel 28.02.2017 (136 kg) po ceni 132 rubljev. za 1 kg, t.e., skupaj 17952 rubljev. (136 kg x 132 drgnite.). Skupna količina ostankov ob koncu meseca, tj. 28. februarja 2017, je 402 kg za skupni znesek 50144 rubljev.
Tabela 3.
Kot je razvidno iz tega primera, stroški ene ali druge vrste končnega izdelka vključujejo serijo rezerv po nižji ceni (iz ravnotežja in prvih strank), tj. In stroški v tem primeru bo nižji kot z drugimi metodami bremenitev zalog v proizvodnji. Preostanek v skladišču tega ali ta vrsta zalog ostaja na višji strošek (od kasnejših strank).
Prednosti uporabe te metode vključujejo preprostost in udobje izračunov. Uporaba te metode je primerna pri dejavnostih teh poslovnih subjektov, ki uporabljajo pokvarljive rezerve, s serijskim organiziranim proizvodnim procesom.
Te metode se lahko pripišejo slabosti uporabe finančnih rezultatov podjetja, ki so posledica napredka stroškov. Previsoki finančni rezultati vodijo k povečanju davčnega dobička in davka na dohodek.
Metode LIFO in FIFO se uporabljajo pri računovodstvu, da se določi prednostna naloga blaga iz skladišča.
FIFO je dekodiran kot "prvi v, prvič", ki je preveden - "prvi je prišel, prvi levi." To pomeni, da se izdelki, ki so prišli najprej, najprej sprostijo.
Bodice, nasprotno, pomeni prednostno nalogo za prodajo blaga, ki ga prejmejo slednje. Dekodiranje kratice - "zadnji v, prvič", ki prevaja "slednji je prišel, prvi levi."
V odsotnosti rok uporabnosti pomembne razlike v delu blaga, ni nobenega izdelka.
Zato je pogosto izbira v prid eni ali drugi metodi, ki nosi špekulativno naravo, ki je le v okviru obračunavanja in vzdrževanja računovodstva.
Z drugimi besedami, poznavanje prednostnega znanja omogoča računovodjo ali upravitelju, če je to potrebno, da se ugotovi, kateri izdelek je bil sproščen.
Pri delu pogosteje uporabljene metode FIFO
Metoda FIFO vam omogoča, da spremljate promocijo izdelkov.
Življesti se uporablja, kadar je upravičen z zunanjimi dejavniki.
Kot primer, najpogosteje vodijo vezje s ploščami, ki ležijo v kupu. Ker je vse blago enako, praktično ne vpliva na škodo, je smiselno prodati ali druge potrebe, da vzamete zgornjo ploščo, tj. ki so vstopili v slednje.
V nekaterih primerih je uporaba metode FIFO izključno formalna.
To pomeni, da se počitnice izvedejo za premisleke s skladiščem ali prodajalcem, blago pa se upošteva po ceni, ki jo je kupila najstarejša stranka.
FIFO vam omogoča, da ocenite resnične stroške in sledite poti naložb, in zato izračunajte njihovo vračilo.
Minerale Uporaba metode je, da manjka ignoriranje inflacije ali nihanja cen z razliko v računovodstvu iz dejanskega dopusta. To lahko privede do napačnega, nepravilnega dohodnega dobička in obdavčljive osnove.
Odpis uporabe metode FIFO. Metoda je vključena kot dovoljena za računovodstvo v točki 73 metodoloških navodil za računovodske evidence materialnih in industrijskih zalog.
Pri pisanju blaga, ko uporabljamo FIFO, je treba upoštevati naslednja pravila:
Možno je uporabiti dve vrsti FIFO - navadne in spremenjene
V slednjem primeru se upošteva tako imenovana "drsna" cena. To je povprečna cena, ki se preračuna vsak dan ob dopustu.
Primer pisanja izdelka s strani FIFO metode.
V prvem mesecu v skladišču je ostanek 40 likalnih plošč po ceni 100 rubljev. V drugem mesecu se enote blaga prejmejo v količini 10 kosov 110 rubljev, nato pa v količini 12 kosov 115 rubljev. Skladišče mora sprostiti 52 likalnih desk.
Obstajata dve možnosti za izračun njihove vrednosti:
1. Standardna metoda FIFO. V tem primeru bodo stroški pogodbenice do pošiljke:
40 * 100 + 10 * 110 + 2 * 115 \u003d 5330 rubljev,
V skladu s tem bo povprečna cena za odbor: \\ t
5330/52 \u003d 102.5 rubljev.
Skladišče bo ostalo 10 likalnih plošč, skupni stroški 1150 rubljev in po ceni 115 rubljev na kos.
2. Drsna (modificirana) metoda FIFO. V tem primeru se izračuna povprečna cena za odbor, ki je: \\ t
(40 * 100 + 110 * 10 + 12 * 115) / 62 \u003d 104,5 rubljev.
Po tej ceni in prihaja blago, medtem ko se kupec dejansko dobi likalne plošče, ki jih najprej prejemajo skladišču.
Skupni znesek javnega naročanja bo:
104,5 * 52 \u003d 5434 rubljev.
Stanje v skladišču bo:
104,5 * 10 \u003d 1045 rubljev.
Računovodska programska oprema FIFO izbere podjetje.
Programi, ki omogočajo usklajevanje računovodstva in skladiščnega računovodstva, vključujejo:
Metoda je bila vključena kot dovoljena, da se upošteva v odstavku 73 metodoloških navodil o računovodskih evidencah materialnih in proizvodnih rezerv.
Od 1. januarja 2008 je nemogoče uporabiti metode Wifo. To je odobrilo sklep Ministrstva za finance št. 44n.
Ta določba je pojasnjena z naslednjimi dejavniki: \\ t
Metoda še naprej deluje v davčnem poročanju
V tem primeru ga lahko organizacija uporabi, če je to koristno za to. V tem primeru bo neskladje med finančnimi izračuni in davki.
V predlaganih bralcih članka s členom M.L. Pyats (SPBSU) meni, da je možnost uporabe različnih metod ocenjevanja rezerv. Prikazan je vpliv izbire ene ali druge metode za vsebino računovodskega poročanja in rezultati njegove analize. Razpravljali o "Profes" in "minuto" vsake od metod, ki jih predlagajo regulativni dokumenti.
V prejšnjem članku (št. 12, december, "Buk.1s" za leto 2011, str. 18) smo govorili o računovodski usmeritvi organizacije kot možnost izvajanja strokovne presoje računovodje, da bi sestavili poročanje, najbolj ustrezno zastopanje zainteresiranih Osebe Slika podjetij finančnega stanja.
Poskušali smo videti, kako na splošno je vsebina izjav Organizacije lahko odvisna od računovodskih usmeritev, ki jo izbere. Govorili smo o družbeni odgovornosti računovodje kot strokovnjaka, ki dobavlja informacije o finančnem položaju podjetij - informacije, ki opredeljujejo realne odločitve o upravljanju, ki vplivajo na razdelitev kapitala v sedanjem gospodarstvu. Lahko vidimo, da vsak element računovodske usmeritve ni mogoče manipulirati števil, temveč zmožnost odražati vpliv na stanje družbe družbe ali drugih dejavnikov na tak način, da to ne dovoljuje enaka enobarvna računovodska pravila za vse. V tem članku bomo razpravljali o možnostih, ki zagotavljajo profesionalni račun z izbiro metode ocenjevanja staležev - element računovodske metodologije, ki je morda najbolj močno povezan z besedami "računovodske usmeritve".
Izbira metode ocenjevanja staležev je pomembna v okviru spreminjajočih se cen za nakup podjetij (blago, materialov itd.). Spreminjanje nabavnih cen in prisotnost ostankov ob koncu obdobja ustvarjajo problem njihove ocene. Dejansko so bile zaloge prejete v obdobju po različnih cenah, prodane (sproščene v proizvodnjo) le del zalog, in če evidence o potuje ni bila izvedena, potem, kako oceniti ostanke na kakšnih cenah? In to ni edino vprašanje tukaj. Navsezadnje bo od tega, kako ocenjujemo ravnovesje neprodajočih (neuporabljenih) rezerv ob koncu obdobja poročanja, odvisno od ocene rezerv, ki se izvajajo ali uporabljajo pri proizvodnji proizvodov, to je ocena porabe stroškov , kar pomeni dobiček. Torej, imamo tri elemente poročanja, katere ocena je odvisna od metod, ki jih izberete, je:
1) rezerve družbe v bilanci stanja kot element svojih sedanjih sredstev, \\ t
2) stroški obdobja v izkazu poslovnega izida in. \\ T
3) Finančni rezultat (poslovni izid) v izkazu poslovnega izida in v prihodnosti (v smislu nedodeljenega dobička (nepokrita izguba)) in v bilanci stanja.
Zato je odvisno od ocene staležev, kaj bo videti v očeh poročevalskih uporabnikov. Kazalniki:
1) trdna solventnost,
2) njena donosnost in
3) Struktura virov financiranja svojih dejavnosti.
Prvi se določi z razmerjem med kratkoročnimi sredstvi in \u200b\u200bkratkoročnimi obveznostmi, ocena rezerv, oziroma, določa vrednost ocene revolving premoženja družbe kot celote. Drugi se izračuna z razmerjem med dobičkom s sredstvi ali odražajo v izkazu poslovnega izida stroškov - obstaja vpliv ocenjevanja rezerv na višino finančnih rezultatov. Tretjič je odvisen od deleža lastnih virov sredstev v celotnem obsegu obveznosti, to razmerje pa vpliva na obseg zadržanega dobička (odkrita izguba).
Torej, kako oceniti rezerve v pogojih dinamike njihovih prevzemov? Možni odgovori na to vprašanje in so tako imenovane metode vrednotenja zalog.
V sodobni praksi so štirje metode ocenjevanja organizacij znane široko znane:
1) ocene stroškov enote zalog;
2) povprečna metoda cen;
3) metoda FIFO in
4) Metoda dvigala.
Postopek za ocenjevanje stroškov enote zalog se uporablja, ko podjetje vodi delno obračunavanje staležev, to je, da je njihova analitična računovodstvo organizirano tako, da vam omogoča, da sledite njihovim gibanju delno. Hkrati, v večini primerov, pri uporabi delne računovodstva in dejanskega gibanja (odstranjevanje) rezerv organizirajo stranke. To je potrebno, kadar se uporablja pri dejavnostih podjetja (prodajo ali uporabo v proizvodnji) pokvarljivih obratnih sredstev, kot je hrana. Tu, če je stranka kupila po eni ceni, je pisanje staležev določene stranke in je narejena po ustreznih cenah.
Tudi ta metoda se uporablja, ko gre za edinstveno v določeni stopnji vrednosti. Naše podjetje je na primer salon, ki prodaja drage avtomobile. Organizacija računovodstva ne pomeni njihovih odpisov "skupin".
Vsako dejstvo je odvisno od ločenega razmisleka v računovodstvu, odraz vsakega dejstva pa vključuje odpis določenega avtomobila po ceni njegovega prevzema dobaviteljev.
V drugih primerih je ta metoda vrednotenja skoraj uporabna.
Povprečna metoda cen je najbolj preprosta. Morda je to, zakaj se večina podjetij trenutno uporabljajo in da imajo radi naši sodelavci.
Ponuja izračun povprečnih cen delnic, pridobljenih za obdobje, ob upoštevanju njihovega ravnovesja na začetku obdobja poročanja.
Torej, predpostavimo, da imamo ravnovesje blaga na začetku obdobja, ki je 20 enot, ki jih ocenjuje 200 rubljev na enoto (4.000 rubljev). Za obdobje smo kupili 2 serija blaga - 50 enot 210 rubljev na enoto (10.500 rubljev) in 100 enot 220 rubljev na enoto (22.000 rubljev). Za obdobje smo prodali 130 enot blaga po ceni 240 rubljev na enoto.
Tako je bil naš prihodki 31.200 rubljev. Ocenjujemo stroške prodanega blaga, stroškov njihovega ostanka in, zato dobiček od prodaje, iskanje povprečne cene blagovne enote, ki uporablja preprosto metodo za izračun povprečne aritmetike.
Skupni obseg blaga, prejetih za obdobje, skupaj z njihovimi ostanki na začetku obdobja, bo 170 enot. Njihov skupni strošek je 36.500 rubljev.
Od tu bo povprečna cena enote rezerv 214,7 rubljev na enoto. Prodali smo 130 enot blaga. Njihov strošek bo 27.911 rubljev. V skladu s tem bo dobiček od prodaje ocenjen na 3.289 rubljev. Ostanek neprodanega blaga bo ocenjen na 8.589 rubljev.
Metoda FIFO (okrajšava iz angleščine. FIFO - prvi v prvem mestu, «je prvi prišel - prvi, ki se je upokojil. Ocena stroškov rezerv v tem primeru temelji na predpostavki, da so rezerve točne v istem zaporedju, kot so vstopile v organizacijo, in posledično je treba preostanek rezerv ob koncu obdobja upoštevati, ki temelji na slednjih o kronologiji njihovega pridobivanja. Metoda FIFO se včasih primerja s transporterjem, iz katerega so rezerve prihajajo natančno zaporedje, v katerem so bili naloženi na njem.
Ocenite metodo FIFO za rezerve v zgornjem primeru. Prodali smo 130 enot blaga, njihova ocena pa bo prevzela, da smo prodali blago iz zalog na zalogi strogo v skladu s postopkom za njegovo pridobitev. To pomeni, da bo ocena prodanega blaga: stroški ostanka na začetku obdobja 20 enot 200 rubljev (4.000 rubljev), plus 50 enot 210 rubljev (10.500 rubljev), plus 60 enot 220 rubljev (13.200 rubljev). Tako bodo stroški prodanega blaga 27.700 rubljev. Dobiček od prodaje v tem primeru bo opredeljen kot 3.500 rubljev (31 200 - 27.700). V skladu s tem bo ostanek neprodanega blaga v 40 enotah ovrednoten na podlagi nakupne cene 220 rubljev na enoto, to je, bo ocenjena na 8.800 rubljev.
Lifelo metoda (okrajšava iz angleščine. Liflo - zadnji v prvem mestu, "zadnja dosežena, zadnji upokojeni") predpostavlja, da ocenjujemo odhodne rezerve, ki temeljijo na zaporedju, povratne zaporedje njihovega prejema. Bistvo metode listice je včasih pojasnjeno po analogiji z bunker ali posodo, kjer so določene zaloge. In tako, če želimo te zaloge iz takšnega bunkerja - da bi dobili posodo, bomo morali najprej odstraniti tiste, ki so tam dobili zadnje. Posledično cenimo navedeno vrednost za obdobje vrednosti, začnemo "izbrati" zadnjič prejema stranke, če število blaga v njem ni dovolj - predzadnje, in tako naprej, kot da se vrne v na začetku.
Tako je strošek prodanih (rabljenih) zalog in določajo svoje "zadnje" cene.
V našem primeru bo ocena blaga, ki jo prodajajo metoda ABIL, bo: 100 enot 220 rubljev (22.000 rubljev) in 30 enot 210 rubljev (6.300 rubljev), to je, da bomo ocenili blago, prodano na 28.300 rubljev. V skladu s tem bo dobiček v tem primeru ocenjen na 2.900 rubljev (31 200 - 28.300). Ocena bilance blaga bo torej 8 200 rubljev.
Torej lahko na splošno značilno, da se učinek izbire metod vrednotenja zalog na kazalnike poročanja na naslednji način:
Ko govorimo o možnostih uporabe rezerv Metode ocenjevanja v praksi, najprej je treba izplačati dejstvo, da regulativni dokumenti o računovodstvu in davčni zakonik Ruske federacije zagotavljajo organizacije z različnimi možnostmi za izbiro zalog Metoda vrednotenja za finančno računovodstvo in davčno računovodstvo. V prvem primeru govorimo o oblikovanju računovodske usmeritve organizacije, v druge računovodske usmeritve za davčne namene. Obstoječe regulativne pravne akte o računovodstvu ne predvidevajo možnosti uporabe metode ABIL. V skladu z davčnim zakonikom Ruske federacije, pri oblikovanju računovodskih usmeritev, lahko katera koli od 4 metod, ki jih obravnavajo ZDA, izberemo za davčne namene.
Dajmo ustrezne predpise o regulativnih dokumentih, saj so opredelitve ocenjevanja metod, ki bi jih morale voditi finančne in davčne računovodstvo.
Spomnimo se, da, ki opredeljuje vsebino vsebe vseživljenjske metode, "stara" izdaja PBU, preberite naslednje (odstavek 20): "Ocena stroškov slednjega v smislu pridobitve materialnih in industrijskih rezerv (omejena metoda) temelji na predpostavki, da je treba materialne in proizvodne rezerve, prvi, ki jih je treba izdelati (prodaja), oceniti na stroške slednje v zaporedju pridobitve. Pri uporabi te metode se ocena materialnih in proizvodnih rezerv na zalogi (na zalogi) ob koncu meseca izvede po dejanskih stroških zgodnjih prevzemov, in v stroških prodanega blaga, izdelkov, del, storitev, Upoštevajo se stroški poznejših prevzemov..
Torej, smo določili naravo vpliva izbire ene ali druge metode ocenjevanja rezerv za vsebino računovodskega poročanja. Zdaj bi morali govoriti o tem, kako se ta vpliv nanaša na splošno nalogo poročanja - zanesljivo predložiti sliko finančnega položaja družbe, najbolj pomembno realnost. V resnici, v tem primeru, je treba razumeti vpliv na stanje podjetja stroške pridobitve njegovih staležev.
Poglejmo, kaj je vpliv. Torej imamo vsaj štiri elemente (indikator) računovodskega poročanja, katerih ocena bi morala sama razmisliti, vključno s spremembo "dohodnih" delniških cen - to je:
1) preostanek rezerv ob koncu obdobja, ki se odraža v sestavi kratkoročnih sredstev v bilanci stanja, \\ t
2) stroški obdobja v izkazu poslovnega izida, \\ t
3) finančni rezultat obdobja v izkazu prihodkov in izgube in, kot rezultat,
4) Velikost zadržanega dobička (odkrita izguba) v bilanci stanja pasivna, če obstaja kraj za.
Kratkoročna sredstva so sredstva za prihodke v prihodnosti, vključno s tistimi, ki se štejejo za zagotavljanje obstoječih obveznosti iz organizacije.
Prvič, če govorimo o bilanci stanja analitičnih koeficientov, ocena kratkoročnih sredstev določa vrednost koeficienta splošne likvidnosti (ali popolna solventnost), določena z razmerjem med vrednostmi kratkoročnih sredstev in kratkoročno obveznosti. Realnost ocene kratkoročnih sredstev v tem primeru je zagotovljena z maksimalno skladnostjo s sedanjo stopnjo cen. Od tu je treba najverjetneje priznati kot vrednotenje kratkoročnih sredstev v bilanci stanja, kolikor je mogoče, kot je mogoče za "zadnje" cene njihovega nakupa.
Dobiček je kazalnik rasti kapitala družbe, rast kapitala, ki ni povezana s povečanjem njenih obveznosti. Predstavitev pri poročanju o rasti kapitala družbe dokazuje bodisi o možnosti razširitve obsega svojih dejavnosti v primerjavi z "referenčno točko", ali možnost umika od prometa organizacije dela "zaslužil" \\ t Brez poseganja v njen finančni položaj, ki ga je imel na začetku obdobja, kateri dobiček je bil izračunan v računovodstvu. Sprememba pridobivanja rezerv pomeni, da v naslednjem obdobju poročanja, ob upoštevanju dejavnosti našega podjetja, bomo potrebovali sredstva za nakup teh rezerv v znesku, ki je blizu "zadnje" cene njihovega nakupa v preteklosti obdobje.
Zato se bodo najbolj realistične vrednosti odhodkov in finančnih rezultatov uporabile tudi v izračunih "zadnje" nabave cen za cene.
Zdaj pa bodite pozorni na dejstvo, da nam omogoča uporabo vsakega od svojih obravnavanih metod ocenjevanja (tukaj namerno obravnavamo metodo sprišiljanja v zvezi z možnostjo uporabe pri izvajanju računovodstva upravljanja).
Metoda izračunavanja stroškov vsake enote zalog po našem mnenju ne potrebuje posebnih pripomb. V tem primeru ločujemo pridobitev in prodajo vsake enote zalog, prejemanje in ustreznih podatkov o poročanju. Obrnite se na povprečno metodo cen.
Uporaba povprečne metode cen nam dejansko omogoča, da izravnamo vpliv sprememb nakupne cene rezerv na kazalnike poročanja. Pričakujemo povprečno ceno nakupa rezerv za obdobje (ob upoštevanju ocene bilance na začetku obdobja) za oceno staležev ob koncu obdobja v bilanci stanja; Povprečna ocena cen se pridobiva s stroški obdobja, kot so stroški rezerv odpisanih iz bilance stanja, ki se odražajo v izkazu poslovnega izida; "Srednja" se izkaže in dobiček.
Od tu, ki uporabljajo povprečno metodo cen in s tem erodiranje njihovih govornikov o kazalnikih poročanja, dejansko pokažemo uporabnikom pomanjkanje pomembnega vpliva dinamike cen finančnega položaja družbe. Kako in v kakšnih primerih je pošteno? Očitno bi morali pokazati pomanjkanje vpliva sprememb cen v primerih, kjer je tak (bistveno) in res ne. Z drugimi besedami, uporaba povprečne metode cen je primerna za primere, ko strokovna presoja računovodje omogoča oceno vpliva sprememb cen pridobljenih sredstev na kazalnike poročanja kot nepomembne ali nepomembne.
Na primer, cene v obdobju bi se lahko pogosto spremenile, ampak za nepomembne zneske, in se je v skladu s tem spremenila prodaja materialnih in proizvodnih rezerv. Od tu se lahko učinek takšne dinamike šteje za nepomembno, kar vam omogoča, da dokažete povprečno metodo cen.
Metoda FIFO, kot se spomnite, v smislu naraščajočih cen kaže na najvišjo oceno rezerv in dobička ter v pogojih za zmanjšanje cen pridobivanja rezerv - minimalna ocena teh kazalnikov. Skladnost ocenjevanja staležev na koncu obdobja poročanja z njihovimi "zadnjimi" cenami z metodo FIFO, kolikor je to mogoče, zavzame njihovo oceno najbližjega statusa primerov. In večji delež "nedavnih" cen pri izračunu ocenjevanja bilance rezervatov, tisti v tem smislu bo bolj realističen.
Tako je metoda FIFO v smislu ocenjevanja kratkoročnih sredstev in izračuna plačilne sposobnosti organizacije najboljša ocena. Vendar pa je treba oceniti finančni rezultat, izbira metode FIFO sploh ni tako pozitiven učinek. Odstranjevanje rezerv s postopkom FIFO se izvaja v zaporedju prevzema, to je v skladu z "prvimi" cenami. To dejansko nadzoruje finančni rezultat v primerjavi s stopnjo cen nabava cen na dan poročanja. Obseg dobička, torej dokazuje pretirane zmožnosti lastnikov, da umaknejo sredstva od prodaje podjetja in / ali širitev obsega poslovnih poslov. Podjetje izgleda pretirano donosno.
Uporaba metode LIFEL nas pripelje do nasprotne situacije. Ocena rezerv za konec obdobja v bilanci stanja je v tem primeru na podlagi "prvih" cen. Hkrati je specifičnost metode vezave, da če obstaja ostanek, lahko "prve" cene služijo kot osnova za ocenjevanje, dokler dolgo časa, in po določenem času zaloge rezerv v bilanci stanja popolnoma izgubi z resničnostjo. Zato, ko uporablja metodo AGEL, ocena obratnih sredstev izkrivlja resničnost, in najprej se nanaša na kazalnik sedanje plačilne sposobnosti (likvidnost), ki v smislu povišanja cen postane neutemeljen, bolj pomemben delež rezerv ostaja v celotnem obsegu kratkoročnih sredstev podjetja.
V tem primeru, finančni rezultat, ki je posledica ustrezne ocene tekočih stroškov, nasprotno, prejme najbolj ustrezno realno stanje presoje. Obseg dobička, ki se odraža v poročanju, upošteva rast cen na vire, ki jih je treba obnoviti, kar določa znesek prostih sredstev, potrebnih v prihodnosti. Zato je dobiček kot "signal" za distribucijo sredstev bolj realističen kaže zmožnosti lastnikov za takšno odpravo sredstev družbe in / ali njihovega reinvestiranja.
Primerjava metod LIFETS in FIFO, zato nam kaže zelo pomembno protislovje. Prejemanje (z uporabo metode FIFO) Možnost najbolj ustrezno ocenjevanja rezerv, izkrivljamo dobiček, ki se odraža v poročanju. Najbolj realistični ocenjeni dobiček (pri uporabi življenjske metode) smo izkrivljali oceno rezerv podjetja, predložene računovodski bilanci stanja. To stanje je poseben primer splošnega paradoksa računovodske metodologije, ki temelji na bilanci stanja, ki je bila enaka sredstev in obveznosti, ki jih je opredelil profesor ya.v. Sokolov (1938-2010) kot načelo dopolnilnega *. V skladu s tem načelom, natančnejši (ustrezni, blizu resničnosti), ocena prejme en kazalnik računovodskega poročanja, manj natančna ocena prejme še en kazalnik, ki je povezan z njo. V našem primeru so takšni sklopljeni kazalniki "par" zaloge in dobički.
Opomba:
* V notri sem. Sokolov. Osnove računovodske teorije - M.: Finance in statistika, 2000, str. 38-39.
Očitno je, da je metoda FIFO bolj osredotočena na nalogo priprave ravnotežja, in metode za obrambo in izgubo Liflow. Prevladujoča vloga ravnotežja ali finančnega izkaza je trenutno privedla do odprave metode ABIL, kot je priporočil ruski PBU in MSRP. Vendar pa vseživljenjska metoda ohrani ustreznost za ocenjevanje stroškov in dobička v upravljavskem računovodstvu. In to je v računovodstvu upravljanja, ob upoštevanju pomembnosti ocenjevanja ustreznih kazalnikov za sprejemanje odločitev o upravljanju, lahko uporabimo metodo FIFO pri oblikovanju upravnega ravnovesja in metodo vezanja za pripravo poslovnega izida in poročila o upravljanju izgub.
V finančnem računovodstvu Pri izbiri metode FIFO in načinom medijskih cen ne smemo pozabiti na analitično vrednost vrednosti dobička kot signala za izplačilo dividend. Neustrezno realno stanje, dojemanje takega signala lastnikov družbe lahko v pogojih znatnega povečanja cen za rezerve vodi do iracionalne odstranitve sredstev iz prometa podjetja. Na podlagi tega je povprečna metoda cen, ko jo morate izbrati med IT in FIFO, po našem mnenju, je bolj odgovoren za načelo skrbnosti (konservativizma), ki vam omogoča, da ne dovolite nepotrebnega optimizma v osrčju računovodskih uporabnikov.
Kakšno bančno davčno računovodstvo in računovodska politika Organizacije za davčne namene je pravilnost izvolitev metode ABIL v smislu povišanja cen, po našem mnenju popolnoma nesporno.
Trenutno se za računovodske namene uporabljajo naslednji načini ocenjevanja stroškov inventivnih materialov: \\ t
To je pojasnjeno z željo po združevanju domačih računovodskih standardov z mednarodnimi. Vendar pa se za davčne namene še vedno uporabljajo štiri metode vrednotenja materialnih in proizvodnih rezerv.
Na kratko opišite vsako od metod.
Po stroških vsake enote IPUS, ki ga uporablja Organizacija, se ocenjuje v posebnem redu (plemenite kovine, dragi kamni itd.) Ali rezerve, ki se ne morejo medsebojno nadomestiti z običajnim načinom. Ta metoda se uporablja v izjemnih primerih ali z majhno nomenklaturo TMC. Zanj je značilna posebna kompleksnost, pod pogojem, da se uporablja v podjetjih z veliko nomenklaturo.
Na primer.
Podjetje proizvaja pohištvo kabineta. Preostanek na začetku meseca obarvanega stekla je 5 listov v višini 125.000,00 rubljev.
V mesecu je bila kupljena: 3 obarvana steklena plošča v višini 84.000,00 rubljev.
Stroški prevoza so vključeni v ceno in znesek na 3000 rubljev.
V mesecu smo porabili 2 listi iz ostankov, 1 list od prihoda obarvanega stekla.
Opredelimo dejanske stroške ostankov: 125 000/5 \u003d 25 000 rubljev na list;
Opredelimo dejanske stroške prejema: (84.000 + 3.000) / 3 \u003d 29 000,00 rubljev na list;
Stroški surovine, porabljene med proizvodnim procesom, bodo: 25.000 * 2 + 29.000 \u003d 79.000 rubljev.
Ker primer kaže, ko uporabljate to metodo, ni treba pripraviti dodatnih izračunov. Če je mogoče natančno določiti, katere materiale se uporabljajo v proizvodnji, ima uporaba te metode prednosti, saj se odpis materialov izvede po svoji realni vrednosti, brez odstopanj.
Povprečne stroške Proizvaja se z delitvijo skupnih stroškov skupine (vrste) rezerv za njihovo število, ki se razvija od stroškov in količine preostalega dela na začetku meseca in prejetih v zalogi rezerve. Ta metoda je najpogostejša, vključena v vrsto računovodskih programov.
Organizacija se na primer ukvarja s proizvodnjo pohištva kabineta. Ostanki iverne plošče na začetku meseca je 300 seznamov v višini 600.000,00 rubljev.
V mesecu je bila sprejeta za sprejem več strank, vključno z:
Izračunajte povprečne stroške enega lista iverne pločevine: (600.000 + 180.000 + 105.000) / (300 + 100 + 50) \u003d 885 000/450 \u003d 1 966.67 rubljev na list.
Izračunajte napisane napisane napisane napisane plošče za proizvodnjo: 410 * 1 966.67 \u003d 806 334.70 rubljev.
Ostanki iverne plošče ob koncu meseca bo 300 + 150 - 410 \u003d 40 listov v količini 40 * 1 966.67 \u003d 78.666.80 rubljev.
Str reki FIFO. Zaloge, prvi za proizvodnjo proizvodnje (prodaja), so ocenjene na stroške rezerv prvega časa pridobitve, ob upoštevanju stroškov rezerv, ki so na začetku meseca. Tako je zaporedje odpisa pri uporabi te metode, kot sledi: Prvič, ostanki na začetku obdobja so odpisani, nato pa prvo serijo, nato po vrstnem redu. V nasprotnem primeru se ta metoda lahko imenuje transporter. V pogojih povišanja cen za pridobljene materiale so stroški kupljenih proizvodov minimalni, ocena rezerv in dobičkov pa je maksimalna. In ko cene padajo - nasprotno, rezerve in dobiček se zmanjšajo.
Pri uporabi metode FIFO, ko izračunava vrednost materialov, ki se sproščajo v proizvodnjo, uporabljate eno od naslednjih metod:
Prva metoda temelji na bremenitvi stroškov vsake serije, da: najprej je napisana nabavna vrednost ostankov, če je število posnetih materialov več kot ostanek, je prva prejeta serija odpisana, nato pa drugo in naslednjo. Ostanek materialov se določi z odštevanjem vrednosti posnetih materialov iz skupne vrednosti prejetih materialov v mesecu (vključno s preostalem na začetku meseca).
Druga metoda temelji na določanju ostankov materialov ob koncu meseca po ceni zadnjega časa prevzema. Stroški odpisanih materialov v proizvodnji se določi s odštevanjem vrednosti, pridobljene iz skupne vrednosti prejetih materialov v mesecu (vključno s preostalem na začetku meseca).
Izkoriščanje pogojev prejšnjega primera bomo izračunali metodo FIFO z dvema možnostma.
Možnost 1:
Bil je napisan za proizvodnjo:
300 listov v višini 600.000,00 rubljev; 100 listov v višini 180.000,00 rubljev; 10 listov v višini 21.000.00 rubljev. Skupaj: 801.000.00 rubljev. Preostanek ob koncu meseca 40 listov v višini 84.000,00 rubljev.
Možnost 2:
Preostanek iverne plošče ob koncu meseca je 40 listov (300 + 150 - 410), preostali del drugega paketa. V skladu s tem je strošek bilance: 84.000,00 rubljev;
Izračunajte stroške odpisane iverne plošče: 600.000 + 180.000 + 105.000 - 84 000 \u003d 801.000.00
Povprečni stroški enega lista iverne pločevine, odpisane za proizvodnjo, je 801.000 / 410 \u003d 1953.66 rubljev za 1 list.
Z metodo steznika Rezerve, prve vhodne proizvodnje (prodaja), so ocenjene na stroške slednjega v zaporedju prevzema. Metoda Liflow je metoda, ki je nasprotna metodi FIFO. Z vidika povišanja cen minimalna ocena zalog in dobičkov. Z vidika padca cen - maksimiranje ocenjevanja in dobička zalog.
Obstajata dva načina za izračun vrednosti materialov, ki se sproščajo v proizvodnjo z uporabo metode listice. Metode so podobne zgoraj navedenemu za metodo FIFO, z razliko, da prva možnost izračuna uporablja stroške zadnje prejete paketa, se paketa odpiše v obratnem vrstnem redu. Za določitev ostankov ob koncu obdobja se uporabljajo stroški najzgodnejše pridobljene stranke. Za kratko, uporabljamo zadnji način izračuna.
Pogoji primera so enaki.
Ostanki iverne plošče ob koncu meseca prehaja iz ravnotežja na začetku meseca, saj je bilo 410 listov iverne plošče porabi za proizvodnjo, od tega 50 listov iz zadnje stranke, 100 listov iz prve serije, 260 listov iz preostalega dela na začetku meseca.
Torej, ostanek bo 40 listov po ceni 2000 rubljev na list, v višini 80.000,00 rubljev.
Opredelimo stroške iverne plošče, porabljene za proizvodnjo: 600.000 + 180.000 + 105.000 - 80.000 \u003d 805.000,00
Povprečni stroški 1 listov, ki se odpisujejo na proizvodnji iverne plošče, je enak 1963,41 rubljev.
Zanikali bomo, da v praksi dve možnosti uporabljajo metode povprečnih ocen dejanskega stroške TMC na počitnicah v proizvodnji ali odpisu na druge namene:
Prvič, prevzame ponderirano oceno na podlagi povprečnih mesečnih dejanskih stroškov, v tem primeru je znesek vključen v izračun, in stroški materiala na začetku meseca in vse prihode na mesec (obdobje poročanja).
Druga metoda temelji na določanju dejanskih stroškov materiala v času njegovega dopusta (presoja premikanja), v tem primeru je izračun povprečne ocene opravljen na podlagi števila in vrednosti materialov na. \\ T Začetek meseca in vseh prihodkov do datuma dopust.
Tako je izbira datuma, na katerega se ocenjuje TMC, določa razliko med tehtano in drsno oceno.
Uporaba drsnega ocene bi morala biti ekonomsko utemeljena in opremljena z ustreznimi sredstvi računalništva.
Možnosti za izračun povprečnih ocen dejanskih stroškov materiala za računovodske in davčne računovodske namene je treba razkriti v računovodski usmeritvi organizacije.
Primerjajte dosežene rezultate:
| Indikator | Metoda vrednosti MENARS. | Metoda FIFO. | Metoda LIFEER. |
| Odpisano za proizvodnjo (drgnite.) | 806 334,70 | 801 000,00 | 805 000,00 |
| Povprečni stroški odpisanega v PR-IN (RUB.) | 1 966,67 | 1953,66 | 1963,41 |
| Stanje na koncu meseca (drgnite.) | 78 666,80 | 84 000,00 | 80 000,00 |
| Povprečni stroški materiala v ostanku | 1 966,67 | 2 100,00 | 2 000,00 |
Zgoraj navedeni primer ne vsebuje svetlega trenda k razlikm vrednosti, dobljenih pri uporabi različnih metod ocenjevanja MPZ, saj so pogoji iz primera predvideni za nihanje pridobitve materialov. Stroški preostalega dela na začetku je 2 000,00 rubljev, v poročevalskem obdobju, so bili materiali kupljeni po ceni 1800,00 in 2.100,00 rubljev.
Ob upoštevanju trajnostnega zvišanja cen, je najbolj ugodno, je nedvomno metoda ALBEL, saj se stroški odpisanega TMC poveča, in dobiček, oziroma, se zmanjšuje. Ko se cene zmanjšajo, se pri uporabi metode FIFO opazi nasprotna slika. Da bi se izognili skokom računovodje, praviloma izberejo in za namene obračunavanja in za namene obdavčitve, metoda za obremenitev MPZ o povprečnih cenah. Ta metoda se preskuša s časom in ne povzroča težav pri izračunih, pa tudi povprečne kazalnike v vseh spremembah tržnih cen.
Da bi zveste odločitve upravljanja v upravljanju borza, je treba izbrati metodo za ocenjevanje MPZ za računovodske namene.
Za namene obdavčitve se ena ali druga metoda ocenjevanja gradiva uporablja za optimizacijo obdavčevanja, zlasti za zmanjšanje plačil davka na dohodek, ob upoštevanju izbire metode, ki predvideva, da se obremenitev za zmanjšanje davčne osnove najvišjih stroškov.
Posledice uporabe različnih metod za ocenjevanje rezerv za računovodske namene in za davčne namene.
Kako upoštevati razlike, ki izhajajo iz uporabe različnih metod za ocenjevanje staležev za računovodske namene in za davčne namene. V tem primeru je treba uporabiti zahteve PBU 18/02.
Zato organizacija uporablja različne metode za ocenjevanje rezerv za računovodske namene in za davčne namene. Katere razlike nastanejo?
V primeru, da znesek odhodkov, ki se odražajo v računovodstvu, presega znesek, sprejete odhodke za obdavčitev, se pojavi začasna razlika, in, kot rezultat, odloženo sredstvo za davek (IT). Če se znesek odhodkov, ki se odražajo v računovodstvu, manjši od zneska, sprejetih za izračun davka na dohodek, nastane obdavčljiva začasna razlika, in, kot rezultat, odloženo obveznost za davek. Razmislite o nastanku razlik, ki temeljijo na podatkih našega primera.
Pri izračunu povprečne metode stroškov je znesek stroškov za stroške 806.334.70,50 rubljev, z metodo FIFO - 801.000.00 rubljev, s steznikom 805.000.00 rubljev.
| Vrednotenje MPS za cilje | Razlike | Ona | |
| Računovodstvo | Obdavčitev | ||
| Srednje stroške 806 334,70 | Uporaba metode FIFO 801 000,00 | Predložena začasna razlika | Ona je |
| Srednje stroške 806 334,70 | Uporaba metode listice 805 000,00 | Predložena začasna razlika | Ona je |
| Uporaba metode FIFO 801 000,00 | V povprečju 806 334,70 | To. | |
| Uporaba metode FIFO 801 000,00 | Uporaba metode listice 805 000,00 | Obdavčljiva začasna razlika | To. |
Optimalna metoda ocenjevanja MPZ za namene davčnega računovodstva v organizacijah, ki uporabljajo poenostavljeni davčni sistem, je metoda FIFO, saj je metoda ocenjevanja MPZ o povprečnih stroških za namene davčnega obračunavanja odhodkov med USN ne dopušča uskladitvi Zahteve čl. 346.17 Davčnega zakonika Ruske federacije, v smislu nadzora nad stroški. Hkrati organizacija ohranja priložnost, da v računovodstvu vodi evidence MPZ ".
Seveda, pojav razlik med računovodskim in davčnim računovodskim računovodskim računovodstvom vodi v zaplembo računovodskega procesa, kot rezultat, več napak. Vendar pa tržne razmere, prisotnost več računovodskih uporabnika pristopov (na primer organizacija koristi dobičkonosnosti za izplačilo dividend v večjem znesku), in najnovejše spremembe zakonodaje povečujejo število primerov, ko se pojavijo te razlike. Poleg tega, če je nomenklatura materialov (blaga) majhna, računovodja pa ima možnost delne računovodstva, in je treba razmisliti, in je primerno in se izvaja z vidika obdavčitve metodo tehtane povprečne ocene .
