Socialna politika kot orodje za gospodarsko varnost. Povzetek: Davčna in socialna politika v strategijah gospodarske varnosti. Najresnejše grožnje osebnosti

Uvod

Težave z gospodarsko varnostjo Rusije kot nepogrešljivega stanja opuščenja privablja vse bolj pozornost političnih voditeljev, znanstvenikov, najširših segmentov prebivalstva. Takšna pozornost sploh ni. Lestvice groženj in celo realne škode, ki jo je povzročila ekonomska varnost države, imenuje imenovane težave na globinah javnih dovoljenj.

Dolgotrajna očitnost in poskusi razumeti nevarnosti. Napeljevanje in odgovorno vlogo znanosti pri razvoju koncepta gospodarske varnosti. Poleg tega ni, preprosto o verbalnih vajah in ne o iskanju formul, različne vrste klasifikacij nevarnosti - zunanje vrednote, dolgoročne in toka. V bistvu je pomembno, da razkrije sam Imbibes, da bi prepoznal resnične grožnje, predlagati zanesljive in učinkovite metode α.

Toliko kot svetovna izkušnja, ki zagotavlja gospodarsko varnost, je jamstvo neodvisnosti države, pogoj za stabilnost in učinkovitost življenja in dosežke družbe. Zato zagotavljanje sodelavcev gospodarske varnosti številu večjih nacionalnih prednostnih nalog.

Država, ki izraža interese družbe na različnih področjih bistvene dejavnosti, razvija ustrezne politike - ekonomske, socialne, davčne IDP. Hkrati se uporabljajo kot sredstvo za interakcijo med objektom in uredbo o vsebini socialno-ekonomskih procesov, skladov in mehanizma kreditov in cen.

Finančni in proračunski substrat vključuje odnose o oblikovanju in uporabi računovodskih izkazov - proračun in izplačevalnih sredstev. Pomemben sestavni del sistema Fiscased-Proračun je davki. Davki so nastali z blagovno proizvodnjo, delitev družbe v razrede in pojav države.

Država, ki določa davke, ki najprej zahteva, da se zagotovi potrebna podlaga za izvajanje nalog, ki so ji dodeljene, ki so opredeljene z davčnimi politikami, ki je del finančne institucije države.

Namenjeno delo je preučiti teoretične vidike davčne politike, opredelitev glavnih usmeritev in mehanizma za izvajanje davčne politike Erst Ruske federacije, kot tudi obravnavo vprašanja, ki se nanašajo na socialne politike v gospodarstvu Varnostna strategija

1. Davčna politika kot orodja države, ki vplivajo na gospodarsko varnost

1.1 Vloga davkov in davčnih politik v sistemu gospodarske potrošnje

Naša davčna politika še ni popolna in dopolnjena s svojo gradnjo, nasprotno, zahteva postopno izboljšanje obloge.

Postopnega prehoda na neposredne davke, zmanjšanje davkov zakonito, je naša naloga na tem področju. Toda uvedba pravilnega sistema je možen le pod pogojem, da je pravilno obratovalno davek, s točno računovodstvom premoženja in dohodek vseh oseb, ki so predmet obdavčitve. Do zasebne industrije in trgovine, ki jih bo to značilna isto-delujoča organizacija, dokler ni težko določiti njihovega davka, precej dobro razporejenega. Trenutno je davčni aparat še vedno postavljen, računovodstvo industrije pa je zapleteno.

Razmislite o neposrednih in posrednih davkih. In druge produkcije sredstev, ki se lahko uporabljajo v zameno za nove emisije v državno povezano. Toda skupaj s tem ima država dohodek iz poslovanja skladov v lasti: načine komuniciranja, pošte in telegrafa, pripomočkov za prebivalstvo (voda, lahka, kanalizacija, telefon, apartmaji). Pod pogoji starih ekonomskih politik je bila uporaba vseh teh koristi popolnoma brezplačna (to je, da je bila plačana pristojbina, ki jo je zagotovila državna industrija), ali pa je bilo vredno izjemno manjši znesek, nikakor ni odvisno od stroškov vzdrževanje. V novih pogojih, ko bi morali natančno narediti naše dohodke s stroški, si prizadevati za kopičenje bogastva, itd, seveda, da bi jih uporabljala določen znesek, zadevno, nadomestilo za stroške države za vsebino te institucije , plus nekaj dobička. Ta pristojbina je tudi oblika posrednega davka, saj je višja od veljavnih stroškov vsebine - to podjetje.

Plačilo za uporabo železnic, pošte itd. Spodbuja nacionalni dohodek, ki zmanjšuje stroške ocenjenih na teh industrijskih kmetijah ali daje prihodke za izboljšanje in širitev: pristojbina za komunalne storitve, tramvaj in druge prihaja v majhnih dohodkih, prav tako zmanjšujejo lokalne stroške ali celo dohodek.

Ukrepi za krepitev monetarnega sistema države, prezgodnje, se zmanjšajo na proračun, v katerem stroški niso presegli izkoreninjenja, tj. Da ne izdajo novega denarja. Pot do tega je privedla do zmanjšanja stroškov in povečanja dohodka, z neposrednim in posrednim, uvedbo države za storitve države državljanom. Prenehanje komercialnega denarja bo dalo vzdržnost denarja, ki so v obtoku, bo uničilo špekulativno nadaljnjo prodajo blaga iz roke z namenom dobička, gravitacije za vzpostavitev običajnega denarnega cirkulacije.

Skupni znesek davkov, tako neposrednih kot posrednih, nenehno. To je posledica kombinacije več pogojev: identifikacija jedra plačnika, naročanje davčnega aparata, informacije vseh namestnikov v dveh omrežjih. Po drugi strani pa je prehod na trdno valuto še vedno porabiti, da bi okrepil naše davke, omogoča hitrejše prenesete nevenogoge na ramenih kolač.

1.2 Dejavniki, ki vplivajo na zmanjšanje davčnih prihodkov in njihovega nukleacije

Sistem prestrukturiranja in preoblikovanje v ruskem gospodarstvu z neizogibnostjo pomembnih sprememb v vseh področjih življenja ruske skupnosti. Posledica prehoda na tržno gospodarstvo je bila temeljna poizvedba davka. Sistem za pobiranje davkov je izvedel v novih pogojih. In ker so bili postopki transformacij izklopljeni, zakonodajalci niso imeli časa, da bi preprosto odpravili spremembe, ki so bile sporne, da ne omenjamo oblikovanja premišljenega baze, kar je povzročilo, kaj je seveda postalo nepotrebno prefinjeno sistemizacijo. Zdi se, da ta problem verjetno ne bo rešil davčnega zakonika, saj mora kateri koli sistem idealno nositi organski, evolucijski Chracter, praksa latenjskih lukenj ne more prispevati k temu.

Nemogoče je razočarati še en škodljiv pojav, ki ima prostor pri oblikovanju sistemizacije, - nerazumno rast števila regulativnih aktov, namenjenih zbiranju davka. Seveda obstajajo težave s sledenjem transakcij, ki imajo dvojni rezultat: na eni strani vam omogoča, da gredo na brezvestne plačnike, na drugi strani pa trpijo zaradi opazovanih plačnikov, ki ne vedo o "novih izdelkih v zakonih".

Združuje tekalne steze, da je problem zbiranja davkov, ki ni v takih velikostih, je tudi vhodne države sveta. To je pomembno tudi za zahodnoevropske države, za katere je značilna dobra socialna zaščita in visoka pravna zavest državljanov. Predloženo, ki vodi v knjigi VD. Larichev in N.S. Reshetnyak, v poznih osemdesetih letih, v številnih zahodnoevropskih državah, je bila izguba nesporazuma obdavčena do 20% celotnega zneska proračunskih prihodkov. V ZDA je ta kazalnik 15%. "V Rusiji," v različnih ocenah, proračun ne prejema od 30 do 50% davkov, ki se plačajo.

Govori o davkih na rak v proračunu, je nemogoče, da ne omenjamo druge pomembne točke - to zapletenost pri določanju davčne osnove, neugoden učinek presega:

- okrajšave industrijske in kmetijske proizvodnje;

- visokost nedonosnih in nizkih stroškovno učinkovitih podjetij;

- rast podjetij in vzajemno neplačevanje podjetij;

- zmanjšanje ravnovesja bančnega sistema;

- rastoča in očitna brezposelnost;

- stalne cene industrijskih in živilskih proizvodov, skupaj z visokim grozim prebivalstva, ki imajo dohodek pod linijo revščine;

- zakasnjen plačilni seznam.

Rezultat je očarljiv krog: zaradi pomanjkanja sredstev v proračunskem stanju, socialnih naložb nalog, ki stojijo pred njim, ni mogoče rešiti, in posledica tega ponovno ne dopolnjuje proračuna na pripravljanje, označenih zgoraj.

Zelo zanimiv vzrok za nizko prejemanje davčnih plačil je imenovan VD. Larichev je tako imenovana Shadow Economy. Po mnenju FSB je Shadow Monetary Ruffle Rusije trenutno 50 bilijona. drgnite. Delež ekonomije jedrske energije v razvitih državah je običajno 5-10% bruto domačega proizvoda, v Rusiji pa doseže 40% (zastrašujoče številke, ni res?). In seveda se ne plačajo davkov iz teh sredstev.

Takšna, preden je država najtežja naloga - oblikovanje davčne učinkovitosti. In rešiti ta problem, je treba normalizirati davčne organe, davčne policije, notranje zadeve, da bi jim zagotovili visoko usposobljene in poštene strokovnjake, ki jih ustvarijo za zdravstvene delovne pogoje in, najprej, da vzpostavijo vreden plačo, ki je potrebna za Družinska vsebina, ki se lahko odloči, da ima vprašanje uhajanja navad "možganov" iz organov. Poleg tega se mora država neposredno obnašati z davkoplačevalci, povečati raven pravne zavesti z obveščanjem razlage, ki pojasnjuje, kakšni so cilji pogajanja, in kar je najpomembneje, ugotavljanje razumnih davčnih stopenj.

1.3 Vloga davčnih organov pri zagotavljanju gospodarske varnosti države

Obljubno in malo naučeno ostaja vprašanje pravnega statusa NEP neodvisnega predmeta davčnega prava. Proizvodnja je problematična zadostna in praviloma v literaturi ni veliko obravnavana.

Ruska federacija, sestavni subjekti Ruske federacije in taksi-občinski subjekti sodelujejo pri davčnih pravnih razmerjih, ki jih ne uvrščajo, in jih zastopajo pooblaščeni organi, ki jih pooblasti ustrezna usposobljenost. Ti pooblaščeni organi delujejo na ime in v interesu zastopane osebe, to je država, in ne trajna diskrecijska pravica. Lastne interese, ki jih nimajo. V.E. Cyririllanens, da "v odnosih do plačila davka s strani pravice Republike RasiySkaya federacije, in predmet pravnega razmerja, davčni organ, stanje države." Tako je glavni predstavnik države tujih pravnih razmerij davčni organi.

Davčni organi predstavljajo en sam centraliziran sistem nadzora nad skladnostjo z davčno zakonodajo, za vlogo, popolnost in pravočasnost predložitve proračuna davkov in pristojbin ter poslušanje zakonodaje, za pravilnost izračuna, popolnosti in pravočasnosti vstopa v Ustrezni proračun drugih obveznih plačil (prvi odstavek 30 NK RF).

Zaplet in povečanje pomena davčne funkcije državnega in oblikovanja ustreznih državnih organov: davčne službe in davčne policije. Z vsemi celotnimi dejavnostmi imen je njihova kompetenca bistveno drugačna. Če je državna obdavčnost namenjena zagotavljanju obdavčitve davkov v državni zakladnici, je davčni vijak osredotočen na boj proti davčnim kaznivim dejanjem, pa tudi varnost varnosti državne davčne službe. V neprimerni dejavnosti, določene strukture interakcijo tesno ne sodelujejo z drugim, ampak tudi z drugimi agencijami pregona. Vse to je velik od številnih organizacijskih problemov, ki so povezani z njihovimi dejavnostmi za sprejetje davčne politike države in v splošni gospodarski porabi.

Osnova gospodarskih odnosov je odnos lastnine, ki določajo socialno-politične in gospodarske razmere v družbi. Radikalne in hitre spremembe v oblikah lastništva v Rusiji so privedle do agencij pomembnih negativnih posledic. Napake, ki so bile dovoljene v prerazporeditvi javnega lastništva poklicne privatizacije, oslabitev vloge države v Uradu gospodarstva, ki se nanašajo na kriminalizacijo gospodarstva, rast organiziranega kriminala. Položaj je v veliki meri povezan s problemom Zbiranje davka. Ta dokaz je zapleten, njena rešitev je odvisna od pravne, organizacijske zavezujoče. Hkrati je v okviru trenutnih razmer v ruskem gospodarstvu, ki je v veliki meri prehodna narava, je pomembna pomembnost davčnih organov v okviru ekonomske varnosti.

Vprašanja vpliva davčnih organov, njihovih krajev in vlog v mehanizmu nacionalne varnosti s poudarkom na vidiku kazenskega pregona, kljub očitnemu znanstvenemu in praktičnemu pomenu, še niso določili predmeta neodvisnih monografij. - Pomemben znanstveni problem , ki je praktičnega pomena pri študiju mehanizma zavoljenosti zavoljenosti države kot celote.

Davčna varnost je stanje varovanja vitalnih interesov osebnosti, družbe in države od notranje in zunanje nevarne narave.

Zagotavljanje gospodarske varnosti na davčnem področju odvisnosti številnih dejavnikov, predvsem pa od davčne politike države, ki je davčni sistem.

Opis vloge davčnih organov pri zagotavljanju gospodarske potrošnje lahko dodelita dva vidika: zunanji in notranji. Tuja je povezana z identifikacijo in odpravo groženj na davčnem področju (obdavčenje, davčne utaje itd.); Notranje - pomeni pomanjkljivosti v sistemu davčnih organov, vključno z bojem o opredelitvah med davčnimi organi, izboljšanje njihovega neprofesionalnega usposabljanja, izboljšanja oblik in metod.

Rolletalni organi pri zagotavljanju gospodarske varnosti se spreminja glede na koristi pobiranja davka, državna gospodarstva.

Ekplomulna faza razvoja davčnih organov: Prvi od njih je povezan z oblikovanjem obtožb in zajema obdobje konca 80-ih let. Drugi je C1992 do 1999. Za katerega je značilen nestabilen pravni okvir, ki ureja zbiranje davka; Tretja faza je sprejetje davčnega zakonika Ruske federacije.

Spreminjanje opravil gospodarskih odnosov, nastanek različnih oblik lastništva lastništva novih mehanizmov za zaščito organov gospodarske varnosti. Med njimi je treba imenovati prednost: profilaktične namene; vzpostavitev pravih odnosov z državljani v procesu obiranja; Računovodstvo za regionalne značilnosti.

Zaščita gospodarske varnosti davčnim organom je v veliki meri odvisna od kakovosti ureditev ureditev.

Davčni sistem je eno glavnega osnovnega gospodarstva. Zavzema glavno orodje za vpliv države razvoj gospodarstva, ki določa prednostne naloge socialnega in gospodarskega razvoja. Zato je nujno, da je davčni sistem Rusije prilagojen z novimi družbenimi odnosi, ki so spoštovali svetovne izkušnje.

V sistemu Newline, ki temelji na zvezni napravi Rusije, v nasprotju s sedanjimi leti, so pravice in odgovornosti odsevnih ravni upravljanja (zvezne in teritorialne) v zadevah bolj jasno razliko. Uvedba lokalnih davkov in pristojbin, kot dodatek k seznamu zveznih davkov, ki jih določa zakon, je dovoljeno, da v celoti upošteva različne lokalne potrebe in vrste dohodka za lokalne avtobuse.

In vse davčne zakonodaje žensk ni v celoti primerna za nove pogoje. Glavne pomanjkljivosti so na naslednji način: Prekomerna prilagajanje, zapletenost, prisotnost velikega števila koristi za različne kategorije plačnikov, posvečanje rasti proizvodne učinkovitosti, pospeševanja Znanstveno in tehnično uspešnost, uvedba obetavnih tehnologij ali povečanje izdaje potrošnje politike politike. Sedanja zakonodaja je dejansko zaprta z razmerjem na svetu, ne spodbuja vključenosti javnih naložb. Svetovne izkušnje kažejo, da davčni organ ni zamrznjena shema, se nenehno spreminja, se prilagaja procesom razmnoževanja, trgu.

Nestabilne davke, nenehna revizija stopenj, število davkov, koristi itd. Igra negativno vlogo, zlasti med prehodom ruske ekonomije na tržne odnose, in tudi ovira naložbe v tuje kot tuje. Nestabilnost davčnega sistema je tudi glavni problem davčne reforme.

Življenje je uvodna uvodna uvodna uvedba na čistem fifalnem funkcionalnem sistemu: s sedežem davkoplačevalcu, davki se strmijo, ki se zoži z nadomestilo podnožje in zmanjševanje davčne mase. Uporablja se zložljivi reformatorji, ki se nanašajo na najboljše posamezne elemente davčnega sistema. V skladu z različnim davčnim sistemom, ki ustreza sedanji prehodnemu obdobju, praktično ne. In to ni naključje, kako se lahko optimalni davčni sistem razširi le na resno metodopretsko osnovi, ki v Rusiji še vedno ni ...

Nedvomno je vsa ta zmedenost z davki pripeljala do nestabilnega položaja v našem gospodarstvu in še dodatno poslabša gospodarsko krizo. Nedvomno, za proizvodnjo kriznega stanja, eden prvih korakov za vzpostavitev taksijevega voznika države.

2. Socialna politika v strategickonomski varnosti

2.1 Najbolj resne osebne grožnje

2.1.1 Globalni okoljski problemi

V zavodu zadnjega leta na svetu je napolnjena z zlonamernimi astrološkimi napovedi s častnim "koncem sveta". Povečana zanimanje za problem apokalipse. Razmerje je koristno: dolgo časa, da je človeštvo viselo resno prevaro smrti v požaru atomske vojne. S koncem "hladne vojne" z znižanjem jedrskega orožja se je nekoliko preselil. Toda tveganje za ekološke katastrofe globalnega znanstvenika je bilo predloženo. Človeštvo se je začelo zavedati globine tistih, ki so viseli najmanjšo nevarnost. Družba in narava sta vedno medsebojno povezana. Iz naravnega dela materialnega sveta. Ustvarjena civilizacija, materialna in duhovna kultura postane "druga narava", okoliška hiša.

Odpuščanje nevarnega človeka Onesnaževanje njegovega habitata, postopno izčrpanost naravnega rafinerije in več drugih dejavnikov je povzročilo globalno okoljsko krizo, je ustvarila motnjo človeštva. Pomembno je, da se zavedamo, kaj je v naravi človeštvo in vključujoče, in nasprotuje. Naravno okolje, geografske in podnebne značilnosti resno vplivajo na družbo.

Globalna bližina so pomembna za vse človeštvo in vplivajo na vsako osebo, ki živi na svetu. Med njimi so: problemi vojne in miru, demografije, hrane, surovin, energije, ekoloških.

Zagotavljanje dobave hitro rastočega prebivalstva je že postalo akutni problem. Inces, kjer je nenehno pomanjkanje živilskih življenj zdaj 2/3 ljudi na svetu. V njih trpijo več kot 2 milijardi ljudi. Fertrigene v gosto poseljenih regijah je preveč intenzivno izkoriščen, ki letno vodi do zmanjšanja njihovega območja za 2 odstotka (6-7 milijonov hektarjev). Ne obnovljivi viri se zmanjšajo za hiter tempo.

2.1.2 Nucergriess.

Danes, skrivnost jedrskega orožja, razen Rusije in Združenih držav Amerike, in Pakistana, Indija, v 50-letnem obdobju po ustvarjanju ameriških vojaških strategij, kot so "masirane ameriške vojaške strategije, kot je" Masiged Amenia "v SSHA jedrskega orožja let), "prilagodljiv odziv" (60-ih), "realističen realističen" (70-ih), opredelitev ciljev, oblike in načine uporabe etogovarskih sredstev za uničenje ljudi, načelo je ostala nespremenjena - razkrila izsiljevanje in grožnjo Uporaba jedrskega orožja v vseh pogojih. Na splošno, če analizirate bistvo in osredotočenost sodobnega politika in konkretnih načrtov za razvoj njihovih strateških sil, so njihove agresivne želje zadostne. V okviru trenutno strateške paritete med Združenimi državami in Rusko federacijo, Washington poskuša dati jedrski potencial takšne lastnosti, ki bi zagotovila priložnost, po mnenju ameriškega predsednika, "zmaga v jedrski vojni". In čeprav je nujna stopnja opazila segrevanje mednarodnega položaja: podpisniki za uničenje srednje velikih raket v Evropi, so rastline zgradili pridržanje kemičnega orožja, enostransko zmanjšanje oboroženih sil Ruske federacije, itd. Pripraviti moramo za ravnanje sovražnosti pod uporabo orožja za masovno napetost. To je mogoče, če poznamo dogodke na področju zaščite USP, njegove bojne lastnosti, ki vplivajo na dejavnike.

Teoretični pregledi in rezultati fizičnih poskusov kažejo, da lahko jedrski dirigent UMI ne vodi le na neuspeh polprevodniških elektronskih naprav, temveč tudi na uničenje kovinskih vodnikov iz zemeljskih kablov. Poleg tega je mogoče premagati opremo, ki se nahajajo na nizkih kmetijah.

Dejstvo, da bo zunanja eksplozija spremljala elektromagnetna emisija, je bila jasna za teoretične fizike pred prvim preskusom jedrske naprave leta 1945. Med jedrskimi obiski, ki so potekali ob koncu 50-ih in zgodnjih 60-ih, je bila prisotnost AM evidentirala eksperimentalno.

Nesreča Nashnabal NPP v svojih dolgoročnih posledicah je bila največji tostromoter modernosti.

Lestvica černobilske katastrofe je presenetljiva domišljija. V Sovjetskem poročanju o srečanju IAEA na Dunaju leta 1986, je bilo ugotovljeno, da je zunanje okolje prejelo 50 milijonov radioaktivnih radioaktivnih radioaktivnih radioaktivnih radio.

Torej, Intico, Chernobil cona, vključena v širok občutek besedila celotnega sveta, ni bilo prizadevanj za prebivalstvo Sovjetske zveze. Štiri regije Rusije, pet regionalnih območij in pet Belorusija je bila najbolj intenzivna radioaktivna projekcija v Sovjetski zvezi.

Ugotovljeno je, da je z več velikimi jedrskimi eksplozijami, ki so povzročili kavč, zgorevanje gozdov, mest, ogromne plasti dima, Gary Rose Bull Stratosfero, s čimer je blokiral pot sončnega sevanja. To je pojav prevoza "jedrska zima". Zima bo trajala več let, morda celo celo veliko vodnjakov, ampak v tem času bo ozonski sloj Zemlje skoraj popolnoma uničen. Obstaja tok ultravijoličnih žarkov. Simulacija te situacije kaže, da zaradi eksplozije z zmogljivostjo 100 CT, temperatura pade na izjemno na površini zemlje za 10-20 stopinj. Po jedrski zimi bo nadaljnje nadaljevanje življenja na zemlji povsem problematično:

- Nujna prehrana in energija. Zaradi močnih podnebnih sprememb, bo kmetijstvo padlo v razpad, bo narava uničena, ali pa se bo veliko spremenila.

- občasno aktivno onesnaževanje območij terena, ki bo spet povzročilo prosto živeče živali

- okoljske globalne spremembe (onesnaževanje, izumrtje več vrst, uničene narave).

Jedrski izdelki - velika grožnja vsem človeštvu. Tako lahko v skladu z izračuni ameriških vrst eksplozija termonuklearne naboja z zmogljivostjo 20 MT sestavljajo ozemljitev vseh stanovanjskih stavb v 24 km radiju in uničiti vse življenje na razdalji 140 km od epicentra.

Ob upoštevanju kupljenih rezerv jedrskega orožja in njene uničujoče moči, strokovnjaki menijo, da bi sveta vojna z uporabo jedrskega orožja pomenila smrt milijonov ljudi, preoblikovanje v ruševine vseh dosežkov svetovne kulturne civilizacije.

2.2 Brezposelnost in njegov vpliv na gospodarsko varnost

2.2.1 Socialno-ekonomske posledice brezposelnosti

Ali so liposuriesti za brezposelnost resen problem? Nedvomno.

Socialno-učinkovitost brezposelnosti se obravnava skupaj s problemi revščine izocalne nestabilnosti kot enega najbolj akutnega globalnega in nacionalnega terminala.

Dejansko, v prehodnem obdobju, edino sredstvo za spodbujanje velikih množic ljudi, da bi bolj racionalno oblikovanje strukture, se jim premik iz neučinkovite industrije zasede.

Očitno je, da lahko gospodarstvo ultra-suite ukrepov povzroči množično potrošnjo podjetij in pojav takega vala brezposelnosti, ki bo odvisna od socialne eksplozije. Upoštevati je treba "razumni ukrep" togosti.

Zelo pogosto je del samo gospodarskega učinka brezposelnosti v obliki količine doslednih delavcev in zneskih izplačanih dajatev, in socialnih posledic, ki jih je težko izstopati, in imajo kumulativno naravo praktično neprecenljivo. Vendar pa je stopnja negativnega vpliva brezposelnosti v položaj vključevanja odvisna od posebnih parametrov socialnega položaja. Torej, na podlagi nizke materialne odloženosti Rusov in brezposelnih, in napredek neprimerljivo višjih socialnih napetosti v družbo brezposelnosti, ki lahko povzroči socialne šoke, je v Rusiji nižja kot na zahodu. V zvezi s tem obstaja potreba po podrobnem členu o ekonomskih in socialnih posledicah brezposelnosti in analizo tahingov ter nadaljnje prilagajanje posebnim ruskim razmeram, preraščenim v tujini načine študija in vrednotenja učinkov brezposelnosti.

Poudarjen je, da to ni le priložnost za oceno socialne škode ali poslastice v gospodarstvu (zaradi zmanjšanja količine porabljenega časa, spisi in produktivnosti dela), ampak tudi neposredne stroške, povezane z rastjo javne porabe za premagovanje socialnih negativnih procesov.

Takšna raziskovanja so nedvomno zanimanje za Rusijo, saj omogoča bolj jasno določitev meje problema in orisanje načinov za izhod iz kriznih razmer, skladno s posebnostjo socialnega, gospodarskega in ripolitičnega razvoja države na sedanja faza.

Ker izvirnost razmer na ekonomskih in socialnih področjih v Ruski federaciji v Ministrstvu za nezmožnost do mehanskega prenosa in kopiranja v tujini, je potrebna določena logična učinkovitost predlaganih raziskovalnih metod, pa tudi predvidljive metode za preučevanje Socialno-ekonomske posledice v Rusiji v prehodnem obdobju.

Ustvarite lahko podrobno razvrstitev najpomembnejših, po mojem mnenju, socialne in gospodarske posledice brezposelnosti, obravnavane od razlike v negativnem in pozitivnem vplivu na sistem.

I.Socialni posledice brezposelnosti

Negativno

1. Exacerbaterogene situacije.

2. Krbljena napetost.

3. hrapavost telesne in duševne bolezni.

4. Spoštovanje socialne diferenciacije.

5. Reduineta aktivnost.

Pozitivno

1. Razširitev družbene vrednosti delovnega mesta.

2. Razsvetlitev osebnega prostega časa.

3. Povečanje svobode izbire zaposlitve.

4. Uživajte v družbenem pomenu in vrednosti dela.

II. Gospodarske posledice brezposelnosti

Negativno

1. Testiranje učnih učinkov.

2. Proizvodnja proizvodnje.

3. Pomoč je brezposelna.

4. Obveščanje.

5. Zmanjšanje ravni.

6. Sklep nacionalnega dohodka.

7. Reduinenairegow.

Pozitivno

1. Ustvaril je delovno silo za strukturno prestrukturiranje gospodarstva.

2. Gradnja med zaposlenimi kot spodbudo za razvoj delovnih sposobnosti.

3. Zaposlovanje prekinitve za preusposabljanje in vzgojo izobraževanja.

4. Umirjanje rasti intenzivnosti in produktivnosti dela.

Brezposelna nevarno in politično pojav. Na val množične brezposelnosti, politični režimi, ki nastanejo v zgodovini človeštva (primer je primer Hitlerjeve moči v Nemčiji in Pinochet v Čilu).

Resnost gospodarskih, socialnih in političnih posledic brezposelnosti je temelj vključitve politike politike, ki ureja delo in stabilizacijo zaposlovanja med glavnimi makroekonomskimi funkcijami države.

2.3 Oblikovanje-socialna država kot jamstvo za gospodarsko varnost

Povprečje težav, ki se nanašajo na državo, posebno mesto zaseda ideje pojma državnih oblik. V znanstveni in izobraževalni literaturi se posebna pozornost namenjajo odlodbi. In to ni naključje, saj je odvisno od tega, kako se oblika države razume in kako se ujema s sodgets svojih strank, je predstavitev in sama država ustvarjena.

Koncept "države države države" vključuje ideje pravne države, enakost, pravosodje, pomanjkanje doplačanega nasilja v družbi, predvsem s strani države. Oblikovanje teh idej in praksa njihovega izvajanja je stalna in precej zapletena zgodovina.

V slednjem je bila ideja socialne države kot določene vrste, ki ima posebne značilnosti. Zanj je značilna katemokratska država s trajnostnim razvitim gospodarstvom, ki omogoča žreljevanju osnovnih socialnih vprašanj življenja družbe.

Njegova država deluje v eni stopnji ali druge družbene funkcije in dodeljene družbene lastnosti. Izraz "socialna država" je namenjen poudarjanju zmožnosti sodobne države, da zagotovi znatno politiko, to je, da se zagotovi največja zaposlitev zaposlitve, ustvari sistem zdravstvenega varstva, vključno s prosto, tvorbo sistema, običajnimi materialnimi pogoji upokojencev, invalidov , brezposelne, družine z nizkimi dohodki, revni, boj proti kriminalu itd.

Dannening Dejavnosti sodobnih civiliziranih demokratičnih držav postajajo vse pomembnejše. Končni cilji socialne politike so ravnotežje, stabilnost in varnost življenja v družbi, celovitost in dinamičnost njenega razvoja, zagotavljanje zadostnih materialnih, organizacijskih in drugih virov, njihov napredek in izboljšanje, in v katerih je vzpostavitev pogojev za Mirno življenje državljanov, zaupanje v njih v poceni dan.

Znano je, da je v družbi miren in stabilnost, ko je število padlih ali nesoglasja z državo, ki ga je izvedel država, ne več kot dvajset odstotkov prebivalstva. Če ta številka doseže petindvajset sestre odstotkov, potem v družbi obstajajo odprti govori anti-državne vlade, pravnih spopadov, oboroženega boja, ki lahko uveljavlja nasilno spremembo družbe družbeno-političnega sistema družbe, pomembno zmanjšanje v gospodarskem in socialnem potencialu države. Žig demokratična država, da bi se izognili tem negativom, bi morala socialno politiko izvajati naslednje osnove:

Znanstveno priznavanje razvoja gospodarstva, dinamike prebivalstva, ustvarjanje novih industrij in delovnih mest v njih, razvoj ustreznih napovedi, surovin, tehničnih, finančnih in kadrovskih zagotavljanja njihove vaje. To vprašanje, sedanja socialna država odloča o temeljnem odnosu z optimalno davčno politiko, subvencijami, preferencialnimi posojili, subvencijami.

Simultana družbena država spodbuja razvoj zasebnega podjetništva, zlasti malih podjetij v kombinaciji z represivnimi metodami in bojem stopnje, nepoštene konkurence, monopolizma v gospodarstvu.

Prerazporeditev materialov med regijami, usmeritvijo jih v srednješolskem poklicnem ponudniku po vsej državi, ki preprečuje maso, naravno migracijo prebivalstva v najbolj varen.

Urejanje življenj različnih segmentov prebivalstva s pomočjo davkov, zagotavljanje točnosti in materialne podpore najmanj zavarovani sloje.

Ustvarjeno garancije za preprečevanje naravnih nesreč, epidemics, epizooti, \u200b\u200btehnogenicske nesreče, ki hitro odpravijo svoje posledice, pomagajo pri razvoju prebivalstva.

Okrepitev socialne politike Vprašanje socialnih prednostnih nalog je neizogibno, to pomeni, da je treba nalog, ki so na tej stopnji najprej rešiti. Določanje prednostnih nalog se običajno nadaljuje v ozadju trka obrestnih plasti, skupin prebivalstva, regijah. Socialna politika pomeni maksimalno računovodstvo odnosa teh interesov, ki določa najpomembnejše usmeritve za razvoj družbe, reševanje najbolj akutnih in nujnih nalog, ki preprečujejo socialni stres v družbi in možnih sporov.

Posebna politika pomeni njeno povezavo z demokratizacijo družbe, uporabo demokratičnih oblik in metod pri reševanju socialnih politik, svobodnim izrazom sodb vseh zainteresiranih strani, sodelovanje pri spremljanju izvajanja sprejetih odločitev, ki prispevajo, v zadevi nekaterih prilagoditev.

Socialne politike se izvajajo s pomočjo enkratnih dogodkov in socialnih programov za dolgo časa. Državni socialni programi so razviti, odobreni, izvajajo in financirajo država, ki jo organi ORE.

V razmerah različnih oblik lastništva in tržnih odnosov družbenih funkcij države, ki je namenjena predvsem socialno nizko dohodkovna plasti - invalidi, sirote, invalide, velike družine, brezposelne. Preostali del segmentov prebivalstva socialno pomoč državi, kot da ne zagotovi. So samostojno odločijo o svojih družbenih vprašanjih, ki temeljijo na tržnih odnosih in ne iščejo pomoči državi.

Ruska država priznava prednostno nalogo človekovih pravic in svoboščin, ki izpolnjujejo spoštovanje in zaščito obeh svoboščin, časti in dostojanstva osebe, je glavna državna vlada.

Obdelava pravne države vključuje oblikovanje sistema političnih, pravnih in drugih jamstev, ki bi zagotovili realnost teh ustavnih izgub, enakost vseh pred zakonom in sodišču, medsebojne odgovornosti države in osebnosti.

Na poti najpomembnejših nalog, povezanih z oblikovanjem pravne države, je treba razmisliti o razvoju in izboljšanju zakonodaje, oblikovanje novega znatnega pravnega sistema. Trenutno obstaja zadostno število zakonodajnih aktov, ki ustvarja temeljni razvoj naše države kot demokratičnega, pravnega razvoja naše države kot demokratičnega, pravnega razvoja. To je predvsem ustava Ruske federacije, zakon o Državljanstvo, civilni kodeks Ruske federacije, delovne in stanovanjske kode Ruske federacije.

Glavna stvar, gledamo, je ustvarjanje pogojev in učinkovitih mehanizmov za normalno delovanje sprejetih zakonov.

Zaključek

Danes so potrebne ideje o zakonskem stanju. Omogočajo vam, da izrazite napovedi za razvoj naše države. In te napovedi, kljub dejstvu, da se neprepustitev ne uresniči, kmalu, kot da organizirajo sedanjost, Orient o pravilnem posebnem ukrepu. Z vidika teorije pravne države lahko ponovno ocenimo prevrednotenje preteklosti politične in pravne izkušnje, da bi ocenili sedanjost. V zvezi s tem je opazno, da je o pravnem stanju danes obstajajo pogovorne države državnih številk brez precej jasno predstavo o tem, kaj je. Odobritev vrste "Rusija je pravna država", ne sledijo vere. Delo je zajelo začetne teoretične in pravne priloge, ki označujejo pravno državo. To je utemeljeno zaradi dejstva, da je koncept naslova vstopil v leksikon domače teorije stanja mesta, ki jo je zapisala ustava Ruske federacije.

Ustanovitev države ustanove v Rusiji je povezana z najvišjim uveljavitvijo človekovih pravic, odgovornosti države državljanu, da bi rešila obstoječo zakonodajo in povečanje ORGANAKTACACONA, s strogim upoštevanjem vseh vladnih agencij, javnih organizacij, \\ t Skupine in državljani z učinkovitimi garancijami za delovno knjigo.

Pravno državo in socialno državo - Ideal, na katerega je RUSIJA zavezana. IconFigure Bistvo sprememb na področju ruske državnosti, pomeni podrobno obravnavo temeljev pravne države, ki jo je dejansko služil kot namen naše delo.

Bibliografija

Normativni pravni akti

1. Ustava z dne 12.12.1993 Ruski časopis, №237, 25.12.1993.

2. "Davčna oznaka Ruske federacije (del prve)" OT31.07.1998 №146-фз (Ed. Z dne 05/17/2007) // sejanja zakonodaje Ruske federacije, št. 31.03.08.1998, \\ t Umetnost. 3824.

3. "Civilna zakonik Ruske federacije (prvi del prvega)" od 30.11.1994 №51-фз (ed. Od 26.06.2007) // sejanja zakonodaje Ruske federacije, 05.12.1994, št. 32 , Umetnost. 3301.

4. Zakon z dne 21.03.91 št. 943-1 "O davčnih organih Ruske federacije" (Ed. Z dne 27. julija 2006) // Bilten regulativnih aktov, "1, 1992.

5. Odlok predsednika z dne 09.06.2006 št. 577 "o razvrščenih vrstah javnih uslužbencev zvezne vlade zvezne davčne službe in ieterritorialnih organov" // sejanja zakonodaje Ruske federacije, 09.06.2006, št. 24 , Umetnost. 2585.

6. Resolucija Plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije št. 41, Plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije št. 9 od 06.06.1999 "o nekaterih vprašanjih, povezanih z uvedbo dela prve kode FIR Ruske federacije "Ruski časopis, št. 128, 07/06/1999.

Literatura.

1. Gracheva e.yu., Ivlieva M.f., Sokolova E.D. Davčna zakonodaja. M., 2006. P. 224.

2. CYRILLINA V.E. Predmet davčnega prava kot pravne ideje // Finančno pravo. - 2004. - №3.

3. KORNVA E.A., TKACHEV V.N. Pravna ureditev obdavčitve davčnih organov. M., 2007. P. 352.

4. KROHINA YU.A. Davčna zakonodaja. M., 2007. P. 426.

5. Markin S.V. Davčna zakonodaja. M., 2007. P. 400.

6. Semerihin V.V. Davčne spore. Izvensodno in sodstvo aktov davčnih organov in ukrepov (neukrepanje) Uradniki. M., 2007. P. 208.

Predmet socialne politike je država in organi, vključno z lokalnimi vladami, pa tudi velikimi gospodarskimi subjekti. Njena orodja so socialni standardi in potrošniški proračuni. V različnih državah in v različnih časih je socialna politika drugačen poudarek.

Družbena sfera ima ključno vlogo pri zagotavljanju ne le gospodarske, temveč tudi nacionalne varnosti. Ugotavlja pravo inkarnacijo interesov osebnosti, družbe, družin, kot tudi razredov, družbenih skupin, držav.

Oblike državne ureditve socialne sfere so raznolike: to je prerazporeditev državne prerazporeditve dohodka, programi državne pomoči, programi socialnega zavarovanja, programi skritega financiranja itd.

Socialna varnost - To je niz subvencij varnosti zaradi strukture preživetja ljudi.

Socialni kazalniki Značilno je trenutne trende pri razvoju družbenih procesov s položaja izvajanja načela pravičnosti distribucije blaga.

V praksi je mogoče govoriti predvsem o poslabšanju kakovosti življenja prebivalstva, ki se kaže v povečanju pojavnosti kroničnih bolezni in smrtnosti (vključno z otroško in delovno sposobnostjo, zlasti moškimi), zmanjšala pričakovano življenjsko obdobje, povečanje število invalidov, rast oskrbe otrok

Financiranje družbene sfere se izvaja na dveh glavnih področjih: na neposredni družbeni porabi, tj. plačilo dajatev, pokojnine itd.; o izobraževanju in zdravstvenem varstvu.

Poleg tega je velika skupina subvencij - stanovanjskih in komunalnih gospodarstva ter javnega prevoza. Neposredna socialna poraba se financira iz zveznega proračuna kot iz sredstev za izplačilo in lokalnih proračunov. Obstaja tudi en vir financiranja subvencij.

In kakovost življenja prebivalstva

Koncept, ocenjevanje in napoved blaginje ljudi je vedno povzročil spore znanstvenikov in praktikov dveh nasprotnih sistemov.

Eden od kazalnikov, ki označujejo stopnjo materialne varnosti prebivalstva, je kumulativni denarni dohodek Družina (Sl. 6.1).

V strukturi in obsegu porabljenega blaga in storitev se hrana nanaša na najpomembnejše potrebe. Stroški energije lahko služijo kot kazalnik materialnega standarda življenja prebivalstva: nižji to razmerje, višja je stopnja dobrega počutja.

Dohodki prebivalstva so razdeljeni na nominalno in resnično razporejeni.

Nominalni prihodki Opredeljena kot znesek denarne, naravne in posredne (brezplačne storitve) dohodka. Poseben del spominskega dohodka je denarna.

Obstajajo trije viri denarnih prihodkov: plače, lastninski prihodki (dividende, obresti, najemnine), socialna plačila (pokojnine, koristi, štipendije).

Resnično razpoložljivi dohodek Določena kot razlika med nominalnim donosom in vsoto davčnih in drugih obveznih plačil in se izračuna na podlagi ravni inflacije

Primerjalna analiza strukture izdatkov z nizkimi in zelo uporabljenimi segmenti prebivalstva kaže na pomembne strukturne razlike v porabi. Po MERS Rast ravni varnosti se zmanjša delež prehranskih stroškov in se povečuje delež stroškov neživil; 10% najbolj zavarovanih porabi velik delež sredstev za enkratno uporabo za nakup vozil, drage dolgoročne postavke, hrane zunaj hiše. Storitve v splošni strukturi stroškov zdravljenja prebivalstva so velik delež, vendar je to posledica samo odhodkov za minimalne potrebne storitve. Zlasti plačilo stanovanjskih in komunalnih plačil, storitve potniškega prevoza in ustanove predšolske vzgoje predstavljajo veliko večji delež v stroških 10% najrevnejših v primerjavi z 10% najbogatejših. Stroški plačevanja zdravstvenih in izobraževalnih storitev, popravilo stanovanj in vozil predstavljajo bistveno večji delež v zelo škodljivih družinah. Na splošno so plačane storitve turistične, medicinske in izobraževalne dejavnosti praktično niso na voljo skupinam z nizkimi dohodki.

Model socialne zaščite v načrtovanem gospodarstvu ima številne značilnosti, ki so bile nezdružljive s tržnim gospodarstvom. Novi model je v fazi formacije, zato številne posebne politične odločitve niso toliko v okviru dobro premišljenega strategije kot nujno.

Trenutno so programi socialnega preoblikovanja deklarativni, niso dovolj priklopljeni s finančnimi zmogljivostmi države, hitrost reforme socialne sfere pa ni povezana z dejanskimi dohodki prebivalstva.

Nizka stopnja rodnosti v Rusiji dopolnjuje visoka raven umrljivosti, medtem ko ruski model umrljivosti (struktura vzrokov smrti in starostne distribucije) nima nobenih analogov v razvitih ali državah v razvoju.

Kljub pojavu novih virov dohodka, plač še naprej ostaja glavni vir dohodka. Analiza življenjskega standarda kaže, da je eden od glavnih dejavnikov, ki spodbujajo rast revščine, omejiti dostop do dohodka, sistem socialnih transferjev pa ne prispeva k izenačevanju prihodkov v pogojih visoke diferenciacije.

Menjalni tečaj je predstavljen s preprostim koeficientom preračunavanja notranje valute v tuje. Menjalni tečaj je postal dejavnik političnega boja med državami; Poleg tega neposredno vpliva na raven in kakovost življenja prebivalstva.

Najbolj akutne grožnje gospodarske varnosti Rusije v obdobju gospodarske reforme so se pokazale na socialnem področju.

Grožnje so bile izražene v močnem zmanjšanju dejanskih denarnih dohodkov prebivalstva, visokega deleža prebivalstva z dohodkom, ki je pod minimalno bivanjem, pomembnim namišljenim diferenciacijo prebivalstva, zapletstvom dostopa večine prebivalstva na storitve stanovanjskih in komunalnih storitev, zdravja in izobraževanja.

Najpomembnejši pogoj za paring grožnje z gospodarsko varnostjo Rusije na socialnem področju je oblikovanje dovolj številnega srednjega razreda, ki je sposoben ustvariti ogromno povpraševanje topil na domačem trgu, da bi predstavljali pomembne prihranke, ki se preoblikujejo v naložbe, da zagotovijo večji davek prihodkov v proračunskem sistemu.

V Rusiji je delež srednjega razreda v celotnem prebivalstvu izjemno nizka vrednost, kar je bistveno manj kot v glavnih razvitih državah.

Glavni način oblikovanja srednjega razreda je znatno povečanje plač in usmeritev minimalnega minimuma na višjo kakovost človeškega življenja.

Danes je konkurenčnost nacionalnih gospodarstev vedno bolj določena s takšnimi dejavniki kot sposobnost inovacij in dojemanja najnovejših tehnoloških dosežkov. Osnova te sposobnosti je kakovost dela in motivacija zaposlenih, tj. Stanje človeškega potenciala države.

Bistvena potencialna prednost Rusije je relativno visoka stopnja izobrazbe prebivalstva. Hkrati pa ima močan upad socialne varnosti prebivalstva, ki se poslabša kakovost zaposlovanja in sedanji sistem financiranja socialnih sektorjev, uničujoč učinek na človeški potencial in ogrožajo nacionalno varnost.

Problem brezposelnosti: gospodarska rast, ki jo spremlja ustvarjanje novih delovnih mest, je nujen predpogoj za zagotavljanje produktivne zaposlitve in zmanjševanja brezposelnosti.

Iz zgoraj navedenega sledi, da so glavni socialno-ekonomski procesi povzročili rast revščine v Rusiji in jo ohranili na precej na visoki ravni, postalo:

Neustreznost sistema socialne zaščite prebivalstva po tržnih realnostih;

Visoka stopnja brezposelnosti med prebivalstvom v delovni dobi;

Zmanjšane prave dohodke prebivalstva in njihova glavna sestavina - za

pristojbina za plačilo v dohodku;

Večje povečanje števila zaposlenih s plače, velikostjo

druga se nekoliko razlikuje od velikosti minimalnega dnevnice; Pred

razred misije "Novi revni";

Krepitev regionalne družbeno-ekonomske neenakosti, \\ t

problem kontaktne revščine ocenjuje ohranjanje in poslabšanje.

Demografske razmere v Rusiji do začetka XXI stoletja in njegove obete kažejo na številne grožnje, izločanje, parry in zmanjšanje, ki je pomemben pogoj za zagotavljanje nacionalne varnosti kot celote in zlasti gospodarsko.

Izboljšanje demografskih razmer je neločljivo povezano z rešitvijo takih vprašanj, kot so:

Zvišanje življenjskega standarda zaradi rasti realnega dohodka, povečanje RE

državna pomoč na področju zdravja, izobraževanja, pokojnine

zagotavljanje;

Povečajte vlogo Inštituta za družine in na tej podlagi povečanje števila Sconces

zaliva in zmanjšajo število razvez, vzpostavitev takšnega psihološkega

podnebje v družini, ki bi prispevalo k duhovni in finančnemu razvoju

nove generacije ruskih državljanov;

Ki ima migracijsko politiko, ki je najbolj

bi storili nacionalne interese države, njene družbeno-ekonomske, \\ t

politični, kulturni in etnični razvoj, odločitev Geopolitical

kIH in nacionalne naloge.

1. Teoretične in metodološke temelje študije družinskih politik v okviru trajnostnega razvoja in nacionalne varnosti države.

1.1. Družinska politika v sistemu socialne politike sodobne države.

1.2. Trajnostni razvoj družbe kot cilja državne družinske politike.

1.3. Državna družinska politika kot dejavnik trajnostnega varnega razvoja sodobne družbe.

2. Državna družinska politika sodobne Rusije kot element sistema za zagotavljanje trajnostnega razvoja in nacionalne varnosti.

2.1. Družinska politika v sodobni Rusiji: bistvo, načela, obeti za vpliv na trajnostni razvoj.

2.2. Institucionalna kriza družine kot grožnja za trajnostni razvoj Rusije in usmeritev njenega premagovanja v okviru državne družinske politike.

2.3. Izkušnje pri izvajanju družinskih politik v položaju zagotavljanja trajnostnega razvoja regije.

Seznam znanstvene literature KAUNOVA, Svetlana Nikolavna, Teza o temi "Politične ustanove, etnopolitične konfliktologije, nacionalni in politični procesi in tehnologije"

1. Deklaracija tisočletja Združenih narodov iz 8. septembra 2000. URL: http://www.un.org/russian/.htm.

2. Evropska listina lokalne samouprave z dne 15. oktobra 1985. - Elektronski vir: www.kodeks.rn.

3. Evropska socialna listina o 3. majah 1996. URL: http://www.businesspravo.ru/docum/documshowdocumld59206.html.

4. Konvencija št. 156. Konvencija o enakem obravnavanju in enakih možnostih delavcev in žensk delavcev: delavci z družinskimi odgovornostmi. // Pravna podlaga za zagotavljanje enakih pravic moških in žensk ter enakih možnosti za njihovo izvajanje. M., 1998.

5. Konvencija Mednarodne organizacije dela št. 103 glede zaščite materinstva 28. junija 1952. Mednarodna zaščita človekovih pravic in svoboščin. Zbiranje dokumentov. - M., 1990. Str.355-361.

6. Resolucija Združenih narodov "Glavne dejavnosti za nadaljnje izvajanje Mednarodne konference o populacijskem in razvojnem programu" od 2. julija 1999. URL: http://www.un.org/russian/document.

7. Priporočilo za Mednarodni organizacija dela št. 95 o zaščiti materinstva v juniju 28. junija 1952. // Konvencija in priporočila, ki jih je sprejela Mednarodna organizacija dela 1919-1956. T.1. - Ženeva. Mednarodni poslovni urad. 1991. P. 1095-1098.

8. Priporočilo za Mednarodno organizacijo dela št. 123 o ženski dela z družinskimi obveznostmi 22. junija 1965. // Konvencija irentracije, ki jo je sprejela Mednarodna organizacija dela 19571990. T.2. Ženeva. Mednarodni poslovni urad. 1991. PP. 1447-1451.

9. Zvezni zakon 6. oktobra 2003 št. 131 -Fz "o splošnih načelih organizacije lokalne samouprave v Ruski federaciji" .Url: http://www.rg.ru/2003/10/08 /zakonsamouprava.html.

10. Zvezni zakon 3. novembra 2006 št. 174-FZ "na avtonomnih ustanovah". // ruski časopis. Zvezna proizvodnja št. 4216 od 8. novembra 2006.

11. Zvezni zakon 12. januarja 1996 št. 7-FZ "o neprofitnih organizacijah" (kakor je bila spremenjena 1. decembra 2007) .URL: http://www.kodeks.ru/

12. Zvezni zakon 19. maja 1995 št. 82-FZ "o javnih združenjih" .Url: http://www.consultant.ru/popular/obob/

13. Zvezni zakon 11. avgusta 1995 št. 135-F3 "o dobrodelnih dejavnostih in dobrodelnih organizacijah" (kakor je bila spremenjena 30. decembra 2006). URL: http://www.kodeks.ru/

14. Zvezni zakon z lahko 19. maja 1995 št. 81-FZ "o državnih koristih za državljane, ki imajo otroke."

15. Zvezni zakon 29. december 2006 št. 236-FZ "o dodatnih ukrepih državne podpore družinam z otroki."

16. Zvezni zakon 29. decembra 2006 št. 235-FZ "O zagotavljanju dajatev za začasno invalidnost, nosečnost in porod državljanov, da je obvezno socialno zavarovanje."

17. Zvezni zakon 5. decembra 2006 št. 207-FZ "o spremembah dopolnil in dopolnitvami izbranih zakonodajnih aktov Ruske federacije v državni podpori državljanov otrocev Masta."

18. Zvezni zakon 25. oktobra 2007 št. 2EZ-FZ "o spremembah zveznega zakona" o državnih smernicah za državljane, ki imajo ".

19. Stanovanjska koda Ruske federacije. Zvezni zakon 29. decembra 2004 №188-фз. URL: http://www.consultant.ru/popular/housing.

20. Družinski zakonik Ruske federacije. Zvezni zakon 29. decembra 1995 št. 223-F3. URL: http://www.consultant.ru/popular/family.

21. Zvezni zakon 30. decembra 2006 št. 275-FZ "o oblikovanju in uporabi ciljnega kapitala neprofitnih organizacij." // ruski časopis. Zvezno vprašanje št. 4265 od 11. januarja 2007.

22. Zvezni zakon 4. aprila 2005 št. 32-F3 "na javnem zbornici Ruske federacije". URL: www.pro.ru.

23. Zvezni zakon 1. maja 1999 št. 92-FZ "na ruski tristranski komisiji za ureditev družbeno-delovnih razmerij".

24. Odlok predsednika 21. oktobra 2005. №1226 "Svetu za izvajanje prednostnih nacionalnih projektov" // ruski časopis. Zvezno vprašanje št. 3908 od 25. oktobra 2005.

25. Odlok predsednika Ruske federacije 21. januarja 1997 št. 29 "Na ruski tristranski komisiji o ureditvi družbeno-delovnih razmerij".

26. Odlok predsednika Ruske federacije 9. oktobra 2007 št. 1351 "O odobritvi koncepta demografskih politik Ruske federacije za obdobje do 2025".

27. Odlok predsednika Ruske federacije z dne 14. junija 2007 št. 761 "o družini v Ruski federaciji." 3L. Odlok predsednika Ruske federacije od 13. maja 2000 št. 849 "O pooblaščenem zastopniku predsednika Ruske federacije v zveznem okrožju" \\ t

28. Program socialno-ekonomskega razvoja Ruske federacije srednjeročno (2006-2008). // je odobril sklep vlade Ruske federacije 19. januarja 2006 št. 38-str.

29. Koncept upravne reforme v Ruski federaciji za obdobje 2006-2008. // odobril sklep vlade Ruske federacije 25. oktobra 2005 №1789-str.

30. Zakon Moskve z dne 12. aprila 2000 št. 8 "O interakciji državnih organov mesta Moskve z nedržavnimi H Amremic M in organizacijami in".

31. Rešitev vodje upravljanja regije Volgograd 5. avgusta 2005 št. 790 "O odobritvi uredbe o javnem zbornici regije Volgograd." .// Url: www.lawcs.ru.

32. Reševanje guvernerja Ulyanovsk regije 18. marca 2005 št. 55 "Svetu za guvernerja Ulyanovsk regije za spodbujanje razvoja institucij civilne družbe in človekovih pravic" .Url: http: // ulgova. RU / Power / Gubernator.

33. Pravo Ulyanovsk regije od 6. maja 2006 št. 48-30 "V javnem zbornici Ulyanovsk regije" .Url: http://ulgov.ru/power/gov/organs.

34. Vrstni red guvernerja Ulyanovsk regije z dne 11. julija 2006 št. 443-R "na Svetu očetov pod guvernerjem Ulyanovsk regije" .URL: http://ulgov.ru/power/gubernator. Zabavna literatura.

35. Alexandrov yu Maltusianism neizogibno // New Time. - 2000. -S. 24-32.

36. Almond, Powell J., Strom K., Dalton R. Primerjalna politična znanost danes. Worldwide Pregled. M.: Vidik Pritisnite, 2002. - 537 str.

37. AZROJANA E.A. Globalizacija: katastrofa ali pot do razvoja? Sodobni trendi svetovnega razvoja in političnih ambicij. M.: Založba "Novo stoletje", 2002.- 416 str.

38. Antonov A.I. Sociologija plodnosti. M., 1980.

39. Andryushina e.v., Katkova I.P., Kulikova O.A., Načrtovanje družine v ruskem // prebivalstvo. 2000, - št. 93, - P.43-58.

40. Arbatov A. Nacionalna ideja in nacionalna varnost // svetovno gospodarstvo in mednarodni odnosi. 1998. - № 5.

41. BAUMAN 3. Globalizacija: posledice za človeka in družba. M.: Založniška hiša "Celega sveta", 2004. - 188 str.

42. Varnost: Ljudje, mesto, Power // Vestnik Moscow University. Serija 18. Sociologija in politična znanost. - 2002, - № 2.

43. Varnost Rusije. Pravni, socialno-ekonomski in znanstveni in tehnični vidiki. Okoljska varnost, trajnostni razvoj in okoljske probleme. - M.: MHP "Znanje", 1999. 146 str.

44. Beck W. Politična dinamika v globalni družbi za tveganje // Meimo. 2002, - št. 5.p.belov P. Metodološke osnove nacionalne varnosti // Upravljanje s tveganji. 2000. - № 4.

45. Belozerov B.c., Turun P.P., Esherokov V.M. Grožnje varnosti Rusije na severnem Kavkazu in na območju Stavropola. Stavropol, 2003.

46. \u200b\u200bBICTIMAROVA 3.3. Varnost v konceptu človeškega razvoja // Družbene vede in modernosti. 2002. - № 6.

47. Borisov V.A. Demografija. M., 2001.

48. Borisov V. A. Reprodukcija prebivalstva kot predmet demografske znanosti // Reprodukcija prebivalstva in demografske politike v ZSSR / D. Ed. Jt.ji. Rybakovsky. M., 1987.

49. BRUI B., Kozheva G. o razmerah z umrljivostjo delovno sposobnega prebivalstva v Ruski federaciji // vprašanja statistike. -1996-312. -C.48-51.

50. SPRYGE E.B. Varnost človeka in politike // Biltelin MSU. Ser. 12. Politične vede. 2002. Številka 3.

51. Valentine D.I. Teorija in politika prebivalstva. M.2004.

52. Valelerstein I. Analiza svetovnih sistemov in razmer v sodobnem svetu. St. Petersburg: Založba "Univerzitetna knjiga", 2001. - 416 str.

53. Vishnevsky a.g. Demografska revolucija. M., 1976.

54. Vishnevsky a.g. Zgodovinska demografija in zgodovino prebivalstva // Problemi zgodovinske demografije v ZSSR. Tomsk, 1980. P. 46.

55. Earls A.B. Nacionalna varnost Rusije: Raziskovalna metodologija in varnostna politika. M., Založniška hiša Rags, 2002. - 338 str.

56. ALUPS A.B. Nacionalna varnost: teorija, politika, strategija. M., 2000.

57. Volodin A.G., Shirokov g.n. Globalizacija: začetek, trendi, možnosti. M.: Inštitut za orientalske študije RAS, 2002. - 260 str.

58. Volitve V.YA. Razvoj varnosti (izkušnje držav vzhoda in Rusije). M., 1997.

59. Odlomek iz govora predsednika Ruske federacije na zasedanju Varnostnega sveta Ruske federacije. // www.mbicenter.ru/ntb/doc/110b.rtf.

60. Ganzha a.g. Demografi in okoljski vzorci v zgodovini družbe: preteklosti v sedanjosti in prihodnosti // zgodovinsko ekologijo in zgodovinsko demografijo. SAT. Znanstveni članki / Ed. Io.a. Polyakova. -M.: Rospen, 2003. P. 36 - 47.

61. gwishiani d.m. Rimski klub. Zgodovina ustvarjanja, izbranih poročil in govorov. M., 1998. - 432 str.

62. Hyddens E. Preoblikovanje intimnosti. St. Petersburg: Ed. Peter, 2004.

63. Globalne demografske razmere in njegove razvojne možnosti. M.: Inion Academy of Spletenosti ZSSR, 1991. 34 str.

64. Glushchoves Y. Demografske težave Rusije // "Energija: Ekonomija, tehnika, ekologija" 10/2000

65. Glukhova A.B. Politični procesi in politični postopki. -Voronezh: Založniška hiša VORONEZH State University, 2000. - 94 str.

66. Gozulov A, in. Popis sveta. M., 1970.

67. Gore E. Land na tehtnicah. M.: PPP, 1993. - 431 str.

68. Državljani E.D. Prognostični modeli socialno-demografskih procesov. Novosibirsk, 1974.

69. Guandras i.a. Demografska katastrofa v Rusiji: vzroki, mehanizem, premagovanje poti. Moskva, 2001.

70. GYSKS A.B. Teoretične in metodološke vidike zagotavljanja javne varnosti. M., 2000.

71. Demografske in migracijske razmere v Rusiji. M., 1994.

72. Demografski procesi in družinske politike: regionalne težave. Materiali ruske znanstvene in praktične konference (Lipetsk, september 1999) / D. Uredniki A.I. Antonov, V.M. Draga. M., 1999.

73. Dmitrieva R.I., Andreev E.M., Statistično opazovanje v demografiji: faze razvoja in obetov. Raziskovalne metode. M., 1986.

75. EFIMV YU.G. Migracija kot politični pojav: oblikovati probleme raziskovanja disertacije // Dejanske probleme sociogumanitarnega znanja: zbirka znanstvenih člankov. - Je XV. Ch. 2. -m.: Založniška hiša "Stoletna knjiga-3", 2006. - P. 38 - 46.

76. EFIMV YU.G., Kosov g.v. Varnost in migracija: Korelacija konceptov v okviru političnih migracij //krializemgrociologijo: zbiranje znanstvenih člankov. M..1. - Stavropol: Založniška hiša Sevkavgu, 2006. - P. 50 - 88.

77. Daurenbekov A. O konceptu človekovega razvoja na sedanji fazi // vprašanja statistike. 2001 - №2. - P. 26-27.

78. Demografski letopis Ruske federacije. M., 1994, str. 384-406.

79. Demografske študije / ED. D.I.Valentää. M.: Moskovska državna univerza, 1988.- 152 str.

80. Demografsko staranje prebivalstva Ruske federacije (na podlagi materialov Odbora državnega statistika Rusije) // vprašanja statistike. 2000 - №1. -S.57-62.

81. Demchenko T. demografski potencial Rusije v okviru globalizacije // RAZ. 2003. - № 1. S. 75-85.

82. Zakon Stavropola ozemlja "o programu gospodarskega in socialnega razvoja Stavropolskega ozemlja za obdobje 2003-2007" z dne 12.03.2004 št. 15-Kz

83. Zakharova O. D., Rybakovsky L. L. Geopolitični vidiki depopulacije v Rusiji // Sociol. Raziskave 1997. - № 6. - str. 48-49.57.3AKHAROVA OD. Študije demografskih procesov in določitve plodnosti // Sociologija v Rusiji. M., 1999.

84. Zakharov St., Ivanova E.I. Stopnja rodnosti in poroka v Rusiji // Sociološke študije, 1997. - št. M., 1999, str. 37-55.

85. IVANOVA S.YU. Patriotizem, nacionalizem, globalizem: sociokulturni, zgodovinski antropološki vidiki. - Stavropol, 2004.

86. illarionov S.I., Nikulina O.V., Hovosuev G.N. Varnost Rusije. M., 1999.

87. Informacijski portal vlade ozemlja Stavropola http://www.govsk.ru/socialsphere/demography

88. Informacijski portal zveznih državnih statističnih podatkov, http://www.gks.ru/wps/portal

89. KAPITSA S.P. Model dinamike prebivalstva Zemlje in demografskih prehodov // na poti do postindustrijske civilizacije: Materiali 2 Mednarodne konference Kondativa. M.: Inštitut za ekonomijo ruske akademije znanosti, Kondratratieva, 1996. - P. 22-31.

90. Kapitsa s.p. Splošna teorija človeške rasti. M., 1999.

91. Kwasha A. Kaj je demografija. M.: Misli. 2003. \\ T

92. Kletovič B. Planet in civilizacija v nevarnosti. M.: Veva, 1991. 434 str.

93. Cloud D. Demografija regij Zemlje, - SPB: Peter, 2008. - 347 str.

94. Pojem nacionalne varnosti Ruske federacije // SZ RF. 2000. № 2.

95. Ustava Ruske federacije. M., 1993.

96. Pojem demografskih politik Ruske federacije za obdobje do leta 2015. - M., 2003.

97. Cortuns C.B. Oblikovanje varnostnih politik. M., 2003.

98. KOSANS JT. Med kaosom in družbenim redom // Pro Et Contra. - M., 1999. T.4, №1. - P. 40-54.

99. Kosov g.v. Okoljska komponenta političnega procesa: monografija. Stavropol: založba Instituta Stavropol. VD. Chursana, 2000. -79 str.

100. Kosov g.v. Okoljska komponenta političnega sistema: monografija. Stavropol: Založniška hiša Stavropol Institute. VD. Chursana, 2001.-126 str.

101. Kosov g.v. Ekološki dejavniki socialne varnosti // Moderni migracijski procesi na severnem Kavkazu: problemi vključevanja in povečanje strpnosti: materiali regionalne znanstvene praktične konference. Stavropol, 2002. - 112 str.

102. Kosov g.v. Okoljske temelje socialne varnosti // Dejanske probleme sociogumanitarnega znanja: SAT. Znanstveni dokumenti Oddelka za filozofijo MPGU. Vol. X. M.: Prometej, 2002. - 194 str.

103. Kosov g.v. Ecopolitic komponenta migracij: Globalni trendi in lokalne posebnosti // Migracije Težave in izkušnje v svoji ureditvi v polietničnem kavkaškem regiji: Materiali mednarodne konference. - Stavropol, 2003. - 138 str.

104. Kosov g.v. Politični prostor kot relativna resničnost: bistvo, struktura, vrste, geneza // Socialno-ekonomska realnost in politična moč: SAT. Izdelki. M.: Založniška hiša Ivy Ras, 2004. 280 str.

105. Korotaev A.B., H.JI. Komarova, Halturina D.A. Zgodovina: Starostne cikle in tisočletne trende. Demografija, gospodarstvo, vojna. - M.: Domkniga, 2007. 256 str.

106. Kosos yu.v. Varnost: Geopolitični vidik. - St. Petersburg., 2002.

107. KUZNETSOV V. Sociologija varnosti. - M.: Republika, 2002. -367 str.

108. Kuklin I. Varnostne težave v Črni morski kaspijski regiji // Svetovno gospodarstvo in mednarodni odnosi. 2002. - № 1. str. 90-97 /

109. Kubina V.N. Geopolitični imperativi globalne varnosti. St. Petersburg., 2002.

110. Lamin V.M. "Modeli sveta" in podoba osebe: kritična analiza idej rimskega kluba. M., 1982. str. 172.

111. Leonidov S. Rusija v sistemu mednarodne varnosti http://www.nationalsecurity.ru/librirya/00007/index.htm

112. Lomonosski mag. O ohranjanju in razmnoževanju ruskih ljudi " M., 1952.

113. Maltus T. Izkušnje o zakonu prebivalstva. (Mojstrovine svetovne gospodarske misli; T.4) Petrozavodsk; Petrokom, 1993 - 139c.

114. Mendeleev D. I. CEGAL misli. M., 1995.

115. Medvedjed n.p. Geometodologija kot osnova geopolitičnega znanja // Bilten SSU. 2003. - Vol. 33. - P. 113-119.

116. Medvedjev I., Shishov T. Demografska vojna // www.vz.ru/society/2006/9/l L / 48568.html

117. Menels s.e. Mednarodne migracije in njen vpliv na socialno-ekonomski razvoj Rusije. M., 2007.

118. Mešana D. L. Zunanja rast // Vestnik Moscow University. Serija 12. "Politične vede". - 1995, št. 5.

119. Med dopustno: Globalna katastrofa ali stabilna prihodnost? // Novi post-industrijski val nazapade. Antologija / uredil b.jt. Inoshtemseva. M., 1999. - P. 576 -577

120. Naš svet jutri: Antologija sodobne klasične prognostike. M.: ESMO EKSMO, 2003. - 512 str.

121. MAYBNAYA GLOBALIZACIJA: Kulturna raznolikost v sodobnem svetu / Ed. P. Berger, S. Huntington. M.: Vidik-tisk, 2004. - 379 str.

122. M. M. M. M. M. M. Vidiki razprave problema "nacionalnega interesa" // Polis. 2000. 1.100. MA T. UOPOPIJA. M., 1978.

123. Montesquieu sh.l. O duhu zakonov. M., 1999.

124. Mudiev uli. Preoblikovanje ponovne naselitve in kmetije v Dagestanu: 1990. Makhachkala, 2002.

125. MUKOMEL V.I. Demografske posledice etničnih in regionalnih konfliktov v CIS // Socis 1999. - №6. - P. 66-71.

126. Znanost in varnost Rusije: zgodovinski in znanstveni, metodološki, zgodovinski in tehnični vidiki. M.: Znanost, 2000. - 599 str.

127. Nacionalna varnost Rusije: resničnost in obeti. -M "1996.-224 str.

128. Naša skupna prihodnost. Poročilo Mednarodnega okolja in razvojne komisije. M., 1989.

130. Na nacionalni varnosti. Sporočilo predsednika Ruske federacije Zvezni skupščini // Neodvisni časopis. 1996. S. 7.

131. O Varnosti: zbiranje zakonodajnih in regulativnih dokumentov iz februarja 1998 M., 1998 (serija "Zvezni zakon").

132. o položaju družin v Ruski federaciji / C.B. Darmodehin, O.I. Volzhina, g.v. Sabitaška et al; Ed. Acad. Rao, prof. C.B. Darmodehina. M.: Gosnijska družina in izobraževanje, 2005.

133. Družba varnosti kot alternativa tveganju družbe. M., 2006.

134. Splošna nacionalna varnostna teorija / ED. A.A. PROHOZHEVA M.: Založništvo hiše Rags, 2002. - 320 str.

135. OMRAN A. Epidemiološki vidik teorije naravnega gibanja prebivalstva // problemi prebivalstva. O demografskih problemih zahodnih držav. M., 1977.

136. Osnove študija človekovega razvoja / pod. Ed. Nb. Bar-Kalov in S.F. Ivanova. M., 1998.

137. Osnove vojaške politične znanosti. M., 1991. - 224С.

138. Družba varnosti kot alternativa za tveganje. M.: ANMI, 2006.-212 str.

139. Osnove demografija / ed. V.A. Ionseva, b.a. Sunlakov. -M., 1997.-S. 106.

140. Pankratov S.A. Posodobitev Rusije: iskanje modela trajnostnega razvoja: monografija. Volgograd: Založba House of Volgograd State University, 2006 Deklaracija Zemlje - Earth Charter // Ecology - XXI stoletja. - 2002, št. 1.2 (6.7).

141. Panarin S. A. Varnost in etnična migracija // Pro Et Contra. 1998. - T. 3. - Ne. 4. - Jesen.

142. Pankratov S.A. Posodobitev Rusije: iskanje modela trajnostnega razvoja: monografija. Volgograd: Založba House of Volgograd State University, 2006.-160 str.

143. Platonov yu.p. Narodi sveta v ogledalu geopolitike. SPB., 2000.-S. 158.

144. Platonov yu.p. Etnični faktor. Geopolitika in psihologija. - St. Petersburg., 2002.-C.223

145. PIROZHKOV S.I. Demografski procesi in starostna struktura prebivalstva. M., 1990.

146. Pozdnyakov e.a. Filozofija politike. V 2 TT. - M., 1994. - C.274.

147. Popov a.ya. Sodoben maltrusinizem. M.2000.

148. Objavljeno N. Jasno razlikovati med funkcijo // namestnikom ljudi. -1991. - 4. P. 20

149. Resolucija državnega dume Zveznega skupščine 8. decembra 1995 N 1476-1 GD "O deklaraciji o podpori za rusko diaspore in pokroviteljstvo ruskih rojakov" \\ t

150. Resolucija guvernerja CK z dne 04.03.2004 št. 104 "Na regionalni delovni skupini" Zaščita in krepitev zdravja prebivalstva Stavropol ozemlja za leto 2004 2006 "\\ t

151. Težave geopolitike in severnega Kavkaza. Stavropol: Založba SSU, 2001.- 188 str.

152. Pritisnite R. Prebivalstvo in njegova študija. M., 1966.

153. Program politične stranke "Fair Rusija" // www.rodina50.ru/documents/a2qhcmo.html

154. Program politične stranke LDPR // www.budgetrf.ru/publications/programs/party/ldpr2001 /ldpr2001000.html

155. Program politične stranke Komunistične partije Ruske federacije // http://www.vibebi-kprf.ru/programa. HTM 1.

156. Program politične stranke "Združena Rusija" // http://www.edinros.ru/news.html?rid\u003d3082

157. Pričakovana življenjska doba in težave pri staranju v zahodnih državah. M.: Inion Ras, 1992. - 52 str.

158. PSKURIN S.A. Država nacionalne varnosti: bistvo, struktura, načine krepitve. M., 1991. - 224 str.

159. Prikyin V.f. Regionalni konflikti v post-sovjetskem prostoru (Abhazia, Južni Osetiji, Transnistria, Tadžikistan). M., 2000.

160. Popov s.a. Stranka, demokracija, volitve. M.: OMELA L, 2003.160 str.

161. Prohokhav A. kot merjenje varnosti / / javne službe. 2001. št. 3.

162. Radaev V. Shadow Economics v Rusiji: spreminjanje kontur // Pro et contra. M., 1999. - T.4, št. 1. - P. 5-24.

163. Ratdel F. Pudala (antropogeografija) // klasična geopolitika, XIX stoletja. M., 2003.

164. Rogozhina n.g. Regionalna ecopolyologija. M.: Založba Mnepu, 1999. - 164 str.

165. Stopnja rodnosti: sociološki in demografski vidiki / oz. Ed. V.A. Borisov. M., 1988.

166. ROMANYUK A.I. Demografska prihodnost razvitih družb: med determinizmom in svobodo izbire. M., 1999.

167. ROMANOVICH L.A. Varnostni problem v okviru trajnostnega razvoja // Socialno-humanitarna znanja. 2003. št. 1.

168. Ruski statistični letopis. 2003: Stat.SB. / Državna statistika Odbor Rusije. M., 2003.

169. Rusija in ruski MIR: robom sodelovanja (regionalni vidik): monografija / uredil dr. Politične vede, izrednega profesorja g.v. Kosovo. Stavropol: Sevkavgu, 2007. - 133 str.

170. Rusija 2015: Optimistični scenarij / ED. Akademik l.i. Abalkin. - M., 1999.

171. Ruby luknje. Teorija prebivalstva (Maltuzija in buržoazijske antimaltuzije). M., 2000.

172. rybakovsky l.l. Rusija in novi v tujini: menjava migracij in njegov vpliv na demografsko dinamiko. M.: ICY RAS, 1996.

173. Ryazantsev S. V. Demografske razmere na severu Caucasus // Socis, 2002. № 1.S. 77-86.

174. Samonov V.e. Matematične metode pri razvoju napovedanega ozadja zagotavljanja nacionalne varnosti // Družba za varnost kot alternativo družbi za tveganje: Ekonomski vidik / ED. G.v. Kosovo. Stavropol: Založba SCSTU, 2007.

175. Samarina O.V. Demografske razmere in koncept demografskih politik // prebivalstvo. -2000, №4. -S.88-71.

176. Smilevich B.Ya. Kritične teorije in politike prebivalstva. -M., 2003.

177. Socialni status in življenjski standard prebivalstva Rusije.2002: Stat.SB. / Državna statistika Odbor Rusije. -M.: 2002

178. SEREBRYANNIKOV V., FLAKES A. Socialna varnost Rusije. -M., 1996.-S. 303.

179. SKOPIN A. Regionalna politika in gospodarska varnost Rusije // Gospodarstvo. 2002. št. 4.

180. Owl A. Generalna teorija prebivalstva. T. 1-2. - M., 1977.

181. ZSSR: Demografska diagnoza / Sost. In in. Mukomel. -M.: Napredek. 696s.

182. Strakhov A. Koncept nacionalne varnosti Rusije: upravni in pravni vidik // rusko pravosodje. 2003. št. 3.

183. SZIHI R.KH. Globalna varnostna politika // Internationale Potisik. 2001. št. 6.

184. Sandler T. Ekonomski koncepti za družbene vede. -M.: Založništvo "Vsi svet", 2006. 376 str.

185. TARASOV V.I. Razvoj družbe in socialnih institucij države, M.: Visokošolsko izobraževanje in znanost, 2000 - 224c.

186. Shadow Economy: Ekonomski in socialni vidiki: Probl.-Temop. SAT / RAS inion. Center družbenega znanstvenega. Obvestite. Raziskave Odhod Gospodarstvo. -M., 1999.

187. Parametri sence reformnega gospodarstva // ROS. ECON. revija. M., 1996. - №8. - P. 14-26.

188. TISHKOV V.A. Geopolitična analiza čečenske krize //deltin mreže etnopolitičnega spremljanja in zgodnjega opozarjanja sporov. 1997. Št. 1. S.7.

189. Tolz M.S. Značilnosti nekaterih komponent plodnosti v Analizah za demografsko plodnost City //. M., 1974.

190. Tolz M.S. Demografska analiza zakonske zveze: problemi, metode, interpretacija rezultatov / raziskovalnih metod. M.: Misli. 1986.

191. TOPILIN A. Napovedi za migracijo prebivalstva Rosmia in nacionalnih interesov Rusije // International Economics. - 2006. - №3;

192. Toffler O. Distribucija moči: znanje, bogastvo in prisilo na pragu XXI stoletja. M.: Založniška hiša ZSSR Akademije znanosti, 1991.

193. Toffler O. Metamorfoza moči. - M., 2002.

194. TURCHIN P.V. Stoletji v zgodovinskih demografiji // Ekologija in življenje. 2004. - № 2. - str. 3-11.

195. Odlok predsednika Ruske federacije 17. decembra 1997 št. 1300 "O odobritvi koncepta nacionalne varnosti Ruske federacije".

196. Odlok predsednika Ruske federacije 10. januarja 2000. B / N "O konceptu nacionalne varnosti Ruske federacije".

197. Odlok predsednika Ruske federacije 15. junija 1996 št. 909 "O odobritvi pojma državne nacionalne politike Ruske federacije" \\ t

198. Ursul A. Zagotavljanje varnosti s trajnostnim razvojem // varnosti evrazije. 2001. št. 9.

199. Omare I. Demografska sedanja in prihodnost Evrope. "Jaz in mo" №6 2001

200. ESHBI U. R. Uvod v kibernetiko. M., 1959. - str. 258.

201. Populacija in nekatere socialno-demografske značilnosti narodnosti in narodov RSFSR. STAT. imenik. M., 1991. str. 38.

202. Chumalov M.YU. Kaspijsko olje in medetnične odnose. M. 2000, str. 225-259.

203. Horiev B.S., Smidovich S.G. Vzdrževanje prebivalstva. M.: Financiranje in statistika. - 1981 - 192 str.

204. KHONDONOGOV I.YU. / O dejavnikih, ki tvorijo reproduktivno obnašanje družbeno aktivnih skupin prebivalstva / khudonogov i.yu. 51. Skupna znanstvena konferenca mladih znanstvenikov. Rostov-on-Don. - 1997. - str.35.

205. KHONDONOGOV I. / Material in gospodarski položaj družine in njegov vpliv na demografsko vedenje prebivalstva / 50. končne znanstvene konference mladih znanstvenikov. Rosgmu. Intermedfarm. Rostov-on-Don. 1996. - S.I.

206. FUKUYAM F. Konec zgodovine? // vprašanja filozofije. 1990. N 3. str.140.

207. Fedorov g.m. Znanstvena podlaga koncepta geodogramografskih razmer. JL, 1991.

208. Podstavek ZN na področju prebivalstva http://www.un.org/russian/esa/social/population/activities.htm

209. Shahetko L.P., Talvova h.h. Demografsko bistvo: bistvo, naloge, kazalniki in mehanizem izvajanja // vprašanja statistike. №7.2001.

210. Shahetko L.P., Talvova N.N. Demografska varnost // vprašanja statistike. 2001. № 7.

211. Sherests D.K. Demografija: Zgodovina in modernost. M., 1983.

212. Sherests D.K. Zgodovinska demografija. M., 1987.

213. Shishkov yu.v. Odločilno pol stoletja v zgodovini človeštva. M., 2004.

214. Shneiderman N. S. Frank Pogovor: Plodnost in metode njegove uredbe. M., 1994.

215. SCHUBERT T.E. Regulativna in pravna ureditev varnostnih vprašanj // revija ruskega prava. 1999. №1. \\ T

216. Južno od Rusije na prelomu III Millennium: ozemlje, viri, težave, prednostne naloge. ROSTOV N / D: Od RHU, 2000.

217. Tsygankov p.a. Varnost: zadruga ali korporativna. Kritična analiza mednarodnega političnega koncepta // Polisa. 2000. №3.

218. žiweva t.v. Težave z nacionalnimi varnostjo // Zunanja politika Ruske federacije. 1992 1999. VODIČ. M., 2000.

219. Yanovsky R. Globalne spremembe in socialna varnost. M.: Založba "Academia", 1999.

220. YANOVSKY R. G. Družabna dinamika humanitarne spremembe. -M.: Znanost, 2001.-228 str.

221. aries pH. Stoletja otroštva. Socialna zgodovina družinskega življenja. N. Y., 1962.

222. Bagenjee D., Jones O. Združenje demografskih spremenljivk in etično obnašanje kadrovskega sistema // Industrijsko upravljanje in podatkovni sistemi. 1996. Vol. 96. Ne. 3.

223. Becker G. Teorija dodelitve časa // Ekonomska revija. 1965, №75.

224. Becker G., Lewis G. H. o interakciji med količino in kakovostjo otrok // revije politične ekonomije. Vol 82, št. 2. del II.

225. Beshow H. Rast prebivalstva in gospodarski razvoj v tretjem svetu / ED. L. Tabah. Liege 17, 1975-1978. Vol. I-II.

226. Beshow H. Rast prebivalstva in raven porabe. London, 1956.

227. Blake J. so dojenčki potrošnikov? // študije prebivalstva, 1968. Vol. 22.

228. Caldwell J. C. Teorija plodnosti: od visoke planote do destabilizacije // Pregled prebivalstva in razvoja, 1978. Vol. 4, № 4.

229. Caldwell J. C. Teorija upad plodnosti. N. Y.: Akademski mediji, 1982.

230. Caldwell J. C. proti restavraciji demografske tranzicijske teorije // Pregled prebivalstva in razvoja, 1976. Vol. 2, № 3-4.

231. Caldwell J. C. Mehanizmi demografskih sprememb v zgodovinski perspektivi // študije prebivalstva, 1981. Vol. 35, št. 1.

232. Caldwell. C. Masovno izobraževanje kot determinanta o času zmanjšanja plodnosti // Pregled prebivalstva in razvoja, 1980. Vol. 6, № 2.

233. Coxting a, .waltsers F. Manpower Načrtovanje Kje smo danes? // Osebje Pregled. 1990. Vol. 19. Ne. 3.

234. Darsky Leonid L. Pričakovana pričakovana rojstva in možnosti plodnosti glavnih narodnosti v nekdanjem ZSSR. Prispevek za mednarodni koloqum "Prebivalstvo nekdanje ZSSR v 21. stoletju" (29. 09-2. 10. 1992, Amsterdam).

235. Ekonomski okvir za analizo plodnosti // študije o načrtovanju družine, 1975. Vol. 6, №3.

236. Easterlin R. Konflikt med težnjami in viri // Pregled prebivalstva in razvoja, 1976. Vol. 2, № 3-4.

237. Easterlin R. Revolucija plodnosti: analiza povpraševanja po dobavi. Chicago, 1986.

238. Easterlin R. Proti socialno-ekonomski teoriji plodnosti: Anketa o nedavnih raziskavah o gospodarskih dejavnikih v ameriški plodnosti // v: Plodnost in načrtovanje plodnosti: pogled na svet. Annarbor: Univerza v Michiganu Press, 1970.

239. Esspensade T. J., Calhoun C. A. Dolarje in centistence, ki je startent // Journal of politične analize in upravljanje, 1986. Vol. 5, št. 4.

240. Leibenstein H. Beyond Economics of Man: Ekonomska, politika in prebivalstvo Težave // \u200b\u200bPregled prebivalstva in razvoja, 1977. Vol. 3, №3.

241. RYBAKOVSKIJ LEONID L. FECONDITE ET AKTIVNO Ženska // Demografija, Famille Et Societe "en France SL Enion Sovietetique. PUF, IED, 1992.

242. Determinante in posledica trendov prebivalstva. Vol. 1. Povzetek interakcije demografskih in socialnih dejavnikov. 1973. Ne. V.

243. THOMPSON E.J. Popis prebivalstva iz leta 1991 v Angliji in Walesu Royal Statistične družbe. Serija A (statistika v družbi). // 1995. Vol. Vol. 158. Ne. 2. P. PP. 203-240.

244. Svetovno prebivalstvo / 1994. ZN, Oddelek za ekonomsko in politično analizo. Oddelek za prebivalstvo, ZN, NY, 1994disters in Disertacija Povzetek

245. Ivazova s.g. Ženske v ruski družbi: merjenje razpisnega procesa. DIS. . Dr. Politika, znanosti. - M., 1996.

246. Alabin D.V. Prednostni nacionalni projekti v političnem procesu Ruske federacije: konceptualna podpora in tehnološka orodja. Avtor. DIS. . Potrditev. Politika, znanosti. N. Novgorod, 2009.

247. Archeguva L. Regionalna družinska politika v okviru družbeno-psihološke teorije. DIS. . Potrditev. Psihol. znanost - M., 2002.

248. AFONINA V.N. Državna mladinska politika v sodobni Rusiji: interakcija institucij države in civilne družbe. DIS. . Potrditev. Politika, znanosti. - Rostov N / D., 2002.

249. Bondarev V.V. Dinamika družbeno-politične varnosti regije kot socialni problem: izkušnje družbeno-statističnih študij v regijah Sibiria v letih 1991-1996. DIS. . Potrditev. Sociol. znanost Krasnoyarsk, 1996.

250. A.B. Nacionalna varnost v okviru sodobnega političnega procesa Rusije: teorija in politika zagotavljanja. DIS. . Dr. Politika, znanosti. M., 2003.

251. Voronov a.n. Državna politika Ruske federacije v sistemu družine socialnih storitev in otrok. Avtor. DIS. . Potrditev. Sociol. znanost St. Petersburg., 2009.

252. GATSKO M.F. Grožnje interesom nacionalne varnosti Rusije in problemi njihovega preprečevanja. DIS. . Potrditev. Oblika znanost -M., 1996.

253. Neddlesh A.A. Politične in upravne elite post-sovjetske Rusije: razsežnost razpisa. DIS. . Potrditev. Politika, znanosti. Krasnodar, 2006.

254. Gorshkova O.A. Družinska politika razvitih držav Evropske skupnosti. DIS. . Potrditev. Sociol. znanost M., 1999.

255. Grigorieva N.S. Državna politika na področju zdravja (mednarodne izkušnje in Rusija). DIS. . Dr. Politika, znanosti. M., 2000.

256. Guliyeva M.M. Politična kultura žensk kot pogoja za socialno-politično stabilizacijo (na materialih severnega Kavkaza). DIS. . Potrditev. Politika, znanosti. - Stavropol, 2005.

257. Darmodehin C.B. Državna družinska politika v sodobni Rusiji. DIS. . Dr. Sociol. znanost M., 1997.

258. Demin Ak. Politične težave socialne zaščite prebivalstva v "velikih sedmih" (na primeru zdravstvenega varstva). DIS. . Dr. Politika, znanosti. M., 2001.

259. Jarimok zk. Politične in socialne temelje trajnostnega razvoja regij Rusije (na primeru subjektov južnega zveznega okrožja). Avtor. DIS. . Potrditev. Politika, znanosti. - Rostov N / D, 2007.

260. Dobrioglo MA. Sodelovanje žensk v političnem procesu Rusije in Združenih držav (primerjalna politična analiza). Avtor. DIS. Potrditev. Politika, znanosti. Krasnodar, 2005.

261. DOSIN N.V. Politična udeležba ruskih državljanov na prehodu XX-XXI stoletja: razpisna strategija. DIS. . Dr. Politika, znanosti. M., 2004.

262. ZHERNAKOV TA. Demografski vir v sistemu političnih virov v post-sovjetski Rusiji. Avtor. DIS. . Potrditev. Politika, znanosti. Saratov, 2003.

263. Zvorykin B.D. Značilnosti vpliva političnih dejavnikov na procese socialne modernizacije. Avtor. DIS. . Potrditev. Politika, znanosti. M., 2009.

264. Ildarkhanova f.a. Oblikovanje in razvoj državne družinske politike. Avtor. DIS. . Potrditev. Politika, znanosti. - Kazan, 2004.

265. Kaylova O.V. Družinska politika v državah EU: socialno-demografski vidiki. DIS. . Potrditev. ECON. znanost M., 2004.

266. Catamon A.B. Politični koncept trajnostnega razvoja: primerjalna analiza sodobnih različic. Avtor. DIS. . Potrditev. Politika, znanosti. - M., 2008.

267. CLIMATOVA G.I. Državna družinska politika v procesu družbeno-politične preobrazbe sodobne Rusije. DIS. . Dr. Politika, znanosti. M., 2002.

268. CLIMATOVA G.I. Ideologija oblikovanja zakonodajnega okvira družinske politike v Ruski federaciji 80-90 let. DIS. . Potrditev. Politika, znanosti. M., 1997.

269. Komarov s.m. Metodologija in mehanizem za oblikovanje politične stabilnosti Rusije v sistemu okoljskih varnostnih dejavnikov. DIS. . Dr. Politika, znanosti. - M., 2000.

270. Krotov d.v. Ruska politična varnost: problemi zagotavljanja južnega zveznega okrožja. DIS. . Potrditev. Politika, znanosti. ROSTOV N / D., 2002.

271. Kundruckova i.v. Dinamika političnega vedenja v post-sovjetski Rusiji: razpisni vidik. Avtor. DIS. . Potrditev. Politika, znanosti. Rostov N / D., 2007.

272. Lenin N.V. Družinska politika v prehodnih pogojih. DIS. . Potrditev. Oblika znanost -M., 1994.

273. Lublinsky V.V. Socialna politika v okviru preoblikovanja družbe v zahodnih državah (druga polovica XX je začetek XXI stoletja). DIS. . Dr. Politika, znanosti. M., 2005.

274. Malakhova V.V. Družinska politika ruske države: razvojne strategije. DIS. . Potrditev. Sociol. znanost - M., 2005.

275. TEORIJA IN PRAKS Organizacije sistema za zagotavljanje nacionalne varnosti. DIS. . Dr. Politika, znanosti. - M., 1996.

276. Melnikova ta. Gibanje žensk v političnem procesu sodobne Rusije. DIS. . Dr. Politika, znanosti. M., 2001.

277. Miletsky v.p. Socialna država: evolucija, teorija in praksa (politična in sociološka analiza). DIS. . Dr. Politika, znanosti. -M., 1998.

278. Vezhigova L.N. Razpisna identiteta identitete in semantične mehanizme za njegovo izvajanje. Avtor. DIS. . Dr. Psihol. znanost M., 2006.

279. PAVLENKO S.V. Varnost ruske države kot politični problem. DIS. . Dr. Politika, znanosti. M., 1998.

280. PARSHUKOV YU.B. Državna socialna politika v podeželskih naseljih sodobne Rusije: politični vidik znanosti. DIS. . Potrditev. Politika, znanosti. Rostov N / D., 2005.

281. Plotnikov ad. Državna družinska politika v Ruski federaciji: trendi v oblikovanju in izvajanju v 90. letih. XX Century. DIS. . Dr. East. znanost M., 2001.

282. Popova yu.yu. Regionalna politika urejanja življenjskega standarda prebivalstva v pogojih post-sovjetske preobrazbe družbe (na materialih Krasnodarskega ozemlja). Avtor. DIS. . Potrditev. Politika, znanosti. Krasnodar, 2006.

283. POPPELOVA E.A. "Revščina diskurz" kot komunikacijska tehnologija v sodobnem političnem procesu Rusije. Avtor. DIS. . Potrditev. Politika, znanosti. - N. Novgorod, 2009.

284. Semigin G.YU. Politična stabilnost družbe pod pogoji reform. DIS. . Dr. Politika, znanosti. - M., 1996.

285. Strebkov a.i. Posamezna legitimacija socialne politike sodobne države. DIS. . Dr. Politika, znanosti. St. Petersburg, 2001.

286. SUSLIN M.V. Vloga družine pri oblikovanju podobe politične moči (politična in psihološka analiza). Avtor. DIS. . Potrditev. Politika, znanosti. M., 2008.

287. Fedorova n.p. Regionalna družinska politika: Sociokulturne značilnosti. Avtor. DIS. . Potrditev. Sociol. znanost -M., 1997.

288. Fedorova T.V. STEREOTIPS kot dejavnik pri oblikovanju slikovne politike. Avtor. DIS. . Potrditev. Politika, znanosti. Stavropol, 2008.

289. Fompchenkova v.i. Družinska politika v regiji: sociološka analiza. DIS. . Potrditev. Sociol. znanost M., 2004.

290. Harchenko MA. Demografski procesi kot grožnja in pogoj za zagotavljanje nacionalne varnosti Ruske federacije. Avtor. DIS. . Potrditev. Politika, znanosti. - Stavropol, 2008.

291. KHRAMTSOV A.F. Socialna država: Rusija in evropske izkušnje. DIS. . Dr. Politika, znanosti. M., 2007.

292. Zinchenko g.m. Državna družinska politika: socialno-preventivni vidik. DIS. . Potrditev. Sociol. znanost St. Petersburg., 2006.

293. Chapurko TM. Državna politika sodobne Rusije na področju varstva pravic in interesov mladoletnika. Avtor. DIS. . Dr. Politika, znanosti. ROSTOV N / D., 2008.

294. ŠVEDOV N.D. Zdravstveni sistem ZDA: državni mehanizem in politika. DIS. . Dr. Politika, znanosti. M., 1997.

295. Shock n.p. Družinska politika v sodobni Rusiji: vpliv institucij in moči civilne družbe pri njenem izvajanju. Avtor. DIS. . Potrditev. Politika, znanosti. - M., 2008.

296. SCHIMEEV V.G. Mehanizmi za oblikovanje in izvajanje socialnih politik v regiji v okviru sodobnih ruskih reform (politični vidik). Avtor. DIS. . Potrditev. Politika, znanosti. - Rostov N / D., 2004.

297. Scherbakova MD. Oblikovanje družbeno usmerjenih stanovanjskih politik v pogojih demokratičnega tranzita. Avtor. DIS. . Potrditev. Politika, znanosti. St. Petersburg., 2008.

298. yurchenko i.v. Nacionalna in regionalna varnost kot politična strategija sodobne Rusije. DIS. . Dr. Politika, znanosti. - Stavropol, 2009.

299. Yakunin V.I. Procesi in mehanizmi za oblikovanje javnega reda v sodobni ruski družbi. DIS. . Dr. Politika, znanosti. M., 2007.

Členi Tehnični subjekti iz periodičnih publikacij
"Regionalni center za inovativne tehnologije"
Socialna komponenta
Gospodarska varnost