1. Neupoštevanje obdobja ali zavrnitve predložitve davčnim organom, ustanovljenim z zakonodajo o davčnih organih, carinski organi, okrašeni na predpisanem načinu dokumentov in (ali) druge informacije, potrebne za izvajanje davčne kontrole, kot tudi Predložitev takih informacij v nepopolnem ali izkrivljenem z izjemo primerov, določenih v delu 2 tega člena - \\ t
vključuje uvedbo upravne globe za državljane v višini enega do tristo rubljev; Policisti - od tristo do petsto rubljev.
2. Kršitev uradnika državnega organa, organa lokalne vlade, organizacije diplomatskega predstavništva ali konzularne institucije ali notarja zakonodaje Ruske federacije o davkih in pristojbinah za predložitev informacij (poročila) informacij v davčni organi, povezani z organizacijami in posamezniki, ali predložitev takih informacij v nepopolnem obsegu ali v izkrivljeni obliki -
dajanje uvedbe upravne globe v višini petsto na tisoč rubljev.
1. Predmet kaznivih dejanj, za katere je predvidena v členu komentarjev, so odnosi z javnostmi na področju obdavčevanja in organizacije davčnega nadzora.
. kot tudi v drugih oblikah, ki jih določa davčni zakonik Ruske federacije.
Carinski organi spremljajo skladnost z zakonodajo o davkih in pristojbinah, ki se zaračunavajo v zvezi s pretokom blaga na carinski meji, na način, ki ga predpisuje carinski zakonik Ruske federacije. Pooblastila carinskih organov v smislu pobiranja davkov še vedno ureja davčni zakonik Ruske federacije (člen 34). V zvezi s predstavitvijo informacij v carinske organe in organov državnega izplačevanja sredstev se ta člen ne uporablja.
3. Objektivna stran kaznivega dejanja na podlagi vloge za komentarje je značilna neizpolnitev neizpolnitvenega ali nepopolnega ali nepravilnega opravljanja odgovornosti za predložitev davčnim organom dokumentov in (ali) druge informacije, potrebne za davčni nadzor.
Davčni kodeks Ruske federacije je ugotovil obveznosti davkoplačevalcev pri predložitvi naslednjih dokumentov in (ali) informacij v davčni organ (ali poleg odpiranja in zaključka obračunov in davčne deklaracije, odgovornost za neuspeh pri predložitvi Umetnost. Umetnost. 15.4 in 15.5 Upravnega kodeksa Ruske federacije): dokumenti, določeni v davčnem zavodu Ruske federacije, ki so potrebni za izračun in plačevanje davkov v primerih, ki so neposredno določeni v davčnem zakoniku Ruske federacije; informacije o vseh primerih sodelovanja v ruskih in tujih organizacijah; informacije o vseh ločenih enotah, ustvarjenih na ozemlju Ruske federacije in spremembo takšnih informacij in prenehanje dejavnosti z ločenimi oddelki (2. del 23. člena Davčnega zakonika Ruske federacije); o likvidaciji ali reorganizaciji; kopije izjav davčnih zavezancev o zagotavljanju zamude ali obrokov o plačilu davka (zbiranje), predložene pooblaščenemu organu; kopije odločbe pooblaščenega organa o začasni prekinitvi plačila zneska dolga; kopije pogodbe o davku na naložbene dajatve; Dokumenti, potrebni za davčno revizijo v obliki kopij, ki so ustrezno potrjeni na seznamu, določenem v zahtevi davčnega organa (uradnik davčnega organa), ki je razstavljen med izstopno davčno revizijo, in v primerih, ki so izrecno predvideni v čl. 88 Davčnega zakonika Ruske federacije, - med davčno revizijo. V skladu z odstavkom 1 čl. 93 davčnega zakonika RF, uradni uradnik davčnega organa, ki ima pravico, da se sklicuje na pregledano osebo, potrebno za preverjanje dokumentov s predstavitvijo te osebe (njene predstavniške) zahteve za predstavitev dokumentov. V tretjem odstavku čl. 93 Davčni kodeks Ruske federacije navaja, da je treba poznejše dokumente predložiti v 10 delovnih dneh od datuma prejema zahteve (glej tudi klavzulo 6 čl. 6.1 davčnega zakonika o Ruski federaciji). Neupoštevanje teh dokumentov in (ali) Informacije je objektivna stran podružnice kaznivega dejanja v okviru dela 1 tega člena. Neizpolnitev nezakonitih zahtev davčnih organov, kot tudi zahteve davčnih organov o predložitvi informacij (dokumenti in informacijami), ki so potrebni za druge vrste državne kontrole, katerih izvajanje, ki se naloži davčnim organom, na primer, \\ t Spremljanje računovodstva in zastopanja zanesljivega in popolnega računovodskega poročanja v določenem roku ne predstavlja objektivne strani sestave upravnih kaznivih dejanj in ne vključuje upravne odgovornosti za članek o komentiranju.
Objektivna stran kaznivega dejanja za ta člen predstavlja primere neizpolnjevanja, pozne, nepopolne predložitve ali predložitev izkrivljenih informacij (dokumentov in informacij) ne le z davkoplačevalci, temveč tudi drugi udeleženci davčnih pravnih razmerij, z izjemo članka v delu 2, vendar le v primerih, ko je obveznost predložitve teh predmetov informacij v davčnih organov, in postopek za njihovo zagotavljanje, se neposredno zagotavlja v davčnem zakoniku Ruske federacije. Na primer, obveznost predložitve dokumentov in informacij v okviru preverjanja v nasprotju z davčnim odhodom davčnega zavezanca, ki je zaupana nasprotnemu strankam davkoplačevalca in drugih oseb, obveznost predložitve informacij o posebni transakciji z sodelovanje davčnega zavezanca, ki se lahko iztreblja ne v davčni reviziji drugih udeležencev transakcij in drugih oseb z informacijami o transakciji (čl. 93.1 davčnega zakonika Ruske federacije); Dolžnost bank o predložitvi davčnih organov o razpoložljivosti računov v banki in (ali) na denarnih bilancah na računih, vprašanja o poslovanju v računovodskih izkazih organizacij (posamezni podjetniki), ki jih je treba izvršiti v petih dneh od Datum prejema motiviranega zahtevka davčnega organa v napredku davčne revizije, kot tudi pri odločanju o izterjavi davkov, kazni, glob ali začasno ukinitev ali preklic opustitve obračunavanja računov (del 2 čl. . 86 davčnega zakonika Ruske federacije).
4. Objektivna stran kaznivega dejanja v skladu z 2. delom komentarjenega člena je značilna neizpolnjevanje obveznosti uradnikov pooblaščenih organov o pravočasni in popolna predstavitev davčnim organom za zanesljive informacije, potrebne za registracijo posameznikov in organizacij za Namen davčnega nadzora, v primerih v primerih in v smislu, ki jih določa čl. 85 nk rf.
5. Podjetje kaznivega dejanja v okviru dela 1 komentalnega člena je glavni računovodja (računovodja) Organizacije, in v njihovi odsotnosti v državi - vodja, če obveznost predložitve informacij davčnim organom ni zaupana Drugi delavci, ki so zaupani z organizacijskimi in upravnimi in upravnimi in gospodarskimi funkcijami v organizaciji (finančni direktor, davčni direktor, davčni kontrolor itd.). V resoluciji Plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije 24. oktobra 2006, N 18 ugotavlja, da ko uradnik organizacije privlači upravno odgovornost v skladu s čl. 15.6 To je treba voditi z določbami odstavka 1 čl. 6 in odstavek 2 čl. 7 zveznega prava 21. novembra 1996 N 129-FZ "o računovodstvu." Kadar ukrepi, ki izpolnjujejo pogoje, je treba upoštevati tudi odstavek 4 čl. 7 tega zakona, v skladu s katerim, v primeru nesoglasij med vodje Organizacije in glavnega računovodje za izvajanje posameznih gospodarskih dejavnosti, se lahko dokumenti na njih sprejmejo za izvajanje iz pisnega reda glave organizacije, ki je v celoti odgovoren za posledice izvajanja takih operacij. Kršitev tretjih oseb, ki opravljajo računovodstvo v organizaciji na podlagi civilne pogodbe, ne izvzame vodje organizacije iz upravne odgovornosti po tem členu.
6. Podjetja kaznivega dejanja v okviru dela 2 tega člena je notar in uradniki organov, na podlagi njihovega posebnega statusa, z informacijami, potrebnimi za izvajanje davčne kontrole, in dolžne v skladu z davčnim zakonom o. \\ T Ruska federacija poroča o takih informacijah davčnemu organu za namene popolnega obračunavanja davkoplačevalcev.
7. Subjektivna stran kaznivih dejanj (neukrepanje), ki jo predvideva člen, je mogoče označiti kot namen in malomarnost. Neupoštevanje informacij pomeni prisotnost krivde v obliki namena. Neupoštevanje informacij v predpisanem obdobju, kot tudi predstavitev informacij v nepopolnem obsegu ali izkrivljeni obliki pomeni prisotnost krivde v obliki namena in malomarnosti.
8. Primeri kaznivih dejanj, ki jih predvideva ta člen, upoštevajo sodnike (del 1 člena 23.1).
Protokoli o administrativnih prekrških predstavljajo uradnike davčnih organov, in v okviru dela 1 tega člena - tudi uradniki carinskih organov (str. 5 in 12 ur 2, čl. 28.3).
Sodnik Gorno-Altai City Court<адрес> Novikova *. *., Ki so menile, da je Sanina polno ime1 pritožbo za odločitev sodniškega okrožja<адрес> iz dd.mm.yyyy v primeru administrativnega prekrška iz dela 1 čl. 15.6 Kodeksa upravne kode
Sanina polno ime1, dd.mm.yyyy year, naravni<адрес>živeti v<адрес>17, registrirana<адрес>delajo kot vodja avtonomne institucije<адрес> «<данные изъяты>»,
priznan kot krivda upravnega prekrška, določena z delom 1 čl. 15.6 Upravnega zakonika Ruske federacije in upravno kaznovanje v obliki globe v višini<данные изъяты> rubljev,
Nameščen:
Opredelitev državnega davčnega inšpektorja medsebojnega IFNS iz Rusije št.<адрес> Polno ime2 iz dd.mm.yyyy je začel z administrativno kaznivo dejanje proti vodje avtonomne institucije<адрес> «<данные изъяты>»Sanina *. *.
V skladu s Protokolom o administrativnih kaznivih dejanjih št. DD.MM.YYYYY Sani Uradnik *. *. Izpolnjen zahtevo davčnega organa o zagotavljanju dokumentov v kršitvi uveljavljenega obdobja.
S sklepom sodniškega okrožnega okrožja<адрес> od uradnika DD.mm.yyyy sani *. *. Ugotovljeno je bilo, da je spoznal upravno kaznivo dejanje, ki ga je predvidel del 1 čl. 15.6 Upravnega zakonika Ruske federacije in je bil obsojen v obliki upravne globe v višini<данные изъяты> rubljev.
V pritožbi, vloženih v višjem sodišču, Sanin *. *. Zahteva, da je navedena odločitev o preklicu, od upravnega prekrška, v kateri je priznana kot kriva, nepomembna na podlagi umetnosti. 2.9 upravne zakone; V svojih ukrepih ni namerama, ukrepi niso povzročili škode in resne posledice, saj je bila zahteva davčne uprave izvedena s kršitvijo rokov, ki ne presegajo 4 dni; Protokol upravnega kaznivega dejanja je pripravljen s kršitvijo zahtev čl. 28.5 upravne kode; Dnevni red razpisa davčnemu organu za pripravo Protokola je prejel manjši družinski član.
Na zaslišanju sanin *. *. In njegov branilec Skovitin *. *. Podprli so argumente, navedene v pritožbi, niso razglasile nobenih zahtevkov.
Državni davčni inšpektor MIFNS Rusije št.<адрес> Polno ime2, ki je zbiral protokol v primeru upravnega prekrška, je ugovarjal zadovoljstvu pritožbe, ki se je nanašal na nezmožnost prepoznavanja popolnega kaznivega dejanja, ki ga je neznatno.
Po poslušanju udeležencev v procesu, ki so preučevali primer administrativnega kaznivega dejanja, je ocenil argumente pritožbe, sodnik ugotavlja pritožbo, ki ni predmet odpovedi na naslednjih razlogov.
V skladu s čl. 93.1 Davčni kodeks Ruske federacije Uradnik davčnega organa, ki izvaja davčno revizijo, ima pravico, da se sklicuje na nasprotno stranko ali druge osebe z dokumenti (informacije) v zvezi z dejavnostmi preverljivega davčnega zavezanca (plačnika zbiranja, davek Agent), ti dokumenti (informacije). Oseba, ki je prejela zahtevo po predložitvi dokumentov (informacij), ga izvede v petih dneh od datuma prejema ali v istem obdobju poročil, da nima iztrebljenih dokumentov (informacije). Če zahtevane dokumente (informacije) ni mogoče predložiti v določenem roku, je davčni organ na peticiji osebe, ki je bila predložena z dokumenti, upravičena do podaljšanja roka za predložitev teh dokumentov (informacije).
Del 1 člena 15.6 Upravnega zakonika Ruske federacije je odgovoren za neizpolnjevanje obdobja ali zavrnitve predložitve dokumentov davčnim organom, carinskim organom, ki so okrašeni na predpisanem načinu dokumentov in (ali) potrebne informacije za izvajanje davčne kontrole, kot tudi predložitev takih informacij v nepopolnem obsegu ali v izkrivljeni obliki v obliki upravne globe za uradnike v višini<данные изъяты> prej<данные изъяты> rubljev.
Pri odločanju, da bi pritegnili Sanino *. *. Upravna odgovornost za Komisijo kaznivega dejanja, določenega v naslednjem členu, ki ga je upravni kodeks Ruske federacije, globalni sodnik nadaljuje pravilno iz dejstva, da Sanina je krivda *. *. potrjena s protokolom upravnega kaznivega dejanja (LD 6-7), pojasnilo polno ime3 (LD 8), priloženo pismo au<адрес> «<данные изъяты>"(LD9), zahteva po predložitvi dokumentov (informacij) (LD.11), poštno obvestilo (LD.10), razrešnico iz enega samega državnega registra pravnih oseb (LD.13-17).
Ta dokazila se ceni s strani svetovnega sodnika skupaj z drugimi materiali na primeru upravnega kaznivega dejanja glede Sanine *. *. V skladu z zahtevami čl. 26.11 Upravna koda. Za spremembo te ocene ni razlogov.
Globalni sodnik je resničen, da avtonomna institucija davkoplačevalca<адрес> «<данные изъяты>"S kršitvijo uveljavljenega obdobja, predložene Ministrstvu za notranje zadeve Rusije<адрес> Dokumenti, ki potrjujejo razmerje z LLC "<данные изъяты>"Za obdobje 2007-2009, ki ga Sanin ne izpodbija *. *. in potrjujejo materiale.
Torej, iz zgoraj omenjenih dokazov sledi, da Sanin *. *. je uradnik za delo - direktor avtonomne institucije<адрес> «<данные изъяты>».
V skladu s čl. 93.1 Davčnega zakonika o Ruski federaciji v zvezi z davčnim organom inšpekcijskega pregleda proti LLC "<данные изъяты>»Številka MIFNS na<адрес> Poslano na imenovano avtonomno institucijo zahtevo po predložitvi dokumentov: računi in pogodba, sklenjena z LLC "<данные изъяты>"Potrebno je bilo izpolnjevati v 5 dneh od datuma prejema zahteve.
V skladu z obvestilom o prejemu zahteve po prejemu ustanovitve dd.mm.yyyy. Iz razlage njegovega vodje Sanine *. *. Iz tega sledi, da je zahteva prejeta z njim in za izvršitev, ki ga odvrne glavni računovodja. Poleg tega na sodnem zaslišanju, ko upoštevamo Saninovo pritožbo *. *. Dejstvo, da so potrdili zahteve.
Zahtevani dokumenti niso bili predloženi davčnemu organu v obdobju, določenem z zakonom - do dd.mm.mm.yyyy, vendar so zastopani le dd.mm.yyyy, peticije za razširitev predložitve dokumentov niso bile usmerjene. Hkrati so bili dokumenti predloženi direktorju, temveč glavni računovodja, ki je bil odgovoren za direktorja, od Sanine *. *. Njegov namestnik in glavni inženir ni bil na delovnem mestu. Sanin *. *. Meni, da v zvezi s tem ni njegove krivde pri storitvi kaznivega dejanja. Vendar pa so opisane okoliščine, nasprotno, kažejo, da je kot vodja, ki je storil krivde, - ni nadzoroval izvrševanja državne organe, ki mu podreja mu in v primeru, da računovodja ni poslal neodvisno zahtevanih dokumentov, bi mandat njihove določbe bolj kršiti.
Argumenti pritožb Sanine *. * O kršitvi zahtev umetnosti. 28.5 Upravni kodeks Ruske federacije pri pripravi protokola je nevzdržen, globalni sodnik teh okoliščin pa ima pravilno oceno. Dejstvo, da je bil izziv na poziv za pripravo protokola o upravnem prekršku, je bila dodeljena manjši osebi, ki ni bila potrjena z nobenim dokazom. Iz obvestila o dobavi poštne pošiljke je razvidno, da je DD.MM.Yyyy opredelitev uvajanja zadeve, ki vsebuje obvestilo o kraju in času priprave protokola o upravnem kaznivem dejanju, je bila pridobljena z Sani, oznaka, ki jo obvestilo ni prejelo osebno Sanin *. *. Nič ni.
Poleg tega v smislu umetnosti. 28.5 Upravnega kodeksa Ruske federacije, obvestilo o času in lokaciji Protokola o upravnem prekrškem, je v skladu s postopkovnimi pravicami državljana, uradni, pravni subjekt. V tem primeru iz protokola o upravnem postopku izhaja, da po sestavi Sanin Protocol *. *. Njegove pravice in obveznosti, ki jih določa upravni kodeks Ruske federacije, Sanina *. *. Pojasnila so navedena v primeru, dokazilo je predstavljeno - razlaga glavnega računovodje, ki se uvede v primeru upravnega kaznivega dejanja. To pomeni postopkovne pravice Sanine *. *. Ni kršena.
V zvezi s tem, da ne more služiti kot podlaga za prenehanje postopka v primeru neobdelanega obraza o času in kraju oblikovanja protokola o upravnem prekrškem.
SANINA Argumenti *. * Nepoznavanje administrativnega kaznivega dejanja, ki ga je storil, ne more sprejeti s strani Sodišča, saj davčni zakonik Ruske federacije predvideva obveznost davčnega zavezanca, da predloži zahtevane dokumente v predpisanem roku, da poroča o nemožnosti predložitve dokumentov niti poziva k podaljšanju mandata za njihovo predložitev, ki je potrebna za davčno revizijo v času, določenem z zakonom. Naravo kaznivega dejanja, okoliščine njegove zaveze, ki navajajo odsotnost ugovora o ustreznem nadzoru nad izpolnjevanjem obvezne zahteve davčne uprave, stopnjo krivde Sanine *. *. Ne dovolite, da zaključimo nepomembnosti popolnega kaznivega dejanja. Sestavo kaznivega dejanja iz dela 1 čl. 15.6 Upravnega zakonika Ruske federacije je zato formalno, navedba odsotnosti resnih posledic ne kaže na nenormalnost kaznivega dejanja.
Sanin *. *. se nanaša na dejstvo, da se obdobje za zagotavljanje dokumentov nekoliko zamuja. Hkrati je treba upoštevati, da obnašanje Sanine *. *. To ni bilo promovirano, in nasprotno, kot je navedeno zgoraj, je računovodja poslal dokumente, ne da bi podpisal glavo, pri čemer je bil kršen izraz za zagotavljanje zahtevanih dokumentov.
Ni bilo kršitev veljavne zakonodaje, ki bi povečala odpravo izpodbijane odločbe, ni bilo vsebinskih primerov, dejanj Sanine *. *. Pravilno usposobljeni za h. 1 čl. 15.6 Upravnega zakonika Ruske federacije, je bila upravnega kaznovanja imenovana v mejah sankcije tega člena zakona v najmanjšem znesku, v zvezi s katerim sodnik ugotovi, da je odločitev zakonitega, izdanega v skladu z zahtevami umetnosti. 25.1, 28.6, 29.10 Upravna kodeksa Ruske federacije, zato ne velja za odpoved in pritožbo Sanine *. *. - ne velja za zadovoljstvo.
Umetnosti. 30.7 Kodeks upravne kode, Sodnik
Rešitev sodišča Številka sodnega območja<адрес> Od dd.mm.yyyy, da odidemo brez spremembe, pritožba Sanine polno ime1 - brez zadovoljstva.
Sodnik *. *. Novikova
Celotno besedilo Umetnost. 15.6 Upravna kodeksa Ruske federacije s pripombami. Nova revizija z dodatki za leto 2019. Posvetovanja odvetnikov v skladu s členom 15.6 Upravnega zakonika Ruske federacije.
(Ime v uredniškem uradu je začelo veljati od 24. avgusta 2013 z zveznim zakonom 23. julija 2013 N 248-FZ.
1. Neupoštevanje obdobja ali zavrnitve predložitve davčnim organom, ustanovljenim z zakonodajo o davčnih organih, carinski organi, okrašeni na predpisanem načinu dokumentov in (ali) druge informacije, potrebne za izvajanje davčne kontrole, kot tudi predložitev takih informacij v nepopolnem ali v izkrivljanju obrazca, razen za primere, določene v delu 2 tega člena (odstavek v besedilu, ki je bil sprejet od 1. januarja 2010, z zveznim zakonom 24. julija 2009 N 213-FZ, \\ t -
vključuje uvedbo upravne globe za državljane v višini enega do tristo rubljev; Policisti - od tristo do petsto rubljev.
(Odstavek v uredništvu je začel veljati od 8. julija 2007, ki ga je Zvezni zakon 22. junija 2007 N 116-фз, glej prejšnjo izdajo)
2. Kršitev uradnika državnega organa, organa lokalne vlade, organizacije diplomatskega predstavništva ali konzularne institucije ali notarja zakonodaje Ruske federacije o davkih in pristojbinah za predložitev informacij (poročila) informacij v davčni organi, povezani z organizacijami in posamezniki, ali predložitev takih informacij v nepopolnem obsegu ali v izkrivljeni obliki -
(Odstavek, kakor je bil spremenjen, sprejet od 24. avgusta 2013 z zveznim zakonom z dne 23. julija 2013 N 248-FZ.
uvedba upravne globe v višini petsto na tisoč rubljev (odstavek v besedilu, ki je bila sprejeta od 8. julija 2007 z zveznim zakonom 22. junija 2007 N 116-FZ.
(Del urednikov je začel veljati 1. januarja 2004, ki ga je Zvezni zakon 8. december 2003 N 169-FZ
1. Predmet kaznivih dejanj, za katere je predvidena v členu komentarjev, so odnosi z javnostmi na področju obdavčevanja in organizacije davčnega nadzora.
. kot tudi v drugih oblikah, ki jih določa davčni zakonik Ruske federacije.
Carinski organi spremljajo skladnost z zakonodajo o davkih in pristojbinah, ki se zaračunavajo v zvezi s pretokom blaga na carinski meji, na način, ki ga predpisuje carinski zakonik Ruske federacije. Pooblastila carinskih organov v smislu pobiranja davkov še vedno ureja davčni zakonik Ruske federacije (člen 34). V zvezi s predstavitvijo informacij v carinske organe in organov državnega izplačevanja sredstev se ta člen ne uporablja.
3. Objektivna stran kaznivega dejanja na podlagi vloge za komentarje je značilna neizpolnitev neizpolnitvenega ali nepopolnega ali nepravilnega opravljanja odgovornosti za predložitev davčnim organom dokumentov in (ali) druge informacije, potrebne za davčni nadzor.
Davčni kodeks Ruske federacije je ugotovil obveznosti davkoplačevalcev pri predložitvi naslednjih dokumentov in (ali) informacij v davčni organ (ali poleg odpiranja in zaključka obračunov in davčne deklaracije, odgovornost za neuspeh pri predložitvi Umetnost. Umetnost. 15.4 in 15.5 Upravnega kodeksa Ruske federacije): dokumenti, določeni v davčnem zavodu Ruske federacije, ki so potrebni za izračun in plačevanje davkov v primerih, ki so neposredno določeni v davčnem zakoniku Ruske federacije; informacije o vseh primerih sodelovanja v ruskih in tujih organizacijah; informacije o vseh ločenih enotah, ustvarjenih na ozemlju Ruske federacije in spremembo takšnih informacij in prenehanje dejavnosti z ločenimi oddelki (2. del 23. člena Davčnega zakonika Ruske federacije); o likvidaciji ali reorganizaciji; kopije izjav davčnih zavezancev o zagotavljanju zamude ali obrokov o plačilu davka (zbiranje), predložene pooblaščenemu organu; kopije odločbe pooblaščenega organa o začasni prekinitvi plačila zneska dolga; kopije pogodbe o davku na naložbene dajatve; Dokumenti, potrebni za davčno revizijo v obliki kopij, ki so ustrezno potrjeni na seznamu, določenem v zahtevi davčnega organa (uradnik davčnega organa), ki je razstavljen med izstopno davčno revizijo, in v primerih, ki so izrecno predvideni v čl. 88 Davčnega zakonika Ruske federacije, - med davčno revizijo. V skladu z odstavkom 1 čl. 93 davčnega zakonika RF, uradni uradnik davčnega organa, ki ima pravico, da se sklicuje na pregledano osebo, potrebno za preverjanje dokumentov s predstavitvijo te osebe (njene predstavniške) zahteve za predstavitev dokumentov. V tretjem odstavku čl. 93 Davčni kodeks Ruske federacije navaja, da je treba poznejše dokumente predložiti v 10 delovnih dneh od datuma prejema zahteve (glej tudi klavzulo 6 čl. 6.1 davčnega zakonika o Ruski federaciji). Neupoštevanje teh dokumentov in (ali) Informacije je objektivna stran podružnice kaznivega dejanja v okviru dela 1 tega člena. Neizpolnitev nezakonitih zahtev davčnih organov, kot tudi zahteve davčnih organov o predložitvi informacij (dokumenti in informacijami), ki so potrebni za druge vrste državne kontrole, katerih izvajanje, ki se naloži davčnim organom, na primer, \\ t Spremljanje računovodstva in zastopanja zanesljivega in popolnega računovodskega poročanja v določenem roku ne predstavlja objektivne strani sestave upravnih kaznivih dejanj in ne vključuje upravne odgovornosti za članek o komentiranju.
Objektivna stran kaznivega dejanja za ta člen predstavlja primere neizpolnjevanja, pozne, nepopolne predložitve ali predložitev izkrivljenih informacij (dokumentov in informacij) ne le z davkoplačevalci, temveč tudi drugi udeleženci davčnih pravnih razmerij, z izjemo članka v delu 2, vendar le v primerih, ko je obveznost predložitve teh predmetov informacij v davčnih organov, in postopek za njihovo zagotavljanje, se neposredno zagotavlja v davčnem zakoniku Ruske federacije. Na primer, obveznost predložitve dokumentov in informacij v okviru preverjanja v nasprotju z davčnim odhodom davčnega zavezanca, ki je zaupana nasprotnemu strankam davkoplačevalca in drugih oseb, obveznost predložitve informacij o posebni transakciji z sodelovanje davčnega zavezanca, ki se lahko iztreblja ne v davčni reviziji drugih udeležencev transakcij in drugih oseb z informacijami o transakciji (čl. 93.1 davčnega zakonika Ruske federacije); Dolžnost bank o predložitvi davčnih organov o razpoložljivosti računov v banki in (ali) na denarnih bilancah na računih, vprašanja o poslovanju v računovodskih izkazih organizacij (posamezni podjetniki), ki jih je treba izvršiti v petih dneh od Datum prejema motiviranega zahtevka davčnega organa v napredku davčne revizije, kot tudi pri odločanju o izterjavi davkov, kazni, glob ali začasno ukinitev ali preklic opustitve obračunavanja računov (del 2 čl. . 86 davčnega zakonika Ruske federacije).
4. Objektivna stran kaznivega dejanja v skladu z 2. delom komentarjenega člena je značilna neizpolnjevanje obveznosti uradnikov pooblaščenih organov o pravočasni in popolna predstavitev davčnim organom za zanesljive informacije, potrebne za registracijo posameznikov in organizacij za Namen davčnega nadzora, v primerih v primerih in v smislu, ki jih določa čl. 85 nk rf.
5. Podjetje kaznivega dejanja v okviru dela 1 komentalnega člena je glavni računovodja (računovodja) Organizacije, in v njihovi odsotnosti v državi - vodja, če obveznost predložitve informacij davčnim organom ni zaupana Drugi delavci, ki so zaupani z organizacijskimi in upravnimi in upravnimi in gospodarskimi funkcijami v organizaciji (finančni direktor, davčni direktor, davčni kontrolor itd.). V resoluciji Plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije 24. oktobra 2006, N 18 ugotavlja, da ko uradnik organizacije privlači upravno odgovornost v skladu s čl. 15.6 To je treba voditi z določbami odstavka 1 čl. 6 in odstavek 2 čl. 7 zveznega prava 21. novembra 1996 N 129-FZ "o računovodstvu." Kadar ukrepi, ki izpolnjujejo pogoje, je treba upoštevati tudi odstavek 4 čl. 7 tega zakona, v skladu s katerim, v primeru nesoglasij med vodje Organizacije in glavnega računovodje za izvajanje posameznih gospodarskih dejavnosti, se lahko dokumenti na njih sprejmejo za izvajanje iz pisnega reda glave organizacije, ki je v celoti odgovoren za posledice izvajanja takih operacij. Kršitev tretjih oseb, ki opravljajo računovodstvo v organizaciji na podlagi civilne pogodbe, ne izvzame vodje organizacije iz upravne odgovornosti po tem členu.
6. Podjetja kaznivega dejanja v okviru dela 2 tega člena je notar in uradniki organov, na podlagi njihovega posebnega statusa, z informacijami, potrebnimi za izvajanje davčne kontrole, in dolžne v skladu z davčnim zakonom o. \\ T Ruska federacija poroča o takih informacijah davčnemu organu za namene popolnega obračunavanja davkoplačevalcev.
7. Subjektivna stran kaznivih dejanj (neukrepanje), ki jo predvideva člen, je mogoče označiti kot namen in malomarnost. Neupoštevanje informacij pomeni prisotnost krivde v obliki namena. Neupoštevanje informacij v predpisanem obdobju, kot tudi predstavitev informacij v nepopolnem obsegu ali izkrivljeni obliki pomeni prisotnost krivde v obliki namena in malomarnosti.
8. Primeri kaznivih dejanj, ki jih predvideva ta člen, upoštevajo sodnike (del 1 člena 23.1).
Protokoli o administrativnih prekrških predstavljajo uradnike davčnih organov, in v okviru dela 1 tega člena - tudi uradniki carinskih organov (str. 5 in 12 ur 2, čl. 28.3).
Če imate kakršna koli vprašanja o členu 15.6 upravnega kodeksa Ruske federacije in želite biti prepričani v ustreznost predloženih informacij, se lahko posvetujete z odvetniki našega spletnega mesta.
Lahko postavite vprašanje po telefonu ali na spletnem mestu. Primarna posvetovanja potekajo brez od 9.00 do 21:00 Moscow Time. Vprašanja, prejeta od 21.00 do 9.00, bodo obdelana naslednji dan.
ART 15.6 Upravna koda
1. Neupoštevanje obdobja ali zavrnitve predložitve davčnim organom, ustanovljenim z zakonodajo o davčnih organih, carinski organi, okrašeni na predpisanem načinu dokumentov in (ali) druge informacije, potrebne za izvajanje davčne kontrole, kot tudi Predložitev takih informacij v nepopolnem ali izkrivljenem z izjemo primerov, določenih v delu 2 tega člena - \\ t
vključuje uvedbo upravne globe za državljane v višini enega do tristo rubljev; Policisti - od tristo do petsto rubljev.
2. Kršitev uradnika državnega organa, organa lokalne vlade, organizacije diplomatskega predstavništva ali konzularne institucije ali notarja zakonodaje Ruske federacije o davkih in pristojbinah za predložitev informacij (poročila) informacij v davčni organi, povezani z organizacijami in posamezniki, ali predložitev takih informacij v nepopolnem obsegu ali v izkrivljeni obliki -
dajanje uvedbe upravne globe v višini petsto na tisoč rubljev.
1. Predmet kaznivih dejanj, za katere je predvidena v členu komentarjev, so odnosi z javnostmi na področju davčnega nadzora.
Uradniki davčnih organov v okviru ugotovljene pristojnosti z davčnimi revizijami, ki prejemajo obrazložitev davčnih zavezancev, davčnih zastopnikov in plačnikov zbiranja, preverjanja podatkov in poročanja podatkov, pregled prostorov in ozemelj, ki se uporabljajo za izvleček dohodka (dobiček) Kot v drugih oblikah, ki jih določa davčni zakonik Ruske federacije.
Carinski organi spremljajo skladnost z zakonodajo o davkih in pristojbinah, ki se zaračunavajo v zvezi s pretokom blaga na carinski meji, na način, ki ga predpisuje carinski zakonik carinske unije.
Pooblastila carinskih organov in obveznosti njihovih uradnikov na področju obdavčitve in pristojbin urejajo čl. 34 davčnega zakonika.
2. Objektivna stran kaznivega dejanja v členu komentarjev je značilna neizpolnitev obdobja ali nepopolno ali nepravilno opravljanje dajatev na predložitev dokumentov davčnim organom in (ali) druge informacije, potrebne za davčni nadzor.
Davčni kodeks Ruske federacije vzpostavlja obveznost davkoplačevalcev, da se davčnim organom predložijo zlasti naslednje dokumente in (ali) informacije: \\ t
O likvidaciji ali reorganizaciji;
Kopije izjav davčnega zavezanca o zagotavljanju odloga ali obroka o plačilu davka (zbiranje), predložene pooblaščenemu organu;
Kopije odločbe pooblaščenega organa o začasni prekinitvi plačila zneska dolga;
Kopije pogodbe o davku na naložbene dajatve;
Dokumenti, potrebni za davčno revizijo v obliki kopij, ki so ustrezno potrjeni na seznamu, določenem v zahtevi davčnega organa (uradnik davčnega organa), ki je razstavljen med izstopno davčno revizijo, in v primerih, ki so izrecno predvideni v čl. 88 Davčnega zakonika Ruske federacije, - med davčno revizijo.
Poleg tega so davkoplačevalci organizacije in posamezni podjetniki v skladu z odstavkom 2 čl. 23 NK, so dolžni poročati davčnemu organu na lokaciji organizacije, kraj stalnega prebivališča posameznega podjetnika:
Vsi primeri sodelovanja v ruskih organizacijah (z izjemo primerov sodelovanja v gospodarskih partnerstvih in družbah z omejeno odgovornostjo) in tujih organizacij - pravočasno najpozneje en mesec od datuma začetka takega sodelovanja;
O vseh ločenih oddelkih ruske organizacije, ustvarjene na ozemlju Ruske federacije (z izjemo podružnic in predstavništev), in spremembe v informacijah, ki so bile predhodno sporočene v davčnem organu o takih ločenih oddelkih: \\ t
v enem mesecu od datuma oblikovanja ločene delitve ruske organizacije;
v treh dneh od datuma spremembe ustreznih informacij o ločenem oddelku ruske organizacije;
Vse razpoložljive delitve ruske organizacije v Ruski federaciji, s katero se prenehajo veljati dejavnosti te organizacije (ki jih ta organizacija zapre):
v treh dneh od datuma ruske organizacije, odločitev o odpovedi prek podružnice ali zastopanja (zaprtje podružnice ali zastopanja);
v treh dneh od datuma prenehanja dejavnosti ruske organizacije prek drugačne ločene enote (zaprtje drugačnega ločenega oddelka).
Davčni zavezanci - posamezniki za davke, plačane na podlagi davčnih obvestil, poleg dajatev, ki jih določa odstavek 1 čl. 23 Davčnega zakonika Ruske federacije je dolžan poročati o prisotnosti nepremičninskih predmetov in (ali) vozil, ki jih priznavajo objekti obdavčitve o ustreznih davkih v davčnem organu na kraju stalnega prebivališča ali na lokaciji nepremičninskih objektov in (ali) vozila v primeru neobdavčitve davčnih obvestil in neplačevanja davkov v zvezi s temi predmeti obdavčitve za obdobje lastništva. Navedeno sporočilo z uporabo kopij priviless premoženja (ali (ali) dokumentov za predmete nepremičnin in (ali) dokumentov, ki potrjujejo državno registracijo vozil, se predložijo davčnemu organu za vsak davčni cilj enkrat na dan 31. decembra leto po poteku davka.
Neuspeh pri predložitvi imenovanih dokumentov in (ali) Informacije je objektivna stran podružnice kaznivega dejanja iz dela 1 člena komentarjev. Neizpolnjevanje zahtev davčnih organov, kot tudi zahteve davčnih organov o predložitvi informacij (dokumenti in informacijami), ki so potrebni za druge vrste državne kontrole, katerega izvajanje uvede davčnim organom, kot je računovodstvo za spremljanje in predstavitev zanesljivih in popolnih računovodskih poročil v predpisanem roku, ne predstavlja objektivne strani sestave upravnih kaznivih dejanj in ne povzroča upravne odgovornosti na podlagi člena.
Objektivna usmeritev kaznivega dejanja primeri neizpolnjevanja, pozne, nepopolne predložitve ali predložitev izkrivljenih informacij (dokumentov in informacij) ne le z davkoplačevalci, temveč tudi drugi udeleženci davčnih pravnih razmerij, z izjemo člena, navedenega v delu 2, vendar le v primerih, ko je obveznost, da zastopajo te teme informacij v davčnih organih, in postopek za njihovo trditev, neposredno predvidena v davčnem zakoniku Ruske federacije.
Torej, v skladu s čl. 85 Davčna kodeksa organov Ruske federacije, odvetniške zbornice Ruske federacije, organi, ki izvajajo registracijo (migracijske evidence) posameznikov, organov, ki izdajajo tuje državljane ali izjave brez državljanstva delovnih dovoljenj ali patentov, diplomatskih misij ali konzularnih objektov Ruska federacija, organi, ki izvajajo katastrsko računovodstvo, organi za skrbništvo in skrbništvo, notarje, so potrebne, da davčnim organom poročajo o ustreznih informacijah v skladu z odstavkoma 1 - 6 čl. 85 nk rf.
Organi, ki opravljajo računovodstvo in / ali registracijo uporabnikov z naravnimi viri, izvedejo izdajo in (ali) zamenjavo dokumenta, ki potrjuje osebnost ruskega državljana, organi, pooblaščeni za izvajanje registra podružnic in predstavništev mednarodnih organizacij in tujih ne -Profitne nevladne organizacije, ki izvajajo državno tehnično računovodstvo; Lokalne vlade vstopajo tudi na ta seznam in morajo predložiti (pošiljanje) informacij davčnim organom v skladu s čl. 85 nk rf.
3. Objektivna stran kaznivega dejanja v skladu z 2. delom komentarjenega člena je značilna neizpolnjevanje obveznosti uradnikov pooblaščenih organov o pravočasnem in popolnem predstavitvi davčnim organom za zanesljive informacije, potrebne za registracijo posameznikov in organizacij Za namene obdavčevanja davkov v primerih in v smislu, ki ga določa čl. 85 nk rf.
4. Predmeti kaznivega dejanja v okviru dela 1 komentarjenega člena so državljani in uradniki (glavni računovodja (računovodja (računovodja) organizacije, in če niso v državi, vodje, če je obveznost predložitve informacij davčnim organom Ni zaupano drugim delavcem, ki so zaupani z organizacijskimi upravnimi in upravnimi in ekonomskimi funkcijami v organizaciji (finančni direktor, davčni direktor, davčni kontrolor itd.).
Subjekt kaznivega dejanja v skladu z delom 2 komentarnega članka so uradniki državnega organa, organa lokalne vlade, organizacijo ali diplomatsko predstavništvo ali konzularna institucija ali notarje, na podlagi njihovega posebnega statusa z informacijami, ki so potrebne za Izvajanje davčnega nadzora in dolžan v skladu z davčnim zakonom Ruske federacije, da take informacije v davčnem organu poročajo za namene popolnega obračunavanja davkoplačevalcev.
5. Subjektivna stran tega kaznivega dejanja je mogoče označiti tako na namere in malomarnosti. Neuspeh pri predložitvi (pošiljanje) Informacije pomeni prisotnost krivde v obliki namena. Neupoštevanje informacij v predpisanem roku, kot tudi predstavitev informacij v nepopolnem obsegu ali izkrivljeni obliki pomeni prisotnost krivde v obliki namena in malomarnosti.
6. Primeri kaznivih dejanj, ki jih predvideva člen, preučijo sodnike (del 1 člena 23.1 Upravnega zakonika Ruske federacije).
7. Protokoli o administrativnih prekrških predstavljajo uradnike davčnih organov, in v okviru dela 1 komentarjenega člena - tudi uradniki carinskih organov (odstavek 5, 12 dela 2 čl. 28.3 Upravnega zakonika Ruske federacije).
1. Neupoštevanje obdobja ali zavrnitve predložitve davčnim organom, ustanovljenim z zakonodajo o davčnih organih, carinski organi, okrašeni na predpisanem načinu dokumentov in (ali) druge informacije, potrebne za izvajanje davčne kontrole, kot tudi Predložitev takih informacij v nepopolnem ali izkrivljenem z izjemo primerov, določenih v delu 2 tega člena - \\ t
vključuje uvedbo upravne globe za državljane v višini enega do tristo rubljev; Policisti - od tristo do petsto rubljev.
2. Kršitev uradnika državnega organa, organa lokalne vlade, organizacije diplomatskega predstavništva ali konzularne institucije ali notarja zakonodaje Ruske federacije o davkih in pristojbinah za predložitev informacij (poročila) informacij v davčni organi, povezani z organizacijami in posamezniki, ali predložitev takih informacij v nepopolnem obsegu ali v izkrivljeni obliki -
dajanje uvedbe upravne globe v višini petsto na tisoč rubljev.
1. Predmet kaznivih dejanj, za katere je predvidena v členu komentarjev, so odnosi z javnostmi na področju obdavčevanja in organizacije davčnega nadzora.
Objektivna stran kaznivega dejanja v členu o komentarju je značilna neizpolnitev (nepopolna izvršitev) dajatev na predložitev dokumentov davčnim organom in (ali) druge informacije, potrebne za davčni nadzor.
Objektivna stran kaznivega dejanja iz dela 2 je značilna tudi nedržanje v roku za davčne organe, ki so potrebni za izvajanje davčne kontrole.
2. Podjetje prekrška po delu 2 tega člena je uradniki organov, ki niso pogodbenice obdavčitve pravnih razmerij, temveč na podlagi njihovega posebnega statusa, z informacijami, potrebnimi za izvajanje davčne kontrole, in dolžne poročati Informacije davčnemu organu v skladu z davčnim zakonikom Ruske federacije popolne cilje davkoplačevalcev.
Subjektivna stran kaznivih dejanj (neukrepanje), ki jo predvideva člen, je mogoče označiti z namenom in malomarnostjo.
