V času, ko je bil Stalin na oblasti, skoraj ni bilo sence ali podzemnega gospodarstva, se spominja profesor Katasonov
Vprašanje razlogov za razpad in uničenje ZSSR še zdaleč ni prazno. Danes, 22 let po smrti Sovjetske zveze, ne izgubi pomembnosti. Zakaj? Ker nekateri na podlagi tega dogodka sklepajo, da je po njihovem mnenju kapitalistični model gospodarstva konkurenčnejši, učinkovitejši in nima alternativ. Po razpadu ZSSR je ameriški politolog Francis Fukuyama celo hitel razglasiti, da je prišel "konec": človeštvo je doseglo najvišjo in zadnjo stopnjo svojega razvoja v obliki univerzalnega, globalnega kapitalizma.
Pomen preučevanja sive ekonomije ZSSR
Po mnenju tovrstnih politologov, sociologov in ekonomistov razprava o socialističnem modelu gospodarstva sploh ne zasluži pozornosti. Bolje je vsa prizadevanja usmeriti v izboljšanje kapitalističnega modela gospodarstva, torej v model, ki vse člane družbe usmerja v bogatenje, sredstvo bogatenja (ustvarjanje dobička) pa je izkoriščanje ene osebe od druge. Res je, iz tega izhajajo takšni "naravni" atributi kapitalističnega modela, kot so družbena in lastninska neenakost, konkurenca, ciklične krize, stečaji, brezposelnost in podobno. Vse predlagane izboljšave so namenjene le ublažitvi protičloveških posledic kapitalizma, ki spominja na utopične poskuse omejiti apetite volka, ki požira ovce.
Izhajali bomo iz dejstva, da so ključne družbeno-ekonomske značilnosti socialističnega modela zagotavljanje blaginje za vse člane družbe (cilj), javno lastništvo sredstev za proizvodnjo (glavno sredstvo), ustvarjanje dohodka izključno iz delo, načrtovana narava gospodarstva, centralizacija upravljanja nacionalnega gospodarstva, poveljevanje položaju države v gospodarstvu, skladi javne porabe, omejena narava blagovno-denarnih odnosov itd.
To pomeni dobro počutje ne le v obliki izdelkov in storitev, ki zagotavljajo vitalne (biološke) človeške potrebe. To bi moralo vključevati tudi javno varnost in obrambo, izobraževanje, kulturo, delovne in rekreacijske pogoje. Seveda pri socializmu ne gre le za ekonomijo in družbene odnose. Predpostavlja tudi določeno vrsto politične moči, ideologijo, visoko stopnjo duhovnega in moralnega razvoja družbe itd. Visoke duhovne in moralne zahteve bi morale predvidevati prisotnost višjih ciljev glede na družbeno-ekonomske cilje. Toda zdaj se bomo osredotočili na socialno-ekonomski vidik socialističnega modela.
Tako se je erozija socialističnega modela začela že dolgo pred tragičnimi dogodki decembra 1991, ko je bil podpisan sramotni sporazum o razdelitvi ZSSR v Beloveški puški. To je bilo že zadnje dejanje političnega reda. To ni le datum smrti ZSSR, ampak tudi datum popolne legalizacije novega družbeno-ekonomskega modela, ki se imenuje "kapitalizem". Vendar je latentno kapitalizem v globinah sovjetske družbe dozoreval približno tri desetletja. Sovjetsko gospodarstvo je de facto že dolgo pridobilo značilnosti večstrukturiranega. Združeval je socialistično in kapitalistično strukturo. Vendar so nekateri tuji raziskovalci in politiki trdili, da je v ZSSR de facto v šestdesetih - sedemdesetih letih 20. stoletja prišlo do popolne obnove kapitalizma. Obnova kapitalizma je bila povezana z nastankom in razvojem tako imenovanega gospodarstva v senci ali "drugega" gospodarstva v črevesju ZSSR. Zlasti v začetku šestdesetih let je član nemške komunistične partije Willy Dikhut začel objavljati svoje članke, v katerih je izjavil, da je s prihodom na oblast v naši državi N.S. Hruščov, je prišlo do obnove kapitalizma v ZSSR (ni se začelo, se je pa zgodilo!).
Siva ekonomija je delovala na načelih, drugačnih od socialističnih. Tako ali drugače je bilo povezano s korupcijo, poneverbo državnega premoženja, prejemom nezaračunanega dohodka, kršitvijo zakonov (ali uporabo "lukenj" v zakonodaji). Hkrati pa ne smemo zamenjevati sive ekonomije z "neuradnim" gospodarstvom, ki ni bilo v nasprotju z zakoni in načeli socialističnega sistema, ampak je le dopolnjevalo "uradno" gospodarstvo. Najprej je to individualna delovna dejavnost - na primer delo kolektivnega kmeta na osebni parceli ali mestnega prebivalca na njegovi poletni koči. In v najboljših časih (pod Stalinom) se je tako imenovano industrijsko sodelovanje, ki se je ukvarjalo s proizvodnjo potrošniškega blaga in storitev, močno razvilo.
V ZSSR državne in partijske oblasti raje niso opazile takega pojava, kot je siva ekonomija. Ne, seveda so organi pregona razkrili in zatirali različne operacije v sivi ekonomiji. Toda voditelji ZSSR so, komentirajoč tovrstno zgodovino, odšli s stavki, kot so "izjeme od pravila", "posamezne pomanjkljivosti", "pomanjkljivosti", "napake" in podobno. Tako je na primer v začetku šestdesetih let prejšnjega stoletja takratni prvi namestnik Sveta ministrov ZSSR Anastas Mikoyan črni trg v ZSSR opredelil kot "peščico neke vrste umazane pene, ki je priplavala na površje naše družbe".
Siva ekonomija ZSSR: nekatere ocene
Do konca osemdesetih let prejšnjega stoletja v ZSSR niso bile izvedene nobene resne študije o sivi ("drugi") ekonomiji. Takšne študije so se v tujini pojavile že prej. Najprej je treba omeniti delo ameriškega sociologa Gregoryja Grossmana (Kalifornijska univerza), ki se je imenovalo »Destruktivna neodvisnost. Zgodovinska vloga pristnih trendov v sovjetski družbi ". Postala je splošno znana po objavi leta 1988 v knjigi The Light at the End of the Tunnel (Univerza v Berkeleyju, uredil Stephen F. Cohen). Vendar pa se je prvi članek Grossmana na to temo pojavil leta 1977 in se je imenoval "Drugo gospodarstvo" ZSSR "(Problemi komunizma, september-oktober 1977).
Omenimo lahko tudi knjigo "Korupcija v ZSSR - skrivnostni svet podzemnega sovjetskega kapitalizma" sovjetskega odvetnika Konstantina Simisa, ki je emigriral v ZDA, izšla leta 1982. V sedemdesetih letih je bil avtor v tesnem stiku z nekaterimi politiki v senci, za katere se je zavzemal v sodnih postopkih. K. Simis pa ne daje kvantitativnih ocen gospodarstva v senci ("drugega").
Kasneje so se pojavila dela ameriških sociologov in ekonomistov ruskega porekla Vladimirja Tremlja in Mihaila Aleksejeva. Gregory Grossman in Vladimir Treml od leta 1985 objavljata periodične publikacije o "drugem" gospodarstvu ZSSR. Izdaje so trajale do leta 1993, skupaj je bilo objavljenih 51 študij s 26 avtorji. Številne študije so bile sociološke raziskave družin emigrantov iz ZSSR (skupaj 1061 družin). V raziskavi so bile uporabljene tudi raziskave izseljencev iz drugih socialističnih držav, uradna statistika ZSSR, objave v medijih in znanstvenih revijah Sovjetske zveze. Kljub razlikam v številnih kvantitativnih ocenah posameznih avtorjev te razlike niso bile temeljne. Razlike so nastale zaradi dejstva, da so nekateri avtorji obravnavali "neformalno gospodarstvo", drugi - sivo ekonomijo; hkrati se njihove definicije obeh gospodarstev morda ne ujemajo.
Tu je nekaj rezultatov teh študij.
1. Leta 1979 je nezakonita proizvodnja vina, piva in drugih žganih pijač ter špekulativna preprodaja žganih pijač, proizvedenih v "prvem gospodarstvu", zagotavljala dohodek v višini 2,2% BNP (bruto nacionalni proizvod).
2. Konec sedemdesetih let je v ZSSR cvetel senčni trg bencina. Od 33 do 65% nakupov bencina v mestnih območjih države s strani posameznih lastnikov avtomobilov je predstavljalo bencin, ki so ga prodali vozniki državnih podjetij in organizacij (bencin je bil prodan po ceni, nižji od državne).
3. V sovjetskih frizerskih salonih so »levičarski« dohodki presegali zneske, ki so jih stranke plačevale prek blagajn. To je le en primer dejstva, da so nekatera podjetja v državni lasti de facto pripadala "drugemu" gospodarstvu.
4. Leta 1974 je delo na zasebnih in gospodinjskih parcelah predstavljalo skoraj tretjino vsega delovnega časa v kmetijstvu. In to je predstavljalo skoraj 10% vsega delovnega časa v gospodarstvu ZSSR.
5. V sedemdesetih letih je bila približno četrtina kmetijskih pridelkov proizvedena na zasebnih parcelah, od katerih je bil velik del namenjen trgom kolektivnih kmetij.
6. Konec sedemdesetih let je približno 30% vseh dohodkov mestnega prebivalstva prihajalo iz različnih vrst zasebnih dejavnosti, tako legalnih kot nezakonitih.
7. Konec sedemdesetih let je delež ljudi, zaposlenih v "drugem gospodarstvu", dosegel 10-12% celotne delovne sile v ZSSR.
Konec osemdesetih let so se pojavila številna dela o senčnem in "drugem" gospodarstvu v ZSSR. Najprej so to publikacije sovjetske ekonomistke Tatyane Koryagine in direktorja Državnega raziskovalnega inštituta za načrtovanje Valery Rutgeizer. Tu so podatki iz dela T. Koryagine "Siva ekonomija ZSSR". Letni stroški nezakonito proizvedenega blaga in storitev v zgodnjih šestdesetih letih so znašali približno 5 milijard rubljev, konec osemdesetih let pa 90 milijard rubljev. Po trenutnih cenah je bil BDP ZSSR (v milijardah rubljev): v letih 1960 - 195; leta 1990 - 701. Tako je gospodarstvo ZSSR v tridesetih letih naraslo 3,6-krat, sivo gospodarstvo pa 14-krat. Če je bila leta 1960 siva ekonomija glede na uradni BNP 3,4%, je do leta 1988 ta številka narasla na 20%. Res je, leta 1990 je bilo 12,5%. Ta upad je bil posledica spremembe sovjetske zakonodaje, zaradi katere so bile številne vrste gospodarskih dejavnosti, ki so bile prej nezakonite, legalne.
Število zaposlenih v sivi ekonomiji je po ocenah T. Koryagine v začetku šestdesetih let znašalo 6 milijonov ljudi, leta 1974 pa se je njihovo število povečalo na 17-20 milijonov ljudi (6-7% prebivalstva države). Leta 1989 je bilo takih delavcev v senci že 30 milijonov ali 12% prebivalstva ZSSR.
Grožnje in posledice razvoja sive ekonomije v ZSSR
Tako ameriški kot sovjetski raziskovalci so pozorni na nekatere značilnosti sive ekonomije in njen vpliv na splošne razmere v ZSSR.
1. Siva ekonomija se je kot opazen pojav sovjetskega življenja pojavila v poznih petdesetih - začetku šestdesetih let. Vsi raziskovalci to nedvoumno povezujejo s prihodom na oblast v državi N.S. Hruščov, ki je skupaj s svojimi nepremišljenimi odločitvami iz steklenice izpustil duha sive ekonomije. Omeniti velja, da so tudi tisti avtorji, ki imajo do Stalina precej negativen odnos, prisiljeni priznati, da v obdobju, ko je bil Stalin na oblasti, skoraj ni bilo sence ali podzemnega gospodarstva. Toda obstajala je zakonita drobna proizvodnja - na primer ribiški arteli v mestih. Hruščov je uničil tako majhno proizvodnjo, namesto njega so prišli delavci v senci.
2. Siva ekonomija ni bila bolj razvita v osrednjih regijah ZSSR, ampak na obrobju države. Tako je G. Grossman ocenil, da je konec sedemdesetih let delež dohodka iz "drugega" gospodarstva približno 30% vseh dohodkov mestnega prebivalstva v ZSSR. Hkrati se je v RSFSR približal državnemu povprečju, v regijah Belorusije, Moldavije in Ukrajine pa je bilo povprečje približno 40%, v Zakavkazju in Srednji Aziji - skoraj 50%. V Armeniji je med etničnimi Armenci kazalnik dosegel 65%. Hipertrofiran razvoj "drugega" gospodarstva v številnih republikah Unije je ustvaril iluzijo, da so te regije "samozadostne". Pravijo, da imajo višji življenjski standard kot Rusija in bi lahko obstajali in se razvijali zunaj ZSSR. Vse to je ustvarilo plodna tla za separatistična gibanja v nacionalnih republikah.
3. Siva ekonomija je obstajala na račun državnih sredstev, njen velik del bi lahko normalno deloval, če bi bili ukradeni materialni viri državnih podjetij in organizacij. Tako se je ustvarila iluzija, da je siva ekonomija nadomestila pomanjkljivosti "bele" ekonomije. Preprosto je prišlo do "prerazporeditve" virov iz državnega (in kolektivnega) gospodarskega sektorja v senčni.
4. Siva ekonomija je povzročila korupcijo. Lastniki senčnih struktur so se ukvarjali s podkupovanjem voditeljev in funkcionarjev državnih podjetij in organizacij. Za kakšen namen? Tako, da vsaj ne posegajo v poslovanje v senci. In največ - postati sokrivci v takem poslu, ki zagotavlja pomoč pri dobavi surovin, blaga, vozil in podobno. To je prva, mikroekonomska stopnja korupcije. Sledi druga, regionalna raven, ki je povezana s podkupovanjem organov pregona in na splošno organov lokalne uprave. Ustvarja se sistem regionalne "zaščite" podjetij v senci. Končno korupcija doseže tretjo, nacionalno raven. Podjetniki v senci začenjajo lobirati za svoje gospodarske interese na ministrstvih in oddelkih. Gospodarstvo se le formalno še naprej razvija kot "načrtovano". Upravne gospodarske odločitve na nacionalni ravni se začenjajo sprejemati pod vplivom ekonomistov v senci.
5. Lastniki podjetij v senci zbirajo tako velik kapital, ki jim omogoča lobiranje za politično moč v državi. Delavci v senci postanejo utesnjeni v okviru celo formalnega socialističnega načina proizvodnje. Začnejo pripravljati popolno obnovo kapitalizma. Zgodilo se je v obdobju, ko je bil M. Gorbačov na oblasti pod krinko lažnih sloganov perestrojke. Končno tega prestrukturiranja nista sprožila M. Gorbačov ali A. Yakovlev. Organiziral ga je kapital v senci, po ukazu katerega so delovali "reformatorji" iz CPSU.
Kapitalizem v črevesju ZSSR je latentno dozoreval tri desetletja
Valentin Katasonov
Erozija socialističnega modela se je začela že dolgo pred tragičnimi dogodki decembra 1991, ko je bil podpisan sporazum o razdelitvi ZSSR v Beloveški puši. To ni le datum razpada ZSSR, ampak tudi datum popolne legalizacije novega družbeno-ekonomskega modela, imenovanega "kapitalizem".
Sovjetsko gospodarstvo je de facto že dolgo pridobilo značilnosti večstrukturiranega. Združeval je socialistično in kapitalistično strukturo. Vendar so nekateri tuji raziskovalci in politiki izjavili, da je v ZSSR de facto v šestdesetih in sedemdesetih letih 20. stoletja prišlo do popolne obnove kapitalizma. Obnova kapitalizma je bila povezana z nastankom in razvojem tako imenovanega "senčnega" ali "drugega" gospodarstva v črevesju ZSSR. Zlasti v začetku šestdesetih let. član nemške komunistične partije Willie Dikhut začel objavljati svoje članke, v katerih je izjavil, da je s prihodom na oblast pri nas N.S. Hruščov, je prišlo do obnove kapitalizma v ZSSR (ni se začelo, ampak se je zgodilo).
Socialno-ekonomski model obdobja "stagnacije" ZSSR strokovnjaki neposredno imenujejo "državni kapitalizem". Formalno ni prišlo do privatizacije podjetij v državni lasti, vendar so bila z njimi nerazdeljeno na razpolago strankarsko-državna birokracija-»nomenklatura«.
Kakšna je bila "senčna" ekonomija?
Ekonomija v senci je delovala na načelih, drugačnih od socialističnih. Tako ali drugače je bilo povezano s korupcijo, poneverbo državnega premoženja, prejemom nezaračunanega dohodka, kršitvijo zakonov (ali uporabo "lukenj" v zakonodaji). Hkrati "senčnega" gospodarstva ne smemo zamenjati z "neuradnim", ki ni bilo v nasprotju z zakoni in načeli socialističnega sistema, ampak je le dopolnjevalo "uradno" gospodarstvo. Najprej gre za samozaposlitev. Na primer delo kolektivnega kmeta na osebni parceli ali mestnega prebivalca na njegovi poletni koči. In pod Stalinom je bilo tako imenovano "industrijsko sodelovanje" široko razvito, ki se je ukvarjalo s proizvodnjo potrošniškega blaga in storitev.
Za opis "senčnega" gospodarstva ZSSR so bili uporabljeni takšni izrazi, ki sodobnim ljudem niso vedno jasni.
Eden ključnih konceptov je bil » delavka". Govorimo o podjetniku, ki je organiziral tajno proizvodnjo redkih potrošniških dobrin - oblačil, spodnjega perila, krznenih plaščev, klobukov, čevljev, sončnih očal, torbic, glasbenih zgoščenk itd. Najpogosteje se je takšna proizvodnja izvajala v prostorih državnih podjetij, z uporabo državne opreme in neodkritih (ukradenih) surovin. Čeprav so bili v nekaterih primerih uporabljeni posebej opremljeni prostori, ki so bili zunaj podjetij in tovarn.
Drug koncept je " huckster". To je podjetnik, ki ni deloval na področju proizvodnje, ampak izključno na področju prometa z blagom. Najprej potrošniško blago, ki je bilo prvotno namenjeno prodaji prek državne trgovinske mreže po fiksnih fiksnih cenah. Lovci so prodajali to blago po različnih kanalih po višjih cenah. Na stotine in tisoče ljudi je lahko vključenih v distribucijske verige v senci. Postopoma so lovci začeli prevzemati nadzor nad prodajo tistega blaga, ki ne spada v kategorijo potrošniškega blaga. To so bencin, železne in barvne kovine, les, opeka, cement, drugi gradbeni materiali itd. Kupci tega blaga so bili omenjeni trgovci, pa tudi posamezni občani (na primer za individualno gradnjo).
Špekulativne operacije s tujo valuto in plemenitimi kovinami je opravljal » trgovci z valutami". Običajno so delovali v tesnem sodelovanju z kmetje ki so se ukvarjali s prodajo blaga, zamenjanega ali ponovno kupljenega od tujcev. Ta vrsta špekulacij je obstajala predvsem v Moskvi, Leningradu in velikih pristaniških mestih. Farci so postali precej pogosti po VI svetovnem festivalu mladih in študentov v Moskvi leta 1957. Poleg uvoza so prodajali tudi sovjetske izdelke (pogosto pod krinko izdelkov z blagovno znamko), ustvarjene v tajnih delavnicah.
Prodajo in nadaljnjo prodajo blaga po cenah, višjih od državnih, je izvedel » špekulanti". Delovali so sami.
Obstajali so tudi tako imenovani " šabašniki»- ekipe, ki sodelujejo pri gradnji različnih podeželskih objektov. Naročniki gradbenih del so bile kolektivne in državne kmetije, ki so za te namene iz proračuna prejele velike vsote denarja. Potreba po šabašniki je bila posledica dejstva, da državnih gradbenih organizacij na podeželju hudo primanjkuje. Odnosi med šabašniki in kolektivnimi in državnimi kmetijami niso bili urejeni z jasnimi normami, kar je ustvarilo plodno podlago za krajo proračunskih sredstev in gradbenega materiala tako pri gradbenikih kot pri kupcih. Šabašniki so primer "sive" cone v sovjetskem gospodarstvu. Dejavnosti na takšnih območjih niso bile prepovedane, vendar so bile slabo urejene, kar je ustvarilo ugodne pogoje za zlorabe. Po podatkih UBKHS Ministrstva za notranje zadeve ZSSR je bilo leta 1983 v državi 40 tisoč brigad šabašnikov s skupnim številom delavcev 280 tisoč ljudi. Mimogrede, prav tako nejasen je bil status tako imenovanih "študentskih gradbenih brigad", ki so bile videti kot brigade šabašnikov.
V sedemdesetih letih se je pojavil pojem "gospodarski kriminal". Večina večjih zločinov v ZSSR, že od konca petdesetih let prejšnjega stoletja, je imela vse znake takšnih zločinov.
Druga kazniva dejanja so imenovali "poklicni kriminal"; to so bili umori, ropi, tatovske mreže, tihotapljenje, goljufije in druga dejanja, navedena v kazenskem zakoniku ZSSR. Meja med gospodarskim in poklicnim kriminalom je bila precej samovoljna, saj je imela večina kaznivih dejanj izrazito motivacijo za bogatenje. Postopoma se je ta črta izbrisala. Leta 1970 je v Kijevu potekalo vseslovensko zborovanje tatov v pravu. Na tem srečanju je bilo sklenjeno, da "profesionalni" tatovi v pravu začnejo "ščititi" delavce v trgovinah, lovce in druge osebnosti "senčnega" gospodarstva. Vključuje (in celo na prvem mestu) zaščito "gospodarske mafije" pred "napadi" s strani policije in drugih organov pregona. Leta 1979 je v Kislovodsku potekalo srečanje tatov v pravu in predstavnikov "gospodarske mafije", na katerem je prišlo do končne združitve poklicnega in gospodarskega kriminala. Na tem "kongresu" je bilo sklenjeno, da številke podjetja "v senci" odštejejo 10% dobička splošni blagajni, poklicni tatovi v zakonu pa zagotavljajo zaščito ("zaščito") podjetja.
Ne samo, da se je "senčni" kapital združil z organiziranim kriminalom, združil se je tudi s partijsko in državno nomenklaturo.
Sprva se je to dogajalo na lokalni (regionalni) ravni. Še pravilneje bi bilo reči, da ni šlo za spajanje. Ekonomska mafija je to nomenklaturo "kupila" in jo prisilila, da deluje v svojem interesu. Tako je bilo v šestdesetih letih 20. stoletja. In v začetku sedemdesetih let je podzemni kapital že dosegel raven partijskega in državnega vodstva številnih zveznih republik. To sta še posebej jasno pokazali dve veliki čistki, ki jih je izvedel KGB ZSSR v Azerbajdžanu in Gruziji. Možno je bilo dokazati, da so velike vsote denarja pritekale v Centralni komite Komunistične partije Azerbajdžanske SSR in v roke osebno prvega sekretarja V. Akhundova. Nato so odšli v tujino in jih dali v tuje banke. Več sto funkcionarjev stranke je bilo aretiranih na ravni sekretarja okrožnega odbora, predsednikov okrajnih izvršnih odborov, okrožnih tožilcev itd. Podobno operacijo so izvedli v Azerbajdžanu. Sredi sedemdesetih let se je začela preiskava tako imenovanega primera "bombaž" ali "uzbekistanec", med katero so se pokazale povezave "delavcev v senci" z najvišjimi predstavniki Uzbekistana. Operacije za preiskovanje dejavnosti gospodarske mafije v republikah v sedemdesetih letih. na čelu s predsednikom KGB ZSSR Yu.V. Andropov. Potem ekonomska mafija ni prišla do partijskih in državnih oblasti v Moskvi. Toda v osemdesetih letih, zlasti po M.S. Gorbačova, do zasega oblasti s senčnim kapitalom je prišlo tudi v Moskvi in vsak boj proti njej in njena združitev z "nomenklaturo" je prenehal.
V ZSSR državne in partijske oblasti raje niso opazile pojavov, kot sta "senčna" ekonomija in "gospodarski kriminal".
Ne, seveda so organi pregona razkrili in zatirali različne operacije v "senčnem" gospodarstvu. Toda voditelji ZSSR, ki so komentirali tovrstno zgodovino, so se pojavili s stavki, kot so: "izjeme od pravila", "določene pomanjkljivosti", "pomanjkljivosti", "napake" itd. Tako je na primer v začetku šestdesetih let prejšnjega stoletja takratni prvi namestnik Sveta ministrov ZSSR Anastas Mikoyan opredelil "črni trg" v ZSSR kot "peščico nekaj umazane pene, ki je priplavala na površje naše družbe".
Tema "senčnega" ("drugega") gospodarstva je bila v ZSSR tabu. Toda v tujih medijih in tuji posebni literaturi se je skorajda ni dotaknilo. Očitno informacije o "senčni" ekonomiji ZSSR skozi "železno zaveso" skoraj niso prodrle na zahod. Toda v sedemdesetih letih je bila »zavesa« odprta, več tisoč ljudi je zapustilo ZSSR in kot emigranti končalo v Izraelu, ZDA in nekaterih drugih državah. To je bila tako imenovana "judovska emigracija". Eden od teh emigrantov, ki so končali v Ameriki, je bil sovjetski odvetnik Konstantin Simis. Leta 1982 je izdal knjigo Korumpirana družba. Skrivni svet sovjetskega kapitalizma ". Pred tem je Simis leta 1981 v avtoritativni reviji Fortune objavil članek z naslovom Underground Millionaires in Russia, ki je bil ponatisnjen v še bolj avtoritativni reviji Time. Avtor v obdobju 1953-1971. bil je v tesnem stiku z nekaterimi "senčnimi" ljudmi, katerih odvetnik je deloval na sojenjih (kasneje je delal kot strokovnjak za mednarodno pravo na Ministrstvu za pravosodje ZSSR). K. Simis ne daje kvantitativnih ocen "senčnega" ("drugega") gospodarstva. Hkrati imenuje nekaj podzemnih sovjetskih milijonarjev. Na primer, imenuje Glasenberg imperij (trije bratje), ki je imel v lasti veliko število podzemnih podjetij in je imel trgovske baze v 64 mestih in regijah ZSSR.
Simis opozarja na nekatere značilnosti "senčnega" gospodarstva ZSSR. Kot nakazuje naslov njegove knjige, je »siva« ekonomija v ZSSR obstajala na podlagi korupcije in je postala vir korupcije. Podzemni poslovneži so dajali podkupnine direktorjem podjetij, regionalnim državnim in strankarskim voditeljem, da so "pokrivali" svoje "senčne" posle. Podkupnine so bile uporabljene tudi za namene, ki niso neposredno povezani s poslom v senci. Na primer za pridobitev potrebnih položajev v državnem in gospodarskem aparatu, za namestitev otrok na univerze, za potovanja v tujino itd. Podkupnine so lahko v gotovini ali v naravi (draga darila, protiusluge).
Mnogi podzemni poslovneži so živeli dvojno. Pogosto so bili precej znani ljudje, ki so imeli nekakšen uradni položaj, medtem ko so bili člani KPJ.
V Komunistično partijo so se prostovoljno vključili izključno zaradi dobička, da bi okrepili svoj družbeni položaj in si zagotovili nekakšno zaščito pred kazenskim pregonom s strani OBKhSS.
Podzemni milijonarji se niso razkazovali s svojim bogastvom. Večji del kapitala »senčnih« poslovnežev se je materializiral v zlatu, dragih kamnih, starinah in včasih v tuji valuti. Vse to so hranili v skrivališčih, stran od oči navadnih ljudi in organov pregona.
Omeniti velja, da je K. Simis v svoji knjigi opozoril na grožnjo, ki jo za socialistično državo predstavljajo podzemni milijonarji: VK.)? Kaj čakajo? Prihodnost s področja domišljije, ko bodo lahko iz svojih skrivališč izvlekli svoje bogastvo in jih kraljevsko odstranili? Ali pa čakajo na padec sovjetskega režima? " Ta "padec sovjetskega režima" se je zgodil deset let po objavi publikacij K. Simisa. Sovjetsko vodstvo Simisovega namiga ni jemalo resno. Vsaj nikakršnih radikalnih ukrepov oblasti ni sledilo.
Tu je le nekaj podatkov iz teh študij.
1. Leta 1979 je nezakonita proizvodnja vina, piva in drugih žganih pijač ter špekulativna preprodaja žganih pijač, proizvedenih v "prvem gospodarstvu", zagotavljala dohodek v višini 2,2% BNP (bruto nacionalni proizvod).
2. Konec sedemdesetih let. v ZSSR je "senčni" trg bencina cvetel. Od 33 do 65% nakupov bencina v mestnih območjih države s strani posameznih lastnikov avtomobilov je predstavljalo bencin, ki so ga prodali vozniki državnih podjetij in organizacij (bencin je bil prodan po ceni, nižji od državne).
3. V sovjetskih frizerskih salonih so »levičarski« dohodki presegali zneske, ki so jih stranke plačevale prek blagajn. To je le en primer dejstva, da so nekatera podjetja v državni lasti de facto pripadala "drugemu gospodarstvu".
4. Leta 1974 je delo na zasebnih in gospodinjskih parcelah predstavljalo skoraj 1/3 vsega delovnega časa v kmetijstvu. In to je predstavljalo skoraj 1/10 vsega delovnega časa v gospodarstvu ZSSR.
5. V sedemdesetih letih je bilo približno kmetijskih proizvodov proizvedeno na zasebnih parcelah, od katerih je bil pomemben del poslan na trge kolektivnih kmetij.
6. Konec sedemdesetih let je približno 30% vseh dohodkov mestnega prebivalstva izhajalo iz različnih vrst zasebnih dejavnosti (zakonitih in nezakonitih).
7. Konec sedemdesetih let je delež ljudi, zaposlenih v "drugem gospodarstvu", dosegel 10-12% celotne delovne sile v ZSSR.
Konec osemdesetih let so se v ZSSR pojavila številna dela o "senčnem", "drugem" gospodarstvu. Po njihovem mnenju je bila letna vrednost nezakonito proizvedenega blaga in storitev v zgodnjih šestdesetih letih približno 5 milijard rubljev, konec osemdesetih let. že dosegel 90 milijard rubljev. V trenutnih cenah je bil BDP ZSSR (milijarde rubljev): 1960 - 195; 1990 - 701. Tako se je gospodarstvo ZSSR za trideset let povečalo 3,6 -krat, "senčno" gospodarstvo pa 14 -krat. Če je bilo leta 1960 "senčno" gospodarstvo glede na uradni BNP 3,4%, je do leta 1988 ta številka narasla na 20%. Res je, leta 1990 je bilo 12,5%. Ta upad je bil posledica spremembe sovjetske zakonodaje, zaradi katere so bile številne vrste gospodarskih dejavnosti, ki so bile prej nezakonite, legalne.
Število zaposlenih v "senčni" ekonomiji je po mnenju strokovnjakov v začetku šestdesetih let prejšnjega stoletja. znašal 6 milijonov ljudi, leta 1974 pa se je povečal na 17-20 milijonov. To je 6-7% prebivalstva države. Leta 1989 je bilo takšnih "delavcev v senci" že 30 milijonov ali 12% prebivalstva ZSSR.
Tako ameriški kot sovjetski raziskovalci so pozorni na nekatere značilnosti "sive" ekonomije in njen vpliv na splošne razmere v ZSSR.
Gospodarstvo v senci se je kot opazen pojav sovjetskega življenja pojavilo v poznih petdesetih - začetku šestdesetih let. Vsi raziskovalci jo nedvoumno povezujejo s prihodom na oblast v državi N.S. Hruščov, ki je s številnimi nepremišljenimi odločitvami iz steklenice izpustil gin "sive ekonomije". Hruščov je uničil majhno surovinsko proizvodnjo, ki jo je ustvaril Stalin (isti ribiški arteli v mestih) in na njegovo mesto so takoj prišli "delavci v senci".
"Senčno" gospodarstvo ni bilo bolj razvito v osrednjih regijah ZSSR, ampak na obrobju države. Konec sedemdesetih let je bil delež dohodka iz "drugega" gospodarstva približno 30% vseh dohodkov mestnega prebivalstva v ZSSR. Hkrati se je v RSFSR približal državnemu povprečju, v regijah Belorusije, Moldavije in Ukrajine pa je bilo povprečje približno 40%, v Zakavkazju in Srednji Aziji - skoraj 50%. V Armeniji je med etničnimi Armenci kazalnik dosegel 65%.
Hipertrofiran razvoj "drugega" gospodarstva v številnih republikah Unije je ustvaril iluzijo, da so te regije "samozadostne". Pravijo, da imajo višji življenjski standard kot Rusija in da lahko v celoti obstajajo in se razvijajo zunaj ZSSR.
Vse to je ustvarilo plodna tla za separatistična gibanja v nacionalnih republikah.
"Siva ekonomija" je obstajala na račun državnih sredstev, njen velik del bi lahko normalno deloval, če bi bili ukradeni materialni viri državnih podjetij in organizacij. Tako se je ustvaril privid, da je "siva ekonomija" nadomestila pomanjkljivosti "bele" ekonomije. Preprosto je prišlo do "prerazporeditve" virov iz državnega (in kolektivnega) gospodarstva v "senčni" sektor.
Poleg tega je "senčno" gospodarstvo spodkopalo sistem centraliziranega upravljanja nacionalnega gospodarstva v ZSSR. Sprva je bila vsa kontrola izvedena od središča, navpično. Kasneje so državna podjetja začela horizontalno graditi neformalne odnose med seboj. To so bile različne menjalne transakcije, o katerih podjetja morda niti ne bi obvestila centra. To je bilo tudi "senčno" gospodarstvo v državnem sektorju gospodarstva.
V študijah, posvečenih "senčni" ekonomiji ZSSR, se pogosto primerjajo z drugimi socialističnimi državami. Tam je "senčno" gospodarstvo cvetelo nič manj, včasih pa celo bolj kot v Sovjetski zvezi. Za primer je najpogosteje uporabljena Poljska. Vendar je že v prvi polovici osemdesetih let na Poljskem, ki je formalno ostalo socialistična država, "senčno" gospodarstvo začelo izginjati zaradi dejstva, da so bila legalizirana mala in srednja podjetja.
"Sive ekonomije" v ZSSR so povzročile korupcijo. Lastniki "senčnih" struktur so se ukvarjali s podkupovanjem voditeljev in funkcionarjev državnih podjetij in organizacij. Za kakšen namen? Tako, da vsaj ne posegajo v "senčni" posel. Največ pa, da postanete sostorilci v takem poslu, pomagate pri dobavi surovin, blaga, vozil itd. To je prvi, mikroekonomska stopnja korupcije... Temu sledi drugi, regionalni ravni, ki je povezana s podkupovanjem organov pregona in na splošno organov lokalne uprave. Pa tudi partijski organi (okrožni odbori, mestni odbori CPSU). Ustvarja se sistem regionalne "zaščite" za "senčno" podjetje. Končno je korupcija na tretjem mestu, nacionalni ravni... "Podjetja v senci" začenjajo lobirati za svoje gospodarske interese na ministrstvih in oddelkih ter celo v vladi. Nekateri avtorji menijo, da je gospodarsko reformo Kosygina-Liebermana (1965-1969) "potisnil" "senčni" kapital. Gospodarstvo se le formalno še naprej razvija kot "načrtovano". Upravne gospodarske odločitve na nacionalni ravni se začenjajo sprejemati pod vplivom "poslovnežev v senci".
Lastniki podjetja v senci zberejo tako ogromen kapital, da se že lahko lobirajo za politično moč v državi.
"Sence" postanejo utesnjene v okviru celo formalnega socialističnega načina proizvodnje. In začnejo pripravljati popolno obnovo kapitalizma.
Zgodilo se je v obdobju, ko je bil M. Gorbačov na oblasti pod krinko lažnih sloganov "perestrojke". Na koncu te "perestrojke" ni sprožil M. Gorbačov ali A. Yakovlev. Organiziral ga je "senčni" kapital, po ukazu katerega so delovali "reformatorji" iz KPJ. Tako so imeli "senčni" zelo velik vpliv v mnogih zveznih republikah. Podpirali so separatistična gibanja v regijah in igrali pomembno vlogo pri razpadu ZSSR.
Valentin Yurievich Katasonov - profesor, doktor ekonomskih znanosti, predsednik Ruskega gospodarskega društva. S.F. Šarapova.
Še posebej za "stoletje"
Sodobne raziskave kažejo, da je ideja poveljniškega gospodarstva v sovjetskem slogu kot sistema popolnega računovodstva in nadzora v veliki meri napačna. Čeprav je država zahtevala celovito računovodstvo in regulacijo, je dejanski gospodarski mehanizem vseboval številne neformalne komponente. Siva ekonomija v Sovjetski zvezi je bila nekakšna "šivana plat" zakonite gospodarske dejavnosti. In čeprav so bili glavni subjekti tukaj gospodarski voditelji, so v to dejavnost vstopili tudi navadni državljani, brez katerih bi tiho privolitev sistemske gospodarske kršitve bile nemogoče.
Raziskave kažejo, da so bele oblike gospodarstva v senci v javnem sektorju pod poveljniškim gospodarstvom vključevale:
1) ekonomija neformalnih tradicij - splošno sprejeti družbeno -ekonomski odnosi, ki niso zabeleženi v regulativnih dokumentih, vendar dobro znani skoraj vsem državljanom (primer je lahko tiha izmenjava redkih materialov med podjetji v skladu z osebnimi dogovori njihovih voditeljev, tiho dodatno plačilo "šabašnikov" in uslužbencev);
2) ekonomija naročnikov (fiktivna ekonomija) - izkrivljanje ekonomskih informacij, ki jih spodnje enote posredujejo nadzornim organizacijam (precenjevanje količine in kakovosti proizvedenih izdelkov, prikrivanje virov). Po podatkih Vseslovenskega raziskovalnega inštituta Ministrstva za notranje zadeve ZSSR je obseg opravljenega dela v osemdesetih letih ocenjen na 30 milijard rubljev, znesek nerazumnega povečanja cen-na 1,2-1,5 milijard rubljev, zavajanje kupcev - na 4,5-9,8 milijarde rubljev in skupni znesek prenosnih plač za fiktivno delo - 35 milijard rubljev;
3) ekonomija osebne zlorabe (ekonomija podkupnine) - korupcija oseb, odgovornih za distribucijo redkih virov (industrijske surovine, delovna mesta, stanovanja itd.). Še več, če so v 70. letih delavci plačevali sedemino svojega dohodka v obliki poklona sivi ekonomiji, je do začetka 80. let - več kot 18%, leta 1985 - 21%, v letih 1988–89. - 25%, nato pa se je v začetni fazi vstopa v tržne odnose ta kazalnik povečal na 33%;
4) gospodarstvo nezakonite proizvodnje blaga in storitev. V primerjavi z obsežnim, komaj mobilnim in konservativnim državnim sektorjem se je siva ekonomija na področju proizvodnje in storitev hitreje odzvala na kombinacijo povpraševanja po blagu in potrošnji, pri čemer je iz družinskega proračuna kolektivnih kmetov potegnila do 60%delavcev. in zaposleni - do 70% celotnega dohodka in krožijo okoli 10% ekonomsko aktivnega dela prebivalstva. Po izračunih NIEI v okviru Odbora za državno načrtovanje ZSSR je bil skupni znesek storitev v senci, ki so bile prebivalstvu na koncu osemdesetih let 20-22 milijard rubljev. Po drugi strani pa je odbor za statistiko Unije leta 1989 vse postavke nezakonitega dohodka državljanov ocenil na 56,6 milijarde rubljev;
5) gospodarstvo poneverbe. A. Birman ocenjuje, da je delež izdelkov brez računov v skupni industrijski proizvodnji 7-8%. To je bilo na začetku brežnjevske dobe, proti koncu katere je cvetela siva ekonomija. In leta 1990 je po gradivih preiskovalnih organov tatvina socialističnega premoženja, uradnih, gospodarskih in drugih kaznivih dejanj povzročila škodo v višini 254,1 milijona rubljev. Po ocenah Ministrstva za notranje zadeve ZSSR so kriminalci leta 1986 potuhnili 463 milijonov rubljev, leta 1987 465 milijonov, leta 1988 493 milijonov, leta 1989 674 milijonov, leta 1990 pa 878 milijonov rubljev;
Tako je bila velikost ilegalne sfere, kot kaže zgodovinska analiza, v ZSSR ogromna.
Kar zadeva absolutni obseg nezakonitega gospodarstva, je bilo konec osemdesetih na prvem mestu med vsemi sektorji nacionalnega gospodarstva ZSSR kmetijstvo - 23 milijard rubljev prihodkov v senci na leto. Ta sektor je predstavljal približno 1/3 celotnega obsega sive ekonomije na področju materialne proizvodnje.
Tako visok delež sive ekonomije na tem področju nacionalnega gospodarstva ima precej globoke zgodovinske korenine. Dejstvo je, da so bile po razpadu NEP -a zadružne in individualne obrtne dejavnosti čim manjše. Formalno je Ustava ZSSR iz leta 1936 dopuščala individualno dejavnost, Pravilnik o obrtniškem prometu iz leta 1949 pa je bil urejen. Kasneje so zasebni akti priznavali dejavnosti državljanov pri opravljanju zdravstvenih, pedagoških storitev za prebivalstvo in druge vrste dejavnosti. S sprejetjem programa CPSU v začetku 60. let pa se je pojavil oster negativen odnos do tega področja, zaradi česar število zaposlenih v obrtniških panogah ni doseglo niti 0,1% celotnega števila zaposlenih v nacionalno gospodarstvo. Poleg tega ta skupina ni več zabeležena v državni statistiki kot neobstoječa.
Nastajajoča gospodarska kriza (ki takrat še ni bila uradno priznana) sredi sedemdesetih let je prisilila oblasti, da so "sanirale" osebne podružnične parcele državljanov, ki so v tistem času za mnoge postale glavni vir preživetja. Leta 1976 je Svet ministrov ZSSR izdal novo različico te uredbe. In nazadnje, leta 1977 je bilo v členu 17 Ustave ZSSR zakonsko dovoljeno opravljati posamezne delovne dejavnosti na področju rokodelske industrije, kmetijstva, potrošniških storitev za prebivalstvo, pa tudi druge vrste dejavnosti, ki temeljijo izključno na o osebnem delu državljanov in članov njihovih družin. ... Vendar v resnici ta določba ni imela želenega učinka, posamezni sektor pa je ostal v "senci" do sredine osemdesetih let.
Na drugem mestu po deležu sive ekonomije sta bila državna in zadružna trgovina ter javna prehrana. Letni promet v senci je znašal 17 milijard rubljev. Po izračunih K. Ulybina je letni poklon sovjetskih državljanov sivi ekonomiji v trgovini znašal od 5 do 10 milijard rubljev. Zanimivo je, da so z vidika številnih raziskovalcev upravni organi uradnega gospodarstva pri svojem gospodarskem delovanju izhajali iz obstoja sive ekonomije. Tako L. Nikiforov ugotavlja, da so plače v trgovini podcenjene v pričakovanju, da bo dodatni dohodek trgovskega delavca prejel po znanih receptih - preprodaja, premajhna teža, podkupnine.
Gradnja je bila v ZSSR na tretjem mestu glede na odnose v senci. Po besedah T. Koryagine se je v zadnjih 25 letih obstoja ZSSR siva ekonomija v gradbeništvu povečala 60 -krat in je konec osemdesetih let znašala 12 milijard rubljev.
Četrto mesto v Uniji po deležu sive ekonomije so strokovnjaki namenili industriji - približno 10 milijard rubljev prihodkov v senci na leto.
Obseg storitev v senci na področju zdravstvene oskrbe je dosegel 2,5-3 milijarde rubljev.
Z začetkom perestrojke so se ti procesi le še okrepili. Od sredine osemdesetih let so se zaradi visokih davkov zasebni trgovci v glavnem preprosto spet preusmerili na nezakonite ali neregistrirane dejavnosti. To pomeni, da pomemben del njihovega blaga in storitev ni bil zajet v poročilih. Če so na začetku "perestrojke" posamezniki v ZSSR skrivali 1/4 izdelkov ali storitev, proizvedenih na lastnih kmetijah, so do konca - že 2/4. V začetku 90. let je bila količina nezabeleženih storitev in blaga ocenjena na 65-75% celotnega zneska. Po izračunih T. Koryagine je konec osemdesetih let prejšnjega stoletja državni proračun države izgubil 2,0-2,4 milijarde rubljev zaradi neplačila dohodnine v posameznem sektorju.
Kar zadeva zadružni sektor, je po mnenju strokovnjakov delež nezaračunanega dohodka tukaj znašal približno 20% celotnega zneska zaslužka. Tu je bil opažen tudi velik delež tajne in neuradne proizvodnje. Če je na začetku zakona ZSSR "o sodelovanju" le 1/6 tu proizvedenih izdelkov šlo skozi neuradne prodajne poti, torej na "črni" trg, se je v naslednjih letih ta trend povečal: do leta 1987 je že 1/ 5, do leta 1991 pa 1/3 in celo 1/2 dela.
Tako je konec osemdesetih let prejšnjega stoletja senčna dejavnost v ZSSR postala element družbeno-ekonomskega sistema in se spremenila v ekonomsko institucijo sovjetske družbe. Kot ekonomska institucija je imela siva ekonomija razmeroma stabilno družbeno strukturo, v njenem okviru so ljudje imeli določen status, igrali so določene družbene vloge ("potiskalci", trgovci na trgu, stanovanjski posredniki itd.). vzporedno z uradno, brez katere slednja v 70.-80. letih ni mogla več normalno delovati.
Vprašanje razlogov za razpad in uničenje ZSSR še zdaleč ni prazno. Ne izgubi svojega pomena danes, 22 let po smrti ZSSR. Zakaj? Ker nekateri na podlagi tega dogodka sklepajo, da je po njihovem mnenju kapitalistični model gospodarstva konkurenčnejši, učinkovitejši in nima alternativ.
V.Yu. Katasonov, prof., doktor ekonomskih znanosti, predsednik Ruskega gospodarskega društva po S.F. Šarapova
Ameriški politolog Francis Fukuyama po razpadu ZSSR je celo hitel razglasiti, da je prišel "konec zgodovine": človeštvo je doseglo najvišjo in zadnjo stopnjo svojega razvoja v obliki univerzalnega, globalnega kapitalizma.
POMEMBNOST ŠTUDIRANJA "SENČNE" EKONOMIJE ZSSR
Po mnenju tovrstnih politologov, sociologov in ekonomistov razprava o socialističnem modelu gospodarstva po njihovem mnenju sploh ne zasluži pozornosti. Bolje je, da se vsa prizadevanja osredotočijo na izboljšanje kapitalističnega modela gospodarstva. To je model, ki vse člane družbe usmerja v bogatenje, sredstvo obogatitve (ustvarjanje dobička) pa je izkoriščanje ene osebe od druge. Res je, da iz tega izhajajo takšni "naravni" atributi kapitalističnega modela, kot so družbena in lastninska neenakost, konkurenca, ciklične krize, stečaji, brezposelnost itd. Vse predlagane izboljšave so namenjene le ublažitvi protičloveških posledic kapitalizma. Kar spominja na utopične poskuse omejiti apetite volka, ki požira ovce.
Izhajali bomo iz dejstva, da so ključne družbeno-ekonomske značilnosti socialističnega modela zagotavljanje blaginje za vse člane družbe (cilj), javno lastništvo sredstev za proizvodnjo (glavno sredstvo), ustvarjanje dohodka izključno iz delo, načrtovana narava gospodarstva, centralizacija upravljanja nacionalnega gospodarstva, poveljevanje položaju države v gospodarstvu, skladi javne porabe, omejena narava blagovno-denarnih odnosov itd.
To pomeni dobro počutje ne le v obliki izdelkov in storitev, ki zagotavljajo vitalne (biološke) človeške potrebe. To bi moralo vključevati tudi javno varnost in obrambo, izobraževanje, kulturo, delovne in rekreacijske pogoje. Seveda pri socializmu ne gre le za ekonomijo in družbene odnose. Predpostavlja tudi določeno vrsto politične moči, ideologijo, visoko stopnjo duhovnega in moralnega razvoja družbe itd. Visoke duhovne in moralne zahteve bi morale predpostavljati prisotnost ciljev, ki so višji glede na družbeno-ekonomske cilje. Toda zdaj se bomo osredotočili na socialno-ekonomski vidik socialističnega modela.
Tako se je erozija socialističnega modela začela že dolgo pred tragičnimi dogodki decembra 1991, ko je bil podpisan sramotni sporazum o razdelitvi ZSSR v Beloveški puški. To je bilo že zadnje dejanje političnega reda. To ni le datum smrti ZSSR, ampak tudi datum popolne legalizacije novega družbeno-ekonomskega modela, ki se imenuje "kapitalizem". Vendar je latentno kapitalizem v črevesju sovjetske družbe dozoreval približno tri desetletja. Sovjetsko gospodarstvo je de facto že dolgo pridobilo značilnosti večstrukturiranega. Združeval je socialistično in kapitalistično strukturo. Vendar so nekateri tuji raziskovalci in politiki trdili, da je v ZSSR de facto v šestdesetih - sedemdesetih letih 20. stoletja prišlo do popolne obnove kapitalizma. Obnova kapitalizma je bila povezana z nastankom in razvojem tako imenovanega "senčnega" ali "drugega" gospodarstva v črevesju ZSSR. Zlasti v začetku šestdesetih let. član nemške komunistične partije Willie Dikhut začel objavljati svoje članke, v katerih je izjavil, da je po prihodu na oblast v naši državi NS. Hruščov je prišlo do obnove kapitalizma v ZSSR (ni se začelo, je pa prišlo).
Ekonomija v senci je delovala na načelih, drugačnih od socialističnih. Tako ali drugače je bilo povezano s korupcijo, poneverbo državnega premoženja, prejemom nezaračunanega dohodka, kršitvijo zakonov (ali uporabo "lukenj" v zakonodaji). Hkrati "senčnega" gospodarstva ne smemo zamenjati z "neuradnim", ki ni bilo v nasprotju z zakoni in načeli socialističnega sistema, ampak je le dopolnjevalo "uradno" gospodarstvo. Najprej gre za samozaposlitev. Na primer delo kolektivnega kmeta na osebni parceli ali mestnega prebivalca na njegovi poletni koči. In v najboljših časih (pod Stalinom) se je široko razvilo tako imenovano "industrijsko sodelovanje", ki se je ukvarjalo s proizvodnjo potrošniškega blaga in storitev.
V ZSSR državne in partijske oblasti raje niso opazile takega pojava, kot je "senčno" gospodarstvo. Ne, seveda so organi pregona razkrili in zatirali različne operacije v "senčnem" gospodarstvu. Toda voditelji ZSSR, ki so komentirali tovrstno zgodovino, so se pojavili s stavki, kot so: "izjeme od pravila", "določene pomanjkljivosti", "pomanjkljivosti", "napake" itd. Na primer, v začetku šestdesetih let. nato prvi namestnik Sveta ministrov ZSSR Anastas Mikoyan opredelil "črni trg" v ZSSR kot " peščica nekaj umazane pene, ki je priplavala na površje naše družbe».
"SENČNO" GOSPODARSTVO ZSSR: NEKE OCENE
Do konca osemdesetih let prejšnjega stoletja niso bile opravljene nobene resne študije "senčnega" ("drugega") gospodarstva v ZSSR.
Takšne študije so se v tujini pojavile že prej. Najprej je treba omeniti delo ameriškega sociologa Gregory Grossman(Univerza v Kaliforniji), ki se je imenovala " Uničujoča neodvisnost. Zgodovinska vloga resničnih trendov v sovjetski družbi". Postala je splošno znana po objavi leta 1988 v knjigi The Light at the End of the Tunnel (Univerza v Berkeleyju, ur. Stephen F. Cohen). Vendar se je prvi Grossmanov članek na to temo pojavil leta 1977 in se je imenoval "Drugo gospodarstvo" ZSSR "(revija" Problemi komunizma ", september-oktober 1977).
Omenite lahko tudi knjigo sovjetskega odvetnika, ki je emigriral v ZDA Konstantin Simis« Korupcija v ZSSR - skrivni svet podzemnega sovjetskega kapitalizma"Objavljeno leta 1982. Avtor v sedemdesetih letih. bil je v tesnem stiku z nekaterimi "senčnimi", katerih odvetnik je deloval v sodnih postopkih. Vendar K. Simis ne daje kvantitativnih ocen "senčne" ("druge") ekonomije.
Kasneje so se pojavila dela ameriških sociologov in ekonomistov ruskega izvora. Vladimir Tremlya in Mihail Aleksejev... Gregory Grossman in Vladimir Treml od leta 1985 objavljata periodične publikacije o "drugem gospodarstvu" ZSSR. Izdaje so trajale do leta 1993, skupaj je bilo objavljenih 51 študij s 26 avtorji. Številne študije so bile sociološke raziskave družin izseljencev iz ZSSR (skupaj 1061 družin) ... V raziskavi so bile uporabljene tudi raziskave izseljencev iz drugih socialističnih držav, uradna statistika ZSSR, objave v medijih in znanstvenih revijah Sovjetske zveze. Kljub razlikam v številnih kvantitativnih ocenah posameznih avtorjev te razlike niso bile temeljne. Do razlik je prišlo zaradi dejstva, da so nekateri avtorji menili za "neuradno gospodarstvo", drugi za "sivo ekonomijo", medtem ko se njihove definicije obeh gospodarstev morda ne ujemajo.
Tu je nekaj rezultatov teh študij.
1. Leta 1979 je nezakonita proizvodnja vina, piva in drugih žganih pijač ter špekulativna preprodaja alkoholnih pijač, proizvedenih v "prvem gospodarstvu", zagotavljala dohodek v višini 2,2% BNP (bruto nacionalni proizvod).
2. Konec sedemdesetih let. v ZSSR je "senčni" trg bencina cvetel. Od 33 do 65% nakupov bencina v mestnih območjih države s strani lastnikov avtomobilov je predstavljalo bencin, ki so ga prodali vozniki državnih podjetij in organizacij (bencin je bil prodan po ceni, nižji od državne).
3. V sovjetskih frizerskih salonih so "levičarski" dohodki presegali zneske, ki so jih stranke plačevale prek blagajn. To je le en primer dejstva, da so nekatera podjetja v državni lasti de facto pripadala "drugemu gospodarstvu".
4. Leta 1974 je delo na zasebnih in gospodinjskih parcelah predstavljalo skoraj 1/3 vsega delovnega časa v kmetijstvu. In to je predstavljalo skoraj 1/10 vsega delovnega časa v gospodarstvu ZSSR.
5. V sedemdesetih letih prejšnjega stoletja so na zasebnih parcelah pridelovali približno kmetijskih proizvodov, od katerih je bil velik del poslan na kolektivne kmetijske trge.
6. Konec sedemdesetih let. približno 30% vseh dohodkov mestnega prebivalstva je izhajalo iz različnih vrst zasebnih dejavnosti (zakonitih in nezakonitih).
7. Do konca sedemdesetih let. delež zaposlenih v "drugem gospodarstvu" je dosegel 10-12% celotne delovne sile v ZSSR.
Konec osemdesetih let. pojavila so se številna dela o "senčnem" in "drugem" gospodarstvu v ZSSR. Najprej so to publikacije sovjetskega ekonomista Tatjana Korjagina in direktor Raziskovalnega inštituta Državne komisije za načrtovanje Valery Rutgeiser. Tu so podatki iz dela T. Koryagine "Siva ekonomija ZSSR". Letna vrednost nezakonito proizvedenega blaga in storitev v začetku šestdesetih let znašala približno 5 milijard rubljev, konec osemdesetih let. že dosegel 90 milijard rubljev. V trenutnih cenah je bil BDP ZSSR (milijarde rubljev): 1960 - 195; 1990 - 701. Tako se je gospodarstvo ZSSR za trideset let povečalo 3,6 -krat, "senčno" gospodarstvo pa 14 -krat. Če je bilo leta 1960 "senčno" gospodarstvo glede na uradni BNP 3,4%, je do leta 1988 ta številka narasla na 20%. Res je, leta 1990 je bilo 12,5%. Ta upad je bil posledica spremembe sovjetske zakonodaje, zaradi katere so bile številne vrste gospodarskih dejavnosti, ki so bile prej nezakonite, legalne.
Število zaposlenih v "senčni" ekonomiji, po ocenah T. Koryagine, v začetku šestdesetih let. je bilo 6 milijonov ljudi, leta 1974 pa se je njihovo število povečalo na 17-20 milijonov ljudi. (6-7% prebivalstva države). Leta 1989 je bilo takšnih "delavcev v senci" že 30 milijonov ali 12% prebivalstva ZSSR.
GROŽNJE IN POSLEDICE RAZVOJA GOSPODARSTVA "SENKE" V ZSSR
Tako ameriški kot sovjetski raziskovalci so pozorni na nekatere značilnosti "sive" ekonomije in njen vpliv na splošne razmere v ZSSR.
1. "Senčna" ekonomija kot opazen pojav sovjetskega življenja se je pojavila v poznih petdesetih - začetku šestdesetih let. Vsi raziskovalci to nedvoumno povezujejo s prihodom na oblast v državi N.S. Hruščov, ki je s številnimi nepremišljenimi odločitvami iz steklenice izpustil gin "sive ekonomije". Omeniti velja, da tudi tisti avtorji, ki imajo do tega precej negativen odnos Stalin, so prisiljeni priznati, da v času Stalinove vladavine skoraj ni bilo "senčnega" ali "podzemnega" gospodarstva. Toda obstajala je zakonita majhna proizvodnja (na primer ribiški arteli v mestih)... Hruščov je uničil tako majhno proizvodnjo, na njegovo mesto so prišli "delavci v senci".
3. "Siva ekonomija" je obstajala na račun državnih virov, njen znaten del bi lahko normalno deloval, če bi bili ukradeni materialni viri državnih podjetij in organizacij. Tako se je ustvaril privid, da je "siva ekonomija" nadomestila pomanjkljivosti "bele" ekonomije. Preprosto je prišlo do "prerazporeditve" virov iz državnega (in kolektivnega) gospodarstva v "senčni" sektor.2. "Senčno" gospodarstvo ni bilo bolj razvito v osrednjih regijah ZSSR, ampak na obrobju države. G. Grossman je torej ocenil, da je konec sedemdesetih let 20. stoletja. delež dohodka iz "drugega" gospodarstva je bil okoli 30% vseh dohodkov mestnega prebivalstva v ZSSR. Hkrati se je v RSFSR približal državnemu povprečju, v regijah Belorusije, Moldavije in Ukrajine pa je bilo povprečje približno 40%, v Zakavkazju in Srednji Aziji - skoraj 50%. V Armeniji je med etničnimi Armenci kazalnik dosegel 65%. Hipertrofiran razvoj "drugega" gospodarstva v številnih republikah Unije je ustvaril iluzijo, da so te regije "samozadostne". Pravijo, da imajo višji življenjski standard kot Rusija in da lahko v celoti obstajajo in se razvijajo zunaj ZSSR. Vse to je ustvarilo plodna tla za separatistična gibanja v nacionalnih republikah.
4. "Siva ekonomija" je povzročila korupcijo. Lastniki "senčnih" struktur so se ukvarjali s podkupovanjem voditeljev in funkcionarjev državnih podjetij in organizacij. Za kakšen namen? - Tako, da vsaj ne posegajo v "senčni" posel. Največ pa, da postanete sostorilci v takem poslu, pomagate pri dobavi surovin, blaga, vozil itd. To je prvič, mikroekonomska raven korupcije. Sledi druga, regionalna raven, kar je povezano s podkupovanjem organov pregona in na splošno organov lokalne uprave. Ustvarja se sistem regionalne "zaščite" za "senčno" podjetje. Nazadnje gre korupcija še naprej tretjič, na nacionalni ravni... "Podjetja v senci" začenjajo lobirati za svoje gospodarske interese na ministrstvih in oddelkih. Gospodarstvo se le formalno še naprej razvija kot "načrtovano". Upravne gospodarske odločitve na nacionalni ravni se začenjajo sprejemati pod vplivom "poslovnežev v senci".
5. Lastniki podjetja v senci kopičijo tako ogromen kapital, ki jim omogoča lobiranje za politično moč v državi. "Sence" postanejo utesnjene v okviru celo formalnega socialističnega načina proizvodnje. Začnejo pripravljati popolno obnovo kapitalizma. To se je zgodilo v času, ko je bil na oblasti. M. Gorbačeva pod krinko lažnih sloganov "perestrojke". Navsezadnje te »perestrojke« ni sprožil M. Gorbačov oz A. Yakovlev... Organiziral ga je "senčni" kapital, po ukazu katerega so delovali "reformatorji" iz KPJ.
___________________
Potem V. Dikhut je napisal knjigo Die Restauration des Kapitalismus in der Sowjetunion (Obnova kapitalizma v Sovjetski zvezi), ki je izšla v več delih v letih 1971-1988. Leta 2004 je izšel v ruskem jeziku z naslovom "Obnova kapitalizma v ZSSR"
Kieran Roger, Kenny Thomas... Kdo je prodal socializem. Siva ekonomija v ZSSR. - M.: Algoritem, 2009, str. 35
Kapitalizem v črevesju ZSSR je latentno dozoreval tri desetletja
Valentin Katasonov
Erozija socialističnega modela se je začela že dolgo pred tragičnimi dogodki decembra 1991, ko je bil podpisan sporazum o razdelitvi ZSSR v Beloveški puši. To ni le datum razpada ZSSR, ampak tudi datum popolne legalizacije novega družbeno-ekonomskega modela, imenovanega "kapitalizem".
Sovjetsko gospodarstvo je de facto že dolgo pridobilo značilnosti večstrukturiranega. Združeval je socialistično in kapitalistično strukturo. Vendar so nekateri tuji raziskovalci in politiki izjavili, da je v ZSSR de facto v šestdesetih in sedemdesetih letih 20. stoletja prišlo do popolne obnove kapitalizma. Obnova kapitalizma je bila povezana z nastankom in razvojem tako imenovanega "senčnega" ali "drugega" gospodarstva v črevesju ZSSR. Zlasti v začetku šestdesetih let. član nemške komunistične partije Willie Dikhut začel objavljati svoje članke, v katerih je izjavil, da je s prihodom na oblast pri nas N.S. Hruščov, je prišlo do obnove kapitalizma v ZSSR (ni se začelo, ampak se je zgodilo).
Socialno-ekonomski model obdobja "stagnacije" ZSSR strokovnjaki neposredno imenujejo "državni kapitalizem". Formalno ni prišlo do privatizacije podjetij v državni lasti, vendar so bila z njimi nerazdeljeno na razpolago strankarsko-državna birokracija-»nomenklatura«.
Kakšna je bila "senčna" ekonomija?
Ekonomija v senci je delovala na načelih, drugačnih od socialističnih. Tako ali drugače je bilo povezano s korupcijo, poneverbo državnega premoženja, prejemom nezaračunanega dohodka, kršitvijo zakonov (ali uporabo "lukenj" v zakonodaji). Hkrati "senčnega" gospodarstva ne smemo zamenjati z "neuradnim", ki ni bilo v nasprotju z zakoni in načeli socialističnega sistema, ampak je le dopolnjevalo "uradno" gospodarstvo. Najprej gre za samozaposlitev. Na primer delo kolektivnega kmeta na osebni parceli ali mestnega prebivalca na njegovi poletni koči. In pod Stalinom je bilo tako imenovano "industrijsko sodelovanje" široko razvito, ki se je ukvarjalo s proizvodnjo potrošniškega blaga in storitev.
Za opis "senčnega" gospodarstva ZSSR so bili uporabljeni takšni izrazi, ki sodobnim ljudem niso vedno jasni.
Eden ključnih konceptov je bil » delavka". Govorimo o podjetniku, ki je organiziral tajno proizvodnjo redkih potrošniških dobrin - oblačil, spodnjega perila, krznenih plaščev, klobukov, čevljev, sončnih očal, torbic, glasbenih zgoščenk itd. Najpogosteje se je takšna proizvodnja izvajala v prostorih državnih podjetij, z uporabo državne opreme in neodkritih (ukradenih) surovin. Čeprav so bili v nekaterih primerih uporabljeni posebej opremljeni prostori, ki so bili zunaj podjetij in tovarn.
Drug koncept je " huckster". To je podjetnik, ki ni deloval na področju proizvodnje, ampak izključno na področju prometa z blagom. Najprej potrošniško blago, ki je bilo prvotno namenjeno prodaji prek državne trgovinske mreže po fiksnih fiksnih cenah. Lovci so prodajali to blago po različnih kanalih po višjih cenah. Na stotine in tisoče ljudi je lahko vključenih v distribucijske verige v senci. Postopoma so lovci začeli prevzemati nadzor nad prodajo tistega blaga, ki ne spada v kategorijo potrošniškega blaga. To so bencin, železne in barvne kovine, les, opeka, cement, drugi gradbeni materiali itd. Kupci tega blaga so bili omenjeni trgovci, pa tudi posamezni občani (na primer za individualno gradnjo).
Špekulativne operacije s tujo valuto in plemenitimi kovinami je opravljal » trgovci z valutami". Običajno so delovali v tesnem sodelovanju z kmetje ki so se ukvarjali s prodajo blaga, zamenjanega ali ponovno kupljenega od tujcev. Ta vrsta špekulacij je obstajala predvsem v Moskvi, Leningradu in velikih pristaniških mestih. Farci so postali precej pogosti po VI svetovnem festivalu mladih in študentov v Moskvi leta 1957. Poleg uvoza so prodajali tudi sovjetske izdelke (pogosto pod krinko izdelkov z blagovno znamko), ustvarjene v tajnih delavnicah.
Prodajo in nadaljnjo prodajo blaga po cenah, višjih od državnih, je izvedel » špekulanti". Delovali so sami.
Obstajali so tudi tako imenovani " šabašniki»- ekipe, ki sodelujejo pri gradnji različnih podeželskih objektov. Naročniki gradbenih del so bile kolektivne in državne kmetije, ki so za te namene iz proračuna prejele velike vsote denarja. Potreba po šabašniki je bila posledica dejstva, da državnih gradbenih organizacij na podeželju hudo primanjkuje. Odnosi med šabašniki in kolektivnimi in državnimi kmetijami niso bili urejeni z jasnimi normami, kar je ustvarilo plodno podlago za krajo proračunskih sredstev in gradbenega materiala tako pri gradbenikih kot pri kupcih. Šabašniki so primer "sive" cone v sovjetskem gospodarstvu. Dejavnosti na takšnih območjih niso bile prepovedane, vendar so bile slabo urejene, kar je ustvarilo ugodne pogoje za zlorabe. Po podatkih UBKHS Ministrstva za notranje zadeve ZSSR je bilo leta 1983 v državi 40 tisoč brigad šabašnikov s skupnim številom delavcev 280 tisoč ljudi. Mimogrede, prav tako nejasen je bil status tako imenovanih "študentskih gradbenih brigad", ki so bile videti kot brigade šabašnikov.
V sedemdesetih letih se je pojavil pojem "gospodarski kriminal". Večina večjih zločinov v ZSSR, že od konca petdesetih let prejšnjega stoletja, je imela vse znake takšnih zločinov.
Druga kazniva dejanja so imenovali "poklicni kriminal"; to so bili umori, ropi, tatovske mreže, tihotapljenje, goljufije in druga dejanja, navedena v kazenskem zakoniku ZSSR. Meja med gospodarskim in poklicnim kriminalom je bila precej samovoljna, saj je imela večina kaznivih dejanj izrazito motivacijo za bogatenje. Postopoma se je ta črta izbrisala. Leta 1970 je v Kijevu potekalo vseslovensko zborovanje tatov v pravu. Na tem srečanju je bilo sklenjeno, da "profesionalni" tatovi v pravu začnejo "ščititi" delavce v trgovinah, lovce in druge osebnosti "senčnega" gospodarstva. Vključuje (in celo na prvem mestu) zaščito "gospodarske mafije" pred "napadi" s strani policije in drugih organov pregona. Leta 1979 je v Kislovodsku potekalo srečanje tatov v pravu in predstavnikov "gospodarske mafije", na katerem je prišlo do končne združitve poklicnega in gospodarskega kriminala. Na tem "kongresu" je bilo sklenjeno, da številke podjetja "v senci" odštejejo 10% dobička splošni blagajni, poklicni tatovi v zakonu pa zagotavljajo zaščito ("zaščito") podjetja.
Ne samo, da se je "senčni" kapital združil z organiziranim kriminalom, združil se je tudi s partijsko in državno nomenklaturo.
Sprva se je to dogajalo na lokalni (regionalni) ravni. Še pravilneje bi bilo reči, da ni šlo za spajanje. Ekonomska mafija je to nomenklaturo "kupila" in jo prisilila, da deluje v svojem interesu. Tako je bilo v šestdesetih letih 20. stoletja. In v začetku sedemdesetih let je podzemni kapital že dosegel raven partijskega in državnega vodstva številnih zveznih republik. To sta še posebej jasno pokazali dve veliki čistki, ki jih je izvedel KGB ZSSR v Azerbajdžanu in Gruziji. Možno je bilo dokazati, da so velike vsote denarja pritekale v Centralni komite Komunistične partije Azerbajdžanske SSR in v roke osebno prvega sekretarja V. Akhundova. Nato so odšli v tujino in jih dali v tuje banke. Več sto funkcionarjev stranke je bilo aretiranih na ravni sekretarja okrožnega odbora, predsednikov okrajnih izvršnih odborov, okrožnih tožilcev itd. Podobno operacijo so izvedli v Azerbajdžanu. Sredi sedemdesetih let se je začela preiskava tako imenovanega primera "bombaž" ali "uzbekistanec", med katero so se pokazale povezave "delavcev v senci" z najvišjimi predstavniki Uzbekistana. Operacije za preiskovanje dejavnosti gospodarske mafije v republikah v sedemdesetih letih. na čelu s predsednikom KGB ZSSR Yu.V. Andropov. Potem ekonomska mafija ni prišla do partijskih in državnih oblasti v Moskvi. Toda v osemdesetih letih, zlasti po M.S. Gorbačova, do zasega oblasti s senčnim kapitalom je prišlo tudi v Moskvi in vsak boj proti njej in njena združitev z "nomenklaturo" je prenehal.
V ZSSR državne in partijske oblasti raje niso opazile pojavov, kot sta "senčna" ekonomija in "gospodarski kriminal".
Ne, seveda so organi pregona razkrili in zatirali različne operacije v "senčnem" gospodarstvu. Toda voditelji ZSSR, ki so komentirali tovrstno zgodovino, so se pojavili s stavki, kot so: "izjeme od pravila", "določene pomanjkljivosti", "pomanjkljivosti", "napake" itd. Tako je na primer v začetku šestdesetih let prejšnjega stoletja takratni prvi namestnik Sveta ministrov ZSSR Anastas Mikoyan opredelil "črni trg" v ZSSR kot "peščico nekaj umazane pene, ki je priplavala na površje naše družbe".
Tema "senčnega" ("drugega") gospodarstva je bila v ZSSR tabu. Toda v tujih medijih in tuji posebni literaturi se je skorajda ni dotaknilo. Očitno informacije o "senčni" ekonomiji ZSSR skozi "železno zaveso" skoraj niso prodrle na zahod. Toda v sedemdesetih letih je bila »zavesa« odprta, več tisoč ljudi je zapustilo ZSSR in kot emigranti končalo v Izraelu, ZDA in nekaterih drugih državah. To je bila tako imenovana "judovska emigracija". Eden od teh emigrantov, ki so končali v Ameriki, je bil sovjetski odvetnik Konstantin Simis. Leta 1982 je izdal knjigo Korumpirana družba. Skrivni svet sovjetskega kapitalizma ". Pred tem je Simis leta 1981 v avtoritativni reviji Fortune objavil članek z naslovom Underground Millionaires in Russia, ki je bil ponatisnjen v še bolj avtoritativni reviji Time. Avtor v obdobju 1953-1971. bil je v tesnem stiku z nekaterimi "senčnimi" ljudmi, katerih odvetnik je deloval na sojenjih (kasneje je delal kot strokovnjak za mednarodno pravo na Ministrstvu za pravosodje ZSSR). K. Simis ne daje kvantitativnih ocen "senčnega" ("drugega") gospodarstva. Hkrati imenuje nekaj podzemnih sovjetskih milijonarjev. Na primer, imenuje Glasenberg imperij (trije bratje), ki je imel v lasti veliko število podzemnih podjetij in je imel trgovske baze v 64 mestih in regijah ZSSR.
Simis opozarja na nekatere značilnosti "senčnega" gospodarstva ZSSR. Kot nakazuje naslov njegove knjige, je »siva« ekonomija v ZSSR obstajala na podlagi korupcije in je postala vir korupcije. Podzemni poslovneži so dajali podkupnine direktorjem podjetij, regionalnim državnim in strankarskim voditeljem, da so "pokrivali" svoje "senčne" posle. Podkupnine so bile uporabljene tudi za namene, ki niso neposredno povezani s poslom v senci. Na primer za pridobitev potrebnih položajev v državnem in gospodarskem aparatu, za namestitev otrok na univerze, za potovanja v tujino itd. Podkupnine so lahko v gotovini ali v naravi (draga darila, protiusluge).
Mnogi podzemni poslovneži so živeli dvojno. Pogosto so bili precej znani ljudje, ki so imeli nekakšen uradni položaj, medtem ko so bili člani KPJ.
V Komunistično partijo so se prostovoljno vključili izključno zaradi dobička, da bi okrepili svoj družbeni položaj in si zagotovili nekakšno zaščito pred kazenskim pregonom s strani OBKhSS.
Podzemni milijonarji se niso razkazovali s svojim bogastvom. Večji del kapitala »senčnih« poslovnežev se je materializiral v zlatu, dragih kamnih, starinah in včasih v tuji valuti. Vse to so hranili v skrivališčih, stran od oči navadnih ljudi in organov pregona.
Omeniti velja, da je K. Simis v svoji knjigi opozoril na grožnjo, ki jo za socialistično državo predstavljajo podzemni milijonarji: VK.)? Kaj čakajo? Prihodnost s področja domišljije, ko bodo lahko iz svojih skrivališč izvlekli svoje bogastvo in jih kraljevsko odstranili? Ali pa čakajo na padec sovjetskega režima? " Ta "padec sovjetskega režima" se je zgodil deset let po objavi publikacij K. Simisa. Sovjetsko vodstvo Simisovega namiga ni jemalo resno. Vsaj nikakršnih radikalnih ukrepov oblasti ni sledilo.
Tu je le nekaj podatkov iz teh študij.
1. Leta 1979 je nezakonita proizvodnja vina, piva in drugih žganih pijač ter špekulativna preprodaja žganih pijač, proizvedenih v "prvem gospodarstvu", zagotavljala dohodek v višini 2,2% BNP (bruto nacionalni proizvod).
2. Konec sedemdesetih let. v ZSSR je "senčni" trg bencina cvetel. Od 33 do 65% nakupov bencina v mestnih območjih države s strani posameznih lastnikov avtomobilov je predstavljalo bencin, ki so ga prodali vozniki državnih podjetij in organizacij (bencin je bil prodan po ceni, nižji od državne).
3. V sovjetskih frizerskih salonih so »levičarski« dohodki presegali zneske, ki so jih stranke plačevale prek blagajn. To je le en primer dejstva, da so nekatera podjetja v državni lasti de facto pripadala "drugemu gospodarstvu".
4. Leta 1974 je delo na zasebnih in gospodinjskih parcelah predstavljalo skoraj 1/3 vsega delovnega časa v kmetijstvu. In to je predstavljalo skoraj 1/10 vsega delovnega časa v gospodarstvu ZSSR.
5. V sedemdesetih letih je bilo približno kmetijskih proizvodov proizvedeno na zasebnih parcelah, od katerih je bil pomemben del poslan na trge kolektivnih kmetij.
6. Konec sedemdesetih let je približno 30% vseh dohodkov mestnega prebivalstva izhajalo iz različnih vrst zasebnih dejavnosti (zakonitih in nezakonitih).
7. Konec sedemdesetih let je delež ljudi, zaposlenih v "drugem gospodarstvu", dosegel 10-12% celotne delovne sile v ZSSR.
Konec osemdesetih let so se v ZSSR pojavila številna dela o "senčnem", "drugem" gospodarstvu. Po njihovem mnenju je bila letna vrednost nezakonito proizvedenega blaga in storitev v zgodnjih šestdesetih letih približno 5 milijard rubljev, konec osemdesetih let. že dosegel 90 milijard rubljev. V trenutnih cenah je bil BDP ZSSR (milijarde rubljev): 1960 - 195; 1990 - 701. Tako se je gospodarstvo ZSSR za trideset let povečalo 3,6 -krat, "senčno" gospodarstvo pa 14 -krat. Če je bilo leta 1960 "senčno" gospodarstvo glede na uradni BNP 3,4%, je do leta 1988 ta številka narasla na 20%. Res je, leta 1990 je bilo 12,5%. Ta upad je bil posledica spremembe sovjetske zakonodaje, zaradi katere so bile številne vrste gospodarskih dejavnosti, ki so bile prej nezakonite, legalne.
Število zaposlenih v "senčni" ekonomiji je po mnenju strokovnjakov v začetku šestdesetih let prejšnjega stoletja. znašal 6 milijonov ljudi, leta 1974 pa se je povečal na 17-20 milijonov. To je 6-7% prebivalstva države. Leta 1989 je bilo takšnih "delavcev v senci" že 30 milijonov ali 12% prebivalstva ZSSR.
Tako ameriški kot sovjetski raziskovalci so pozorni na nekatere značilnosti "sive" ekonomije in njen vpliv na splošne razmere v ZSSR.
Gospodarstvo v senci se je kot opazen pojav sovjetskega življenja pojavilo v poznih petdesetih - začetku šestdesetih let. Vsi raziskovalci jo nedvoumno povezujejo s prihodom na oblast v državi N.S. Hruščov, ki je s številnimi nepremišljenimi odločitvami iz steklenice izpustil gin "sive ekonomije". Hruščov je uničil majhno surovinsko proizvodnjo, ki jo je ustvaril Stalin (isti ribiški arteli v mestih) in na njegovo mesto so takoj prišli "delavci v senci".
"Senčno" gospodarstvo ni bilo bolj razvito v osrednjih regijah ZSSR, ampak na obrobju države. Konec sedemdesetih let je bil delež dohodka iz "drugega" gospodarstva približno 30% vseh dohodkov mestnega prebivalstva v ZSSR. Hkrati se je v RSFSR približal državnemu povprečju, v regijah Belorusije, Moldavije in Ukrajine pa je bilo povprečje približno 40%, v Zakavkazju in Srednji Aziji - skoraj 50%. V Armeniji je med etničnimi Armenci kazalnik dosegel 65%.
Hipertrofiran razvoj "drugega" gospodarstva v številnih republikah Unije je ustvaril iluzijo, da so te regije "samozadostne". Pravijo, da imajo višji življenjski standard kot Rusija in da lahko v celoti obstajajo in se razvijajo zunaj ZSSR.
Vse to je ustvarilo plodna tla za separatistična gibanja v nacionalnih republikah.
"Siva ekonomija" je obstajala na račun državnih sredstev, njen velik del bi lahko normalno deloval, če bi bili ukradeni materialni viri državnih podjetij in organizacij. Tako se je ustvaril privid, da je "siva ekonomija" nadomestila pomanjkljivosti "bele" ekonomije. Preprosto je prišlo do "prerazporeditve" virov iz državnega (in kolektivnega) gospodarstva v "senčni" sektor.
Poleg tega je "senčno" gospodarstvo spodkopalo sistem centraliziranega upravljanja nacionalnega gospodarstva v ZSSR. Sprva je bila vsa kontrola izvedena od središča, navpično. Kasneje so državna podjetja začela horizontalno graditi neformalne odnose med seboj. To so bile različne menjalne transakcije, o katerih podjetja morda niti ne bi obvestila centra. To je bilo tudi "senčno" gospodarstvo v državnem sektorju gospodarstva.
V študijah, posvečenih "senčni" ekonomiji ZSSR, se pogosto primerjajo z drugimi socialističnimi državami. Tam je "senčno" gospodarstvo cvetelo nič manj, včasih pa celo bolj kot v Sovjetski zvezi. Za primer je najpogosteje uporabljena Poljska. Vendar je že v prvi polovici osemdesetih let na Poljskem, ki je formalno ostalo socialistična država, "senčno" gospodarstvo začelo izginjati zaradi dejstva, da so bila legalizirana mala in srednja podjetja.
"Sive ekonomije" v ZSSR so povzročile korupcijo. Lastniki "senčnih" struktur so se ukvarjali s podkupovanjem voditeljev in funkcionarjev državnih podjetij in organizacij. Za kakšen namen? Tako, da vsaj ne posegajo v "senčni" posel. Največ pa, da postanete sostorilci v takem poslu, pomagate pri dobavi surovin, blaga, vozil itd. To je prvi, mikroekonomska stopnja korupcije... Temu sledi drugi, regionalni ravni, ki je povezana s podkupovanjem organov pregona in na splošno organov lokalne uprave. Pa tudi partijski organi (okrožni odbori, mestni odbori CPSU). Ustvarja se sistem regionalne "zaščite" za "senčno" podjetje. Končno je korupcija na tretjem mestu, nacionalni ravni... "Podjetja v senci" začenjajo lobirati za svoje gospodarske interese na ministrstvih in oddelkih ter celo v vladi. Nekateri avtorji menijo, da je gospodarsko reformo Kosygina-Liebermana (1965-1969) "potisnil" "senčni" kapital. Gospodarstvo se le formalno še naprej razvija kot "načrtovano". Upravne gospodarske odločitve na nacionalni ravni se začenjajo sprejemati pod vplivom "poslovnežev v senci".
Lastniki podjetja v senci zberejo tako ogromen kapital, da se že lahko lobirajo za politično moč v državi.
"Sence" postanejo utesnjene v okviru celo formalnega socialističnega načina proizvodnje. In začnejo pripravljati popolno obnovo kapitalizma.
Zgodilo se je v obdobju, ko je bil M. Gorbačov na oblasti pod krinko lažnih sloganov "perestrojke". Na koncu te "perestrojke" ni sprožil M. Gorbačov ali A. Yakovlev. Organiziral ga je "senčni" kapital, po ukazu katerega so delovali "reformatorji" iz KPJ. Tako so imeli "senčni" zelo velik vpliv v mnogih zveznih republikah. Podpirali so separatistična gibanja v regijah in igrali pomembno vlogo pri razpadu ZSSR.
Valentin Yurievich Katasonov - profesor, doktor ekonomskih znanosti, predsednik Ruskega gospodarskega društva. S.F. Šarapova.
Še posebej za "stoletje"
