Vsak od nas ve, kaj je mobilna igra. Prenesete ga na pametni telefon, ga namestite in nato uživate v procesu, sedite na udobnem stolu, na kavču ali celo v službi ali šoli. Vendar je treba opozoriti, da so vse te igre na splošno monotone, čeprav imajo različne zvrsti, zaplete, grafike itd. Če želite nekaj izjemnega in posebnega, potem bodite pozorni na Ingress. Kako odigrati ta izjemen projekt? Kaj se zahteva od igralca? Kako se razlikuje od standardnih mobilnih iger? Vsa ta vprašanja vas lahko začnejo mučiti takoj, ko vidite opis te igre.
Prva misel, ki se vam lahko pojavi, ko zagledate Ingress: "Kako odigrati takšen projekt?" Navsezadnje izgleda res nenavadno in nenavadno. Vredno je začeti z dejstvom, da v tej igri obstajajo elementi - to pomeni, da ne boste samo sedeli doma in uživali v igri, ampak se boste morali premakniti. Dejansko aplikacija Ingress ni igra sama, je le platforma zanjo. Celotno igranje poteka v resničnem svetu, saj se ljudje gibljejo po območju in obiščejo kontrolne točke, da premaknejo svojo frakcijo naprej. Da bi bila igra bolj zabavna, se kontrolne točke ne nahajajo na naključnih mestih, ampak na lokacijah različnih zanimivih predmetov in zanimivosti. Tako si lahko sami uredite sprehod po mestu, hkrati pa sodelujete v svetovni igri, v katero je vključenih na stotine tisoč ljudi po vsem svetu. Toda doslej ni bilo odgovora na zelo pomembno vprašanje v zvezi z Ingressom: "Kako igrati to igro?"
Ni skrivnost, da se skoraj vse igranje v Ingressu odvija v resničnem svetu. Hkrati pa morate vse dogodke, ki se dogajajo, nekako povezati med seboj, zato morate prenesti aplikacijo, ki nosi ime igre. Ima ogromno funkcionalnosti in vam bo omogočil, da se kadar koli pridružite procesu, izberete frakcijo in začnete delati v njeno korist. V aplikaciji bo prikazan zemljevid, na katerem bodo označene vse ključne točke - portali, ki so jih zajeli vaši zavezniki ali nasprotniki. Z aplikacijo lahko spremljate tudi vse dogodke, ki jih ustvarijo razvijalci Ingress. Kako se igrati z aplikacijo? Odgovor na to vprašanje lahko dobite kar v njem, saj vsebuje precej obsežen priročnik. Poleg tega se lahko vedno obrnete na prijatelje ali sosede, ki jih najdete v igri, da vam lahko najprej pomagajo. Navsezadnje delate za skupno dobro te ali one frakcije. Ingress je igra v ruskem, ukrajinskem, angleškem in drugih jezikih, torej z razumevanjem vaših tovarišev ne bo težav. Morali boste komunicirati, saj boste morali ustvariti načrte za zajetje in obrambo svojih ozemelj.
Takoj, ko naložite aplikacijo Ingress, vas bo igra v ruskem (ali drugem izbranem jeziku) prosila, da se takoj odločite, kateri frakciji se želite pridružiti. Ne mislite, da to ni pomembno, igra ima polnopravno ploskev, po kateri se določajo dogodki v svetu iger. Izbrati morate torej dve frakciji - razsvetljeno in upor. Najprej je vredno razmisliti o prvem, ki zagovarja stik z oblikovalci - tujo raso. Razsvetljeni iščejo mir s tujci, želijo, da s pomočjo najnovejših tehnologij pomagajo ljudem pri razvoju. Če torej mislite, da bodo oblikovalci lahko dvignili človeštvo na novo stopnjo razvoja, ste v tej frakciji. Na samem začetku igre, ko zaženete Ingress, vam bo opis obeh frakcij pred očmi, zato izberite pametno - pozneje ne boste mogli ničesar spremeniti.
Če vas možnost sodelovanja z vesoljci ne privlači, se pridružite frakciji upora. Njegovi člani verjamejo, da si oblikovalci želijo samo zasužnjevati ljudi, jih narediti za svojevrstno kolektivno inteligenco, prikrajšati vse človeško. Seveda si je težko predstavljati, da je tako majhna igra, kot je Ingress na Androidu, sposobna ustvariti tako polnopravni svet iger, projiciran na resničnega. Ampak to je točno tako. Zdaj se lahko pridružite tej igri, da začnete bitko za to ali ono frakcijo.
Torej ste izbrali svojo frakcijo in zdaj vidite pred seboj zemljevid območja, kjer ste. Imejte v mislih, da za igranje Ingressa vsekakor potrebujete GPS - v navodilih je to zelo jasno navedeno, tako kot v opisu same igre. Skozi GPS lahko spremljate vašo lokacijo in dejanja v igri, zato, če tega sprejemnika nimate v telefonu, še bolj pa, če sploh ni internetne povezave, se ne boste mogli pridružiti igralci iger. Če je vaša naprava pripravljena za uporabo, potem je glavni cilj portal. Kot smo že omenili, se nahajajo v bližini različnih zanimivosti. Ko pridete do nevtralnega portala ali do portala, označenega z barvo sovražnika, ga lahko spremenite v svojega. To je bistvo igre, čeprav ni pomembno, katero platformo uporabljate za Ingress - iPhone, Android ali kaj drugega.
Če tega še niste ugotovili, je Ingress podoben napredni različici igre "pik", ko nasprotniki postavijo pike na igrišče, nato pa jih poskušajo povezati, da tvorijo "njihova" polja. Ingress ima tudi boj za prevlado, zato morate označiti portale in jih nato povezati skupaj. Povezava, ki se pojavi med obema portaloma, se imenuje povezava. Na žalost ni vzdržljiv in ga lahko sovražnik uniči. Zato morate zajeti ne samo nove portale, temveč tudi zagovarjati stare, pa tudi povezave med njimi.
Najboljše, kar lahko najdete v igri, so cone. Ko lahko zberete dovolj portalov svoje barve in jih povežete s povezavami v eno samo celoto, se prikaže vaše območje. Je veliko bolj zanesljiv kot povezava ali portal. Za to si morate prizadevati vi in vaši tovariši. Zato je treba v klepetu z igrami organizirati množična letenja, da bi hkrati zajeli portale, povezali ozemlje in ga spremenili v svojo cono. Večja kot je površina ozemlja, več portalov in povezav je potrebnih, zato je to nalogo zelo težko izvesti. Ampak mogoče.
Torej ste že razumeli, kako deluje Ingress, izvedeli ste, da za to obstaja polnopravna aplikacija, prav tako pa ste razumeli dejstvo, da je ves svet že vpleten v to neverjetno igranje. Zato se postavlja logično vprašanje: "Ali se moram registrirati v tej igri?" Če želite sedeti eno uro ali dve na dan in se igrati na svojem telefonu, raje takoj zapustite Ingress, saj bo ta pristop tam nesprejemljiv. Igrate Ingress ves čas - podnevi in ponoči, kadar koli. Morda nekega dne ne boste mogli zajeti vsaj enega portala, na drugem pa boste morali nekaj ur teči z enega kraja na drugega. Morda boste imeli odlično priložnost, da pomagate frakciji, nato pa boste drastično spremenili svojo pot gibanja. Na splošno je Ingress aktivna igra, ki se ne ustavi niti za sekundo. Če je na vašem območju veliko ljudi, ki igrajo Ingress, vam bo lažje, saj vas lahko vedno kdo nadomesti. Seveda boste imeli nova poznanstva, s katerimi se lahko srečate in se pogovorite o temah iger. In ne samo.
Seveda se vsak sam odloči, ali je vredno zapravljati čas za ta podvig. Nekaj pa je zagotovo jasno - Ingress je igra mojstrovine, pravi preboj, projekt, ki ga svet še ni videl. Zato se je v vsakem primeru vredno preizkusiti. In če vam je všeč, boste zagotovo videli, da lahko s svojo frakcijo dosežete neverjetne višine in ravno to je zelo pomembno. Na žalost vsi ne bodo mogli igrati Ingress - Windows ne podpira te igre, pa tudi številnih drugih platform. Najboljša igra na Androidu ali iOs kot zadnja možnost.
4. aprila 2013 ob 11:19Ingress je Googlova igra, ki nam predstavlja svet razširjene resničnosti. Deluje samo na platformi android. Ko igra teče, vidite pravi zemljevid sveta okoli nas (Ingress uporablja geolokacijo), poleg tega pa še dodatne objekte - portale, resonatorje itd. Običajno se portali nahajajo na spomenikih našega sveta.
Na Habréju je bil že pregled te igre, zdaj pa vam želim povedati nekaj koristnih nasvetov za tiste, ki se začnejo igrati.
Prvič, portala sploh ni mogoče uničiti, sovražnikove resonatorje lahko uničite tako, da portal osvobodite od njih. Toda tega najverjetneje ne boste mogli narediti na prvih stopnjah. Preprost primer. Resnator prve stopnje ima 1000 xm. Ojačevalnik prve stopnje povzroči 150 škode. Toda 150 je, če stojite točno na resonatorju. Njegov polmer delovanja je majhen, največ se bo dotaknil dveh sosednjih, in to je šibko. Če je portal na voljo, potem ni dejstvo, da se lahko z resonatorji fizično približate vsaki od 8 točk. Pus gps pleše in vas občasno "odpihne" od točke. Posledično se izkaže, da če resonatorji niso čisto blizu portala, jih boste mučili, da jih porušite s svojimi ojačevalniki prve stopnje. Potrebovali jih boste od 50 do 100, tudi če so na portalu samo resonatorji prve stopnje. Da, v tem času se bo baterija telefona izpraznila!
Na višjih ravneh bo vse lažje, tam imajo ojačevalci spodoben doseg. Vmes imate le priložnost, da dokončate skoraj uničene portale.
Če ste dosegli drugo stopnjo, začnete izbirati, ali želite na portal postaviti resonator prve ali druge ravni. Kar zadeva zaščito portala in njegovih lastnosti, je razlika majhna, najvišji sovražnik bo vse to še zdržal le na ta način. Toda za vas obstaja razlika. Na portalu ne smejo biti več kot 4 resonatorji 2. stopnje, ki ste jih namestili (število resonatorjev 1. stopnje je omejeno na le 8 - s številom rež na portalu). In lahko se zgodi, da vam zmanjka resonatorjev prve stopnje in se ne boste mogli popolnoma razviti. Kaj storiti?
Rešitev je zelo preprosta, ne morate samo klikniti »razporedi resonator« - potem sistem sam izbere, kateri resonator namestiti (iz komentarjev - resonator vedno postavi na najnižjo raven). Namesto tega izberite »portal za nadgradnjo«, se pomaknite navzdol do prazne octantne možnosti in izberite, kateri resonator naj bo.
Preprosto držite zaslon in izberite "fire xmp" za samodejno fotografiranje z ojačevalnikom najvišje razpoložljive ravni. Če se želite sami odločiti, poiščite v svojem inventarju potreben ojačevalnik, ga izberite in ustrelite.
Kako daleč ste bili od portala, ko je bil postavljen ta resonator. Stali smo blizu, blizu bomo (in sovražnik jih bo lažje podrl), stali smo 35 metrov, bili bomo 35 metrov. Nadalje je nemogoče.
Da, lahko, če pa se ne motim, začnite pri 2. stopnji.
Z držanjem na zemljevidu se prikaže meni, v katerem lahko dodate portal. Če iščete lastnosti obstoječega portala, pod sliko kliknite na napis "več informacij", opis portala pa bo vseboval povezave za zamenjavo fotografije ali pravilne podatke. Google obljublja, da bo takšne zahteve obdelal v 2 tednih.
Ni še jasno. Doslej očitno s tem ne zaslužijo. Ampak mislim, da bodo.
Kako to misliš zakaj? To je igra! Stopnja navzgor in vse to. Med igranjem ne sedite za računalnikom, ampak se premikate po mestu. Zelo koristno! In na velikih ravneh mislim, da brez prave komunikacije s pravimi igralci ne gre.
Kolikor razumem, ne moreš narediti veliko več. Toda igra se bo razvijala. Tako se lahko pridružite skupnosti igralcev Ingress in skupaj črpate. Ja, skoraj sem pozabil. Obstaja še ena zelo zanimiva funkcija, daljinsko polnjenje. Če imate ključ do portala, ga lahko najdete v svojem inventarju, odprete lastnosti portala in na njem napolnite resonatorje, tudi če niste v bližini. To daje tudi malo izkušenj.
Posodobitev: v komentarjih predlagano vstavljanje slike:
Kakšni bodo Zemlja in ljudje do sredine stoletja? To je serija 10 člankov, komentirata jih politologinja Yulia Afanasyeva in pisatelj Andrei Stolyarov. Danes prvi članek v ciklu govori o naravnih mejah razvoja civilizacije.
Naloga ni bila le povedati o možnem stanju našega planeta in njegovih prebivalcev v treh desetletjih, ampak tudi poskusiti odgovoriti na večna vprašanja: od kod smo? kdo smo mi? kam gremo?
Pred nami so takšne teme, kot so problem sladke vode, nadaljnji razvoj selitev, daleč od nedvoumnih vprašanj razuma in napredka, odnosov med spoloma, iskanja drugih civilizacij, različnih scenarijev prihodnosti ... Seveda prihodnost ni vnaprej določeno. Vedno pa izbira med tem, kar je resnično mogoče.
Takoj vas moram opozoriti: rezultat bo za bralca nepričakovan. Vendar je postalo nepričakovano tako za avtorja tega dela kot za njegove komentatorje.
Na Zemlji obstaja pet glavnih omejitev za človeštvo (ali v jeziku znanosti - dejavniki, ki omejujejo smer razvoja): prisotnost bivalnih ozemelj, vključno s tlemi, primernimi za obdelavo; stopnja obnavljanja zalog sladke vode; meja energije, proizvedene v ozračju; meje zmogljivosti človeškega imunskega sistema; hitrost ustrezne reakcije človeštva na spremembe, izražene v časovnih enotah. Mnogi drugi izhajajo iz teh omejitev. Ni pa brez razloga rečeno, da "nihče ne bo objel ogromnega", zato se bomo za zdaj omejili le na nekatere vidike problema.
Ravno to - "Meje rasti" - je bilo ime poročila Rimskemu klubu (1972), ki je naredil revolucijo v futurologiji, in knjige, objavljene na podlagi tega poročila. Potem je velik del iste skupine avtorjev napisal Beyond Growth in The Limits to Growth: 30 years later (številke v tem poglavju so večinoma povzete iz zadnje knjige). Če so si avtorji v prvi knjigi namenili 50 let (do leta 2022), da spremenijo potek razvoja človeške civilizacije, je bil v zadnji ugotovljen sklep: meje rasti so že prestopile in katastrofa sodobne civilizacije je v naslednjih desetletjih neizogiben.
Je res tako?
Prvi o nesreči z viri je govoril Thomas Malthus. In imel je popolnoma prav: če so viri omejeni, jih prej ali slej zmanjka. Po mnenju njegovih kritikov Malthus ni upošteval le ene stvari - nekatere vire nadomeščajo drugi. Namesto fosilnih goriv lahko na primer uporabite obnovljive vire energije - biogoriva, sonce, veter, energijo plimovanja, geotermalno energijo itd.
Nekateri še vedno govorijo o omejenih virih kot argumentu proti teoriji Malthusa. In tudi motijo se. Ker so meje v kompleksnem sistemu pravzaprav neskončne in zdi se, da nova nadomešča enega obidenega. Lahko najdemo način, kako na planetu ustvariti toliko energije, kot nam je všeč, vendar je ne moremo uresničiti.
Problem je drugačen: vsa proizvedena energija se na koncu spremeni v toploto in povzroči segrevanje ozračja. Kako oceniti mejo sproščanja energije, ki si jo človeštvo lahko privošči, da ne pokvari habitata?
Recimo, da lahko predpostavimo stalno povečanje povprečne temperature planeta na leto za 0,1 ° C. Čeprav bodo mnogi znanstveniki rekli, da je to veliko. Toda tudi takrat lahko človeštvo v obliki toplote oddaja le 0,175 × 10 ^ 15 J / s. To je približno 15 -krat več, kot je trenutno dodeljenih.
Ali nam bo ta energija dovolj? ZDA zdaj porabijo približno 25 odstotkov svetovne energije, s 4,5 odstotka svetovnega prebivalstva. Da bi bili vsi prebivalci planeta pri dobavi energije Američanom enaki, mora človeštvo proizvesti približno 20 -krat več energije, kot je zdaj, torej preseči pregrevanje ozračja. Toda v resnici bomo potrebovali še več energije, kajti dokler bomo povečali proizvodnjo energije, bo raslo tudi prebivalstvo.
Torej je imel Malthus navsezadnje prav. Tik za eno prerazporeditvijo se pojavi nova in jih s tehnološkimi metodami ni mogoče neskončno premagati. Znašli smo se v prvem zastoju, ki ga obravnavamo - slepi ulici meje segrevanja ozračja.
In zato.
Ekonomist Herman Daly je predlagal tri preprosta pravila za opredelitev trajnostnih omejitev za surovine in energetske tokove. Za obnovljive vire trajnostna stopnja rabe ne sme presegati stopnje samozdravljenja teh virov. Za neobnovljive vire stopnja trajnostne porabe ne sme presegati stopnje izvajanja tehnoloških inovacij, to je stopnje, po kateri se neobnovljivi vir nadomesti z obnovljivim virom. Za onesnaževala varna stopnja, s katero vstopijo v okolje, ne sme presegati hitrosti, s katero bo onesnaževal okolje nevtraliziralo. Daily je že večkrat poskušal ovreči ta tri pravila, vendar doslej neuspešno. Zdi se, da je dovolj, da človeški faktor vnesemo v "Dnevna pravila", da funkcije narave prestavimo na stroje, ki jih je ustvaril človek, in neskončnost virov bo dosežena. Toda eno mejo bo nadomestila druga. Spodaj bomo obravnavali to možnost.
Skušali so številke izraziti meje človekovega razvoja, so znanstveniki predstavili koncept ekološke zmogljivosti planeta Zemlje in ekološkega odtisa človeštva.
Ekološka zmogljivost je količinsko izražena sposobnost habitata (število posameznikov na enoto ozemlja, meje možnosti okolja med gospodarskim razvojem ozemlja itd.), Ki omogoča obstoj ekosistema brez poškodb njegove sestavne komponente. Preseganje teh omejitev vodi v motnje stabilnosti in uničenje ekosistema.
Izraz "ekološki odtis človeštva" je leta 1992 skoval William Reese, profesor občinskega in regionalnega načrtovanja na Univerzi v Britanski Kolumbiji. Izraz se razlaga tako: "Ekološki odtis je območje biološko produktivnega ozemlja in vodnega območja, ki je potrebno za proizvodnjo virov, ki jih porabimo, in za absorpcijo ali skladiščenje odpadkov."
Ekološki odtis se meri v univerzalnih standardnih merskih enotah - globalni hektar (gha). Na svetovni ravni nam ta kazalnik pomaga razumeti, kako hitro človeštvo porabi svoj naravni kapital.
Po različnih ocenah znanstvenikov, ki analizirajo ekološke zmogljivosti Zemlje, ob trenutni stopnji razvoja tehnologije lahko na planetu živi le 2 milijardi ljudi, ki porabijo vire v spodobnem človeškem povprečju in ne izstopijo iz ekoloških zmogljivosti.
Hkrati naš globalni ekološki odtis nenehno narašča. Od sredine prejšnjega stoletja se je podvojilo. Danes človeštvo porabi 50 odstotkov več, kot ga biosfera lahko napolni (po drugih ocenah - »le« 30 odstotkov več).
Tukaj je dober primer. Sintetično gorivo lahko dobimo iz odpadkov, na primer s pirolizo. Toda za pirolizo moramo segreti drugo gorivo za ogrevanje peči za pirolizo. Ko smo hitro predelali odpadke, bogate z organskimi snovmi, začnemo vse ostalo metati v peč. In končno pride trenutek, ko odpadki postanejo tako kakovostni, da gorivo, pridobljeno iz njih, v celoti porabi za proizvodnjo nove porcije goriva.
Primer tal je še bolj ponazorljiv. Leta 1950 je bilo na svetu 0,6 hektara obdelane zemlje na prebivalca. Do leta 2000 je bilo le 0,25 hektarja, čeprav se površina obdelanih zemljišč ni bistveno zmanjšala. Res je, donos (povprečen za vse pridelke) se je povečal za enkrat in pol. Toda prebivalstvo planeta se je v tem času podvojilo! Tako so rezultati "zelene revolucije" (močno povečanje pridelka zaradi uvedbe novih sort v začetku osemdesetih let) le začasno rešili ljudi lakote. V zadnjih dveh desetletjih je proizvodnja skoraj vseh vrst hrane na prebivalca na planetu upadala.
Hkrati se med letoma 1950 in 2030 zmanjšuje tudi dinamika letne rasti virov hrane na planetu: v letih 1950-1985 je bilo povečanje 30 milijonov ton, v letih 1985-1995-12 milijonov ton, napoved za 1995-2030 je približno 9 milijonov ton
Ocene potencialno obdelovalnih zemljišč na planetu se gibljejo od 2 do 4 milijarde hektarjev, odvisno od tega, katera zemljišča so primerna. Približno 1,5 milijarde hektarjev se že uporablja za pridelavo žit, to območje je v zadnjih tridesetih letih bolj ali manj konstantno, druga pa zasedajo gozdovi. Gozd je napaden. Okoljski program Združenih narodov je leta 1986 ocenil, da so ljudje v zadnjih tisoč letih približno 2 milijardi hektarjev rodovitnih zemljišč spremenili v puščave, kjer je kmetovanje nemogoče. To je več kot vsa sodobna obdelana območja skupaj.
Človeštvo je VEDNO uničilo Zemljo in tega NIKOLI ni spoznalo. Ampak to ni tako slabo. Resnična težava je v tem, da se je zdaj ta proces dramatično pospešil in nimamo več časa, da enega izčrpanega vira nadomestimo z drugim, kopensko zemljo - na nasadu klorele v plitvih vodah oceana. Še več, ocean se je izkazal za bolj onesnaženega, kot smo mislili.
V zadnjih pol stoletja je bilo zaradi zasoljevanja izgubljenih približno 100 milijonov hektarjev njiv, medtem ko se je produktivnost na nadaljnjih 110 milijonih znižala. Stopnja izgube humusa (plodne plasti) se nenehno povečuje. Pred industrijsko revolucijo je bilo to okoli 25 milijonov ton na leto, v zadnjih nekaj stoletjih - 300 milijonov ton, v zadnjih petdesetih letih pa že 760 milijonov ton na leto. Razumljivo je tudi, zakaj: zaradi lakote ljudje orejo gorska pobočja, nimajo časa za izvajanje protierozijskih in drugih ukrepov, imajo pa čas za nove otroke.
Leta 1994 je nekaj sto regionalnih strokovnjakov objavilo prvo primerjalno študijo izgube tal. Zaključek je bil katastrofalen: 38 odstotkov (562 milijonov hektarjev) kmetijskih zemljišč, ki so trenutno v uporabi, je že degradiranih (pa tudi 21 odstotkov trajnih pašnikov in 18 odstotkov gozdov). Degradacija se giblje od zmerne do hude. Tako Jakarta postopoma prevzema okoliško zemljo s hitrostjo 20 tisoč hektarjev na leto. Vietnam na leto izgubi 20 tisoč hektarjev riževih polj - uporabljajo se za razvoj mest. Na Tajskem so v samo petih letih, od leta 1989 do 1994, 34 tisoč hektarjev kmetijskih površin spremenili v igrišča za golf. Tudi na Kitajskem so v petih letih in približno v istem času za gradnjo porabili 6,5 milijona hektarjev njiv, hkrati pa je bilo treba za njive očistiti 3,8 milijona hektarjev gozdov in pašnikov. V Združenih državah se letno za avtoceste dodeli več kot 170 tisoč hektarjev kmetijskih zemljišč - kar dobesedno pomeni, da jih valjajo v asfalt - več kot 170 tisoč hektarjev kmetijskih zemljišč.
Meja donosa za običajne pridelke je že dosežena. Potem so na vrsti gensko spremenjene vrste. Toda mnogi znanstveniki protestirajo proti njihovi uporabi.
Zdi se, da lahko ravnovesje v biosferi vzpostavijo sile ljudi, na primer z recikliranjem odpadkov. Toda vsaka človekova dejavnost posledično povzroči odpadke, ki so več kot uporaben izdelek - v povprečju 2,5 -krat. Z drugimi besedami, če začnemo sami proizvajati sladko vodo (ne čakamo na dež, ampak razsoljujemo morsko vodo), bomo porabili toliko energije, da ne bomo zmanjšali, ampak povečali svoj ekološki odtis.
Sajenje gozda je ista zgodba. Gozd na planetu sadijo milijoni ljudi, v tem delu je velik element ročnega dela. Zagotavljanje teh ljudi za plače in druga sredstva za njihov obstoj pokriva vse koristi narave od sajenja gozdov. To pomeni, da tisti, ki gojijo gozd, bolj škodujejo naravi kot pomagajo s svojim obstojem.
Pomislite: tudi tisti, ki opravljajo obnovitvena dela, s svojim obstojem naravi povzročijo več škode kot koristi od svojih dejavnosti! To je posebna posledica tako imenovanega "zakona puščice Ahriman", ki je obravnavan v sklepnem delu cikla.
Obstaja takšno pravilo, ki temelji na drugem zakonu termodinamike - vedno je več odpadkov kot končnega izdelka. Leta 1997 je računalnik tehtal v povprečju 25 kg, pri njegovi izdelavi pa je odpadlo več kot 60 kg materialov (ne štejemo odpadkov iz proizvodnje energije in rudarjenja). Zdaj računalniki tehtajo manj, vendar se razmerje med izdelkom in odpadki ni spremenilo, le da so odpadki postali bolj strupeni. Teoretično lahko vse odpadke recikliramo v uporaben izdelek, v praksi pa vsaka država ne najde denarja za to. Ali pa bo izdelek, pridobljen iz odpadkov, tako drag, da ga nihče ne bo kupil.
In končno, glavna omejitev je čas, ki nam je na voljo za spremembe. V poglavju o stanju vodnih virov bomo o tem podrobneje govorili, zdaj pa - o donosu.
Na primer, Gruzija uvozi hrano za približno 80 odstotkov svojih potreb. Hkrati so podnebne razmere v tej državi primerljive z ameriškimi, vendar je v ZDA pridelek koruze 120 centov na hektar, v Gruziji pa 20. Približno enaki nizki pridelki in fižol - približno 7 centov. Koruza in fižol se gojijo ločeno, predvsem na majhnih posestkih.
Zdi se, da je Gruzija zelo zainteresirana, da dohiti Združene države v smislu donosa teh pridelkov. Poleg tega obstaja preprost način: če ste skupaj s koruzo pojedli kodrast fižol in v eno luknjo spustili dve različni semeni, potem ne bomo potrebovali gnojil, ki vsebujejo dušik, zaradi pomanjkanja katerih Pridelek koruze je tako nizek - bakterije, ki se razvijejo na koreninah fižola, dovajajo korenine koruze z dušikom. In koruza bo služila kot naravna podpora fižolu, ki ne bo več potreboval podpornih drogov, kar bo močno olajšalo njegovo obiranje. Tukaj je prava priložnost za podvojitev intenzivnosti rabe hektara zemlje.
To seveda ni novica, metoda skupnih iztovarjanj je znana že dolgo, v Gruziji pa je ne uporabljajo. Zakaj? Iz istega razloga, zakaj ideje Rudolfa Steinerja, ki je postavil temelje biodinamičnega kmetijstva in povečal rodovitnost tal brez uporabe kemičnih gnojil in pesticidov, podpira le peščica navdušencev. Zaradi vztrajnosti in neumnosti človeštva.
Toda ali je človeštvo lahko pametnejše? Ali tudi tukaj ni omejitev? In to je tema pogovora, ki sledi. Če pa pogledam naprej, moram opozoriti, da je nezmožnost ljudi, da bi hitro obvladali nekaj novega, z drugimi besedami, napredovali, glavni zastoj pri virih.
Seveda povečanje pridelka ni rešitev problema, takoj ga bo blokirala svetovna rodnost. Toda v sami Gruziji rodnost že pada. In po napovedih bo v svetu, ko bo do leta 2050 število človeštva doseglo 8 milijard, padla tudi rodnost - na koeficient 2,1 otroka na žensko. Človeštvo pa postaja vse pametnejše. Prepočasen.
Ali bo zmanjšanje rodnosti pomagalo preprečiti izčrpavanje virov? Konec koncev se bo rast potreb ljudi nadaljevala. In poleg tega, ali bomo imeli še pred katastrofo čas za dosego "planote plodnosti"?
Tako smo začrtali več meja, do katerih se je človeštvo že približalo, nekatere pa tudi premagale. To je dovoljena količina proizvodnje energije; območje tal, primerno za uporabo; donos glavnih pridelkov, katerih meje so že dosežene, če ne upoštevate GSO. O mejah človeškega imunskega sistema in o mejah onesnaženja vode, kot najbližjih, bomo govorili kasneje. In zdaj se bom vrnil k glavni, po mojem mnenju, meji - zalogi časa za človeštvo.
Ljudje se bomo na različne načine prilagodili spremembam. Mnogi trajajo dlje kot drugi. Pogosto se ljudje začnejo aktivno upirati spremembam, ker so razlogi, čeprav so jih ustvarili ljudje sami, nečloveškega duha. Le redki lahko in hočejo živeti v svetu svetovnega gospodarstva vsega - od vode do hrane.
Omejitev stroškov samo z zagotavljanjem le nujnega, to je minimalnega udobja, onemogoča dodatni zaslužek. Končno je samo ponižujoče. Medtem je le možnost neskončne širitve osnova napredka. To je razlog za večni spor med ekonomisti in okoljevarstveniki. Če prvi menijo, da je rast možnosti človeštva neskončna, potem drugi govorijo o nekaterih mejah, ne da bi razumeli, da se bo rast, če bomo postavili omejitve rasti, preprosto ustavila in vlade bodo morale pokriti celo minimalne potrebe človeštva. s pomočjo presežnih metod. V Sovjetski Rusiji je bil takšen poskus že izveden in izkazalo se je, da človek brez upanja, da bi obogatel, preneha delati.
Morda pa je zaradi preživetja vredno ustaviti znanost, tehnologijo, proizvodnjo in vse sile usmeriti v enakomerno porazdelitev produktov dela po vsem svetu? Ne, ta ukrep nam ne bo pomagal preživeti, čeprav le zato, ker se razvoj bakterij ne bo ustavil, v prihodnosti pa bomo dobili "superbakterijo", na katero razvita zdravila ne delujejo, novih pa ni mogoče ustvariti brez razvoj znanosti in tehnologije.
9 milijard zemljanov se bo verjetno lahko nahranilo s klorelo na planetu, vendar le, če pozabimo, da obstajajo stvari pomembnejše od preživetja, in se spremenimo v nekakšna živa bitja, kot so delfini.
Dennis Meadows, eden od avtorjev knjig o mejah rasti, meni, da bo svet (kot celota kljub kulturnim in drugim razlikam) stabilen, če sprejme dve definiciji zadostnosti in ravna v skladu z njimi. Eno govori o materialnih potrebah, drugo o velikosti družine. Posledično bi po njegovem načrtu na planetu živelo približno 8 milijard ljudi s povprečno dvema otrokoma na družino, z življenjskim standardom za ljudi z nizkimi dohodki, na primer v nižjem srednjem razredu vodilnih evropskih držav. ob koncu dvajsetega stoletja. Hkrati meni, da se bo učinkovitost tehnologij povečala, ljudje bodo še naprej ustvarjali in izumljali, sicer ne bodo nadomestili nadaljnjega naraščanja stroškov proizvodnje, ki se pojavi zaradi zvišanja stroškov pridobivanja virov .
Kakšne spodbude bodo ponujene ljudem za delo v tem sistemu, ustvarjanje, izumljanje? Očitno samo totalitarni, levi ali desni, nista več pomembna. Drugih ne bo več. Tako vidim temnopolte komisarje ZN, ki na shodu prepričajo delavce regije Ruhr, naj izvajajo načrt, ker v Burmi otroci stradajo.
"Stabilno stanje bo zahtevalo manj porabe naravnih virov, vendar veliko višje moralne lastnosti," je nekoč dejal Herman Daly. Šele zdaj ni razložil, zakaj bi te visoke moralne lastnosti nenadoma nastale in za vsa ljudstva na planetu hkrati. Iz izkušenj z življenjem v Rusiji vsak od nas ve, da primanjkljaj ne služi kot spodbuda za pojav višjih moralnih lastnosti pri ljudeh. Raje nasprotno ...
Res je, obstaja še ena možnost: planetarni sistem bo prišel v ravnovesno stanje zaradi "povratnih informacij", to je njegove reakcije na dejanja človeštva. Bojim pa se, da človeštvo tega ne bo preživelo.
... Torej, človeštvo ne bo imelo več rasti pri razvoju in v mnogih pogledih se je začela stagnacija. Vedno več držav se ne more prehraniti, vse več ljudi zapušča svoje domove, ker jih pogoltne puščava, čedalje več rek ni mogoče odpeljati za namakanje polj ... Seznam teh "ne sme" je dolg. Vprašanje je, koliko časa imamo za spremembe - dvajset let, dvesto ali, kot nakazuje Dennis Meadows, je čas že minil in katastrofa je neizogibna? ..
Politologinja Yulia Afanasyeva komentira:
Viri vseh vrst - od simbolov, vklesanih v kamen, do digitaliziranih tokov informacij - nam povedo, kako so ljudje tisoče let uporabljali svoj um v iskanju odgovorov na svoja vprašanja.
Oseba je poskušala izvedeti več o sebi in vesolju, premikati meje zaznavanja, ohranjati in prenašati nakopičeno znanje, ga prevajati v jezik podob, formul, shem, izumljati imena in koncepte, jih utelešati v fizičnem prostoru, prepoznavati trende in izbira argumentov. V starih časih so bili okoliški predmeti in pojavi obdarjeni z »dušo« (z animizmom se še danes pogosto srečujemo); miti so bili uporabljeni za razlago dogajanja z dejavnostjo antropomorfnih (ali vsaj »antropo značilnih«) bogov, od katerih razpoloženja in odnosov so bili odvisni tekoči procesi. Kasneje so »božanski« postali eno, pogojno deljivi, dodani so bili »vodniki« - apostoli, preroki in drugi Božji namestniki na Zemlji.
Še eno "prizmo zaznavanja" in ustrezen sklop kognitivnih orodij zagotavlja znanost, ki temelji na različnih načelih - znanstveni argumenti morajo imeti potrebno zbirko dokazov in dejstev, železno logiko, čeprav so v tem primeru pogosto dovolj lepo prepletene besede in aksiomi. Analiza in sinteza ustvarjata nove znanstvene discipline. Meje našega znanja, naših zmogljivosti nenehno rastejo - tako s kompleksnimi tehničnimi sredstvi dosežemo nove meje. Zdaj lahko samo s preobratom misli in klikom miške preoblikujemo prostore, celo ustvarjamo nove svetove - virtualne. Smo človeštvo, ki velja za edinega polnopravnega lastnika ne le planeta, na katerem živimo, "z vsemi drobci", ampak tudi sosednjih opazovalnih ozemelj.
Zdi se, da se vesolje vrti okoli nas z edinim namenom, da zagotovi vire za naš obstoj in uresniči naše fantazije. Kljub temu so mnoge od teh fantazij v nasprotju s samim naborom vrednot, okoli katerih tako pridno gradimo svojo infrastrukturo.
Čas se pospešuje, zahteve hitro naraščajo, zmožnost, da jih zagotovimo, ni niti za vsakogar, a vsaj za tiste, ki si to lahko privoščijo, je zadnjih 70-80 let okolje preobremenjeno tako, da se v njem dogajajo nepopravljive spremembe. posledice, ki vplivajo na vse, ki živijo zdaj, in bodo opazne milijone (po mnenju nekaterih raziskovalcev) let.
Če na enem mestu zberemo vseh 7,3 milijarde prebivalstva Zemlje, gosto zbranih kot v javnem prometu ob prometnih konicah ali na koncertu na odru, nam bo dovolj 729 kvadratnih kilometrov. To je manj kot območje Bahrajna, skoraj 2 -krat manj kot območje Sankt Peterburga ali Londona, 3,5 -krat manj kot območje sodobne Moskve. Poglejmo si številke: 510072000 kvadratnih kilometrov - celotna površina Zemlje; 729 kvadratnih kilometrov je "območje človeštva", kar je 0,0001429 odstotkov planeta, ki ga naseljujemo.
Kljub temu, da bi vse skupaj skupaj težko videli celo na velikem zemljevidu ali globusu, je področje interesov in vpliva človeštva po splošnem razumevanju neomejeno in prihodnost planeta nas skrbi predvsem v kontekst "koliko več nam lahko da".
Zmanjšani z lastnim hitrim razvojem, spreminjanjem genov, razvojem informacijskih tehnologij, proizvodnjo in porabo, se zdi, da nismo opazili, kako smo prestopili "rdeče črte", prestopili meje in meje, saj verjamemo, da je planet z vsemi svojimi viri - vodo, živali, rastline, zrak, minerali, tla itd. - bi morali ustrezati le hitro rastočim zahtevam. Samoregulacija narave ne sledi našemu širjenju. Vse težje je prezreti neravnovesje in nepopravljive posledice. Običajni sistemi prepričanj in prepričanj, ki strukturirajo vsakdanje življenje (tradicije, rituali, prehranjevalne navade, etični kodeksi itd.) In določajo glavne smernice, ne dajejo več zadovoljivih odgovorov na vprašanja o tem, od kod smo, zakaj smo, "Kam gremo", "kaj je dobro in kaj slabo" in "kaj se bo zgodilo, če se bomo obnašali slabo".
Kljub vsem prebojem v znanosti ne moremo razumeti in upoštevati vseh dejavnikov, ki vplivajo na prihodnost, da ne govorimo o naravnih nesrečah in nesrečah, ki jih povzroči človek. Ne moremo podati univerzalnega scenarija, ki bi zagotovil skladen in trajnosten razvoj civilizacije, lahko pa po analizi in posplošitvi razpoložljivega znanja in vložkov določimo smernice, ki nam omogočajo, da uravnotežimo tempo in prioritete širitve z zmožnostmi okolja.
Odgovori na vprašanja "kam in kako gremo?" in "s čim nam to grozi?" se lahko razlikujejo, vendar ob upoštevanju tempa tega gibanja in nepopravljivosti posledic, vprašanj posameznih in splošnih poti vedenja, njihove medsebojne povezanosti - ta vprašanja postajajo vse bolj akutna za vse nas.
V nekaj desetletjih se bo razmerje moči na gospodarskem področju opazno spremenilo. Azijsko vodstvo, vzpon Afrike in upad Evrope ... Kakšno mesto je pripisano Rusiji?
Prihajajoče leto je prostor za pesimiste. Svetovna banka je že znižala svojo napoved: svetovno gospodarstvo se ne bo povečalo za 3,6%, kot je bilo predvideno prej, ampak le za 2,5%. Toda daljna prihodnost se strokovnjakom zdi v najboljši luči. Po mnenju analitikov Citigroupa bo do leta 2030 pozitivna dinamika BDP po vsem svetu v povprečju znašala 4,6% na leto, od leta 2030 do 2050 pa 3,8%. V 40 letih se bo svetovni BDP po pariteti kupne moči povečal več kot 5 -krat - s 72 bilijonov dolarjev leta 2010 na 380 bilijonov leta 2050. Države v razvoju bodo postale gonilna sila rasti: države, ki so zdaj na vrhu seznamov najrevnejših, bodo dosegle vrhunce brez primere in bodo imele vse možnosti, da postanejo vodilne. Enako ne moremo reči za Evropo, katere upad se zdi neizogiben.
Po ocenah strokovnjakov banke HSBC, ki je januarja objavila poročilo "Svet leta 2050", bodo 19 od 30 vodilnih gospodarstev planeta zastopale države, ki se zdaj imenujejo države v razvoju. Poleg Kitajske in Indije (o katerih prihodnjem prvenstvu ni več dvoma) bodo v naslednjih desetletjih hitro rast pokazale tudi Nigerija, Peru in Filipini. Slednja država se bo na primer na lestvici največjih gospodarstev dvignila kar za 27 stopnic. Skoraj vsa Afrika in jugovzhodna Azija bosta med vodilnimi, med vodilnimi pa bodo tudi sedanji šibkejši predstavniki teh regij.
"Svetovno neravnovesje na tekočem računu bo odpravljeno s povečanjem zaposlenosti in produktivnosti v Evropi in ZDA, pa tudi s pozitivno dinamiko potrošnje v državah BRIC in drugih razvijajočih se gospodarstvih, zato bodo imeli koristi vsi," je dejal Steen Jacobsen, glavni ekonomist pri Saxo Bank . Afrika se bo še posebej svetlo pokazala. "V 38 letih bo imela status sodobnih držav BRIC, medtem ko bodo demokratične spremembe na celini pripomogle k povečanju produktivnosti in hitrosti gospodarskega razvoja v naslednjih 50 letih," je prepričan strokovnjak.
Razlog za prihajajoče gospodarsko okrevanje v Afriki in jugovzhodni Aziji je znatno povečanje prebivalstva. Po napovedih HSBC bo Nigerija leta 2050 skoraj enaka številu prebivalcev ZDA, Etiopija pa dvakrat več ljudi kot v Veliki Britaniji ali Nemčiji. Prebivalstvo številnih držav črne celine se bo podvojilo, v Tanzaniji pa se bo celo potrojilo (138 milijonov ljudi proti sedanjim 45 milijonom).
Ljudje in drugo bogastvo
Mlado delovno sposobno prebivalstvo bo postalo glavno gonilo Indije in mu bo po mnenju strokovnjakov PricewaterhouseCoopers omogočilo, da poveča svojo težo v svetovnem gospodarstvu z 2% leta 2009 na 13% leta 2050. Nacionalne korporacije se ne bodo mogle zadovoljiti le z naraščajočimi potrebami novega srednjega razreda, ampak se bodo tudi uveljavile na tujih trgih in izrinile zahodna podjetja.
Glede na to bo očiten negativen učinek kitajske demografske politike "ena družina - en otrok": do leta 2020 se bo delež delovno sposobnih v državi začel zmanjševati. Posledično se bo rast BDP upočasnila - v povprečju do 5% na leto do leta 2050. Medtem se bo blagostanje Kitajcev še naprej dvigalo: v 40 letih se bo dohodek na prebivalca povečal za 800%, čeprav ne bo dosegel ameriške ravni. Če je zdaj dohodek državljana LRK le 7% dohodka rezidenta Združenih držav, potem bo do leta 2050 ta številka 32%.
Res je, ko govorimo o vplivu rasti prebivalstva na gospodarski razvoj, HSBC poudarja, da ta dejavnik sam po sebi ni panaceja in da lahko povečanje števila državljanov obrodi sadove le na rodovitnih tleh, torej če je država ustvarila sodobne izobraževalni in zdravstveni sistemi, demokratične institucije delujejo, zakoni delujejo, državni aparat je učinkovit.
In ne morete zanemariti naravnega bogastva, ki ga imajo današnja šibka gospodarstva. Čas je, da jih uporabite. Gospodarska blaginja Nigerije torej temelji na velikih zalogah nafte: zdaj je približno 93% nacionalnega izvoza surove nafte. Strokovnjaki opozarjajo tudi na vir, ki se danes praktično ne uporablja, na primer na proizvodnjo kmetijskih proizvodov. Glede na svetovno rast cen hrane bi lahko bil to dober pogajalec. Toda za to mora ista Nigerija na primer izvesti obsežne reforme: trenutno večino kmetijskih proizvodov v državo prinašajo majhne kmetije.
Gospodarstva v razvoju prav tako igrajo vlogo sedanje nestabilnosti. "Ko poskušamo gledati 38 let naprej, je vredno pogledati 38 let nazaj," poudarja Steen Jacobsen. - Z drugimi besedami, kakšno je bilo stanje sveta v sedemdesetih letih? Velika vlada, energetska kriza, visoka inflacija in nizke stopnje rasti - ali je to videti kot kaj? Vendar so naložbe v poznih sedemdesetih letih svojim lastnikom zlahka zagotovile več kot 10 -odstotni letni donos. Tako je kriza vedno nova priložnost. "
Evropa - na odhodu, Rusija - počakajte na odgovor
Po lanski študiji Citigroupa do leta 2050 ne bo nobene evropske države med desetimi največjimi gospodarstvi na svetu. Vodilne bodo Kitajska, Indija, ZDA, Indonezija in Nigerija. Po napovedih analitikov finančne družbe bo delež azijskih regij v razvoju do takrat skoraj polovica svetovnega BDP, medtem ko se bo delež zahodne Evrope zmanjšal na 7% (za referenco, leta 2010 - 19%). Strokovnjaki iz HSBC so glede Evrope bolj optimistični: Nemčija, Velika Britanija in Francija so med deseterico najboljših.
Omejen potencial zahodne Evrope ni povezan s kritičnim upadom regije, ampak z že tako visoko stopnjo dohodka na prebivalca in šibko demografijo. Po ocenah HSBC se bo do leta 2050 število delovno sposobnih državljanov v Nemčiji zmanjšalo za 29%, na Portugalskem - za 24%, v Italiji in Španiji - za 23%oziroma 11%. Za primerjavo, delovno sposobno prebivalstvo iste Nigerije se bo letno povečalo za 3%.
Demografsko breme bo pritisnilo tudi na našo državo: več kot 40 let se bo delež Rusov v delovno sposobnem prebivalstvu vsako leto zmanjšal za 1%. Skupno prebivalstvo se bo s 140 milijonov zmanjšalo na 116 milijonov, napoveduje HSBC. Države, ki se soočajo z znatnim upadom prebivalstva, bodo morale poiskati druge gonilnike rasti. Mimogrede, Ukrajina bo kljub pričakovanemu zmanjšanju števila državljanov na 36 milijonov ljudi (v letu 2010 - 45 milijonov), po mnenju analitikov banke lahko osvojila 19 mest v bonitetni oceni in leta 2050 zasedla 40. mesto. Razlogi za pričakovani uspeh so razvoj izobraževalnega sistema in pravni okvir.
Strokovnjaki so Rusijo na lestvici vodilnih gospodarstev leta 2050 postavili na 15. mesto. Toda za utemeljitev napovedi potrebujemo letno povečanje BDP za nekaj manj kot 4%. Zdaj pa bančni analitiki ocenjujejo potencialno rast našega gospodarstva na 3% letno. Hkrati Aleksander Morozov, glavni ekonomist HSBC za Rusijo in CIS, opozarja na naslednje dejstvo: avtorji poročila Svet leta 2050 so BDP izračunali v stalnih cenah dolarja leta 2000, medtem ko se je tečaj rublja od takrat močno okrepil potem. Če se opiramo na izračune v realnih cenah, smo konec leta 2010 zasedli 11. mesto, do izida leta 2011 pa imamo vse možnosti, da se uvrstimo med prvih deset in prehitimo Kanado. "Če se gospodarska rast ohrani na približno 4% in se ohrani trenutni realni tečaj rublja, bo Rusija leta 2050 lahko zahtevala celo 5. mesto," drzno domneva Aleksander Morozov. "Očitno je eden od predpogojev za to visoke cene nafte."
Če pa verjamemo drugim napovedim, bo prihodnost Rusije videti še bolj impresivna. Medtem ko ekonomisti obljubljajo rast brez primere v jugovzhodni Aziji in Afriki, ameriški geolog Lawrence Smith v svoji knjigi "New North: The World in 2050" izraža popolnoma nasprotno stališče. Njegove teze ne temeljijo na analizi ekonomskih kazalnikov, ampak na izračunih pričakovanih podnebnih sprememb. Izkazalo se je, da razmerje moči sredi 21. stoletja morda sploh ni takšno, kot ga vidijo bančni analitiki iz svojih pisarn.
Lawrence Smith meni, da bodo zaradi globalnega segrevanja južne regije ZDA, Afrike, Bližnjega vzhoda in jugovzhodne Azije vstopile v obdobje kataklizm: čakajo jih suše in poplave, lakota in pomanjkanje vode. Države novega severa - ozemlja nad 45 stopinj severne zemljepisne širine - bodo v ugodnem položaju. Razvojni razcvet se bo zgodil v osmih podarktičnih državah, ki jih raziskovalec imenuje Severni Rim: Kanadi, Islandiji, Danski, Norveški, Švedski, Finski, Rusiji in ZDA (severne države). Med gospodarskimi prednostmi, ki bodo zagotovile njihovo blaginjo, so zaloge surovin. In glavno bogastvo severa ni nafta ali plin, ampak voda. Za razliko od celega sveta, ki se bo soočal s pomanjkanjem vode, je v teh delih veliko. To pomeni, da bo Rusija še vedno na konju. Škoda je le, da spet po volji okoliščin in ne po zaslugi modre politike njenega vodstva.
Tech Insider je britanskega futurista Iana Pearsona (znanega po 85% natančnosti napovedovanja) vprašal o novostih, ki bodo kmalu revolucionirale svet tehnologije. Objavljamo prevod materiala Tech Insider z odgovori strokovnjakov.
Vir: Google
Glavna omejitev je zakonodajna ureditev in ne tehnološki napredek. Toda po mnenju Pearsona se bodo leta 2018 brezpilotni letali uporabljali na primer pri dobavi medicinskih potrebščin za bolnišnice.
Hkrati raziskovalec meni, da oblasti ne bodo dovolile širjenja brezpilotnih letal. Tako bodo leteči stroji lahko prevažali le pomemben tovor, vendar ne bodo vključeni v tako vsakdanje dejavnosti, kot je dostava pice.
Vir: Reuters / Steve Marcus
Kot veste, se bo hitri transportni sistem hyperloop kmalu pokazal v akciji. Maja je zagonski Hyperloop One že izvedel testni zagon svojega prototipa. Družba je z moskovskimi oblastmi sklenila tudi sporazum o zagonu enega od teh vlakov v Rusiji.
Pearson pričakuje, da bo v petih do šestih letih videl hiperpogon kratkega dosega, ki prevaža potnike med mesti.
Vir: DNA Films / Film4 / Universal Pictures
Po mnenju Pearsona je povsem verjetno, da bodo računalniki zavedli do leta 2025, še prej - do leta 2020.
"Google DeepMind še ni dosegel te ravni, vendar sem res prepričan, da so na pravi poti in do leta 2020 lahko njihov računalnik preseže ljudi in pridobi zavest," pravi strokovnjak. "To bi lahko bil začetek konca, resno."
Vir: Reuters / ESA
Ta napoved dejansko daje Elonu Musku čas za uresničitev njegovega načrta pošiljanja ljudi na Mars. Na konferenci Vox's Code junija je Musk objavil načrte, da bo leta 2024 astronavte poslal na Rdeči planet, da bodo v enem letu prispeli na cilj.
»Videli bomo prve ljudi, ki so odleteli na Mars, roboti pa bodo pripravili potrebno, na primer ustvarili potrebne materiale [na Marsu - pribl. Tech Insider], "pravi Pearson. »To bomo morali storiti, saj le toliko [tovor - pribl. pas] ".
Vir: Omkaar Kotedia
Že vidimo ljudi z visokotehnološkimi protezami. James Young, 25-letni biolog, uporablja umetna roka z vgrajeno svetilko in osebnim brezpilotnim letalom. A proteza Francoski umetnik opravlja funkcije stroja za tetoviranje.
Po mnenju Pearsona se bodo umetni udi še naprej razvijali in dosegli točko, ko bodo ljudje popolnoma zadovoljni s spojitvijo tehnologije in telesa. Na primer, tisti, ki želijo, lahko za krepitev nog uporabijo kibernetske vsadke.
Vir: Hyundai
Najbolj očiten primer je po Pearsonu eksoskelet. V zadnjem času tak kostum zasnovan za dvigovanje težkih terenov, ki ga je razvil Hyundai.
Toda futurista napoveduje tudi pojav drugih vrst naprednih oblačil, kot so gamaše, ki olajšajo hojo in tek. Ali obleko, kot je Spider-Man, iz polimernih gelov, ki lahko povečajo fizično moč.
Vir: Google
"Učence bi lahko odpeljali nazaj v kuliso in prikazali bitko ali druge dogodke," je dejal Pearson. "Lažje je razložiti takšne stvari, če jih učenci vidijo v dinamiki, ne pa na straneh učbenikov."
Projekt Googlove ekspediciježe omogoča študentom potovanje prek VR do krajev, kot je Veliki koralni greben. Beta različica te aplikacije je izšla septembra.
Po mnenju Pearsona bodo pametni telefoni do leta 2025 zaradi razvoja razširjene resničnosti zastareli.
"Če boste leta 2025 imeli pametni telefon, boste postali za smeh," pravi strokovnjak.
V naslednjem desetletju se lahko zasloni razširjene resničnosti prikažejo iz majhnih zapestnic ali drugega nakita, kar odpravlja potrebo po nošenju pametnih telefonov. Podjetja, kot je Magic Leap, tehnologijo AR pripravljajo za množični trg.
Vir: Ford
Ali bodo to avtomobili ali ne, je po Pearsonu sporno vprašanje.
Futurist opisuje najemniški transportni sistem, v katerem bi ljudje lahko najeli "poceni jeklene škatle", ki prevažajo potnike. Sistem za samostojno vožnjo, podoben kapsulam, bi bil bolj ekonomičen kot nekaj bolj zapletenega, kot so avtonomni avtomobili.
Vendar pa je pri toliko proizvajalcih, ki se ukvarjajo z razvojem samovozečih avtomobilov, velika verjetnost, da bomo v desetletju videli sadove njihovega dela.
Kitajsko podjetje tiska hiše po 10 stavbah na dan
Arhitekti z vsega sveta med seboj tekmujejo pri ustvarjanju najvišje tiskane stavbe.
Winsun je dejal, da je s tiskanjem v enem dnevu zgradil 10 hiš na Kitajskem in za vsako porabil 5000 dolarjev. Profesor na Univerzi v Južni Kaliforniji dela na velikanskem 3D tiskalniku, ki lahko natisne cele domove z električnimi napeljavami in vodovodnimi sistemi.
Pearson meni, da bo z naraščanjem mestnega prebivalstva zmožnost tiskanja poceni domov še bolj povpraševana.
"Umetna inteligenca in robotika nam bosta zagotovila več strojev za pomoč in komunikacijo, saj bo veliko ljudi živelo samo," pravi Pearson. "Torej je komunikacija eden glavnih ciljev prihodnjih robotov."
Toyota je že napovedala načrte za izdelavo robotov, ki bodo pomagali ljudem po vsem svetu.
Vir: Matrica
Po mnenju Pearsona nam bo razvoj nanotehnologije omogočil, da možgane povežemo z računalnikom in živimo v simulaciji realnosti.
"Vsekakor bo mogoče ustvariti nekaj takega, kot je Matrix, če želite," - pravi strokovnjak. Nekje v letih 2045, 2050 bo mogoče človeške možgane povezati z računalnikom, tako da bodo ljudje verjeli, da živijo v navideznem svetu. "
Po mnenju futurista ta ideja odmeva misli Elona Muska o nevronski čipki, ki jih je vodja Tesle izrazil na konferenci Vox's Code v južni Kaliforniji.
Nevronska čipka je brezžični nevronski vmesnik, ki bi našim možganom lahko dodal digitalno plast inteligence. To je koncept, na katerem delajo nanotehnologi.
