Študenti, podiplomski študenti, mladi znanstveniki, ki uporabljajo bazo znanja v svojem študiju in delu, vam bodo zelo hvaležni.
Objavljeno by. http://www.allbest.ru/
1. Državna intervencija v gospodarstvu
1.1 Vzroki državne intervencije v gospodarstvu
1.2 Predmeti državnega ureditve gospodarstva
1.3 Cilji intervencije države v gospodarstvu. Orodja za ureditev vlade
2. Zgodovina razvoja državne intervencije v gospodarstvu
2.1 Zgodovina razvoja ekonomskih modelov
2.2 Borders državne intervencije v gospodarstvu Rusije
Država ima pomembno vlogo pri zagotavljanju pravilnega delovanja gospodarskega sistema. Po vsem svetu, v zgodovini, je država širila svoj vpliv ne le na pravno, politično, družbeno, kulturno sfero življenja, kot tudi na gospodarskem področju - je organizacija, usklajevanje in ureditev gospodarskih procesov (zbiranje davka, Denarni kroženje, in tako naprej). Trenutno je vsako tržno gospodarstvo mešano, saj je skupaj s prostim podjetništvom državno ureditev in obstaja javni sektor v nacionalnem gospodarstvu.
Po mojem mnenju je vprašanje meja državnih intervencij v gospodarstvu še posebej pomembno. Nihče ne zanika potrebe nekaterih državnih funkcij v gospodarstvu. Mnenja se razlikujejo v razmerjih deležev tržnih in državnih ureditev, pa tudi na mejah intervencije države. Obstajajo različna stališča o tem vprašanju: od polne države monopolizma pri upravljanju nacionalnega gospodarstva do gospodarskega liberalizma, ko pravijo, da je učinkovito gospodarstvo lahko le v pogojih, ki niso omejeni na zasebno podjetništvo. Državna intervencija v gospodarstvu je glavni problem za vsako državo, ne glede na to, ali gre za tržno gospodarstvo ali distribucija. Z distribucijsko gospodarstvom se izdajo ureditve ne pojavi, saj država je nekakšna ureja, da prevzame nadzor nad vsemi pravicami in obveznostmi ustvarjanja in distribuiranja blaga in storitev. Vendar pa je ta gospodarski sistem v praksi pokazal svojo neučinkovitost. V tem primeru ostaja, po mojem mnenju, je kompleksna, večplastna pot razvoja je tržno gospodarstvo. V tem gospodarskem sistemu mora država nenehno prilagoditi moči in globino svojega vpliva. Država zdaj nima takih nalog kot proizvodnja in distribucije blaga in storitev, prav tako pa nima pravice do prosto razpolaganja z blagom, ki jih zagotavljajo storitve, viri in kapitala, kot je bilo opravljeno med distribucijskim gospodarstvom .
Tržni gospodarski sistem je prilagodljiv in dinamični sistem, ki veže potrošnike in proizvajalce. V tem sistemu javna politika ne bi smela abstraktna in zaostajala za spremembe, sicer se bo država izkazala iz učinkovitega pomočnika sovražnika gospodarskega razvoja gospodarstva.
Namen tega tečaja je opredeliti dovoljene meje državne intervencije v gospodarstvu.
V skladu s ciljem je mogoče razlikovati naslednje naloge:
1. Opišite in analizirajte gospodarske funkcije države.
2. Razmislite o potrebi po intervenciji države v gospodarstvu.
3. Raziskati državno posredovanje v ruskem gospodarstvu.
Predmet raziskave je gospodarstvo Ruske federacije.
Predmet študije je funkcija države, namenjenega naseljevanju gospodarstva v državi.
1. Državna intervencija v gospodarstvu
1.1 Vzroki državne intervencije v gospodarstvu
Dejansko je možnost trga svoje meje. Trg ne more samostojno rešiti vseh družbeno-ekonomskih nalog družbe. Zdaj ne govorimo o ne-pomanjkanjah, vendar o omejenih možnostih pogojev pogojev. V zvezi s tem, kadar trg ne more samostojno dati rezultatov, je potrebna državna intervencija.
Dajmo zgled. Dejavnosti proizvajalcev in potrošnikov pogosto povzročajo zunanje učinke, ki se ne merijo v denarnem ekvivalentu. Na primer, industrijska proizvodnja, ki sodeluje na trgu na trgu, opravlja svojo funkcijo, onesnažuje okolje. S tem zunanjim učinkom se trg brez intervencije ne bo spopadel.
Primer je ureditev porabe javnih dobrin. Prosti trg je trenutno sposoben zadovoljiti potrebe, ki so v povpraševanju. Vendar pa obstajajo potrebe, ki se ne merijo z denarjem. Govorimo o izdelkih in storitvah kolektivne uporabe. To je tisto, kar vsi državljani uporabljajo, in sicer izobraževanje, zaščita javnega reda, državna obramba, komunikacijska omrežja in še veliko več. V svetovnem gospodarstvu se to imenuje javna dobrina.
Javna postavka ima pomembno razliko od zasebnega, ta izdelek dobi vse državljane v približno enakem znesku. Zagotavljanje tega blaga prebivalstvu je še ena funkcija države v gospodarstvu svobodne konkurence. Državni proračun mora biti sposoben nadomestiti zunanje učinke in zadostno dobavo javnih dobrin, kot je financiranje del dolžnosti centralnega in lokalnega proračuna.
Naloge države vključuje tudi zagotavljanje gospodarstva z želeno količino denarja. Trg samostojno ne more rešiti tega problema. Kot rezultat, vidimo, kaj je ideja o gospodarskem mehanizmu zasebnega podjetništva. Očitno je videti, kakšen pomen države gospodarske dejavnosti je dopolniti in ohraniti trg, rešiti vprašanja, s katerimi se lahko spopade neodvisno. Pod pogojem, da brez državne intervencije, se gospodarstvo svobodne konkurence ne upošteva, nato v sodobnem tržnem gospodarstvu brez te intervencije, zagotovo ne stori. To vključuje številna vprašanja o znanosti, tehnologiji, prerazporeditvi dohodka, brezposelnosti, socialnih prejemkov, izobraževanja.
Vsako gospodarstvo, ne glede na to, ali gre za trg ali ne trg, je predmet monopolizma, inflacije in drugih zunanjih dejavnikov. V zvezi s tem trg ni potreben brez intervencije države, brez protiinflacij in protimonopolne politike.
1.2 Predmeti državnega ureditve gospodarstva
Predmeti državnega ureditve gospodarstva so območja, industrije, regije, ter razmere, pojavi in \u200b\u200bpogoji družbeno-ekonomskega življenja države, kjer se lahko pojavijo težave, težave, ki se ne samodejno dovolijo ali dovolijo v oddaljeni prihodnosti, \\ t Medtem ko je odstranitev teh težav pozvana po običajnem delovanju gospodarstva in ohranjanja socialne stabilnosti.
Glavni predmeti državne uredbe v gospodarstvu so:
1. Ekonomski cikel. Njegovo bistvo je ohranjanje povpraševanja po blagu in storitvah, pri naložbah in zaposlovanju, med krizami in depresijami. Da bi dosegli ta cilj, se dodelijo vladne porabe, naložbe, in za zasebne podjetniške finančne koristi.
2. Strukturno gospodarstvo. Razdeljena na sektor, sektorski in regionalni trg. Uredba je narejena s pomočjo finančnih spodbud in naložb države, ki zagotavljajo ugodne pogoje za nekatere industrije in regije.
3. Kopičenje kapitala. Stanje, ki je potreben za razvoj države kot celote in izboljša kakovost življenja vsakega državljana.
4. Denarni promet. Ker je inflacija nevarna za gospodarstvo, je potrebna stalna pristojbina za ponudbo denarja.
5. Zaposlovanje prebivalstva. Razmerje med prodajo odpadne vode med ponudbo in predlogom. Razmerje mora biti zadovoljno z gospodarstvom z zagotavljanjem usposobljenega osebja in delavcev, spodbujanje plač.
6. Stanje. Ta pojav ima več komponent, in sicer gibanje kapitala, izvoz, uvoz, sodelovanje v mednarodnem gospodarstvu, povečanje in zmanjšanje nacionalne valutne obrestne mere.
7. Raziskovalno in razvojno delo. R & R dela, povezanih z razvojem in izvajanjem znanstvenih idej, ki prispevajo k izboljšanju kakovosti življenja.
8. Konkurenca. V okviru zdrave konkurence se proizvaja kakovosten izdelek, ki je v povpraševanju.
9. Cena. Dejavnik, ki odraža stanje gospodarstva. Hkrati cene vplivajo na trajnost nacionalne valute, na družbenem ozračju.
10. Okvirji. Priprava in izboljšanje kvalifikacij osebja omogoča sledenje vedno razvitem sistemu.
11. Družbeni odnosi. Razmerje med delodajalci in zaposlenimi.
12. Tuja gospodarska komunikacija. Na tej stopnji gospodarskega razvoja ni nobene države, ki bi lahko brez sodelovanja z drugimi državami.
13. Okolje. V prizadevanju za materialne dajatve ne bi smelo biti pozabljeno o stanju narave, o svojih virih. Treba je biti v stalnem ravnovesju.
Vendar pa želijo državne uredbe, da bi razširili svoj vpliv na druge gospodarske stranke, je zanimanje zasebnega podjetnika pri razvoju znanstvenih raziskav, da uporabijo svoje rezultate pri izvozu blaga, v naložbe. Zakonodaja o konkurenci se izboljša na področju socialne zaščite, pri varstvu okolja.
Predmeti državnega ureditve gospodarstva se razlikujejo glede na stopnjo razvoja same države.
1.3 Cilji državne intervencije v gospodarstvu. Orodja državne uredbegospodarstvo
Ciljni učinek na razvoj makroekonomije in mikroekonomije, da bi ohranili stabilnost in spremembe v smeri, ki je potreben za družbo, se imenuje državna ureditev gospodarstva. V državni uredbi sta dva vidika, praktična in znanstvena.
Praktični vidik je izkušnja nekaterih ukrepov za izvajanje državne uredbe v gospodarstvu. V praktičnem vidiku je lastna teoretična stopnja - to je sistemska znanstvena študija motivov, ukrepov, ukrepov, ki so namenjeni ustvarjanju učinkovitejšega razvoja nacionalnega gospodarstva.
Znanstveni vidik je razvoj modelov in napovedi gospodarstva. Pomembna naloga tega vidika je oblikovanje gospodarskega razmišljanja.
Opredelimo cilje državne uredbe. Ekonomska znanost poudarja glavni, najvišji cilj regulacije, kot tudi uporabne cilje. V vsaki državi bi moral biti najvišji cilj doseganje največje dobrega počutja celotne družbe. Njegovo izvajanje je možno s pomočjo uporabljenih namenov, kot so: zaposlitev s polnim delovnim časom, gospodarska rast, stabilnost na ravni cen, odpornost na nacionalno valuto, tuja gospodarska stabilnost.
V gospodarskem sistemu je glavna naloga zagotoviti gospodarsko rast. Njegova rešitev je povezana z absolutnim in relativnim povečanjem bruto nacionalnega proizvoda.
Poleg tega je še en pomemben cilj povezan z zagotavljanjem gospodarske rasti, in sicer zadovoljstvo z zahtevami polne zaposlenosti družbe. Njegovo bistvo je uporaba celotnega delovnega populacije. To se doseže z ukrepi, imenovanimi politikami zaposlovanja. Ti vključujejo ustvarjanje novih delovnih mest in druge načine za reševanje brezposelnosti.
Glavni pomembni pogoji za stabilnost gospodarstva je stalna raven cen in trajnost nacionalne valute. V zvezi s tem je ta cilj pomembno vodilo pri ukrepih države.
Dovoljenje zgoraj navedenih ciljev omogoča ohranitev ravnotežja makroekonomije v nacionalnem gospodarstvu in prispeva k ustvarjanju uspešnih pogojev za tuje ekonomsko ravnovesje. To prispeva k državi. Ukrepi za mednarodno trgovino, delovna sredstva, meddržavni kapital kapitala, uravnoteženega plače.
Cilji za njen pomen in zaporedje v različnih državah se določijo z različnimi okoliščinami, odvisno od notranje in zunanje naprave. V zvezi s pogoji ruskega gospodarstva se doseganje ciljev bistveno razlikuje od vrstnega reda ciljev zahodnih držav. To je posledica nezadostnega razvoja tržnih odnosov.
Država ima številna področja intervencije v gospodarstvu. Odvisno od gospodarskih nalog, stanje materialnih zmogljivosti, od akumuliranih izkušenj, država ureja socialno-ekonomske procese z uporabo nekaterih metod in orodij. Analizahodne teorije in globalne izkušnje lahko rečemo, da se oblikujejo nacionalni modeli in obstaja standardni sklop socialnih oblik in metod državne uredbe.
Bodite pozorni na orodja za splošne državne ureditve, ki se trenutno izvajajo. Na splošno je sprejeta, da razdeli načine državne uredbe o pravnih, upravnih in gospodarskih.
Metode pravne ureditve vključujejo ustanovitev državnih pravil "gospodarske igre" za zasebni podjetnika in potrošnika. Pravna ureditev vključuje zakonodajne norme, ki urejajo obveznosti na področju delovnih razmerij sindikatov in delodajalcev; opredeliti obrazce in pravice do lastnine; pogoje za sklenitev pogodb in delovanje podjetij; itd.
Metode upravne uredbe vključujejo ukrepe za urejanje podjetij, licenc, licenc, s ponudbo, in tako naprej. S pomočjo upravne ureditve, nadzor nad cenami, dobičkom, računovodski mer, menjalni tečaja. Vendar je v nekaterih državah upravna ureditev omejena na ukrepe za varstvo okolja in socialnega varstva prebivalstva.
Metode gospodarskega vpliva pomenijo vpliv na tržne vezi z vplivom na skupno povpraševanje, celoten predlog, koncentracijo kapitala, strukturiranje gospodarstva in socialnih razmer, s pomočjo gospodarskih rastnih dejavnikov. Za doseganje teh uporab: programiranje; napovedovanje; načrtovanje; Proračunska in finančna politika; Kreditna politika.
Opozoriti je treba, da so orodja državne ureditve odvisna od svetovnega pogleda državljanov države in od odnosa do javnega sistema.
2. Zgodovina razvoja državne intervencije v gospodarstvu
2.1 Zgodovina razvoja ekonomskih modelov
Da bi predstavili popolno sliko o povezavi stanja in gospodarstva, se obrnemo na zgodbo. Na različnih fazah oblikovanja in razvoja gospodarstva je bil odnos do državne intervencije v njem drugačen.
Zgodovina državne intervencije v gospodarstvu se začne s koncem srednjega veka. Prva gospodarska šola merancilistov se je pojavila v XV. Ime izvira iz italijanske besede "Merciante", kar pomeni "Merchant, Merchant". Mercantilisti so verjeli, da se lahko samo denar šteje za bogastvo; Zdravje, znanje in drugo do bogastva se ne uporablja. Glavna sfera, kjer lahko dobite bogastvo, je trgovina. V tem času je bila aktivna državna intervencija pozdravila za ureditev in razvoj v državi trgovine in industrije.
V prihodnosti, z razvojem tržnih odnosov, razred podjetnikov dosegel moč. Zdaj je intervencija države začela obravnavati kot pomemben poseg v razvoj. V zvezi s tem so ideje o gospodarskem liberalizmu nadomestile menanciliste, ki so obravnavali državno posredovanje v gospodarstvu, so bili močno negativni.
Glavna ideja gospodarskega liberalizma se verjame, da je tržni sistem sposoben samoregulacije. Njeni podporniki so prepričani, da so interesi, povezani s prejemnikom dobička, veliko bolj motive za udeležence do gospodarskega razvoja kot vladne uredbe. Navijači te teorije spadajo v klasično šolo. Eden od ustanoviteljev te šole je Adam Smith. Dokazal je, da je potrebna gospodarska svoboda za učinkovito trgovino, zlasti svobodo izbire industrije, svobodne konkurence, svobode podjetništva in trgovine.
Vendar ta teorija ni postala slednja v razvoju gospodarstva. Spomnimo se, da je v sredini 20. stoletja v Združenih državah prišlo do hitrega padca proizvodnje. Zmanjšanje gospodarstva, ki se je začelo avgusta 1929, je trajalo 43 mesecev pred marcem 1933, zaradi česar se je dotaknil celotne Evrope, Aziji, Afrike. Kar je privedlo do padca obsega proizvodnje v različnih državah s 30% na 80%; Stopnja brezposelnosti se je močno povečala. Posledično je prišlo do znatnega deflacije, zaradi katerih so se cene padle. Za obnovo gospodarstva, veliko časa in truda. V ozadju Velike depresije, D. Keynes, angleški ekonomist, oblikovana glavna točka v svoji ekonomski teoriji: "Tržno gospodarstvo nima zmožnosti nemotenega samoregulacije, zato bi morala država izvajati stabilizacijsko politiko, ki vpliva na Predvsem kumulativno povpraševanje, da bi preprečili gospodarske nalepke, z uporabo svojih vzvodov proračuna, monetarne in zunanjetrgovinske politike. "
Teorija D. Keynes se šteje za krizo, saj je bila ustvarjena na podlagi depresije. Po njegovi teoriji, ni mehanizmov za tržni sistem, da bi izšla gospodarstvo iz krize, je sposoben narediti samo državo. Angleški ekonomist je bil prepričan, da je glavni vzrok krize proizvodnja dodatnega blaga, da uredijo povpraševanje, po katerem bi morala država. Keynes je ponudil več možnih možnosti. Državni intervencijski proračun
Ena od možnosti, prilagodljiva denarna politika, ki se bo znebila resne ovire - izguba plač. Načelo delovanja - s povečanjem ponudbe denarja, plače se zaradi posledic, investicijsko povpraševanje in rast zaposlovanja spodbuja.
Druga možnost, fiskalna politika. Njegovo bistvo je povečanje stanja davčne stopnje, skladov, ki bi morali iti na financiranje nedonosnih podjetij. To bo zmanjšalo brezposelnost in odločilo za socialno ogorčenje.
Glavne značilnosti Keynesian ekonomske teorije so:
1. visok delež nacionalnega dohodka, ki ga razdeli državni proračun;
2. ustvarjanje velikega območja javnega podjetništva z uporabo državnih podjetij in mešanih podjetij;
3. Uporaba fiskalnih in kreditnih in finančnih vzvodov za visoko gospodarsko rast.
Model državne uredbe, ki ga je razvil Keynes, čeprav je prinesel depresijo, vendar ne bi mogel obstajati za vedno. Keynesian Teorija bi lahko bila produktivna le pod pogojem visokih stopenj rasti, vendar je v 70-ih stopnja proizvodnje poslabšala, in številne države so preživele nov upad v gospodarstvu. Sprejetje obsega proizvodnje je povzročilo zvišanje cen in povečanje brezposelnosti.
Teorija D. Keynes se ne more izogniti gospodarski recesiji, zato se je pojavila alternativne gospodarske teorije. Ena od njih je teorija MILTON Friedman monetarizma. Sprva so bili podporniki te teorije majhni "ekonomisti - trgovci". Njihov cilj je bil obnoviti neregulirano tržno gospodarstvo. Po mnenju udeležencev tega gibanja je tržno gospodarstvo bolj močnejše od državnega gospodarstva, vse kršitve proizvodnje so povezane z državnim posredovanjem, ki blokira možnosti za ponovno vzpostavitev splošnega ravnovesja.
Friedman je verjel, da obstaja "naravna raven brezposelnosti". Ta dejavnik ne more urejati države, saj se določi s pogoji trga dela. Glavni dejavnik v gospodarstvu, glede na monetariste, je znesek denarja na vrsti. Ljudje, kot verjamejo, da je popolnoma stabilno povpraševanje po denarju za pridobitev obsega trenutne proizvodnje. Znesek gotovine, ki ga prebivalstva želi imeti, odbija z ravni nominalnega nacionalnega proizvoda. V primeru, ko je dejanska ponudba denarja enaka številu želenega denarja, se denarno ravnovesje razvije v gospodarstvu. Če se ponudba denarja poveča, potem je v tem primeru reakcija prebivalstva poraba pretirane gotovine, ki opravljajo nakupe. Posledično se povpraševanje širi, in to pomeni, da je rast nominalnega nacionalnega proizvoda velikosti, potrebnih za zagotovitev ravnovesja.
Vendar pa ima ta proces meja. Da bi preprečili krizo, podporniki teorije Fredmana, menijo, da je potrebno letno povečanje ponudbe denarja v sorazmerju z rastjo bruto nacionalnega proizvoda. Monetaristi menijo, da bo to odpravilo vzrok nestabilnosti gospodarstva.
Še en alternativni keynesians je neokonzervativni model. Osnova tega modela je koncepti neoklasične smeri gospodarske misli. Navijači in udeleženci neokonzervatizma se štejejo za razumno obnoviti klasični mehanizem akumulacije in ustvarjati pogoje za zasebno podjetništvo. Gospodarska pošta je postavljena kot funkcija kopičenja kapitala iz dveh virov: na račun lastnih sredstev in na račun izposojenih sredstev (posojila). V zvezi s tem bi morala država ustvariti pogoje za možnost varčevanja s kapitalom in izboljšanjem uspešnosti podjetja.
Glavna ovira tega modela je visoke davke in inflacija. Davki se sprejmejo v investicijskem okviru, inflacija pa ne dovoljuje uporabe izposojenih orodij za kopičenje. Izhodi iz te situacije, neokonservativci razmislijo o uporabi kompleksa protiinflacijskih dogodkov in možnost uporabe za davčne olajšave za podjetnike. Vsi ti ukrepi so prisiljeni navesti nekatere ukrepe, zaradi česar izgubi svoj vpliv na trg. Zato, Neoconsenfervativci zavrnijo državo posredno vlogo v gospodarstvu, in glavna vloga je tržnim silam.
Kot vidimo, v praksi so gospodarske teorije nedosledne, zahtevajo spremembe in prilagoditve. Pogosto, zaradi nepopolnega dojemanja gospodarstva, teorija vodi v krizo. Vendar vidimo, da država in gospodarstvo ne moreta obstajati ločeno drug od drugega, obstajajo nenehne križične točke.
2. 2 Meja državnega posredovanja v gospodarstvu Rusije
Po pregledu zgodovine oblikovanja svetovnega gospodarstva se bomo premaknili na rusko gospodarstvo. Na podlagi svetovnih izkušenj je razvidno, da je uspešen socialno-ekonomski razvoj države odvisen od meja javne uprave, zato je neuporabna, da zanikati vpliv države v sodobno rusko gospodarstvo. Vprašanje je le, kako je to vloga tega - najpomembnejša ali sekundarna.
Z razpadom ZSSR je država stališča na gospodarstvo temeljila na načelih monetaristične teorije, tj. Država je odpravila svoj vpliv, in podrejeziran gospodarstvo na trg. Zdaj lahko sklepamo, da je bila to napačna odločitev. Izkazalo se je, da je država šibka, gospodarstvo pa je poslušalo kaznivo dejanje in prenehalo izpolniti svoje gospodarske in socialne funkcije, kar je privedlo do povečanja cen, rast brezposelnosti, za zamude pri plačah in v zvezi s tem se je stopnja kaznivega dejanja povečala.
Vendar pa, da bi rekli, da je država popolnoma odstranjena od samega, vse gospodarske odgovornosti ne more biti. Država v kratkem času je oblikovala tržno infrastrukturo, ustvarila mehanizem za nove nepremičninske odnose. Prišlo je do močne oblikovanja tržnega gospodarstva od zgoraj, pod katerimi se je prebivalstvo borilo s težavami.
Globalno gospodarstvo prej ni bilo v praksi prehoda ločene države iz sistema upravljanja in upravnega upravljanja v sistem upravljanja trga. Ta prehod je kvalitativno nov. To je glavna kompleksnost državne ureditve ruskega gospodarstva. Med prehodom je vloga države v gospodarstvu zelo pomembna. To dejstvo priznava skoraj vse ekonomiste, vendar obstaja prostor za razpravo.
Različne teorije na različne načine določajo vlogo države v gospodarskem življenju države, vendar vse dajo naslednje funkcije:
* Državam zagotoviti trajnostno nacionalno valuto;
* Ustvariti pravni okvir za varstvo lastninskih pravic, da se ohrani nalog na gospodarskem področju;
* Ustvarite priložnost, da zapolnijo socialno pomoč (usposabljanje, zdravljenje, in tako naprej);
* Ustvarjanje konkurence na trgu;
* Ustvarite enake pogoje za vse poslovne subjekte.
Pri prehodu na tržno gospodarstvo je bila država potrebna:
* Sistemska sprememba premoženjskih razmerij;
* Spremembe v ekonomskih funkcijah države;
* Stabilizacija v finančni industriji.
Seveda so vse sistemske spremembe dolgoročne, vendar to ni glavna zapletenost pri ustanovitvi tržnega gospodarstva Rusije. Začetna faza sovpadala s kompleksnim finančnim položajem države. Rusija se je borila z inflacijo in dosegla finančno stabilnost, vendar je bila na poti k temu, da je bila država dolgovana velika količina, saj je zaradi gospodarstva utrpela velike izgube.
V avgustu 1998 se je država izkazala, da je privzeto, ostro devalvacijo rublja in v obsežno krizo gospodarstva. Posledica tega je, da je Rusija zavrgla nazaj in se približala začetku reform z najslabšimi pogoji, kot je družba zaradi izgube zaupanja v oblast prenehala podpreti. In čeprav do leta 1999, je bilo gospodarstvo bolje v smislu kazalnikov kot v letu 1998, še vedno slabše od predkriznih časov. Dobri kazalniki so prinesli le 2000 let, vendar v tem primeru ni bilo zaupanja v nadaljnje gospodarstvo.
Glavne smeri, kjer so bile izvedene reforme, so liberalizacija cen, težka finančna in kreditna politika, novi davčni sistem, spremembe v tuji ekonomski politiki, uvedba programa privatizacije. Kot del programa privatizacije se je delež zasebne lastnine povečal in se je zmanjšal delež državnega lastništva. To reformo je potisnila praksa zahodnih držav, kjer so dosegli visoko produktivnost socialnega dela.
Privatizacija v naši državi ima različne cilje: izboljšanje učinkovitosti podjetja; Socialna zaščita prebivalstva; razvoj objektov za socialno infrastrukturo; ustvarjanje konkurenčnega okolja; atrakcija vlagateljev; Demonopolizacija nacionalnega gospodarstva. Doseganje takšnih obsežnih ciljev v kratkem obdobju ni bilo resnično. Ker ljudje, ki so postali zasebni podjetništvo, nimajo zadostnih veščin, znanja in veščin. Zato država ne bi mogla ustvariti le visokokakovostnega zasebnega podjetniškega sektorja, vendar ne bi mogla pomagati obrniti potrebnih sredstev za izvajanje socialnih problemov in prestrukturiranja.
Torej, v Rusiji, je bilo mogoče ustvariti mešano gospodarstvo, vendar cilje, ki so bili dostavljeni zaradi tega, niso bili doseženi. Zato so vsi isti cilji ostali v našem času - to je nadzor izpolnjevanja obveznosti lastnikov privatizirane lastnine; izboljšanje kakovosti upravljanja; Izboljšanje učinkovitosti borznega trga.
Analizirali bomo državno posredovanje v ruskem gospodarstvu. Do sedaj, zaradi visokega povpraševanja in visokih cen nafte (glej Dodatek A), je gospodarstvo države večinoma varna. Toda zaradi zapletenega odnosa med državo s poslovanjem se ne uporabljajo vse možnosti za rast. Kazalniki za obdobje 2003-2005 To je oslabitev poslovne dejavnosti in prenehanje inflacije. Podatki za leto 2005 so boljši - stopnja inflacije se zmanjša. Leta 2006, zaradi razvoja hipoteke, se je inflacija ponovno dvignila. Tekmovanje za povečanje in zmanjševanje je stalno, v zvezi s tem, gospodarstvo velja pomembne grožnje. Odvisna je od kazalnikov cen za nafto in nizko konkurenčnost drugih panog. Modernizacija poteka šibko, seveda vpliva na surovino konjunktura in krepitev rublja. V glavnem je posledica spremembe politike, od leta 2003 pa je povečala vlogo države v gospodarstvu. Kaj se je zgodilo?
Politika predsednika Vladimirja Putina je okrepiti zakonitost in kazenski pregon, ki je povečal pomen moči in je prikrajšan pomen njegove ločitve. Vidni primer tega "Yukos" primer v skladu z izrecnimi kršitvami Vlada je pokazala formalno skladnost s pravnimi normami, vendar so jih dejansko kršile z uporabo vpliva na tožilstvo in sodišče. Pozneje je vse to legalizirano, ki spreminja zakonodajo. Potem se je odnos do zakona močno poslabšal, saj je postal strožji z zaključkom svojih starih napak. Pravzaprav je prišlo, da zakon ne pomaga zasebnemu podjetniku, zakon služi moči.
Bodite pozorni na obrambo in varnost države. NICTOR je jasen pozitivni premik. Oblikovana je strokovna vojska, servisna življenjska doba se zmanjša, financiranje vojske povečuje, stanovanj za vojaško osebje.
Glede na makroekonomijo je razvidno, da je država konzervativna pri oblikovanju proračuna. Ima inflacijo z velikim prihodom izvoznega dohodka. Kar zadeva izobraževanje, zdravstveno oskrbo, zagotavljanje pokojnine, potem je vse tukaj samo v začetni fazi.
Po izvedbi analize je razvidno, da posodobitev gospodarstva ne znatno poveča vloge države. Država ni dosegla želenega rezultata pri odobritvi pravne države. Oslabljena makroekonomska politika. Zamrznjene institucionalne reforme. Javne storitve nizke ravni. Zaradi slabe kakovosti državne aparate, je premik v gospodarstvu neznaten.
Pozornost pozornosti na državno posredovanje v ruskem gospodarstvu, je še daleč na mejno točko. Trenutno v Rusiji so mehanizmi državne uredbe o socialnem in gospodarskem področju šibki (glej Dodatek B). Kot so pokazale raziskave, bi se morala država aktivno udeležiti gospodarstva, vlaganje v ljudski sektor gospodarstva.
Preučevanje te teme, postane jasno, da je polje za premišljeno. Odločitve, ki jih država sprejmejo, je odvisna od odločitev, ki so sprejete ali niso sprejete na mikro ravni. Cilji se dosežejo le pod politiko spodbujanja, če vlada deluje na obvezno, prejme odškodnino in val ogorčenja od prebivalstva. Če se ustvarijo priročni pogoji za zasebni podjetnik, potem njihov interes popolnoma sovpada z interesi države, kar pomeni družbo kot celoto. Ugotovljeno je treba, da je država potrebna za podjetnike, da bi omogočil dostopno gospodarstvo, ki je prednostna naloga. Praksa je tudi pokazala, da država ne sme vmešavati v sektor gospodarstva, kjer ni nujnost. Ker To močno škoduje gospodarstvu.
Na splošno je državna vloga v gospodarstvu težko preceniti. Država zagotavlja pogoje za gospodarsko dejavnost; zadržuje rast inflacije; Ščiti zasebne podjetnice iz monopola; ustvarja potrebe družbe v javnih dobrinah; Ščiti socialno šibke segmente prebivalstva; Rešuje vprašanja obrambe države.
Vendar pa lahko v redkih primerih državna intervencija oslabi tržni mehanizem in prinaša oprijemljivo škodo za gospodarstvo države. Ta primer je Rusija. Zaradi skupnega intervencije države je stopnja gospodarske rasti znatno padla. In zaradi nepismene državne politike, vera v stanje ljudi je izginila, kar je privedlo do zasebnega podjetnika, da je nezainteresirala v tržnem gospodarstvu. V tem primeru je treba obnoviti vero v državo in ustvariti ugodne pogoje za zasebno podjetništvo kot in država Rusije.
Preučevanje zgodovine oblikovanja in razvoja tržnega gospodarstva je vidno stalnim nihanjem iz obdobij celotne vloge države v gospodarstvu do obdobjih njegovega primerjalnega neukrepanja in nazaj. Tudi na tej stopnji gospodarskega razvoja v ekonomski znanosti ni soglasja o mejah državne intervencije v gospodarstvu. Skozi čas obstajajo razprave o temi, katera vprašanja lahko rešijo trg, in katera vprašanja bi morala rešiti državo. Zato je ekonomska politika sistem gospodarskih dogodkov, ki jih izvaja država. Sistem je zapleten mehanizem socialno-ekonomskega in političnega manevriranja, in se izvaja v interesu nacionalnega gospodarstva. Vključuje programiranje gospodarstva, razvoj javnega sektorja, sistem subvencij, protiinflacijske dejavnosti, kreditne in finančne dejavnosti, sistem za zaščito izvoza, itd. Posledično bi morala gospodarska politika pokazati cilje, cilje in interese ljudi, države kot celote. Po delu se je izkazalo, da je glavni razlog za državno posredovanje v gospodarstvu države, da trg ne more rešiti vseh družbeno -ekonomske naloge družbe. Upoštevali smo državne ureditvene objekte in razumeli, da se predmeti državne ureditve gospodarstva razlikujejo glede na stopnjo razvoja same države. Razumela je, da država posega v gospodarstvo, da bi ohranila stabilnost in spremembe v svoji smeri v smeri družbe. Orodje za državno ureditev gospodarstva in dodeljene pravne, upravne in gospodarske metode posredovanja. Študiral je zgodovino razvoja gospodarskih modelov v svetovnem gospodarstvu. Ugotovljeno je bilo, da je bilo v različnih fazah oblikovanja in razvoja gospodarstva, odnos do državne intervencije v njem drugačen. Študiral je vprašanje meja državne uredbe v ruskem gospodarstvu. In so zaključili, posvečali pozornost na državno posredovanje v ruskem gospodarstvu, kar je še daleč na mejno točko. Trenutno je v Rusiji mehanizmi državne uredbe o socialnem in gospodarskem področju šibki. Kot so pokazale raziskave, bi se morala država aktivno udeležiti gospodarstva, vlaganje v ljudski sektor gospodarstva.
1. Babashina, A. M. Državna ureditev nacionalnega gospodarstva. [Besedilo] - M.: Financiranje in statistika, 2009. - 480 str.
2. Kupci G. S. Makroekonomija [Besedilo] - SPB: Peter, 2008 - 240c.
3. Romar, A. D. Ekonomika podjetja [Besedilo] - M .: UNI-DANA, 2007. - 543 str.
4. GorFinkel, V.YA. Ekonomika organizacij (podjetij) [Besedilo] - M .: UNI-DANA, 2008. - 608 str.
5. Gubin E. Metode, lastnosti in oblike državne ureditve gospodarstva. [Besedilo] - M .: UNI-DANA, 2007.- 368 str.
6. LipsItz i.v. Ekonomsko področje [Besedilo] - M.: Omega-L, 2007. - 656 str.
7. LOBACHEVA, I.N. Ekonomska teorija [Besedilo] - M.Jurait, 2012 - 516 z
8. MAKSIMOVA, V.F. Dejavnosti upravljanja na mikro ravni. Gospodarski vidiki [Besedilo] - M.: Rags, 2010. - 332 str.
9. Selischev A.S. Makroekonomija [Besedilo] - SPB: Peter, 2009. - 468 str.
10. Solomatin, a.n. Gospodarstvo, analiza in načrtovanje v trgovskem podjetju [Besedilo] - SPB: Peter, 2009. - 560 str.
11. Chekhansky, A.N gospodarstvo upravljanja [Besedilo] - M.: Primer, 2010. - 172 str.
12. SHAMHALOV F.I. Država in ekonomija (moč in podjetja) [Besedilo] - M.: Primer, 2008. - 414 str.
Objavljeno na Allbest.ru.
...Meje intervencije države v gospodarstvu v različnih gospodarskih šolah. GRE ORGANS v Rusiji, ki sodelujejo pri razvoju ciljev in ciljev državne intervencije v gospodarstvu. Srednjeročne in dolgoročne cilje GRE v tej fazi v Ruski federaciji.
delo tečaja, dodano 01/09/2017
Bistvo državne ureditve gospodarstva (GRE), njene glavne cilje, naloge in predmete. Meje intervencije države v gospodarstvu. Socialne in finančne politike države. Vzroki proračunskega primanjkljaja. Danes v Ruski federaciji.
izpit, dodan 10/19/2014
Vzroki, glavne oblike in metode državne intervencije v gospodarstvu. Stanje zasebnih in javnih interesov kot eden od ključnih problemov državne ureditve gospodarstva. Posodobitev ruskega gospodarstva, ob upoštevanju institucionalnih sprememb.
delo tečaja, dodano 06/23/2016
Vzroki, mehanizmi in socialno-ekonomske posledice trga Fiasco. Metode in orodja državne ureditve gospodarstva. Analiza trga Fiasco v gospodarstvu Ruske federacije in Kitajske kot vzrokov za državno posredovanje v gospodarstvu.
teza, dodana 12.11.2014
Potrebo in področje intervencije države v gospodarstvu. Predmet in predmet državne ureditve gospodarstva, njegovih ciljev, funkcij in posebnosti mehanizma. Značilnosti države vplivajo na gospodarstvo v sodobni Rusiji.
delo tečaja, dodano 28.11.2010
Metode državne uredbe in razlogi za državno posredovanje v tržnem gospodarstvu. Bistvo neposrednih (upravnih) in posrednih (ekonomskih) metod. Gospodarstvo, ki ureja sistem orodij. Finančna in monetarna politika.
povzetek, dodan 03.03.2009
Glavne vrste državne intervencije v tržnem gospodarstvu. Vrste državne ureditve gospodarstva. Kombinacija tržnih in vladnih mehanizmov za urejanje gospodarstva. Najpomembnejša področja ureditve gospodarstva v Ruski federaciji.
dodano je 04.06.2015
Vzroki, cilji, meje in priložnosti za državno posredovanje v gospodarstvu. Njegova pravna, administrativna in gospodarska politika. Državna ureditev cen in trga dela. Ureditev tržnih odnosov kot funkcijo ruske države.
delo tečaja, dodano 10.27.2016
Mehanizem upravljanja trga. Vzroki državnega posredovanja v sodobnem tržnem gospodarstvu. Najmanjše potrebne in največje dovoljene meje državne intervencije v tržnem gospodarstvu. Glavne regulativne funkcije države.
delo tečaja, dodano 04/28/2015
Vzroki državnega posredovanja v tržnem gospodarstvu. Cilji in regulativne funkcije, dodeljene državi. Analiza socialno-ekonomskega položaja Ruske federacije. Možnosti in cilji razvoja države po svetovni krizi leta 2008
Uvod
Študija gospodarske vloge države je sestavni del gospodarskega izobraževanja. Danes bo danes vsakdo poskušal dokazati, da se lahko moderno tržno gospodarstvo razvije brez intervencije države. Trenutno je težko predstavljati družbo, kjer država bodisi izvaja aktivno proračunsko in davčno politiko, kjer koli uravnava obseg finančnih in družbenih odnosov. Ta tema je pomembna za študij, ker To je sestavni del življenja v zvezi z vsemi področji življenja v eni meri. Po eni strani razvoj gospodarstva omogoča bolj raznolike in drage socialne programe, socialna družba - rešitev socialnih problemov, kot pomemben dejavnik pri trajnostni gospodarski rasti. Velika proizvodnja in trg sta nepredstavljiva brez razvitih gospodarskih odnosov, ki bodo v sodobnih pogojih razvili nacionalne meje in postale intercoude. Poleg tega sodobna družba se bistveno razlikuje od Društva obdobja oblikovanja tržnega gospodarstva: neločljivo je ne le za večje in zapleteno gospodarstvo, ampak tudi prisotnost praktično predhodno odsotnega družbenega sektorja.
Te in številne druge okoliščine so bile razlog za radikalno spremembo mnenj o vlogi in kraju države v obdobju oblikovanja in razvoja tržnega gospodarstva in zdaj. Poleg tega imajo sodobni ekonomisti znatno napačno predstavo mnenj o potrebi in oblike državne intervencije v gospodarstvu.
Namen dela je pokazati in razkriti, kakšno vlogo se igra država v tržnem gospodarstvu. Naloge dela kažejo potrebo po intervenciji države v gospodarstvu, razkrivajo cilje, intenzivnost in metode državne ureditve gospodarstva. Poiščite značilnosti sodobne gospodarske politike ruske države. Poleg v celoti v praksi vzpostavijo odnos med državo in tržnim gospodarstvom.
Tržni sistem je najprej prilagodljivost in dinamika pri odločanju, tako od potrošnikov kot od proizvajalcev. Državna politika preprosto ni upravičena do zaostajanja za spremembo v tržnem sistemu, sicer se bo spremenila od učinkovitega stabilizatorja in regulatorja birokratski nadgradi, ki upočasni razvoj gospodarstva.
Pri zagotavljanju običajnega delovanja katerega koli modernega gospodarskega sistema, pomembna vloga pripada državi. Država v zgodovini svojega obstoja skupaj z nalogami ohranjanja postopka, zakonitosti, organizacija nacionalne obrambe, je opravil določene funkcije na področju ekonomije. V sodobnih pogojih vsako državo ureja nacionalno gospodarstvo, z različnimi stopnjami državne intervencije v njej.
Vloga državne uredbe v okviru gospodarske krize je še posebej povzročena. Svetovne izkušnje so pokazale, da je donos iz krize možen le s težko centralizacijo državne moči in izvajanja ukrepov za zagotovitev gospodarske rasti.
Država mora posegati v tržno gospodarstvo, saj pravi trg še zdaleč ni abstraktnega modela popolne konkurence, in zato iz najbolj popolnosti. Državna uredba ima podporno vlogo. Temelji na načelu "potreb": samo na tistih področjih, kjer obstajajo neučinkoviti tržni regulatorji iz različnih razlogov.
Da bi določili obrazce in metode urejanja gospodarstva, je treba določiti najbolj ozke kraje pri delovanju tržnega mehanizma, ki zahtevajo dodatne ukrepe. Samo z opredelitvijo takih krajev lahko iščete načine, kako jih odpraviti ali zmanjšati informacije.
Najpomembnejše napake v tržnem modelu se lahko združijo v dve skupini. Prvi vključuje vse tiste, ki se nanašajo na omejeno razlago tržnih odnosov. Tako je številne pomembne industrije, pomembne za družbo, v celoti ali delno pade iz tržnega področja trga na splošno in tržni mehanizem - zlasti. To je na primer, nacionalna obramba, javno pravo, gasilci, sanitarna-epidemiološka služba, zaščita in reprodukcijo okolja. Druga skupina vključuje tržne napake, povezane z dejstvom, da slednja ne more samo zagotoviti socialne pravičnosti, ampak nasprotno, prispeva h krepitvi razlikovanja dohodka in s tem - stratifikacijo družbe o revnih in bogatih.
Poleg izrecnih omejenih tržnih priložnosti, ki zahtevajo dopolnitve tržnega mehanizma, obstaja tudi številne okoliščine, objektivno ugotavljajo potrebo po posredovanju tretjih oseb pri delu trga, za katero je potrebno posebno telo, sposobno bistvenega dodajanja in izboljšanja tržnega mehanizma in s tem povečati njegovo učinkovitost. Zgodovina trga je pokazala, da je lahko samo država take telo.
Prva področja državne intervencije vključuje zadovoljstvo teh družbenih potreb, ki jih ni mogoče izmeriti v denarju in se spremenijo v povpraševanje na platformi. V sodobni družbi je krog takih potreb zelo širok, njihova ignoriranje pa je popolnoma nepredstavljivo. Nobena družba ne more storiti brez nacionalnega obrambnega sistema, javnega izobraževanja, enotnega energetskega sistema, varstvo javnega reda, državni urad za upravljanje itd. Ker se vsi državljani države uporabljajo na blago in storitve, so prejeli ime "Javno" (ali "kolektivno") blago. "Proizvodnja" tega blaga in storitev je popolnoma prisiljena prevzeti državo s financiranjem iz proračunskih sredstev na račun davkov na dohodek podjetij in posameznih državljanov. Hkrati bi morala država upoštevati, da ima "javne dobrine" zelo zapleteno strukturo, saj so nekateri izmed njih (na primer nacionalni obrambni) "porabljeni" za celotno prebivalstvo države enako, drugi pa je le del prebivalstva (policijske službe iz te regije), tretja - le majhna skupina javnih služb, ki jih je zagotovila občina te lokacije). Kljub temu pa je povsem jasno, da se zadovoljitev potreb po "javnih dobrinah" ne more pojaviti na tržni osnovi.
Druga sfera ali problem , po dosegu tržnega mehanizma je povezan s tako imenovanimi "zunanjimi učinki". Njihovo bistvo je, da imajo lahko dejavnosti podjetij na trgu, da imajo negativne in pozitivne posledice, ki nimajo, ampak res vplivajo na dobro počutje drugih članov družbe. Takšen, na primer, zunanji učinki, povezani z onesnaževanjem okolja, kot posledica industrijskih dejavnosti, izčrpne naravne zaloge zaradi vse večje vključenosti v gospodarski promet, nastanek regionalnih in strukturnih neravnovesij v proizvodnji, itd Seveda, trg Mehanizem "Ne more nevtralizirati teh negativnih posledic, ker osredotoča gospodarstvo izključno na vedno večje povpraševanje platforme. Zato bi morala ureditev zunanjih učinkov po potrebi prevzeti državo. Odprava negativnih zunanjih učinkov je možna z neposredno uporabo, t.j. Prepoved delovanja dela neresentualnih naravnih virov, uporabe škodljivih tehnologij, proizvodnjo blaga in storitev, ki škodujejo zdravju ljudi itd. Kriv kršitve takšnih prepovedi je podvržen glob, katerih velikost večkrat presega možne koristi proizvajalca. V svojem boju z negativnimi zunanjimi učinki država ni osamljena. Številne družbe za varstvo potrošnikov, brezplačni tisk, institucije predstavniške demokracije mu pomagajo.
Vse to omogoča bistveno prilagoditev delovanja tržnega mehanizma, ublažitev ali odpravo negativnih učinkov slepe igre tržnih sil, ki se kažejo v zunanje učinke.
Tretja skupina težav, ustvarjenih z omejitvami tržnega mehanizma, je povezana z najpomembnejšimi socialno-ekonomskimi pravicami posameznika in prvi, s pravico do dela. Upoštevati je treba, da je teoretično nepredstavljivo in tržno gospodarstvo s polno zaposlenostjo praktično nemogoče. Toda vloga države na tem področju odnosov sploh ni in se v ta namen ne zmanjša, saj bi to pomenilo uničenje tržnega mehanizma. Naloga je drugačna - v efektivni ureditvi trga dela, ohranjanje ljudi s socialnimi plačili, ne pa v njihovih izgubljenih delovnih mestih, izvajanje programov za ustvarjanje novih delovnih mest itd.
Druga težava ni sposobnost preživetja trga, da bi zagotovila pravico do dostojnega obstoja. Trg priznava poštene prihodke, pridobljene kot posledica svobodne konkurence na trgih tržnih dejavnikov, dohodek velikosti so odvisni od učinkovitosti naložb dejavnikov. Obstajajo ljudje v družbi, ki nimajo lastnega zemljišča ali kapitala, brez dela. Ničesar nimajo na tržne dejavnike proizvodnje, ne sodelujejo v konkurenci, ne prejemajo nobenega dohodka. Ti ljudje vključujejo otroke, brezposelne, starejše ljudi. Tudi ljudje, ki preprečujejo enega ali drugega proizvodnega faktorja, distribucija trga ne zagotavlja najmanj prihodkov, ki zagotavljajo standard dobrega počutja. V vseh navedenih primerih ima država pravico, da posega v prerazporeditev dohodka. .
Prerazporeditev se imenuje proces spreminjanja porazdelitve dohodka ali premoženja, ki obstaja v družbi, da bi dosegli večjo socialno pravičnost. Nacionalni proizvod, proizveden v tržnem gospodarstvu, se razdeli v skladu s prispevkom k proizvodnji vsakega dejavnika proizvodnje (delo, kapital, zemljišča, podjetniške sposobnosti). Ta porazdelitev se imenuje funkcionalna ali primarna. Rezultat primarne porazdelitve BNP je faktorski dohodek (plače, odstotek, najemnina, dobiček).
Obstajajo tudi državne intervencije in druge težave, ki jih trg ne more rešiti. To vključuje velike naložbene projekte, ki nastanejo zaradi rešilca \u200b\u200bin se nanašajo na največje tveganje, neenakosti regionalnega razvoja, potrebo po boju proti inflaciji in monopolu.
Tako študija vseh strank gospodarske rasti tržnega gospodarstva kaže, da je državna ureditev kot najpomembnejši del državne intervencije v gospodarskem življenju, njena krepitev v procesu globalizacije je objektivni vzorec gospodarskega razvoja.
Vendar pretirano posredovanje državnega gospodarstva tudi ni dovoljeno. Če se država trudi storiti več, kot se meri s tržnim gospodarstvom, - še naprej distribuirajo proizvodne vire, da bi ohranili upravni nadzor nad cenami, odpuščanjem podjetij kreditnega dolga, ohranja delovna mesta v tehnološko nazaj proizvodnje, poskuša zagotoviti visoko Socialna zaščita prebivalstva, ne da bi upoštevala prave priložnosti gospodarstva, je nacionalno gospodarstvo ohranjana struktura proizvodnje, proizvodov z nizkimi kakovostnimi, poveča LAS iz razvitih držav na področju znanstvenega in tehnološkega napredka ter življenjskega standarda ljudi. Potem pa prej ali slej postane potrebno, da se znebite gospodarstva iz pretirane državne dejavnosti, ki jo spremljajo negativne posledice. Obstajajo tako imenovane pomanjkljivosti ali "neuspehi" države. Okvarna država je njegova nezmožnost, da se zagotovi učinkovito dodeljevanje sredstev in, oziroma, socialno-ekonomske politike, sprejete v družbi na področju pravosodja.
Državna intervencija v gospodarstvu je nujna, vendar ne idealna razvojna možnost. Aktivna gospodarska vloga države ima svoje omejitve, ustvarja težave. Razmislite o nekaterih od njih.
1. Neveljavne državne rešitve. Razlog za sprejetje programov in akcijskih načrtov, ki ne prinašajo pomembnega učinka in celo napačne, je v tem, da vlada nima dovolj informacij o resničnem stanju. V tržnem gospodarstvu se nekatere informacije porabijo subjekti tržnega gospodarstva. Ni razloga za razkritje informacij o izdatkih dohodka, strukture stroškov, uporabe novih tehnologij itd. Družba obravnava nekatere informacije kot komercialno skrivnost, katerih razkritje lahko uporabi konkurenti v njeni korist. Informacije o določeni vrsti pooblastil organom je težko zbrati zaradi dejstva, da gospodarski subjekti ne upoštevajo teh podatkov. Na primer, prebivalstvo države ne šteje dovolj natančnosti porabe denarnih sredstev, uporabe prostega časa, stopnjo zadovoljstva potreb, itd Statistični organi poskušajo zbirati informacije o ekonomije v senci, korupciji, ravni revščine Prebivalstvo itd. Z raziskavami, ki so bile izvedene, uvedba ocenjenih kazalnikov, korekcijskih koeficientov itd.
2. Nizka učinkovitost državne intervencije v gospodarstvu.Vzroki nezadostne učinkovitosti državne intervencije v gospodarstvu so več: \\ t
a) V pogojih tržne svobode, je nemogoče uporabiti ODDANAT metod, da bi prisilile gospodarske subjekte, da so nedvomno za izpolnjevanje rešitev odločanja. Posledično je veliko vladnih ukrepov posredno. Namenjeni so ustvarjanju pogojev, pod katerimi bodo fizične in pravne osebe izvedle želena dejanja. Toda posredni učinek zahteva posebno skrb pri razvoju vladnih programov. Navsezadnje se lahko obnašanje predmetov bistveno razlikuje od tega, kaj pričakuje moč. Nekatere okoliščine so spregledane in imajo pomemben vpliv na reakcijo prebivalstva in podjetij;
b) v skladu s teorijo racionalnih pričakovanj vladne politike, ki je namenjena temam, ne da bi upoštevala njihov odziv na ukrepe moči, je obsojena na neuspeh;
c) nizka učinkovitost vladnih rešitev se lahko v zvezi z dejstvom, da ni dovolj sredstev za reševanje problemov, ne pa se uporabljajo ukrepi, ki bodo prispevali k razvoju. Recimo, da vlada vloži nalogo spodbujanja rodnosti. Če obstajajo majhni otroški koristi, se stopnja rodnosti verjetno ne bo povečala.
3. Visoke davke.Pri izvajanju gospodarskih, političnih, socialnih funkcij, vlade, ki prerazporedijo javne vire. Sama vlada "ne seja in ne pluga", se finančna sredstva oblikujejo na račun davčnih prihodkov. Zato so davčne stopnje v državah z mešanim gospodarstvom običajno visoke. Zadržuje podjetniško dejavnost, lahko prispeva k razvoju poslovnega podjetja. Pred spodbujanjem gospodarstva na račun proračunskih injekcij je vlada prisiljena najprej sestaviti davke, ki bodo ekonomijo
4. Znatni stroški državne naprave.Družba je prisiljena nositi določene stroške ne le za financiranje nekaterih področij državnih dejavnosti, ampak tudi za plačilo stroškov vsebine upravnih struktur.
Stroški zagotavljanja nacionalne varnosti in kazenskega pregona za približno 7,5% konsolidiranega proračuna Ruske federacije, Urada pokojninskega sklada - 2,1%, Aparat Sklada OMS - 1,5%, aparat FSS - 4.1 %.
5. Birokracija. Posebna vloga mediacije organov, hierarhični sistem pretoka materialnih vrednot in finančnih sredstev prispeva k birokraciji. Da bi pridobili potrebno pomoč organov, morajo posamezniki in pravne osebe zbrati nešteto dokumentov in referenc, da dolgo časa čakajo na rezultat.
Te pomanjkljivosti državne intervencije v gospodarstvu so objektivno posledica posebnega kraja države v javnem sistemu: \\ t
1. Vlada velja v tržnih razmerah in postane predmet tržnih odnosov.Z izvajanjem dejavnosti programa bi morale oblasti upoštevati kompenzirano naravo odnosa v družbi. Gradnja socialnih objektov, tekoče stroške njihove vsebine so zagotovljene s plačilom za delo in storitve podjetnikov, ki kupujejo materialne vrednosti na blagovnem trgu. Hkrati se vlada ne razlikuje od navadnih kupcev, mora delovati v skladu z zakonodajo trga. Po drugi strani pa se prodajalci blaga in izvajalcev dela, storitve ne uporabljajo tudi glede na državni red kakršnih koli diskriminacij. V Ruski federaciji, ti odnosi ureja Zvezni zakon št. pravnih oseb. "
2. Vlada se ne vodi vedno po zamisli o povečanju dobička.. Pomen te določbe je, da je država prisiljena izvajati programe, ki niso privlačni za podjetnike zaradi njihovega nizkega donosa, neprofitabilnosti itd. V takem primeru država uporablja subvencije, subvencije, s čimer se poveča dohodek podjetnikov. Pri izvajanju državnih projektov oblasti zavestno gredo na dodatne stroške, ki se osredotočajo na družbeni učinek. Na primer, občinski urbani promet je običajno nedonosen. Toda lokalna vlada ga ohranja, da bi državljanom z rižem z nizkimi dohodki na voljo.
3. Obstoj tržnega gospodarstva prispeva k dejstvu, da država opredeljuje "okvir" pogojev gospodarske dejavnosti.Vlada ne more poddigati gospodarskih subjektov. Prekomerna ureditev ne omogoča v celoti izvajanja podjetniške dejavnosti. V teh pogojih postane pomembna strategija moči opredelitev okvirnih pogojev za delovanje tržnih subjektov. Država določa glavne parametre dejavnosti, vzpostavlja glavne omejitve in prepovedi, ki izpuščajo rešitev za druga vprašanja po presoji posameznikov in pravnih oseb. Na primer, obstajajo pogoji za objavo informacij v medijih: pomanjkanje propagande nasilja, samomora, rasnega sovraštva, narodnih maloprodajev itd.
4. Odvisnost gospodarskih odločitev iz političnih procesov.Člani vlade, zakonodajni organi so hkrati člani političnih strank, opravljajo svoje dejavnosti v okviru političnega cikla (Sl. 3). Njihove dejavnosti na distribuciji socialnih transferjev se okrepijo pred volitvami, medtem ko po volitvah, nasprotno, se začne postopek akumulacijskih sredstev za prihodnje proračunske odhodke.
Sl. 3 politični poslovni cikel: - socialni transferji,
- Davki
5. Obveznost rešitev državne moči za vse.Najpomembnejše načelo državne politike je njena univerzalnost. To je, z drugimi stvarmi, ki je enaka, bi morala vlada zagotoviti enak dostop do zagotovljenih dajatev in izpolnjevanje enakih dajatev v zvezi z zahtevami o državo. Zlasti mora obstajati enaka odgovornost davčne pristojbine, izvrševanje zakonov in predpisov. Te zahteve veljajo za javne uslužbence.
Izhod: V sodobnih pogojih je državna ureditev nacionalnega gospodarstva sestavni del procesa razmnoževanja. Rešuje različne naloge: spodbujanje gospodarske rasti, regulacije zaposlovanja, spodbujanje postopnih premikov v industriji in regionalni strukturi, podpora izvozu itd.
Najbolj razviti regulativni mehanizmi so bili našli v nekaterih državah zahodne Evrope (v Franciji, Nemčiji, na Nizozemskem, skandinavskih državah, Avstriji, Španiji), na Japonskem, številne hitro države v razvoju v Aziji in Latinski Ameriki. Slabše predstavlja vlogo države v gospodarstvu Združenih držav, Kanade, Avstralije. Ni bilo resnih socialno-ekonomskih šokov, zasebni kapital je posegal posebej močne položaje. Kljub temu imajo vladne agencije in v teh državah pomembno vlogo, zlasti v obdobjih poslabšanja konjunkture, z visoko brezposelnostjo in inflacijo.
V različnih znanstvenih virih se daje različna število teorij / konceptov državne ureditve gospodarstva. Čeprav je pogosto nastopil, da je v procesu razvoja stališč znanstvenikov za ureditev gospodarskih procesov v zahodnem (pogojnem imenu), dva glavna alternativna koncepta makroekonomske ureditve, ki je prejela imena " keynesianism."In" monetarizem».
Privrženci angleškega ekonomista Keynes. Izhajali so iz dejstva, da je sistem prostega trga (v teoriji) brez notranjega mehanizma, ki zagotavlja makroekonomsko ravnovesje. Zato je bilo v okviru Keynesian teorije, je bilo sklenjeno, da je bilo treba spodbujati aktivno državno posredovanje v gospodarstvu s proračunsko, strukturno, kreditno in monetarno politiko ter socialno politiko.
Isti koncept. monetarizem To je določba, da so trgi priori konkurenčni in sam tržni sistem lahko samodejno doseže makroekonomsko ravnovesje, brez aktivnega državnega posredovanja.
"Razlika med Caradinci iz monetaristov je, da če je prvi izhaja iz teze o ekološki nezmožnosti sodobnega kapitalizma, da bi rešili protislovja zunaj državne intervencije," piše R.I. Hasbulatov. - Nato drugi (monetaristi) trdijo, da je sodoben kapitalizem, kot je v stoletjih XVIII-XIX, je bistveno stabilen, ima možnosti za samoregulacijo in prilagajanje novim pogojem, zato ni treba posegati v državni aktivizem "10.
Na splošno je treba opozoriti, da je medsebojna odvisnost državne intervencije v samem gospodarstvu skupna vsem konceptom. Skupna za vse koncepte je tudi analiza državnih ukrepov intervencije (ključna kategorija) v gospodarstvu. V teh teorijah se izraz "stabilnost" šteje za enega izmed pojmov koncepta gospodarskega ravnotežjePo katerih doseganju in ohranjanju ravnotežnega stanja v gospodarstvu sta med najpomembnejšimi makroekonomskimi nalogami. Po drugi strani pa je stabilnost vsakega sistema določena s prisotnostjo mehanizma samoregulacije v njem. Na podlagi tega lahko ugotovimo, da je ureditev v družbi prepoznavanje, podporo in spodbujanje mehanizmov samoregulacije v njej.
Torej, prva teorija (do časa pojava) je teorija mercuntilism. (Mercuntilism iz ITAL. Mercante - trgovec, trgovec) - nastal na koncu XVI. Stoletja. Mercalistists veljajo glavni vir trgovine z bogastvom, in denar, zlato, srebro in nakit - pravi zaklade. Sčasoma jih je identifikacija bogastva z denarjem pripeljala do zaključka, da bi bila država bogatejša, več denarja, ki ga ima. Hkrati se lahko kopičenje denarja premoženja, dejal predstavnike šole Mermantilizma, dosežemo s pomočjo državne moči. Torej so utemeljili potrebo aktivna državna gospodarska politika .
V teoriji zgodnjega (ali denarja) merkantilizma so bile države pozvane, da izvajajo sistem ukrepov, namenjenih ohranjanju denarja v državi. Med temi osnovnimi ukrepi so bili naslednji:
- prepoved izvoza denarja v tujino;
- uvedba državnih monopolov v trgovino z valuto;
- oblikovanje "zložljivih mest" za trgovino s tujim blagom;
- tujec vse obrnjene od prodaje je dolžan porabiti denar za nakup lokalnih proizvodov.
Od druge polovice stoletja XVI se razvija in doseže heyy v XVII stoletju tako imenovano pozno (ali Fabrika) Mermantilizem. Njegovi predstavniki so trdili, da je država bogatejša, večja razlika med stroški blaga, dobavljenega iz države, in blago, uvoženo v njej. Resnično, država v Angliji, Franciji, Nizozemskem, Benetkah je spodbujala trgovce, da postanejo podjetniki. V tem obdobju so bili sprejeti novi zakoni, ki spodbujajo razvoj industrijske proizvodnje, industrijska podjetja pa so bila izvzeta iz davkov, prejetih subvencij in preferencialnih posojil. Posledično je denar postopoma postal merilo vrednosti. V prihodnosti so ideje merancilizma postale teoretična baza državne politike, imenovane "protekcionizem", katerih cilj je spodbujanje domačega gospodarstva, njegovo zaščito tujih konkurentov, ki širi trg za prodajo domačega blaga. Verjamemo, da je bila že v tem zgodovinskem obdobju opravljena aktivna intervencija države na gospodarskem področju.
Med prvimi predstavniki ruskega mercuntilism. Označite A.L. Ordina nachichokina, Y. Krizhanich, i.t. Poshokova, Peter I, F.S. Saltykova, a.p. VOLYNSKY, V.I. Tatisshcheva, mag. Lomonosov. Torej, Y. Krizanich razvil načine za povečanje bogastva v državi, vztrajal pri aktivnem državnih intervencijah v gospodarskem življenju (verjame, da mora Rusija okrepiti državno moč). Napisal je: "... uredi, da je v korist tistih, ki pravijo; Izvajati vse vrste transformacije, da bo življenje zagotovo srečnejše. "
Verjetno je, da je najbolj aktivno v praksi, gospodarska politika merancilizma v Rusiji, ki jo je izvajal Peter I. Z njim je priznal pomen razvoja industrije, namenjen iztiranju iz ruskega trga za tuje blago, spodbujanje izvoza Ruski industrijski proizvodi, doseganje ugodne trgovinske bilance. Hkrati pa je bilo široko izvajati karkoli ni omejeno vmešavanje države v življenje subjektov, stroga ureditev gospodarske aktivnosti, celovito prisilno oskrbo.
Vendar pa je s zaključkom faze začetnega kapitala kopičenja kapitala, teorija merancilizma postopoma izgubila svojo nekdanjo popularnost. Poleg tega je bila trgovina in zlasti rastoča industrijski kapital željna za osvoboditev državnega pridržanja - teorija je bila oblikovana kot gospodarski liberalizem . Med najbolj presenetljivimi predstavniki, prvič, opažamo britanske ekonomiste A. Smith in D. Ricardo. V središču učenja A. Smitha je postavljala idejo o zamisli o "naravni harmoniji" (ravnotežje), ki je ustanovljena v gospodarstvu spontano v odsotnosti zunanje (državne) intervencije in je zato optimalna delujoča režim . Tako naravno delovanje gospodarstva A. Smith se imenuje načelo " nevidna roka", In vloga države hkrati omejena funkcija" nočna straža"- Ohraniti red, zaščito in zaščito zasebne lastnine in konkurence.
Kot A. Smith, D. Ricardo je bil tudi podpornik vsebizne omejitve o posredovanju države v gospodarstvu. Verjel je, da je v gospodarstvu objektivno in spontano, vendar naučili zakone. Mehanizem njihovega delovanja podpira gospodarski sistem v ravnovesju le v odsotnosti zunanje (državne) posredovanja. Hkrati je D. Ricardo posebno pozornost namenila potrebo po razvoju državnih ekonomskih politik, ki spodbuja rast produktivnih sil družbe. V tem je videl pomembno vlogo ekonomske znanosti (politične ekonomije), ki je sposobna preiskovati ekonomske zakonodaje in razviti potrebno gospodarsko politiko za državo. Navedel je in utemeljil načelo primerjalnih stroškov, kar je ustvarilo prepričljivo teoretično utemeljitev dajatev, ki jih posamezne države, ki jih posameznim državam, iz mednarodne specializacije proizvodnje.
Hkrati pa A. Smith in D. Ricardo obravnavata tudi ustvarjalce teorije in politik. frittime. (iz angleščine. Prosti trgovina - svoboda trgovine). To politiko so predstavljali kot idealno, vedno koristno za vse države in narode. Hkrati so menili, da se izvajajo v Združenem kraljestvu, saj so časi merancilizma visoke dajatve na izdelkih, uvoženih iz tujine, in surovine, privedla do povečanja stroškov tega blaga. V praksi je politika "zarjavitev" prinesla ogromno gospodarski napredek v Angliji, prispevala k preoblikovanju nje v globalno industrijsko moč.
keynesianism. . Njen razvijalec d.m. Keynes (Združeno kraljestvo) je taka koncept uvedla kot "makroekonomija" v znanstveno cirkulacijo. Hkrati je dovolj skeptično sklicevati na načelo "nevidne roke", ki ga je oblikoval A. Smith, saj je prepričan, da je sistem prostega trga prikrajšan za notranji mehanizem, ki zagotavlja makroekonomsko ravnovesje. Po njegovi teoriji neravnovesje med prihranki in pričakovanimi naložbami povzroči zmanjšanje poslovne dejavnosti, ki krepi inflacijske procese in vpliva na stopnjo brezposelnosti.
Zato je v skladu s to teorijo spremembo skupnih rezerv potrošniških in investicijskih dobrin vpliva predvsem na stopnjo proizvodnje in zaposlovanja. Na več načinov je, zakaj ključnišnica spodbuja aktivno državno posredovanje V gospodarstvu z diskrecijsko (ne trajno) fiskalno politiko.
Poudarek na tej politiki je v glavnem na skupnih stroških in njihovih elementih, ki izhajajo iz glavne Keynesian Equation: Y. = C. + JAZ. + + E. – J. + G.kjer: y je raven gospodarske dejavnosti; C - Poraba; I - naložbe; E - izvoz; J - Uvoz; G - Vladna poraba. Ugotovljeno je bilo, da je delež vladne porabe v proračunih večine držav sveta v devetnajstem in dvajsetem stoletju dejansko imel trajnostni trend rasti. Torej, za obdobje od leta 1870 do 1996, se je delež državne porabe povečal (kot odstotek BDP): v Franciji - od 12 do 55, na Nizozemskem - od 9 do 50, v Nemčiji - od 10 do 49, v Italija - od 12 do 53, na Japonskem od 9 do 36 in v Združenih državah Amerike - od 4 do 33. Po mnenju OECD, v letu 2004, je bil delež državne porabe v Franciji BDP 54%, v Nemčiji - 47, super Britanija - 45, ZDA - 36%.
Najbolj zapletene težave D. Keynes je izpostavljenost tržnega ekonomije gospodarske krize in brezposelnosti. Zato je ena od njegovih pomembnih zaslug natančno razvoj temeljev protikrizne politike države. Sodobna razlaga keynesianizma ne zanika, ampak združuje in utrjuje finančne instrumente v enem samem mehanizmu (regulativni tržni procesi) in močne finančne politike države, povečanje centralizacije proračunskih sredstev, ki se uporabljajo na ciljih socialno-ekonomskega razvoja.
Ustvarjalno razvija ideje D. Keynes, njegovi privrženci v 40-60-mestih XX stoletja. Ustvarili so vitko koncept gospodarskega sistema, ki ga ureja trg, in država (ki se pogosto imenuje Keynesian mešano gospodarstvo). Pomembno je, da je osnova tako mešanega gospodarstva zasebna lastnina. Država deluje kot nekakšen dodatek in zato ne bi smel biti konkurent zasebnega kapitala. Po moderni Keynesians se zdi, da država opravlja funkcijo " vgrajeni stabilizator", Odpravljanje (ali izravnavanje) nestabilnost socialno-ekonomskega razvoja. Tako je znani ameriški ekonomist P. Samuelson verjel, da je mešano gospodarstvo dejansko ogromen sistem splošnega zavarovanja pred najhujšimi nesrečami gospodarskega življenja.
Keynesians so razvili tudi konkretne oblike in metode državne gospodarske politike v mešanem sistemu. Najbolj pripoznavanje v praksi državne ureditve gospodarstva je bila pridobljena s teorijo anticiklic (zdaj bolj znana kot konjunkturna) ureditev in teorija gospodarske rasti. Glavna smer državne politike gospodarske rasti, po besedah \u200b\u200bKeynenesov, je vpliv na naložbe. Glavna orodja so: državni proračun; davčna politika; Ureditev odstotka. Od osnovnih regulativnih metod, katerih širitev včasih uživa širitev, ki je včasih zagotovljena s pomanjkanjem financiranja.
Zaradi uporabe kompleksa ukrepov se pojavi učinek animacije, v skladu s katerim naložbe, ki jih je vlada, ki jo izvaja vlada, vplivajo na dinamiko bruto domačega proizvoda, zagotavljajo povečanje zaposlenosti, razširitev porabe. Mehanizem njegovega delovanja je naslednji. Industrije, ki so prejele začetni impulz, prispevajo k širjenju proizvodnje v sorodnih panogah. To pa vodi do povečanja zaposlenosti in povečanje povpraševanja po potrošniških dobrinah, ki povzroča širitev proizvodnje v industrijah, ki proizvajajo potrošniške postavke.
Politika spodbujanja gospodarske rasti je prispevala k razvoju znanstvene in tehnične revolucije v številnih državah, uporaba njegovih dosežkov na različnih področjih ekonomije. Na primer, državni izdatki za izobraževanje, usposabljanje in preusposabljanje osebja so omogočili povečanje splošne ravni zaposlenih v javni proizvodnji. Poleg tega bi lahko ciklične nihanja do določene mere umaknjene. Hkrati je očitno, da je brez resnih državnih podpora mnogi evropski državi ne morejo ustvariti in razviti sodobnih sektorjev gospodarstva 11.
V obdobjih začetnega gospodarskega razcveta, kriza prekomerne proizvodnje, Keynesians ponujajo državne dogodke, ki znatno omejujejo rast naložb in zato proizvodnjo. To je takšna politika, ki jo je Kitajska od začetka tretjega tisočletja poskušala zmanjšati visoke stopnje gospodarske rasti. Aktivna in precej uspešna uporaba ključnih konceptov v praksi državne ureditve ameriškega gospodarstva in večine držav zahodne Evrope je ustvarila zaupanje v številne zahodne ekonomiste v dejstvu, da je bilo ugotovljeno skoraj idealen model mešanega gospodarstva.
Upoštevajte, da je bilo od 15 držav, ki so v začetku devetdesetih let prejšnjega stoletja najvišja ocena stopnje učinkovitosti fiskalne politike 12, 9 držav (Hong Kong, ZDA, Japonska, Singapur, Tajvana, Tajska, Malezija, Indonezija in Indija) Leto je bilo v prvih desetih državah sveta vključeno za takšen sintetični kazalnik kot stopnjo gospodarske svobode. Ta kazalnik temelji na 8 osnovnih merilih, ki upoštevajo zlasti delež vlade v BDP, stopnja brezbrižnosti pri delovanju finančnega trga, omejitve trgovine itd.
Ne glede na to, kako paradoksalno, Rusija, kjer je obstajala velikoletnih sistemov centraliziranega načrtovanja, in stopnja intervencije države v gospodarstvu je tradicionalno odlična, v okviru devetdesetih let je doživela globoko proračunsko krizo. V letih gospodarskih reform v Rusiji Konec prejšnjega stoletja se je delež državne porabe zmanjšal do leta 2005 na 27,7% BDP. Glede na stopnjo učinkovitosti fiskalne politike, je Rusija prinesla ne le večino industrializiranih držav, ampak tudi mnogih držav v razvoju. V začetku devetdesetih let prejšnjega stoletja, v skladu s tem kazalnikom, Rusija zasedena 43. mesto na svetu.
Dejstvo je, da so bili na začetku gospodarskih transformacij v Rusiji, so bili vsi organi za načrtovanje skoraj povsem izločeni in veliki industrijski kompleksi uničili. V takih pogojih je verjetnost videza klana in mafijskih formacij postala precej višja od verjetnosti tržnega videza s vestno konkurenco. Podelitev stališča nemoteka, ruska državna pooblastila, je omogočila, da oblikuje tržno kapitalistno gospodarstvo pod pokroviteljstvom drugih socialnih institucij (pogosto ne zakonito), kar je povzročilo konec globoke gospodarske in finančne krize. Večinoma je bilo posledica dejstva, da so strukture, napolnjene z institucionalnim vakuumom ruskega gospodarstva, niso mogle realne preoblikovati družbe na tržna načela, kar je privedlo do razvoja tako imenovanega gangster kapitalizma, \\ t posledice, od katerih je Rusija še vedno. Posledica tega je: v poznih devetdesetih letih, več kot tretjina BDP, je bila proizvedena v senčnem sektorju, in da bi vrnila vodilno vlogo države v gospodarstvu v naši državi, izkazalo, da je zelo težka naloga.
Drug koncept urejanja gospodarstva je monetarizem . Ideje monetarizma temeljijo na kvantitativni teoriji denarja, ki obravnavajo denar kot glavni element tržnega gospodarstva. Po tej teoriji, monetarna masa, ki je v obtoku, neposredno vpliva na raven cen. To pomeni, da se denar izvede s funkcijo oskrbe povpraševanja po povpraševanju in gospodarskimi procesi, vključno s pomembnim vplivom na obseg proizvodnje in delovne sile prebivalstva.
Po mnenju monetaristov ima tržni sistem dve temeljni prednosti - dinamičen je in je samoregulativni. Ta sistem daje širok obseg za različne spremembe, dovzetne za inovacije, fleksibilno prilagajanju novih potreb. Tržni sistem je sposoben zagotoviti hitro in učinkovito rast, katerega vir je predvsem dejavnost in podjetniški ljudje. Opozoriti je treba, da se mehanizem samoregulacije šteje za stroškovno učinkovit, ker zahteva relativno majhne stroške države. Osnovna izjava, da povečanje ponudbe denarja ne sme presegati 3-5% na leto, z časom politike mnogih držav sveta in večina mednarodnih monetarnih in finančnih organizacij.
Na splošno monetaristi razglasijo državno posredovanje škodljivo za razvoj podjetniške pobude, destabiliziranje gospodarstva in sprva birokratske. Zato pozivajo k zmanjšanju intervencije države v gospodarstvu, ki se držijo le potrebe po fiskalni politiki. Hkrati pa fleksibilnost cen in stopenj na izplačanih plač zagotavlja vpliv spremembe skupnih stroškov za blago in vire, in ne na ravni proizvodnje in zaposlovanja. Bistvo monetarne politike je urejeno količino ponudbe denarja za stabilizacijo nacionalnega trga.
V zvezi z izvajanjem teorije monetaristi v naši državi, ideologi ruske gospodarske reforme zgodnjih devetdesetih let, uradno razglasili spoštovanje odprtega tržnega gospodarstva. Zlasti so se začeli oblikovati posamezne mehanizme za urejanje zneska denarne ponudbe za stabilizacijo nacionalnega trga. Vendar pa je ruski monetarizem, v nasprotju z zahodno, nosil trto direktivo omejitev v naravi in \u200b\u200bpogosto v praksi zanemarila najpomembnejšega postulata. Zlasti monetarizem ne priporoča kompresije denarnega blaga (ki bi se moral postopoma povečati, ustvariti nekaj "razširitvenega območja" za pritožbo kumulativnega nacionalnega kapitala in rasti BDP). V Rusiji je bila izvedena politika stalne kompresije ponudbe denarja kot glavni vzvod inflacije. Posledično se je monetizacija BDP v letu 1990 zmanjšala s 73% na 12%. Hkrati pa ponudba denarja ni nadomestila povečanja cen, ki je privedla do izčrpanja obratnega kapitala podjetij, krize industrijske proizvodnje in nazadnje - do močnega gospodarskega upada.
Gospodarske reforme v Rusiji so se praktično začele z izvajanjem teorije odprtega tržnega gospodarstva, ki temelji na modelu Mandelle Fleming (predstavniki monetarizma, znanega na zahodu). Osnovni postulat tega modela je trditev, da je učinkovitost fiskalne in monetarne politike odvisna od trenutne režima valut. Hkrati pa ima menjalni tečaj odločilno vlogo v monetarni politiki, v kateri je lahko cilj, orodje ali preprosto indikator (odvisno od izbranih politik).
Ignoriranje ali nevednost teh načel s strani vlade Ruske federacije, ki ga mnogi strokovnjaki praznujejo, v praksi je avgusta 1998 privedla do močnega devalvacije nacionalne valute proti ameriškemu dolarju in je bil eden od razlogov za finančno krizo Rusija. Poleg tega je v državah z monetaristično usmeritvijo, praviloma, se je delež davkov v dohodek iz gredi od 25 do 34%, in v državah s prevlado Keynesian politike, od 35 do 45%. V naši državi, z izpostavljenostjo gospodarskemu razvoju, razglašena po letu 1985 do konca devetdesetih let, je delež davkov dosegel 80-90%, to je pravno podjetje postalo gospodarsko neugoden.
V skladu s pogoji, ko je denarna dolarja v smislu uradnega menjalnega tečaja v Rusiji, približno 2-krat višja od rublja denar, je bilo nemogoče normalno monetarno ureditev, izključno z monetarističnimi metodami. In finančna kriza v Rusiji, ki je izbruhnila avgusta 1998, je pokazala, da je usmeritev v ekonomski politiki samo za uporabo tega koncepta ne more rešiti vseh problemov ustvarjanja osnov tržnega gospodarstva.
Drug koncept urejanja gospodarstva je tako imenovani model socialno tržno gospodarstvo . V svojem okviru se gospodarstvo razume kot del socialnega sistema, ki se izvaja evolucijske spremembe. Vrednostni usmeritve, motivi in \u200b\u200bnarava obnašanja gospodarskih subjektov se oblikujejo pod vplivom sprememb gospodarskih struktur in družbenega okolja. Hkrati se gospodarski procesi obravnavajo kot posledica interakcije različnih dejavnikov, ki pripadajo področju ekonomije, politik, pravic, ideologij.
Pojav družbene ekonomske šole v Nemčiji je bila posledica več razlogih: v 70-80. stoletju XIX stoletja se je nemško gospodarstvo razvilo hitro hitro; Vsa industrijska proizvodnja je bila odplačana na najnovejši tehnološki bazi; Zasebna lastnina se postopoma preoblikuje v skupni stalež; Monopoli in sindikati so postali osrednji podatki na trgu; Bistveno povečala vlogo države pri urejanju gospodarskih procesov.
Posledično je bil dejansko nov sistem organiziranja tržnega gospodarstva, katere praksa ni bila več določena v znane sheme vedenja izoliranega racionalnega subjekta. V takem primeru se je nemški ekonomisti pritožili na študijo socialnih vidikov gospodarskih procesov. Hkrati so zagovorniki družbene usmeritve trdili, da imajo gospodarske kategorije določene socialne vsebine, sledijo pa jim javni odnosi med ljudmi. Ti odnosi najpogosteje delujejo v obliki pravnih institucij, gospodarsko življenje družbe pa je skupna dejavnost ljudi, povezanih z normi prava.
Zlasti nemški ekonomist R. Stramumler je trdil, da je metoda proizvodnje v družbenem smislu posebna oblika zunanjega načina poravnanega sodelovanja ljudi, namenjenih pridobivanju sredstev, potrebnih za zadovoljevanje potreb. Poudaril je, da je v ekonomskih pojavih treba razlikovati med obliko in vsebino, in vsebina je skupne dejavnosti ljudi, ki temeljijo na javni delitvi dela. Obrazec je zunanja uredba, ki se izvaja s pomočjo prava, držav, zakonov. Poleg tega je pravna ureditev, ki po njegovem mnenju daje določeno obliko odnosov z javnostmi.
Socialni pristop v določenem smislu je iz proizvodnega procesa zlomil družbene odnose. Teoretiki socialnih šol so videli na področju proizvodnje pretežno tehničnih procesov brez socialnih posebnosti in nespecifičnih socialnih stavb. Proizvodnja se je istočasno razlagala kot večni, nespremenjeni proces interakcije proizvodnih dejavnikov. Pomembna značilnost metodologije socialne šole je bila zanikanje objektivnih ekonomskih zakonov. V državni pravni ureditvi proizvodnje in distribucije so predstavniki družbene šole glavno sredstvo za odpravo socialno-ekonomskih protislovij kapitalizma. V teh pogojih je veliko ekonomistov predvideli pot iz trenutnih razmer pri krepitvi vladnih gospodarskih procesov.
Drugi nemški ekonomist O. SPENN je prav tako zagovarjal idejo o potrebi po okrepitvi državne intervencije v gospodarstvu. Hkrati je država obravnavala kot glavni gospodarski subjekt, ki določa vse stranke na delovanje družbe. Približal se je razvoj ekonomske teorije s tradicionalnimi položaji za nemško politično gospodarstvo položaje - znanost države, katerih posebna pozornost je bila osredotočena na regulativna vprašanja. Zato bi morale gospodarske kategorije izraziti socialne družbene odnose, pod katerimi so razumeli odnose upravljanja. O. Spann je poudaril socialni značaj države, ki ga povezuje s skupnimi "etičnimi načeli skupnega dobrega", "usklajevanje interesov narod", stanje spolnega odnosa kot "najvišja duhovna vrednost", da se ohrani vse razredi družbe. Hkrati je država razglasila "večna" in "naravno" socialno institucijo.
Pojav koncepta socialnega tržnega gospodarstva je poskus sinteze gospodarske svobode, ki jo zagotavlja država v tržnem gospodarstvu in ideala socialne države, povezane s socialno varnostjo in socialno pravičnostjo. Hkrati se avtorji koncepta Boyko razume izraz "socialno". Po eni strani trdijo, da je tržno gospodarstvo socialna narava, saj na podlagi svoje učinkovitosti, gospodarskih predpogojev za povečanje dohodka v družbi.
Po drugi strani pa se verjame, da bi morala biti tržna dejavnost, ki vodi do družbeno neželenih rezultatov, bi morala biti močno omejena, rezultati prostega gospodarskega procesa, ki niso precej humani, bi morali biti bistveno prilagojeni. V zvezi s tem se v tem konceptu socialne komponente dojemajo kot nujni dodatek k gospodarskemu sistemu tržnega gospodarstva, ki pred tem ni postavil cilja reševanja socialnih problemov in ustvaril srednji razred kot osnovo in stabilnost družbe.
"Gospodarski koncepti in gospodarski vnosi so bili vedno in bodo predmet sprememb eternal ostaja cilj gospodarske aktivnosti - služiti in spodbujati dobro počutje ljudi. Najboljši je takšen gospodarski sistem, ki ... zagotavlja optimalno učinkovitost in v katerih gospodarski cilji so skladno v kombinaciji z resničnimi pogoji, pa tudi socialnimi cilji. "
Nemške državne zadeve Ludwig Erhard
Očitno je, da ima model socialnega tržnega gospodarstva velik znanstveni in praktični potencial, saj je to dinamična teorija, ki je sposobna prilagajati kot gospodarske razmere spremembe in razmerja med funkcijami trga in države.
Drug koncept urejanja gospodarstva je država Dirizhism. . Ta koncept se je pojavil, ker je mehanizem svobodne konkurence zdaj ne izpolnjuje vlog ravnovesnega regulatorja, francoskega ekonomista F. Perrare in njegovih podpornikov. Trg, ki so ga upoštevali, strukturno preoblikovani z monopoli in vmešavanjem drugih družbenih institucij. Predstavniki tega pojma so nasprotovali interpretaciji gospodarstva kot zaprtega, samozadostnega sistema. Menili so, da je gospodarstvo neločljivo povezano s socialnimi odnosi, pa tudi s politiko in ideologijo.
Gospodarske enote so medsebojno povezane z asimetričnimi odnosi ekonomske in socialne moči, zato namerno opravljajo svojo lastno gospodarsko strategijo. Sodobno gospodarstvo, po mnenju francoskega ekonomista F. Perra, je kombinacija podjetij prevladujočih in podrejenih podjetij. Podjetje lahko praviloma deluje kot prevladujoče podjetje, ki predstavlja več kot 40% proizvoda posamezne industrije. V zvezi s tem se izkaže, da je določeno avtonomno središče konjunkture, druga podjetja pa se podjetja prilagodijo svojim rešitvam.
Predstavniki tega koncepta je predlagal model splošnega gospodarskega ravnovesja. V njem je glavno mesto zasedeno z aktivnim agentom ali gospodarsko oblikovanje, tj. podjetje, podjetje ali državaOpravljanje nekaterih ekonomskih funkcij, ki veljajo v skladu s posebno strategijo in namenom. Interakcija gospodarskih struktur se šteje le v okviru socialnih in političnih komponent. Vodil je vztrajno iskanje pristnega vodnika gospodarske igre, F. PAWA je utemeljil potrebo po znatno povečanje vpliva države v gospodarstvo. Obnova gospodarstva in modernizacije, pospeševanje hitrosti gospodarske rasti in premagovanje LAS iz proizvodne ravni drugih razvitih držav - vse to je zahtevalo bolj aktivno dolgoročno državno gospodarsko politiko.
Je v državnih kanalih, to je pri upravljanju procesov ekonomsko-kimi, je bilo videti možnost strukturnega prestrukturiranja francoskega gospodarstva po drugi svetovni vojni. Nato je vodstvo Francije najpomembnejše sredstvo za premagovanje svetovne gospodarske krize sredi sedemdesetih let. Napovedano je bilo eno najpomembnejših področij državne gospodarske politike selektivnost Osnova za "koncept privilegiranih točk uporabe sile, tj. Tako imenovane točke, cone ali rastline." Razvoj teh panog in bi moral postati glavni namen volilne gospodarske politike vlade, saj je bilo mogoče znatno povečati hitrost gospodarskega razvoja, diverzificirati strukturo celotnega nacionalnega gospodarstva. To je bilo zagotovljeno z "usklajeno rastjo", njegov nepogrešljiv pogoj pa je bil soglasje z vladnimi ekonomskimi znamenitostmi vseh družbenih skupin.
Glavna prednostna naloga novega tečaja je bila spodbujati razvoj visokotehnoloških tehnologij in inovacijskega področja. V Franciji je bilo verjel, da je država potrebna za izvajanje "industrializacije na področju visokih znanj in tehnologij", je treba prizadevanja osredotočiti na razvoj znanstvenih raziskav in inovacij. Bilo je, da bi morala država prevzeti vlogo organizatorja, koordinatorja in glavnega vlagatelja pri izvajanju velikih nacionalnih projektov, ki je pokazala vrnitev k klasičnim načelom in metodam izvajanja prevodnosti (z edino razliko, ki namesto "Rast Poljaki" je bil izbran "Poljubni pole").
Glavna smer državne politike gospodarske rasti je vpliv na naložbe. Hkrati so njena glavna orodja državni proračun, davčna politika, sistem računovodske obrestne mere, itd V naši državi, v prvih desetletjih 20. stoletja, so problemi državne ureditve gospodarstva pritegnili posebno pozornost ekonomistom, Vključno z ustanovitvijo ZSSR in razvoj dolgoročnih načrtov za razvoj nacionalnega gospodarstva.
Eden od osrednjih je bilo vprašanje obračunavanja stanja objektivnih vzorcev in trendi naravnega razvoja tržnega gospodarstva. Velika skupina ruskih znanstvenikov, ki jih vodi N.D. KONDRATIV, razvit, ki ga je izrazil M.I. Tougan-baranovsky ideja kdorkoli Subjektivno vpliv na gospodarstvo mora biti skladen z zakoni tržnega sistema. Ti vzorci so predmet študija, bolje pa bodo raziskali, bolj učinkoviti bodo subjektivne rešitve. N.. Kondratyev je vztrajal, da je treba pospešiti razvoj ekonomske znanosti, da bi globoko raziskave, predvsem dinamične vzorce razvoja kmetovanja in napovedal svoje trende in možnosti.
Naslednje, ki jih obravnava naša konceptualna usmeritev ureditve gospodarstva, je institucionalizem (iz lat. Institucija - ustanovitev, naprava, institucija). Menijo, da se izraz "institucionalizem" razpade drug od drugega v znanstvenem kroženju angleškega znanstvenika U. Hamilton in italijanskega filozofa D. VICO.
Koncept institucionalizma (kot eden od smeri ekonomske teorije) izvira na začetku 20. stoletja. Pojavil se je in razvil kot opozicijsko poučevanje najprej političnemu gospodarstvu, nato pa na "ekonomijo" 14. Institucionalisti so poskušali predložiti alternativni koncept s temi nauki pod sloganom "proti formalizmu". Hkrati je glavni položaj institucionalnega gospodarstva priznanje odločilnega vpliva formalnih (zakonov) in neformalnih (carinskih) institucij za razvoj gospodarskega sistema. Menijo, da institucije, nato pa niso tako omejene, saj vodijo, olajšajo in spodbujajo človekovo dejavnost.
"Institucije so struktura, ki jih ljudje uvedejo na njihove odnose, s čimer opredelijo spodbude in omejitve, ki opisujejo meje izbire, in po drugi strani pa vprašajo okvir delovanja gospodarstva in družbe v določenem časovnem obdobju".
Ameriški ekonomistDouglas sever
Glavne omejitve, ki jih nalaga institucionalna struktura, določajo vrsto možnosti in v skladu s tem, vrste organizacij, ki jih je mogoče ustvariti na njihovi podlagi. Zato se lahko kombinacija pravil vedenja v družbi imenuje "institucionalna lupina" družbe, ki določa glavne poti in rezultate njegovega razvoja.
Drug koncept urejanja gospodarstva je teorija trajnostni razvoj . V poznih šestdesetih letih XX stoletja je hitrost uporabe najpomembnejših vrst naravnih virov, iracionalna struktura proizvodnje in potrošnje privedla do oblikovanja številnih vrst onesnaževanja okolja, ki že presegajo dovoljene meje. Glavni razlog za to je bila precej hitra rast vseh večjih elementov globalnega sistema: prebivalstvo, industrijska proizvodnja, proizvodnja hrane, poraba virov in onesnaževanja okolja. Poleg tega ta rast šteje, da zakon eksponencialne rasti 15. In svetovni gospodarski sistem je dosegel kritično točko, na katerem so problemi onesnaževanja narave že tako resno, da dvomijo v razvoj celotne zemeljske civilizacije.
Energija, surovine in okoljske krize iz sedemdesetih let prejšnjega stoletja so spodkopale, saj se domneva, da so temelje teorije množične proizvodnje in porabe, dvomile na možnost ohranjanja človeške rase. Do takrat, v našem planetu, so se poceni naravni viri dejansko končali, in v znanstvenem svetu, aktivno nasprotovanje ideji človeške kontrastne narave, je bil oblikovan neodgovorni odnos do okolja. Glede na to se je pojavilo številne pesimistične napovedi, ki so napovedale hitro ofenzivo na Zemlji univerzalne lakote in mrzle zaradi smrti narave in pomanjkanja surovin in goriva.
Med prvimi na te težave Svetovne družbe je opozorila na člane rimskega kluba (združevanja izjemnih znanstvenikov, poslovnežev in držav), ki so leta 1972 pripravili poročilo o "meje rasti". To poročilo je povzročilo občutek, saj so avtorji študije ugotovili, da če obstoječi trendi v populaciji miru, industrializaciji, onesnaževanju okolja, proizvodnjo hrane in izčrpavanja virov ne bodo bistveno spremenjeni, bodo omejitve rasti na našem planetu najbližjih 100 let. Najverjetnejši rezultat tega, znanstveniki verjamejo, bo nenadno nenadzorovano zmanjšanje prebivalstva in obsega proizvodnje. Vendar pa se ti trendi lahko bistveno spremenijo in ustvarjajo ugodne pogoje za gospodarsko in okoljsko stabilnost, ki se bo nadaljevala v prihodnosti. Ker gospodarski razvoj objektivno ne more ustaviti, bi moral iti na drugačen način, ki je prenehal tako aktivno uničiti okolje. Tako je prevzela spremembo glavne gospodarske paradigme.
Gospodarstvo bi moralo izpolnjevati potrebe ljudi, vendar se je njihova rast se ujema z omejitvami okoljskih možnosti planeta. Namesto kaotične nepravne rasti je potreben uravnotežen trajnostni razvoj civilizacije. Seveda, naš planet razvija pravočasno, ne da bi povečal njegovo velikost. Toda svetovno gospodarstvo (kot podsistem končnega in neobdelanega zemljišča) bi se moral prilagoditi temu razvojnemu modelu, saj ni meja razvoja, vendar obstajajo objektivne omejitve rasti.
Teorija uredba Prav tako je precej nov koncept za urejanje gospodarstva. Eden od prvih ekonomskih znanstvenikov, ki so uvedli koncept "ureditve" kot neodvisno kategorijo na področje javnih znanosti, je bil francoski ekonomist J. de Bernis. Opredelitev filozofa J. Khangilem, ki je obravnavala uredbo kot "proces združevanja, v skladu z nekaterimi pravili ali normami, številnimi gibanji ali dejanji, pa tudi njihove posledice ali rezultate, ki najprej zaradi svoje raznolikosti ali obilja se zdi, da ni povezan drug z drugim. " J. De Bernis je sam uporabil nekatere elemente teorije sistemov za posodobitev marksistične analize. Te ideje so nato razvili drug znanstvenik-ekonomist - M. Agaltta, ki je menila, da koncept regulacije ni nujno povezan z diverzifikacijo državne intervencije v gospodarstvu. Zato teorija regulacije zavrne neoklasično idejo, v skladu s katero je optimalna organizacija sposobna čas in večno zagotavlja trajnostno gospodarsko dinamiko.
Navijači te teorije prav tako verjamejo, da trg ne oblikuje sam, saj njegovo dnevno delovanje prevzame prisotnost popolnega sistema pravil in "globalnih sodnikov", ki zagotavljajo pošteno zaključek transakcij. Celo ekskluzivni primer konkurenčnega trga zahteva posebej organiziran družbeni prostor, odnosi moči in pravne normeZato ni mogoče preučiti le kot zgolj gospodarski (neskladen) pojav.
Z drugimi besedami, trg.– isti inštitut, kot drugi, in država, ki se izkaže, da je eden najpomembnejših regulativnih dejavnikov. Poleg tega je francoski ekonomist R. Bayee trdil, da "samo država lahko zagotovi takšne kolektivne storitve kot obračunavanje dolgoročnih obetov in zaščito odnosov z javnostmi v primerih, ko jih lahko celotna porazdelitev tržnih odnosov uniči." Poleg tega je ta aktivni privezan teoriji uredbe ugotovil, da ne trdi, da je opis sveta, kaj je, vendar je zasnovan za teoretično razumevanje le nekaterih njegovih vidikov.
Kaj naj bi pričakovali, da pričakujejo družbo iz tržnega sistema. Vprašanje tega je upoštevno, saj so organi različnih ravneh vse bolj zatekli k ureditvi tržnih dejavnosti podjetij. V nekaterih primerih lahko državna intervencija dobesedno doseže skrajnosti.
Zgoraj je bil poskus ugotoviti kvalitativni strani obeh glavnih vrst sodobne najemnine nafte - diferencialni in državni monopol, kot tudi za primerjavo stopnje nasprotnega vpliva na monopol najemniku dveh večjih dolgoročnih dejavnikov - Državna energetska mrežna politika izvoznikov in uvoznikov tekočega goriva. Izmerite kvantitativne parametre v mednarodnih odnosih z najema je veliko bolj zapleteno. Najtežje, morda izračunati tak ključni kazalnik kot mednarodna ureditev cene proizvodnje. Če želite to narediti, bi bilo treba simulirati tako abstraktno hipotetično stanje, v katerem bi bil celoten reproduktivni cikel v gospodarstvu nafte in plina iz investicijske aktivnosti pred porabo njenih proizvodov, kot je osvobojen državne intervencije in vpliv drugih družbeno-političnih Dejavniki in je bila opremljena z brezplačno igro naravnih tržnih sil. Rezultati obstoječega razvoja v tej smeri so zelo in zelo pogojeni, vendar dajejo nekaj splošnih pogledov.
Za drugo polovico 60-ih je značilna aktivna širitev državne intervencije v sektorju nafte in plina v gospodarstvu An andron in še posebej opazno diverzifikacijo funkcij države, predvsem podjetništva.
Javna intervencijska orodja. Gospodarstvo. Nakupi, plačila, posojila, subvencije, subvencije in subvencije. Transfers ..
Predlagana metoda je prešteti spremembe v čezmernih potrošnikih in proizvajalcu, ki izhaja iz intervencije države. V ch. 4 Videli smo, da se presežek potrošnikov meri s kumulativnimi neto koristi, ki jih potrošniki dobijo na konkurenčnem trgu. V ch. 8 Pokazalo smo, da je presežni proizvajalec enak celotni čisti dobiček proizvajalcev, in sicer njihov celotni dobiček plus najemnina. Nato bomo videli, kako zahtevno metodo, povezano s presežnimi potrošniki in proizvajalcem.
Težava na trgu je še en primer, ko lahko državna intervencija ugodno vpliva na stanje prosto delujočega konkurenčnega trga. Težave na trgu pomenijo, da tržne cene ne odražajo resničnega položaja potrošnikov in proizvajalcev, zato trg ne deluje, kot smo ga opisali. Na primer, težave na trgu se lahko pojavijo, ko potrošniki ne prejmejo zadostnih informacij o kakovosti ali izvoru blaga in zato ne more ustrezno sprejeti čim večje koristi od odločitve o nakupu. V takem primeru je lahko zaželena državna intervencija (na primer v obliki zahteve, da blagovne znamke vsebujejo popolne in zanesljive informacije).
Če je območje trapezda D dovolj velik, lahko vzpostavitev najnižje cene celo privede do čistih izgub presežnega proizvajalca in čeprav proizvajalci lahko zmanjšajo proizvodnjo, se verjetno ne zmanjšajo na QS. Vsak proizvajalec je vesela z visoko ceno in upa, da bo lahko prodala vse proizvedene izdelke po tej ceni, kar bi lahko konkurence z ne-spajkanim blagom. Posledično lahko ta oblika državne intervencije povzroči zmanjšanje dobička proizvajalcev zaradi stroškov prekomernih proizvodov.
Vendar pa se v vakuumu ni pojavila gospodarska primerjava, primerjava nafte in premoga. Ta proces je aktivno vplival na specifične zgodovinske, socialne in politične pogoje družbe. Eden od glavnih takih pogojev je politika in praksa imperialistične države. V pogojih državnega monopola kapitalizma je vidni sovjetski raziskovalec J. A. Pevizner piše, - meščanska država deluje kot sila, nenehno in zelo aktivno vplivajo na uporabnost industrijskih proizvodov in storitev. Vpliv države poteka hkrati v več smereh - in z distribucijo novo proizvedene vrednosti, in na črki vpliva na strukturo proizvodnje ... kot sila, ki je namenjena premagovanju neravnovesja, je postal državni monopolistični kapitalizem Eden od glavnih dejavnikov, ki vplivajo na strukturo proizvodnje, stroške potrošnikov, in zato na vrednosti odnosov v vseh njihovih zapletenosti in protislovje ... Vpliv državnega monopola kapitalizma na porazdelitev vrednosti in celotno strukturo proizvodnje določi Njegova socialna narava in, odvisno od posebnih okoliščin, lahko takšni dejavniki kot militarizacija vključujejo, tuji gospodarski protekcionizem, ureditev zaposlovanja, ukrepe proti strukturnim krizam, ali kombinacijo zgoraj navedenih in drugih dejavnikov ... ne glede na posebna področja intervencije državnega posredovanja imajo stalen vpliv ... na celoten zapleteni strošek X Odnosi in hkrati sami sami vplivajo slednji (pod stresom me. - A. P.) 28.
V procesu njegovega razvoja so številne zahodne države opravile reformo. Širitev obsega internacionalizacije, nova faza HTR, poudarek na kvalitativnih spremembah in kazalnikih je imela pomembno vlogo pri spreminjanju odnosov med državo in gospodarstvom. Izkušnje so pokazale, da ni toliko širitve državne intervencije, koliko oblik, povečanje njegove učinkovitosti. Pod vplivom vseh teh okoliščin bi se morala biti obseg, cilji in metode državne ureditve gospodarstva.
Združeno kraljestvo je ena od držav, kjer je prišlo do revizije vloge in kraja državne uredbe v gospodarskem življenju. Teoretična temelj take revizije je bila ideje neoklasics in neoliberalov. Ideologija intervencije države je bila priznavanje omejenih možnosti. Vloga države ne bi smela preprečevati in zatirati trga, ampak v njeni spodbujanju in razumni omejitvi. Tak pristop se je odrazil v vseh smereh gospodarske politike.
Ta mnenja Delnice in eden izmed najbolj avtoritativnih ameriških ekonomistov J. Galbreit State Intervencije v interesu kmetijstva je posplošitev kmetijske tehnologije, ohranjanje kmetijskih cen za promocijo in zaščito naložb ... Subvencije in podpora za nove metode so prav tako Bistvenega pomena za uravnotežen razvoj .. V odsotnosti takih socialnih ukrepov bi bil pretok hrane in naravnih vlaken nezadosten, in stroški ... zelo visok. V bistvu, kot rezultat takih državnih ukrepov, je bil razvoj kmetijstva zadovoljiv v industrializiranih državah. Bo kmetijstvo brez državne intervencije, ... Razvoj ... bi bilo nezadostno. .. morda in nevarna nizka.
Rusijski preboj na poti modernizacije trga, ki se neizogibno končal z reformami reform, ki so se upadla v dolgem valu. Skupna za protipostrvnostna svetovanja na področju gospodarstva je bila uvedba omejitev razvoja tržnih odnosov, prepoznavanja svobode upravljanja s sočasnim povečanjem intervencije države v gospodarskem življenju in vzpostavitvi njene bolj krute ureditve.
V prihodnje se bo prva opredelitev javnega sektorja uporabljena kot stopnja intervencije države (uredba) v socialno-ekonomske procese, in druga opredelitev - kot sama državni sektor.
Katere glavne argumente so podane v prid potrebi po aktivnem intervenciji države v socialno-ekonomskih procesih ruskega gospodarstva
Učinek blagega regulacije po odredbi o načrtovanju in distribuciji je bil v prvih letih reform (1991-1994) za realnega (proizvodnega) sektorja nacionalnega gospodarstva. To se doda ta stalni in letni padec proizvodnje, padec cen nafte na svetovnem trgu, oskrba na trgu orožja in posledično je zmanjšanje v letu v letu realne finančne osnove za stanje vseh vrst gospodarskih in socialnih programov. Zato načrtovani desetine držav in celo mednarodnih programov nimajo finančne podpore. Načrtovani rezultati ne morejo vplivati \u200b\u200bna socialno-ekonomske razmere v državi. Mednarodni prestiž države je spodkopava in se nagiba na naklon na vseh razstavah. Stanje mogočne države je mogoče vrniti le z aktivnim državnim posredovanjem v socialno-ekonomskih procesih - to je pokazalo prakso konca XX stoletja., In tudi razumel na vseh ravneh vlade.
Spreminjanje ciljev agrarne politike, ki ustvarja spodbude za kmetijsko proizvodnjo velikih kmetij. Spreminjanje vloge države v kmetijstvu. Konceptualno načrtovanje in uravnavanje kmetijstva in kmetijstva iz države, sprejetje kompleksa zakonodajnih, finančnih in drugih ukrepov. Aktivna državna intervencija. Zavedanje o prednostni nalogi kmetijskih problemov. Obvezni pogoj - Ukrepi za zaščito domačega proizvajalca, pridržka pravic za uvedbo ukrepov za zaščito domačega proizvajalca in za zaščito domačega trga.
Krepitev državne intervencije v gospodarstvu Prisilni teoretiki se odmaknejo od koncepta samodejnega ureditve gospodarstva, zlasti plačilne bilance, spontanih sil trga. Revizija plačilne bilance je prispevala tudi k razvoju metod za izračun nacionalnega dohodka in bruto domačega proizvoda. Sodobni ekonomisti menijo, da je pomembno odražati delež nacionalnega proizvoda, izvoženega v druge države v obliki blaga in storitev, obsega blaga in storitev za druge države in metode financiranja razlike med izvozom in uvozom. Stanje tekočega poslovanja sodobnega zneska plačilne bilance je običajno vključeno v tabelo izračuna bruto domačega proizvoda, nacionalnega dohodka, stroškovnih računov.
Takšna razlaga je sama po sebi številna nevarnosti. Dejstvo je, da se funkcije in cilji države spremenijo, preoblikovane v skladu s predstavitvami, ki prevladujejo v družbi o vlogi države pri razvoju nacionalnega gospodarstva. Na primer, vprašanja intervencije države v gospodarstvu Rusije,
Navedite argumente za državno posredovanje v razvoju, odobritvi in \u200b\u200bzagonu računovodskih standardov.
Vrednosti računovodske subkulture vplivajo na nekatere vidike računovodske prakse, kot so) pooblastila računovodskega sistema, b) obveznost njihove uporabe, c) uporabljene metode ocenjevanja, d) stopnjo razkritja informacij. Zlasti raven strokovnosti, ki je bolj zaželena v računovodski subkulturi, lahko vpliva na širino računovodskega sistema. Višja je stopnja strokovnosti, bolj razvite poklicne samoregulacije in manj potrebe po intervenciji države. Stopnja enotnosti, sprejetega v računovodski subkulturi, lahko vpliva na obliko in metode računovodskega sistema. Višja je raven enotnosti, manj pomembna je strokovna presoja in strožja računovodska pravila. Raven konservativizma računovodske subkulture lahko vpliva na uporabljeni računovodski sistem. Višja je stopnja konservativizma, močnejša povezava s tradicionalnimi metodami ocen. Stopnja tajnosti, ki je prednostna v računovodski subkulturi, lahko vpliva na znesek razkritja informacij v računovodskih izkazih. Višja je tajnost, manj informacij se razkrijejo. Vpliv družbenih vrednot na oblikovanje računovodskega sistema je predstavljen na sl. 18.1.
Državni monopolistični ukrepi takšnega širokega obsega (za obdobje 60-ih), regija, ki vezava na opremljanje v kapitalističnem svetu, je neizogibno vplivala na delovanje tržnega mehanizma na področju energetskih storitev, ne le na nacionalni, Toda tudi na mednarodni ravni. Neenakost cen za medsebojne primarne energetske prevoznike, ki so zapisane prek državne intervencije, tj. Enakovredni stroški potrošnikov so dovolila vlade zahodnoevropskih držav, da dodelijo velik delež diferencialne najemnine v obliki razlike med nizkimi stroški uvoženega nafte in visokih cen za proizvodnjo lokalnega premoga. Z svobodno konkurenco med tekočim in trdnim gorivom bi morale te razlike v posameznih cenah proizvodnje energije izvajati lastniki naftnih polj.
Vsaka od teh informacijskih težav lahko privede do neučinkovitosti konkurenčnega trga. Podrobno opisujemo naravo informativne neučinkovitosti v Ch. 16 in poglejte, ali lahko državna intervencija odpravi njihove posledice.
V strategiji prestrukturiranja, dveh vidikov kratkoročnih, konjunkcij in dolgoročnih, tj. Dejansko prestrukturiranje nekdanjega sistema. Oba vidika sta medsebojno povezana. Vendar je to drugi vidik, ki je zanimiva. Njegova osrednja točka je omejitev centraliziranega državnega posredovanja v gospodarskem življenju - predvsem v tržne odnose, ob upoštevanju koncentracije državnih gospodarskih funkcij na področju rešitve znanstvenih in tehničnih težav.
V nasprotju z načrtovanjem politike (načrt je zakon) Okvirna - neobvezna - je bila vzajemno koristna in je bila oblika državne intervencije v gospodarstvu v popolnem ohranjanju njegovega demokratičnega bistva. Na splošno, indikativno načrtovanje predstavlja ne le institucija državne ureditve tržnega gospodarstva, ampak tudi samoregulacijo. Vloga podjetij se ne zmanjša na uporabo načrtovanih informacij in izvajanje držav, ki jih je določila država, imajo gospodarske subjekte pomemben in odločilen učinek na vsebino ciljev okvirnega načrta in narave načinov doseči. Makropochalters okvirnega načrta se ne uporabljajo v skladu z izvajalci, ki sodelujejo pri njegovem izvajanju le navdihnjeni, saj ustreza njihovim interesom.
Navijači monetarizma, ki so štrleli za ureditev trga proti državnemu posredovanju, vstali ideje avtomatske samoregulacije plačilne bilance, predlagane za uvedbo načina plavajočih menjalnih tečajev (M. Friedman, F. Mahlup itd.). Neokeinsians so se nanašali na zavrnjeno idejo J. M. Keynes na ustvarjanje mednarodne valutne vrste Bardanke (R. Tripphin, W. Martin, A. DA, F. Pier, J. Denise). Združene države so seveda na končni prikaz zlata in oblikovanje mednarodne likvidnosti v podporo položaju dolarja. Zahodna Evropa, zlasti Francija, skušala omejiti hegemonijo dolarja in razširiti posojila MDS.
Za kontinentalno Evropo je označena tradicija državne intervencije in anti-infitalizma. Vladna podpora za takšen socialni položaj je privedla do oblikovanja in ureditve
To je najboljše orodje za iskanje informacij na spletnem mestu.
